Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом про встановлення батьківства. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з [PERSON] заявник познайомилася весною 2011 року, після чого з червня 2011 року вони почали проживати фактично однією сім"єю як чоловік та дружина за адресою: [ADDRESS] . В подальшому позивач завагітніла та [INFO] у них народилася донька [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у міті Києві 08 серпня 2012 року зроблено актовий запис за №1701. Оскільки позивач та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька їх доньки в актовий запис про народження були внесені зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. 27 серпня 2016 року був зареєстроаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що за життя [PERSON] визнавав свою доньку, виявляв до неї батьківську турботу, проводив з нею вільний час. Донька називала його батьком. Згодом [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, поводив себе агресивно, що негативно впливало на психологічий стан доньки, у зв"язку з чим шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивач в інтересах малолітньої доньки подала заяву про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, посилаючись на необхідність встановлення батьківства для прийняття спадщини після померлого та призначення малолітній доньці пенсії в зв"язку з втратою годувальника. Відповідач [PERSON] є сином померлого від першого шлюбу. Він також подав заяву про прийняття спадщини піся смерті батька. Таким чином, виник спір про право, оскільки відповідач не визнає факт родинних відносин доньки позивачки з померлим. За таких підстав, позивач просить встанивити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що є підставою для внесення змін в актовий запис №1701 про народження [PERSON] , [INFO] , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві 08 серпня 2012 року. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 30) Відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 50) Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає позов безпідставним. Зазначає, що запис про народження [PERSON] був зроблений на підставі ст. 135 СК Украхни, що свідчить про відсутність спільної заяви батьків. Така заява не була подана [PERSON] ні при народженні [PERSON] , ні впродовж понад 8 років, що минуло до дня його смерті, у тому числі впродовж майже 2,5 років перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Наведене, на думку відповідача, свідчить про небажання [PERSON] подавати таку заяву, тобто про невизнання ним батьківства новонародженої дитини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний не в судовому порядку, а Голосіївським районним у м. Києві віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Окрім цього, позивач після народження її доньки [PERSON] одержувала від держави соціальну допомогу на дітей як одинока мати. Позивач [PERSON] подала відповідь на відзив на позовну заяву. (а.с. 67) Просить задовольнити позов. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 ервня 2021 року заборонено Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня № 5» (03115 м. Київ, вул. Відпочинку, 11) знищувати наявні у нього зразки біологічного матеріалу, які були відібрані за результатами розтину тіла померлого [PERSON] (лікарське свідоцтво про смерть № 403 від 14.07.2020), до проведення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі. (а.с. 74) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 123) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 135) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 145) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 150) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 158) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 171) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 188) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 202) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 218) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 26 т.2) Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про судовий розгляд без її участі. Представник відповідача [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] позивач народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 2012 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 9). 08 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві був складений актовий запис № 1701 відповідно до ст. 135 СК України, тобто за заявою матері, яка не перебуває в шлюбі (а.с. 19). 27 серпня 2016 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 серпня 2016 року. (а.с. 10) 16 січня 2019 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16 січня 2019 року. (а.с. 21) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 липня 2020 року, виданого Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 12) Після його смерті відкрилася спадщина. Друга київська державна нотаріальна контора завела спадкову справу №388/2020 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.23) З позову вбачається, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] на час народження у позивача доньки [PERSON] , у зв"язку з чим вона в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , 2012 року народження, зверталася з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, посилаючись на необхідність встановлення батьківства для прийняття спадщини після померлого та призначення малолітній доньці пенсії в зв"язку з втратою годувальника. Відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON] від першого шлюбу. Він також також подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, у зв"язку з чим заперечує батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , 2012 року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов пред`явлений до суду матір`ю дитини. Сторона відповідача заперечує батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , 2012 року народження. Сторона позивача зазначає про те, що відповідач будь-яких дій щодо реєстрації свого батьківства так і не вжив. Спір між сторонами полягає у відсутності актового запису про народження дитини із зазначенням відповідача батьком [PERSON] , 2012року народження. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У ч. 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. В силу ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч.ч.1-7 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 218) Згідно висновку №СЕ-19/111-24/15335-БД від 02.07.2024 року експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України померлий [PERSON] , [INFO] , ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір"ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події становить 99,9992%. (а.с. 14 т.2) За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання батьківства ґрунтуються на законі та підтверджені в порядку, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved