Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Кордюка В.П. звернувся до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності від 16 червня 2000 року. [PERSON] близько 10 десяти років проживав разом зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] однією сім`єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] позивач забрав його тіло з моргу, займався його похованням, що підтверджується роздруківкою платежів за рахунком [PERSON] в день поховання 21 жовтня 2021 року. Позивач після смерті [PERSON] сплачує комунальні платежі за проживання в квартирі, що підтверджується відповідними квитанціями. 13 квітня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк звернення. На підставі заяви [PERSON] 13 червня 2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу 16/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72804801, та встановлено, що спадкова справа раніше не заводилася, заповіти від імені померлого не посвідчувалися. Оформити нотаріально спадщину позивач не має можливості, ще оскільки він не має родинних відносин зі спадкодавцем та не був зареєстрований разом з ним на момент смерті. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини. Факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем підтверджується нотаріально завіреними показами свідка [PERSON] , [INFO] , який проживав по сусідству з [PERSON] . Зазначає, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тривалий час з незалежних причин непереборної сили і запровадження воєнного стану в Україні, військові дії за місцем відкриття спадщини не давали позивачу зробити відповідні дії для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 12 вересня 2012 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] ; встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , строком у один місяць, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року. 15 серпня 2023 року представником позивача усунено вказані в ухвалі суду недоліки та уточнено позовну заяву. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.; витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В, копію спадкової справи після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 13 вересня 2023 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що Сумська міська рада заперечує проти задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. [INFO] в м. Суми помер [PERSON] , 1942 року народження. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . З листів департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ід 08.02.2023 року № 12.01-30/409/10, від 07.03.2023 року № 12.01-30/316 вбачається, що померлий отримував соціальну допомогу догляду вдома у відділені соціальної допомоги № 1 КУ Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» з 01.02.2016 року по 21.10.2021 року, як одинока людина, рідних чи близьких не було. Померлий отримував житлову субсидію по жовтень 2021 року. Обліковувався в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право на пільги як пенсіонер за віком, дитина війни. На утриманні в померлого недієздатних осіб та осіб дієздатність, яких була обмежена не було. Рішень про визнання його опікуном чи піклувальником до органу опіки та піклування не надходило. В листі також зазначено, що в квартирі без будь-яких правових підстав проживають невстановлені особи. З листа КУ Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» від 06.03.2023 року № 34/01-15 вбачається, що з 11 лютого 2016 року по 21 жовтня 2021 року, [PERSON] отримував допомогу по догляду, як одинока людина, рідних чи близьких не було. Отримував допомогу з послуг догляду вдома 2 рази на тиждень, що включають наступні послуги: 1. \~ \~ \~ \~Прибирання житла 2 рази на тиждень; 2. \~ \~ \~ \~Винесення сміття 2 рази на тиждень; 3. \~ \~ \~ \~Миття вікон 2 рази на тиждень; 4. \~ \~ \~ \~Внесення платежів 1 раз на тиждень. З листів КП «Сумитеплоенергоцентраль» від 29.12.2022 року № 904/01-03, від 23.02.2023 року № 168/01-03 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживають невстановлені особи, які створюють незручності для сусідів, представниками управителя квартира була опечатана, заборгованість по сплаті комунальних послуг з управління будинком становить 3203,68 грн., та продовжує зростати. Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 24.02.2023 № 50/23, заборгованість за комунальні послуги за період з листопада 2021 по січень 2023 року становить 6486 грн. Згідно довідки управління «Центр надання адміністративних послу м. Суми», від 27.02.2023 року № 14.03-08/247979, в квартирі, окрім [PERSON] , інших зареєстрованих осіб не було. В листі Служби у справах дітей від 02.03.2023 року № 27.1-25/420 зазначено, що [PERSON] не перебував на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 72192796 від 20 квітня 2023 року. Заповіти від його імені не складалися, що підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру № 72192830 від 20 квітня 2023 року. 24 квітня 2023року працівниками правового управління Сумської міської ради здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] з метою встановлення факту самовільного захоплення квартири, та встановлено, що в квартирі проживає, без будь-яких правових підстав [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ), котрі повідомили, що доглядали померлого [PERSON] та вважають себе спадкоємцями. Зазначає, що проживання осіб в квартирі померлого, ступінь спорідненості яких встановлена не має змоги, не надають підстави вважати їх спадкоємцями померлого. Визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривав з 21 жовтня 2021 року до 20 квітня 2022 року. У період із 21 жовтня 2021 року до 20 квітня 2022 року позивач перебував за місцем проживання і мав можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини шляхом направлення заяви за допомогою поштової кореспонденції, натомість звернулась до нотаріуса лише після того, коли Сумська міська рада звернулася до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про прийняття спадщини відумерлою, тобто більш ніж через 1 рік, 7 місяців, 24 днів (601 день), після спливу відповідного строку. Протягом цього тривалого часу позивач не вчиняв дій щодо прийняття спадщини і не навів аргументів про наявність перешкод у зверненні до нотаріуса вже після завершення визначеного законом шестимісячного строку. В позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує поважність причин звернення до суду, тільки посилається, що в Україні було введено військовий стан. Щодо військового стану, на який посилається позивач в позовній заяві, то погодитися з даним твердження неможливо, оскільки лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на несвоєчасне дотримання дій. Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 560/15534/21 від 3 листопада 2022 року, від 21 липня 2022 року у справі № 127/2897/13. Таким чином твердження позивача, що строк прийняття спадщини сплив 18.08.2022 року не відповідає дійсності та суперечить вимогам встановленим у статті 1270 ЦК України. Враховуючи наведене, вважає, що у позивача відсутні об`єктивні, непереборні і істотні труднощі які б підтверджувати факт не своєчасного прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до інформації СМТЦСО (НСП) «Берегиня» з 11 лютого 2016 року по 21 жовтня 2021 року [PERSON] отримував соціальну допомогу послуги догляду вдома у відділені соціальної допомоги відома № 1. Згідно акту № 48 обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування, [PERSON] неодружений одинокий. Згідно Індивідуального плану від 11.02.2016 року, що також підписаний померлим, отримував допомогу з послуг догляду вдома 2 рази на тиждень, що включають наступні послуги: прибирання житла 2 рази на тиждень; винесення сміття 2 рази на тиждень; миття вікон 2 рази на тиждень; внесення платежів 1 раз на тиждень. Під час розгляду справи № 591/3564/23 свідок, соціальний працівник, [PERSON] повідомила, що здійснювала догляд за [PERSON] з 2016 року. Приходила до нього двічі на тиждень, виконувала роботу по дому. В квартирі окрім нього ніхто не проживав. Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, і визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом є доведеність факту спільного проживання [PERSON] і позивача, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж з 20.10.2016 року по день смерті спадкодавця. Отже, вважає, що позивачем не доведено факт проживання однією сім`єю із [PERSON] протягом п`яти років на момент відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , відносини, на які в позовній заяві посилається позивач, не носили характеру сімейних та не були пов`язані зі спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків. Посилання позивача на докази, як сплату комунальних платежів, стосується виключно одного періоду, а саме вересень, жовтень 2021 року інших доказів матеріали справи не містить. На підставі вищевикладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви у зв`язку із необґрунтованістю (а.с. 55-63). 19 вересня 2023 року протокольною ухвалою головуючого у справі оголошено перерву до 04 жовтня 2023 року 16 год. 30 хв. за клопотанням представника позивача. 22 вересня 2023 року представником позивача надано суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що позивач участі в розгляді справи про визнання спадщини відумерлою не приймав, не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про ухвалене заочне рішення довідався з Єдиного реєстру судових рішень, та подав заяву про пepeгляд заочного рішення. Те, що померлий перебував на обліку в КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування «Берегиня» як одинока особа яка потребувала безоплатного обслуговування, та отримував допомогу, не спростовує того факту, що [PERSON] проживав з ним та допомагав померлому по господарству, піклувався про нього. Відповідно до службової записки Департаменту соцзахисту населення від 08 лютого 2023 року СМР долученої до позову, дільничний інспектор за адресою проживання померлого підтвердив, що [PERSON] часто навідував [PERSON] , що спростовує покази свідка [PERSON] , яка нібито надавала йому допомогу. [PERSON] близько десяти років проживав разом зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] однією сім`єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] позивач забрав його тіло з моргу, займався його похованням, що підтверджується роздруківкою платежів за рахунком [PERSON] в день поховання 21 жовтня 2021 року. [PERSON] після смерті [PERSON] сплачує комунальні платежі за проживання в квартирі, що підтверджується відповідними квитанціями. Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі 591/3564/23 законної сили на набрало, адже [PERSON] буде подавати апеляційну скаргу, строк на подання якої відраховується з дати відмови в перегляді заочного рішення. До того ж, на момент прийняття рішення у цій справі, була заведена спадкова справа та подано позовну заяву про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому положення ст. 1277 ЦК України не можуть застосовуватися до даних правовідносин. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 118-119). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи на 20 жовтня 2023 року 10 год. 00 хв. з викликом свідків. 20 жовтня 2023 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 20 листопада 2023 року у зв`язку з необхідністю допитати свідка. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Северинової А.С. на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року прийнято справу до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено справу до судового розгляду на 30 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. 30 січня 2024 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 26 березня 2024 року у зв`язку з клопотанням третьої особи. У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Сумській області 26 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2024 року на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2024 року від представника Сумської міської ради надійшли додаткові пояснення (а.с.179-180). У зв`язку із зайнятістю судді Сидоренко А.П. в розгляді справи №591/6038/18, (провадження№2/591/344/22) 18 червня 2024 року справа не слухалось та відкладена до 14 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року. 05 вересня 2024 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 08 листопада 2024 року для забезпечення явки свідка. 08 листопада 2024 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 31 січня 2025 року для забезпечення явки свідка. 31 січня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 05 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у зв`язку із зайнятістю у кримінальній справі головуючого судді. В зазначеному судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, представник відповідача заперечувала проти позову з підстав, що викладені у відзиві на позов. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд, заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України, покладається на кожну із сторін. Під час судового розгляду встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8, 124). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. \~ Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 2000 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 16 червня 2000 року № 2020 (а.с. 92). Право власності [PERSON] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 квітня 2023 року (а.с.75). Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3564/23 від 28 липня 2023 року позов Сумської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Суми, та передано її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради (а.с. 64). Постановою Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі № 591/3564/23 заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2023 року в даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення. Позов Сумської міської ради задоволено. Визнано відумерлою спадщину квартиру [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Суми, та передано її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради (а.с. 181-183). Згідно довідки управління «Центр надання адміністративних послу м. Суми» Сумської міської ради від 27 лютого 2023 року № 14.03-08/247979 за адресою [ADDRESS] , з 10 лютого 1970 року по 19 листопада 2021 року значився зареєстрованим [PERSON] , інших зареєстрованих осіб не було (а.с.80). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5), копією витягу з реєстру територіальної громади від 27 квітня 2023 року (а.с. 6). Позивачем надано роздруківку платежів за рахунком АТ «Акцент Банк» за період з 18 жовтня 2021 року по 21 жовтня 2021 року (а.с.11). 13 червня 2023 року приватним нотаріусом Вольвач А.В. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] ,, який мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 129) на підставі заяви [PERSON] від 13 червня 2023 року (а.с. 123-зворот). На заяву [PERSON] від 13 червня 2023 року, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач А. В. повідомила, що на підставі заяви [PERSON] нею було заведено спадкову справу 16/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72804801 від 13 червня 2023 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72804639 від 13 червня 2023 року спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 72804604 від 13 червня 2023 року заповіти від імені померлого не посвідчувались. У прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом відмовлено через пропуск строку звернення для прийняття спадщини (а.с.129130). З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 08 лютого 2023 року № 12.01-30/409/10 вбачається, що [PERSON] , 1942 року народження, який проживав за адресою: [ADDRESS] отримував соціальну послугу догляду вдома у відділені соціальної допомоги № 1 КУ Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» з 11 лютого 2016 року по 21 жовтня 2021 року, як одинока людина. Був знятий з обліку з причини смерті. За даними Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру [PERSON] , був єдиним власником житлового приміщення за вищевказаною адресою. Зі слів дільничного інспектора [PERSON] , за даною адресою в квартирі проживає особа, яка часто навідувала померлого пенсіонера (а.с.76). 30 грудня 2022 року Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради звернулося із службовою запискою до виконавчого комітету Сумської міської ради, в якому просить визначити відповідний структурний підрозділ Сумської міської ради для надання відповіді КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР щодо вжиття заходів відповідно до чинного законодавства України по квартирі [ADDRESS] , де безпідставно оселилися безпритульні, оскільки вирішення даного питання не належить до повноважень управління «ЦНАП у м. Суми» (а.с.77). КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР 29 грудня 2022 року звернулося до Начальника Управління «Центр надання адміністративних послуг» у м. Суми» Сумської міської ради із листом, в якому зазначено, що відповідно до заяви мешканця квартири [ADDRESS] [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживав [PERSON] ,, який помер. Після його смерті в квартиру вселилися безпритульні люди, які користуються житлово-комунальними послугами, за які не здійснюють оплату, а також проживають в антисанітарних умовах, чим створюють незручності для мешканців сусідніх квартир. В межах своїх повноважень КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР квартира [ADDRESS] була опечатана 27 грудня 2022 року, у зв`язку з чим просить вжити відповідні заходи (а.с.78). 23 лютого 2023 року Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надало виконавчому комітету Сумської міської ради службову записку, в якій зазначено, що в зв`язку з надходженням листа № 904/01-03 від 29 грудня 2022 року КП «Сумитеплоенергоцентраль» щодо вжиття заходів відповідно до чинного законодавства України по квартирі за адресою [ADDRESS] повідомляється, що вирішення даного питання не належить до повноважень Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми». Додатково повідомили, що вищезазначена квартира перебуває в приватній власності (а.с.79). З копії поквартирної карточки на квартиру за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , 1942 року народження, прописаний за вказаною адресою з 10 лютого 1972 року (а.с.81). В листі Служби у справах дітей від 02 березня 2023 року № 27.1-25/420 зазначено, що [PERSON] не перебував на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів (а.с. 85). З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 07 березня 2023 року № 12.01-30/316 вбачається, що [PERSON] , 1942 року народження, перебував на обліку в департаменті як отримувач житлової субсидії по жовтень 2021 року. Надання житлової субсидії [PERSON] було припинено у зв`язку зі смертю. Інших видів соціальних державних допомог [PERSON] не отримував. В період з 17 липня 2006 року по 18 жовтня 2021 року [PERSON] перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги як пенсіонер за віком, дитина війни. Пільгами на оплату комунальних послуг н користувався. Станом на 31 грудня 2022 року за зазначеною адресою пільги на житлово-комунальні послуги не нараховувались. В реєстрі повнолітніх недієздатних (обмежено дієздатних) осіб, який ведеться органом опіки та піклування відповідно до підпункту 3.5 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131 /88, [PERSON] не обліковується. Судових рішень про призначення його опікуном (піклувальником) до органу опіки та піклування Сумської міської ради не надходило. Організацію роботи з питань опіки та піклування над повнолітніми особами, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки, опікунська рада розпочала з 01.07.2013 згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 червня 2013 року № 323 «Про організацію роботи з питань опіки та піклування над повнолітніми особами» (а.с.86). З копії повідомлення від 06 березня 2023 року за № 34/01-15 листа КУ Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ», вбачається, що [PERSON] отримував соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги № 1 з 11 лютого 2016 року по 21 жовтня 2021 року. Був знятий з обслуговування з причини смерті. [PERSON] був одинокою людиною, пенсіонером, дитиною війни. Отримував допомогу з послуг догляду вдома два рази на тиждень, що включають наступні послуги: закупівля та доставка продуктів харчування, ліків та інших товарів (два рази на тиждень), прибирання житла (два рази на місяць); винесення сміття (два рази на тиждень); миття вікон (два рази на рік); внесення платежів (один раз на місяць). За час обслуговування [PERSON] відвідувало багато знайомих, серед яких рідних, членів родини не зазначалось (а.с. 87, 201). Згідно акту № 48 обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування від 08 лютого 2016 року, [PERSON] був неодружений, одинокий (а.с. 88, 89). З листа КП «Сумитеплоенергоцентраль» від 23 лютого 2023 року № 168/01-03 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрованих осіб немає. Заборгованість за управління будинком станом на 23 лютого 2023 року становить 3203,68 грн. Ключів на зберігання до КП «Сумитеплоенергоцентарль» СМР від квартири [ADDRESS] не надходило (а.с. 93). Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 24 лютого 2023 року № 50/23, станом на 24 лютого 2023 року за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER] , за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні, за заборгованість за комунальні послуги за період з листопада 2021 по січень 2023 року становить 6486 грн. (а.с. 94). На запит Сумської міської ради від 23 лютого 2023 року, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 березня 2023 року надало відповідь про відсутність актових записів про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] . Перевірка наявності актового запису цивільного стану проведена за архівним фондом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Для надання достовірної інформації щодо державної реєстрації актів цивільного стану з Реєстру є необхідним повідомлення відомостей, за якими можливо ідентифікувати осіб, зокрема щодо прізвища, імені та по батькові, дата та місця їх народження. Враховуючи вище викладене, перевірка стосовно державної реєстрації народження дітей не здійснювалася у зв`язку з ненаданням відомостей, за якими можливо ідентифікувати осіб (а.с.74). З копії службової записки головного спеціалістам Сумської міської ради від 24 квітня 2023 року за № 379/07.01-15.10 нею 24 квітня 2023 року було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] та з`ясовано, що на вхідній двері знаходиться замок, під дверима квартири речі невстановлених осіб. Під час виходу виявлена особа, яка представилася [PERSON] і повідомив, що мещкає в квартирі разом з [PERSON] та зазначив, що доглядав померлого [PERSON] і має всі права на квартиру (а.с.95). Сумська міська рада 25 квітня 2023 року за № 380/07.01.-15-01 звернулася до Сумської обласної прокуратури з листом, якому зазначили про те, що на адресу правового управління Сумської міської ради надійшов лист Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 08.02.2023 року № 12.01 -30/409/10, з якого вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , 1942 року народження, власник квартири [ADDRESS] . Померлий проживав сам, КУ «Берегиня» надавала послуги, як одинокій людині, спадкова справа після смерті не заводилася, що підтверджується листом Сумської міської державної нотаріальної контори, на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків не перебував. Згідно інформації КП «Сумитеплоенергоцентраль», 27.12.2022 року квартира була опечатана працівниками управителя. Працівниками правового управління встановлено, що на сьогодні в квартирі проживає [PERSON] ( [NUMBER] ) та [PERSON] . У зв`язку з тим, що в місті Суми почастішали випадки незаконного володіннями об`єктами нерухомого майна, власники якого померли, виникає необхідність вжиття заходів щодо недопущення відчуження та користування квартирою невстановленими особами, котрі самовільно проникли до житла. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed