Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) через свого представника адвоката Ладана О.А. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила: встановити факт спільного проживання [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] однією сім'єю понад п`ять років в період з березня 1992 року до дня смерті [PERSON] [INFO] . Заявниця обґрунтовує\~свою заяву\~тим,\~що після смерті [INFO] [PERSON] вона звернулася із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №78/2013 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку серії ВН №197373 площею 60532 га, серії ВН№197310, площею 2,5051, але залишилось спадкове майно, яке не було охоплено заповітом, а саме земельна ділянка площею 2,5051 кадастровий №522282000:03:000:0202 яку [PERSON] прийняв після смерті [PERSON] , проте не оформив за час свого життя. Відповідно до ст.1264 ЦК у 4-ту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено в заяві в період з березня 1992 року і до дня смерті [PERSON] , [PERSON] , [INFO] разом із нею спільно однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані побутом, мали взаємні права та обов`язки, як чоловік та дружина, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет в період з березня 1992 року до дня смерті [PERSON] [INFO] , тобто понад 12 років. Оскільки не підтверджено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, заявниця не може оформити спадщину. Ухвалою суду від 29.01.2025 було залишено заяву без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.\~175,\~177 ЦПК України. Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження\~у справі\~та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву, також витребувано спадкові справи. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву не було подано, утім 13.02.2025 надійшла заява, відповідно до якої не заперечували щодо задоволення вимог заявника та просили розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Суд дослідивши зібрані докази, встановив, що дійсно з березня 1992 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] спільно проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу, в [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] [INFO] . Вони спільно вели домашнє господарство, обробляли земельні ділянки, доглядали будинок, піклувалися одне про одного та фактично виконували права та обов`язки у відношенні один до одного, як чоловік та дружина, що підтверджується довідками Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області №09-17-301/03 (а.с. 13), 09-17-301/06 (а.с.14), 09-17-301/07 (а.с.15), 09-17-301/04 (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,5051, кадастровий номер №0522282000:03:000:0202, яка належала їй згідно державного акта на право власності на земельні ділянку серії ВН№196311, видане Липовецькою райдержадміністрацією 30.03.2004 року. (а.с. 12)., яку [PERSON] не оформив за час свого життя. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80011415 спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася (а.с. 76). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с.7). Як вбачається із довідки Липовцеької міської ради №09-17/301/02 та № 09-17-301/05 від 31.07.2024 заявниця [PERSON] , з грудня 2004 спільно проживала без реєстрації з [PERSON] в [ADDRESS] доглядала його та піклувалася про нього до дня його смерті [INFO] , що підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини \~не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини. Згідно заповіту від 08.05.2012 року, який засвідчений секретарем виконкому Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №09, [PERSON] заповів заявниці, належне йому майно земельну ділянку серії ВН №197373, площею 6.0532 га., серія ВН №197310 площею 2.5051 га.(а.с.8) Ухвалою суду від 05.02.2025 було витребувано матеріали спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №78/2012, заявник [PERSON] 03.07.2017 звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім неї, спадкоємців за заповітом, немає. (а.с. 37) На даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті [PERSON] , на спадкове майно, яке він прийняв після смерті, [PERSON] , але за життя не оформив. Однак в нотаріальному порядку це здійснити неможливо, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини за законом. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] , а після його смерті відкрилася спадщина, на яку може претендувати спадкоємець четвертої черги, якою є заявниця [PERSON] як особа з якою він перебував у незареєстрованому шлюбі та проживали разом однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Наведені заявником обставини у заяві щодо спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з квітня березня 1992 р до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , отже не менше п`яти років до часу відкриття спадщини знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать її майнові права, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину, від якої в межах визначеного законодавцем строку не відмовилась. Іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] ,який помер [INFO] , не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved