Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 14 жовтня 2024 року, обґрунтовуючи тим, що 20 вересня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 3702359-008 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 2.1 розділу 1 даного кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 199934,70 грн, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] .\~ Відповідно до п. 1 розділу 1 даного Кредитного договору відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов Договору. Згідно кредитного договору та умов Паспорту споживчого кредиту за продуктом за продуктом «Зручна готівка Максимум» кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 60 місяців; цільове призначення: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі); розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних; комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2,9% щомісячно. Позичальником було порушено умови кредитного договору, а тому станом на 26.08.2024 його загальна заборгованість перед позивачем складає 245682,73 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 188936,58 грн, заборгованість по процентах 13,83 грн, заборгованість по комісії 56732,32 грн.\~ З огляду на те, що позичальником не виконано грошове зобов`язання по поверненню грошових коштів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за договором № 3702359-008 від 20 вересня 2023 року в розмірі 245682,73 грн\~ та\~ понесені судові витрати. 23 жовтня 2024 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2024 року. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі представника АТ «Таскомбанк», не заперечив проти ухвалення заочного рішення. 13 листопада 2024 року підготовче засідання було відкладено на 12 грудня 2024 року, в зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на\~ 05 лютого 2025 року. 05 лютого 2025 року судове засідання було відкладено на 04 березня 2025 року, в зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання 04.03.2025 відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 20.09.2023 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3702359-008 (а.с. 5-7) за умовами якого банк надає споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в редакції яка на день підписання цієї Заяви-договору розміщена на офіційній сторінці Банку. Загальна сума кредиту 199934,70 грн (п.1.2.2). комісія за надання кредиту 2,9%, що складає 5634,70 грн (п.1.2.3). Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 194300,00 грн\~ (п. 1.2.4). Кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий в АТ «Таскомбанк» (п. 1.2.5). Строк кредиту 60 місяців (п. 1.2.6), проценти за користування кредитом (0,01% річних). Згідно п. 1.3 встановлено порядок повернення кредиту та сплати процентів, який відбувається щомісячно у строки згідно Додатку 1 до Заяви-договору «Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитом. Відповідно до п. 1.4 Договору комісія за обслуговування кредиту становить 2,9 % щомісячно, що складає 5798,11 грн. Сума комісії фіксована (незмінна), застосовуються на весь строк кредиту, нараховується щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду на загальну суму кредиту, сплачується щомісячно протягом строку кредиту. Розрахунок суми/розміру комісії за надання кредиту залежить від загальної суми кредиту за цією Заявою-договором.\~\~\~\~\~ Згідно п. 2.1, 2.2 Заяви-договору укладанням (підписанням) цієї заяви-договору позичальник підтверджує, що Банк надав в письмовій формі (у паперовому вигляді) та в повному обсязі інформацію, згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України "Про споживче кредитування" та Позичальник засвідчує, що перед укладенням цієї Заяви-договору він також самостійно ознайомився з розміщеною на офіційному веб-сайті Банку www.tascombank.ua інформацією, необхідною для отримання Кредиту та прийняття усвідомленого рішення. Підтверджує, що на момент укладання Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі та отримав «Паспорт споживчого кредиту» та ознайомився у повному обсязі з інформацією, яка надається споживачу відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» в тому числі ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту, вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний. Додатком № 1 до Заяви-договору встановлено Графік платежів з обчислення загальної вартості для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 3702359-008 від 20/09/2023 згідно якого загальна вартість кредиту становить 553506,32 грн, згідно якого встановлено загальну суму кредиту 199934,70 грн,\~ проценти за користування кредитом 50,32 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 347886,60 грн, комісія за надання кредиту 5634,70 грн (а.с. 8-9). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач на підтвердження виконання своїх обов`язків за кредитним договором надав виписку по особовому рахунку відповідача [PERSON] №\~ [NUMBER] за період з 29.09.2023 по 26.08.2024 (а.с. 24-38а). В свою чергу відповідач порушив виконання умов договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 245682,73 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 188936,58 грн, заборгованості по відсотках 13,83 грн, заборгованості по комісії 56732,32\~ грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по основному боргу та процентах станом на 26.08.2024 (а.с. 4), яка також підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. . 24-38а). 29.07.2024 АТ «Таскомбанк» направив відповідачу повідомлення-вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 3702359-008 від 20.09.2028 (а.с. 21-23). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за кредитним договором визначена станом на 26.08.2024 в розмірі 245682,73 грн, є доведеною та обґрунтованою. Відповідно до змісту ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3685,24 грн (а.с 3, 54)

Outcome: approved