Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Зміст вимог та заперечень учасників справи Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернувся до суду із про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передачу малолітніх дітей органу опіки та піклування. Позивач зазначає, що до Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернулась громадянка [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та повідомила, що малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , а/з № 1602 від 21.11.2016, складений Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , а/з № 176 від 23.05.2019, складений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області) залишились без батьківського піклування та на даний час проживають разом з нею. Також позивач вказує, що сусіди: [PERSON] та [PERSON] надали письмові характеристики в яких зазначили, що [PERSON] , [INFO] , вже майже рік не приймає участі у вихованні свої малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . За дітьми доглядає та піклується їх тітка - [PERSON] , яка проживає з дітками за адресою: [ADDRESS] . Позивач також звертає увагу, що [PERSON] , [INFO] , вже потрапляла в поле зору Служби у справах дітей. 19.04.2017 до відділу-служби у справах дітей Подільської міської ради надійшло повідомлення від КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Подільськ» щодо родини [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В повідомленні зазначено, що мати - [PERSON] перебуває на обліку у невропатолога. Спеціалістами Служби з метою реагування на повідомлення було здійснено виїзд за адресою проживання родини та виявлено незначні порушення санітарно-гігієнічних норм. 17.04.2017 [PERSON] звернулась із заявою до служби у справах дітей Подільської міської ради про те, що вона передає свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свої матері [PERSON] у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У зв`язку із вищезазначеним Службою у справах дітей Подільської міської ради було прийнято рішення про взяття малолітнього [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області просить позбавити батьківських прав [PERSON] , стягнути аліменти та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні у справі. 03.12.2024 від начальника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника їх відділу, та зазначила, що позивач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.01.2025 залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті. Позиції сторін В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що вона працює сторожем на пилорамі там же і проживає у службовому приміщенні сторожці, оскільки у неї не складаються нормальні відносини з її рідними. Також пояснила, що докладає зусилля аби працевлаштуватись на більш оплачувану роботу, що дасть можливість винайняти житло для проживання разом з дітьми та піклуватися про них, однак наразі вона не може знайти відповідно оплачувану роботу, до того ж вона має захворювання на епілепсію. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що діти її сестри [PERSON] проживають разом з нею, оскільки сестра не має постійної роботи, місця проживання та хворіє на епілепсію, а тому саме вона з батьками утримує та піклуються про дітей відвідують дитячий садок, школу, гуртки, а також звертаються за необхідністю до лікаря. Зважаючи на те, що її сестра постійно відсутня, її не завжди можна знайти, це створює певні проблеми у вихованні та догляді за дітьми. В зв`язку з цим [PERSON] просить позов задовольнити та позбавити її сестру [PERSON] батьківських прав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив в його доньки [PERSON] є двоє дітей, які проживають у його доньки [PERSON] , яка про них піклується, а він з дружиною їй у цьому допомагають. Їх донька [PERSON] не має постійного місця роботи та проживання, має захворювання на епілепсію. Також зазначає, що вона не постійна, вітряна, постійно зникає не приймає участі у вихованні та утриманні своїх дітей. В судовому засіданні допитаний у якості свідка [PERSON] , повідомив, що його сусідка [PERSON] , [INFO] , яка має двох неповнолітніх дітей тривалий час, майже рік, не приймає участі в їх вихованні та не проживає з ними. [PERSON] звати [PERSON] 7 років та [PERSON] роки. За ними доглядає та піклується їх рідна тітка, [PERSON] , яка проживає з дітками по [ADDRESS] . В судовому засіданні допитаний у якості свідка [PERSON] , повідомив, що його сусідка [PERSON] , [INFO] , не приймає участі в вихованні своїх неповнолітніх дітей та не проживає з ними. [PERSON] звати [PERSON] 7 років та [PERSON] роки, за ними доглядає та піклується їх рідна тітка, [PERSON] , яка проживає з дітками по [ADDRESS] . Знає про це тому що його донька разом з [PERSON] однолітки, навчаються в одній школі, крім того разом відвідують додаткові заняття з англійської мови, де він жодного разу не бачив [PERSON] з мамою, натомість з тіткою регулярно. Також дітки разом граються на їх вулиці, тому він бачить хто про них піклується. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Оцінюючи аргументи, наведені учасниками справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дітей\~\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження та витягів з реєстру). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 06.08.2024 року, №\~00046369046. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 06.08.2024 року, №\~00046368820. Мати малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання наразі невідоме. Відповідно до довідки КПП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Подільської міської ради Подільського району Одеської області» від 02.04.2024 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом останнього року відвідують лікаря з бабусею або тіткою. Мати - [PERSON] в 2023-2024 році до ЦПМСД з дітьми не приходила. Відповідно до довідки ліцею № 1 Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 99 від 26.02.2024 року, виданої [PERSON] , зазначено, що її племінник [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в ліцеї № 1 Подільської міської ради Подільського району Одеської області в 1-Б класі. Мата дитини [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не буває на батьківських зборах, не цікавиться успіхами сина у навчанні ні в усній, ні в письмовій формі. Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 14 «Колосок» Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 24 від 19.02.2024 року, виданої [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує ЗДО (ясла-садок) № 14 «Колосок» Подільської міської ради Подільського району Одеської області з 2021 року, мати дитини [PERSON] , [INFO] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами дитини ні в усній ні в письмовій формі. Згідно довідки органу самоорганізації населення Подільської міської територіальної громади від 14.04.2024 року, яка видана [PERSON] , зазначено, що вона спільно із племінниками: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , про, що свідчать сусіди [PERSON] та [PERSON] . Діти мають задовільний стан здоров`я. Відповідач має задовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у невропатолога, офіційно не працевлаштована. Суд критично\~оцінює пояснення\~відповідача [PERSON] \~щодо її\~прагнення створити\~належні умови\~для проживання\~разом з\~дітьми та,\~оскільки остання\~не має\~постійного місця\~робити,\~місця проживання. Достатні умови для проживання, навчання та утримання дітей відповідач не створила. За місцем проживання характеризуються негативно, як така, що неналежно виконує батьківські обов`язки, не працевлаштована. Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її дітей та стягнути із [PERSON] аліменти на двох її дітей, оскільки проведена з нею робота очікуваного результату не дала, відповідач не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, ухиляючись від належного їх виконання ( висновок). Суд, враховуючи вік і зрілість дітей, старший з яких досяг лише вісім років, їхню думку в ході судового розгляду не заслуховував, так як вбачається, що навіть найстарша дитина ще не здатна сформулювати власні погляди. Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування Згідно з ч. 2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України). Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі\~статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства»\~держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1, ч. 2\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч. 3\~ст. 193 СК України). При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 3\~ст. 166 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до вимог ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (далі - Конвенція від 20.11.1989) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до вимог ст. 27 Конвенції від 20.11.1989 держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом. Заслухавши пояснення представника позивача, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідачі свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує їм належних умов виховання, утримання та проживання. Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування та враховує практику Європейського суду з прав людини, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, та вбачає, що мають місце виняткові обставини в розумінні положень Конвенції від 20.11.1989,\~Закону України «Про охорону дитинства», які дають підстави дійти безумовного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача і що це буде відповідати саме інтересам дітей. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, враховуючи усі істотні обставини справи та необхідність захисту інтересів малолітніх дітей, на виконання вимог ч. 3\~ст. 166 СК України, вбачається також за необхідне стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи закладу, на вихованні яких будуть знаходитись діти, починаючи з 03.09.2024 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а з 18.11.2034 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області для вирішення питання влаштування дітей. Позивач на підставі п. 14 ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору. Із відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved