Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області за участі третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про визнання за [PERSON] в порядку спадкування права власності на житловий будинок житловий будинок (літ. А) загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м. з погрібом з шиєю (літ. А1, а2), прибудовою (літ. а), ґанком (літ а1), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), сараєм (літ. В), вбиральнею (літ. Г), огорожею (№1), воротами з хвірткою (№2), розташований на земельній ділянці площею 967 кв.м. в [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 967 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який був збудований [PERSON] згідно рішення Балтської міської ради Одеської області № 49 від 13.03.1975 року та дозволу на виконання робіт Балтської міської ради Одеської області від 13.04.1976 року. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] її онучка [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення за законом першої черги, оскільки її батько [PERSON] , який був би спадкоємцем за законом першої черги, помер [INFO] , прийняла спадщину відповідно до положень ч.3, ч. 4 ст.1268 ЦК України, як на день смерті бабусі була малолітньою та проживала разом з нею. Звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. З вищевказаних причин позивачка в інтересах неповнолітньої дитини змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Заперечень до позовних вимог відповідач не має. Представник третьої особи Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно рішення № 49 виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 13.03.1975 року «Про надання земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального будівництва», [PERSON] надано земельну ділянку площею 400 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] , та надано дозвіл від 13.04.1976 року на будівництво індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями на виділеній їй у безстрокове користування земельній ділянці. Як вбачається\~з технічного\~паспорту на\~будинок садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~виготовлений \~03.08.2024\~року ФОП\~ [PERSON] ,\~житловий будинок\~(літ.\~А),\~з погріб\~з шиєю\~(літ.\~А1,\~а2),\~прибудова (літ.\~а),\~ґанок (літ\~а1),\~літня кухня\~(літ.\~Б),\~прибудова (літ.\~б),\~сарай (літ.\~В)\~були побудовані\~1975\~року,\~вбиральня (літ.\~Г)\~ 1990\~року,\~щодо огорожі\~(№1),\~воріт з\~хвірткою \~(№2)\~ рік\~будівництва не\~вказаний. Збудований житловий будинок спадкодавець [PERSON] не зареєструвала. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею проживала малолітня онучка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області № 850 від 30.05.2024 року. Родинний зв`язок між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , як між бабусею та онукою, підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 26.05.2011 року та копією свідоцтва про народження батька [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] від 14.11.1978 року. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77424671 від 24.06.2024 року, спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася. Листом № 50/01-16 від 28.01.2025 року, адресованого на ім`я позивача, яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , нотаріус повідомила останню, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1 гл. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» неможливо видати свідоцтво про право на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів щодо права власності на цей будинок та роз`яснено право звернення до суду. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Держбуду від 23.03.1999 року та п. 3 постанови Кабінету Міністрів від 09.09.2009 року №1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, спорудженими без дозволу на будівництво»,\~до серпня 1992 року оформлення права власності на будинки проводили органи місцевого самоврядування на основі висновку про технічний стан будинку, складений у бюро технічної інвентаризації і документа, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований зазначений об`єкт. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється, що по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто, до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності, одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992 року, могли, за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями, отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть, якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. Враховуючи всі обставини та надані позивачкою по справі письмові докази, суд вважає, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , був побудований спадкодавцем [PERSON] , згідно порядку та діючих норм закону, які діяли на той час. Вона побудувала його на земельній ділянці, яка була виділена їй для індивідуального будівництва житлового будинку та є об`єктом завершеного будівництва. \~ \~ \~ \~Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. На підставі ч.1\~ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 4\~ст.\~1268\~ЦК України\~передбачено,\~що малолітня,\~неповнолітня,\~недієздатна особа,\~а також\~особа,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~вважаються такими,\~що прийняли\~спадщину,\~крім випадків,\~встановлених ч.ч.\~2-4\~ст.\~1273\~цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, наявність у [PERSON] права на спадкування за законом за правом представлення після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , прийняття [PERSON] спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав малолітньої [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved