Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2024 у розмірі 25042,63 грн. станом на 12.12.2024, яка складається з наступного: 20673,85 грн. заборгованість за кредитом, 4118,78 грн. заборгованість за відсотками; 250,00 грн. заборгованість за штрафами. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору б/н від 22.05.2024 позичальник [PERSON] отримав від АТ Акцент - Банк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в тому числі заборгованість за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та штрафами. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою суду від 07.01.2025 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.05.2024 [PERSON] було підписано заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент - Банк. Вищевказаною заявою-анкетою [PERSON] підтвердив, що він ознайомився та згоден з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені на вебсайті за відповідним посиланням, в повному об`ємі, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». та Тарифами банку Також 22.05.2024 відповідачем було підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,4% на місяць на фактичний залишок за кожний календарний день. До матеріалів позовної заяви банк додав паспорт споживчого кредиту Кредитна картка «Зелена» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент Банк» та Тарифи по картці «Зелена». Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить у сумі 25042,63 грн., з яких 20673,85 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 4118,78 грн. загальний залишок за простроченими відсотками, 250,00 грн. загальна заборгованість за штрафами. Надання відповідачу кредиту підтверджується випискою по картці за договором б/н за період з 22.05.2024 по 01.12.2024 по боржнику [PERSON] . Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. АТ "Акцент - Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку позичальника. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ "Акцент - Банк про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 20673,85 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 4118,78 грн. Водночас суд не знаходить підстав для задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 250,00 грн. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Останнім Указом Президента України від № 4220-IX від 15.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Отже, на час розгляду справи в Україні введено та продовжує діяти воєнний стан, а тому в силу дії п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України неустойка з відповідача за прострочення сплати грошових зобов`язань в сумі 250,00 грн. не підлягає стягненню. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку часткове задоволення позовних вимог АТ "Акцент - Банк. Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає таке. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У процентному співвідношення позивачу було відмовлено у задоволенні 0,91% позовних вимог, отже із відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3000,40 грн. (3028,00 грн. (3028,00 грн. * 0,91%). На підставі викладеного,

Outcome: partial