Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останньою відкрилась спадщина на нерухоме майно в тому числі на земельну ділянку площею 2,6600 га, кадастровий номер 32240878000:04:003:0007, розташована в с.Шаліївка Білоцерківського району Київської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , як дочки покійного. Позивач у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №71401452 від 08.02.2023 [PERSON] за життя залишив два заповіти, посвідчені Шаліївською сільською радою Сквирського району від 20.05.2011 реєстровий №79 та від 04.01.2012 реєстровий №4. Останнім заповітом від 04.01.2021 своє майно покійний заповів позивачу та відповідачу. Однак попереднього заповіту від 20.05.2011 Шаліївська сільська рада надати не може у зв`язку з відсутністю інформації про його реєстрацію. Тому оформити спадкові права нотаріус не має можливості, оскільки не має змоги встановити зміст та коло спадкоємців за заповітом від 20.05.2011. Основну частину спадкового майна [PERSON] рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2024 визнала право власності за собою. Неоформленю залишилась вищевказана земельна ділянка. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,6600 га, кадастровий номер 32240878000:04:003:0007, розташовану в с.Шаліївка Білоцерківського району Київської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання по справі позивач та її представник - адвокат Шевчук Ю.І. не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Відповідач та її представник - адвокат Кабула І.Ю. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа в судове засідання не з`явилась, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В ході проведення підготовчого судового засідання\~ в порядку ч.7 ст. 81, ч.6 ст. 84 ЦПК України було витребувано в Третій білоцерківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій\~забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження\~в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.10). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , позивач [PERSON] є донькою покійного [PERSON] (а.с.8-9) З довідки Сквирської міської ради за №41 від 02.02.2023 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , на день смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб крім померлого не було. У встановлений законом строк, 08.02.2023 позивач та відповідач звернулись до Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №113406 від 11.10.2004, [PERSON] в тому числі належала земельна ділянка, площею 2,6600 га, кадастровий номер 32240878000:04:003:0007, розташована в с.Шаліївка Білоцерківського району Київської області.(а.с.15-18) Обоє спадкоємців звернулись з заявами про прийняття спадщини саме за законом, оскільки відмовилися приймати її на підставі заповіту, складеного 04.01.2012 покійним [PERSON] . Разом з тим, позивачу державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори постановою від 04.12.2024 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №71401452 від 08.02.2023 [PERSON] за життя залишив два заповіти, посвідчені Шаліївською сільською радою Сквирського району від 20.05.2011 реєстровий №79 та від 04.01.2012 реєстровий №4. Останнім заповітом від 04.01.2021 своє майно покійний заповів [PERSON] та [PERSON] . Однак попереднього заповіту від 20.05.2011 Шаліївська сільська рада надати не може у зв`язку з відсутністю інформації про його реєстрацію. Тому оформити спадкові права нотаріус не має можливості, оскільки не має змоги встановити зміст та коло спадкоємців за заповітом від 20.05.2011 та в спадковому реєстрі відсутні відомості про скасування першого заповіту. За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. \~Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні не має. Відповідач [PERSON] рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2024 по справі №376/2443/24 визнала за собою право власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , рішення набралдо законної сили. (а.с.21-25) Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ч. 2\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК\~Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1ст.\~1225\~ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.15 розділу Х\~"Перехідні\~положення"\~ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] набув прав власника на спірну земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю і та обставина, що у спадкодавця виявилось два діючих заповіти цього факту не спростовує і не позбавляє позивача права на оформлення спадщини за законом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved