Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

До суду\~з позовом\~звернулося приватне\~акціонерне товариство\~«Страхова компанія\~«УСГ» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 07 серпня 2022 року о 16 год. 45 хв. по бул. Перова, ел. опора № 149, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіл «Ford Transit», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року по справі № 755/7703/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно- правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2501-21-00167 від 16.11.2021 року. Власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 08.08.2022 року. Дану заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 150907 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сім) гривень 19 копійок. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Ford Transit», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209679591, у зв`язку з чим ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 97519 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 30 копійок, згідно платіжного доручення №31951 від 29.11.2022 року. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] (Дата народження: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Код ЄДРПОУ: 30859524; Адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ.А, п/р [NUMBER] в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29008 (двадцять дев`ять тисяч вісім) гривень 06 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028\~(три\~тисячі двадцять\~вісім)\~гривень 00\~копійок Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] про стягнення заборгованості суми сплаченого страхового відшкодування прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2024 року, від 08.01.2025 року, від 13.02.2025 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за таких підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 2022 року о 16 год. 45 хв. по бул. Перова, ел. опора № 149, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіл «Ford Transit», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року по справі № 755/7703/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 26.09.2022 року. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно- правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2501-21-00167 від 16.11.2021 року.(а.с.6-10) Власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 08.08.2022 року.(а.с.11) Дана заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 08.08.2022 року;(а.с.13) Рахунок № х559995 від 16.08.2022 року;(а.с.14) Страховий акт № ДККА-80862 від 29 серпня 2022 року;(а.с.15) Розрахунку суми страхового відшкодування від 29 серпня 2022 року;(а.с.16) ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового в розмірі 150907 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сім) гривень 19 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №37027 від 31 серпня 2022 року.(а.с.17) На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Ford Transit», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209679591(а.с.19), у зв`язку з чим ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 97519 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 30 копійок, згідно платіжного доручення №31951 від 29.11.2022 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] ).(а.с.20) Між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 17 листопада 2022 року та Додаток № 1 до угоди про здійснення страхового відшкодування від 17 листопада 2022 року, згідно якої розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 121899 (сто двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 13 копійок, а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить 97519 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 30 копійок.(а.с.21-22) За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2501- 21-00167 від 16.11.2021 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 209679591, а саме: 150907 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сім) гривень 19 копійок -121899 (сто двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 13 копійок = 29008 (двадцять дев`ять тисяч вісім) гривень 06 копійок. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких правових норм. За змістом ч. 1, 2\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. У відповідності до\~ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої\~статті 1187 ЦК України\~шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). При цьому за змістом\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та вищенаведені законодавчі норми, беручи до уваги, що страховою компанією ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант», якою застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача було виплачено ПрАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 97519,30 грн., яка частково покриває суму завданих збитків, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ «СК «УСГ» до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 29008 гривень 06 копійок. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову в сумі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved