Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Немирівського районого\~суду Вінницької\~області із заявою про встановлення\~юридичного факту\~належності правовстановлюючого\~документа та просила встановити, що [PERSON] , належить заповіт [PERSON] на користь [PERSON] за номером 416 від 04 листопада 1998 року, зареєстрований приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Я.К.Кармазіним, спадкова справа щодо майна померлого за номером у спадковому реєстрі - 73552235. Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що посвідчено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 30 серпня 1999 року. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Заявниця зазначила, що після смерті батька залишилася проживати в батьківському будинку, тобто фактично прийняла спадкове майно. На даний час вона має бажання нотаріально оформити право власності на спадкове майно. Для цього [PERSON] звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про отримання спадкового майна, що посвідчується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28 січня 2025 року. При оформленні документів для отримання спадкового майна виявилося, що існує заповіт покійного батька [PERSON] про заповідання майна на [PERSON] . Таким чином виникла перешкода в оформленні спадкового майна через помилку в заповіті щодо прізвища заявниці. Заявниця зазначила, що з 1995 року вона проживала разом з [PERSON] і в них [INFO] народилася донька [PERSON] . [PERSON] повідомила, що її батько помилково вважав, що вона уклала офіційний шлюб і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. 16 грудня 1999 року [PERSON] уклала офіційний шлюб в [PERSON] , але своє дошлюбне прізвище не змінювала, що посвідчено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 16.12.1999 року. Таким чином, на думку заявниці, її покійний батько помилково вважаючи, що вона змінила прізвище і маючи бажання заповісти належне йому майно саме їй, тобто його рідній доньці, зазначив прізвище « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] ». У судовому засіданні представник заявниці адвокат Гонтар В.А. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Немирівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає заявницю з дитинства, оскільки є сусідами. Знає [PERSON] як « [PERSON] », « [PERSON] » це прізвище її чоловіка. [PERSON] після одруження прізвища не змінювала. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявницю з народження, проживають через три хати. Знає всю її родину, товаришував з братом [PERSON] .. Чоловік [PERSON] [PERSON] . Зі слів [PERSON] йому відомо, що після одруження вона прізвище не змінювала. Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З копії паспорта заявника серії [NUMBER] встановлено, що вона народилася [INFO] в м.Немирів Немирівського району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м.Немирів Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько- [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 16.12.1999 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] у віці 72 роки в м.Немирів Вінницької області., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно. 04.11.1998 [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що буде йому належати його на день смерті, він заповів [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з вище викладеним, на підставі показань свідків та доказів, долучених заявницею до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заповіт від 04.11.1998, посвідчений приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Кармазіним Я.К. та зареєстрований в реєстрі за № 416, складений від імені [PERSON] на користь [PERSON] в дійсності складено на користь [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначеного факту пов`язане з необхідністю [PERSON] оформити свої спадкові права, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved