Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7855503587 від 07 липня 2021 року в розмірі 99808,31 гривень, що утворилась станом на 11.11.2024 та складається із заборгованості: - по тілу кредиту 60794,30 гривень; - по річним процентам 9,99 гривень; - по щомісячним процентам 39004,02 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] укладено кредитний договір № 7855503587. Договір, паспорт кредиту № 5503587 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний кредитний договір. Відповідно умов Паспорту кредиту № 5503587 та кредитного договору № 7855503587 від 07 липня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту 72959,00 гривень; -строк користування 24 місяці; -річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; -щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. 08 липня 2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №ТАСЦФР-2016 від 07.10.2016 р. У той же час, позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь із відповідачки. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачці [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, при цьому позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 07 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] підписано кредитний договір № 7855503587. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4669143, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 17.01.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорту кредиту). Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячі із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 08 липня 2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №ТАСЦФР-2016 від 07.10.2016 р. Таким чином позивач є новим кредитором за кредитним договором № 7855503587 від 07 липня 2021 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7855503587 від 07 липня 2021 року, станом на 11.11.2024 року, заборгованість відповідачки за даним кредитним договором становить 99808,31 грн. та складається із заборгованості: - по тілу кредиту 60794,30 гривень; - по річним процентам 9,99 гривень; - по щомісячним процентам 39004,02 гривень. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачкою не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідачки належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 грн.\~\~

Outcome: approved