Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року у розмірі 45200 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.08.2018 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0170/82/0298993. Відповідно до Заяви, розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви - 8\~700 грн. 00 коп., строк кредиту - 48 місяців, процентна ставка фіксована - 42.0%. АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» виконало свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі. Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором в результаті неодноразового відступлення кредиторами свого права вимоги до боржника. Зокрема, 09.04.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Окрім того, 22.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги Кредитним договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відповідно до умов договору №22/02/22-LNвід 22.02.2022 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право\~вимоги і\~є поточним\~кредитором щодо\~заборгованості боржників\~за первинними\~договорами.\~Так,\~у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 26 червня 2023 року, у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Кредитним договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року у розмірі 45200 грн. 00 коп., яка складається з: 35597 грн. 09 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року на 23 лютого 2022 року), яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 32065 грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом - 2420 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками - 1111 грн. 11 коп., заборгованість по штрафу - 0 грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 9602 грн. 95 коп. (згідно розрахунку заборгованості за кредитним за Договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року за період з 24.02.2022 року по 30.09.2022 року). Оскільки відповідач у добровільному порядку не здійснює погашення існуючої заборгованості, тому позивач звернувся до суду із даним позовом. 09 квітня 2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.04.2024 року у зв`язку з відрахуванням 29 березня 2024 року судді [PERSON] зі штату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через звільнення у відставку з посади судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (наказ №47-к від 29.03.2024 року), у провадження судді Попова В.В. надійшла дана цивільна справа за зазначеним вище позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 07.08.2018 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем було укладено Договір про\~надання Банківських\~послуг№010/0170/82/0298993. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року, розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви - 8\~700 грн. 00 коп., строк кредиту - 48 місяців, процентна ставка фіксована - 42.0%, включаючи витрати на страховий платіж,які відповідач зобов`язався повернути шляхом сплати кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим договором. Кредитний договір був підписаний відповідачем власноручно. Згідно виписки по рахунку відкритому на ім`я відповідача, останній користувався кредитними коштами, а також частково виконував зобов`язання згідно умов Кредитного договору. Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором в результаті неодноразового відступлення кредиторами свого права вимоги до боржника. Зокрема, 09.04.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Окрім того, 22.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відповідно до умов договору № 22/02/22-LNвід 22.02.2022 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 26.06.2023 року становить 45200 грн. 00 коп., яка складається з: 35597 грн. 09 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року на 23 лютого 2022 року), яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 32065 грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом - 2420 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками - 1111 грн. 11 коп., заборгованість по штрафу - 0 грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 9602 грн. 95 коп. (згідно розрахунку заборгованості за кредитним за Договором №010/0170/82/0298993 від 07.08.2018 року за період з 24.02.2022 року по 30.09.2022 року. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 598 ЦК України,\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України,\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» зобов`язання за укладеним із відповідачем Кредитним договором виконало, надавши останньому кредит на визначених укладеним договором умовах, при цьому відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим згідно умов укладеного Кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 26.06.2023 року становить 45200 грн. 00 коп. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved