Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 176 793,18 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з липня 2017 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] . За період шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . В 2019 році Позивачка звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення аліментів. На той момент подружжя перебувало у зареєстрованому шлюбі, але дитина проживала з матір`ю та перебувала на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надавав. 07.05.2019 року Суворовським районним судом міста Одеси винесено рішення, яким вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , щомісячно по 1/4 з усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.209 року по 07.09.2036 року. 22.10.2019 було відкрито виконавче провадження на стягнення аліментів з [PERSON] . 16 березня 2020 року Суворовським районним судом міста Одеси винесено рішення, яким розірвано шлюб між подружжям. На день звернення до суду у Відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів. У відповідності до довідки, виданої державним виконавцем, у Відповідача станом на 01.07.2024 року заборгованість складає 176793,18 грн. За період з 2020 року відбулось примусове стягнення заборгованості лише З рази, а саме: в жовтні 2023 року - в сумі 4615,64 грн; в травні 2024 року - в сумі 5831,00 грн; червні 2024 року - в сумі 4313,46 грн. Відповідач не здійснює жодних кроків для погашення заборгованості, ігнорує необхідність належного матеріального утримання спільної з позивачем дитини, а тому Позивач змушена звернутись до суду та просити суд стягнути пеню за прострочення зі сплати аліментів. В судове засіданні позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до від її представника адвоката Павленко А.Л. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надавав. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що з липня 2017 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] . За період шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . В 2019 році Позивачка звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення аліментів. На той момент подружжя перебувало у зареєстрованому шлюбі, але дитина проживала з матір`ю та перебувала на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надавав. 07.05.2019 року Суворовським районним судом міста Одеси винесено рішення, яким вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , щомісячно по 1/4 з усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.209 року по 07.09.2036 року. 22.10.2019 було відкрито виконавче провадження на стягнення аліментів з [PERSON] . 16 березня 2020 року Суворовським районним судом міста Одеси винесено рішення, яким розірвано шлюб між подружжям. На день звернення до суду у Відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів. У відповідності до довідки, виданої державним виконавцем, у Відповідача станом на 01.07.2024 року заборгованість складає 176793,18 грн. За період з 2020 року відбулось примусове стягнення заборгованості, а саме: в жовтні 2023 року - в сумі 4615,64 грн; в травні 2024 року - в сумі 5831,00 грн; червні 2024 року - в сумі 4313,46 грн. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН „Про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину. Відповідно до вимог ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~ \~ \~ \~ Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 18 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. З урахуванням викладеного та оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо поважності причин прострочення сплати аліментів, а нарахований позивачем розмір пені не перевищує 100 відсотків заборгованості, що відповідає положенням\~ст.196 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 176793,18 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову позивача, звільненої від сплати судового збору при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, та відповідно до розміру встановленого\~Законом України «Про судовий збір», який діяв станом на дату подачі позову до суду (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подано позов) тобто в розмірі 1211,20 грн. Положеннямист.59\~Конституції\~України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до приписів ст. ст.\~133,\~137 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до матеріалів справи судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 35000 грн., які підтверджуються договором № 62/07 про надання правової допомоги від 05 липня 2024 року, Актом №28/2023/1 наданих послуг за договором від 05.07.2024 року На підставі викладеного,

Outcome: approved