Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (скорочена назва ТОВ «БІЗПОЗИКА») (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»), в інтересах якого діє представник Памірський Максим Анатолійович, через підсистему звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 313715-KC-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12.07.2021 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 313715-KC-001 про надання кредиту та цього ж дня між ними було укладено Договір № 313715-KC-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. Також, 02.11.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 313715-KС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди 1 ТОВ Позичальнику додатково кредит в сумі 9 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1 350,00 грн. Також, 13.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 313715-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно умов Додаткової угоди Позичальнику додатково кредит в сумі 7 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1 050,00 грн. \~03.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 313715-KC-001 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».\~Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в пункту 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 13.10.2022 р.» Також сторони домовились внести зміни в пункту 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 459 днів.» 14.07.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 313715-КC-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в пункт 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 02.05.2024 р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 1 026 днів»\~ Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість за Договором № 476153-KC-004 про надання кредиту, в розмірі 73 825,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 54 275,50 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 550,00 грн. Оскільки позивач самостійно не міг надати всі докази, то на підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся з клопотанням у якому просив суд витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" документи, які становлять банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 12.07.2021 до 02.05.2024 включно. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №313715 КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 313715-KС-001, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 313715-KC-001, Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №313715-KС-001 загальну суму 30 138,26 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Враховуючи вказане, позивач просив позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №313715-KС-001 про надання кредиту від 12.07.2021, що становить 150 776,54 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 442,63 грн; суми прострочених платежів по процентах - 131 283,91 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 050,00 грн. Також просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалами судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено до розгляду на 10.02.2025, а також задоволено клопотання представника позивача, поданого на підставі статті 84 ЦПК України, про витребування доказів. 09.01.2025 копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами направлено відповідачці [PERSON] , які повернулися до суду з поміткою поштового відправлення АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання». 22.01.2025 на виконання ухвали суду від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшли витребувані докази, зокрема повідомлено, що на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , в банку емітовано картку № [NUMBER] . Також повідомлено, що оскільки кошти зараховувались у зазначені періоди: 12.07.2021 -14.07.2021; 02.11.2021 - 04.11.2021 та 13.01.2022 - 15.01.2022 не за реквізитами, а через платіжну систему, тому у Банку відсутня інформація, щодо призначення, та рахунків відправників, відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платежі надходили від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239), Банк не зміг (а.с.91). 28.01.2025 від представника позивача адвоката Мишевської Н.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 10.02.2025 від відповідачки надійшла заява у котрій просила надати матеріали цивільної справи № 367/13025/24 для ознайомлення та клопотала про відкладення розгляду справи по суті, призначеного на 10.02.2025. Крім того, 10.02.2025 відповідачка нарочно отримала матеріали позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі № 367/13025/24, а також ознайомилася з пам`яткою про права і обов`язки учасника справи. У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 03.03.2025, про що відповідачка особисто під підпис ознайомлена 10.02.2025 Станом на 03.03.2025 відзиву чи клопотання про подовження строку на надання відзиву та/або будь-яких інших від [PERSON] до суду не надходило. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач, шляхом отримання судової повістки в електронний кабінет, відповідачка СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений нею у заяві від 10.02.2025, у зв`язку з цим відповідно частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України). У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи (частина шоста статті 259 ЦПК України). За таких умов відмінність між датою судового засідання про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання, що узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження 61-175сво21). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта 12.07.2021 [PERSON] в інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ІТС) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на сайті www.my.tpozyka.com, використовуючи номер телефону, ідентифікувалася в ІТС зайшла в особистий кабінет; надала інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту (анкета клієнта), де зазначила суму бажаного кредиту 10\~000 грн (а.с.45, 49). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» здійснило перевірку теперішнього статусу клієнта; надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підпису. [PERSON] ознайомилася і підписала одноразовим ідентифікатором G-6027 паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови Договору. Клієнт [PERSON] ознайомилася та прийняла пропозицію (оферту), акцептування умов оферти, здійснювалося шляхом підписання договору одноразовим ідентифікатором G-2178 (а.с.49). 12.07.2021 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 313715-КC-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (далі Договір). Згідно з підпунктом 4.4.4. Правил Позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу (а.с.44). Таким чином 12.07.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 313715-КC-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.42-43). Відповідно до пункту 1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику, [PERSON] , грошові кошти в розмірі 10 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається кредит: 24 тижня за стандартною процентною ставкою за кредитом: в день 0,86295000, фіксована; у разі прострочення Позичальником дати знижена процентна ставка за кредитом: в день - 1,14850000, фіксована; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору; встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (підпункти 2.3, 2.4. Договору). Комісія за надання кредиту становить 1500,00 грн, нараховується в 3 етапи: 1й - у розмірі 535,50 грн 26.07.2021; 2й - у розмірі 621,80грн 09.08.2021 та 3 - у розмірі 342,70 23.08.2021. Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, і рахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення кредиту згідно графіка платежів; У разі прострочення Позичальником дати сплати чергового платежу визначеного Графіком платежів, Кредитодавець має право нараховувати штраф за кожний випадок такого порушення строків сплат на початок наступного дня після дня обов`язкового платежу та встановлюється у розмірах: у разі прострочки на 1 день, розмір штрафу встановлюється в розмірі - 10 % від загальної суми простроченої заборгованості; у разі прострочки на 2 дні, розмір штрафу встановлюється в розмірі - 20 % від загальної суми простроченої заборгованості; у разі прострочки на 3 дні - 30 % від загальної суми простроченої заборгованості. \~Позичальник має право повністю або частково достроково повернути кредит без будь-якої додаткової плати, пов?язаної з достроковим поверненням, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів, про що він зобов?язаний повідомити Кредитодавця з оформленням відповідного документа. Строк дії договору до 27.12.2021. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 21 960,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3\~563,71 процентів. Дата видачі кредиту 12.07.2021 (пункти 4, 5 Договору). У Анкеті клієнта [PERSON] зазначила номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] (а.с. 45). Відповідно до копії квитанції платіжної системи від 12.07.2021 через платіжний сервіс «ТАС Рау» 12.07.2021 було проведено успішну транзакцію, а саме: перераховано 10 000 грн на банківську картку № [NUMBER] , опис платежу: «перерах. коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. № 313715-КС-001 від 12.07.2021». (а.с.46). 02.11.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 313715-КC-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.53-54). Відповідно до Додаткової угоди 1 Кредитодавець та Позичальник, [PERSON] , підтверджують, що станом на 02.11.2021 сума неповернутого кредиту становить 5\~322,62 грн. Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди Кредит збільшується на 9 000,00 грн. та Кредитодавець на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та, зобов`язується повернути Кредит збільшений на 9 000,00 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 14 322,62 грн. Сторони домовились, продовжити строк кредиту на 113 днів та продовжити термін дії Договору до 19.04.2022. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого Кредиту становить: 14 322,62 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2866,20 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 30 176,59 грн. Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Комісія за зміну умов Договору: 1 350,00 грн. (пункти 1-6 Додаткової угоди). Дата укладення Додаткової угоди 02.11.2021. Невідємною частиною Додаткової угоди є Додаток № 1- Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.(пункт 15 Додаткової угоди).(а.с.53) Відповідно до копії квитанції платіжної системи від 02.11.2021 через платіжний сервіс «ТАС Рау» 02.11.2021 було проведено успішну транзакцію, а саме: перераховано 9 000 грн на банківську картку № [NUMBER] , опис платежу: «перерах. коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] зг. Дод.угоди до кредитного дог. № 313715-КС-001 від 12.07.2021» (а.с.48). 13.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду 2 до Договору № 313715-КC-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.55-56). Відповідно до Додаткової угоди 2 Кредитодавець та Позичальник - [PERSON] , підтверджують, що станом на 13.01.2022 сума неповернутого Позичальником кредиту становить 11 442,63 грн. після укладення Додаткової угоди Кредит збільшується на 7 000,00 грн. та Кредитодавець на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та, зобов`язується повернути Кредит збільшений на 7 000,00 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 18 442,63 грн. Сторони домовились, продовжити строк кредиту на 72 днів та продовжити термін дії Договору до 30.06.2022 р. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого Кредиту становить: 18 442,63 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2441,33 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 37\~706,28 грн. Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Комісія за зміну умов Договору: 1 050,00 грн. (пункти 1-6 Додаткової угоди). Дата укладення Додаткової угоди 13.01.2022. Невід`ємною частиною Додаткової угоди є Додаток № 1- Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (пункт 15 Додаткової угоди) (а.с.53). Відповідно до копії квитанції платіжної системи від 13.01.2022 через платіжний сервіс «ТАС Рау» 13.01.2022 було проведено успішну транзакцію, а саме: перераховано 7 000 грн на банківську картку № [NUMBER] , опис платежу: «перерах. коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] зг. Дод.угоди до кредитного дог. № 313715-КС-001 від 12.07.2021» (а.с.47). 03.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду 3 до Договору № 313715-КC-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.55-56). Відповідно до Додаткової угоди № 3 Кредитодавець та Позичальник - [PERSON] , підтверджують, що станом на 03.02.2022, наявна заборгованість в розмірі 18 442,63грн., що включає: суму Кредиту 18 442,63 грн.; проценти за користування Кредитом 2 615,06грн.; комісія за надання Кредиту 1 050,00 грн.; Враховуючи пункти 1 та 6 Додаткової угоди орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в пункті 1 Додаткової угоди, становить: 52 161,49грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2729,05 процентів. Сторони домовились встановити Процентну ставку за користування Кредитом в наступному розмірі: з 03.02.2022 до 17.02.2022 (включно) - 0,86295% в день; з 18.02.2022 року - 0,86295% в день. Сторони домовились внести зміни в пункт І Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 13.10.2022 р.» Сторони домовились внести зміни в пункт 1 Договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 459 днів».(а.с.57) Невід`ємною частиною Додаткової угоди № 3 є Додаток № 1- Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.(а.с.57) 14.07.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 313715-КC-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.57-58). Відповідно до якої Кредитодавець та Позичальник - [PERSON] , підтверджують, що станом на 14.07.2022, наявна заборгованість в розмірі 46\~943,34 грн, що включає: суму Кредиту 18 442,63 грн.; проценти за користування Кредитом 27\~450,71 грн.; комісія за надання Кредиту 1 050,00 грн.; Сторони домовились, що Кредитодавець списує частку заборгованості, а саме: по Процентах за користування Кредитом сума списання 0.00 грн.; по Комісії за надання Кредиту сума списання 0.00 грн. Враховуючи умови пункту 2 Додаткової угоди заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Договором, станом на 14.07.2022, становить 46 943,34 грн., що включає: суму кредиту 18 442,63 грн.; по Процентах за користування Кредитом сума списання 27 450,71 грн.; по комісії за надання кредиту сума списання 1 050,00 грн. Враховуючи пункти 3 та 8 Додаткової угоди: орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, вказана в пункті З Додаткової угоди, становить: 142 758,78 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 322,03 процентів. Сторони домовились встановити Процентну ставку за користування Кредитом в такому розмірі: з 14.07.2022 до року (включно) діє пільгова ставка 0,86295% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до року (включно) процентна ставка становитиме 0,86295% в день; з 02.01.0001 року - 0,86295% в день, фіксована. Сторони домовились внести зміни в пункт 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 02.05.2024». Сторони домовились внести зміни в пункт І Договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 1 026 днів.» (п. 1-7 Додаткової угоди)(а.с.59). Згідно з «Розрахунком заборгованості за кредитом у гривні» станом на 09.06.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 12.07.2021 № 313715-КС-001 становить\~150\~776,54 грн, з них: заборгованість за кредитом\~18\~442,63 грн, заборгованість по відсотках\~131\~283,91 грн, заборгованість по комісії 1 050грн (а.с. 12-20). IV. Норми права, які застосував суд. Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачкою взятих на себе кредитних зобов`язань. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із статтями 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При цьому згідно з частинами першою та другою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 вказаного Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ( частина третя статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частин четверта та п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 вказаного Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею вказаного Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору (частина шоста та восьма статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронні документа та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (частина перша статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Укладення електронного договору повинно відбуватися шляхом підписання його електронним підписом. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства (статті 526 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (статті 610, 611 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 ЦК України. 10.06.2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закон України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Зазначене узгоджується з висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19. Виходячи з аналізу вимог пункту 4 частини першої статті 1, частини 2 статті восьмої, частини першої статті 1, статті 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т. ч. і в судовому порядку). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша третя статті 12 ЦПК України»). Суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (статті 76 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає ( стаття 13 ЦПК України»). Тобто саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи, що фактично отримані та використані кошти відповідно до умов кредитного договору від 12.07.2021 № 3137715-KС-001 та Додаткових угод № 1 від 02.11.2021 та № 2 від 13.01.2022 у добровільному порядку [PERSON] не повернула, тобто порушила умови укладеного між нею та позивачем договору, розмір заборгованості не спростувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, а позивач належними доказами підтвердив, що відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов`язання за Договором від 12.07.2021 № 3137715-KС-001 та Додаткових угод до нього від 02.11.2021 та від 13.01.2022, отримала кошти, нарахування здійснено відповідно до умов, на які погодилася відповідачка, однак відповідні зобов`язання не виконала, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а отже підлягають задоволенню судом в повному обсязі. VI. Розподіл судових витрат Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма статті 141 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за подачу позову до [PERSON] сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.06.2024 № 4228, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі статтею 525, 526, 610, 611, 612, 1046 ЦК України, статтею 4, 12, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved