Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит в розмірі 745\~014,50 грн. на термін до 13 січня 2025 року, уклавши кредитний договір №KTК1GA0000000002 від 13 серпня 2019 року. Згідно з вказаним договором [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 745\~014,50 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання не виконала, не здійснила погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15 січня 2025 року має заборгованість 907\~692,66 грн., яка складається з наступного: - 532\~957,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 374\~735,23 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язання за договором №KTК1GA0000000002 від 13 серпня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KTК1GA0000000002 від 13 серпня 2019 року у розмірі 907\~692,66 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», Смирнов А.І., який діє на підставі довіреності №10129-К-О від 03 листопада 2023 року, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] , та представник відповідача [PERSON] адвокат Керанчук В.Б., який діє на підставі Ордеру серії ДН №094792 від 27 лютого 2025 року, до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. 13 серпня 2019 року відповідач [PERSON] уклала з АТ КБ «ПриватБанк» договір про іпотечний кредит за № KTК1GA0000000002 та отримала грошові кошти в сумі 734\~000,00 грн. у формі строкового кредиту на ціль споживчий кредит під заставу нерухомості та 11\~014,50 грн. у формі відновлювальної кредитної лінії на ціль сплата страхових платежів. Позичальник зобов`язується повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, у тому числі відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором у наступному розмірі: 22,9 % річних розмір річної відсоткової ставки за користування кредитом, що встановлений кредитором з дня підписання договору та діє протягом усього часу кредиту, окрім випадків, встановлених цим договором; 28,58 % річних розмір реальної річної ставки за користування кредитом. Позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 13 серпня 2024 року. 06 серпня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до договору про іпотечний кредит № KTК1GA0000000002 від 13 серпня 2019 року, відповідно до якої у період з 01.03.2020 року по 31.07.2020 року погашення кредиту, процентів та комісій не здійснюється. Сторони узгодили, що строк кредиту збільшується на 5 календарних місяців, а термін повернення кредиту становить 13 січня 2025 року. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В\~статті 530 ЦК України\~зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як підтверджується матеріалами справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та у зв`язку з чим відповідач станом на 15 січня 2025 року має заборгованість 907\~692,66 грн., яка складається з наступного: - 532\~957,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 374\~735,23 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Відповідно до чинного цивільного законодавства кредитний договір набирає чинності з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов /ч.1\~ст. 638 ЦК України/\~та істотними умовами кредитного договору є предмет, строк повернення та його ціна /розмір процентів/. Відповідно до дійсного змісту норм цивільного права, кредитний договір обов`язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК). За\~статтею 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 629\~ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної стави (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Факт видачі кредитних коштів та нарахування заборгованості підтверджено виписками банківського рахунку за період з 13.08.2019 року по 15.01.2025 року. Відповідачкою не надано суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», не доведено відсутність заборгованості. Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (частина перша статті 546 ЦК України). 13\~серпня 2019\~року [PERSON] \~уклав з\~АТ КБ\~«ПриватБанк» договір\~поруки за\~№ KTК1GA0000000002/2,\~за яким\~ [PERSON] \~зобов`язався відповідати\~перед кредитором\~солідарно в\~повному обсязі\~за своєчасне\~виконання [PERSON] \~усіх її\~зобов`язань за\~договором про\~іпотечний кредит\~№ KTК1GA0000000002 від 13 серпня 2019 року. 06\~серпня 2020\~року [PERSON] \~уклав з\~АТ КБ\~«ПриватБанк» додаткову\~угоду №1\~до договору\~поруки № KTК1GA0000000002/2 від 13 серпня 2019 року, за якою сторони узгодили, що строк кредиту, в забезпечення виконання якого укладено договір, збільшується на 5 календарних місяців згідно з умовами додаткової угоди №1 від 06 серпня 2020 року та становить 13 січня 2025 року. На виконання ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» 08 липня 2022 року позивачем направлено на адресу відповідачів лист-вимогу щодо усунення порушень договору та протягом 60 днів відповідачами не було вжито заходів щодо усунення порушень умов договору. Відповідно до частини першої статті 553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Частиною четвертою статті 559\~ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за договором про іпотечний кредит в розмірі 907\~692,66 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Щодо заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою суду від 18.02.2025 року, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Враховуючи, що учасниками справи не заявлено вмотивованого клопотання про скасування арешту квартири та заборони вчиняти певні дії стосовно спірної квартири, то такі заходи забезпечення позову продовжують діяти відповідно до положень ст.158 ЦПК України. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», \~розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2025 року складає 3028,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 13 615 грн. 39 коп. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідачів в повному обсязі. Отже з відповідачів слід стягнути на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті ним судового збору у розмірі 13\~615,39 грн., по 6\~807,70 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved