Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

29 січня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , предметом якої є стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії у розмірі 4348,90 грн. Позовна заява мотивована тим, що 23 січня 2024 року відповідач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення житлової субсидії та подала декларацію про доходи та витрати осіб. З 01 січня 2024 року [PERSON] призначено субсидію. У ході перевірки достовірності та повноти інформації домогосподарства про доходи (майновий стан), виявлено, що у відповідача станом на 01 січня 2024 року наявний відкритий депозитний рахунок в ПриватБанку, розмір депозиту який під час отримання житлової субсидії перевищував 100 тисяч грн. Так, відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про наявність на депозитному банківському рахунку коштів в сумі, що перевищує 100 тисяч грн., внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено [PERSON] житлову субсидію за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року у сумі 4348,90 грн. Листом від 01 січня 2023 року №1400-0403-8/20740 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму житлової субсидії у розмірі 4348,90 грн. Відповідачем у добровільному порядку суму переплати не повернуто. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену суму житлової субсидії у розмірі 4348,90 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Суд встановив, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 27 листопада 1996 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.18-20). 23 січня 2024 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення та надання житлової субсидії, у якій зазначила наявність відкритого у АТ КБ "Приватбанк" рахунку (а.с.22-24). Одночасно відповідачем було подано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Так, у розділі VІІ Відомості про наявність у власності осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб із складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання (фактичного місця проживання), коштів на депозитних рахунках або облігацій внутрішньої державної позики на загальну суму, що перевищує 100 тис. гривень, відповідач зазначила, що такі рахунки відсутні (а.с.25-27). Згідно довідки про призначення житлової субсидії від 14 квітня 2023, [PERSON] призначено житлову субсидію у розмірі: з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року \~1999,53 грн., з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023\~ року 63,82 грн., з 01 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року -127,33 грн. (а.с.28). 22 квітня 2024 року здійснено перевірку достовірності та повноти інформації домогосподарства про доходи (майновий стан). За результатами верифікації, проведеної Міністерством фінансів, встановлено, що у [PERSON] станом на 01 січня 2024 року наявний відкритий депозитний рахунок у банку, розмір якого на момент отримання субсидії перевищував 100 тисяч гривень (а.с.37-42). Листом від 04 грудня 2023 №1400-1001-8/89621 [PERSON] було повідомлено про припинення виплати житлової субсидії (а.с.44). Згідно даних листа від 08 березня 2024 №1400-0403-8/20740 [PERSON] було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму житлової субсидії в розмірі 4348,90 грн. (а.с.43). Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Відповідно до положень п.1 "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (далі - Положення) субсидія на оплату житлово-комунальних послуг є адресною безготівковою формою відшкодування населенню вартості житлово-комунальних послуг, а субсидія на придбання скрапленого газу та твердого палива є адресною готівковою допомогою, яка надається один раз на рік. Положенням підпункту 9 пункту 14 передбачено, що житлова субсидія не призначається(у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарстваабо член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця,з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку(рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 000 гривень,або облігації внутрішньої державної позики на загальну суму, що перевищує 100 000 гривень, про що зазначається в декларації. Абз.3 п.49 Положення передбачено, що громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Згідно положень ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ст. 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Таким чином, підписом у заяві від 24 січня 2024 про призначення та надання житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, [PERSON] підтвердила, що вона усвідомлює, що у разі подання неповних чи недостовірних даних про доходи та майновий стан суми надміру нарахованих коштів підлягають поверненню. Тобто відповідач усвідомлював ймовірність настання наслідків у разі неповідомлення відомостей. Отже, відповідач має нести негативні наслідки за неподання інформації про наявність депозиту, органу, який приймає рішення про надання житлової субсидії. Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи доведеність приховання відповідачем обставин, які впливають на призначення житлової субсидії та відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 14 січня 2025 року №57. На підставі викладеного,

Outcome: approved