Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.01.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 22.12.2011 по жовтень 2014 він перебував із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Починаючи з жовтня 2014 року їхні сімейні відносини були припинені та їх спільний син залишився проживати біля [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 у справі № 392/151/15-ц було стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення сином повноліття та аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання [PERSON] до досягнення сином трьох річного віку. \~ \~ \~ \~Вказане судове рішення перебуває на виконанні в Маловисківському відділі ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 47938685. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~27.12.2022 він уклав інший шлюб із [PERSON] , яка після укладення шлюбу перейшла на прізвище [PERSON] . Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З травня 2023 року їхні сімейні відносини були припинені. Згідно судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 у справі № 392/1721/23 було стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2023 у справі № 392/1719/23 було стягнуто з нього аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини його доходу (заробітку) до досягнення донькою [PERSON] трьох річного віку. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що він належним чином сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина, однак з народженням дитини у другому шлюбу, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у розмірі встановленому рішенням суду, неможлива. \~ \~ \~ \~Крім того, на момент прийняття судового рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] від 02.04.2015 справа № 392/151/15-ц він працював прохідником на Смолінській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат». Згодом його здоров`я погіршилося і йому було встановлено діагноз у вигляді хронічного обструктивного захворювання легень ІІ ступеню середнього рецидивуючим перебігом, групи В, фази загострення, емфізема легень, дифузний пневмофібріоз, ЛН ІІ, поліостеоартроз з переважним ліктьових, кистьових суглобів. \~ \~ \~ \~Через розвинені хвороби він змушений часто лікуватись. Висновком Кіровоградської МСЕК від 26.04.2022 йому було встановлено третю групу інвалідності. \~ \~ \~ \~16.09.2020 за станом здоров`я його було звільнено. В даний час він не працює та перебуває на пенсійному обліку. \~ \~ \~ \~Крім того, зазначає, що розмір стягнутих аліментів на користь [PERSON] згідно судового наказу від 06.10.2023 справа № 392/1721/23, то судовий розгляд відбувся без його участі в порядку передбаченому розділу ІІ ЦПК України. Також, під час прийняття цього рішення не було врахованонаявність у нього на утриманні сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з тим що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, у нього змінився сімейний стан, він почав хворіти, за станом здоров`я його було звільнено, тому аліменти, які стягуються за рішенням від 02.04.2015 справа № 392/151/15-ц на утримання сина [PERSON] , та аліменти, які стягуються згідно судового наказу від 06.10.2023 справа № 392/1721/23 на утримання доньки [PERSON] на користь відповідачів мають бути зменшені з до 1/6 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Тому, просить суд розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 справа № 392/151/15-ц з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] зменшити, а саме стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї шостої частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до досягнення повноліття [PERSON] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів, які стосуються згідно судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 справа № 392/1721/23 з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , зменшити, а саме стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до досягнення повноліття [PERSON] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву відповідно до якого в задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити в повному обсязі. В обгрунтування відзиву на позовну заяву вказує на те, що позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими та спробою позивача зменшити в такий спосіб розмір аліментів на утримання сина [PERSON] . Судовим рішенням у цивільній справі № 392/1719/23, із позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі частини його доходу на утримання дружини до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку. Із зазначеного рішення вбачається, що відповідач ( [PERSON] ) зазначений позов визнав у повному обсязі, надіславши суду відповідну заяву. Таким чином, позивач достовірно знаючи, що з нього стягуються аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі частини його доходу, та аліменти на утримання доньки [PERSON] також у розмірі частини його доходу, свідомо погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дружини також у розмірі частини його доходу. Зазначене свідчить про те, що позивач і відповідач [PERSON] проживають однією сім`єю, як зазначено у позовній заяві. Та кошти, які стягуються на утримання доньки та дружини залишаються у спільному сімейному бюджеті. Підтвердженням таких намірів позивача є те, що позивач не ставить питання зменшення розміру аліментів на утримання дружини [PERSON] , які стягуються з нього на підставі судового рішення, ухваленого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 04.12.2023 у цивільній справі № 392/1721/23. Таким чином, посилання позивача на те, що у нього змінився сімейний стан, він почав хворіти, тому аліменти на утримання дитини повинні бути зменшені це позиція позивача спрямована виключно на зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім цього, вона проживає з чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] , 2012 року народження, та донькою [PERSON] , 2006 року народження. При цьому, її чоловік не працює, відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 396773, є інвалідом ІІІ групи, в зв`язку із отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, отримує пенсі. По інвалідності у розмірі 12283,79 гривень. Чоловік постійно хворіє, донька та син також хворіють. Вона не працює, дохід у неї відсутній. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~27.12.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Маловисківським відділом державної реєстрації цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 207. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2017, виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.05.2023, виданого Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1\\6 частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 3 років, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~На виконання вказаного рішення Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 392/151/15-ц від 02.04.2015. \~ \~ \~ \~06.10.2023 судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 03.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно запису із трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що останнього 16.09.2020 звільнено з Смолінської шахти «Схід ГЗК» у зв`язку з виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі, внаслідок стану здоров`я, який перешкоджає продовженню роботи п. 2 ст. 40 КЗпП України. \~ \~ \~ \~Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3358 від 26.09.2022, КПН «Маловисківська лікарня» вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз ХОЗЛ І-ІІ ст. легкий, середньо-важкий рецидивуючий перебіг, гр. А, фаза загострення. Емфізема легень. Дифузний пневмофіброз. ЛН ІІ. Радикулопат шийна та попереково-крижова хронічний, часторецидивуючий перебіг на фоні розповсюдженого остеохондрозу хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділів хребта. Больвий синдром з м`язово-тонічний та стато-динамічними порушеннями. Вібраційна хвороба І ст. Переферична ангіодистонія верхніх кінцівок (захворювання професійне), стійко виражений б/синдром. Сенсорні та нейродистрофічні порушення. Поліостеоартроз з переважним ураженням ліктьових, плечових, кистьових суглобів. Ro ІІ ст. ПФС ІІ ст. Хронічний двобічний кохдеоневрит. \~ \~ \~ \~Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 830 від 06.03.2023, КПН «Маловисківська лікарня» вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз ХОЗЛ І-ІІ ст. середньо рецидивуючий перебіг, гр. В, фаза загострення. Емфізема легень. Дифузний пневмофіброз. ЛН ІІ. Поліостеоартроз з переважним ураженням ліктьових, плечових, кистьових суглобів. Ro ІІ ст. ПФС ІІ ст. \~ \~ \~ \~Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4000 від 27.09.2023, КПН «Маловисківська лікарня» вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз - ХОЗЛ І-ІІ ст. середньо рецидивуючий перебіг, гр. В, фаза загострення. Емфізема легень. Дифузний пневмофіброз. ЛН ІІ. Поліостеоартроз з переважним ураженням ліктьових, плечових, кистьових суглобів. Ro ІІ ст. ПФС ІІ ст. \~ \~ \~ \~Згідно виписки лікаря Інституту медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України за № 682 від 14.04.2022, вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз вібраційна хвороба І ст. (першого ст.) (переферична ангіодистонія верхніх кінцівок). Хронічний бронхіт ІІ ст., фаза затухаючого загострення, прикореневий та базальний пневмосклероз, ЛН-ІІ ст. (другого ст.) захворювання професійні, встановлені ЦЛЕК ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва» 23.04.2021. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Кіровоградської обласної МСЕК від 26.04.2022, вбачається, що [PERSON] встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності професійне захворювання, інвалідність встановлено в строк до 01.05.2024, дата чергового переогляду 26.04.2024. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачем [PERSON] до матеріалів справи додано копії документів, а саме: витяг з реєстру територіальної громади за № 2023/006124391 від 08.08.2023; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.02.2024 за № 1115-24-00434 від 29.02.2024; свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.09.2006 на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.05.2022; посвідчення серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; довідку про доходи № 5007981631000017 на ім`я [PERSON] ; довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ за № 396773 на ім`я [PERSON] ; довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА за № 088205 на ім`я [PERSON] ; довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) В/Ч [NUMBER] за № 2457 від 28.10.2022 на ім`я [PERSON] ; виписку лікаря КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області; довідку КЗ «Олександрівський ліцей № 2» Олександрівської селищної ради Кіровоградської області за № 09-12/26 від 04.03.2024; запис електронного направлення № 79078050/1 від 13.02.2024 КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області; довідку № 406 від 21.02.2024 Полтавського Державного медичного інституту виданої на ім`я [PERSON] ; довідки КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 22.02.2024 виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] ; виписку медичного центру «Драйв-медікал» від 26.01.2024 виданої на ім`я [PERSON] ; запис № 81992396/1 від 26.02.2024 КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, виданої на ім`я [PERSON] ; висновок офтальмолога ПП Приватна виробнича фірма «Ацинус» від 14.07.2023 виданої на ім`я [PERSON] ; виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 931/12 виданої на ім`я [PERSON] ; довідку відділу освіти Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за № 01-23/455/01 від 07.03.2024; довідку Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за № 568 від 26.02.2024; індивідуальну програму реабілітації інваліда № 798 від 12.09.2023 виданої на ім`я [PERSON] .. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. \~ \~ \~ \~У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, у нього змінився сімейний стан, він почав хворіти, за станом здоров`я його було звільнено, тому аліменти, які стягуються за рішенням від 02.04.2015 справа № 392/151/15-ц на утримання сина [PERSON] , та аліменти, які стягуються згідно судового наказу від 06.10.2023 справа № 392/1721/23 на утримання доньки [PERSON] на користь відповідачів мають бути зменшені з до 1/6 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно запису із трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що 16.09.2020 його звільнено з Смолінської шахти «Схід ГЗК» у зв`язку з виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі, внаслідок стану здоров`я, який перешкоджає продовженню роботи п. 2 ст. 40 КЗпП України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~При цьому, позивачем належними та допустимими доказами не доведено погіршення матеріального стану, оскільки позивач може мати інші види доходу, окрім заробітної плати (пенсія, допомога по безробіттю, соціальні виплати тощо). \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами щодо матеріального стану є відомості з Пенсійного фонду України (довідка форми ОК-5), відомості з управління соціального захисту населення, відомості з центру зайнятості тощо. \~ \~ \~ \~Копія двох сторінок трудової книжки без подання її повної копії не може свідчити про погіршення матеріального стану. Зазначені у ній відомості свідчать про звільнення позивача із займаної посади. \~ \~ \~ \~Згідно наданих позивачем виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 4000 від 27.09.2023, № 3358 від 26.09.2022, № 830 від 06.03.2023, № 682 від 14.04.2022 [PERSON] , встановлено ряд захворювань. \~ \~ \~ \~При цьому, довідкою серії 12 ААВ № 197186 від 26.04.2022, групу інвалідності [PERSON] , встановлено до 01.05.2024, зазначена дата чергового переогляду 26.04.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статтей 77, 78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Пунктами 1, 2 частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За приписами\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частиною другою\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Верховний Суд дійшов висновку у справі № 369/9386/17 від 19 квітня 2023 року «відповідач як батько зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину, забезпечивши її необхідними благами, які потрібні для її життя та виховання; таким чином, важливим є та сума, яка об`єктивно необхідна для повноцінного розвитку дитини, а не те, скільки у батька статків. Кожна дитина має як базові потреби, так і може мати окремі потреби, які можуть бути зумовлені станом її здоров`я, видом навчання, позашкільного дозвілля (яке, до речі, обирають і батьки також) тощо. Тому суд оцінює кожну ситуацію окремо з урахуванням всіх наявних обставин. Але, звісно, великий вплив тут мають докази. Необхідно максимально зібрати всі документи, які тим чи іншим способом доказують кожен вид витрат з їх переліку на щомісячне утримання дитини». \~ \~ \~ \~Отже, син позивача [PERSON] є неповнолітнім, а тому потребує більшого матеріального забезпечення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не погоджується на зменшення розміру аліментів, та вказує на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають однією сім`єю, отже мають спільний сімейний побут, та кошти, які стягуються на утримання доньки та дружини залишаються у спільному сімейному бюджеті. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги зміну сімейного стану позивача, погіршення стану його здоров`я, звільнення з роботи, а також те, що відповідач [PERSON] позов визнала, при цьому позивачем не спростовано доводи відповідача [PERSON] , щодо сімейного стану позивача, отже позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати слід покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial