Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 19.03.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1367-2496, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 20000 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 300 днів; ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. [PERSON] не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у довідці про укладений договір; враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на 08.08.2024 має заборгованість в сумі 57500 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 20000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 37260 грн та прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 240 грн. Відтак позивач просить стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідачки до суду не поступало. Ухвалою судді від 24.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до частини 8\~статті 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених частиною 1\~статті 280 ЦПК України\~умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1367-2496, згідно з умовами якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 20000 грн. терміном на 300 днів, а вона у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. Із довідки про укладений договір вбачається, що [PERSON] станом на 08.08.2024 заборгувала позивачу 57500 грн., з яких: 20000 грн.\~ прострочена заборгованість за кредитом, 37260 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 240 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. У відповідності до статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідачка [PERSON] порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачкою умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачки сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved