Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Демків Б.М. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який складається із земельної ділянки у розмірі 1,0817 га -№324 (сіножаті), яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Баришівської селищної ради Гостролуцького старостинського округу, Броварського району Київської області. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] .. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), що перебувала у колективній власності КСП «Гостролуччя» розміром 4,77 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі. Відповідно довідки №24 від 20 лютого 2024 року виданої Гостролуцьким старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0077420 від 30 грудня 1996 року за померлою [PERSON] згідно протоколу №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки: рілля 1 категорії-ділянка № [NUMBER] площею 1, 5664 га рілля [NUMBER] категорії-ділянка № [NUMBER] , площею 0,98158 га на який вона отримала державний акти та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена за нею земельна ділянка-сіножаті № [NUMBER] площею 1,0817 га документ на право власності не виготовлявся. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області за результатами розгляду у відділі №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин державний акт на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 1,0817 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Баришівської селищної ради Гостролуцького старостинського округу Броварського району київської області на ім`я [PERSON] відсутній. Згідно інформаційних відомостей книг реєстрації правовстановлюючих документів на землю фізичних осіб по Баришівській селищній раді станом на 01 січня 2013 року відсутні реєстраційні записи щодо реєстрації прав на земельну ділянку площею 1,0817 га (ділянка 314) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області. 20 серпня 2007 року Гостролуцькою сільською радою було посвідчено заповіт [PERSON] , яким вона на випадок своєї смерті заповідала земельні ділянки у власність [PERSON] .. У встановленому законом порядку позивач звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , за наслідком чого було заведено спадкову справу 06 грудня 2024 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № [NUMBER] площею 1.0817 га (сіножаті). Проте нотаріус повідомив, що за життя спадкодавець належним чином не оформив та не отримав правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) то не може видати свідоцтво про право на спадщину на таку земельну ділянку. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження адвокату Демків Б.М.. Представник позивача адвокат Демків Б.М. до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин,

Outcome: approved