Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» на підстав довіреності №7 від 15.10.2024року, звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 471893КС-003 від 12.05.2024 в розмірі 50135,72 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА». Позов обгрунтовується тим, що 12.05.2024 року між ТОВ «ФК«БІЗНЕС-ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 471893-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ «ФК«БІЗНЕС-ПОЗИКА» 12.05.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 471893-КС-001 про надання кредиту. 12.05.2024 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 471893-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ФК «БІЗНЕС-ПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 12.05.2024 року між ТОВ«ФК«БІЗНЕС-ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 471893-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «ФК«БІЗНЕС-ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ«ФК«БІЗНЕС-ПОЗИКА» зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальльнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних вособистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти в розмірі 3250,00 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 06.01.2025 утворилась заборгованість за договором № 471893-КС-003 про надання кредиту в розмірі 50135,72 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 33547,92 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1587,80 грн. В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ: 09806443, Місце реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 12.05.2024 року (дата видачі кредиту) по 27.10.2024 року (дата закінчення терміну кредитування). 11.02.2025 на адресу суду від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшли витребувані судом докази. Відповідач, в судове засідання жодного разу не з`явився. 21.02.2025 на електронну адресу суду надіслав заяву про неможливість прибути в судове засідання на 12 год. 21.02.2025 в зв`язку з хворобою. Відзив на позов не надіслав. Заяви ( клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Лисянського районного суду Черкаської області 16 січня 2025 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.01.2025 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 10 годину 10 лютого 2025 року та в подальшому відкладено до 12 години 21 лютого 2025 року, 12 години 30 хвилин 06 березня 2025 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та заявою відповідача. Сторони в судове засідання 06 березня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. 28.01.2025 представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідача про розгляд справи було повідомлено судовою повісткою, яку направлено поштовим відправленням за адресою реєстрації відповідача, отриманою ним особисто 25.01.2025, електронною судовою повісткою, доставленою до електронної скриньки 21.02.2025, а також електронними судовими повістками за допомогою застосунку «Viber» на його номер телефону, доставлених відповідачу 10.02.2025 та 21.02.2025. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фактичні обставини встановлені судом Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.05.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №471893-КС-003про надання кредиту з використанням ІТС, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору кредиту позивач надав відповідачу, грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, кредиту 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15011689, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання Кредиту: 2 250,00 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений Договором розмір Комісіїне може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні в продовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою Загальний розмір наданого Кредиту: 15 000,00 грн. Строк дії Договору: до 27.10.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 44 461,96 грн. Загальні витрати за кредитом: 29 461,96 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 19 672,61 процентів. Денна процентна ставка: 1,16 процентів. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER]. номер телефону: [NUMBER] 12.05.2024 11:02:06. До матеріалів справи додано пропозицію укласти договір (оферта) № 471893-KC-003 про надання кредиту від 12.05.2024, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 471893-KC-003 про надання кредиту від 12.05.2024, копію паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікаторомUA-1879. номер телефону: [NUMBER] 12.05.2024 11:00:47. До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта [PERSON] , щодо укладення електронного договору № 471893-KC-003 про надання кредиту від 12.05.2024, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС. Згідно інформаційної довідки технологічного оператора платіжних послуг ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" на сайті Торговця через платіжний сервіс "Platon" була проведена успішна транзакція 12 травня 2024 року 11:02:41 Номер транзакції 41550-09600-15703, Номер замовлення f8169f90-1035-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, Номер платіжної картки [NUMBER] Емітент платіжної картки IZI BANK, перерахування коштів в сумі 15000,00 грн. [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно кредитного договору від 12.05.2024 № 471893-KC-003 , код активації 822119. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом № 471893-КС-005 про надання кредиту від 12.05.2024 року позичальника [PERSON] , за період кредитування з 12.05.2024 по 27.10.2024 всього видано кредиту 15000,00 грн., нараховано відсотків 36135,72 грн, нараховано комісії 2250,00 грн, всього сплачено 3250,00 грн, по тілу кредиту - грн., по відсотках 2587,80 грн, по комісії 1662,20 грн., залишок заборгованості станом на 06.01.2025 року за договором в розмірі 50135,72 грн., які позивач просить стягнути на свою користь і яка складається з: 15000,0 грн. заборгованості за кредитом; 33547,92 грн. заборгованості по відсотках; 1587,80 грн. заборгованості по комісії, 0,00 грн. заборгованості по штрафам. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно з ст. 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Надані суду докази свідчать про перерахунок коштів відповідачу, які відповідачем не спростовані. Також з наданого розрахунку банку вбачається, що відповідач [PERSON] , частково виконувала зобов`язання за кредитним договором на суму 3250,00 грн.(2587,80 грн. - по відсотках, 662,20 грн. - по комісі). Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що між сторонами дійсно виникли кредитні відносини внаслідок підписання електронного договору, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved