Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

До Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю з Октябрського районного суду за підсудністю надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 03.09.2018 року на 350 км а/д «М-03» (Київ-Харьків-Довжанський) мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ГАЗ-33024, р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ТЕМSА, р/н [NUMBER] (власник- ТОВ ААЗ «Трейдінг Автолюкс») під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2018 року у справі №545/2825/18 винним у ДТП визнаний [PERSON] . На дату скоєння ДТП автомобіль ГАЗ-33024, р/н [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а заподіяна відповідачем шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. У зв`язку з цим, 16.10.2018 року TOB ААЗ «Трейдінг Автолюкс» повідомило МТСБУ про ДТП. 14.03.2019 року МТСБУ надало доручення у справі № 53293 оцінювачу [PERSON] на виконання робіт з визначення розміру збитку. 30.08.2019 року ТОВ ААЗ «Трейдінг Автолюкс» (власник) звернулося до МТСБУ із заявою про виплату. 20.11.2019 року МСТБУ здійснило оплату робіт оцінювачу [PERSON] у розмірі 600,00 грн. 05.02.2020 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі у розмірі 100000,00 грн. Таким чином, відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути в порядку регресу суму сплаченого відшкодування у розмірі 100000,00 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 600,00 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.09.2018 року о 18.30 год. на а/д Київ-Харьків-Довжанський, 350 км. водій [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ-33024, р/н [NUMBER] , перед початком і зміною руху, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по а/д Київ-Харьків-Довжанський від м. Харків в напрямку м. Полтава, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.\~10.1.\~ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За вчинення вказаного адміністративного правопорушення [PERSON] визнано винним постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2018 року (справа № 545/2825/18, провадження № 3/545/754/188 (а.с. 8). 16.10.2018 року TOB ААЗ «Трейдінг Автолюкс»- власник транспортного засобу TEMSA SAFIR, р/н [NUMBER] , повідомило МТСБУ про ДТП з вини транспортного засобу ГАЗ-33024, р/н [NUMBER] , який не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. 14.03.2019 року МТСБУ надало доручення у справі № 53293 оцінювачу [PERSON] на виконання робіт з визначення розміру збитку, заподіяних пошкодженням транспортного засобу TEMSA SAFIR, р/н Відповідно до Звіту № 1474 про оцінку автобуса, р/н [NUMBER] , від 15.10.2018 року матеріальний збиток, завданий власникові автобуса в результаті його пошкодження при ДТП, складає 202941,02 грн. (а.с. 21-31). 20.11.2019 року МСТБУ здійснило оплату робіт оцінювачу [PERSON] у розмірі 600,00 грн.(а.с. 17). 05.02.2020 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі у розмірі 100000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 989449 від 05.02.2020 року (а.с. 19). Відповідно до Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами є обов`язковим. Згідно п. 21.1 ст.\~21\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Однак, в порушення вимог норми Закону на час скоєння вказаної ДТП транспортний засіб ГАЗ-33024, р/н [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в повідомленні ТОВ ААЗ «Трейдінг Автолюкс» про ДТП, єдиній централізованій базі даних МТСБУ та довідки Національної поліції України № 3018246807604727. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП. Власник пошкодженого автомобіля ТОВ ААЗ «Трейдінг Автолюкс», транспортний засіб якого забезпечений полісом АМ-6278221, з метою отримання відшкодування 16.10.2019 року звернулося до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування, надавши копію страхового полісу, повідомлення про ДТП, заяву на виплату (а.с. 11-16). Згідно із ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191\~ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Вирішуючи позов по суті, суд здійснює цивільне судочинство відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст.\~5\~ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, тому суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та задоволення в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ч 1 ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] на користь сторони позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved