Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~09.12.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, як продовжує навчання. Свої вимоги\~позивачка обґрунтувала\~тим,\~що 17.06.2006 року між сторонами укладено шлюб, який 02.11.2020 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави було розірвано. В шлюбі народилася донька, [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою. Відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час донька навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Спеціальність 081 «Право». Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Вартість навчання за один семестр складає 20\~675,00 грн. Позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з 14 років мешкає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , навчається у м. Харкові, де тимчасово мешкає та зареєстрована в гуртожитку, але із Харкова повертається до м. Полтави та постійно мешкає із мамою. Всі витрати на її утримання, навчання, лікування несе мати. Оскільки вона навчається на першому курсі, денна форма навчання, вона не має змоги працювати. Батько не намагається спілкуватися з нею та не приймає участі в її утриманні на період навчання, витрати з оплати її навчання не несе, її навчання повністю оплачує мати. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, оскільки відповідач [PERSON] не має фінансової можливості утримувати свою повнолітню доньку на період навчання, оскільки має незадовільний стан здоров`я, потребує витрат на лікування, та на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу. Відповідач\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання був\~повідомлений належним\~чином,\~надав відзив\~на позовну\~заяву у\~якому зазначив,\~що позивач\~не надала\~жодного документу,\~яким би\~було підтверджено,\~що він\~має можливість\~надавати їй\~грошові кошти\~на вказане\~навчання,\~тому її\~позов є\~абсолютно необгрунтованим. У наданій\~Позивачем довідці\~з навчального\~закладу відсутня\~інформація про\~вартість навчання,\~тобто в\~даному випадку\~не можливо\~точно встановити,\~якою є\~вартість навчання.\~Відповідач вважає\~за необхідне\~також спростувати\~твердження позивача,\~що він\~начебто жодним\~чином не\~допомагає дитині,\~адже насправді,\~після того,\~коли він\~закінчив сплачувати\~аліменти до\~повноліття дитини,\~тобто до\~ [INFO] ,\~він неодноразово\~перераховував доньці\~по 2000\~грн.\~на її\~потреби,\~і відбулися\~дані перерахування\~коштів 05.12.2024\~р.,\~31.12.2024\~р.\~та 31.01.2025\~р.,\~що підтверджується\~відповідними банківськими\~платіжними інструкціями,\~і він\~буде готовий\~робити це\~і в\~подальшому,\~якщо матиме\~таку фінансову\~можливість,\~якої станом\~на сьогоднішній\~день не\~має,\~але якщо\~така можливість\~в нього\~знову ж\~таки буде,\~то він\~перераховуватиме кошти\~особисто дитині,\~адже вона\~вже є\~повнолітньою та\~має право\~розпоряджатися такими\~грошовими коштами\~на власний\~розсуд.\~Важливим також\~є те,\~що в\~додатку до\~позову не\~було додано\~договір,\~у відповідності\~до якого\~має відбуватися\~навчання,\~а також\~договір,\~у відповідності\~до якого\~можна було\~б зробити\~висновок,\~що донька\~проживає у\~гуртожитку навчального\~закладу,\~і сплачує\~за це\~відповідні кошти. Більше того, позивачка намагається ввести суд в оману вказуючи, що копію платіжної інструкції на суму 9600 грн. Позивач не мала змоги подати раніше, тобто разом з позовом, адже вказана оплата була здійснена начебто вже після відкриття провадження у справі, що не відповідає дійсності, так як даний платіж було здійснено ще 23 серпня 2024 року, адже саме така дата вказана на платіжній інструкції. Станом на сьогоднішній день, такої фінансової можливості він не має. На даний час він одружений, має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Також, Октябрський районний суд м. Полтави своїм рішенням від 24.07.2023 р., справа № 554/2311/23, ухвалив наступне: «Позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини ( [PERSON] [INFO] ) задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Незважаючи на те, що, в зв`язку з примиренням, між ним та [PERSON] , повторно одружилися 09 грудня 2023 р., все одно він виконую дане судове рішення на підставі положень діючого законодавства України, тобто утримує їх трирічну дитину, що буде підтверджено відповідною довідкою з його місця роботи у судовому засіданні. Зокрема, державний орган, де він працює, перераховує його нині діючій дружині кошти на утримання нашої дитини в розмірі 1/6 частини від мого заробітку, що було обов`язковою умовою [PERSON] , для примирення та укладення між ними повторного шлюбу. Як відомо, позивач бажає стягувати з нього щомісячно 1/2 частини від заробітку на утримання дитини, яка продовжує навчання, і яка є вже достатньо дорослою та здоровою. Окрім того, важливим є й те, що він на даний час має неналежний загальний стан здоров`я. 24.02.2025 року позивач [PERSON] надала до суду відповідь на відзив та клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: долучила Довідку з Департаменту патрульної поліції про доходи відповідача [PERSON] № 2076 за період липень 2024 року по листопад 2024 року, згідно з інформацією, яка зазначена зазначена у довідці, сума доходу відповідача становить 187\~684,56 грн.; Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 01.09.2024 року; Договір найму житлового приміщення від 23.08.2024 року; Договір про навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого від 01.09.2024 року. Також, позивачка, вважає достатнім доказом, що дитина навчається, наявної у матеріалах справи Довідки № 0603-352 від 28.11.2024 року з навчального закладу. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено,\~відповідач [PERSON] має двох доньок від різних шлюбів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2023 року був зменшений розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з частина на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2023 року був зменшений розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з частина на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] офіційно працевлаштований, проходить службу в патрульній поліції та має постійний дохід. Так, в грудні 2024 року та січні 2025 року [PERSON] перерахував своїй доньці [PERSON] в якості сплати аліментів 6000 грн. У вересні 2022 року відповідач [PERSON] переніс малий обернений ішемічний інсульт та з 23.02.2023 року перебуває на диспансерному обліку у невролога. Інвалідності не має. [PERSON] досягла повноліття [INFO] та є студенткою 03-24-02 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Спеціальність 081 «Право». Зарахована наказом ректора №465-С від 16.08.2024 року. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по ЗО червня 2028 року. Форма фінансування: за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Форма навчання: денна. Вказана інформація підтверджується довідкою з навчального закладу за № 0603-352 від 28 листопада 2024 року. (а.с.20) Відповідач добровільної матеріальної допомоги позивачу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає, але має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, має постійне місце роботи та постійний дохід. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені в\~ст. 182 СК України, а саме матеріальне становище доньки, яка продовжує навчання в іншому місті, на платній основі, матеріальний та сімейний стан відповідача, який є працює, отримує постійний дохід, має на утриманні ще одну малолітню доньку, на яку зобов`язаний судовим рішенням сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров`я платника аліментів та його дітей, які інвалідності не мають, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання с доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Такий розмір аліментів забезпечить потреби\~повнолітньої доньки сторін, відповідає об`єктивним можливостям відповідача на утримання повнолітньої дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивачка при поданні позову звільнена законодавством в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial