Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з цим позовом, в якому просить стягувати щомісячно із [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , на її утримання у зв`язку із її навчанням в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно із рішенням Яготинського районного суду Київської області від 5 квітня 2023 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, відтак стягнення на її утримання припинилося. Разом з тим, з 01.09.2024 року [PERSON] вступила на 1 курс денної форми навчання до Закладу фахової передвищої освіти «Київський фаховий медичний коледж ім. П. І. Гаврося». Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027, що підтверджується копією довідки від 17.09.2024 за № 127. Так, з огляду на навчання, позивачка не має джерел самостійного доходу, у шлюбі не перебуває та вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері. Зокрема, в зв`язку з навчанням позивачка потребує кошти за оплату гуртожитку, на проїзд, харчування, купівлю одягу та інші особисті потреби. Так, як вбачається з платіжної інструкції від 09.09.2024, 01.11.2024, 06.12.2024, 04.02.2025 за проживання позивачки в гуртожитку було сплачено суму в загальному розмірі 3608 грн. Натомість, відповідач по справі з часу досягнення позивачкою повноліття добровільної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча може її надавати. Так, відповідач є працездатною особою, однак місце його роботи позивачці не відоме. Щодо перебування у власності відповідача будь-якого рухомого чи нерухомого майна позивачці невідомо. В той же час, позивачка по справі не має у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна. Відтак, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання на період свого навчання, позивачка вимушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття. Ухвалою від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що він визнає позовні вимоги в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. В іншій частині вимог відповідач заперечує проти позиву. Зазначає, що дійсно, після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю, однак відповідач жодним чином не ухилявся ніколи від утримання доньки, в тому числі перераховував кошти постійно й заборгованості по сплаті аліментів не мав. Тобто не відповідають дійсності обставини, які зазначає позивачка про її повне перебування на утриманні матері після розірвання шлюбу. Одночасно відповідач підкреслює, що обов`язок утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і враховуючи, що проживає в гуртожитку, а не з матір`ю (що слідує з доданих до позову доказів), покладається на обох батьків, тобто і на матір. Відповідач вважає наявність у іншого з батьків (матері дитини) вищезазначеного обов`язку має враховуватися судом при визначенні розміру аліментів у даній справі. Крім цього, відповідач [PERSON] , в даний час перебуває у складі Зведеної бригади поліції при Головному управлінні поліції в Житомирській області під умовним найменуванням «Воля», отримує заробітну плату, яка йому виплачується після того, як в установленому законодавством України порядку з вказаної суми виконуються вирахування всіх передбачених обов`язкових зборів та платежів. Окрім того, відповідач зазначає, що він має непрацездатних утриманців (пенсіонерів) батьків, і не уникає обов`язку матеріально допомагати своїй матері [PERSON] , 1944 року народження, яка має похилий вік, слабкий стан здоров`я та потребує стороннього догляду, допомога в розмірі 8-10 тисяч гривень на місяць надається виключно готівкою та купуються ліки, продукти харчування, предмети необхідності та побуту. Також відповідач має нову родину, та на утриманні має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яку відповідно до законодавства України також зобов`язаний утримувати. З вищевказаного слідує, що стягнення з відповідача суми щомісячних аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу, як те заявлено у позові, буде надмірним тягарем для нього, в тому числі з огляду на перебування у відповідача фактично на утриманні родини, малолітньої доньки, 2019 року народження, непрацездатної хворої матері, а також з огляду на не зовсім задовільний стан здоров`я відповідача. Відповідач розуміє, потребу дитини, що навчається у грошових коштах та не відмовляється від такого свого зобов`язання повністю, однак з огляду на вищевказані обставини, відповідач може надавати доньці допомогу аліменти виключно (не більше, ніж) в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Тому відповідач просить, за результатами розгляду судом справи, задовольнити позовні вимоги виключно в частині стягнення з нього, [PERSON] , аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , - 23 років, та відмовити в позові в іншій частині. Також у відзиві відповідач просив проводити розгляд справи за його відсутності. Обома сторонами подані заяви про розгляд справи в їх відсутність. В судове засідання представники сторін не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що згідно із рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05.04.2013 року у справі № 382/293/13-ц було вирішено стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , уродженця та мешканця [ADDRESS] , працюючого інспектором патрульної служби Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області смт. Баришівка, вул. Леніна, 41 Київської області, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії довідки «Київського фахового медичного коледжу ім. П. І. Гаврося» від 17.09.2024 року за № 127 видана про те, що [PERSON] навчається на першому курсі ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж ім. П. І. Гаврося» за спеціальністю «Медсестринство» освітньо-професійною програмою «Сестринська справа». Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року. Крім того, позивачкою надано договір про надання послуг з тимчасового проживання в гуртожитку від 01.09.2024 року, відповідно до якого Коледж надає у гуртожитку 1 ліжко-місце, в кімнаті, площею 12 м?, а мешканець: [PERSON] отримує для тимчасового проживання житлове приміщення у гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Розмір оплати за ліжко-місце становить 604 грн (без ПДВ) за місяць. Комунальні послуги за проживання в гуртожитку входять у вартість ліжко-місця (п. 4.1 Договору). Крім того позивачкою до матеріалів справи долучені копії платіжних інструкцій від 09.09.2024, 01.11.2024, 06.12.2024, 04.02.2025 року, згідно з якими були проведені оплати за проживання в гуртожитку [PERSON] в загальній сумі 3608 грн. Позивачка зазначає, що з огляду на навчання, вона не має джерел самостійного доходу, у шлюбі не перебуває та вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері. Зокрема, в зв`язку з навчанням позивачка потребує кошти за оплату гуртожитку, на проїзд, харчування, купівлю одягу та інші особисті речі. Відповідачем до матеріалів справи долучене свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2017 року, видане Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 101, відповідно до якого між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) було укладено шлюб 09 вересня 2017 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.2019 року, видане Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 108. Крім цього, відповідачем також до матеріалів справи додана копія довідки № 704/105/05/50-2024 від 09.102024 видана Головним управлінням національної поліції в Житомирській області Зведена бригада поліції «Воля», про те, що старший сержант поліції Стародуб Андрій Іванович (0054408), з 31 травня 2024 року (наказ ГУНП в Житомирській області від 31.05.2024 № 20 дск) по теперішній час перебуває у складі Зведеної бригади поліції при Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області під умовним найменуванням «Воля», з метою виконання завдань стримування вторгнення противника, недопущення збройних сутичок, диверсій, терористичних актів, бойових дій, проведення стабілізаційних та оборонних заходів. Відповідачем у відзиві було зазначено, що він має не зовсім задовільний стан здоров`я. На підтвердження цього відповідачем до матеріалів справи було додано копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка видана Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради; копією висновку лікаря терапевта; копію медичного документу; копію консультації пульмонолога Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня». Крім того, в матеріалах справи також наявні копії медичних довідок, долучених відповідачем № 226 від 07.04.2023 та № 277 від 24.02.2025 року які видані Лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Березанської міської ради, в якій вказано, що [PERSON] (мати відповідача), [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись з позовом, повнолітній син відповідача зазначає, що він продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується матеріалами справи, не має самостійного заробітку і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак, відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має можливість її надавати, так як є працездатною особою. Наведене стороною відповідача не спростовано. Суд враховує, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють дохід повнолітнього сина, разом з тим будь-які докази, що йому призначена академічна стипендія або він має свій дохід матеріали справи не містять. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, доказів того, що за станом здоров`я він не має змоги працювати, у встановленому законом порядку останнім не надано. Звертаючись з відзивом до суду, відповідач вказав, що 09.09.2017 року одружився вдруге, а також має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач погоджується та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно копії довідки «Київського фахового медичного коледжу ім. П. І. Гаврося» від 17.09.2024 року за № 127 видана про те, що [PERSON] навчається на першому курсі ЗФПО «Київський фаховий медичний коледж ім. П. І. Гаврося» за спеціальністю «Медсестринство» освітньо-професійною програмою «Сестринська справа». Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року. Водночас, як вже зазначалося, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. /Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20)/ Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Встановивши, що донька відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійних доходів не має, а відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину та матір, поряд з цим, враховуючи стан здоров`я платника аліментів, про що також були надані відповідні довідки до відзиву, відповідач має постійний дохід та має можливість сплачувати аліменти на позивача, яка продовжує навчання, за відсутності доказів з боку позивача більших можливостей надання утримання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, у цьому випадку є достатнім та таким, що відповідає потребам повнолітньої доньки у зв`язку із продовженням навчання з метою захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, позаяк на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Судовий збір підлягає покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial