Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в загальній сумі 3429.35 грн. В обґрунтуванні позову вказала що сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Відповідач сплачує аліменти за судовим наказом однак не несе додаткових витрат які складаються з витрат на лікування в загальній сумі 6858.70 грн. Прохає стягнути з відповідача на свою користь половину вказаної суми. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 14.01.25 року відкрите загальне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвалою від 10.02.25р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача з`явилась. Позовні вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: сторони є батьками [PERSON] [INFO] . Згідно до судового рішення (наказ) від 25.04.24р. що набуло законної сили та діяв восени 2024р. , відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно , але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття . Після припинення відносин сторін дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Положеннями ст. 185 СК України встановлено що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, забов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Матеріали справи обставин які можуть вплинути на визначення розміру додаткових витрат з урахуванням положень ст. 185 СК України не містять. Судом встановлено що витрати позивачки на лікування [PERSON] з восени 2024р. склали 6858.70 грн. Згідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог частини другої\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Саме така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та у постановах Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі\~\~ № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18), від 01 квітня 2019 року у справі № 233/3518/17(провадження № 61-984св19), від 31 січня 2020 року у справі № 484/2230/17 (провадження № 61-1460св18). Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно до медичної документації з 11.2024р. дитині поставлено діагнози: гострий двобічний максилярний етмоїдальний синусіт; функціонгальна диспепсія, панкреатопатія, гіпокінез жовчного міхура; ехо-ознаки холецистита та витрати на лікування склали 6858.70 грн. що підтверджено чеками на придбання ліків та препаратів . Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 6858.70/2=3429.35 грн. Згідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1211.20 грн. \~

Outcome: approved