Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

01 жовтня 2024 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище записано, як [PERSON] та воно не збігається із прізвищем в паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Наявність помилки унеможливлює оформлення спадкових прав. Просить встановити факт належності [PERSON] № 77 свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 17 червня 1993 року виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.10.2024 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми. Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 13.03.2025 року. В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.06.1993 року Комерційним центром «Пріорітет» квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 4). З копії паспорта [NUMBER] , виданого 10 грудня 2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище спадкодавиці зазначене, як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 30.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складений актовий запис №569 (а.с. 5,38 зворотній бік). З роз`яснення приватного нотаріуса Горбань М.В. від 01.08.2024 №165/02-14 вбачається, що 23.04.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В. було відкрито спадкову справу № 06/2024 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Для відкриття спадщини [PERSON] подав нотаріусу наступні документи: - Свідоцтво про смерть [PERSON] (бланк серії [NUMBER] ), видане 30 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Сумської міської ради, актовий запис № 569 від 30 жовтня 2023 року: - заповіт, посвідчений 09 вересня 2016 року Мартьяновою Т.О.О приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1248, у якому заповідачем зазначена [PERSON] ; - свідоцтво про право власності на житло (на квартиру [ADDRESS] ), видане 22 червня 1993 року Комерційним центром «Пріоритет», зареєстроване і записано в реєстрову книгу за№ 77 на ім`я [PERSON] . В наданих документах наявна різниця в написанні прізвища: « [PERSON] » та « [PERSON] », що унеможливлює встановити належність квартири під [ADDRESS] , померлій, та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 7-8). З копії спадкової справи №06/2024 від 23.04.2024 року до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В. 23.04.2024 з заявою про прийняття спадщини (а.с. 36-37). 09.09.2016 року [PERSON] склала заповіт, в якому належну їй квартиру під [ADDRESS] заповідала [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). Згідно відповідей приватному нотаріусу Горбань М.В. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №П1-115220-ю/о від 23.05.2024 р. Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с. 47, 49). З відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради вбачається, що станом на 31.12.2012, згідно із записом у реєстровій книзі, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за фізичною особою: « [PERSON] » (згідно з правовстановлюючим документом), на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комерційним центром «Пріоритет» від 22.06.1993 за № 78. Реєстраційний запис зроблено 20.08.1993 за реєстровим номером 295 у реєстровій книзі 37пр на сторінці 22 ( а.с. 50). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.\~294\~ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для підтвердження факту спорідненості з матір`ю. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник у справі позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом після смерті спадкодавця у зв`язку з розбіжностями в написанні її прізвища в свідоцтві про право на житло та в інших документах, зокрема, паспорті спадкодавиці та свідоцтві про її смерть. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] № 77 свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 17 червня 1993 року виданого на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved