Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 26 грудня 2020 року між сторонами було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020128851, відповідно до якого позивач надав позивачці грошові кошти у розмірі 5050 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути їх до 24 січня 2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом в межах строку дії договору та в розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом поза межами строку дії договору. Заборгованість відповідачка не погасила, у зв`язку з чим станом на 07 листопада 2024 року має заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту в розмірі 24582,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та яка складається з: 5050 грн. тіло кредиту, 594,67 грн. інфляційне збільшення, 18937,50 грн. проценти, нараховані поза межами строку дії договору. 05 лютого 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2020 року між сторонами було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020128851, відповідно до якого позивач надав позивачці грошові кошти у розмірі 5050 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути їх до 24 січня 2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом в межах строку дії договору та в розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом поза межами строку дії договору, що підтверджується копією договору, паспортом споживчого кредиту, заявою про надання згоди на обробку персональних даних ТОВ «КФ.ЮА», актом про видачу грошових коштів від 26 грудня 2020 року (а.с. 8-11). \~ \~ \~ \~На теперішній час, відповідачка свої зобов`язання за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020128851 не виконала, у зв`язку з чим станом на 07 листопада 2024 року має заборгованість за договором в розмірі 24582,17 грн., яка складається з: 5050 грн. тіло кредиту, 594,67 грн. інфляційне збільшення, 18937,50 грн. проценти, нараховані поза межами строку дії договору, що підтверджується карткою обліку виконання договору (а. с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачкою у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу кредиту, інфляційному збільшенню та процентам підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved