Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася через адвоката Семенюка Ю.В. до суду із позовною заявою до Іванівської сільської ради (ОТГ), у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті проживав один. 29.05.1986 [PERSON] склав заповіт, за яким належний йому на праві особистої власності житловий будинок та все своє майно заповів\~ [PERSON] (позивачу). [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на вказаний вище житловий будинок. Після смерті [PERSON] , отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.01.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 27.01.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представником було подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Іванівської сільської ради (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі\~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації № 25 від 25.01.2025, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] , однак право власності не зареєстровано.\~ Згідно копій довідок, виданих виконкомом Іванівської сільської ради (ОТГ) від 06.06.2024 №72, 74, від 23.01.2025 №8, копії погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 1991 рік відносився до колгоспного типу двору. У будинку проживали [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . На день смерті [PERSON] за вказаною вище адресою проживав один. Спадкоємець [PERSON] після смерті [PERSON] вступила в оперативне управління спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77445454 від 25.06.2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , 25.06.2024 приватним нотаріусом Нечай Л.С. заведена спадкова справа №77/2024. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 24.01.2025, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , вищевказаний житловий будинок 1960 року побудови, має загальну площу 48,7 кв.м., з якої житлова 34,8 кв.м. Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] , станом на 03.01.2025 становить 81890 грн. Статус майна колгоспного двору був врегульований\~статтями 120-126 ЦК\~УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до частини першої\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно частини другої\~статті 123 ЦК УРСР\~(1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті дружини [PERSON] належав [PERSON] , який на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у ньому один. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сороцької сільської ради народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області 29.05.1986 за реєстровим №4, за яким належний йому на праві особистої власності житловий будинок та все своє майно заповів\~ [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сороцькою сільською радою народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] в с.Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської області, УРСР. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] та 26.06.2003 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище " [PERSON] ". З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. за № 313/02-31 від 29.11.2024, слідує, що при розгляді документів було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] \~\~на ім`я померлого [PERSON] . Спадкоємець за заповітом померлого [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину. У зв`язку з укладенням 26.06.2003 шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Оскільки, [PERSON] помер [INFO] , тому до правовідносин щодо спадкування після його смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР (далі -ЦК УРСР) в редакції 1963 року. Згідно статті 525\~ЦК УРСР часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Статтею 524\~ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 526\~ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. За нормами частини 1статті 534 ЦК УРСР 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно із статтєй 548-549 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно. За умовами частини 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів частини 1\~статті 5 ЦПК України\~слідує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Пунктом 1 частиною 2\~статті 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх прав, її права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved