Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особі: Орган піки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення його опікуном над недієздатною. Вимоги обґрунтовує тим, що він з [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року, а з 19.09.2009 перебуває у зареєстрованому шлюбі, у його дружини від попереднього шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . Родина проживала у м. Донецьк, а у зв`язку з військовою агресію РФ проти України, переїхали до м. Маріуполь Донецької області у 2018 році, а в подальшому як внутрішньо переміщені особи переїхали до м. Миколаєва. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, оскільки має психічні розлади, має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти, останнім часом психічний стан усугубився, тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціального медичного постійного нагляду та лікування. [PERSON] , мати [PERSON] , є інвалідом 3 групи загального захворювання, їй заборонені будь-які фізичні навантаження та вона також потребує догляду та довготривалого лікування, у зв`язку з чим не може належним чином здійснювати опіку над донькою та вона не заперечує, щоб він був опікуном її доньки. [PERSON] повністю перебуває на його утриманні, він має постійну роботу, отримує заробітну плату, постійно піклується про неї та здійснює догляд. Відповідно до падання виконавчого комітету Миколаївської міської ради його пропонують суду призначити опікуном [PERSON] . Ухвалою від 07.03.2024 прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалою від 09.04.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. 03.01.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Заявник зазначив, що його дружина страждає на хронічні захворювання, є інвалідом, потребує лікування, але її стан погіршується, тому не може виконувати обов`язки опікуна. Він з раннього дитинства виховує та утримує [PERSON] , яка вважає його своїм батьком. Біологічний батька [PERSON] з 2014 року не підтримує відношень з донькою, залишився на тимчасово окупованої території у м. Донецьк та про його долю нічого не відомо. Захисник [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, [PERSON] і [PERSON] з 19.09.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №808. [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, виданого 02.04.2002 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №277. Родина [PERSON] , у тому числі [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та на теперішній час проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК від 23.03.2020 №063774 [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №299 від 27.11.2024, [PERSON] , [INFO] страждає психічним розладом помірною розумовою відсталістю, на даний час з огляду на її психічний стан, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи\~чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги подання від\~20.02.2024 №94б/02.02.01-22/09/14/24\~виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки і піклування, \~про призначення [PERSON] опікуном недієздатною, відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами, враховуючи, що мати недієздатної [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання, їй заборонені будь-які фізичні навантаження, потребує догляду та довготривалого лікування, у зв`язку з чим не може належним чином здійснювати опіку над донькою, суд вважає за можливе одночасно із визнанням [PERSON] недієздатною призначити [PERSON] опікуном над недієздатною. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved