Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

У позові ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» просить стягнути з відповідачки на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35392 грн. 90 коп., в обґрунтування чого посилається на те, що 11.08.2019 року о 12:40 год. на перехресті окружної дороги та вул. Зубарєва в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai I30, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Nissan, номерний знак [NUMBER] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Nissan, номерний знак [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 45411а9х від 19.02.2019 року. Власник автомобіля Nissan, номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача із повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування.. Позивач здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 167466 грн. 30 коп. Страхове відшкодування було сплачено з вирахуванням утриманої суми страхового платежу в розмірі 4860 грн. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля Hyundai I30, номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ», у зв`язку з чим останнє здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 98000 грн. В досудовому порядку відповідачкою в добровільному порядку була сплачена заборгованість в розмірі 38933 грн. 40 коп. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку повинна сплатити відповідачка, складає 167466 грн. 30 коп. + 4860 грн. 98000 грн. 38933 грн. 40 коп. = 35392 грн. 40 коп. Також позивач просив стягнути з відповідачки на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 21.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного. 11.08.2019 року о 12:40 год. на перехресті окружної дороги та вул. Зубарєва в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai I30, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Nissan, номерний знак [NUMBER] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 18.11.2019 року. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Nissan, номерний знак [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 45411а9х від 19.02.2019 року. Власник автомобіля Nissan, номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача із повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 167466 грн. 30 коп. Страхове відшкодування було сплачено з вирахуванням утриманої суми страхового платежу в розмірі 4860 грн. Разом страхове відшкодування становить 172326 грн. 30 коп. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля Hyundai I30, номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ», у зв`язку з чим останнє здійснило виплату страхового відшкодування АТ «СК «АРКС» в розмірі 98000 грн. В досудовому порядку відповідачкою добровільна була сплачена заборгованість в розмірі 38933 грн. 40 коп. Після всіх виплат сума страхового відшкодування, яка підлягає поверненню позивачу, складає 167466 грн. 30 коп. + 4860 грн. 98000 грн. 38933 грн. 40 коп. = 35392 грн. 90 коп. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Ці обставини визнані відповідачкою і, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Судом не встановлено наявності підстав сумніватися у достовірності обставин, які викладені в обґрунтування позову, та у добровільності їх визнання відповідачкою. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 993 ЦК України, яка є тотожною ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Різниця між фактичним розміром страхової виплати потерпілій особі, і страховим відшкодуванням, сплаченим позивачу, становить 35392 грн. 90 коп. (167466 грн. 30 коп. + 4860 грн. 98000 грн. 38933 грн. 40 коп.). Таким чином, в розумінні ст. ст. 993, 1194 ЦК України та норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати решту завданих збитків в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування потерпілому. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35392 грн. 90 коп. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved