Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

31 жовтня 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та призначення [PERSON] , новим опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2005 року визнано недієздатною [PERSON] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] . [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] . На даний час [PERSON] має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з похилим віком та інвалідністю, тому не може повноцінно виконувати опікунські обов`язки. [PERSON] перебуває в родинних відносинах із недієздатною [PERSON] та здатна дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. В установленому порядку [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування для вирішення питання про можливість призначити її опікуном. Ухвалою судді від 05.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці, адвокат Долженко О.М. вимоги заяви підтримала, просила звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та призначити [PERSON] , новим опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд заслухавши представника заявниці, адвоката Долженко О.М., представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2005 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном недієздатної [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 018388. [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, пов`язаний з низкою хронічних захворювань, що підтверджується висновком ЛКК. Згідно даного висновку [PERSON] за станом здоров`я не може бути опікуном (а.с. 6-7). [PERSON] є донькою заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8,9). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи не погашеної судимості не має, характеризується позитивно, може за станом здоров`я здійснювати догляд за хворою [PERSON] (а.с. 21-24). Із подання про доцільність призначення опікуна, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області вбачається, що орган опіки прийшов до висновку про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с. 56). Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Судом встановлено що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 06 грудня 2005 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном недієздатної [PERSON] . Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області надано подання з якого вбачається доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] перебуває у родинних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] та призначення їй нового опікуна.

Outcome: approved