Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву б/н від 24 червня 2019 року та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання заяви. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 32000 грн. Для користування кредитними коштами відповідач отримала кредитну картку: «Універсальна» зі строком дії до квітня 2023 року. В процесі користування кредитом відбулась зміна відсоткової ставки 42%. Також, відповідачем 15.06.2021 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої відповідачу видано кредитну картку «Універсальна» зі строком дії до липня 2025 року. Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 14 січня 2025 року має заборгованість на загальну суму 40931,54 грн., яка складається з: 33419,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7512,09 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. У зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 40931,54 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання останньою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» відповідачу [PERSON] було видано наступні платіжні картки: 24.06.2019 - картка «Універсальна», термін дії 04/23, 15.06.2021 - картка «Універсальна», термін дії 07/25. Також [PERSON] 15.06.2021 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк». Згідно копії заяви [PERSON] від 15.06.2021 та Паспорту споживчого кредиту від 15.06.2021, за умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк» надає відповідачу [PERSON] кредитну картку тип «Універсальна» із встановленим на неї граничним кредитним лімітом до 50000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, кредит виданий на споживчі цілі, розмір реальної річної процентної ставки у межах пільгового періоду 0,00001%, за межами пільгового періоду 42 % річних, тип процентної ставки фіксована. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача [PERSON] вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 24.06.2019, встановлено кредитний ліміт 300 грн., та в подальшому кредитний ліміт збільшувався і зменшувався, 26.05.2020 збільшено кредитний ліміт до 6000 грн., 25.08.2020 збільшення кредитного ліміту до 12000 грн., 29.04.2021 збільшено кредитний ліміт до 22000 грн., 13.09.2021 збільшено кредитний ліміт до 27000 грн., 14.12.2021 збільшено кредитний ліміт до 32000 грн., 26.12.2022 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. З виписки по особовому рахунку за період з 24.06.2019 по 15.01.2025 вбачається, що відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти від позивача, користувався ними, знімала їх у банкоматах, розраховувалася за товари та послуги, робила перекази, а також частково здійснювала повернення зазначених коштів зі сплатою відсотків за їх користування. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2019 станом на 14.01.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 40931,54 грн., яка складається з: 33419,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7512,09 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2019 в розмірі 40931,54 грн., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved