Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

05 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства. Обґрунтовуючи позов\~зазначила,\~що з26.02.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Іршавського районного суду від 21.02.2023 року шлюб між ними розірвано. З вересня 2022 року до 05 лютого 2024 року, вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , від яких у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , але в графі «батько» зазначено [PERSON] , так як з моменту розлучення - 21.02.2023 року і до народження дитини - [INFO] пройшло 9 місяців і 19 днів. 05 лютого 2024 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 05 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис №3. [PERSON] дійсно не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в Свідоцтві про народження як батько дитини. Однак, він за життя визнавав себе батьком малолітнього [PERSON] , утримував всю родину, вони мешкали разом та вели спільний побут та господарство за адресою : [ADDRESS] . Оскільки він являвся біологічним батьком малолітнього [PERSON] , то бажав, щоб саме його було визнано батьком сина та внесено відповідні зміни до актового запису про його народження. 31 травня 2024 року [PERSON] звернувся до Іршавського районного суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третіх осіб: [PERSON] , Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та визнання батьківства. Провадження у цивільній справі №301/1984/24 щодо зміни відомостей про батька в актовому записі №60 від 11.12.2023 р. про народження [PERSON] було закрито у зв`язку зі смертю позивача, про що винесено ухвалу Іршавським районним судом від 27.08.2024. [PERSON] помер [INFO] про що 09.08.2024р. складено відповідний актовий запис №113 виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Смерть настала на території тренінгового центру ГУНП в Закарпатській області (88000, м. Мукачево, вул. Космонавтів, 4) під час проходження служби в батальйоні поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Закарпатській області.\~З 20.06.2024р.\~ [PERSON] був\~призначений на\~посаду інспектора\~взводу №2\~роти №1\~БПОП (стрілецький)\~ГУНП в\~Закарпатській області. Фактично з вересня 2022 року до 05.02.2024 р вони проживали в громадянському шлюбі з [PERSON] , який є батьком [PERSON] , що підтверджується також висновком експертного дослідження від 22.11.2024 р. молекулярно-генетичного аналізу батьківства, виготовлений Закарпатським науково-дослідним експертно-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. У висновку експертного дослідження підтверджено біологічну спорідненість по\~чоловічій лінії\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Встановлення батьківства необхідно позивачу з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Просить суд встановити що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька [PERSON] , який народився [INFO] ,\~з актового\~запису цивільного\~стану про\~народження №60\~від 11\~грудня 2023\~року,\~зареєстрованого виконавчим\~комітетом Довжанської\~сільської ради\~Хустського району\~Закарпатської області.\~Внести зміни\~до актового\~запису цивільного\~стану про\~народження №\~60\~від 11 грудня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в графі «батько» - вказати батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Іршавського районного суду від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 09 січня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві. Представник позивача адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення, суду пояснив, що дійсно [PERSON] є його внуком, [PERSON] проживала разом з його сином [PERSON] . Відповідач [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 26.02.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Іршавського районного суду від 21.02.2023 року шлюб між ними розірвано. [INFO] у позивачки та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 60, що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.01.2024. При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст.122 Сімейного кодексу України, в графі «батько» зазначено « [PERSON] » ( а.с. 11). 05.02.2024 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 05.02.2024, актовий запис № 3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 113 ( а.с. 14). Згідно довідки № 904 від 04.12.2024, виданої відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Довжанської сільської ради (а.с. 18), встановлено, що [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] на час смерті фактично проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою проживали : дружина [PERSON] , [INFO] , та її неповнолітні діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку експертного дослідження № ЕД-19/107-24/12025-БД від 22.11.2024 Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено збіг генетичних ознак Y-хромосоми зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] ( відповідача у справі, який є батьком померлого [PERSON] ) та зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] , біологічна спорідненість по чоловічій лінії між даними особами не виключається ( а.с. 21-30). Відповідно до заяви відповідача [PERSON] , зазначено, що він не заперечує того, що не являється батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.111). Відповідно до змісту ч. 1, 2\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved