Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

20.09.2024 представник позивача звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із вказаним вище позовом. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2024 справу передано за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області. 24.12.2024 справа надійшла до цього суду. В обґрунтування позову представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі ПАТ «Страхова компанія «УСГ») зазначив, що 17.07.2021 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-205012358 від 17.07.2021, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальністю водія при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Bora», державний номерний знак [NUMBER] . Ліміт відповідальності за цим полісом страхування 130000,00 грн та франшиза 0,00 грн. Строк дії договору з 18.07.2021 до 17.07.2022. Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2021 та постанови цього ж суду від 26.11.2021, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачений ст. 124 та ст. 130 КУпАП та притягнуто до відповідальності. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , зазнав механічних ушкоджень. Беручи до уваги, що транспортний засіб «Volkswagen Bora», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди, був забезпечений транспортним засобом за полісом страхування № ЕР-205012358 від 17.07.2021, тому представник позивача взяв на себе майнову відповідальність за протиправні дії [PERSON] і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , у загальному розмірі 68972 грн 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 34017 від 08.12.2021. Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся належним чином та завчасно. Жодних клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позов у строк, передбачений ст. 178 ЦПК України, не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2021 у справі № 753/22045/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.10.2021 о 19 год 20 хв у м. Києві по вул. Харківське шосе, 168, з участю транспортного засобу марки «Volkswagen Bora», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen DS 5», державний номерний знак [NUMBER] , який за інерцією здійснив зіткнення з транспортними засобами марки «Renault Sandero», державний номерний знак [NUMBER] , марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 14, зворот). Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2021 у справі № 753/22691/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді 17000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с. 16-19). У цій постанові вказано, що [PERSON] керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння 13.10.2021 о 19 год. 20 хв по вул. Харківське шосе у м. Києві. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (13.10.2021) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Volkswagen Bora», державний номерний знак [NUMBER] , перед третіми особами була застрахована, що підтверджено даними поліса № ЕР-205012358 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.07.2021 (а.с. 9). Страховиком є ПАТ «СК «УСГ», страхувальником [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , строк дії договору з 18.07.2021 по 17.07.2022 включно. Відповідно до даних цього поліса, страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 130 000 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено, з питань, чи мали місце ці дії та, чи вчинені вони цією особою. 26.10.2021 представник ПрАТ «СК «ВУС» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою на виплату страхового відшкодування на суму 55526 грн 41 коп. (а.с. 20). Вказано, що дорожньо-транспортна пригода трапилась 13.10.2021, її учасниками є [PERSON] (транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , страхувальник ТОВ «Укрметал Буд», договір 16747272-02-10-01 від 17.06.2021) (а.с. 21-28, додаткова угода № 1 а.с. 29) та [PERSON] (транспортний засіб марки «Volkswagen Bora», державний номерний знак [NUMBER] , поліс 205012358). За даними ремонтної калькуляції № СМУ00034747 від 20.10.2021, вартість ремонту транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , становить 55526 грн 41 коп. (а.с. 32). Відповідно до страхового акту № 2187423-1 від 25.10.2021, згідно зі страховим випадком, який відбувся 13.10.2021 з вини автомобіля «Volkswagen Bora», державний номерний знак [NUMBER] , загальна сума страхового відшкодування 55526 грн 41 коп. (а.с. 51), згідно з рахунком № [NUMBER] на надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля від 20.10.2021, вартість кузовного ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , становить 55526 грн 41 коп. (а.с. 32). Представник ПрАТ «СК «ВУCО», з яким укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 16747272-02-10-01 від 17.06.2021 щодо постраждалого автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ «УкрметалБуд», звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування на суму 55526 грн 41 коп. (а.с. 20). Згідно з платіжним дорученням № 51301 від 25.10.2021 ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило для ТОВ "Саміт Моторз Україна" страхове відшкодування згідно СА № 2187423-1 від 25.10.2021 та договором №16747272-02-10-01 від 17.06.2021, страховик ТОВ «УкрметалБуд», заява від 18.10.2021, рахунок №СМУ00034747 від 20.10.2021 у сумі 55526 грн 41 коп. (а.с. 52). Відповідно до заяви про збільшення розміру регресної вимоги на додаток до регресної вимоги №5689 від 26.10.2021, по цій дорожньо-транспортній пригоді ПрАТ СК «ВУСО» здійснено доплату страхового відшкодування у сумі 13445 грн 69 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості страхового відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 13.10.2021, становить 68972 грн 10 коп. (а.с. 54). Відповідно до страхового акту № 2187423 від 11.11.2021, згідно зі страховим випадком, який відбувся 13.10.2021 з вини автомобіля «Volkswagen Bora», державний номерний знак [NUMBER] , сума загальна сума страхового відшкодування 68972 грн 10 коп. (сума 55526 грн 41 коп. та сума 13445 грн 69 коп.) (а.с. 55). Згідно з платіжним дорученням № 54112 від 11.11.2021 ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило ТОВ "Саміт Моторз Україна" страхове відшкодування згідно СА № 2187423-2 від 11.11.2021 та договором № 16747272-02-10-01 від 17.06.2021, страховик ТОВ «УкрметалБуд», заява від 18.10.2021, рахунок № СМУ00036898 ВІД 03.11.2021 у сумі 13445 грн 69 коп. (а.с. 58). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин (далі Закон № 1961-IV). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини 1 (22.1)\~статті 22 Закону № 1961-IV\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктом "в" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~\~Таким чином, враховуючи, що приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» було відшкодовано потерпілому завдану [PERSON] матеріальну шкоду відповідно до положень підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач [PERSON] визнаний винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, під час якої останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння, а отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «СК «УСГ» підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджено документально (а.с. 8.).

Outcome: approved