Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 02.12.2024 позивач [PERSON] інтереси якого представляє адвокат Орло Юлія Вікторівна звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Богуславським районним судом Київської області 24.10.2024 було видано судовий наказ №358/1525/24 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з самого народження і до сьогодні дитина проживає за фактичним місцем проживання її батька по [ADDRESS] . 12.12.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника за якою накладено арешт на грошові кошти позивача, що містяться на відкритих рахунках. При цьому на момент відкриття виконавчого провадження у боржника існує заборгованість у розмірі 11 080 грн. 25 коп. Здійснено відрахування аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки, яка проживає з батьком. У січні 2023 року позивач був мобілізований до В/Ч [NUMBER] і отримує грошове забезпечення яким не може розпоряджатися та утримувати доньку. 13.01.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 05.02.2025 до суду від представника відповідачки [PERSON] адвоката Чайки Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погодилися та просили відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів. 14.03.2025 від представника позивача адвоката Орло Ю.В. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просили припинити стягнення аліментів, що здійснюється на підставі судового наказу виданого Богуславським районним судом Київської області від 24 жовтня 2024 року у справі №358/1525/24 (провадження № 2-н/358/158/24) починаючи із дня стягнення аліментів, а саме з 12 вересня 2024 року. В судове засідання позивач та її представник Орло Ю.В. не з`явилися, повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник Чайка Ю.В. в судове засідання не з`явилися, однак від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначено, що відповідачка та її представник ознайомлені із заявою про зменшення позовних вимог. Стосовно задоволення зменшених вимог не заперечують, визнають їх в повному обсязі. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9). Судовим наказом Богуславського районного суду Київської області № 358/1525/24 від 24.10.2024 з [PERSON] , на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Згідно постанови старшого державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гамана Я.А. 06.11.2024 було відкрито виконавче провадження №764790025 на підставі вищевказаного судового наказу (а.с. 30). Відповідно до постанови старшого державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гамана Я.А від 12.12.2024 про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти [PERSON] (а.с. 31). Згідно рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за № 312/13 від 18.12.2024 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за місцем його реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 33). Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем по справі, [PERSON] та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.11.2024 та актом обстеження умов проживання № 106 від 11.11.2024 (а.с. 10,11). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 44). Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. (постанова ВС від 3 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 (провадження № 61-1347св20). Припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)). Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом, малолітня [PERSON] , проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дочки, які стягуються на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області № 358/1525/24 від 24.10.2024. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved