Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12.01.2024 року на трасі Вишневе-Київ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, його транспортному засобу - автомобіль Cadillac ХТ 5; державний номер [NUMBER] було завдано технічні пошкодження з боку [PERSON] водія транспортного засобу Mitsubishi ASX; державний номер [NUMBER] . Автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER] було застраховано відповідно до полісу №216764839 від 11.09.2023 року в ПрАТ «СК «Саламандра». 21.02.2024 року він звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» із Заявою про страхове відшкодування збитків у розмірі 44161,15 грн. з урахуванням франшизи у розмірі 1300,00 гривень. Зі сторони ПрАТ «СК «Саламандра» було узгоджено розмір страхового відшкодування відповідно до повідомлення про узгодження суми відшкодування. Однак страхове відшкодування протягом 90 денного строку із дня отримання заяви про страхове відшкодування - сплачено не було. У зв`язку із викладеним вище, позивач вказує, що його права та законні інтереси з боку ПрАТ «СК «Саламандра» є порушеними та такими, що підлягають захисту у судовому порядку. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Саламандра» на його користь кошти страхового відшкодування у розмірі 44 161,15 гривень. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. Позивач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заяву про витребування доказів у відповідача. Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 року та повторно від 24.10.2024 року, у відповідача ПрАТ «Саламандра» було витребувані належним чином завірена довідка та/або відповідь про розмір узгодженого страхового відшкодування у розмірі 44\~161,15 гривень з [PERSON] .. Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направляв. А також не виконав Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 року та повторну від 24.10.2024 року, не надав суду витребувані докази. Третя особа [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, заяви та клопотання до суду не направляла. Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частино 1 статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 12.01.2024 року на трасі Вишневе-Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі транспортного засобу позивача автомобіля Cadillac ХТ 5, державний номер [NUMBER] та транспортного засобу Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER] , власник [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль позивача Cadillac ХТ 5, державний номер [NUMBER] отримав технічні пошкодження внаслідок дій водія транспортного засобу Mitsubishi ASX, державний номер [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються схемою мою місця ДТП та Протоколом технічного огляду КТЗ від 12.01.2024 року. Автомобіль Mitsubishi ASX; державний номер [NUMBER] було застраховано відповідно до полісу 216764839 від 11.09.2023 року в ПрАТ «СК «Саламандра», що підтверджується копією вказаного полісу. 21.02.2024 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» із Заявою про страхове відшкодування збитків у розмірі 44161,15 грн. з урахуванням франшизи у розмірі 1300,00 грн., що підтверджується копією вказаної заяви. В ч.10 ст.84 ЦПК України закріплено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Враховуючи, що відповідач ПрАТ «Саламандра» не виконав Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 року та повторну від 24.10.2024 року, не надав суду витребувані докази - завірену довідку та/або відповідь про розмір узгодженого страхового відшкодування у розмірі 44\~161,15 гривень з [PERSON] , суд вважає, що відповідач ухилився від подання доказів, тому визнає обставину, на яку посилається позивач, і вважає узгодженою суму страхового відшкодування між ПрАТ «Саламандра» та [PERSON] у розмірі 44\~161,15 гривень, тим більше, що таке узгодження підтверджується скріншотом повідомлення, отриманого від чат-бота «INSURANCE.UA» від 21.02.2024 року. За приписами статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), страховий випадок - це дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У відповідності до п. 35.1 статті 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У відповідності до п. 36.2 статті 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Суд зазначає, що позивачем внаслідок надання сукупності належних, допустимих та достовірних доказів доведено наявність обов`язку ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» з виплати йому страхового відшкодування. При цьому, суд вважає, що за відповідачем утворилась заборгованість за зобов`язанням, яке встановлено Законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок настання ДТП, транспортному засобу позивача було завдано механічних пошкоджень транспортним засобом особи, чия цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра»; відповідач узгодив з ПрАТ «СК «Саламандра» розмір страхового відшкодування, яке відповідачем у встановлений законом строк відшкодовано не було, внаслідок чого у відповідача виник обов`язок відшкодувати кошти страхового випадку у розмірі 44 161,15 гривень. Відтак, позов [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», про стягнення страхового відшкодування слід задовольнити у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1\~211,20 гривень. На підставі ст.ст.35,36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved