Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке. В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] , [INFO] . Заявник 22.09.1979 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». 26.01.1996 р. шлюб розірвала та після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З 01.05.1986 по 14.03.12998р. вона працювала в колгоспі «Радянська України». На підтвердження цієї обставини 05.06.2023р. їй було видано архівну довідку №1/187, де зазначено, що в документах Об?єднаного архівного фонду «Колгоспи села Черешенька Вижницького району» с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № [NUMBER] виписаного на [PERSON] , [INFO] значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Україна», за 1986-1994 роки. На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі та імені, що зазначені у її паспорті та у вказаних архівній довідці і трудовій книжці - вона не може довести, що архівна довідка та трудова книжка належить саме їй. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №1/187 від 05.06.2023р видана на ім`я « [PERSON] » належить саме їй, [PERSON] . Заявник та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, у позові просили про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересовані особи:\~у судове засідання своїх представників не направили, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією паспорта. Заявник 22.09.1979 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046136272 від 23.07.2024 (а.с. 12). 26.01.1996 р. шлюб розірвала та після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. У архівній довідці №1/187 зазначено, що в документах Об?єднаного архівного фонду «Колгоспи села Черешенька Вижницького району» с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № [NUMBER] виписаного на [PERSON] , [INFO] значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Україна», за 1986-1994 роки. З довідки від 26.07.2023 Вижницької міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] є одна і та сама особа. Отже, підсумовуючи викладене суд вважає доведеним, що заявник, після укладення шлюбу взяла прізвище « [PERSON] ». З цим прізвищем вона працювала в колгоспі « [PERSON] ». При цьому в архівній довідці зазначено ім`я « [PERSON] ». Разом з цим дата народження, прізвище заявника у шлюбі та її по батькові співпадають з її документами. Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що архівна довідка належить саме заявнику, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved