Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом в якому просять визнати укладеним Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та кожним окремо індивідуальним споживачем власником квартири у будинку [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] ; [PERSON] , [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] , [PERSON] ІПН [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] , [PERSON] ,\~ІПН [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] , [PERSON] ,\~ІПН [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] ,\~а також\~зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» видати індивідуальним споживачам -\~власникам квартир\~у будинку\~ [ADDRESS] : [PERSON] , [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] ; [PERSON] , [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] , [PERSON] ІПН [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] , [PERSON] ,\~ІПН [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] , [PERSON] ,\~ІПН [NUMBER] , місце проживання: квартира [ADDRESS] підписаний уповноваженою особою виконавця примірник Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. При цьому позивачі посилаються на те, що вони є членами ОСББ «Свобода-43А», на балансі якого знаходиться будинок [ADDRESS] , а також власниками квартир в зазначеному будинку. Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСББ «Свобода-43А» укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №4615-1. Позивачі є індивідуальними споживачами комунальної послуги з постачання та розподілу електричної енергії, що постачається у їх квартири відповідачем. Однак, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відмовляє позивачам в укладанні індивідуальних договір, а тому позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом. Представник позивачів адвокат Донін С.В., позивач Шуть, яка є також представником 3-ї особи: ОСББ «Свобода-43А» у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» - адвокат Сузанська Л.М. у судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві на позов, який наданий суду. 3-я особа: представник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Сильченко І.О. у судовому засіданні залишила розгляд справи на розсуд суду при цьому, просила врахувати письмові пояснення які були надані Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області. 3-я особа: представник управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, сповіщався. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджуються Догово\-ром купівлі-продажу від 15.11 2021 посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лебідь О.В., зареєстрований в реєстрі за №2044. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджуються Витя\-гом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 72306414 від 04.11.2016. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджуються Ви\-тягом про державну реєстрацію прав КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна», номер витягу: 36876643 від 21.12.2012. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджуються Витя\-гом про державну реєстрацію прав КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та ре\-єстрації об`єктів нерухомого майна», номер витягу: 34042475 від 07.05.2012. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджуються Договором дарування від 27.11.2016 посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріаль\-ного округу Шевиріною А.О., зареєстрований в реєстрі за №1365. Будинок [ADDRESS] , знаходиться на балансі ОСББ «СВОБОДА-43»,\~членами якого\~є позивачі.\~ АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» відповідно до постанови НКРЕКП від 06.11.2018 № 1345 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Одеської області. 16 жовтня 2023 року між АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та ОСББ «Свобода-43А» укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №4615-1. Відповідно до Додатку 2 зазначеного Договору дозволена потужність на об`єкт розташований за адресою [ADDRESS] становить 130кВт. На адресу відповідача неодноразово зверталась голова ОСББ «Свобода 43А» з заявами та документами членів ОСББ «Свобода 43А» для оформлення індивідуальних договорів договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, при цьому листами від \~ \~ \~ \~29.03.2024 за \~ \~ \~ \~вих.№101/26/03-2385, від 20.02.2024р. за вих. №101/26/031389, \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~06.02.2024 \~ \~ \~ \~за вих.№101/26/03-1093 надавались відповіді в яких роз`яснювалось, які саме дії необхідно вчинити відповідно Кодексу систем розподілу, Правилам роздрібного ринку електричної електроенергії (ПРРЕЕ), а також про необхідність надати погоджену проекту документацію. Відповідно до п.2.1.4 ПРРЕЕ, Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладання та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу, оператор системи розподілу не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії. На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі. Відповідно до п.3.2.6 ПРРЕЕ Укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання. Разом із заявою-приєднанням новий споживач постачальника універсальних послуг додатково надає такі документи: 1) копію паспорта (для фізичних осіб) або витяг, або довідку, або копію виписки з ЄДР (для юридичних осіб) споживача; 2) документ, що посвідчує право на представництво інтересів особи у випадку подання заяви представником (для фізичних осіб), або документ, що посвідчує право особи діяти від імені юридичної особи (для юридичних осіб); 3) копію документа, що підтверджує право власності чи користування об`єктом, крім випадків укладення договору про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку. 4) паспорт точки розподілу/передачі об`єкта (площадки вимірювання). За необхідності, постачальник універсальної послуги має право запросити та отримати від оператора системи додаткові документи стосовно нового споживача. (п.3.3.5 ПРРЕЕ). Системний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що укладанню договорів з розподілу (передачі) і постачання електричної енергії та набуття статусу «індивідуального споживача електричної енергії», в контексті правовідносин з отримання послуги електричної енергії за відповідним договором, укладеним безпосередньо з позивачами, передує вчинення споживачем дій, які свідчать про його бажання укласти відповідний договір, з урахуванням вимог, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачі особисто не звертались з відповідним заявами до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», а на звернення голови ОСББ «Свобода 43А» відповідачем надавались відповіді щодо можливості оформлення договірних відносин із дотриманням процедури врегульованої Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При таких обставинах та з огляду на те, що суд здійснює розгляд справи лише щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, натомість позивачі просять суд зобов`язати відповідача вчинити дії, без дотримання обов`язкових умов, що передують укладенню індивідуальних договорів розподілу/постачання, що свідчить про передчасність таких вимог, а тому вони задоволенню не підлягають. Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Outcome: dismissed