Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У грудні 2022 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №\~49304011/150917 від 10 листопада 2020 року в загальному розмірі 18438 грн. 79 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 10 листопада 2020 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України (далі АТ\~Ощадбанк або Банк), в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №\~10026/0765 філії Головного управління по м.\~Києву та Київській області, і [PERSON] (далі Клієнт або Позичальник) на підставі Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №\~49304011/150917 та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 10 листопада 2020 року укладено кредитний договір, за умовами якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок №\~ [NUMBER] і встановив кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. зі сплатою 55\~% річних. Банк взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором №\~49304011/150917 від 10\~листопада 2020 року виконав повністю, надав Позичальникові кредит у визначеному договором розмірі. Однак відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14 січня 2022 року [PERSON] має перед АТ\~Ощадбанк заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 18483 грн. 79 коп., з\~яких: 14998 грн. 86 коп. сума основної заборгованості (кредиту), 3335 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом, 27 грн. 12 коп. 3\~% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 24 грн. 21 коп. 3\~% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 53 грн. 20 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Представник позивача Вовчук М.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що 10 листопада 2020 року між Акціонерним товариством Ощадбанк в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №\~10026/0765 філії Головного управління по м.\~Києву та Київській області та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №\~49304011/150917 (далі Заява про приєднання) та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (далі Заява на кредит) укладений кредитний договір за №\~49304011/150917. За умовами цього кредитного договору Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок №\~ [NUMBER] у гривнях на умовах тарифного пакету Мій Комфорт та надає Клієнту платіжну картку і ПІН-конверт до неї. Згідно із п. 5 Заяви на кредит підписанням цієї заяви, яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт укладає з Банком кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та в договорі, в тому числі максимальний розмір кредиту 250000 грн., зі строком кредитування до дати закінчення дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом 55\~% річних, 0,001\~% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, періодичність сплати процентів щомісячно. Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При укладенні 10 листопада 2020 року кредитного договору №\~49304011/150917 сторони цього договору: позивач АТ\~Ощадбанк і відповідач [PERSON] керувалися зазначеними вище положеннями ЦК України, зокрема, ст. 634 ЦК України. У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позивачем АТ\~Ощадбанк свої зобов`язання за кредитним договором №\~49304011/150917 від 10 листопада 2020 року виконано повністю, видано відповідачу [PERSON] платіжну картку та кредит у визначеному договором розмірі, проте остання у порушення вимог закону та умов кредитного договору своїх зобов`язань за цим кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. У п. 5 Заяви на кредит встановлено, що порядок погашення кредиту щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією, що є додатком 1 до Договору, де передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі не менше обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5\~% від суми використаних кредитних коштів. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом норми ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 14 січня 2022 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №\~49304011/150917 від 10 листопада 2020 року в розмірі 18483 грн. 79 коп., з яких: 14998 грн. 86 коп. сума основної заборгованості (кредиту), 3335 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом, 27 грн. 12\~коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 24 грн. 21 коп. 3\~% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 53 грн. 20 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] належним чином своїх зобов`язань перед Банком за кредитним договором №\~49304011/150917 від 10\~листопада 2020 року не виконує, суд дійшов висновку, що позов АТ\~Ощадбанк ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним вище договором у загальному розмірі 18483 грн. 79 коп., у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі позову судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved