Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у спрощеному позовному проваджені з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду. Заочним рішенням Катеринопільськеого районного суду від 26.11.2024 року позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, стягнуто з відповідача на корить позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 26.07.2024 року і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Ухвалою Катеринопільськеого районного суду від 10.02.2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Катеринопільськеого районного суду від 26.11.2024 року задоволено, зазначене рішення скасовано, призначено справу до судового розгляду. Згідно з ч. 13\~ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Обов`язок батьків щодо утримання дітей є одним з головних конституційних обов`язків, що передбачений ч.2 ст.51 Конституції України і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до\~статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.12.2020 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей, що містяться у довідці про місце проживання за №15 від 15.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню на підставі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~виходячи з наступного. З заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі № 698/633/24 вбачається, що згідно вказаного рішення з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 26.07.2024 року і до повноліття дитини. Крім того, вбачається, що повідомлення відповідача [PERSON] було здійснено шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду, через відсутність відомостей про вручення останньому судової повістки за зареєстрованим місцем проживання останнього (т.1 а.с. 25,26). Пред`являючи вимогу про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини позивач вказала, що утриманням дитини займається виключно вона (т.1 а.с. 2). Водночас суд вважає, що при прийнятті рішення по справі заслуговують на увагу наступні посилання відповідача. З наданої відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення, довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 17.12.24 року вбачається, що за період з 01.06.2024 року по 13.12.2024 року (включно) [PERSON] здійснив добровільне перерахування на користь [PERSON] аліментів на загальну суму 111\~164,10 грн. (т.2 а.с.11). З наданої відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення довідки військової частини № [NUMBER] від 16.12.24 року № 04/2361 вбачається, що капітан [PERSON] перебуває на військовій службі з 23.07.2020 року по теперішній час (т.2 а.с. 9). З наданої відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення довідки МСЕК серії К-73 № 455725 вбачається, що батько відповідача [PERSON] має другу групу інвалідності як інвалід дитинства (т.2 а.с. 10). Також суд вважає, що маючи на своєму утриманні дитину позивач поза будь-яким обґрунтованим сумнівом несе основний тягар як матеріального утримання, так і виховання дитини, розвитку, догляду, лікування тощо, несе основну відповідальність за дитину та організацію її життя. За наведених обставин у позивача виникли підстави заявити вимоги до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що кожний з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини в однаковому розмірі та враховуючи обставини, що зазначені в\~ст. 182 СК України\~вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту та маючи на увазі забезпечення тривалого та достатньо стабільного матеріального утримання малолітньої дитини, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача забезпечуватимуть грошове утримання в розмірі, який відповідатиме інтересам дитини, покриватиме суттєву частину витрат на неї. Такий розмір аліментів забезпечуватиме тривалу, реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та зважаючи на фактичні обставини не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини. Також, суд звертає увагу, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення і т. ін., а також вирішувати питання про аліменти на дитину відповідно до положень ст. ст.\~189,\~190 СК України. Слід також зазначити, що при прийнятті рішення слід застосувати положення\~ст. 191 СК України, яка передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів. Згідно з п.1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial