Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Чайковського І.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з липня 2018 року по день смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2018 року по день його смерті проживала однієї сім`єю з [PERSON] , шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. [PERSON] проходив військову службу в лавах Збройних Сил України та виконував обов`язок по захисту Батьківщини. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області. На адресу, за якою проживали [PERSON] та [PERSON] - [ADDRESS] , надійшло сповіщення від [INFO] про смерть її цивільного чоловіка. Разом з [PERSON] заявник проживала однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з липня 2018 року за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, святкували сімейні події, дні народження, фактично реалізовували та виконували права та обов`язки подружжя. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має юридичне значення для заявника, оскільки в такому разі вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Також у поданій заяві заявник просила суд допитати в судовому засіданні для допиту в якості свідків [PERSON] , [PERSON] . Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 29.01.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи [INFO] надійшов відзив на заяву [PERSON] , згідно якого він зазначає про те, що заявник обґрунтовувала необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідністю подальшого звернення до Міністерства оборони України для отримання одноразової грошової допомоги. Такі обставини свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Враховуючи викладене, просить суд встановити наявність спору про право в частині заяви щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що унеможливлює розгляд даної справи в порядку окремого провадження. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представники [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили допитати в судовому засіданні свідків. Також просили долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву [PERSON] від 01.04.2024. Протокольно вказане клопотання задоволено. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, підтвердила, що заявник [PERSON] дійсно проживала з її загиблим сином [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з 2018 року по день його смерті. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, у відзиві на заяву просив відмовити у задоволенні вимог [PERSON] 17.03.2025 направив суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів: заяви [PERSON] про виплату їй грошового забезпечення та інших виплат, що належні її сину [PERSON] , який загинув [INFO] ; копії її паспорта, РНОКПП, згоди на обробку персональних даних, копії свідоцтва про смерть батька загиблого. Протокольно вказане клопотання задоволено. Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Його батьком був [PERSON] , який помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що з липня 2018 року вона та [PERSON] продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина спільно за однією адресою [ADDRESS] . Зазначає, що вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, святкували сімейні події, дні народження, фактично реалізовували та виконували права та обов`язки подружжя. Згідно акту, затвердженого головою правління ОСББ «Дивосвіт», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що в кв. [ADDRESS] проживали разом [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). На підтвердження оплати комунальних послуг за адресою [ADDRESS] заявником до матеріалів справи долучено копії квитанцій (а.с. 21-25). До матеріалів справи долучено фотознімки, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] , а також інші члені їх родини, в різних життєвих ситуаціях (родинні свята, спільний відпочинок) в період з липня 2018 року по лютий2024 року (а.с. 27-38). Заявниця була у зареєстрованому шлюбі в період з 23.07.2005 по 05.06.2008, має двох дітей від такого шлюбу. Заявниця отримувала кошти від свого загиблого співмешканця у період проходження ним військової служби, зокрема 14.02.2024 - 3000,00 грн. [PERSON] проходив військову службу в лавах Збройних Сил України та виконував обов`язок по захисту Батьківщини з січня 2024 року. Згідно повідомлення [INFO] від 21.03.2024 № 151/2024, адресованого [PERSON] , її чоловік [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області (а.с. 13). У відповідності до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] набула право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що знає заявницю по роботі в Центрі зайнятості з 2017 року, неодноразово була у неї в гостях за адресою її проживання у м. Миколаєві, де спочатку вона проживала лише зі своєю матір`ю, сином [PERSON] та донькою [PERSON] , а з літа 2018 року заявниця проживала там також разом з [PERSON] однією сім`єю. Вони разом святкували свята, він приходив до заявниці на роботу. Свідок була на похованні [PERSON] , його матір на похованні не бачила. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що знає заявницю з моменту її народження у м. Снігурівці Миколаївської області, оскільки товаришує з її батьками. Знає дітей заявниці, її колишнього чоловіка, була у них на весіллі. Улітку 2018 року познайомила [PERSON] та [PERSON] , у них відразу зародилися романтичні відносини і вони почали проживати разом у м. Миколаєві. Свідок неодноразово була у них в гостях за адресою їх проживання у м. Миколаєві, де спочатку вона проживала лише зі своєю матір`ю, сином [PERSON] та донькою [PERSON] , а з літа 2018 року заявниця проживала там також разом з [PERSON] однією сім`єю. Вони разом святкували свята, він гуляв на прогулянках з її дітьми, в них були гарні відносини. Свідок була на похованні [PERSON] , його матір на похованні не бачила. Розглядаючи дану справу, суд виходить з наступного правового регулювання. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18). Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуваннях, факт ведення спільного господарства і наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, допитавши свідків, вислухавши пояснення заінтересованої особи [PERSON] (матері померлого), яка не заперечує проти задоволення заявлених вимог, суд дійшов висновку про доведення заявницею факту її проживання із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення вказаного факту є необхідним [PERSON] для набуття нею можливості реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. При цьому суд не приймає до уваги посилання представника заінтересованої особи [INFO] на існування по вказаній справі спору про право, оскільки відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, існування спору про право повинно реальним, а не гіпотетичним. Між тим заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю загиблого і на права та обов`язки якої безпосередньо впливає встановлення даного факту, не заперечує проти заявлених вимог. Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім`єю в період з липня 2018 року по день смерті останнього, тобто до [INFO] . Заявницею не заявлено вимог про стягнення з заінтересованих осіб понесених нею судових витрат, тому, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе не здійснювати розподіл сплаченого судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та залишити такі витрати за заявницею.

Outcome: approved