Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, та визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Позовну заяву мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюб припинений, а подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дочки. При цьому, догляд та піклування за спільною дочкою здійснює вона, а тому вважає, що визначення місця проживання дочки разом з нею забезпечить нормальну, стабільну та здорову обстановку для її життя та розвитку. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 10 лютого 2025 року представник позивача [PERSON] подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його та позивача участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 10 січня 2025 року представник третьої особи Деркач О.С. подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Бережницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області 06 червня 2008 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2008 року, актовий запис №3. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09 серпня 2016 року. Позивач та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта позивача серії [NUMBER] , витягами з Реєстру територіальної громади №2024/012617736 від 18 жовтня 2024 року та №2024/012616234 від 18 жовтня 2024 року, а відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта відповідача серії [NUMBER] . Згідно Характеристики [PERSON] , [INFO] , від 14 листопада 2024 року №313 вона навчається в Рівненському ліцеї №13 з 1 класу. Батьківські збори завжди відвідує матір [PERSON] , а також бере посильну участь у позашкільних заходах у житті класу. Приводить та забирає дитину зі школи також матір [PERSON] . Батько [PERSON] з класним керівником зв`язок не підтримує, батьківські збори не відвідує, життям і навчанням дитини жодного разку не поцікавився. 13 листопада 2024 року [PERSON] надав Службі у справах дітей пояснення, згідно яких він не заперечує щодо визначення місця проживання дочки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, тому суд доходить висновку, що після розірвання шлюбу, місце проживання дитини слід визначити з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved