Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

20.06.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що батько його дружини [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої А групи довічно. Наявний в останнього розлад здоров`я носить хронічний, стійкий та прогресуючий характер, такий зумовлює неможливість [PERSON] у простих життєвих ситуаціях усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що батьки та дружина [PERSON] померли, а єдиним близьким родичем є його (заявника) дружина [PERSON] . Однак, остання також не може здійснювати опіку над своїм батьком, оскільки перебуває на останньому місяці вагітності, є тимчасово непрацездатною та перебуває в декретній відпустці. Крім того, у [PERSON] є малолітня донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із ними. Натомість, він має можливість здійснювати догляд за [PERSON] , дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Жодних обставин, які б обмежували його право бути опікуном не існує. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його опікуном останнього. 09.10.2024 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над батьком його дружини [PERSON] , [INFO] (а.с. 87-89). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 113-114). 05.02.2025 року від вищевказаної експертної установи надійшов до суду висновок судово-психіатричного експерта № 771 від 12.12.2024 року, виготовлений на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2024 року (а.с. 125-126). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 року заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради було замінено на його правонаступника Департамент соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 159-160). В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, в ході розгляду справи заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що вона є єдиною дитиною [PERSON] , інших родичів у них не залишилося. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, що у розглядуваному випадку є усі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що 22.02.2022 року між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] було зареєстровано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 року в цивільній справі № 161/10915/20, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 13-зворот, 14). Тобто, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] є батьком дружини заявника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи довічно (загальне захворювання), а також йому встановлено діагноз: порушення пам`яті, локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, наслідки перенесеної черепно-мозкової травми (1995 року), після травматична епілепсія. посттравматичний церебральний арахноїдит із лікворно-гіпертензивним с-мом, правобічний геміпарез середнього ступеня важкості, посттравматична енцефалопатії 2 ст., стійкий цефалгічний та атактичний с-ми, когнітивні розлади, факосклероз, гіперметропія слабого ступеня, хронічна оптиконейропатія, ангіопатія сітківки обох очей. На підтвердження даної обставини стороною заявника долучено до заяви: довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 875137; листок індивідуальної програми реабілітації інваліда № 532; виписку КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» № 9142 від 31.05.2013 року та виписку із медичної карти [PERSON] , заведеної КП «МО ЛМТГ» № 3081/48 від 03.06.2024 року (а.с. 18-24). Зі змісту заяви [PERSON] слідує, що через наявне у батька його дружини [PERSON] , [INFO] захворювання, останній не може контролювати свою поведінку, потребує постійного лікування та стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 771 від 12.12.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах (F02.8), має судинний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вищезазначеним висновком встановлено наступне: «Психічний стан: в свідомості. Вираз обличчя розгублений, неосмислений. Емоційно лабільний, дратівливий. Контакт малопродуктивний. На запитання відповідає однослівно, після паузи, не завжди по суті, мова утруднена. Орієнтований у власній особі з помилками називає своє прізвище, ім`я, по батькові; дату народження та місце проживання не знає, дезорієнтований у часі та місці перебування. Емоції малодиференційовані, неадекватні. Мислення в`язке, конкретне, уповільнене за темпом. Пам`ять та інтелект знижені. Активна увага нестійка, легко відволікається. Психічні процеси вкрай виснажувані. Продуктивної психопатологічної симптоматики (маячення, галюцинацій) не виявлено. Вольові процеси порушені. Критика до свого стану, ситуації відсутня. Неврологічний стан:\~очні щілини\~однакові.\~Зіниці рівні.\~Реакція на\~світло в`яла.\~Обличчя асиметричне.\~СПР справа\~високі,\~зони розширені.\~Позитивні рефлекси\~орального автоматизму,\~позитивний рефлекс\~Бабінського праворуч. Сила м`язів знижена в правих кінцівках. Хода спастико-паретична. Пересувається зі сторонньою допомогою». Таким чином, [PERSON] внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] за своїм станом здоров`я може бути опікуном. Зазначене підтверджується висновком ЛКК «КП «МО Луцької МТГ» № 350 (протокол № 103) від 05.06.2024 року (а.с. 101). Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-004454187, виданою Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 102). Як вбачається з подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради «Про призначення опікуна», орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном батька своєї дружини [PERSON] , [INFO] є доцільним (а.с. 87-89). Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Судом також з`ясовано, що заявник [PERSON] , згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поданою ним заявою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (а.с. 90). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник не може бути призначеним опікуном недієздатного батька своєї дружини. Як вбачається із інформаційної довідки Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» № 18518 від 04.06.2024 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Будь-які інші особи за вказаною адресою не зареєстровані (а.с. 97). 12.02.2005\~року [PERSON] та [PERSON] , які є батьками [PERSON] ,\~свій шлюб\~розірвали (а.с.\~16,104). Батько [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] ; мати [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 16-зворот, 17). На вихованні доньки [PERSON] заінтересованої особи [PERSON] перебуває малолітня донька від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Крім того, у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася спільна дитина донька [PERSON] (а.с. 77-78), дитина від народження має захворювання, 22.08.2024 року була прооперована, а тому підлягає диспансерному спостереженню (а.с. 77-78). З огляду на наведене, суд вважає доведеним, що будь-які інші особи, котрі здатні здійснювати опіку над [PERSON] , [INFO] , та виявляють таке бажання, відсутні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] , опікуном батька його дружини [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже,\~заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved