Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У грудні 2024 року ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 50 відсотків від суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7000,00 грн., 3000.00 грн. витрат правничої допомоги та 3028,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 04.08.2021 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-0001038049, предметом якого є страхування транспортного засобу Daewoo Matiz, держаний номерний знак [NUMBER] . 30.06.2022 в м.Миколаєві по вул.Казарського, 1-Б сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю водія Daewoo Matiz, держаний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , який був неважним, не дотримався швидкісного режиму на дорозі із двостороннім рухом, що має по одній смузі руху в кожному напрямку, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Oktaviа A5, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2022 [PERSON] визнано винним у настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. Після отримання позивачем повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування та 06.10.2022 було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь потерпілого у розмірі 14000,00 грн. У зв`язку із наявністю у [PERSON] пенсійного посвідчення позивачем на підставі пункту 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було зменшено розмір страхового платежу за договором № АТ-0001038049 на 50 відсотків. Тому, враховуючи, що за кермом транспортного засобу Daewoo Matiz, держаний номерний знак [NUMBER] , забезпеченого полісом № АТ-0001038049, під час ДТП, яка мала місце 30.06.2022 знаходився відповідач [PERSON] , позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування на користь потерпілого має право подати до відповідача регресний позов у розмірі 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що складає 7000,00 грн. Посилаючись на наведені обставини, позивач звернувся до суду позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 7000,00 грн., що складає 50 % від виплаченого страхового відшкодування, а також понесені витрати на оплату послуг з правничої допомоги та судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.02.2025 постановлено повторно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви та продовжити здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідач 05.03.2025 надав до суду заяву в якій вказав про визнання позову в повному обсязі та просив вимоги задовольнити. Розгляд справи здійснити за його відсутності. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що між 04.08.2021 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-0001038049, предметом якого є страхування транспортного засобу Daewoo Matiz, держаний номерний знак [NUMBER] . 30.06.2022 в м.Миколаєві по вул.Казарського, 1-Б сталася ДТП за участю водія Daewoo Matiz, держаний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , який був неважним, не дотримався швидкісного режиму на дорозі із двостороннім рухом, що має по одній смузі руху в кожному напрямку, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Oktaviа A5, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2022 у справі № 489/1920/22 [PERSON] визнано винним у настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. 26.06.2022 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся потерпілий [PERSON] , транспортний засіб якого Skoda Oktaviа A5, державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження під час ДТП, винуватцем якого є відповідач. 26.06.2022 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування звернулася [PERSON] , в лізингу якої на підставі договору фінасового лізингу № APNK000000000151430 від 26.10.2021 перебував транспортний засіб Skoda Oktaviа A5, державний номерний знак [NUMBER] . 03.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» надало свою згоду перевести страхову виплату по авто марки Skoda Oktaviа A5, державний номерний знак [NUMBER] , на розсуд страхувальника [PERSON] 29.09.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» та ТДВ СК «Альфа-Гарант» укладено угоду про розмір страхового відшкодування, якою сторони досягли згоди, що сума матеріального відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, яка за полісом АТ-0001038049 складає 2600,00 грн., в розмірі 14000,00 грн. 06.10.2022 було складено страховий акт та позивачем затверджено розрахунок страхового відшкодування. 06.10.2022 платіжною інструкцією № 31170 ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14000,00 грн. Правове обґрунтування та мотиви суду. Згідно\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~Закону України «Про страхування», статті \~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно статті 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до пункту 13.2 статті 13 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Із наведених позивачем у позові підстав вбачається, що стягненню в порядку регресу підлягає 50% виплаченого потерпілій страхового відшкодування, оскільки власник забезпеченого транспортного засобу Daewoo Matiz, держаний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . Згідно пункту 38-1.1 статті 38-1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених\~пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведені вимоги ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також те, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода і як наслідок позивач поніс фактичні витрати, пов`язані з відшкодуванням заподіяної шкоди майну потерпілого, що підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволенню шляхом стягнення з відповідача 7000,00 грн. У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом. Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь з відповідача. При вирішенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті\~133\~та частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію витягу з договору про надання правової допомоги № б/н від 14.05.2019; Завдання до договору про надання правової допомоги № б/н від 14.05.2019; Детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за договору про надання правової допомоги № б/н від 14.05.2019; Акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від 25.11.2024, відповідно до якого послуги з правничої допомоги по ДТП, винуватцем в якій є [PERSON] , становлять 3000,00 грн.; платіжною інструкцією від 31.07.2023 № 37438 про оплату ТДВ СК «Альфа-Гарант» послуг з правничої допомоги; посвідченням адвоката України, виданим на ім`я Шпак М.В.; Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 11414/10; Ордером на надання правничої допомоги серії АІ № 1695212 від 04.09.2024. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, яка не є складною та розгляд якої здійснено в спрощеному позовному провадженні за відсутності учасників справи, що не вимагало участі адвоката в судовому засіданні та подання ним докових заяв і клопотань, вартість яких включено в загальний розмір гонорару, а також час, витрачений адвокатом на надання адвокатських послуг, ціну позову, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи 3000,00 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved