Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просила встановити факт, що [PERSON] проживала спільно однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 22 вересня 1990 року по день його смерті. У позові посилається на те, що позивачка, проживала однією сім?єю, вела спільне господарство, мала спільний побут та бюджет із [PERSON] , [INFO] . 22.09.1990 року між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу проживали сім?єю за адресою: [ADDRESS] . 27.03.2002 року даний шлюб був розірваний, проте бувше подружжя - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , продовжували проживати разом за вищезгаданою адресою, вели спільне господарство, мали спільний побут. [INFO] у віці [INFO] [PERSON] помер, про що 07.05.2024 р. Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №194. Після померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Шубою А.Ф. заведена спадкова справа №72748361. Відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину в силу ст. 1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки з померлим на його дату смерті ніхто не був зареєстрований. Позивачка претендує на спадщину померлого як спадкоємець за законом четвертої черги, що й зумовило її звернення до суду. Ухвалою суду від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.02.2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до Карлівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові, просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, при вирішенні питання, покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що знають сім`ю [PERSON] давно. Зазначили, що позивачка з померлим [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільний побут та господарство, разом планували витрати на утримання житла та ведення господарства. Заслухавши сторону позивача, пояснення свідків, дослідивши докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України). Відповідно до частини 2,4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Судом встановлено, що 22.09.1990 року між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб , який було розірвано 27.03.2002 року. На підтвердження факту спільного проживання після розірвання шлюбу, позивачка надала суду оригінали спільних фотознімків. Разом з тим, стороною позивача надано суду копії квитанцій на оплату комунальних послуг, які надавалися за адресою місця проживання померлого, платником в наданих квитанціях зазначено [PERSON] .. [INFO] у віці [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 194. Зі змісту Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.07.2024 р. № 77762121 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Шубою А.Ф. заведена спадкова справа № 72748361. Постановою нотаріуса № 226/02-31 від 24.12.2024 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання з померлою однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини (день смерті) включно. Більше того, відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину в силу ст. 1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки з померлим на його дату смерті ніхто не був зареєстрований. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у статті 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Згідно викладеного вище, суд приходить до висновку, що мається достатньо законних підстав для встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 22 вересня 1990 року по день його смерті, тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved