Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. На обгрунтування заяви вказано, що заявник є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом першої групи та внаслідок отримання тілесних ушкоджень не може пересуватися самостійно та свідомо оцінювати свої дії. [PERSON] має захворювання важкої закритої черепно мозгової травми з субдуральною гемотомою зліва, набряк головного мозку внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що внаслідок захворювання її син потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вона виявила бажання бути його опіконом, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Її представник - адвокат Урсаленко О.М. в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району погодив опікуном [PERSON] його матір [PERSON] .. Представник [PERSON] - адвокат Боровський В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю значиться заявник - [PERSON] (а.с.33). Довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААВ№196536 свідчить про те, що [PERSON] з 23 лютого 2022 року є інвалідом І "А" групи, яка йому встановлена безтерміново (а.с.3). У довідці виданій КНП «Знам`янська міська лікарня ім. Лисенка» та у виписці із медичної карти стаціонарного хворого, зазначено, що [PERSON] постійно перебуває в інвалідному візку, йому встановлено діагноз: закрита ЧМТ важкого ступеня, забій головного мозку, субдуральна гематома зліва, набряк головного мозку (а.с.4; 34). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №47, проведеної 31 січня 2025 року, [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок черепно-мозкової травми (згідно МКХ-10 F-02.8). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.66-67). Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] його мати [PERSON] (а.с.39-44). Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок черепно-мозкової травми, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його мати - [PERSON] опікуном останнього. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved