Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON] з посиланням на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи довічно, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії F-02.803 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року [PERSON] визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року про визнання [PERSON] недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; звільнено [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] ; призначено опікуном останнього його (заявника). Рішення набрало законної сили 20.04.2023. Стан здоров`я [PERSON] за\~два роки\~не змінився,\~він перебуває\~під його\~опікою та\~не здатен\~розуміти свої\~дії та\~керувати ними. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 29.09.2020 по справі ЄУН 378/214/20 про визнання [PERSON] недієздатним і призначення його опікуном останнього. Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 9 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 20-21). Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року за клопотанням [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 44). 22\~січня 2025\~року до\~суду повернулася\~дана справа\~з висновком\~судово-психіатричного\~експерта №\~102-ц\~від 17\~січня 2025\~року, яка\~22\~січня 2025\~року передана\~у провадження\~судді Скороход\~Т.\~Н. (а. с. 55-56). 30 січня 2025 року судом поновлено провадження у справі (а.с. 67). Відповідно до ст.\~299\~ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 102-ц від 17 січня 2025 року (а.с. 55-56) [PERSON] за своїм\~психічним станом\~не може\~з`явитися у\~судове засідання\~та давати\~пояснення по\~суті справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в заяві. В судовому засіданні захисник [PERSON] - адвокат Кочин С.С. проти задоволення заявлених вимог не заперечив. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної\~ради Київської\~області Даценко\~О.І. проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року [PERSON] визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року про визнання [PERSON] недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; звільнено [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] ; призначено опікуном останнього [PERSON] (а.с. 11-12). Рішення набрало законної сили 20.04.2023. Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 9 грудня 2024 року (а. с. 1-3), тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 20 квітня 2023 року, посилаючись на те, що стан здоров`я [PERSON] за два роки не змінився. Частинами 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений ч. 7 ст.\~300\~ЦПК України строк. Відповідно до ч. 8 ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Заявник у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] , продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 102-ц\~від 17\~січня 2025\~року,\~в якому\~зазначено,\~що останній страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~ деменцію\~при епілепсії\~(F-\~02.803\~за МКХ-10),\~за своїм\~психічним станом\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~не може\~з`явитися в\~судове засідання\~та давати\~пояснення по\~суті справи\~(а.\~с.\~55-56). На підтвердження повноважень опікуна заявник надав суду довідку Ставищенської селищної ради від 31 січня 2025 року № 19, копії свідоцтва про смерть [PERSON] , копії свідоцтва про смерть [PERSON] , копії свідоцтва про смерть [PERSON] , акт обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 30 січня 2025 року, довідку Ставищенської селищної ради від 30 січня 2025 року № 15, відповідно до яких він (заявник) здійснює постійний догляд за своїм братом [PERSON] ; інших членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] немає (а.с. 72-77). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Outcome: approved