Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

24 січня 2025 року [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву заміну опікуна [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування. В обґрунтування вимог вказали, що рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства І групи, підгрупа «А», з діагнозом дитячий церебральний параліч, спастична дисплегічна форма, виражений тетрапарез, виражений гіперкінетичний синдром, визнано недієздатним. [PERSON] є опікуном останнього на підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.11.2024 року. Однак, на даний час у заявниці [PERSON] виникли обставини, які перешкоджають їй виконувати повноваження опікуна, а саме пов`язані із погіршенням стану здоров`я, що підтверджується заключенням ЛКК №549 від 19.11.2024 року, згідно якого [PERSON] перебуває на обліку у лікаря з діагнозом ЖКХ, хронічний калькульозний холецистит в стадії нестійкої ремісії, хронічна попереково-крижова радикулопатія на фоні остеохондрозу хребта. Внаслідок зазначених захворювань [PERSON] не може виконувати повноваження опікунства відносно [PERSON] і їх взяв на себе її менший син [PERSON] . У зв`язку із чим, просить суд звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] та призначити опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] . Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.02.2025р відкрито провадження у справі та залучено захисника для недієздатної особи, призначено судове засідання на 19 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв., яке було відкладено на 25 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв., 05 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 19.02.2025 року підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що догляд за [PERSON] здійснювати не може, оскільки погіршився стан здоров`я. Догляд за [PERSON] здійснює його брат [PERSON] , коли останній перебуває в м. Новодністровськ, за відсутності сина догляд допомагає здійснювати сестра покійного чоловіка та дружина сина, яка приїжджає на кілька днів з с. Новоселиця. Пояснила, що має поперекову грижу та сильні головні болі, її стан здоров`я значно погіршився, їй важко піднімати дорослого хворого сина, тому не справляється. В найближчий час планує, щоб її менший син [PERSON] забрав свого брата у с. Новоселиця, де доглядатиме за ним, оскільки у селі простіше дивитись за хворим. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 19.02.2025 року підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що працює в м.Київ з 1-го по 16-те число кожного місяця, на його утриманні перебуває донька, яка проживає з матір`ю в с. Новоселиця. За час його відсутності догляд за [PERSON] здійснює його мати та дружина, яка приїжджає на кілька днів з с. Новоселиця. Додав, що коли він не працює то догляд за братом [PERSON] здійснює він, оскільки мати не може здійснювати догляд за станом здоров`я. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 05.03.2025 року не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник недієздатної особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення вимог покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету\~Новодністровської міської\~ради Чернівецької\~області як\~орган опіки\~та піклування в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.11.2024р. у справі №719/560/23, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. (а.с.16-18) Згідно рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.11.2024р. у справі №719/560/23, [PERSON] , [INFO] , визнано опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . (а.с.16-18) Відповідно до заключення ЛКК №549 від 19.11.2024 року, [PERSON] встановлено діагноз ЖКХ, хронічний калькульозний холецистит в стадії нестійкої ремісії, хронічна попереково-крижова радилукопатія на фоні остеохондрозу хребта, у зв`язку із чим остання не може виконувати повноваження опікуна. (а.с.22) Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №38 від 15.01.2025 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.15) \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту обстеження сім`ї від 21.11.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] , інвалід з дитинства групи «А», мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати за станом здоров`я не може здійснювати постійний догляд за сином. Єдиним членом сім`ї, що здійснюватиме догляд є брат [PERSON] . (а.с.19) Також заявницею [PERSON] 03.03.2025 року було додано додаткові докази на підтвердження її стану здоров`я, згідно з якими остання має діагноз остеохондроз, спондильоз та спондилоартроз поперекового відділу хребта, протрузії між хребцевих дисків, помірне порушення вертебродинамічної функції. Відповідно до заключення ЛКК №34 від 26.02.2025 року [PERSON] рекомендовано підйом вантажу не більше 5 кг. Окрім того, у відповідності до заключення ЛКК №89 від 27.02.2025 року [PERSON] протипоказані фізичні навантаження та встановлено діагноз жовчо-кам`яна хвороба, хронічний калькульозний холецистит в стані нестійкої ремісії, дифузний кардіосклероз. \~ \~ \~ \~Згідно витягу із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 20.11.2024 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні. (а.с.25) Відповідно до довідки №1413 від 18.11.2024р., виданою ОКНП «ЧОНД», психіатричних, у тому числі вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опіки відсутні. (а.с.26) Як зазначено у ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Так, рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради №10/1 від 08.01.2025 року про затвердження подання щодо доцільності призначення опіки над недієздатним в разі зміни за рішенням суду опікуна (за заявою [PERSON] ), затверджено подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над своїм братом [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , в разі звільнення від виконання обов`язків опікуна [PERSON] (а.с.23) Поданням виконавчого комітету Новодністровської міської ради визнано за доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнанням суду доцільності зміни опікуна (а.с.24) Із вказаним поданням суд погоджується з наступних підстав. Так, ст. 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна, зокрема опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; при цьому, опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За наслідками розгляду справи встановлено, що [PERSON] може бути опікуном за станом здоров`я, при цьому суд враховує, що опікун зобов`язаний здійснювати догляд за підопічним, отже бути фізично здоровим та активним, організовувати йому побут, забезпечувати належне медичне обслуговування, утримувати підопічного та інше. Вказаним критеріям [PERSON] відповідає. Оскільки, [PERSON] була призначена опікуном недієздатного [PERSON] за рішенням суду, звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. При цьому, суд вважає, що стан здоров`я останньої значно змінився у порівнянні з тим, який був на момент призначення їх опікуном, окрім того згідно з рекомендаціями лікарів [PERSON] протипоказані фізичні навантаження, підйом предметів важчих 5 кг, що з огляду на фізичний стан підопічного унеможливлює здійснення повноцінного догляду за недієздатним сином. За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , оскільки остання за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved