Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений з\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований\~19 червня 2012\~року Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність між сторонами взаємопорозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. (а.с.16). До судового засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище шлюбне [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2012\~року Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.6) Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу погодився. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, \~що\~ причиною\~ припинення \~шлюбно-сімейних\~ відносин\~ являється\~ те,\~ що \~між\~позивачем \~та\~відповідачем\~через різні\~погляди на \~життя, \~зникло почуття\~ любові,\~ довіри,\~ поваги,\~ що\~ привело \~до припинення \~шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалася\~та\~існує\~формально.\~Сторони\~спільного\~господарства\~не\~ведуть,\~мешкають\~окремо.\~Заява\~про\~розірвання\~шлюбу відповідає\~ дійсній\~ волі\~дружини та\~чоловіка.\~Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу суперечить\~інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Частина 1\~статті 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.\~141, 142 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сума судових витрат, понесених позивачем складається з витрат на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. Враховуючи, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір, а відповідач визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 50\~відсотків розміру\~судового збору\~(605,60\~грн.),\~який підлягає\~сплаті у\~разі задоволення\~позову в\~порядку,\~передбаченому п.1\~ч.2\~ст.\~141\~УЦК України.\~Інші 50\~відсотків розміру\~судового збору (605,60 грн.) слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved