Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області за участю третьої особи: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживали в с. Коритне Балтського району Одеської області однією сім`єю і перебували у фактичних шлюбних відносинах. У свідоцтві про народження позивачка відомості про батька відсутні. Згодом 30.03.1980 року батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] одружились в с. Коритне Балтсьокго району Одеської області і мати позивачки взяла післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] визнавав себе батьком позивачки. 03.06.1985 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла мати позивача [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька у позивачки виникла необхідність оформити його спадщину, у зв`язку з чим вона подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвій І.П., на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 249/2024. Однак нотаріусом було виявлено, що у актовому записі про народження позивача її батько зазначений зі слів матері відповідно до вимог ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України. У зв`язку з вищевказаною обставиною, також через відсутність у позивача державного акту на право власності на земельну ділянку її батька, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька позивача [PERSON] , немає. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа представник Балтського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Подільському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державногго реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00046578550 від 20.08.2024 року) [PERSON] народилася [INFO] в с. Коритне Балтського району Одеської області. Мати позивача [PERSON] , відомості про батька якої в актовому записі про її народження відсутні, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Як вбачається з виписок з погосподарських книг Коритненської сільської ради за 1967-1979 роки, особовий рахунок [NUMBER] , 498, 464, [NUMBER] , до складу сім`ї [PERSON] , 1936 р.н., входили: дружина [PERSON] , 1937 р.н., син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . 30.03.1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2016 року [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,42 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0462, що розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085439, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5101178222024 від 04.11.2024 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2024 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №249/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого [PERSON] . Інші спадкоємці згідно матеріалів спадкової справи відсутні. Разом з тим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку зі спадкодавцем та відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що свідчить лист нотаріуса № 950/02-14 від 20.08.2024 року. Втрата Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085439, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 39 (12629) від 02.11.2024 року. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що проживав по сусідству з родиною [PERSON] , яку знає з дитинства. [PERSON] визнавав позивача своєю дочкою, виховував її та піклувався про неї. Коли [PERSON] занедужав, за ним здійснювала догляд позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що з [PERSON] знайомий з дитинства. [PERSON] мав двох дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] (післяшлюбне прізвище « [PERSON] » [PERSON] . Коли [PERSON] занедужав, за ним здійснювала догляд дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] , являється батьком позивачки [PERSON] . Від встановлення факту батьківства, залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивача, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення вищевказаного факту підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України) Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини. Беручи до уваги, наявність у позивача [PERSON] права на спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved