Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 05 серпня 2006 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 194. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що сімейне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, організації побуту , виховання дітей, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 27). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05 серпня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 05 серпня 2006 року виданого відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 194 (а.с.7). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,10). Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, організації побуту , виховання дітей, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають за різними адресами. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved