Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

27.11.2024 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 98,7 кв.м., який розташований по [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок, позивач не надала нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки вони були знищені під час пожежі, а тому нотаріус в усній формі відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З цих підстав позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 04.03.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Заболотна Г.В. подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивач [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер 361315088 від 10.01.2024 [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу № 2-2434 від 24.12.1992, посвідченого державним нотаріусом Кориняк Л.М., на праві власності належав житловий будинок загальною площею 98,7 кв. м, розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] . Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Реалізація права\~на спадкування\~спадкоємцем,\~закликаним до\~спадкування,\~здійснюється шляхом\~прийняття ним\~спадщини з\~подачею до\~нотаріальної контори\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяви про\~її прийняття\~в шестимісячний\~строк,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини.\~Вчинення таких\~дій не\~вимагається,\~якщо спадкоємець\~постійно проживав\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини і\~протягом шестимісячного\~терміну,\~встановленого для\~прийняття спадщини,\~не заявив\~про відмову\~від неї\~(ст.ст.1268-1270 ЦК України). Відповідно до довідки № 536, виданої 26.11.2024 адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, [PERSON] був зареєстрований за місцем проживання за адресою [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . На день смерті даної особи, за вказаною адресою також була зареєстрована, зокрема, позивач [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 33/2015, заведеної до майна померлого [PERSON] , позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та 27.06.2022 звернулась до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 48). Також, з матеріалів спадкової справи вбачається що крім позивача спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які від отримання спадщини відмовились звернувшись в визначений законом строк до державного нотаріуса з відповідними заявами. 27.06.2022 державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. видала на ім`я позивача [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, що знаходиться на території Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району з кадастровим номером 0524981500:06:006:0086, площею 2,048 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 65). Разом з тим, позивач не може оформити спадщину в органах нотаріату на належний їй після смерті чоловіка житловий будинок, так як оригінал правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно втрачений. Відповідно до положення\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та\~Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За нормами статей 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлому [PERSON] належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] , оригінал правовстановлюючого документу на який втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємиці [PERSON] . За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved