Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Адвокат Поштак Ю.С., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою [PERSON] , [PERSON] , третя особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26 липня 2018 року, який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року між ними розірвано (Справа № 305/2402/22). В подальшому, [INFO] позивачка народила дитину, сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження та повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, та про що зроблено актовий запис за № 126 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 12.10.2023. Разом з тим, з серпня місяця 2022 року [PERSON] з відповідачем не проживала однією сім`єю та жодних стосунків не підтримувала, і впевнившись що сім`я їхня розпалася остаточно, в грудні 2022 року звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом про розірвання шлюбу. У період з грудня 2022 року по лютий 2023 року позивачка зустрічалася та мала стосунки з [PERSON] від якого народила дитину. Проте, батьком дитини у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України записано відповідача, [PERSON] , на підставі актового запису про шлюб. На підставі вищезазначеного, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , народженого [INFO] . Виключити відомості про батька, [PERSON] , з актового запису про народження дитини [PERSON] , та внести відповідні зміни в актовий запис, а саме: в графі «Батьки», батьком вказати [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові « [PERSON] » на « [INFO] ». Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Поштак Ю.С. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися. Натомість, від адвоката Поштак Ю.С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про обов`язкову участь також не подав. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, разом з тим за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у задоволенні заяви не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серій [NUMBER] від 12.10.2023 року, виданого Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 12 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №126, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості містяться і у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042197104 від 08.11.2023. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 липня 2018 року у виконавчому комітеті Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 3 розірвано (справа №305/2402/22). Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2024 року, клопотання адвоката Поштак Ю.С. про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Як вбачається з висновку експерта від 03.01.2025 №СЕ-19/114-24/23699-БД, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999%. Вирішуючи позовну заяву [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Так, судом встановлено, що дитина [PERSON] народжений [INFO] , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, в свідоцтві про народження дитини позивача зазначено батьком. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. (частина 1 статті 138 Сімейного кодексу України). Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». Зазначене узгоджується з роз`ясненнями Верховного Суду, викладеними у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 201/11183/16-ц (провадження № 61-23601св18). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Судом було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Висновком експерта встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] із вірогідністю 99,9999999%. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати вищезазначеного висновку, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства. Отже, відповідача [PERSON] слід визнати батьком дитини [PERSON] . Окрім цього, відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, у зв`язку із встановленням батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] підлягають до задоволення також і позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини №126, здійсненого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року шляхом виключення відомостей про батька [PERSON] , та внесення відповідних змін, а саме: в графі «Батьки», батьком вказати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові « [PERSON] » на « [INFO] ». Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved