Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3131520224 від 22.02.2024 у розмірі 32 400,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.02.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №3131520224 у формі електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у сумі 6000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з Договором. Відповідно до умов Договору визначено, що кредит надається на споживчі потреби строком на 360 днів зі сплатою стандартною процентною ставкою 2,20% в день. Позивачем на електронну пошту відповідачу - annafomina544@gmail.com направлені одноразові ідентифікатори для підпису договору позики №3131520224 та паспорту споживчого кредиту. Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в сумі 6000,00 грн. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором №3131520224 від 22.02.2024 становить 32 400,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26 400,00 грн - заборгованість за процентами. Ухвалою судді від 14.11.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху. 21.01.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 22.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №3131520224 у формі електронного документу з використанням електронного ідентифікатора «45l983sg6». Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець надав відповідачу кредит на суму 6000,00 грн строком на 360 днів (п.2.3, 2.5) (а.с.14-36). П.2.5 договору встановлено, що періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Відповідно до п.2.6.1 договору визначено, що стандартна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору. Крім того, п.2.10.3.1 договору визначено, що денна процентна ставка на дату укладання договору складається за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20%. Відповідно до п.3.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . П. 3.2 договору визначено, що сума кредиту (його частини) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладання цього договору. Дата надання кредиту 22.02.2024 або наступний за ним календарний день. Відповідно до п.5.1.13 договору товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених п. 6.4. Згідно з п. 6.4 договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається в особистий кабінет позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу позичальника, зазначену у догов орі (або окремо надану позичальником товариству та/або шляхом направлення повідомлення на додаткові контакти дані позичальника, вказані в цьому договорі (або окремо повідомлені позичальником, в тому числі з використанням месенджерів. Моментом отримання позичальником повідомлення є момент отримання товариством електронного підтвердження про таке направлення. В даному випадку позичальник повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів з дня отримання від товариства повідомлення про таку вимогу. Додаток №1 до Договору №3131520224 від 22.02.2024 містить графік платежів, погоджений сторонами та відповідно до якого встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.35-36). Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://finsfera.ua//) [PERSON] звернулася із заявкою про надання кредиту у розмірі 6000,00 грн (а.с.12-13). Згідно з квитанцією до платіжної інструкції №19775-1354-89340100 від 22.02.2024 перераховані грошові кошти у сумі 6000,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] (а.с.49). 16.05.2023 між ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено Договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, відповідно до якого сторони погодили, що за цим договором клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send (а.с.37-48). Крім того, п. 7.1 договору визначено, що договір набуває чинності одразу після його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення відбитками печаток сторін та діє один рік від дати укладення. Позивачем надано паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем (а.с.52-57). ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надало Правила надання грошових коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (а.с.59-74). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом поточна заборгованість [PERSON] станом на 08.11.2024 складає 32 400,00 грн, з яких: 6000 грн - заборгованість за кредитом, 26 400,00 грн - заборгованість за процентами, загальна кількість днів - 260, сума сплачених коштів позичальником - 7920,00 грн (зараховані у рахунок погашення процентів) (а.с.117). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Позивачем надано суду письмову форму укладеного між [PERSON] та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договору №3131520224 від 22.02.2024. У пункті 11 «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідачем не спростовано обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 32 400,00 грн. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved