Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У липні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк, позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 33\~166,67 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2021 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У період з липня 2021 року по 07.07.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду. \~ \~ \~ \~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022\~ року визначено головуючого суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Позивачем до суду подано заяву, у якій він просить провести розгляд справи за його відсутності, зазначаючи що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що в наслідок шахрайських дій з її банківської картки (рахунок якої був відкритий в АТ КБ «Приватбанк») було знято грошові кошти, які позивач стягує з неї в цій справі як заборгованість. З огляду на зазначені шахрайські дії вона звернулася до поліції з відповідною заявою, за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020155020000394, слідство по якому триває. Тому проти позову заперечувала просила відмовити в його задоволенні. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. [PERSON] 29.08.2011 року підписала анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», у якій зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифів є договором між ним та АТ КБ «Приватбанк» є договором про надання банківських послуг. Також відповідач ознайомився та погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банка, які були надані йому для ознайомлення йому у письмовій формі. Відповідач зобов`язувався виконувати Умови та правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті ПриватБанку, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку. Також у цих анкетах визначені і інші умови кредитування. На підставі цього АТ КБ «Приватбанк» видав [PERSON] такі кредитні картки: № [NUMBER] , видана 19.06.2013 року кінцевий строк дії якої 12/16; № [NUMBER] , видана 17.05.2016 року, кінцевий строк дії якої 05/20; № [NUMBER] , видана 12.12.2016 року, кінцевий строк дії якої 05/20; № [NUMBER] , видана 25.08.2020 року, кінцевий строк дії якої 09/23; № [NUMBER] , видана 23.06.2020 року, кінцевий строк дії якої 02/24; № [NUMBER] , видана 25.08.2020 року, кінцевий строк дії якої 08/24. 23.06.2020 року АТ КБ «Приватбанк» проінформувало [PERSON] про основні умови кредитування, з яких слідує, що процентна ставка поза межами пільгового періоду, відсотків річних 42,00%, реальна річна процентна ставка відсотків річних 53,45%, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84,00%, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 24). Відповідно до розрахунку заборгованості, наявного у матеріалах справи, відповідач починаючи 27.10.2023 року по 26.08.2020 року активно користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості (останні платежі з поповнення рахунка 30.05.202 року у розмірі 6,60 грн). Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1 статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 29.08.2011 року було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом. Із наявних у матеріалах справи слідує, що АТ КБ «Приватбанк» виконав умови цього договору та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 26\~639,89 грн та заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 26\~639,89 грн. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 26\~639,89 грн, яка складається з заборгованості за поточним тілом кредиту у розмірі 26\~639,89 грн та заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 26\~639,89 грн. Що стосується стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Зі змісту інформації щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача від 23.06.2020 року, яка підписана відповідачем, слідує, що сторони погодили розмір та умови сплати відповідачем процентної ставки у пільговий період, відсотків річних та процентну ставку поза межами пільгового періоду, відсотків річних. Відповідно до наявних у справі розрахунків заборгованості відповідача розмір відсотків за простроченими відсотками, які нараховані йому станом на 14.06.2021 року становить 6\~526,78 грн. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6\~526,78 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Із розрахунку заборгованості слідує, що розмір процентної ставки поза межами пільгового періоду складає 42,00 % річних, тобто відповідно до погоджених сторонами умов. Відповідно до наявних у справі розрахунків заборгованості відповідача розмір відсотків, які нараховані [PERSON] станом на 14.06.2021 року становить 6\~526,78 грн. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6\~526,78 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо наявного у справі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020155020000394 від 31.08.2020 року, на який посилається відповідач [PERSON] в обґрунтування заперечення на позовну заяву, згідно якого було зареєстровано заяву [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України суд до уваги не бере, оскільки відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~виключно вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Крім цього також слід зазначити, що відповідно до повідомлення з ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження №12020155020000394 за заявою [PERSON] станом на 27.06.2024 року триває. Іншої інформації щодо кримінального провадження №12020155020000394 за заявою [PERSON] станом на час розгляду справи суду не надано. З матеріалів справи слідує, що 25.08.2020 року змінений логін та пароль до Приват24 за допомогою даних картки 4149605466484417 з девайсу Redmi Note9 Pro/Redmi, що може свідчити про розголошення конференційної інформації. Доказів наявності вини банку у знятті коштів у означеній сумі матеріали справи не містять. За такого, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження доводів відповідача, тому позов є таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн, тобто пропорційно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved