Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник ТзОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість за Договором кредитної лінії № 555180482429 від 14.12.2022 року у розмірі 26 273,80 грн., судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2022 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 555180482429. Укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитодавець надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 10 000.00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 3.4 Договору строк кредитування складає 60 календарних днів з моменту перерахування кредиту відповідно до п. 3.2 договору. Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав. Договір було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті внаслідок отримання відповіді про прийняття пропозиції про укладання цього Договору (акцепт) яку було надано Позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилався Кредитодавцем електронним повідомленням (смс-повідомлення) на мобільний телефонний номер (фінансовий номер) Позичальника, а Позичальник використовуючи Одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) у вигляді CMC коду здійснив підписання Договору, пропозиції про його укладення (акцепт), шляхом введення отриманого Одноразового ідентифікатору у спеціально відведене віконце на Сайті Кредитодавця. 18.12.2023 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 18/12-2023 відповідно до якого ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договором позики, у т.ч. і до відповідача [PERSON] в загальній сумі 26 273,80 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТзОВ «Факторинг Партнерс», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 26\~273,80\~грн. та сплачені ним судові витрати Ухвалою суду від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України). Судом встановлено, що 14.12.2022 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 555180482429 в електронній формі в особистому кабінеті, шляхом отримання пропозиції про укладення Договору (акцепт) та в подальшому підписання його позичальником одноразовим ідентифікатором у вигляді СМС коду (що є аналогом власноручного підпису), який він ввів у спеціально відведене віконце на сайті кредитодавця. Укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитодавець надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 10\~000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 3.2. Договору кредит надається позичальнику в день його укладення або протягом 3 (трьох) днів з моменту укладання договору, але не раніше дати розміщення в особистому кабінеті позичальника підписаного договору з усіма додатками, шляхом перерахування грошової суми, визначеної в п. 3.1 Договору на банківський рахунок позичальника (банківську платіжну картку), що був ним наданий. Відповідно до п. 3.4 Договору строк кредитування складає 60 календарних днів з моменту перерахування кредиту відповідно до п.3.2 договору, заявлений строк кредитування складає 30 календарних днів з 14.12.2022 року по 12.01.2023 року, датою повернення кредиту є 11.02.2023 року, строк дії договору є рівним строку кредитування, відсотки нараховуються на суму кредиту, якою користується позичальник, таке нарахування здійснюється щоденно, починаючи з дня видачі до дати повернення всієї суми кредиту. Пунктами 3.8 та 3.9 Договору встановлено розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом. Згідно п. 3.8 договору стандартна процентна ставка становить 990,00% річних (2,71% на день), за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.10 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту протягом заявленого строку 30 календарних днів користування кредитом з 01.11.2022 по 30.11.2022 вартість кредиту складає 3 600,00 грн. За користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 13.01.2023 року і до 11.02.2023 року останнього дня строку кредитуванням вартість складає 10 000,00 грн. тіло кредиту та 8 136,90 проценти за користування кредитом. Згідно п. 3.11 договору детальні обчислення щодо нарахування процентів, реальної річної процентної ставки та загальної вартості, а також графік внесення платежів, наведені у додатках № 1 та № 2 до даного договору, що є їх невід`ємною частино. Сторонами погоджено та підписано графік платежів № 555180482429-1 (додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною договору, згідно якого позичальник здійснює повернення суми позики та сплачує проценти за позикою відповідно до даного графіку: заявлений строк з 14.12.2022 року по 12.11.2023 року; понад заявлений строк з 13.01.2023 року і до 11.02.2023 року. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту та довідка про ідентифікацію по договору № 555180482429 від 14.12.2022 року, які власноруч підписані (одноразовим ідентифікатором) [PERSON] та в яких містяться персональні дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо процентних ставок, порядок повернення кредиту, що є свідченням того, що позичальник особисто та свідомо уклав вищезазначений договір. [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. шляхом транзакції в системі iPay.ua\~186372143 на карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про переказ коштів від 21.12.2023 року. Згідно довідки по договору позики № 555180482429 від 14.12.2022 року, що надана первісним кредитором ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованість [PERSON] становить 26 273,80 грн. 18.12.2023 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступила на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договором позики у т.ч. і за договором позики № 555180482429 від 14.02.2022 року до відповідачки [PERSON] в загальній сумі 26 273,80 грн.., яких: 10 000,00 грн.\~сума заборгованості за тілом кредиту, 16 273,80 грн.\~сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 555180482429 від 14.12.2022 року, наданого позивачем станом на 3.11.2024 року вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 26 273,80 грн. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~про зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~«Кредит». Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В ході розгляду судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 14.12.2022 року було підписано кредитний договір № 555180482429, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у первісного кредитора виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданими позивачем доказами, відтак первісний кредитор прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором на загальну суму 26 273,80 грн. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача. Таким чином, враховуючи, той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що він належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів первісному кредитору, тому враховуючи, те, що відповідачем не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, то він є таким, що зобов`язання за вказаним договором не виконав. Враховуючи той факт, що на підставі договору факторингу право вимоги щодо відповідача [PERSON] було відступлено на користь ТзОВ ФК «Факторинг Партнерс», то позов ТзОВ ФК «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Одночасно,

Outcome: approved