Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Славін В.С. засобами поштового зв`язку направив до суду зазначений позов. Позов мотивував тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі\~\~ПАТ\~КБ\~«ПРИВАТБАНК»). [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 06 квітня 2021\~року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання, Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та\~встановлено початковий кредитний ліміт, видано кредитну картку. Надалі, розмір кредитного ліміту збільшився до 200\~000 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та у межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] [PERSON] помер. На час його смерті заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2021 року № б/н становить 198\~767,50 грн. 04 листопада 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив претензію кредитора до Броварської міської державної нотаріальної контори та 16 листопада 2022 року отримав відповідь про перенаправлення претензії приватному нотаріусу Базир В.Г., за місцем заведення спадкової справи. 07 лютого 2023 року Банком отримано відповідь, що спадкоємцями померлого Позичальника є [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] 23 травня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив до спадкоємців Позичальника лист-претензію, вона зі сторони останніх залишилась без належного реагування. На підставі викладеного, уточнивши (зменшивши) позовні вимоги просив суд стягнути із [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 132\~512,50 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду 03 жовтня 2024 року о 15 год 30 хв. Справа неодноразово відкладалась за клопотаннями позивача та відповідача з метою вирішення питання погашення заборгованості спадкодавця спадкоємцем [PERSON] у\~добровільному порядку. У підготовче судове засідання призначене 11 березня 2025 року з`явилась представник позивача [PERSON] (в режимі відеоконференції), підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву у якій визнала уточнені позовні вимоги банку та просила суд розглянути справу без її участі. Частиною 1 ст.\~206\~ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а\~відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Статтею 12\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ ЦПК\~України)\~передбачено,\~що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Судом встановлено, що 06 квітня 2021 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Розмір очікуваних надходжень на рахунки: готівкою від 150\~000 до 500\~000 грн, безготівково від 150\~000 до 500\~000 грн (а. с. 46 84). З довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що за життя [PERSON] отримав наступні картки: [NUMBER] номер [NUMBER] , відкрита 15 серпня 2018 року, термін дії 08/21; MasterCardWorldBlackEdition номер [NUMBER] , відкрита 20 листопада 2020 року, термін дії 11/23; MasterCardWorldElite номер [NUMBER] , відкрита 25 червня 2021 року, термін дії 06/24 (а. с. 88). Станом на 22 червня 2021 року [PERSON] встановлений кредитний ліміт у розмірі 200\~000 грн (а. с. 45). Випискою за договором № б/н підтверджується, що [PERSON] з 15 серпня 2018 року до 04 червня 2024\~року користувався кредитними коштами, частково вносив кошти на погашення заборгованості (а. с. 28 44). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст.\~611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. [INFO] [PERSON] помер, свідоцтво про смерть видане 10 листопада 2021 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. \~Київ), серія [NUMBER] (а. с. 94). [PERSON] за життя свої зобов`язання за вказаним договором не виконував, у\~результаті чого, згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за кредитним договором б/н від 06 квітня 2021 року станом на день його смерті, становить 198\~767,50 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту (а. с. 17 27). Згідно з ч. 1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є\~нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1216, ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До\~складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i\~обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України. Оскільки кредитні зобов`язання не включені до визначеного\~ст.1219\~ЦК України переліку зобов`язань, які не входять до складу спадщини, тому зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, спадкуються спадкоємцями померлого позичальника спадкодавця в загальному порядку, встановленому законом. Строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. У постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц вказано, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: 1) чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч. ч. 2, 3 ст. 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі ч.\~4 ст. 1281\~ЦК України кредитор\~позбавляється права\~вимоги;\~2)\~коло спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину;\~3)\~при дотриманні\~кредитором строків,\~визначених ст.1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); 4) при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Статтею 1281\~ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Тлумачення\~статті 1281 ЦК України\~свідчить, що вказана норма не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 336/437/21. 22 лютого 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Броварської міської державної нотаріальної контори з претензією кредитора з проханням включити кредиторські вимоги АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором у розмірі 198\~767,50 грн до спадкової маси, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком, повідомити банк про звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та повідомити банк чи видавалися свідоцтва про право на спадщину (а. с. 97, 98). Перша Броварська державна нотаріальна контора направила претензію АТ\~КБ\~«ПРИВАТБАНК» за належністю приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Базир\~В.Г. (а. с. 99, 100). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за\~законом. Згідно із ч. ч. 1, 3 та 5 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2021 року відкрита спадкова справа №\~19/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкоємцями майна померлого є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Оскільки [PERSON] помер, то відповідати перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на підставі ст. ст.\~1281,\~1282 ЦК України, за борги спадкодавця має відповідач, яка прийняла спадщину у\~відповідності до вимог закону. 23 травня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] лист-претензію, проте зі сторони останніх вона залишилась без належного реагування (а. с. 103 106). Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. При цьому, за змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 14 жовтня 2024 року [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] сплатила на погашення заборгованості спадкодавця кошти у сумі 66\~255\~грн, у зв`язку з чим банк зменшив суму позовних вимог до 132\~512,50 грн (а. с. 196 200). 19 лютого 2025 року Вх. № 190225 [PERSON] особисто подала до суду заяву про визнання уточнених вимог банку на суму 132\~512,50 грн та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Суд встановивши, що відповідачка визнала позов, про що нею подано власноручно написану заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття визнання позову та\~задоволення уточнених позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 132\~512,50 грн. Щодо розподілу судових витрат Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з\~державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем витрат з оплати судового збору за подачу позову у розмірі 3 028 грн підтверджується платіжним дорученням від 17 липня 2024 року № ZZ427B2188. Таким чином, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від загального розміру судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1 514 грн, іншу частину у розмірі 1\~514 грн стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved