Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У лютому 2021 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі КП\~Броваритепловодоенергія або Підприємство) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] (далі Споживач) на його користь заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги: по особовому рахунку №\~ [NUMBER] : з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 19458 грн. 72 коп.; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2015 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 1169 грн. 20 коп.; за послуги по особовим рахункам №\~ [NUMBER] , №\~ [NUMBER] : з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 лютого 2016 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 16535 грн. 08\~коп.; з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2018 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 2207 грн. 99 коп.; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2015 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 823 грн. 55 коп. В обґрунтування позову зазначало, що КП\~Броваритепловодоенергія є виконавцем послуг з надання з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем (далі житлово-комунальні послуги) у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області, які надаються населенню згідно із затвердженими тарифами. Квартира [ADDRESS] знаходиться у багатоквартирному житловому будинку. За вказаною адресою було відкрито кілька особових рахунків: №\~ [NUMBER] на абонента [PERSON] та №№\~ [NUMBER] , [NUMBER] на абонента [PERSON] на підставі договору №\~10076/1 від 09 червня 2009 року. На теперішній час відповідач [PERSON] є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №\~1-1833 від 27\~вересня 2018 року. Договір про надання житлово-комунальних послуг відповідачем підписано не було. Між сторонами склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг за спірною адресою на підставі фактично наданих послуг по особовим рахункам №\~ [NUMBER] , №\~ [NUMBER] та №\~ [NUMBER] відкритого позивачем за вказаною вище адресою. У результаті несвоєчасної оплати наданих житлово-комунальних послуг, [PERSON] має перед Підприємством заборгованість по оплаті наданих послуг по особовим рахункам: з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2016 року по 01\~лютого 2021 року в розмірі 19458 грн. 72 коп.; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2015 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 1169 грн. 20 коп.; з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 лютого 2016 року по 01\~лютого 2021 року в розмірі 16535 грн. 08 коп.; з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2018 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 2207 грн. 99\~коп.; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2015 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 823 грн. 55 коп. Представник позивача Євтушеко І.І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що відповідно до рішень виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 січня 2011 року №\~08, від 12 червня 2012 року №\~266 та від 01\~березня 2013 року №\~94 позивача КП\~Броваритепловодоенергія визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області. Згідно із рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 січня 2018 року №\~56 проведено коригування тарифів на житлово-комунальні послуги, які надає населенню КП\~Броваритепловодоенергія у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області. 09 червня 2009 року КП\~Броваритепловодоенергія і [PERSON] уклали договір №\~10076/1 (№\~особового рахунку [NUMBER] ) про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. За умовами цього договору Виконавець надає [PERSON] послуги за адресою: [ADDRESS] . За змістом п. 1 зазначеного договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги, визначені п. 2 даного договору, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №\~1-1833 від 27 вересня 2018 року належить квартира [ADDRESS] . Колишніми співвласниками вказаної квартири були [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № інформаційної довідки 242903220 від 03 лютого 2021 року. Згідно із листами Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) від 20 березня 2021 року №\~442/21.6-34а та від 27 березня 2021 року №\~491/21.6-34а [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, позивач КП Броваритепловодоенергія є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області, які надавалися відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг і споживачем фізичною особою регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №\~630, та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якими затверджено тарифи щодо надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року №\~1875-IV (далі Закон №\~1875-IV), який був чинним на момент виникнення між сторонами правовідносин, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31\~березня 2015\~року №\~1171,\~від 16\~червня 2016\~року №\~1141,\~від 07\~листопада 2017\~року №\~1370,\~від 28\~грудня 2017\~року №\~1575\~та №\~1576,\~від 04\~вересня\~2018\~року №\~957\~та №\~958,\~від 10\~грудня 2018\~року №\~1704\~та №\~1740,\~від 30\~листопада\~2020\~року №\~2245,\~від 16\~грудня 2020\~року №\~2499, установлено тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП\~Броваритепловодоенергія, яке є виконавцем цих послуг. Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із підпунктом 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №\~630, чинних на час виникнення правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2019 року у справі №\~210/5796/16-ц зазначив, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. У ч. 4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що КП\~Броваритепловодоенергія взяті на себе зобов`язання про надання житлово-комунальних послуг виконувало повністю, надавало [PERSON] послуги: з централізованого опалення та постачання гарячої води, з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем, проте Споживач всупереч вимогам закону своїх обов`язків щодо своєчасної оплати наданих йому Виконавцем послуг належним чином не виконував, у результаті чого він має перед позивачем заборгованість по оплаті цих послуг. Із розрахунків\~заборгованості вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON] \~за надані\~житлово-комунальні\~послуги за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~має заборгованість\~по оплаті\~послуг: по особовому рахунку №\~ [NUMBER] : з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 19458 грн. 72 коп.; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01\~листопада 2015 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 1169 грн. 20 коп.; за послуги по особовим рахункам №\~ [NUMBER] , №\~ [NUMBER] : з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 лютого 2016 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 16535 грн. 08 коп.; з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2018 року по 01\~лютого 2021 року в розмірі 2207 грн. 99 коп.; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2015 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 823 грн. 55 коп. Відповідач від житлово-комунальних послуг не відмовлявся та постійно користувався ними, тому Підприємство обґрунтовано проводило щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених у встановленому порядку тарифів. У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач у справі [PERSON] , отримуючи житлово-комунальні послуги, всупереч вимогам закону своєчасно оплату наданих послуг не здійснював, має заборгованість по оплаті цих послуг, суд дійшов висновку, що позов КП\~Броваритепловодоенергія ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому з відповідача на корись позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги: з централізованого опалення та постачання гарячої води, з централізованого водопостачання та водовідведення, з обслуговування внутрішньобудинкових систем. Також відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені КП\~Броваритепловодоенергія витрати на оплату інформаційної довідки №\~242903220 від 03 лютого 2021 року в розмірі 60 грн. та судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved