Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

02 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] ,який за життя склав заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожній, та покладено обов`язок надавати [PERSON] право довічного користування вказаним майном. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0,0614 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. від 28.03.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Відповідачка відмовилась від спадщини на користь позивачки. Строк прийняття спадщини було пропущено позивачкою, у зв`язку з тим, що в 2008 році позивачка навчалася в інституті, перебувала на утриманні матері, яка є інвалідом ІІІ групи. В родині було вкрай тяжке фінансове становище. З 12.03.2020 по 30.06.2023 по усій території України було встановлено карантин, а 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України було введено воєнний стан. Сторони виїздили з України, згодом повернулися. Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 791. Заповітом від 03.10.2003, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколової Н.М., [PERSON] заповів\~усе належне\~йому майно [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожній. На них же покладено обов`язок надати його дружині [PERSON] право довічного користування вказаним майно. Позбавив спадщини свого сина [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу 07.07.2006, що встановлено свідоцтвом про шлюб, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. [INFO] померла [PERSON] , що встановлено свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Листом приватного нотаріуса\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Лігути Л.В.\~від 28.03.2024\~позивачці відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~узв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно довідки від 21 квітня 2022 № 1324-7000898234 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Матеріалами спадкової справи № 180/2015 заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . [PERSON] звернулася із заявою про відмову від спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1\~ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід\~\~перевіряти\~\~наявність\~\~або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~на\~\~спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень\~статті 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній\~для подачі заяви про\~прийняття спадщини після померлого спадкодавця.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved