Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна. В позовній заяві (а.с. 2 4) викладено наступну позицію. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1992 року до 04 вересня 2008 року, під час якого на підставі договору-купівлі продажу набули право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Домовленості між сторонами щодо розподілу спільного майна не досягнуто. За вказаних обставин [PERSON] просила поділити спільне майно подружжя, визнавши за кожним із співвласників по 1/2 частки у праві спільної часткової власності на спірне майно. Відзив на позов не надходив. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися. Від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 8), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9), сторони перебували в шлюбі з 14 серпня 1992 року до 07 листопада 2008 року. Згідно з договором купівлі-продажу від 12 вересня 1997 року № 2878 (а.с. 12), [PERSON] є власником житлової квартири [ADDRESS] . [PERSON] в м.Броди перейменована на [ADDRESS] , що підтверджується рішенням сесії Бродівської міської ради № 990 від 21 березня 2023 року (а.с. 15) 12 вересня 1997 року вищезазначений договір купівлі-продажу зареєстровано в Золочівському МБТІ, про що [PERSON] видано реєстраційне посвідчення (а.с. 13). З цього часу, згідно із довідкою, виданою КП «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 11), до 01 січня 2013 року перереєстрація права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , не здійснювалася. Станом на 18 лютого 2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості про власника квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 69). Як встановлено\~ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 3\~ст. 368 ЦК України,\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.\~63\~СК\~України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1\~ст. 69 СК України). Згідно з\~ч.\~1\~\~ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК України). Спірні житлова квартира, є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя це є підставою для поділу майна співвласників, виходячи із принципу презумпції рівності їх часток.

Outcome: approved