Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути\~ на її користь з відповідача аліменти на утримання\~ малолітньої\~ дитини доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явленнях позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 23 серпня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народилася\~ донька [PERSON] . В свідоцтві про народження доньки відповідач зазначений батьком. Вона та відповідач вже тривалий час проживають окремо, оскільки їх сімейні відносини не склалися. Їх донька на даний час повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, в той час як він є працездатною особою, отримує щомісячний дохід, як є військовослужбовцем, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 12) \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ухвали суду від 31 січня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , на користь якої [PERSON] за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області\~ від 22 серпня 2024 року вже сплачує аліменти на утримання\~ доньки \~ [PERSON] , яка народилася\~ [INFO] (а.с. 20-22). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 34). Відповідач\~ - [PERSON] у судове засідання також не з`явився, його представник адвокат Юсан І.О. надала заяву про\~ розгляд справи без її та відповідача участі. Прохає врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву\~ (а.с. 33). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 32). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представником відповідача [PERSON] адвокатом Юсан І.О. був наданий відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що\~ [PERSON] є\~ батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . Вказаний факт підтверджується\~ свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09 жовтня 2015 року. За\~ рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області\~ від 22 серпня 2024 року [PERSON] вже сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання\~ доньки \~ [PERSON] , яка народилася\~ [INFO] , у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому розмір аліментів, які [PERSON] прохає стягнути на її користь на утримання доньки [PERSON] , яка народилася\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , є значно завищеним (а.с. 20-21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2023 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3). \~ [INFO] у них\~ народилася\~ донька [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір`ю, а відповідач - батьком (а.с.2). Малолітня дитина на даний час проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ не виконує свій обов`язок щодо утримання малолітньої доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~ 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатною особою. Встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області\~ від 22 серпня 2024 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання\~ доньки \~ [PERSON] , яка народилася\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~ Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~ Враховуючи вищевикладене, а також, що сторони проживають окремо, малолітня донька сторін [PERSON] , яка народилася [INFO] , проживає разом з матір`ю, домовленість між позивачем та відповідачем щодо сплати аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання\~ доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини\~ щомісячного заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася з позовом до суду 13 січня 2025 року (а.с. 1). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на\~ утримання малолітньої дитини, починаючи з 13 січня 2025 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача у прибуток держави, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] задоволені частково (на 67 %), з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 811 грн 50 коп (1 211 грн 20 коп х 67 % ).

Outcome: partial