Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду про стягнення з [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 172363,73 грн. за період з 19 серпня 2019 року по 18 листопада 2024 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . За судовим наказом Хммельницького міськрайонного суду від 23.08.2019 року у справі №686/22366/19 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина у розмірі від заробітку(доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки [PERSON] ухилявся від виховання та утримання сина, [PERSON] зверталась із заявою до ХВА ГУНП в Хмельницькій області з метою притягнення останнього до відповідальності. За фактом звернення оформлявся протокол про адміністративне правопорушення, від підписання якого [PERSON] відмовився в присутності свідків. Судовий наказ про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому, довідкою-розрахунком якого від 29.10.2024 року підтверджена заборгованість із сплати аліментів відповідача у розмірі 140\~272,95 грн. Зважаючи на викладене позивачем в порядку передбаченому ст.196 Сімейного кодексу нарахована пеня у розмірі 172\~363,73 грн. за період з 19 серпня 2019 року по 18 листопада 2024 року. Розрахунок пені проведено шляхом визначення добутку 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов заперечив, зауваживши, що відповідач добровільно виконує свій обов`язок щодо утримання дитини. Про існування судового наказу та свій обов`язок сплачувати аліменти дізнався після накладення арешту на його рахунки. У нього скрутне матеріальне становище, оскільки він навчається; навчання оплатне; орендує житло. Опитана в судовому засіданні лейтенант поліції [PERSON] , яка здійснювала оформлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення 21 вересня 2019 року за фактом нездійснення обов`язків щодо виховання та утримання [PERSON] свого сина [PERSON] , підтвердила поінформованість [PERSON] про свій обов`язок зі сплати аліментних зобов`язань, присутність під час оформлення адміністративного протоколу та відмову від його підписання. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . За судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2019 року у справі №686/22366/19 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина у розмірі від заробітку(доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому, довідкою-розрахунком якого від 29.10.2024 року підтверджена заборгованість із сплати аліментів відповідача у розмірі 140\~272,95 грн. Зважаючи на викладене позивачем в порядку передбаченому ст.196 Сімейного кодексу нарахована пеня у розмірі 172\~363,73 грн. за період з 19 серпня 2019 року по 18 листопада 2024 року. Розрахунок пені проведено шляхом визначення добутку 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Відповідач з з 19 серпня 2019 року по 18 листопада 2024 року аліменти не сплачував, через що у нього виникла прострочена заборгованість, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 29.10.2024 р. Під час розгляду справи відповідачем сплачено 26.02.2025 року 4000 грн. в рахунок заборгованості по аліментам. Визначений державним виконавцем розмір заборгованості за аліментам відповідач не оскаржував. Представником позивача представлено оновлену довідку про заборгованість по аліментам станом на 23.01.2025 року у розмірі 144938,95 грн. Статтею ст.51 Конституції України\~гарантовано, а ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 рокувстановлено, що передбаченаст.\~196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені за прострочку сплати аліментів є підставними, оскільки вина відповідача у несплаті не спростована, доказів утворення заборгованості по аліментних зобов`язаннях з незалежних від відповідача причин суду не представлено. Судове рішення має бути законним і обґрунтованим. (ст.263 ЦПК) Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2.ст.196 СК України). Суду не доведено наявність підстав для зменшення розміру неустойки. Не представлено суду доказів наявності одночасно двох підстав, як от матеріальний та сімейний стан платника аліментів, які можуть вплинути на зменшення пені. Відповідач не навів доказів на підтвердження добровільного виконання аліментного зобов`язання щодо сина. Необізнаність відповідача про наявність обов`язку по сплаті аліментів не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, та спростовується, в тому числі поясненнями [PERSON] . Обгрунтування відповідача щодо оплатності його навчання, оренди ним житла не є беззаперечним спростуванням його обов`язку своєчасної сплати аліментів, та не підтверджує його скрутне матеріальне становище. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлений розмір неустойки, враховуючи здійснену проплату аліментів, що обмежується сумою заборгованості, враховуючи законодавчі обмеження та складає 136\~272,95 грн.

Outcome: approved