Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

04.12.2024 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 05.12.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 03.01.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено сторони. В обґрунтування вимог представник позивача в.о.міського голови О. Шевчук, вказує, що на обліку Служби у справах дітей з 16 квітня 2024 року перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. З тих самих підстав перебував на обліку з 17 серпня 2021 року по 16 березня 2023 року. Сім`я [PERSON] проживає в [ADDRESS] , в якому відсутні умови для проживання та розвитку дитини. Владислав, два роки підряд навчався у першому класі Ходоровецького ліцею, Кам`янець-Подільської міської ради, через систематичні пропуски занять не засвоїв навчальну програму. На даний час він є учнем 2-го класу Кам`янець-Подільського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради. Проте з 16 вересня 2024 року не відвідує заняття. Батьки сприяють синові у невідвідуванні занять, не мотивують сина до здобуття освіти. [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до свого сина. Не створили умов для належного проживання, для виховання, навчання та розвитку дитини, не працюють, не мають засобів для існування, єдиним джерелом доходів сімї є пенсія по інвалідності батька [PERSON] . Батька помічали,що він часто копирсається у смітниковах баках в присутності дитини, хаотично змінює місце проживання та співмешканок. Обоє ведуть бродячий, асоціальний спосіб життя, часто перебувають у різних сумнівних компаніях. Виконавчий комітет як орган опіки та піклування своїм рішенням затвердив висновок про доцільність позбавлення прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , тому просять позов задовольнити та стягнути з кожного із батьків на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Представник позивача Кондаурова Н.М., яка діє за довіреністю № 1/02-25-991 від 25.04.2024 року, в судовому засіданні пояснила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , не проявляють батьківської турботи, сприяють синові у невідвідуванні занять, не мотивують до здобуття освіти. Не створили належних умов для проживання та розвитку дитини. Вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення подружжя [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] . Заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що піч в будинку побілили; дах в місцях протікання закрили поліетиленовою плівкою, [PERSON] водить в навчально-реабілітаційний центр, але син довго там знаходитись не може без нього,а тому покидає навчання і вони ідуть додому. Просить не позбавляти його батьківських прав, оскільки [PERSON] дуже прив`язаний до нього і не зможе бути в будь-якому закладі без батька. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки [PERSON] . Заслухавши представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, пояснення свідка [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітнього [PERSON] [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 65 від 21.09.2016 року. Вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] . Сім`я [PERSON] проживає в [ADDRESS] , в якому відсутні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] , два роки підряд навчався у першому класі Ходоровецького ліцею, Кам`янець-Подільської міської ради, через систематичні пропуски занять не засвоїв навчальну програму. На даний час він є учнем 2-го класу Кам`янець-Подільського навчально-реабілітаційного центру, Хмельницької обласної ради. Проте з 16 вересня 2024 року не відвідує заняття. Батьки сприяють синові у невідвідуванні занять, не мотивують до здобуття освіти. Дитиною неналежним чином займається батько [PERSON] ,а мати взагалі втекла з дому і невідомо де знаходиться. Дане підтверджується листом № 96 від 12.04.2024 року директора Ходоровецького ліцею Кам`янець-Подільської міської ради Д.Желізника, в якому вказано, що у [PERSON] прагнення вчитися відсутнє. На уроках не активний, відмовляється працювати, достатньо емоційний і не вміє керувати своїми емоціями, потребує постійного супроводу вчителя, не має навичок ігрової діяльності. Владислав виявляє прояви агресивної поведінки до однокласників. До ліцею приходить з сильним їдким запахом диму, тому уроки проводились з відчиненими дверима. В ліцеї був 29 лютого, 1,4 та 6 березня. З листа № 160/01-24 від 20.05.2024 року директора Кам`янець-Подільського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької області І.Ганушкевич, вбачається, що [PERSON] був присутній на заняттях один день 14.05.2024 року в присутності батька. Станом на 20.05.2024 року [PERSON] заняття не відвідує, батько на зв`язок не виходить. Місце знаходження учня не відомо. Батько [PERSON] приходив до Центру один раз, для оформлення сина на навчання, мати хлопчика жодного разу не з`являлася. 09 квітня 2024 року працівниками служби у справах дітей, сектору ювенальної превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було виявлено малолітнього [PERSON] , який був голодний, наляканий, скаржився на біль у животі, головокружіння. В помешканні не прибрано, їдкий запах диму, антисанітарія. Дане зазначено в акті обстеження умов проживання, складеного комісією у складі завідувача сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей, поліцейського офіцера громади СПОГ ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та фахівця із соціальної роботи ЦСССДМ. У вересні 2024 року під час проведення рейду «Урок», в урочний час було виявлено [PERSON] брудного та голодного, який блукав містом у супроводі батька. У зв`язку з чим, дитину було поміщено в КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня». Проте, батько забрав хлопчика з медичного закладу без дозволу лікарів та служби у справах дітей, до закладу освіти, де дитина могла перебувати у пансіоні, не привів. У листі № 121/108/04-2024 від 22.10.2024 року заступник начальника Кам`янець-Подільського районного управління поліції І.Беспалий, вказує, що [PERSON] відмовився повертатися в лікарню, оскільки дитина не хворіє, тому доцільності перебування у лікарні не має, додав, що самостійно звернеться в службу у справах дітей для врегулювання питання. Сім`ю [PERSON] було передано під супровід Центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, проте, здійснити супровід щодо надання соціально-правової допомоги не вдалося, оскільки вони не йдуть на контакт, ігнорують телефонні дзвінки, не повідомляють місця свого перебування. Дане підтверджується листами № 482/01-10 від 09.07.2024 року та № 809/01-10 від 25.10.2024 року директора Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] . Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 924 від 13.11.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , в якому зазначено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітного сина [PERSON] , не проявляють батьківської турботи, сприяють синові у невідвідуванні занять, не мотивують до здобуття освіти. Не створили належних умов для проживання та розвитку дитини. Обоє ведуть бродячий спосіб життя, не працюють, єдиним джерелом доходу сім`ї є пенсія по інвалідності [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні 13.02.2025 року [PERSON] пообіцяв,що приведе своє помешкання в належний стан,побілить кімнату,де буде спати син, буде водити сина до школи,але при проведенні обстеження 26.02.2025 року комісією було складено акт,в якому зазначено,що умови проживання не задовільні,в будинку не прибрано,їдкий запах диму,захаращено все брудними речами та немитим посудом. Для дитини відсутнє окреме місце для сну,підготовки до уроків,вживання їжі,ігор,тощо. На час обстеження [PERSON] лежав у ліжку з брудною білизною,серед брудного ганчір`я,одіял та подушок. Дитина голодна. Суду надані фото ,зроблені під час обстеження помешкання сім`ї [PERSON] ,які підтверджують неналежне ставлення батьків до умов проживання дитини. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яким визначено, що батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, то аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного із батьків. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 цього Кодексу, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved