Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Вказана позовна заява надійшла до Котовського міськрайонного суду Одеської області через систему "Електронний суд" 14.11.2024\~ року.\~ Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2024 року справа передана для розгляду за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області. 08.01.2025 року справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 26.12.2024 року по 10.01.2025 року та з 14.01.2025 року по 15.01.2025 року. Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 16.01.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л. Ухвалою від 21.01.2025\~ року позовна заява була залишена без руху. Після усунення недоліків позовної заяви та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою від 07.02.2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №GP-5913412 від 23.01.2014 року. Вказаний правочин було вчинено відповідачем шляхом підписання пропозиції укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) з АТ «Банк Ренесанс Капітал». В подальшому АТ «Банк Ренесанс Капітал» було припинене шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», внаслідок чого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом АТ «Перший Український Міжнародний Банк». На підставі вказаного кредитного договору відповідачу надано грошові кошти в якості кредиту у сумі 14999,36 грн на умовах строковості, поворотності та оплатності. Підписана відповідачем пропозиція є договором приєднання, який містить умови договору банківського рахунку та кредитного договору: номер рахунку, сума кредиту (кредитного ліміту) 14999,36 грн, розмір процентної ставки 16% річних, розмір комісії 1,3% річних. За умовами Договору комплексного банківського обслуговування відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Проте відповідач належним чином не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 07.05.2024 року у нього утворилась заборгованість, розмір якої склав 30985,84 грн, з яких: 14400,76 грн заборгованість за тілом кредиту, 12295,30 грн заборгованість за процентами, 4289,78 грн заборгованість за комісією. 08.05.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» набуло право грошової вимоги до боржників Банку, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. В подальшому, 16.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО» та ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу №2, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. Позивач надсилав відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості від 10.10.2024 року, однак станом на день звернення до суду з даним позовом, заборгованість відповідачем не погашена. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30985,84 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позову наполягає та згодна на заочний розгляд справи /а.с.67-68/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 23.01.2014 року [PERSON] підписав пропозицію укласти договір (оферту), яка є договором приєднання та містить умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Номер кредитного договору та Договору страхування (оферти) GP-5913412, сума кредиту 14999,36 грн, в тому числі на загальні споживчі цілі 12335 грн, в оплату Договору страхування 2664,36 грн. Строк кредитування 24 місяці. Розмір відсоткової ставки 16% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,3% річних. Спосіб надання кредиту банківський переказ /а.с.28/. Також 23.01.2014 року [PERSON] ознайомився та підписав Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» /а.с.21-22/. Відповідно до платіжної інструкції №12312884 від 23.01.2014 року відповідачу перераховано кредитні кошти в сумі 14999,36 грн, призначення платежу: видача кредиту згідно договору GP-5913412 від 23.01.2014 року /а.с.7/. Згідно з п.2.1 Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (далі в тексті Загальні умови), Банк надає Позичальнику кредит з метою та у сумі кредиту, вказаній в Пропозиції й в порядку, передбаченому цим Розділом, а Позичальник зобов`язується сплатити Банку комісію, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом та комісії, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору та повертати Кредит Банку частинами у сумах та терміни, визначені в Графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня строку кредиту, зазначеного в Пропозиції /а.с.21-22/. ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» припинено в результаті реорганізації шляхом приєднання до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (протокол №68 від 14.03.2015 року) та згідно рішення єдиного акціонера АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (рішення №2 від 14.03.2015 року) /а.с.10, 11-12/. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором GP-5913412 від 23.01.2014 року та Виписки з особового рахунку, відповідач здійснив лише два платежі на погашення заборгованості за кредитом 23.02.2014 року та 23.03.2014 року, після чого свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 07.05.2024 року розмір заборгованості відповідача склав 30985,84 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 14400,76 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 12295,30 грн, заборгованість за комісією 4289,78 грн /а.с.8, 9/. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. 08.05.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО» укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії) №1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» набуло право грошової вимоги до боржників АТ «Перший Український Міжнародний Банк», вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за договором GP-5913412 від 23.01.2014 року на загальну суму 30985,84 грн. Зазначене підтверджено копією вказаного Договору відступлення прав вимоги, Витягом з Реєстру боржників №1 до вказаного договору відступлення прав вимоги, платіжною інструкцією №250 від 08.05.2024 про оплату згідно договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 08.05.2024 року /а.с.13-15, 17/. В подальшому, 16.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО» та ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу №2, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО», вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за договором GP-5913412 від 23.01.2014 року на загальну суму 30985,84 грн. Зазначене підтверджено копією вказаного Договору факторингу, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №2 від 16.07.2024 року, платіжною інструкцією №1 від 17.07.2024 про оплату згідно договору факторингу №2 від 17.07.2024 року /а.с.18-20, 23, 26/. 10.10.2024 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про укладення договору факторингу та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором GP-5913412 від 23.01.2014 року на рахунок позивача /а.с.25, 27/. Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта)\~ за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного\~ кредитора у\~ зобов`язанні\~ в\~ обсязі\~ і\~ на\~ умовах,\~ що\~ існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у\~ зобов`язанні\~ здійснюється\~ без\~ згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Так як відповідач не виконав свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором GP-5913412 від 23.01.2014 року, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved