Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Красноградського районного\~суду Харківської\~області із вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном свого брата. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] . Відповідно до Довідки МСЕК 10ААВ№ 878549 від 13.10.2015 року [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. Заявник та його брат [PERSON] , проживают разом в квартирі, що належить заявнику, за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які могли б про нього піклуватися немає, в зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, просила задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Берестинської міської ради в судове засідання не направив представника міської ради, про час та місце заяви були повідомлені. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до копій свідоцтв про народження заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 26.05.1978 року та [NUMBER] відд 12.08.1983 року. Відповідно до копії довідки МСЕК 10ААВ№ 878549 від 13.10.2015 року [PERSON] \~ визнаний інвалідом І групи з дитинства. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 216 від 06.05.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 589 від 24.10.2024 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Берестинської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Берестинської міської ради Харківської області від 13.02.2025 № 96, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. \~ \~ \~ \~Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). \~ \~ \~ \~Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved