Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В позові\~зазначила,\~що з\~відповідачем перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~14.05.2022\~року,\~від якого\~не мають\~спільних неповнолітніх\~дітей. Свої вимоги мотивує тим, що подружні стосунки між ними не склались. Вони різні за характером люди, в них не співпадають погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить її інтересам. Оскільки вони з відповідачем не мають можливості одночасно з`явитись в органи РАЦСу для подачі заяви про розірвання шлюбу, вона змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.05.2022 року Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14.05.2022 року (а.с. 10). Від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved