Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Гвіздецької селищної ради 19 квітня 2021 року, зареєстрованим у реєстрі за № 97, складеним на його користь. До складу спадщини, що відкрилася після її смерті, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини за заповітом він звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач вказує, що вказане нерухоме майно належало на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями на вказане спадкове майно були дружина та дочка спадкодавця, котрі проживали спільно з ним на момент смерті: [PERSON] та [PERSON] . Котрі вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частках по частині. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану частину спірного будинковолодіння. Спадкоємицею на її спадкове майно була [PERSON] , яка проживала спільно зі спадкодавицею на момент смерті та фактично прийняла спадщину, однак не оформила спадкові права. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Чеботар В.В. подав письмове клопотання про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, щодо задоволення позову не заперечив. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У силу вимог ст.\~1217\~ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Згідно із ст.\~392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.\~328\~ЦК\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що будинковолодіння в [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності виданого 22 грудня 1977 року виконкомом Гвіздецької селищної ради на підставі рішення № 22 від 21 листопада 1977 року. Однак оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено, про що позивач подав відповідне оголошення в газету (а.с. 19-20). Вказане підтверджується також випискою з інвентерезаціних матеріалів виданою 24 січня 2023 року № 75353 ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння. Згідно із довідкою Гвіздецької селищної ради від 05 квітня 2024 року № 233/02.2-20 на момент смерті [PERSON] разом із ним були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до положень діючого на час відкриття спадщини ЦК УРСР ст. 549 ч. 1 п. 1, вони вважаються такими ,що прийняли спадщину по частці. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.03.2024. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на вказану частку спірного будинковолодіння. Спадкоємицею на майно померлої є її дочка [PERSON] , котра проживала спільно зі спадкодавицею на момент смерті, що підтверджується вказаною довідкою Гвіздецької селищної ради від 05 квітня 2024 року (а.с 15). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.03.2024. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Гвіздецької селищної ради 19 квітня 2021 року, зареєстрованим у реєстрі за № 97, яким все належне їй на момент смерті майно [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с. 10). Заповіт не змінювався і не скасований і є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.10.2021. До спадкового майна, входить будинковолодіння в [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 27 березня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності [PERSON] на спадкове майно (а.с. 18). Згідно з даними спадкової справи № 194/2021, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину прийняв позивач, звернувшись 30 жовтня 2021 року з відповідною заявою. Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , його загальна площа складає 64,7 кв.м., житлова 44,2 кв.м. Згідно долученого до позовної висновку про вартість об`єкта оціни від 18 жовтня 2024 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 545 631грн (а.с. 17). Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з положеннями ст.\~1216\~ЦК\~України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п. 23 постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~30.05.2008\~року\~№7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст.3,8,9\~Конституції\~України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Встановленні судом обставини свідчать, що спадкодавиці [PERSON] за життя належало спірне будинковолодіння, при цьому позивач не може оформитися спадкових правах в органах нотаріату через відсутність правовстановлюючих документів. За таких обставин, суд вважає, що позов є обгрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки є необхідним захист порушеного права позивачки на спадкування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, представник якого заперечень за позовом не надав, спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved