Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] : заборгованість за договором позики №\~77886455\~від 28.10.2021\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , у розмірі 18\~111,00\~грн.; заборгованість за кредитним договором №\~2177679 від 25.07.2021\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] , у розмірі 2\~441,60\~грн. Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договорів факторингу набуло право вимоги до [PERSON] за вказаними договорами, грошові зобов`язання за останніми з повернення кредиту та сплати процентів [PERSON] належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №\~77886455\~від 28.10.2021\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другій кредит у розмірі 6\~350,00\~грн. строком на 30 днів, процентна ставка 1,99% (а.\~с.\~9). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] укладено договір №\~2177679 від 25.07.2021\~р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого перше зобов`язалось надати другій кредит у розмірі 800,00\~грн. строком на 18 днів, а друга зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування, штрафні санкції ( у разі наявності) та інші платежі передбачені договором (а.\~с.\~22 28, 29, 30 31). 13.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору №\~2177679, за умовами якого строк користування кредитом за вказаним договором було продовжено на 18 днів (а.\~с.\~32, 33, 34 35). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021\~р. та додаткові угоди від 28.07.2021\~р. та від 27.10.2023\~р. до нього, на підставі якого право вимоги за договором позики №\~77886455\~від 28.10.2021\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , перейшло до Товариства (а.\~с.\~10 11, 12, 13, 14, 15). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" укладено договір факторингу №\~27062022 від 27.06.2022 р., на підставі якого право вимоги за договором №\~2177679 від 25.07.2021\~р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] , перейшло до Товариства (а.\~с.\~36 37, 38, 39). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1080\~Цивільного кодексу\~України договір\~факторингу є\~дійсним незалежно\~від наявності\~домовленості між\~клієнтом та\~боржником про\~заборону відступлення\~права грошової\~вимоги або\~його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики №\~77886455\~від 28.10.2021\~р., укладеним між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", та за договором №\~2177679 від 25.07.2021\~р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна". Разом з тим, з постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022\~р. у справі №\~336/4796/18). Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: \~чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором позики №\~77886455\~від 28.10.2021\~р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6\~350,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] ; \~чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором №\~2177679\~від 25.07.2021\~р.\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 800,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] . Тобто Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошового зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перед [PERSON] за договором позики №\~77886455\~від 28.10.2021\~р. та виконання Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Лінеура\~Україна" грошового зобов`язання перед [PERSON] за договором №\~2177679 від 25.07.2021\~р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а також наявності у [PERSON] заборгованості за цими договорами у розмірах відповідно 18\~111,00\~грн. та 2\~441,60\~грн. (надані Товариством розрахунки заборгованості (а.\~с.\~16, 40) такими доказами не є). При цьому Суд наголошує, що Товариством навіть не подано будь-яких розрахунків заборгованості [PERSON] , складених первинними кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна". Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що [PERSON] має заборгованість за договором позики №\~77886455\~від 28.10.2021\~р. у розмірі 18\~111,00\~грн. та заборгованість за договором №\~2177679 від 25.07.2021\~р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 2\~441,60\~грн. При цьому Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості [PERSON] за цими договорами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.

Outcome: dismissed