Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатним його двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначав, що він є двоюрідним братом [PERSON] , який із 1981 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, йому було встановлено 2 групу інвалідності унаслідок психічного розладу та він неодноразово проходив лікування. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2020 року у цивільній справі №\~361/1773/19 [PERSON] був визнаний недієздатним та його опікуном призначено [PERSON] . У вказаній справі призначалася судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку експерта від 30 липня 2019 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апатико-дисоціативним типом дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Строк дії даного рішення становив 2 роки та на даний час сплинув. Із початком війни [PERSON] , який був визнаний опікуном [PERSON] , не опікується його братом, місце його перебування невідоме. До 27 березня 2024 року [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , його (заявника) рідною тіткою, однак [INFO] [PERSON] померла. На теперішній час інші родичі, які б могли доглядати [PERSON] , відсутні. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити вимоги заяви повністю. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Міщенко О.Г. у суді заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання недієздатним його брата [PERSON] та подання Органу опіки та піклування №\~5.01-12/05/21731 від 25 листопада 2024 року про призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , має діагноз: F20.00, з 01 травня 1998 року має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково, згідно із довідкою до акта огляду МСЕК №\~050905 від 02 березня 1998 року, заключенням ЛКК №\~100 від 19 грудня 2018 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2020 року у цивільній справі №\~361/1773/19 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . У вказаній справі судом призначалася судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку експерта №\~105-ц від 30 липня 2019 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апатико-дисоціативним типом дефекту. Ухвалою суду від 12 червня 2024 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Із висновку судово-психіатричної експертизи №\~342-ц від 09 жовтня 2024 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, видно, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, безперервний перебіг (F-20.00 за МКХ-10), за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання №\~5.01-12/05/21731 від 25\~листопада 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном його двоюрідного брата [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатною особою. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , матір останнього [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується витягом з погосподарської книги за 1944-1946 роки, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 1978 року, серії [NUMBER] від 24 травня 1965 року, №\~ [NUMBER] від 04 жовтня 1938 року, про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2024 року. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 11 жовтня 2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно із повним витягом з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості №\~ВР-002469982, виданим Департаментом інформатизації МВС України, заявник [PERSON] станом на 03\~квітня 2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. Витяг надано, зокрема, для установлення опіки (піклування). Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника [PERSON] опікуном брата не заперечує, про що вказав у поданому до суду поданні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що брат заявника [PERSON] унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , необхідність визнання його брата [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном брата, тому заява підлягає задоволенню. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved