Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської звернулась [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначає, що з сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2019, неповнолітніх чи малолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач ввважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Розірвання шлюбу в органах РАЦС неможливо, оскільки між сторонами відсутнє порозуміння. Просить шлюб розірвати. Сторони та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від представника позивача надійщла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. На позовних вимогах наполягають, зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2024 року. Сторони не мають спільних інтересів та планів на майбутнє. Відповідач направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 15 січня 2025 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою судді від 21 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і\~ [PERSON] \~ перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 15\~березня 2019\~року Довгинцівським\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~ юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~ актовий\~запис №67.\~Прізвище дружини\~до укладення\~шлюбу \~ [PERSON] .\~Дітей від\~шлюбу сторони\~не мають.\~Спільне життя\~між сторонами\~не склалось\~через відсутність\~взаєморозуміння та\~спільних інтересів.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~проживають окремо.\~ \~Спір щодо\~щодо поділу\~спільного сумісного\~майна наразі\~відсутній.\~Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач визнає позовні вимоги. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявляла щодо зміни прізвища, набутого у шлюбі. Як передбачено частиною 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги, про що надав письмову заяву до суду. З огляду на викладене, та враховуючи те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як передбачено\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, а відповідач визнав позовні вимоги, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. Інші 50 відсотків судового збору, що становить 605,20 грн слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved