Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 09.07.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 27. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені. У зв`язку з чим позивач пред`явила до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також в змісті позовної заяви позивач, у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та без участі позивача. 29.01.2025\~року ухвалою\~суду (а.с.20-21)\~відкрито провадження\~за вказаним\~позовом та\~справу призначено\~до розгляду\~у спрощеному\~позовному провадженні\~без повідомлення\~(виклику)\~сторін.\~Одночасно роз`яснено\~відповідачу його\~право подати\~у 5-денний\~строк з\~дня одержання\~цієї ухвали\~заяву із\~запереченнями проти\~розгляду справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження (ч.4\~ст.\~277\~ЦПК України),\~а у\~15-денний\~строк з\~дня одержання\~ухвали про\~відкриття провадження\~подати клопотання\~про розгляд\~справи у\~судовому засіданні\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін (ч.7\~ст.\~279\~ЦПК України)\~та відзив\~на позовну\~заяву (відзив).\~Про судовий\~розгляд відповідача\~повідомлено,\~з врахуванням\~знаходження його\~останнього відомого\~місця проживання\~на тимчасово\~окупованій території,\~у порядку,\~передбаченому ч.11\~ст.\~128\~і ч.10\~ст.\~187\~ЦПК України,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~Україниза веб-адресою - https://court.gov.ua/fair, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача, згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 20.01.2025 року №6.2-588/6-25 (а.с.18) розташоване на адміністративній території м. Саки Автономної Республіки Крим, яка згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, з 20.02.2014 року є тимчасово окупованою територією, що об`єктивних причин не дозволяє суду здійснити повідомлення відповідача про судовий розгляд у відповідності до загального порядку, передбаченого ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України. Крім того, копію ухвали направлено відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, у порядку встановленому пунктом 1 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зазначеною позивачем в позовній заяві (а.с.1) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також в акті обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Кодимської міської ради, складеного 20.12.2024 року депутатом міської ради Романенко В.Ф. (а.с.14), про що свідчить повідомлення № 0690288136072 про особисте вручення йому 09.02.2025 року рекомендованого поштового відправлення № 0610228152105. У встановлений судом строк відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 09.07.2002 року, актовий запис № 27, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 09.07.2002 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, про що у змісті позовної заяви зазначено позивачем і дана обставина протягом судового провадження незаперечена відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову не сплачувала судовий збір на підставі п.9 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, то на виконання вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved