Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , який зареєстрований 16.09.2006 року Першим ВРАЦС Приморського РУЮ м.Одеси, до Київського районного суду м.Одеси звернувся [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.11.23 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.12.24 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Судом надавався строк для примирення сторін та можливості збереження сім`ї, однак сторони не примирились, та позивач наполягає на розірванні шлюбу. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, в якій просить позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Ані відповідач [PERSON] , ані її представника адвокат Коваленко К.О. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, відзиву на позов не надано. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис №350 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу подружжя має трьох спільних дітей, [PERSON] , [INFO] наразі досяг повноліття, неповнолітня [PERSON] [INFO] та малолітній [PERSON] [INFO] . В позові зазначені позовні вимоги тільки щодо розірвання шлюбу. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. У наданий судом строк, сторони не примирились. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до п. 7 ч. 1\~ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Відповідач [PERSON] - громадянка Республіки Молдова, а позивач [PERSON] громадянин України, однак реєстрація шлюбу здійснена на території України. З матеріалів справи вбачається, що шлюб зареєстрований на території України- Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №350. А від так, відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved