Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

заявник [PERSON] та її представник адвокат Токар Л.М. просять суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявниці [PERSON] .. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] , [PERSON] доглядала свою тітку, так як у останньої не було інших близьких родичів. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , як єдина спадкоємиця, що виявила бажання прийняти спадщину, у встановлений законом піврічний строк, звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. з заявою про прийняття спадщини. Зі спливом піврічного строку на прийняття спадщини, заявниця знову звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, натомість отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2023 №4803/02-14 з причин відсутності документів, що підтверджують родинне походження між спадкодавцем та спадкоємцем. Тітка заявниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була народжена в с. Киселівка Мокрокалигірського району, Київської області, тепер с. Киселівка, Звенигородського району, Черкаської області. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] .. В свою чергу батько спадкодавиці, [PERSON] , 1914 року народження походив від [PERSON] і мав ще одного рідного брата, [PERSON] , 1908 року народження. Мати спадкоємиці [PERSON] , [PERSON] була донькою [PERSON] , 1908 року народження та, відповідно, двоюрідною сестрою спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , отже [PERSON] є двоюрідною племінницею спадкодавиці [PERSON] .. \~ \~ \~ \~У заявниці не збереглись всі метричні документи, що підтвердили б родинний зв`язок між нею та [PERSON] , тому в порядку позасудового вирішення питання, [PERSON] звернулась за інформацією до Мокрокалигірської сільської ради, Звенигородського відділу ДРАЦС та Державного архіву Черкаської області. \~ \~ \~ \~Так, за інформацією виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 19.12.2023 №954/02-24, згідно по господарської книги № 2 за 1944-1945 роки за адресою [ADDRESS] були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1917 року народження, голова домогосподарства; [PERSON] , 1914 року народження, чоловік; [PERSON] , 1938 року народження, дочка; [PERSON] , 1940 року народження, син. Отже, даною інформацією дійсно підтверджено факт походження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) від її батька [PERSON] , 1914 року народження. \~ \~ \~ \~Далі, по вказаній інформації Мокрокалигірської сільської ради зазначено, що за адресою [ADDRESS] були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1917 року народження, голова домогосподарства; [PERSON] , 1908 року народження, чоловік; [PERSON] , 1930 року народження, син; [PERSON] , 1938 року народження, дочка; [PERSON] , 1942 року народження, син. Таким чином, дійсно, мати заявниці [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON] ), походила від батька [PERSON] , 1908 року народження. Але, у Мокрокалигірської сільської ради відсутня інформація про те, чи були рідними братами [PERSON] ( [PERSON] , 1908 року народження та [PERSON] ,1914 року народження. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до листа Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 07.02.2024 № 32.1-05-04-24, зазначено про відсутність у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо народження [PERSON] , 1914 року народження, якою можливо було б підтвердити походження останнього від тих самих батьків, що і [PERSON] ( [PERSON] , 1908 року народження. При цьому, стосовно відомостей про одруження [PERSON] , зазначено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб [PERSON] (запис по-батькові здійснено « [PERSON] »), [INFO] . Даний актовий запис складений Сімферопольським міським відділом державної реєстрації шлюбів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак завірити відомості паперового носія першого та другого примірника актового запису з даними внесеними відомостями до Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає можливості, оскільки документи (книги державної реєстрації) даного відділу знаходяться на тимчасово окупованій території. Відділ ДРАЦС повідомив заявницю, що вона може отримати витяг з актового запису про шлюб своєї тітки, лише після підтвердження родинного зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 29.02.2024 № В-6/05-08, у метричній книзі про народження Миколаївської церкви с. Киселівка Звенигородського повіту Київської губернії (нині Звенигородського району, Черкаської області), є такі відомості: ім`я народженого: « [PERSON] »; прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: « [PERSON] крестьянин [PERSON] и его законная жена [PERSON] …» Дата народження: [INFO] . Актовий запис № 37 від 27.09.1914. Таким чином, Державним архівом надано інформацію, що [PERSON] , 1914 року народження походив від батьків, [PERSON] та [PERSON] , що збігається з даними про батьків [PERSON] ( [PERSON] , у свідоцтві про народження № [NUMBER] виданим у 1938, де батько вказаний: « [PERSON] » а мати: « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] , [INFO] дійсно є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тобто між спадкодавцем та спадкоємцем наявний родинний зв`язок. \~ \~ \~ \~Дана заява містить вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті якої відкрилась спадщина і заведена спадкова справа № 288/2023 від 13.11.2023. Тобто факт, що має юридичне значення та в разі його встановлення, породить для [PERSON] наслідки у вигляді отримання у спадщину квартиру [ADDRESS] , що за життя належала спадкодавиці [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та прийняти обґрунтоване рішення за наявними матеріалами, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків та дослідивши письмові\~докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги заявника [PERSON] законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~і\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~ст.\~82\~цього\~Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла двоюрідна тітка заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області від 08.11.2023, серія [NUMBER] , актовий запис № 131 (а.с.15). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] , [PERSON] доглядала свою тітку, так як у останньої не було інших близьких родичів. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , як єдина спадкоємиця, що виявила бажання прийняти спадщину, у встановлений законом піврічний строк, звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. з заявою про прийняття спадщини. Зі спливом піврічного строку на прийняття спадщини, заявниця знову звернулась до нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право на спадщину, натомість отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2023 № 4803/02-14 (а.с.16) з причин відсутності документів, що підтверджують родинне походження між спадкодавцем та спадкоємцем. Тітка заявниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була народжена в с. Киселівка Мокрокалигірського району, Київської області, тепер с. Киселівка, Звенигородського району, Черкаської області. Батьками [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження (а.с.12), вказані [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу батько спадкодавиці, [PERSON] , 1914 року народження, походив від [PERSON] , і мав ще одного рідного брата, [PERSON] , 1908 року народження. Мати спадкоємиці [PERSON] , [PERSON] , була донькою [PERSON] , 1908 року народження, та, відповідно, двоюрідною сестрою спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , отже [PERSON] є двоюрідною племінницею спадкодавиці [PERSON] .. \~ \~ \~ \~У заявниці не збереглись всі метричні документи, що підтвердили б родинний зв`язок між нею та [PERSON] , тому в порядку позасудового вирішення питання, [PERSON] звернулась за інформацією до Мокрокалигірської сільської ради, Звенигородського відділу ДРАЦС та Державного архіву Черкаської області. \~ \~ \~ \~Так, за інформацією виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 19.12.2023 №954/02-24 (а.с.19), згідно по господарської книги № 2 за 1944-1945 роки за адресою [ADDRESS] були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1917 р.н., голова домогосподарства; [PERSON] , 1914 р.н., чоловік; [PERSON] , 1938 р.н., дочка; [PERSON] , 1940 р.н., син. Отже, даною інформацією дійсно підтверджено факт походження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), від її батька [PERSON] ,1914 р.н. \~ \~ \~ \~Далі, по вказаній інформації Мокрокалигірської сільської ради зазначено, що за адресою [ADDRESS] були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1917 р.н., голова домогосподарства; [PERSON] , 1908 р.н., чоловік; [PERSON] , 1930 р.н., син; [PERSON] , 1938 р.н., дочка; [PERSON] , 1942 р.н., син. Таким чином, дійсно, мати заявниці, [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON] ), походила від батька, [PERSON] , 1908 р.н. Але, у Мокрокалигірської сільської ради відсутня інформація про те, чи були рідними братами [PERSON] , 1908 р.н. та [PERSON] ,1914 р.н.. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до листа Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 07.02.2024 № 32.1-05-04-24 (а.с.21-22), зазначено про відсутність у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо народження [PERSON] , 1914 р.н., якою можливо було б підтвердити походження останнього від тих самих батьків, що і [PERSON] ,1908р.н. При цьому, стосовно відомостей про одруження [PERSON] , зазначено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб [PERSON] (запис по-батькові здійснено « [PERSON] »), [INFO] . Даний актовий запис складений Сімферопольським міським відділом державної реєстрації шлюбів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак завірити відомості паперового носія першого та другого примірника актового запису з даними внесеними відомостями до Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає можливості, оскільки документи (книги державної реєстрації) даного відділу знаходяться на тимчасово окупованій території. Відділ ДРАЦС повідомив заявницю, що вона може отримати витяг з актового запису про шлюб своєї тітки, лише після підтвердження родинного зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 29.02.2024 №В-6/05-08 (а.с.25), у метричній книзі про народження Миколаївської церкви с. Киселівка Звенигородського повіту Київської губернії (нині Звенигородського району, Черкаської області), є такі відомості: ім`я народженого: « [PERSON] »; прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: « [PERSON] крестьянин [PERSON] и его законная жена [PERSON] …» Дата народження: [INFO] . Актовий запис №37 від 27.09.1914р. Таким чином, Державним архівом надано інформацію, що [PERSON] , 1914 р.н. походив від батьків, [PERSON] та [PERSON] , що збігається з даними про батьків [PERSON] , у свідоцтві про народження № [NUMBER] виданим у 1938 році, де батько вказаний: « [PERSON] » а мати: « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~А тому, заявниця [PERSON] , [INFO] дійсно є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тобто між спадкодавцем та спадкоємцем наявний родинний зв`язок. \~ \~ \~ \~Крім іншого зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , рідний дядько заявниці, та близькі знайомі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Встановлення запитуємого заявницею факту встановлення родинних відносин з її тіткою, не породжує спору про право, так як інших спадкоємців немає. Отже, вимоги заявниці можуть бути розглянуті судом в порядку окремого провадження. Відповідно до\~ч.\~1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення\~фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту\~не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20); постанова Верховного Суду від 06.12.2023 року у справі №754/6885/22 (провадження № 61-6167св23). Дана заява\~містить вимоги\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~заявницею та\~її тіткою\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та після смерті якої відкрилась спадщина і заведена спадкова справа № 288/2023 від 13.11.2023 (а.с.51-91). Тобто факт, що має юридичне значення, та в разі його встановлення, породить для [PERSON] наслідки у вигляді отримання у спадщину квартиру [ADDRESS] , що за життя належала спадкодавиці [PERSON] .. Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником та її представником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved