Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» від\~імені якого\~діє Шкапенко\~ Олександр\~ Віталійович звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.07.2018 року в сумі 16945,15 грн. (в.т.ч. 9640,82 грн заборгованість за кредитом; 7304,33 грн заборгованість по відсоткам). Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, банківська установа посилається на те, що в процесі цивільно-правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, зобов`язання позичальника перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними. Представник позивача у змісті позову заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подала, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами\~укладеного кредитного\~договору від\~20.07.2018\~№ б/н\~оформленого на\~підставі Анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку,\~ Умов\~та Правил,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms\~(надалі\~ Договір)\~акціонерне товариство\~«АКЦЕНТ-БАНК» (далі\~ Банк)\~ надав [PERSON] (далі - Позичальник) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на її банківський рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з даними довідки за картами, відповідачу було відкрито рахунок та видано картки № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2024 року, № [NUMBER] , строком дії до жовтня місяця 2027 року, [NUMBER] , строком дії до березня місяця 2022 року (а.с. 17). Як вбачається з довідки за лімітами відповідачу 20.07.2018 встановлено кредитний ліміт: 5000,00 грн., 22.09.2018 збільшено кредитний ліміт: 10000,00 грн, 29.03.2024 зменшено кредитний ліміт: 9700,00 грн (а.с. 18). Згідно з даними розрахунку заборгованості за Договором (а.с. 6-7), виписки по картці (а.с.5, зворот-7, 10-16) відповідач користувалася кредитними коштами, та частково погашала заборгованість. Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором відповідачем не виконані. Заборгованість Позичальника станом на 12.11.2024 (розрахунок заборгованості, а.с.5, зворот - 7, виписка по картці, а.с.10-16) за предметом позову у сумі 16945,15 грн. (в.т.ч. 9640,82 грн заборгованість за кредитом; 7304,33 грн заборгованість по відсоткам) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 3028,00 грн. (а.с. 38) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного та

Outcome: approved