Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , мотивуючи тим, що остання є її матір`ю, однак прізвище матері, зазначене у свідоцтві про її народження, не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть матері, а тому вона не може довести факт наявності родинних відносин. Встановлення зазначеного факту необхідне для прийняття спадщини. Учасники справи про дату, час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились. Заявник та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просять справу розглянути без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не подали. Представник заінтересованої особи Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 квітня 2023 року. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 15 серпня 1975 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 жовтня 1993 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 02 жовтня 1993 року й після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки старости Базарського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №10 від 09 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] надав суду письмові пояснення від 07 січня 2025 року, засвідчені старостою Базарського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області Олександром Будьком в реєстрі №1-3, про те, що він підтверджує факт що ї [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . У суду немає підстав не довіряти наявним у матеріалах справи документам, у яких збігаються усі відомості, окрім двох літер у прізвищі матері заявника, а тому, суд вважає факт родинних відносин доведеним. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , але їй було відмовлено, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №1/02-31 від 06 січня 2025 року. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Ухвалюючи судове рішення, суд також враховує те, що згідно з листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №83/01-16 від 19 лютого 2025 року із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] окрім заявника звернулись [PERSON] та [PERSON] , які залучені до участі у цивільній справі як заінтересовані особи та заперечень щодо задоволення заяви не подали. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Заявник сплатила судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок, за правилами частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved