Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт [NUMBER] , виданий 04.12.2017 року органом 5141, ІПН [NUMBER] , уродженця с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису №162 від 03.08.2023 року складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження [PERSON] , а саме: в графі «Батько» виключити запис « [PERSON] », зазначивши батьком дитини « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, паспорт [NUMBER] , виданий 04.12.2017 року органом 5141, ІПН: [NUMBER] , уродженця с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області», прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що з 08.03.2020 року по 09.11.2023 року позивач проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . На момент народження дитини [PERSON] призваний до ВСУ, що не дало можливості разом звернутися до територіального відділу РАЦС з спільною заявою про визнання батьківства в порядку ст.126 СК України. Оскільки вона з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька хлопчика у свідоцтві про його народження внесені на підставі ст.135 ч.1 СК України зі слів матері. З народження та до теперішнього часу син проживає з нею та заходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає їй коштів для утримання малолітнього сина [PERSON] . Вона не може самостійно його утримувати, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. У зв`язку з цим, просила її позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] батьком дитини і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти на утримання дитини. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.17) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 511/2530/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, - до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. (а.с.31-32) Постановою Одеського Апеляційного суду від 19.12.2023 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року скасовано, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. ( а.с.49-51) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2025 року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. ( а.с.56) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року призначено по справі за заявою позивача судово-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено. (а.с.78-80) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.07.2024 року відновлено провадження по справі. (а.с.93) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року у задоволенні клопотання [PERSON] про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,- відмовлено. ( а.с.114) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року призначено по справі за заявою позивача судово-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено. (а.с.116-117) 14.01.2025 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду з Висновком експерта № 637 з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації Департамент охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.120-125). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2025 року відновлено провадження по справі. ( а.с. 128). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. ( а.с.135) Позиції сторін у судовому засіданні. Представник позивача-адвокат Магера Р.Ю., який діяв на підставі ордера серії ВН №13227444 від 21.0.2024 року в судовому засіданні уточнив вимогу щодо стягнення аліментів з відповідача, зазначивши, стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, тобто з 18.08.2023 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , та просив суд вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що [PERSON] є біологічним батьком сина [PERSON] , [INFO] . На момент народження дитини [PERSON] призваний до ВСУ, що не дало можливості разом звернутися до територіального відділу РАЦС з спільною заявою про визнання батьківства в порядку ст.126 СК України. Оскільки вона з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька хлопчика у свідоцтві про його народження внесені на підставі ст.135 ч.1 СК України зі слів матері. З народження та до теперішнього часу син проживає з нею та заходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає їй коштів для утримання малолітнього сина [PERSON] . Вона не може самостійно його утримувати, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Та просить суд визнати [PERSON] батьком дитини і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути уточнені аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с.68,73,131,139) Представник третьої особи - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій заперечень не мають та просили справу розглядати без участі представника відділу, відповідно до чинного законодавства. ( а.с.140) Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Диспозиція частини восьмої статті 178 ЦПК України визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеського області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 03.08.2023 року на підставі актового запису №162, [PERSON] народився [INFO] , в графі мати зазначено - [PERSON] , в графі батько- [PERSON] . (а.с.6) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № витягу 00040810977 від 03.08.2023 року, встановлено, що в актовому записі №162 від 03.08.2023 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеського області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про батька про народження [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження відповідача [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 01.03.2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на підставі актового запису № 3, в графі батько зазначено- [PERSON] . ( а.с.101) Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи №637 від 31.10.2024 року, проведеної на підставі ухвали суду, між батьком відповідача [PERSON] , [INFO] та дитиною [PERSON] , [INFO] , встановлено, що в умовах проведення експертизи при використанні наявних методик та обладнання, [PERSON] , [INFO] та дитина [PERSON] , [INFO] , можуть бути родичами по чоловічій лінії.(а.с.120-125) Мотиви суду та застосовані норми права. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом у справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Так згідно актового запису про народження №162 від 03.08.2023 року відомості про батька у актовому запису про народження [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач просить суд встановити, що відповідач є біологічним батьком її дитини та внести зміни у вказаний актовий запис. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved