Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Процесуальні дії у справі ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~звернулось до\~суду з\~позовом у\~якому проситьстягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором №1234-1541 від 05.07.2023 у розмірі 27 500,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22 000,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.07.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Раздобарою Ю.В. за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1234-1541. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5 500,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти. Відповідачка порушила вищезазначені умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит, не виконала в повному обсязі інші грошові зобов`язання за договором. Станом на 17.12.2024 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 54 615,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 5 500,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 49 115,00 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику у загальній сумі 27 115,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 27 500,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 5 500,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22 000,00 гривень Представник позивача був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету, проте, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. У прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Вона була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 09.01.2025, з урахуванням ухвали суду від 10.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 10.02.2025 розгляд справи відкладений, визнана обов`язковою явка представника позивача у судове засідання. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. За наявності до того підстав, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що 05.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1234-1541. За умовами вказаного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5500 гривень зі строком кредитування 300 календарних днів; дата повернення кредиту 29.04.2024; базовий період 14 днів; знижена відсоткова ставка 2,50 % в день; стандартна відсоткова ставка 3.00% у день. Сторони погодили, що загальна вартість кредиту становить 55000 грн. (5500 сума кредиту, 49500 грн. - проценти за користування кредитом. Вказаний договір [PERSON] підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (А8866). (а.с. 9-26). ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у\~повному обсязі, перерахувавши обумовлену суму коштів на платіжну карту відповідачки номер якої вона вказала у кредитному договорі, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту \~за допомогою платіжної системи LiqPay та інформацією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 27-35). Однак, відповідачка свої договірні зобов`язання виконувала неналежним чином, кредит та проценти за його користування у відповідності до умов договору та графіку платежів не сплатила. Згідно з\~доданим до\~позовної заяви\~розрахунку за\~договором \~№1234-1541\~від 05.07.2023\~станом на\~17.12.2024\~заборгованість [PERSON] \~перед ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» становить 54615,00 грн. з яких: сума основного боргу - 5500 грн., прострочений борг за нарахованими процентами\~49115,00 грн. (а.с.36-39). Водночас, у позовній заяві позивач вказує, що ним як кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 27115,00 грн. гривень за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 27500 гривень. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» згідно правоустановлюючих документів зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг.(а.с. 43-44) Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638\~ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми у своїй сукупності на підтвердження наявності підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81\~ЦПК України не надала до суду жодних доказів на підтвердження обставин належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved