Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) на його користь пеню у розмірі 19 220,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 10 259,13 грн., 3% річних у розмірі 2 183,49 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2024 року близько 18 год. 22 хв. внаслідок ДТП, що відбулась по пр.-ту Науки в м. Дніпро за участю автомобіля «Пежо», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , пошкоджено автомобіль «БМВ», державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу [PERSON] . Станом на ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Пежо», державний номерний знак [NUMBER] , забезпечена не була. 28.02.2024 року позивач звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак Листом від 02.04.2024 року відповідачем відмовлено позивачу у відшкодуванні шкоди. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 року у справі № 201/6823/24, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 03.12.2024 року, з відповідача МТСБУ на користь позивача стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 107 990,79 грн. та судовий збір 1 211,20 грн. На виконання рішення суду від 24.09.2024 року відповідачем 05.12.2024 року виплачено позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 107 990,79 грн. Разом з тим, на думку позивача, з огляду на прийняття безпідставного та незаконного рішення про відмову позивачу у виплаті страхового відшкодування (регламентної виплати), позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 19 220,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 10 259,13 грн., 3% річних у розмірі 2 183,49 грн. за період з 03.04.2024 року по 05.12.2024 року, тобто за 246 днів, що становить предмет спору. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, збитків від інфляції та річних, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник відповідача МТСБУ Чепіков О.О. скористався правом подачі відзиву на позову заяву, відповідно до якого проти позову заперечує в повному обсязі, просить у позові відмовити з підстав, що містить зміст письмового відзиву, долученого до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги письмовий відзив на позовну заяву, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [PERSON] 23 лютого 2024 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Пежо», д/н [NUMBER] , під час руху в районі електроопори № 774 по просп. Науки в м. Дніпрі своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого відбулось зіткнення з попутним попереду автомобілем «БМВ», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнала сама правопорушниця. Вина водія [PERSON] в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що призвело до скоєння вказаного ДТП, підтверджується Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 р. у справі № 201/3592/24 провадження 3/201/1879/2024. Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] позивач є власником легкового автомобіля марки БМВ Х-5, державний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність позивача, як власника автомобіля марки БМВ Х-5, державний номер [NUMBER] , була застрахована на підставі Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліса ОСЦПВВНТЗ № ЕР-217808677 від 09 листопада 2023 р., виданого ПАТ «Страхова компанія «УСГ». З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника марки Пежо 107, державний номер [NUMBER] , станом на дату ДТП застрахована не була. Вищевказані фактичні обставини встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 року у справі № 201/6823/24, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 03.12.2024 року. (а.с. 19-33, 34-41) 28.07.2024 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та виплату страхового відшкодування. (а.с. 15-16) 02.04.2024 року Листом МТСБУ № 3-01б/13142 на повідомлення [PERSON] останньому відмовлено у виплаті страхового відшкодування. (а.с. 18) 10.06.2024 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування завданих збитків та спричиненої моральної шкоди у справі № 201/6823/24. (а.с. 19) Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 року у справі № 201/6823/24, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 03.12.2024 року, з відповідача МТСБУ на користь позивача стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 107 990,79 грн. та судовий збір 1 211,20 грн. (а.с. 19-33, 34-41) 05.12.2024 року МТСБУ здійснено на користь позивача [PERSON] присуджену виплату страхового відшкодування у розмірі 107 990,79 грн. та відшкодовано судовий збір 1 211,20 грн., що підтверджено довідкою АТ КБ «ПриватБанк» з рахунку [PERSON] (а.с. 42) Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У частині третій статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, грошовим необхідно вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Саме до таких грошових зобов`язань належить правовідносини між позивачем та відповідачем, які базуються на положеннях Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відносини у сфері обов`язкового страхування відповідальності регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 4 Закону № 1961-IV передбачено, що суб`єктами обов`язкового страхування відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV). Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень пункту 39.1 статті 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно пункту 41. ст.41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Положеннями статті 36 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial