Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що він є батьком [PERSON] та проживає з ним разом в [ADDRESS] . Зазначає, що син хворіє на тяжкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, є особою 3 групи інвалідності по психічному захворюванню, що підтверджується висновком ЛКК від 24.07.2024 року. Син багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні, з 2004 року знаходиться на обліку та під наглядом лікаря-психіатра. Хронічне психічне захворювання сина призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У нього немає навичок до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. В зв`язку з тим, що син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він (заявник) здійснює та надає сину постійну допомогу, може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання сина недієздатним потрібне для оформлення опіки. Ухвалою суду від 19.08.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 16.10.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 27.01.2025 року після отримання висновку експерта провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Представник заявника адвокат Ромаданова Г.Г. в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити. Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, суду надано подання про призначення опікуна та рішення виконавчого комітету про погодження кандидатури опікуна. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] . Заявник та його син проживають в [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 842111 (видається інваліду) від 15.07.2014 року [PERSON] має третю групу інвалідності загального захворювання. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 16.07.2024 року за № 4798/10 виданої на ім`я [PERSON] , [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії. Багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє з 05.07.2019 року по 29.09.2023 року в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка ВОР» - примусові заходи медичного характеру, є інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 20 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 16.01.2025 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу (згідно МКХ -10, F-20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 69 від 28.11.2024 року та подання № 310/01-36/09-1 від 03.12.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання сина, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави, а тому поверненню заявнику підлягає сплачений ним судовий збір в сумі 1\~211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved