Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Заявлені позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 26 січня 2024\~року сторонами\~було укладено\~кредитний договір\~б/н,\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом, у розмірі 30000,00 грн.. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 29.09.2024 року виникла заборгованість у сумі 32700,00 грн., з яких 30 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2700 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 2422,40 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Крім того, про судове засідання призначене на 10 березня 2025 року, [PERSON] \~повідомлявся через оголошення на сайті судової влади України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписав Анкету-заяву №б/н від 26.01.2024. Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка Кредит готівкою», ознайомившись із умовами кредитування та 26.01.2024 підписав Паспорт кредиту, Графік кредиту за допомогою ОТП пароля і отримав кредит в сумі 30000 грн. Відповідно до Договору та Графіку кредиту з позичальником [PERSON] погоджені умови послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг на сайті АТ «ПриватБанк» www.privatbank.com, зобов`язується дотримуватися Графіку і доручає Банку встановити регулярний платіж на погашення заборгованості, що підтверджується простим електронним підписом ОТП. Відповідно до Договору та графіку кредиту із відповідачем погоджені наступні умови послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою»: 1) розмір кредиту: відповідно до графіку кредиту; 2) строк кредитування: відповідно до графіку кредиту; 3) процентна ставка, відсотків річних: 18%; 4) кількість та розмір платежів, періодичність: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку погашення кредиту (а.с. 24-58). Виписка за договором укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] свідчить про користування відповідачем грошовими коштами на рахунку (а.с.23). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 29.09.2024 року у сумі 32700 грн., з яких 30000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2700 грн. - заборгованість за простроченими відсотками(а.с.21-22). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1052\~ЦК України,\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] на підставі норм ст. ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору про надання кредиту від 26 січня 2024 року не виконав, кредит в установлені строки його повернення не повернув, тому приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 32700 грн., з яких 30000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2700 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

Outcome: approved