Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв., у районі електроопори №269, по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «VOLKSWAGEN», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; «HONDA», державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] ; «KIA CARENS», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року [PERSON] визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність власника постраждалого в ДТП автомобіля «KIA CARENS», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №206999865 в ТДВ «СГ «Оберіг»). [PERSON] , як представник водія та власника постраждалого в ДТП автомобіля «KIA CARENS», д.р.н. [NUMBER] , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 30.12.2021 року. МТСБУ відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 88692,90 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то відповідач, як особа, що вина у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Таким чином, позивач вважає, що з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України треба стягнути завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 88692,90 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13\~січня 2025\~рокупо справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 03 лютого 2025 року відповідач подав заяву, в якій зазначив, що 09 вересня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 176/1130/24 про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплаченого відшкодування в розмірі 69466 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. з цього самого предмету спору вже прийнято рішення. Таким чином, просив провадження по справі № 176/49/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити у зв`язку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв., у районі електроопори №269, по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «VOLKSWAGEN» номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; «HONDA» номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] ; «KIA» номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська області від 16 лютого 2022 року (справа №199/217/22) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. 30 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв. [PERSON] в районі електроопори № 269 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та порушивши вимоги\~п. 10.1 Правил дорожнього руху\~України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом «KIA CARENS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався в попутному напрямку праворуч, який, в свою чергу, продовжив неконтрольований рух та скоїв наїзд на автомобіль «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] який стояв без руху. Внаслідок ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, [PERSON] , як представник потерпілої особи [PERSON] та власника постраждалого в ДТП автомобіля [PERSON] , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування. Відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності підтверджується також інформаційною довідкою з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено виплату коштів власнику автомобіля «KIA CARENS» д.р.н. [NUMBER] в рахунок відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди в розмірі, визначеному розрахунком розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу «KIA CARENS» д.р.н. [NUMBER] , здійсненим на підставі висновку експерта № 2702/22 від 16 лютого 2022 року, складеного ФОП [PERSON] в розмірі 85542,90 грн. без ПДВ та відшкодовано оплату послуг судового експерта в розмірі 3150,00 грн., а всього 88692,90 грн., який затверджено Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3/2034 від 14 квітня 2022 року. 14 квітня 2022 року Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано [PERSON] суму у розмірі 88692,90 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 818853 від 14 квітня 2022 року. Згідно ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ч. 2, ч. 5 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди. Суд не бере до уваги заяву відповідача щодо закриття провадження по справі, оскільки в даному позові підлягає стягненню сума, яка відшкодована саме власнику транспортного засобу «KIA CARENS» д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] , а тому позови у справах 176/49/25 та 176/1130/24 не є тотожними За вказаних обставин, з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 88692,90 гривень. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved