Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У грудні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 69\~177,04 грн. і судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 22.07.2023, о 18: 30 год., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, МОЗ 347 км., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустивши зіткнення з автомобілем «Volkswagen» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою від 20.12.2023 Полтавським районним судом Полтавської області вина [PERSON] під час ДТП підтверджена, відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув, то провадження у справі відносно [PERSON] закрито. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АТ/3218543, дія з 22.12.2022 по 21.12.2023, страховик-ПАТ НАСК «Оранта»). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 25.07.2023 та з заявою про виплату страхового відшкодування від 25.07.2023. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 78\~032,33 грн. з урахуванням ПДВ. Розмір регламентної виплати за довідкою МТСБУ склав 67577,04 грн.Зазначенасума відшкодування перерахована [PERSON] 08.01.2024. Крім того сплачено ТОВ СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого автомобіля потерпілого 1600 грн.,що підтверджується платіжним дорученням № 979624 від 21.12.2023. Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, МТСБУ сплатив на користь потерпілого страхове відшкодування , після чого у нього виникло право регресної вимоги до відповідача, тому МТСБУ звернувся до суду з позовом про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Представником позивача подана до суду заява про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити ( а.с. 71). Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи згідно зі ст. 128 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації та фактичного проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, правом надання відзиву на позов не скористався. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 справа за позовом МТСБУ до [PERSON] передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова ( а.с. 54). Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , 22.07.2023 року о 18 год. 30 хв., по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, МОЗ 347 км, керуючи автомобілем Opel Vectra sedan державний номерАХ4127СН, не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Golf, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~від 20.12.2023\~ [PERSON] \~визнано винним\~у порушенні\~п.п. 12.1, 13.1 ПДР\~України, вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене\~ст.124 КУпАП. Провадження по справі закрито \~закрити на підставі п. 7\~ст. 247 КУпАП\~в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення ( а.с. 44-45). В централізованій базі даних МТСБУ відсутня інформація,що станом на день ДТП (22.07.2023) автомобіль «Opel\~Vectra\~sedan\~» державний\~номер [NUMBER] був застрахований. Як вбачається зі звіту № 230804-264493 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 03.09.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Golf, державний номер [NUMBER] , становить 78\~032 ( включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали) ( а.с. 12-32). Власник автомобіля Volkswagen Golf, державний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ 25.07.2023 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с. 41-43). Згідно розрахунку розміру регламентної виплати від 24.10.2023 по справі 94690, довідки № 1 від 04.01.2024, наказу МТСБУ, розмір відшкодування шкоди [PERSON] з фонду захисту потерпілих становить 67577,04 грн. , без урахування вартості ремонту та пофарбування кришки передньої, ремонту каркасу передніх сидінь, як не підтвердженого документально причинно-наслідкового зв`язку пошкодження з ДТП ( а.с. 47,38). Платіжною інструкцією № 206277 від 09 січня 2024 МТСБУ перераховано [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 67\~577,04 грн. Крім того, позивачем оплачено 1600 грн. послуг експерта згідно рахунку № 5387 від 20.12.2023, що підтверджено платіжною інструкцією 979624 від 21.12.2023 ( а.с. 40 зв,46). Позивачем 08.01.2024 направлено вимогу відповідачу про добровільну компенсацію витрат на страхову відшкодування, яка залишено без реагування ( а.с.35,36). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За положеннями до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди . Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (ст. 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою, за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (ст. 599 ЦК України). Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи ( п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Нормами пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41 цього Закону. За змістом підпункту «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З урахуванням встановлених обставин справи, вини [PERSON] у вчиненні ДТП та завданні збитків власнику автомобіля Volkswagen Golf, державний номер [NUMBER] [PERSON] , з відповідача підлягає стягненню на користь МТСБУ страхове відшкодування, пов`язане із здійсненням регламентованої виплати потерпілому у розмірі 67\~577,04 грн., а також витрати МТСБУ на послуги аварійного комісара ( експерта)-1600 грн. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що позивачем МТСБУ сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved