Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2020 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що сумісне життя в них з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим він звернувся до суду та просив розірвати його шлюб з [PERSON] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.10.2024 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року за клопотанням відповідачки [PERSON] сторонам було надано строк для примирення у 2 місяці та провадження у справі було зупинено. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 провадження в цивільній справі було поновлено та справу було призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Шапошник І.Б. в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, зазначивши, що примирення між сторонами неможливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки має почуття любові до позивача. Просила справу розглядати в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ч.\~3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин, примушування до їх збереження, в тому\~числі примушування\~до статевого\~зв`язку\~за допомогою\~фізичного або\~психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 18 серпня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 1142 (а.с. 26). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved