Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» 23.12.2024 звернулося в суд з позовом до [PERSON] у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 23.11.2012 у розмірі 35 915 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, яка складається з: 31014 гривень 08 копійок заборгованості за тілом кредиту; 4901 гривень 66 копійок заборгованості за простроченими відсотками та судові витрати по справі у розмірі 2\~422.40 гривень. В обґрунтування позовних вимог банк зазначав, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б\\н від 23.11.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 30000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки, кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 08/16 тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1)кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 05/23, тип - Універсальна GOLD; 2)кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/23, тип - Універсальна GOLD. \~ \~ \~В процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~-\~40,8%. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві в провадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 15.07.2020, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення, щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. \~ \~ Позивач\~ звертає\~увагу суду,\~що далі\~у процесі\~користування рахунком\~04.05.2023,\~відповідачем підписано\~Заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~на \~підставі якої отримано додаткову\~кредитну картку\~номер - [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~04/27,\~тип -\~Універсальна GOLD,\~а також\~ погоджені\~ інші\~ суттєві\~ умови\~ користування\~кредитним рахунком. Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~відповідачем підписано\~власноруч на\~планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України». При цьому,\~на момент\~підписання зазначеної\~вище заяви,\~відповідач мав\~заборгованість,\~що вбачається\~із виписки\~по рахунку\~та розрахунку\~заборгованості. Тобто,\~відповідач був\~належним чином\~повідомлений про\~умови \~кредитування \~зокрема,\~ щодо\~сплати відсотків.\~Починаючи з\~04.05.2023\~ відсотки\~нараховувалися відповідно\~до підписаної\~відповідачем заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг,\~а саме\~згідно п. \~ \~ \~ \~1.3.\~у розмірі\~40.8%.\~При цьому\~за погодженою\~ставкою банком\~нараховано відсотків\~ у\~ розмірі\~ 4901.66\~грн. Також позивач\~звертає увагу\~суду,\~що у\~зв`язку\~із початком\~повномасштабного вторгнення\~та збройної\~агресії російської\~федерації, Банк пішов\~на зустріч\~клієнтам та\~скасував відсоткову\~ставку у\~березні 2022 року- розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру (детально у Розрахунку заборгованості). \~ \~ 27.02.2024\~ відповідач\~підписав власноручно\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~та Додаткову\~угоду №\~SAMDN52000070623320_01\~до Кредитного\~договору від\~27.02.2024.\~Відповідно до\~п.\~1.\~Додаткової угоди\~сторони узгодили\~змінити умови\~Кредитного договору\~шляхом внесення\~в Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг наступних\~змін: тип кредиту\~-\~невідновлювана кредитна\~лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1.,1.2.);процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3.Договору);мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. \~ \~ Тобто\~позивач пішов\~на зустріч\~відповідачу та\~враховуючи фінансовий стан останнього,\~сторони погодили\~льготні умови\~обслуговування.\~Згідно п.\~2.\~Додаткової угоди\~Сторони узгодили,\~що в\~разі порушення Відповідачем зобов`язань\~з погашення\~заборгованості по\~кредиту протягом 180-ти\~днів з\~моменту виникнення\~таких порушень,\~на підставі\~ст.ст.\~212, 611,\~651\~ЦК України\~терміном повернення\~кредиту встановлюється 180-й\~день з\~моменту порушення\~зобов`язань\~Клієнта з погашення кредиту.\~На 180-й\~день з\~моменту порушення\~зобов`язань Клієнта з\~погашення кредиту\~Клієнт зобов`язаний\~повернути Банку\~кредит, проценти за\~користування кредитом,\~неустойку та\~виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. \~ \~ \~Таким чином,\~Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених Договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту,\~для чого\~за зверненнями\~Відповідача відкрив\~рахунок та\~надавав кредитні\~картки до\~нього,\~а Відповідач\~отримуючи кредитні\~картки фактично\~отримував електронний\~платіжний інструмент,\~який дає\~можливість використовувати\~власні гроші\~або кредитний\~ліміт на\~банківському рахунку\~для здійснення\~безготівкових операцій,\~тим самим\~Відповідач мав\~безперервний доступ\~до самого\~рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. \~ \~ Ухвалою\~ судді\~ від\~ 25 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення сторін. \~ \~ 28\~січня 2025\~року ухвалою судді\~ постановлено: перейти\~від розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін до\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні \~з \~повідомленням \~сторін.\~ Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б\\н від 23.11.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.\~Підпис Відповідачем\~здійснено власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України». Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 30000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки, кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 08/16 тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 3)кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 05/23, тип - Універсальна GOLD; 4)кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/23, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8%. \~ \~ 27.02.2024\~ відповідач\~підписав власноручно\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~та Додаткову\~угоду №\~SAMDN52000070623320_01\~до Кредитного\~договору від\~27.02.2024.\~Відповідно до\~п.\~1.\~Додаткової угоди\~сторони узгодили\~змінити умови\~Кредитного договору\~шляхом внесення\~в Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг наступних\~змін: тип кредиту\~-\~невідновлювана кредитна\~лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1.,1.2.);процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3.Договору);мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. \~ \~ У\~зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості Відповідач\~станом на\~19.11.2024\~ має\~заборгованість \~35915.74\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 31014.08\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту; 4901.66 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.549,\~550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 23.11.2012 на підставі кредитного договору [PERSON] отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/23, тип - Універсальна GOLD; кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/23, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8%. 27.02.2024 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN52000070623320_01 до Кредитного договору від 27.02.2024. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 35 915 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, \~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При зверненні до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Наведене підтверджується платіжною інструкцією № ZZ424B25VO від 04.12.2024. Зважаючи на задоволення позовних вимог, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved