Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі №570/3996/15-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , змінивши їх спосіб стягнення з 350 грн. щомісячно, на 1/4 частину від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що розмір аліментів визначений вищевказаним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить суд розглянути справу за її відсутності, оскільки на її утриманні перебуває четверо дітей, старший син є дитиною з інвалідністю і потребує постійного нагляду. Стосовно заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Згідно вимог ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 2009 року. Згідно корінця медичного висновку № 98 про дитину інваліда віком до 18 років від 27 вересня 2023 року, [PERSON] є дитиною з інвалідністю. 07 грудня 2023 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 грудня 2023 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі № 570/3996/15-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі,а\~саме по\~350\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~01\~жовтня 2015\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~ Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Матвійчук І.О. від 24 червня 2016 р. на підставі виконавчого листа №570/3996/15-ц від 18 травня 2016 року було відкрито виконавче провадження №51518440 з примусового виконання вказаного судового рішення. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 288814 від 13 листопада 2024 року, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №570/3996/15-ц від 18 травня 2016 року за період з 01 жовтня 2015 року до 01 листопада 2024 року становить 38150 грн. 00 коп. Як вбачається\~із витягів\~з реєстру\~Шпанівської територіальної\~громади від\~03\~липня 2023\~року №\~2023/004942735\~та від\~27\~грудня 2023\~року №\~2023/010627734,\~дитина проживає\~разом із\~матір`ю\~в будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу інфляційних процесів в державі, збільшення віку, син сторін, який є дитиною з інвалідністю, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, лікування, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Зважаючи на те, що попередньо визначений судом розмір аліментів не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі №570/3996/15-ц на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , змінивши їх спосіб стягнення, з 350 грн. щомісячно, на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved