Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 19 листопада 1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. У листопаді 2022 позивачці оформлено декретну відпустку, згідно якої отримує декретні виплати у розмірі 860 грн. Розмір призначеної декретної виплати не забезпечує встановленого законом прожиткового мінімуму, інших видів доходу у позивачки не має, чоловік відмовляється давати гроші. Відповідач є працездатним, з 08.03.2024 був признаний на військову службу і проходить її до цього часу. На даний момент відповідач нікому аліменти не сплачує. Позивачка просить стягувати з [PERSON] в її користь утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду. Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. Не поступало. Процесуальні дії у справі. 21.01.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.11.2002 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Подорожне Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] 19 листопада 1999 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 13. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 17.12.2024Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія [NUMBER] . Згідно довідки №130 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] . зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №6486 від 03.07.2024, виданої [INFO] , про те, що [PERSON] , 1978 р.н. 08.03.2024 був призваний на військову службу. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.01.2025. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2022, [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2006, [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2004, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2 ст. 75 СК України). Відповідно до\~статті 77\~СК України\~утримання одному\~з подружжя\~надається другим\~із подружжя\~у натуральній\~або грошовій\~формі за\~їхньою згодою. За\~рішенням суду\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя,\~як правило,\~у грошовій\~формі. Аліменти\~сплачуються щомісячно.\~За взаємною\~згодою аліменти\~можуть бути\~сплачені наперед. Якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений домовленістю подружжя, а у разі спору - за рішенням суду. Згідно частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 80\~СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них суд відносить стан здоров`я платника і одержувача аліментів, відсутність інших виплат у відповідача (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини). У постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №\~296/5385/17\~у складі\~колегії суддів\~Касаційного цивільного\~суду зазначено,\~що положеннями\~частин другої\~ четвертої\~статті 75\~СК України\~право на\~утримання (аліменти)\~має той\~із подружжя,\~хто є\~непрацездатним,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~за умови,\~що другий\~із подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу.\~Непрацездатним вважається\~той із\~подружжя,\~хто досяг\~пенсійного віку,\~встановленого законом,\~або є\~інвалідом І,\~ІІ чи\~ІІІ групи.\~Один із\~подружжя є\~таким,\~що потребує\~матеріальної допомоги,\~якщо заробітна\~плата,\~пенсія,\~доходи від\~використання його\~майна,\~інші доходи\~не забезпечують\~йому прожиткового\~мінімуму,\~встановленого законом.\~Право на\~утримання після\~розірвання шлюбу\~регламентується статтею\~76\~СК України,\~за змістом\~якої розірвання\~шлюбу не\~припиняє права\~особи на\~утримання,\~яке виникло\~у неї\~за час\~шлюбу;\~після розірвання\~шлюбу особа\~має право\~на утримання,\~якщо вона\~стала непрацездатною\~до розірвання\~шлюбу або\~протягом одного\~року від\~дня розірвання\~шлюбу і\~потребує матеріальної\~допомоги і\~якщо її\~колишній чоловік,\~колишня дружина\~може надавати\~матеріальну допомогу;\~особа має\~право на\~утримання і\~тоді,\~коли вона\~стала інвалідом\~після спливу\~одного року\~від дня\~розірвання шлюбу,\~якщо її\~інвалідність була\~результатом протиправної\~поведінки щодо\~неї колишнього\~чоловіка,\~колишньої дружини\~під час\~шлюбу. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка\~\~не забезпечена прожитковим мінімумом. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачка перебувала у відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною трьохрічного віку. Син [PERSON] , [INFO] навчається у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №34 м.Стрий», дочка [PERSON] , [INFO] навчається у Львові. Відповідач є особою працездатного віку, отримує дохід (перебуває на військовій службі). Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи, що дружина потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює і може таку допомогу надавати, тому за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки, позивачка на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі статей 75, 77, 79, 80 СК України та

Outcome: approved