Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що [PERSON] колишня вихованка дитячого будинку «Любисток» в с. Нові Петрівці. На початку повномасштабного вторгнення перебувала у м. Маріуполі Донецької області, звідки її внаслідок тимчасової окупації депортовано до Курської області РФ, де вона [INFO] народила сина - [PERSON] . Згодом за допомогою волонтерів у 2023 році відповідачка разом із сином повернулася до України, а саме в с. Нові Петрівці, де проживала разом із малолітнім сином у знайомого в кв. [ADDRESS] . Родина перебувала на обліку в центрі надання соціальних послуг, де їй надавалися соціальні послуги різного виду, в тому числі і гуманітарна допомога. Оскільки сім`я мала ознаки складних життєвих обставин, які з часом не подолано, Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради 27 березня 2024 року взяла малолітнього [PERSON] на облік, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах. Спеціалісти Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської неодноразово відвідували родину за місцем проживання, надавали консультативну допомогу. Під час таких візитів спеціалістами встановлено, що умови в будинку, в якому відповідачка проживає разом з малолітнім сином незадовільні, [PERSON] не створила належних та безпечних умов проживання, дитина виглядала неохайно та потребувала медичної допомоги. [PERSON] недобросовісно відносилася до своїх батьківських прав, до того ж сусіди часто скаржилися на крики та лайки в квартирі, де проживала остання разом з малолітнім сином. Також [PERSON] неодноразово бачили з ознаками алкогольного сп`яніння, а згодом стало відомо і про вживання невідомих наркотичних речовин. З метою соціального захисту матері та дитини, проходження реабілітації, підвищення батьківського потенціалу, подолання складних життєвих обставин, Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради 24 червня 2024 року звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації з проханням тимчасово влаштувати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом». 12 серпня 2024 року до Органу опіки і піклування надійшло повідомлення про те, що відповідачка порушувала установлений порядок проживання, часто залишала дитину без нагляду, виходила за межі закладу, вживала алкогольні напої та неодноразово помічена в крадіжках, в зв`язку з чим її відраховано із вказаного вище закладу. Після цього [PERSON] разом із дитиною повернуто та тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Вишгородська ЦРЛ» Вишгородської міської ради. В зв`язку тим, що відповідачка не змогла дати малолітньому сину належний догляд, дитину відібрано від матері та подано до суду вказаний позов про позбавлення відповідачки батьківських прав. З того часу [PERSON] жодного разу до Органу опіки та піклування не зверталася, місцем знаходженням дитини та її поверненням не цікавилася. Малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] , де дитина адаптувалася, почала багато говорити, розвивається відповідно до свого віку, де її належно доглядають. Вважає, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради в суді висновок Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, затверджений рішенням Петрівської сільської ради №1432 від 20 серпня 2024 року підтримала та просила позов задовольнити. Також зазначила, що [PERSON] в с. Нові Петрівці декілька разів намагалася влаштуватися на роботу, однак в зв`язку з негативною характеристикою, її робота закінчується протягом перших 2-х тижнів. Останнє робоче місце - магазин розливного пива, де вона пропрацювала 4 дні, звідки її звільнили через нестачу товару. Також зазначила, що відповідачка з часу відібрання від неї малолітнього сина [PERSON] з останнім не бачилася, його розвитком та життям не цікавилася. Представники третьої особи Дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідачка, будучи повідомленою належним чином про розгляд справи, повторно до суду не з`явились. Представник Служби у справах дітей Вишгородської РДА позов підтримала в повному обсязі, просила про його задоволення. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 2022 року Відділом РАЦС Адміністрації Щигровського району Курської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька відсутні (до справи долучено нотаріально посвідчений переклад вказаного документа на українську мову). 01 квітня 2024 року Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» звернулася до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Мельник О.В. із листом щодо постановки сім`ї [PERSON] на облік у Службу у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради, мотивуючи це тим, що в Комунальній установі Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» сім`ї [PERSON] , яка виховує малолітнього [PERSON] , [INFO] , надається соціальна послуга «Соціальний супровід». Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини є: одинока мати, яка є особою з числа дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, має дитину [PERSON] . В березні 2022 року перебувала в окупованому м. Маріуполь Донецької області, в зв`язку з чим вивезена в Курську область РФ, де й народила дитину. У матері відсутній паспорт, яка разом з дитиною не має зареєстрованого та постійного місця проживання, в зв`язку з чим тимчасово проживають у знайомого в с. Нові Петрівці, виплат не мають. Станом на 01 квітня 2024 року складні життєві обставини не подолано. 27 березня 2024 року наказом Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради №62 [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах. Начальником служби у справах дітей Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради 04 березня 2024 року, 26 березня 2024 року, 31 травня 2024 року та 18 червня 2024 року проводилося обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідні акти №№18, 19, 41, 45, з яких вбачається, що умови для проживання у вказаній квартирі не створено, квартира є однокімнатною, в якій проживають всі члени родини. В кімнаті розкидані брудні речі, постіль брудна, на стінах пліснява та грибок, на кухні безлад та немитий посуд, ванна брудна та закидана брудними речами. Для дитини не створено умови для розвитку та відпочинку, є окреме ліжко, в якому дитина не спить, оскільки воно знаходиться в занедбаному стані. Є дитячі іграшки, які також в занедбаному стані та в недостатній кількості. В квартирі зареєстрований та проживає [PERSON] (власник квартири), а також без реєстрації проживає [PERSON] з її малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . На підставі листа Петрівської сільської ради №03-09/1684 від 24 червня 2024 року Службою у справах дітей та сім`ї КОДА згідно направлення №15 [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , направлено до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом». Згідно листа КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» №06/б-01-94 від 12 серпня 2024 року, [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , 13 серпня 2024 року відраховано із КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом, оскільки [PERSON] вживала речовини невідомого походження (можливо наркотичні), але категорично відмовлялася від проходження медичного освідування з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння. безвідповідально відносилась до батьківських обов?язків (залишення дитини без нагляду матері на тривалий час), паління в приміщенні центру в нічний час. Також [PERSON] ігнорувала рекомендації фахівців, постійно конфліктувала з іншими мешканками закладу, неодноразово помічена за крадіжками. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 13 серпня 2024 року, [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітнім [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Малолітня дитина практично не розмовляє, має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності (не мита, брудний одяг). Матір не доглядає за дитиною, часто залишає без нагляду, вживає алкогольні та наркотичні засоби. Помешкання в якому проживає дитина перебуває в антисанітарному стані. 14 серпня 2024 року рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради №1286 вирішено [PERSON] , [INFO] , негайно відібрати від матері [PERSON] 15 серпня 2024 року наказом Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради №136, [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради, як дитину, залишену без батьківського піклування. 15 серпня 2024 року наказом Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради №137, [PERSON] , [INFO] , тимчасово терміном на 6 місяців (з 15 серпня 2024 року по 14 лютого 2025 року) влаштовано до дитячого будинок сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] , як дитину, залишену без батьківського піклування. 20 серпня 2024 року рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради №1286 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2, 3,5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Як убачається з ч. 2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Згідно роз`яснень даних в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З пояснень представників позивача, третьої особи та матеріалів справи встановлено, що відповідачка не виконує покладених на неї законом обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини, матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавляться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не працевлаштована та має погані звички. Унаслідок виникнення ризику для життя і здоров`я дитини, її правомірно відібрано від матері, коли остання складні життєві обставини не подолала і свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила. Доцільність позбавлення батьківських [PERSON] щодо їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується й висновками Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради №1432 від 20 серпня 2024 року. Суд погоджується з таким висновком Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради, який є обґрунтованим та відповідає іншим матеріалам справи. Відтак пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved