Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рева Д.С., звернувся до суду через підсистему Електронний суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері він, як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законодавством строк звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але повідомленням № 1067/02-14 від 27.08.2024 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно і рекомендував звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з розбіжністю у документах, а саме: у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « [PERSON] »; у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище матері значиться « [PERSON] ». Окрім того, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть дата народження померлої вказана [INFO] , тоді як у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дата народження померлої значиться [INFO] . У зв`язку з викладеним він змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, а від його представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день розгляду заяви належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Приймаючи до уваги заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області 29.12.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 7554 (а.с. 3-4). Заявник, як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законодавством строк звернувся до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але повідомленням № 1067/02-14 від 27.08.2024 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно і рекомендував звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з розбіжністю у документах, а саме: у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « [PERSON] »; у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище матері значиться « [PERSON] ». Окрім того, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть дата народження померлої вказана [INFO] , тоді як у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дата народження померлої значиться [INFO] (а.с. 7). Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), яке складено російською мовою, заявник « [PERSON] » народився [INFO] . Його батьками вказані « [PERSON] » (мова оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00046685499 від 27.09.2024 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.06.1968 року. Прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8 зворот), яке складено російською мовою, 13.06.1975 року шлюб між « [PERSON] » (мова оригіналу) та « [PERSON] » (мова оригіналу) було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (мова оригіналу). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.05.1999 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , дата народження останньої « [INFO] » (а.с. 5). Водночас, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00046688917 від 27.08.2024 року, дата її народження вказана « [INFO] ». Співставлення відомостей із свідоцтва про народження заявника із відомостями, які містяться у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , дозволяє дійти висновку, що остання приходиться матір`ю заявнику. Так, місце народження [PERSON] , зазначене у свідоцтві про народження заявника у графі «мати», співпадає з місцем народження [PERSON] , зазначеним у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження та у паспорті. З копії спадкової справи № 6/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що вона заведена за заявою [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Відповідно до довідки Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області № 2401 від 10.08.2016 року, до складу сім`ї заявника [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] без реєстрації входила власник [PERSON] , 1952 р.н., померла [INFO] , знята з реєстрації 10.08.2016 року. Той факт, що заявник є сином [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується актом про проживання особи, складеним 10.03.2025 року громадянами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та посвідченим головою Олександрівської селищної адміністрації Баличевим Ф.П., згідно з яким гр. [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою без реєстрації з 01.06.2016 року по 17.07.2016 року проживав її син [PERSON] , [INFO] , який опікувався своєю матір`ю до дня її смерті. Про факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також свідчить наявність у заявника особистих документів померлої, зокрема, свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду із даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved