Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали. Під час спільного проживання народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа від 19.12.2023 36/4952-5008 виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області повідомляє, що заява [PERSON] про взяття на квартирний облік надійшла 12.12.2023 за № С-1565 для опрацювання, готується проект рішення виконкому Ренійської міської ради, після затвердження якого буде зібрана громадська комісія для подальшого розгляду заяви згідно порядку постанови КМУ від 11.12.1984 №470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР». За результатами розгляду цивільної справи № 523/3618/22 рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13.09.2023 відібрано малолітню [PERSON] , та малолітнього [PERSON] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Окрім іншого вищевказаним рішенням встановлено, що у відповідача відсутнє відповідальне ставлення до створення належних умов для проживання та розвитку малолітніх дітей, вона не виявила бажання прислуховуватися до всіх рекомендацій щодо подолання складних життєвих обставин. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ренійської міської ради сім`я [PERSON] була взята під соціальний супровід, щодо забезпечення виходу із складних життєвих обставин та охоплення комплексними соціальними послугами. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини - наявні. Основними ознаками та чинниками, що спричинили СЖО є неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Також виявлено, що наявні проблеми та обставини певною мірою порушують нормальну життєдіяльність дітей, суттєво впливають на стан та задоволення потреб. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, не забезпечує умов для отримання ними освіти, перекладає відповідальність та вину на інших, не усвідомлює наявних проблем та не розуміє їх ризиків і загрози до життя дітей. Мати не виявляє бажання прислуховуватись до всіх рекомендацій щодо подолання складних життєвих обставин та не виконує рекомендації щодо виконання свої батьківських обов`язків. [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей одних, в тому числі і вночі. Оскільки, відповідач [PERSON] ухиляється від виховання своїх дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, та в цілому не виконує свої батьківськи обов`язки по догляду за дітьми, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 29.01.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2024 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в останнє судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. У попередньому судовому засіданні представник позивача пояснив, що одразу після отримання рішення по відібрання малолітніх дітей, позивач звернувся до суду із даним позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась належним чином повідомлена, направлялось повідомлення за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за вказаною адресою відсутня, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Однак, в матеріалах справи наявні письмові пояснення останньої в яких вказує на те, що вона пише заяву задля отримання безоплатної правничої допомоги, влаштовується на офіційну роботу та облаштовує своє житло для дітей. Окрім того вказує на те, що батько ніколи дітьми не займався, ображав її та дітей, та, оскільки, він військовослужбовець має намір уникнути сплати аліментів. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради - Тормоса Т. у судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області - Мантуліна Ю.А. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Допитана у попередньому судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є хресною матір`ю третьої дитини [PERSON] . Спочатку, коли відповідач сварилась із позивачем, [PERSON] підтримувала її, як подруга. Під час, коли [PERSON] була вагітною третьою дитиною, остання повідомила, що [PERSON] її вигнав. Однак, потім виявилось, що [PERSON] зрадила [PERSON] та завагітніла від іншого чоловіка. [PERSON] та [PERSON] проживали разом із [PERSON] на протязі пів року, у 2022 році. Свідок намагалась пояснити [PERSON] , що потрібно любити своїх дітей, однак, остання повідомила, що їй діти непотрібні. Дітей відібрали три роки назад, за весь цей час [PERSON] не намагалась шукати роботу, живе на гроші дітей. Окрім того, [PERSON] на теперішній час, вживає алкогольні напої у великій кількості. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали. Під час спільного проживання народились діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29.06.2013 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.06.2017 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/3618/22 13.09.2023 року, відібрано малолітню [PERSON] , та малолітнього [PERSON] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Благодійній організації «Новий дім». Дана обставина відповідачем спростована не була. З наявного в матеріалах справи висновку Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 154 від 26.07.2024 року, орган опіки та піклування, розглянувши отримані документи та враховуючи рішення комісіє, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] . Також вищевказаним висновком встановлено, що сім`я [PERSON] перебувала на обліку у КУ «ЦНСП» Ренійської міської ради, як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах та діти [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , перебували на обліку служби у справах дітей Ренійської міської ради, з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків, а саме, з боку матері відсутнє відповідальне ставлення до створення належних умов для проживання і розвитку малолітніх дітей. Мати не виявляла бажання прислуховуватися до всіх рекомендацій щодо подолання складних життєвих обставин. Рішенням комісії № 4 від 19.05.2021 року з питань захисту прав дитини виконкому Ренійської міської ради сім`я [PERSON] була взята під супровід, щодо забезпечення виходу зі складних життєвих обставин та охоплення комплексними соціальними послугами. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини, було неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, що призводило до порушення нормальної життєдіяльності дітей, у зв`язку із чим було прийнято рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 160 від 30.08.2021 року «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] і [PERSON] від матері [PERSON] ». Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/3618/22 13.09.2023 року, відібрано малолітню [PERSON] , та малолітнього [PERSON] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Малолітніх дітей було тимчасово влаштовано у БУ «Новий дім». Протягом того часу, що діти знаходяться у благодійній організації, мати [PERSON] жодного разу не відвідала дітей, бажання у спілкуванні та поверненні дітей, відновлення родинних зв`язків, не проявляла. Періодичні телефонні розмови лише з донькою [PERSON] , тому що син [PERSON] відмовлявся розмовляти із матір`ю. Кількість відвідувань малолітніх [PERSON] та [PERSON] батьком [PERSON] - один раз (батько воєнно зобов`язаний, з початку воєнних дій, 24 лютого 2022 року, служить в лавах ЗСУ). Проте, зустріч із батьком викликала у дітей піднесений настрій. Батько цікавиться життям та досягненнями дітей, в межах своїх можливостей бере участь у навчальному процесі дітей, завжди на зв`язку із класоводом. Про що свідчить довідка № 281 від 24.07.2024 року опорного закладу Ренійського ліцею №1 Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Так, 09.07.2024 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ренійської ради Ізмаїльського району Одеської області було розглянуто питання щодо доцільності підготовки та подання до суду висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] , на якому доповідала Мантуліна Ю.А. , начальних служби у справах дітей Ренійської міської ради. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ренійської ради Ізмаїльського району Одеської області, вивчивши детально ситуацію, встановила ухилення матері від виконання батьківських обов`язків щодо сина та доньки, створення нею умов, які шкодять інтересам дітей, мати не займається вихованням своїх дітей, тривалий час не спілкується з ними, не відвідує їх, та не проявляє ніякої турботи. Окрім того, в матеріалах справи наявний лист Благодійної організації «Новий дім» вих. № 4 від 25.06.2024 року з якого вбачається, що кількість відвідування неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в БО «Новий дім» батьком [PERSON] , у період зазначений у запиті складає 1 (один) раз, в той час як мати [PERSON] не відвідала дітей жодного разу. Інформацію щодо характеристики [PERSON] з точки зору його відношення до дітей [PERSON] та [PERSON] та його поведінку під час спілкування з дітьми, їх відношення до батька надати немає можливості, оскільки перебування [PERSON] разом з дітьми в БО «Новий дім» обмежувалось часом, необхідним для написання заяви про те, що батько забирає дітей на певний проміжок часу, а основний час, що діти проводили з батьком, відбувався за межами організації. Проте, варто зазначити, що зустрічі з батьком викликають у дітей піднесений настрій та радість. Також, періодично діти телефонують батькові, і за можливості відбувається спілкування, під час якого батько цікавиться життям дітей, їх досягненнями. Обидві дитини виявляють бажання спілкуватися з батьком. Охарактеризувати поведінку і ставлення [PERSON] до своїх дітей [PERSON] та [PERSON] під час спілкування з дітьми та їх відношення до матері можна лише з періодичних телефонних розмов між [PERSON] та її донькою [PERSON] , оскільки [PERSON] відмовляється спілкуватися із матір`ю. Під час розмов мати цікавиться життям дітей, розповідає про їх сестру [PERSON] , та всіляко намагається поговорити з сином [PERSON] , але бажання спілкуватися із матір`ю виявляє лише [PERSON] . Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципів, закріплених ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно приписів ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Так, Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Під час розгляду даної справи суд дійшов обґрунтованого висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно, воно має законну мету у розумінні пункту 2 статті 8 Конвенції. Статтею 9 Конвенції про права дитини встановлено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. При цьому, встановленні під час розгляду даної справи обставини переконують суд у тому, що відповідач [PERSON] взагалі не має бажання виконувати батьківські функції щодо своїх малолітніх дітей. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні. Таким чином, зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави для переконання, що через тривалий час окремого проживання між відповідачем та дітьми втрачено родинні зв`язки та розуміння їх вікових психологічних особливостей. Мати дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до дітей, що розцінюється судом як свідоме нехтування своїми обов`язками. Крім того, така поведінка матері суперечить принципам Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 (принцип 6), в якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вказані принципи відповідач, як мати, нехтує, оскільки ухиляється від виконання своїх обов`язків батьків по вихованню малолітніх дітей. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не займається їх вихованням, не піклується, матеріально не забезпечує, під час розгляду справи не проявила інтересу до стану їх здоров`я, не цікавиться фізичним, моральним і духовним розвитком малолітніх дітей, а тому суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до приписів ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання, однак, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Outcome: approved