Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Грушівка Чернівецького району Чернівецької області померла рідна сестра її померлого чоловіка - [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис за №42 виконкомом Волоківської сільської ради Чернівецької району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 21 лютого 2024 року, посвідченим секретарем виконкому Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та зареєстрованим за реєстровим №24, у відповідності до якого все своє майно та право на майно вона заповіла позивачці - [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт не змінений і не відмінений. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, не має. Спадкодавець ніколи заміжньою не була, дітей не мала. Проживала одна в житловому будинку, розташованому на одному з позивачкою подвір`ї. У встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. по питанню оформлення спадщини, де за її заявою заведена спадкова справа. Однак, вирішити дане питання можливості не має, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Спадкуванню підлягає житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій на праві особистої приватної власності. Зведений акт будівель та споруд даного нерухомого майна, наступний: Житловий будинок, літера А, 1948 року побудови, загальна площа 48.3 кв.м., житлова площа - 28.0 кв.м., Сарай літера Б, Сарай літера В, Сарай літера Г, Сарай літера Д, Вбиральня літера Е, Огорожа №1-4, Вимощення І, встановленою ринковою вартістю 104 087 грн. Самочинних будівель не має. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] , до складу його входить: Житловий будинок, літера А, 1948 року побудови, загальна площа 48.3 кв.м., житлова - 28.0 кв.м., Сарай літера Б, Сарай літера В, Сарай літера Г, Сарай літера Д, Вбиральня літера Е , Огорожа №1-4, Вимощення І. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Грушівка Чернівецького району Чернівецької області померла рідна сестра її померлого чоловіка - [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис за №42 по виконкому Волоківської сільської ради Чернівецької району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 21 лютого 2024 року, посвідченим секретарем виконкому Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та зареєстрованим за реєстровим №24, у відповідності до якого все своє майно та право на майно вона заповіла позивачці - [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт не змінений і не відмінений. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, не має. Спадкодавець ніколи заміжньою не була, дітей не мала. Проживала одна в житловому будинку, розташованому на одному з позивачкою подвір`ї. У встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. по питанню оформлення спадщини, де за її заявою заведена спадкова справа. Однак, вирішити дане питання можливості не має, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Спадкуванню підлягає житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій на праві особистої приватної власності. Зведений акт будівель та споруд даного нерухомого майна, наступний: Житловий будинок, літера А, 1948 року побудови, загальна площа 48.3 кв.м., житлова площа - 28.0 кв.м., Сарай літера Б, Сарай літера В, Сарай літера Г, Сарай літера Д, Вбиральня літера Е, Огорожа №1-4, Вимощення І, встановленою ринковою вартістю 104 087 грн. Самочинних будівель не має. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить інформація надана сільською радою та нотаріуом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або мали право на обов`язкову частку немає. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved