Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме - що [PERSON] була матір`ю заявниці [PERSON] . Заявниця має намір оформити спадщину за законом після смерті матері, однак не може довести факту родинних відносин між ними, оскільки у документах наявні описки при написанні їх прізвищ. Ухвалою суду від 13.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження. Заявниця у заяві від 12.03.2025 просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Ружинська селищна рада в судове засідання не з`явилася, у заяві від 25.02.2025 просила здійснювати розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, заявниця в установлений законом строк прийняла спадщину, оскільки постійно проживала\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як нею не доведено факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] через наявні описки у документах щодо прізвищ. Іншим шляхом заявниця вирішити дане питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO] , у графі матір вказано [PERSON] (а.с.8). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) змінено у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 9). Водночас, у паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Радомишським РВ УМВС України у Житомирській області 04.07.1996, та у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду вказано [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Ходори Радомишильського району Житомирської області (а.с. 11). У свідоцтві про народження вказано [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: село Ходори Радомишильського району Житомирської області (а.с. 12). У свідоцтві про одруження батьків заявниці вказано, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після шлюбу « [PERSON] » (а.с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В. у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2025 року №19/02-31 вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) неможливо, у зв`язку з відсутністю родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем (а.с. 15). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В. заведено спадкову справу №79/2024, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем на майно померлої за законом є заявниця [PERSON] , заповіти відсутні (а.с. 47-55). У заявах від 25.02.2025, 12.03.2025 свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 35, 60,63). Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують про\~наявність достатніх\~правових підстав\~вважати,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~є доведеним, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника. Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Outcome: approved