Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його рідного брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його рідний брат, [PERSON] є пенсіонером та інвалідом II групи з дитинства. Причиною його інвалідності є хронічне захворювання. Діагнози: - ідіоматична генералізована епілепсія з частими поліморфними нападами резистентними медикаментозної терапії, схильністю до епістатичного перебігу, десфоричним помірно вираженими зниженням інтелекту по епітипу. Генералізована ідіопатична епілепсія з великими судомними нападами до 3-4 рази на місяць, характерологічні зміни особистості по епітипу. Неконтрольований прийом антиконвульсантів (тритерапія) з кумулятивним ефектом. Наслідки органічного ураження ГМ у виді конгнітивних та поведінкових порушень внаслідок епілепсії, що потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що його рідний брат [PERSON] проживає разом з ним за однією адресою. [PERSON] внаслідок психічного розладу перебуває на обліку у психо-наркологічному відділенні КНГІ «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради Закарпатської області, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через нездатність до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, усвідомлення своїх дій та керування ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, турботи і контролю за ним. Протягом останніх 14 (чотирнадцять) років заявник доглядає за своїм рідним братом [PERSON] та надає сторонню допомогу у повсякденному житті. [PERSON] у шлюбі не перебуває, своєї сім`ї та дітей немає. Батьки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з поважних причин не мають можливості здійснювати опіку над його рідним братом [PERSON] . Мама [PERSON] здійснює догляд за своєю мамою [PERSON] , 1945 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду. Батько [PERSON] є особою з важкими хронічними захворюваннями, зокрема хворіє двобічним поліартрит II ступеню колінного суглобу, що фізично унеможливлює на належному рівні опікуватись рідним братом заявника [PERSON] . Заявник зазначає, що він є здоровий, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. Посилаючись на вище викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. У судове засідання [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник Хустської міської ради у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.\~ Представник [PERSON] - адвокат Іляшкович Н.В., яка діє в його інтересах на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам №017/05.2-7/10077, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , (а.с.7,8) та здійснює за ним догляд. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №528 від 04.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженої недоумкуватості внаслідок генералізованої ідіопатичної епілепсії з частими судомними нападами та характерологічними змінами по епітипу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.40-43) Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженої недоумкуватості внаслідок генералізованої ідіопатичної епілепсії з частими судомними нападами та характерологічними змінами по епітипу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Хустської міської ради №90 від 04.03.2025 затверджено подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання судом його недієздатним. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженої недоумкуватості внаслідок генералізованої ідіопатичної епілепсії з частими судомними нападами та характерологічними змінами по епітипу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved