Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що маю юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що в 1986 році вступила до Кримського ордену Трудового Червоного Прапора медичного інституту, повний курс якого закінчила у1992 році за спеціальністю 04.01 Лікувальна справа та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26.06.1992 їй присвоєно кваліфікацію лікаря. На теперішній час [PERSON] проживає за межами України - на території Республіки Польща, де має намір працювати за своєю спеціальністю лікарем. Проте вона позбавлена можливості оформити належним чином документи для підтвердження своєї спеціальності, а саме не може отримати документи з проставленим апостилем Міністерства освіти і науки України, оскільки заклад, в якому вона навчалась, розташований на тимчасово окупованій території - в Автономній Республіці Крим (м. Сімферополь). Через розташування інституту на тимчасово окупованій території, доступ до архівів даного навчального закладу відсутній, що унеможливлює для уповноважених органів достовірне встановлення навчання заявниці в даному інституті. Проте факт навчання [PERSON] в медичному інституті та отримання нею спеціальності лікаря підтверджують ті обставини, що з 1994 року вона почала працювати на посаді лікаря-терапевта у Березанській ЦРЛ та в подальшому практично безперервно працювала на посаді лікаря у різних лікувальних закладах. Крім того, з 2016 року [PERSON] присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю ендокринологія. Проте на теперішній час будь-яким іншим шляхом, ніж звернення до суду, заявник не має можливості захистити свої права. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт, що вона навчалась в медичному інституті Кримського ордена Трудового Червоного Прапора з 1986 року по 26 червня 1992 року та закінчила повний курс інституту за спеціальністю 04.01 Лікувальна справа, за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26.06.1992 (реєстраційний номер 4102) присвоєна кваліфікація лікаря, отримала диплом серії [NUMBER] від 26.06.1992 та додаток до диплому. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. ЇЇ представник [PERSON] 10.03.2025 подала суду заяву про доручення до матеріалів справи виписки з екзаменаційної відомості, яка не дії без диплому, за спеціальністю «Лікувальна справа» стосовно [PERSON] . Протокольно вказане клопотання задоволено судом. Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 26.06.1992 цей диплом видано [PERSON] в тому, що вона в 1986 році вступила до Кримського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту і в 1992 році закінчила поіний курс названого інституту за спеціальністю 04.01 Лікувальна справа. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26.06.1992 [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікаря (а.с. 17). Відповідно до сертифікату № 99/м лікаря-спеціаліста [PERSON] атестувалась у Одеському медичному інституті ім.. М.І.Пирогова та їй присвоєно (підтверджено) звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю терапія (а.с. 21). У відповідності до посвідчення № 288 від 11.11.2015 лікар [PERSON] проходила атестацію в атестаційній комісії при Управлінні охорони здоров`я ОДА та згідно наказу від 11.11.2015 № 1142-к їй підтверджена кваліфікація лікаря за спеціальністю терапія (а.с. 20). Згідно сертифіката лікаря-спеціаліста № 302 [PERSON] атестаційною комісією при Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова 29.04.2016 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю ендокринологія (а.с. 22). Зі змісту копії трудової книжки вбачається, що в період з 1986 року по 1992 рік [PERSON] навчалась в медичному інституті та з 1994 року практично безперервно працювала на посаді лікаря у різних лікувальних закладах (а.с. 14-16). У відповідності до довідки КНП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» МОР від 30.07.2021 за вих. № 27 [PERSON] дійсно займала посаду лікаря-ендокринолога в даній лікарні за зовнішнім сумісництвом з 11.05.2016 по 03.01.2017 та з 05.07.2017 по 21.09.2020 (а.с. 23). Згідно довідки ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України від 21.10.2024 за вих. № 20.4.2-АС/881 [PERSON] дійсно звернулась до Міністерства освіти і науки України із заявою щодо засвідчення апостилем її диплома серії [NUMBER] від 26.06.1992, виданого Кримським ордена Трудового Червоного Прапора медичного інституту - для його подальшого використання за межами України. У зв`язку з неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архіву навчального закладу, що знаходиться на тимчасово окупованій території (Автономна Республіка Крим) проставлення апостиля не виявляється можливим. Документи про освіту відповідають усім вимогам стандартів та інструкцій щодо оформлення таких документів, які діяли в Україні на дату їхньої видачі (а.с. 24). Враховуючи викладене, на теперішній час іншим шляхом, ніж звернення до суду, захистити свої права [PERSON] не має можливості. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для використання диплому за межами України. Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутня можливість іншим шляхом, ніж звернення до суду, захистити права [PERSON] , з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт здобуття заявником спеціальності лікаря знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявнику у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved