Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницькоі? області звернулась [PERSON] з позовом Акціонерного товариства\~«Вінницяобленерго» в\~особі структурної\~одиниці «Вінницькі\~центральні електричні\~мережі» (далі-Відповідач\~1)\~та [PERSON] \~(далі-Відповідач\~2)\~про зобов`язання\~вчинити певні\~дії та\~стягнення моральної\~шкоди. Своі?\~вимоги мотивує\~тим,\~що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторони набули у власність земельну ділянку, на якій побудували будинок. Позивач зазначає про те, що відповідач 2 з метою перешкодити поділу спільного майна після розірвання шлюбу не зареєстрував право власності на будинок. Позивач вказує на те, що Відповідач 1 на підставі звернення Відповідача 2 припинив постачати електроенергію до будинку, в якому проживає позивач із спільною дочкою, не зважаючи на прохання не вчиняти такі дії, тому що вона є співвласником нерухомого майна, яка оплачує електропостачання. Позивач просить\~зобов`язати\~Акціонерне товариство\~«Вінницяобленерго» в\~особі Структурної\~одиниці «Вінницькі\~центральні електричні\~мережі» безоплатно підключити\~до електропостачання\~будинок [ADDRESS] \~та стягнути\~з [PERSON] на її користь моральну шкоду в сумі 33 490,00 грн. Ухвалою суду від 08.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 04.03.2025 повернуто без розгляду заяву представника відповідача 2 про зупинення провадження в справі до вирішення Вінницьким районним судом Вінницької області справи №127/19288/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 27.02.2025 від представника позивача надійшло заперечення проти направлення справи до Вінницького районного суду Вінницької області. Ухвалою суду від 04.03.2025 залишено без задоволення заяву представника відповідача 2 про передачу справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області. Ухвалою суду від 05.03.2025 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. 19.12.2024 від відповідача 1 надіи?шов відзив на позов. У відзиві відповідач 1 зазначив про те, що між Відповідачами 1 та 2 укладено договір про постачання електричної енергії №17620073 за адресою [ADDRESS] . В подальшому Відповідач 2 ініціював припинення постачання електроенергії до будинку. Вважає що позивач може ініціювати укладення договору на постачання електроенергії лише після вирішення судом справи про поділ спільного майна бувшого подружжя та реєстрації права власності на частку майна на підставі рішення суду. 27.12.2024 на адресу суду від представника позивача надіи?шла відповідь на відзив із викладенням своі?х пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем 1 у відзиві заперечень і мотиви і?х відхилення. 03.03.2025 від позивача надійшла заява про залишення за нею витрат із сплати та на професійну правничу допомогу та просить не стягувати їх відповідача 1. Клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.09.2004 серії [NUMBER] , а також рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2020 в справі №127/32887/19, що набрало законної сили 26.09.2004 до 30.03.2020 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.01.2020 НВ-0518150572020, відповіді на адвокатський запит ДІАМ з повідомленням про початок будівельних робіт, відповіді на адвокатський запит ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» від 14.09.2022, встановлено, що за час шлюбу Позивач та Відповідач 2 придбали земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер 0520682803:02:007:0323 за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку оформлене на Відповідача 2 та побудували будинок з господарськими будівлями та спорудами. Електропостачання за вказаною адресою здійснюється з 2009 року. Нині вказане нерухоме майно Позивач та Відповідач 2 здійснюють поділ в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 в справі №127/19288/22. 24.11.2009 між Структурною одиницею «Замостянські електричні мережі» та [PERSON] укладено договір про постачання електричного енергії №17620073 за адресою [ADDRESS] . В період : лютий 2023, березень 2023, травень 2023, серпень 2023, вересень 2023, листопад 2023, березень 2024 Позивач сплачувала кошти за користування електроенергією, що підтверджується платіжними інструкціями. 14.12.2023 року [PERSON] подано заяву до Відповідача 1 про відключення електроенергії за адресою : [ADDRESS] у зв`язку з його від`їздом. Того ж дня проведено відключення споживача від постачання електроенергії . 16.04.2024 проведене повторне відключення споживача від електроенергії за зверненням [PERSON] на лінію колцентру АТ «Вінницяобленерго» 11.04.2024. 18.04.2024 та 22.04.2024 до Відповідача 1 надійшли звернення та вимога Позивача про безоплатне підключення до електропостачання будинку, але у цьому і?и? відмовлено з підстав ненадання доказів правомірного володіння нерухомим майном, а саме рішення суду згідно з яким за Позивачем зареєстроване право власності на частину нерухомого майна. Відповідачем 1 не заперечується факт проживання і оплати за користування електроенергією Позивачем як споживачем за адресою [ADDRESS] . Факт відключення від постачання електроенергії на підставі заяви [PERSON] та відмова у відновленні електропостачання Відповідачем 1 з підстави не надання Позивачем документів на підтвердження його повноважень співвласника майна. Вирішуючи цей спір суд керується наступними нормами права. Відповідно до\~положень\~статті 60\~Сімейного кодексу\~України\~(далі\~\~СК України)\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ч.1 статті 63 СК України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч.1 ст. 68 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричноі? енергіі? регулюються статтею 714 ЦК Украі?ни, Законом Украі?ни від 13.04.2017 «Про ринок електричноі? енергіі?», Правилами роздрібного ринку електричноі? енергіі?, затвердженими Постановою національноі? комісіі?, що здіи?снює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 (в редакціі?, чинніи? на час виникнення спірних правовідносин). Закон України «Про ринок електричноі? енергіі?» визначає правові, економічні та організаціи?ні засади функціонування ринку електричноі? енергіі?, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричноі? енергіі? для забезпечення надіи?ного та безпечного постачання електричноі? енергіі? споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізаціі? витрат на постачання електричноі? енергіі? та мінімізаціі? негативного впливу на навколишнє природне середовище. Згідно з п. 13 абз. 5 розділу\~ХVІІ Закону України "Про ринок електричної енергії"\~фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону «Про ринок електричноі? енергіі?» відключення споживачів здіи?снюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку. Відповідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричноі? енергіі? при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил. Тобто, це положення регулює два випадки переходу прав та обов`язків споживача: у випадку зміни власника та у випадку зміни фактичного користувача. В контексті обставин цієї справи, оскільки позивач є співвласником нерухомого майна земельної ділянки та будинку за адресою : [ADDRESS] , проживає за вказаною адресою, сплачує кошти за користування електроенергією від свого імені, а Відповідач 1 вказані кошти приймав і не заперечував проти договірних відносин, дії Відповідача 1 щодо припинення надання послуг електропостачання Позивачу є неправомірними. Фактичний користувач/співвласник нерухомого майна не змінився. Позивач є співвласником нерухомого майна з моменту набуття у власність цього майна Відповідачем 2. Позивач постійно проживає в будинку і сплачує кошти за користуванням електроенергією. З огляду на вказане позовні вимоги про зобов`язання енергопостачальника безоплатно підключити до електропостачання будинок за адресою [ADDRESS] підлягають задоволенню. Відповідно до положень частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~частин першої-третьої\~статті\~89\~ЦПК України\~суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просить судові витрати залишити за нею та не стягувати їх з Відповідача 1.

Outcome: approved