Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить визнати за ним в порядку спадкування право на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: земельну частку (пай) площею 5,3 в умовних кадастрових гектарахпо колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313101, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 30.04.1997 року. Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народився\~ [INFO] , зареєстрований та проживає в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується його паспортом [NUMBER] , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 03.06.1998 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER] , виданий 7 січня 1971 року). \~ \~ \~ \~ [INFO] батько позивача [PERSON] у віці 55 років помер, про що Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія [NUMBER] ) та 14.06.2003 р. складено відповідний актовий запис за № 12. \~ \~ \~ \~За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Рибинської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Як результат йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313101 на земельну частку (пай) розміром 5,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 1986 року до 11 червня 2003 року. На день смерті був зареєстрований зі співмешканкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Рибинською сільською радою 11.12.2017 р.), що підтверджується довідкою Рибинськогостаростинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області від 02 вересня 2024 року № 200/10/15-04. \~ \~ \~ \~Після смерті батька, в спадщину ніхто не вступав, фактично спадщину прийняв син покійного [PERSON] . Відповідно до норм ЦК УРСР я фактично прийняв спадщину, бо вступив в володіння і управління спадковим майном. У випадку коли особа прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину, необхідність у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини відсутня (ст. 549 ЦК УРСР, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13). \~ \~ \~ \~Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Корюківської державної нотаріальної контори для отримання консультації. Нотаріус оглянувши надані мною документи повідомила, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на покійного батька. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду, так як видати свідоцтво про право на спадщину вона не має права. \~ \~ \~ \~У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). \~ \~ \~ \~Для підтвердження дійсності отримання покійним документів на землю позивач звернувся з заявою до Головного управління Держгеокадастру\~у Чернігівській області, де йому надали відповідну інформацію (№ М-1393/0-1485/6-24 від 20.09.2024 р.). [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку/пай серії ЧН № 0313101 по КСП «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації № 355 від 29.10.1996 р., про що 24.04.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 1. Розмір земельної частки (паю) становить 5,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Вартість земельної частки (паю)станом на 01.01.2024 р. згідно сертифікату серія ЧН № 0313101 по КСП «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району становить 43079,67 грн. \~ \~ \~ \~Про втрату оригіналу сертифіката на право на земельну ділянку мною було подано оголошення в газеті "Маяк" № 38 від 19 вересня 2024 року «Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313101від 30.04.1997 р. по КСП «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району на ім`я [PERSON] вважати недійсним». \~ \~ \~ \~Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 1статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового майна померлої, підтверджується документально: свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про народження позивача; довідкою Корюківської міської ради про проживання; та іншими документами. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved