Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено про те, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу з [PERSON] у заявниці [INFO] народився син [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Марганець видано 27 травня 1996 року свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 21 серпня 2024 року [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ у Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Водночас ГУ ПФУ у Запорізькій області листом від 27.09.2024 року повідомило заявницю про те, що по батькові заявниці зазначене у паспорті не відповідає по батькові матері [PERSON] зазначеному у свідоцтві про народження, у якому зазначено [PERSON] . У зв`язку із чим повідомлено, що для зарахування страхового стажу по догляду за дитиною [PERSON] до трьох років необхідно надати оновлене свідоцтво про народження. Зазначає, що невірні дані у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено внаслідок орфографічної помилки у її свідоцтві про народження у якому на російській мові по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », що у подальшому призвело до некоректного перекладу на українську мову та написання по батькові заявниці у різних документах по різному. Разом з цим, вказує, що внести виправлення у свідоцтво про народження [PERSON] наразі неможливо, оскільки воно видано Олексанрово-Гайським Райбюро ЗАГС району Саратовської області РСФСР. З огляду на викладене у позасудовому порядку заявниця позбавлений можливості довести факт родинних відносин із [PERSON] , а тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки від цього залежить зарахування страхового стажу по догляду за дитиною до трьох років при призначенні заявниці пенсії за віком. Ухвалою суду від 14.02.2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження, залучено до участі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Василенко Л.О. у судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, разом з тим від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 27.09.2024 повідомлено заявницю, що за інформацією відділу контролю за правильністю призначення пенсій, при перевірці пенсійної справи встановлено, що при призначені пенсії за віком згідно заяви від 21.08.2024 не враховано той факт, що по батькові матері не відповідає паспорту в свідоцтві про народження дитини ( [PERSON] ). Отже, для зарахування страхового стажу по догляду за дитиною до трьох років необхідно надати оновлене свідоцтво про народження дитини. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047636146 від 24.10.2024 року судом встановлено, що 19 жовтня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №256. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Марганець від 27 травня 1997 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Олексанрово-Гайським Райбюро ЗАГС району Саратовської області РСФСР 24 вересня 1974 року вбачається, що воно складено на російській мові та у ньому дані заявниці зазначені як « [PERSON] , родилась [INFO] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до перекладу з російської мови на українську свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зробленого перекладачем [PERSON] , який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахмактською Т.М. 01.11.2024 та зареєстровано в реєстрі за №9201, ПІП заявниці зазначено як «« [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Водночас згідно Атестату про середню освіту серії [NUMBER] виданого 14 червня 1991 року Заявниця вказана як « [PERSON] » на українській мові та « [PERSON] » га російській мові. \~ \~ \~ \~В дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 29 червня 1996 року дані Заявниці вказано як « [PERSON] », проте у Додатку до диплома спеціаліста № [NUMBER] зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.11.1996 року прізвище, ім`я по батькові Заявниці зазначено на українській мові: [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також у паспорті громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] у розділі особливі відмітки (аркуш 7) зазначено інформацію про дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно дублікату Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданого Марганецькою об`єднаною ДПІ (Томаківська) від 20.11.2001 по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що дані заявниці також зазначено як [PERSON] . Також по батькові заявниці як [PERSON] зазначено у Атестаті старшого наукового співробітника серії АС №000316 від 10.11.2011 року, Дипломі кандидата наук серії [NUMBER] від 10.11.2004 року, посвідчені про нагородження пам`ятною ювілейною медаллю «100 років Національній Академії аграрних наук України» від 23.04.2019 року, Договорі купівлі-продажу квартири від 01.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. Таким чином, з наданих документів, судом встановлено, що по батькові заявниці записувалося по-різному у документах оскільки у свідоцтві про народження останньої по батькові було записано невірно на російській мові як « [PERSON] », що в свою чергу через некоректний переклад на українську мову у подальшому призвело до різного написання. Водночас, судом встановлено, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним сином заявниці підтверджується дослідженими судом документами у своїй сукупності. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Встановлення факту родинних зв`язків, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідно для зарахування страхового стажу по догляду за дитиною [PERSON] до трьох років при призначенні пенсії за віком. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про доведеність факту того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на оформлення пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Outcome: approved