Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

07.02.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , з позовом до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису. В обґрунтування позову зазначає, що є уродженцем та жителем с. Мелені Коростенського району Житомирської області. На даний час проходить військову службу у ЗСУ по контракту. В процесі збору та подачі документів до ТЦК та СП виявив допущену під час реєстрації актового запису №4 від 11.05.1993 року помилку, а саме: в даті народження матері - [PERSON] помилково зазначено [INFO] замість [INFO] . З метою виправлення помилки стосовно дати народження матері звернувся до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про про внесення змін до актового запису цивільного стану. Однак висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.12.2024 року йому відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін у актовий запис. Оскільки виникли розбіжності, які неможливо усунути в позасудовому порядку, позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності запису в актовому записі №4 від 11.05.1993 року, складеного виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а саме: відомості про дату народження матері [PERSON] - " [INFO] " замість правильного " [INFO] ", а також встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) змін до актового запису про народження [PERSON] . Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Позивач у судове засідання не зявився, від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 18.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника Відділу. Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. У порядку підготовки справи до судового розгляду за клопотанням позивача судом витребувано від Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області копії актових записів про народження [PERSON] та про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.03.2025 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про розгляд справи у відсутність його представника. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність та відсутність позивача, в якій позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу внесення змін до актового запису цивільного стану. Позивач, [PERSON] , згідно свідоцтва про народження від 05.06.2024 року серії [NUMBER] , виданого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), народився [INFO] у селі Мелені Коростенського району Житомирської області, про що 11 травня 1993 року складено відповідний актовий запис №4. Батьком є [PERSON] , мати - [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України. Згідно наданої відповідачем копії запису акта про народження №4 від 11 травня 1993 року мати - [PERSON] народилася [INFO] . Провівши аналіз наявних в матеріалах справі та зібраних в ході розгляду справи документів суд зазначає наступне. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] та копією паспорту старого зразку. З запису акта про укладання шлюбу №17 від 24 листопада 1990 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , що також підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1990 року. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] уродженка с. Радоя, Лазовського району, Молдавської ССР народилася [INFO] . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] з 02.10.1990 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією паспорту старого зразку. Головним управлінням державної фіксальної служби від 08.02.2017 року [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, з відомостей якого вбачається, що дата народження останньої [INFO] . Крім цього, факт народження [PERSON] відображається та має місце також в наступних документах: записах трудової книжки № [NUMBER] від 26.01.1994 року, особової медичної книжки серії [NUMBER] , довідкою Іршанської селищної ради від 24.01.2025 року, завіреним Іршанською селищною радою актом сусідів від 24.01.2025 року. Правовідносини, що виникли в даній справі, врегульовані положеннями ЦК України та Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". За змістом ч.2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч.2,3 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Позивач використав позасудове вирішення питання про внесення змін до акту цивільного стану шляхом звернення до Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), проте висновком від 13.12.2024 позивачу було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Причинами відмови у внесенні змін до дати народження вказана відсутність відповідних первинних документів та закінчення строку розгляду заяви за запитами, направленими до відділу ЗАГС Синжерей Республіки Молдова про витребування копій актового запису про народження матері заявника. Згідно роз`яснень, що містяться в п.9 та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, побатькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до стандартів доказування "більшої переконливості", передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду у справі № 916/3027/21 зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених дослідженими судом доказами. Таким чином, аналізуючи надані докази, та, даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту неправильності запису в актовому запису цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження. Щодо позовної вимоги про встановлення порядку виконання рішення суду, оскільки судове рішення не набрало законної сили, то така вимога є передчасною, тому задоволенню не підлягає. За таких обставин, позовна заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial