Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 07.10.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною бабусею дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Батьками дітей є відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка є донькою позивача. \~ \~ \~ \~Позивач вказувала, що з 2021 року батько дітей разом з ними не проживає, не бере участі у їх утриманні та вихованні, не виявляє щодо дітей батьківської турботи. \~ \~ \~ \~Мати дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, не бере участі у вихованні та утриманні дітей. В позовній заяві просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановити над ними опіку та призначити її їх опікуном. Просила також стягнути аліменти з [PERSON] та з [PERSON] на її користь на утримання дітей в розмірі половини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подали. Третя особа письмові пояснення щодо позовної заяви до суду не подавала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Вважає, що такі заходи відповідають інтересам малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явився, будучи повідомлений про розгляд справи, з клопотаннями до суду не звертався, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши позивача та представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабусею малолітніх дітей. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 в справі № 552/5836/21, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 07.06.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №600, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2022 в справі № 552/756/22, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 15.02.2022. Судове рішення в частині сплати аліментів відповідачем [PERSON] не виконується, пред`явлене на примусове виконання до органу ДВС, станом на 01.07.2024 заборгованість складає 207209,24 грн. Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи батьком малолітній дітей, з 2021 року не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання виховання, розвитку дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не піклується взагалі про їх стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідач [PERSON] в період з 2021 року також самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, які фактично проживають з позивачем, яка є їх бабусею, та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідно до характеристики на учня 3-Г класу Ліцею № 13 «УСПІХ» [PERSON] , 2014 року народження, мама [PERSON] та батько [PERSON] не приділяють належну увагу вихованню сина, не відвідують батьківські збори, не реагують на успіхи та невдачі сина, не підтримують контакти з класним керівником та не з`являються до школи за проханням вчителя. Відповідно до характеристики на ученицю 1-А класу Ліцею № 13 «Успіх» [PERSON] , 2016 року народження, мати [PERSON] не в повну міру виконує батьківські обов`язки, неодноразово з нею проводилися бесіди про необхідність приділяти більше уваги навчанню та вихованню дитини, але бесіди не давали результату, мати рідно з`являлася в школі, успіхами дитини не цікавилася, батьківські збори не відвідувала. Полтавський дошкільний навчальний заклад № 63 «Казка» повідомив, що [PERSON] у закладі, де перебуває [PERSON] , 2018 року народження, не з`являлася, у вихованні дитини не зацікавлена, з вихователями групи на зв`язок не виходила. Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків, зокрема, як мати, так і батько, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка як [PERSON] , так і [PERSON] та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. При вирішенні справи суд враховує, що відповідач [PERSON] жодного разу в судове засідання для участі в розгляді справи не з`явився. Відповідач [PERSON] , приймаючи участь в судових засіданнях, не заперечувала проти задоволення позову, не має жодної зацікавленості в подальшій долі дітей, свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 25.02.2025 № 37, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітніх дітей, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , та [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Необхідно встановити опіку над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , їх опікуном. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, в поданій до суду позовній заяві порушила питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей. Статтею 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~ \~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~ \~ наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ \~ наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~ доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів як платників аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON] та з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини (половини) всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved