Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнаня своєї матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення її - заявниці [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] встановлено діагноз «ХІМ (хронічна ішемія мозку) ІІІ з грубими когнітивними порушеннями», вона не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду. Заявниця здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка хворіє на деменцію, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі наведеного, заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити. Адвокат Ур Юдіти Бейлівни, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Зазначила що [PERSON] страждає на психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, Визнання її недієздатною та призначення [PERSON] , яка є її донькою, опікуном [PERSON] максимально відповідатиме її інтересам. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зазначив за можливе призначити заявницю [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі якщо її буде визнано судом недієздатною. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Згідно з ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України,\~суд розглядає справи в межах\~заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Кожна сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ч. 7 ст. 81\~ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору,\~з\~власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків\~щодо\~доказів,\~а\~також\~інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює\~наявність або відсутність обставин\~(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76\~ЦПК України). У ході судового розгляду справи судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми паспортами серії [NUMBER] та ВО829447 відповідно, а також свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] та повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з довідкою ЛКК № 35/3/3 КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. З довідки КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ЛКК № 35/3/4 від 31.07.2023 встановлено, що за станом здоров`я, заявниця [PERSON] , [INFO] , може постійно надавати соціальні послуги. Відповідно до висновку № 35/3/3 від 31.07.2023 КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. З акту проведення обстеження сім`ї № 827 від 13.11.2023 вбачається, що [PERSON] , яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , рекомендовано призначити компенсацію. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 490 від 27.11.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39\~ЦК України, особа може бути визнана судом недієздатною, якщо\~вона\~внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та\~керувати ними. Зазначені обставини, встановлені судом у ході розгляду справи, вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над такою фізичною особою опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових та майнових інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За ст.\~63\~ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Як встановлено судом, орган піки та піклування Ужгородської міської ради звернувся до суду з поданням від 13.03.2024,у якому виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідно до статті 34, частини 6 статті 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» статей 56, 60 ЦК України та рішення Ужгородської міської ради від 08.05.2024 № 226 повідомляє про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном матері [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Окрім того, повідомлено суд, що інші особи з приводу встановлення опіки над [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не звертались. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , житлом забезпечена і за станом здоров`я може бути опікуном. За таких обставин призначення заявниці [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявниці, повністю відповідатиме інтересам недієздатної. Перешкод для призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved