Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Товариство\~з\~обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "ЕЙС" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 11.12.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-10568916 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відразу після вчинених дій Відповідача, 11.12.2023 ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" ініціювало переказ коштів згідно договору №00-10568916 від 11.12.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі онлайн" на платіжну картку № [NUMBER] ,що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця -ТОВ "КАЧАЙГРОШІ". Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від 09.09.2024 з відміткою ТОВ "Платежі онлайн". 22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10568916 від 11.12.2023. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 14742 грн. Також, 16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК`ЕЙС» уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, ТОВ «ФК`ЕЙС» набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10568916 від 11.12.2023. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «ФК`ЕЙС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 36666,00 грн. Таким чином, всупереч умов договору №00-10568916 від 11.12.2023 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі 36\~666,00 грн., яка складається з наступного: 6\~615,00 грн. - заборгованість за тілом; 30\~051,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36\~666,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомила. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав: Судом встановлено, що 11.12.2023 року ТОВ «Качай\~гроші» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Кредитний договір\~№ 00-10568916у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved