Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

17.07.2024 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитними договорами № 294872 від 15.02.2022, № 21615-01/2022 від 23.01.2022, № 74874822 від 08.02.2022 в загальному розмірі 41\~702 грн 33 коп., а також понесені судові витрати. 22.07.2024 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області та 15.08.2024 справа надійшла до канцелярії суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу визначено до розгляду судді Шаховій В.В. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 294872, договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора (підписання електронним підписом). 08.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 08012024, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором відповідача. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу кредитора за кредитним договором № 294872 від 15.02.2022. Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 до Договору факторингу № 08012024 від 14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги до відповідача в сумі 20 846 грн 40 коп., з яких 10 100 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 10 746 грн 40 коп. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.01.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 23.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21615-016/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 кредитного договору реквізити та підписи сторін. 13 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвесртум" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від до Договору Факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4 090 грн 00 коп., з яких 2 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 090 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Договір позики № 74874822. Договір позики укладено у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". 14 червня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу 14/06/21, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 14.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 765 грн 93 коп., з яких: 10 350 грн 32 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 415 грн 61 коп. сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді даного позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2024 [PERSON] прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 21.01.2025, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2025 прийнято позов до свого провадження та призначено судовий розгляд на 07.03.2025. 07.03.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули. Представник позивача Костюшок П.М. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільного процесуального кодексу України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за відсутності відповідачки, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала представник позивача. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.) У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 лютого 2022 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 294872, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а. с. 9 - 18). Відповідного до п. п. 1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні , а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 10 000 грн. (п. 1.3. Договору). Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90 % в день, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору, якщо не виконані умови застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2. Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п. 4.3. Договору . Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за стандартною ставкою складає 15 857 грн (п. п. 1.8.1. Договору) Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього Договору (п. 2.2. Договору). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами згідно п. 2.1. Договору (п. 2.4 Договору). Позивачем до позову додано Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 294872 від 15.02.2022, відповідно до якого загальна вартість кредиту за зниженою процентною ставкою складає 15 857 грн 00 к., та 15 857 грн 00 к. в разі перерахунку загальної вартості кредиту за стандартною процентною ставкою. Паспорт споживчого кредиту та Додаток №1 містять електронний підпис [PERSON] (а. с. 21 - 22). 08.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 08012024, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" (ціна продажу) за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю"Селфі Кредит" відступити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальність "Селфі Кредит" (а. с. 22 - 24). Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в день підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. На виконання умов Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 08012024 від 08.01.2024, відповідно до якого клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників (а. с. 22 - 24, 25). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 294872 в сумі 20 846 грн 40 к., з яких: 10 100 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 746 грн 40 к. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 26). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 294872, за період з 15.02.2022 по 15.06.2022, станом на 08.01.2024 заборгованість [PERSON] становить становить 20 846 грн 40 к., з яких: 10 100 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 746 грн 40 к. - сума заборгованості за відсотками. Розрахунок заборгованості містить накладення підпису директора ТОВ "Селфі Кредит" Куліш М.П. (а. с. 27 - 29). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. 23 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 21615-01/2022, згідно з умовами якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. п. 1.1). Згідно п. п.1.2 договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 21.02.2022. Згідно п. п. 1.3 Договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% (процентів) на добу. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W0159, із зазначенням П.І.Б., РНОКПП, номеру паспорту, адреси та номеру мобільного телефону (а. с. 33-34). Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 21615-01/2022 (Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту) передбачено загальну вартість кредиту в сумі 2 300,00 грн., яка складається із вартості кредиту в сумі 2 000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 300,00 грн. Вказаний додатком підписано позичальником електронним підписом [NUMBER] (а. с. 35 звор.). Інформація за договором викладена також у паспорті споживчого кредиту, підписаного позичальником електронним підписом W0159 у кому відображено умови кредиту, зазначені як договором так і додатком № 1 до договору. 21.02.2022 між між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] підписана заявка на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту (Додаткова угода № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 21615-01/2022 від 23.01.2022) відповідно до умов якого, сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 22022-02-27. Сума заборгованості Клієнта становить 2 300 грн 00 коп.(а. с. 37). 13 січня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 13012023, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" (а. с. 38 - 40). На виконання умов Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 13012023 від 13.01.2023, відповідно до якого клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників (а. с. 41). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 21615-01/2022 в сумі 4 090,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 090,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 42). Крім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 21615-01/2022 від 23.01.2022, за період з 13.01.2023 по 31.05.2024, відповідно до якого заборгованість станом на 31.05.2024 складає 4 090 грн 00 к. (а. с. 43). 08.02.2022 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики № 74874822, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12 500 грн 00 коп. на строк 64 дні зі зниженою процентною ставкою 1,60 %, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 %; розмір пені (крім строку дії воєнного стану) 2,70 % в день (а. с. 4 - 50). Повноваження ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" щодо надання послуг кредитування підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Статутом ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (а. с. 58 - 62). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 74874822 від 08.02.2022 підтверджується: договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, додатковою угодою № 12 від 27.10.2023 укладених між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; актом прийому-передачі Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 та витягом з Реєстру боржників № 11 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а. с. 51 - 56). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 74874822 від 08.02.2022 мається заборгованість у розмірі 16 765 грн 93 коп., з яких: 10 350 грн 32 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 415 грн 61 коп. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 57). Повноваження ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо надання послуг кредитування підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням № 691 від 23.03.2017 "Про видачу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)", Статутом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а. с. 63 - 68). Як встановлено судовим розглядом, договори підписані Сазоновою О.М. електронним підписом. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.. В статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі № 234/7159/20, які, відповідно до вимог частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. З наведених обставин справи вбачається, що договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості, про які судом зазначено вище, були укладені в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказані договори підписані електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. У свою чергу, доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки на яку первісними кредиторами здійснювалось перерахування позичених грошових коштів, номер телефону, адреса електронної пошти), були використані неправомірно для укладення кредитного договору від його імені, ані відповідачем а ні його представником до суду не надано, відомостей що правомірність укладених договорів оскаржувалася також суду не надано. Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, і він мав можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладених договорів, однак доказів на спростування заявлених позовних вимог в частині укладення договору та отримання кредитних коштів, суду не надала. Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 516 Цивільного кодексу України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 Цивільного кодексу України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11 - 14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622 - 625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням договорів та подальшого набуття права вимоги до [PERSON] за вказаними кредитними договорами та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за ними. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, які не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). Так, за умовами договору № 294872 від 15.02.2022 сторони встановили строк кредитування (30 днів) до 16.02.2022. На час закінчення строку кредитування (16.02.2022) розмір заборгованості склав 10 100 грн 00 коп. Сторони обумовили проценти за користування кредитом сума яких складає 5 757 грн 00 коп. Таким чином, лише наведений розмір заборгованості може бути стягнутий з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". За умовами Договору про надання фінансового кредиту № 21615-01/2022 сторони встановили строк кредитування (30 днів) до 21.02.2022. На час закінчення строку кредитування (21.02.2022) між сторонами укладено Додаткову угоду № 3, якою відстрочено виконання зобов`язання на 7 днів до 27.02.2022. Після закінчення строку визначеного Додатковою угодою, розмір заборгованості склав 2 000 грн 00 коп. Сторони обумовили проценти за користування кредитом сума яких складає 300 грн 00 коп. Таким чином, лише наведений розмір заборгованості може бути стягнутий з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". За таких обставин, позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з [PERSON] заборгованості частковому задоволенню, шляхом стягнення в відповідачки заборгованості: - за договором про надання споживчого кредиту № 294872 від 15.02.2022 в розмірі 15 857 грн 00 коп., з яких: 10 100 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 757 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. - за договором про надання фінансового кредиту № 21615-01/2022 від 23.01.2022 в розмірі 2 300 грн 00 коп., з яких: 2 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. - за договором позики № 74874822 від 08.02.2022 в розмірі 16 765 грн 93 коп., з яких: 10 350 грн 32 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 415 грн 61 коп. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, загальний розмір стягнення становить - 34 922 грн 93 коп. У задоволенні решти позову належить відмовити. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (83,74%), що становить 2 535 грн 60 коп.

Outcome: partial