Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

26.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась позивач із вищевказаним позовом, в якому просить з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог: - стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 287598, 66 грн. на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення спалти алісментів у розмірі 287598, 66 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні втрати у розмірі 41856, 32 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3% річних у розмірі 13759, 51 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Позов мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.01.2021 року рішенням суду розірваний. За час перебування у шлюбі усторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . 30.09.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про участь у ихованні та утриманні дитини, відповідно до якого відповідач виплачує аліменти на туримання пільної доньки у розмірі 25% від грошового забезпечення. З жовтяні 2020 року відповідач щомісяца сплачував аліменти на утримання дитини, але за власним розрахунком і на власний розсуд. У зв`язку з розгляд справи за позовом [PERSON] про зменшення розміру аліментів, позивачу стало відомо про офіційний дохід останнього, а отже вважає, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, оскільки сплачува аліментм у розмірі, який не відповідає твердій грошовій сумі рівні 25% від його грошового забезпечення, або будь якого іншого доходу щомісяця, як зазначено у договорі. У вересні 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бахмут І.М. із заявою про вчинення виконавчого напису щодо договру про участь у вихованні та утриманні дитини від 30.09.2020 року за реєстровим №564. 05.09.2023 року прдеставником [PERSON] , адвокатом Марковою А.В, було направлено приватному нотаріусу Бахмут І.М, адвокатський запит та заяву [PERSON] про вчинення виконавчого напису. 21.09.2023 року приватний нотарус Бахмут І.М, у відповідь на запит надала пояснення щодо неможливості вчинення виконавчого напису. Отже, ввжає, що станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача зі сплати алміентів на утримання дитини за період з жовтня 2020 року по квітень 2023 року включно становить 136701, 99 грн. Окрім того, просить стягнути пеню, інфляційфні втрати, 3% річних за несплату аліментів за період з жовтня 2020 року по квітень 2023 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року здійснено перехід у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні представник позивача Маркова А.В. вимоги позову підтримала в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила задвольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували в повному обсязі з підстав його необґрунтованості та недоведеності, з підтсав зазначених у відзиві та поясненнях. Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 14.01.2021 року рішенням Святошиньського районного суду м. Києва розірваний. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.022018 року. Як встановлено судом у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України спільна дитина сторін після розірвання шлюбу сторін стали проживати разом із позивачем. 30.09.2020 року між сторонами було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаірального округу Бахмут І.М. за реєстровим №564, що підтверджується копією відповідного договору. Пунктом 4.3. договору сторони узгодили, що сплата аліментів здійснюється батьком в твердій грошовій сумі рівній 25% від грошового забезпечення, або будь якого іншого доходу щомісяця. Відповідно до п. 6.6. договору у разі невиконання батьком своїх зобов`язань щодо сплати аліментів, аліменти можуть бути стягнені на підставі виконавчого напису нотаріуса. Пунктом 6.3. договору визначено, що усі спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів. У випадку, якщо переговори не досягли успіху, спір передається на розгляд до суду за місце проживання матері дитини. Як вказує позивач , відповідачем не виконується належним чином свій обов`язок зі сплати аліментів на утримання спільної дитини сторін, внаслідок чого у позивача виникла заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої позивач нарахувала і пред`явила до стягнення за даним позовом за період з жовтня 2020 року по травень 2024 року у загальному розмірі 2876598, 66 грн. Зі змісту витребуваної судом довідки наданої Департаментом соціального забезпечення МОУ від 25.09.2024 року №220/13/7960 про грошове забезпечення [PERSON] за період з 01.10.2020 року по 31 травня 2024 року вбачається наступний дохід [PERSON] : за жвотень 2020 року в загальній сумі 43599, 22 грн.; за листопад 2020 року 0 22550, 39 грн., грудень 2020 року - 23960, 39 грн.; січень 2021 року - 22557.91 грн.; лютий 2021 року - 22655.52 грн.; березень 2021 року - 22655.52 грн.; квітень 2021 року - 22655.52 грн.; травень 2021 року - 23430.51 грн.; червень 2021 року - 47482.11 грн.; липень 2021 року 23776.01 грн.; серпень 2021 року - 23416.93 грн.; вересень 2021 року - 23900.63 грн.; жовтень 2021 року - 23900.63 грн.; листопад 2021 року - 24862.93 грн.; грудень 2021 року - 39040.08 грн.; січень 2022 року - 11004.24 грн.; лютий 2022 року - 48766.64 грн.; березень 2022 року - 36853.19 грн.; квітень 2022 року - 37646.85 грн.; - травень2022 року - 61840.40 грн.; червень 2022 року - 62081.06; липень 2022 року - 62185.26 грн.; серпень 2022 року - 62234.05 грн.; вересень 2022 року - 93617.90 грн.; жовтень 2022 року - 62449.85 грн.; листопад 2022 року - 62449.85 грн.; грудень 2022 року - 62592.85 грн.; січень 2023 року - 62638.88 грн.; лютий 2023 року - 61168.05 грн.; березень 2023 року - 48793.05 грн.; квітень 2023 року - 48793.05 грн.; травень 2023 року - 97586.10 грн.; червень 2023 року - 48793.05 грн.; липень 2023 року - 48793.05 грн.; серпень 2023 року - 48793.05 грн.; вересень 2023 року -49491.00 грн.; жовтень 2023 року - 49491.00 грн.; листопад 2023 року - 49491.00 грн.; грудень 2023 року - 91882.00 грн.; січень 2024 року - 7100.00 грн.; лютий 2024 року - 498608.47 грн.; березень 2024 року - 58423.42 грн.; квітень 2024 року - 59895.92 грн.; травень 2024 року - 101171.40 грн. Згідно виписки по картці/рахунку ( [NUMBER] ) [PERSON] за період з 01.10.2020 року по 26.07.2024 року вбачається наступні надходження від [PERSON] з коментарем до платежів «аліменти»: 05.05.2023 року - 6020, 00 грн.; 04.06.2023 року - 6020, 00 грн.; 07.07.2023 року - 6020, 00 грн.; 03.08.2023 року - 6030, 00 грн.; 03.09.2023 року - 6030, 00 грн.; 06.10.2023 року - 6100, 00 грн.; 03.05.2024 року - 6300, 00 грн.; 05.06.2024 року - 6500, 00 грн.; 02.03.2022 року - 5000, 00 грн.; 22.03.2022 року - 7500, 00 грн.; 02.04.2022 року - 6975, 00 грн.; 03.05.2022 року - 7000, 29 грн.; 03.06.2022 року - 7025, 67 грн.; 05.07.2022 року - 7000.29 грн.; 20.08.2022 року - 7000.29 грн.; 09.09.2022 року - 7000.00 грн.; 11.10.2022 року - 7000.00 грн.; 03.11.2022 року - 7500.00 грн.; 06.12.2022 року - 7800.00 грн.; 10.01.2023 року - 7800.00 грн.; 03.02.2023 року - 7600.00 грн.; 05.03.2023 року - 6000.00 грн.; 08.04.2023 року - 6010.00 грн.;07.02.2021 року - 5000.00 грн.; 03.03.2021 року - 5000.00 грн.; 02.04.2021 року - 5000.00 грн.; 11.05.2021 року - 5000.00 грн.; 11.05.2021 року - 200.00 грн.; 08.06.2021 року -5000.00 тгрн.; 12.07.2021 року - 5000.00 грн.; 09.08.2021 року - 5000.00 грн.; 07.09.2021 року - 5000.00 грн.; 07.10.2021 року - 5000.00 грн.; 12.11.2021 року - 5000.00 грн.; 06.12.2021 року - 5000.00 грн.; 01.01.2022 року - 3000.00 грн.; 15.01.2022 року - 2000.00 грн.; 06.02.2022 року - 5000.00 грн. В той же час, зі змісту копій наданих стороною відповідача суду довідки Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 02.01.2025 року №220/13/40 про грошове забезпечення [PERSON] за період з 01.10.2020 року п 30.11.2024 року, відповідачем сплачено аліменти за період березня 2024 року по грудень 2024 року у загальному розмірі 357964, 76 грн. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. У аліментному договорі визначаються розмір, умови і порядок виплати аліментів. Розмір аліментів у цьому випадку визначається самими сторонами, проте він не може бути нижче за розмір аліментів, які неповнолітні діти могли б отримати при стягненні аліментів у судовому порядку. Аліментний договір може бути змінено за спільною угодою сторін або за рішенням суду. Зміна або припинення аліментного договору можлива у будь-який час за взаємною угодою сторін і також повинна укладатися в нотаріальній формі. Одностороння відмова від договору і одностороння зміна його умов не допускаються. Якщо договір про надання аліментів не виконується платником, їх одержувач має право звернутися до державного виконавця для примусового виконання договору, якщо ж він звертається до суду з позовом про стягнення аліментів у судовому порядку на загальних підставах, передбачених законодавством, його позов не підлягатиме задоволенню, оскільки укладенням аліментного договору сторони вже пов`язані зобов`язанням з надання аліментів, і для таких осіб встановлений спеціальний порядок виконання договору і стягнення аліментів. Якщо угода порушує інтереси дитини, можливе звернення до суду з позовом про його примусову зміну або розірвання, а за наявності передбачених законом підстав - і визнання його недійсним. Відповідно до положень статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. До спірних правовідносин справедливим буде застосування статті 204 ЦК України, яка передбачає презумпцію правомірності правочину, та принципу pacta sunt servanta (договори повинні виконуватися). Договір, у якому сторони визначили права та обов`язки щодо розміру, строків та порядку виплати аліментів на утримання дитини, у судовому порядку недійсним не визнавався, а отже договір підлягає виконанню сторонами. Як встановлено в ході розгляду справи, згідно довідки від 02.01.2025 року №220/13/40 відповідачем сплачено в рахунок аліментів 357964, 76 грн. заборгованості. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів, передбачених п. 4.3. договору, у період з жовтня 2020 року по травень 2024 року виконані відповідачем належним чином. На підставі наявних у справі доказів суд дійшов висновку, що зобов`язання зі сплати аліментів, передбачених п. 4.3. договору, у спірні періоди, виконані відповідачем належним чином. Наведені докази, а саме довідка про грошове забезпечення від 02.01.2025 року №220/13/40, спростовують доводи позивача щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів за п. 3.4. договору за жовтень 2023 року та липень 2024 року. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборогованості по сплаті аліментів у розмірі 287598, 66 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Вирішуючи позовні вимоги в частині вимог про стягнення штрафних санкцій за прострочення сплати аліментів, суд виходить з того, так як аліменти сплачуються не за рі-шенням суду, а згідно з укладеним між батьками договором, передбачена ст. 196 СК України санкція може бути застосована за наявності прямої вказівки про це в договорі. При цьому з урахуванням положень ст.ст. 6, 628 ЦК України діє принцип пріорітету умов договору. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує аналогічного правовий висновок, який міститься в постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі №754/1167/16-ц. Таким чином позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій за прострочення сплати аліментів задоволенню не підлагають. Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed