Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. та просила встановити факт родинних зв`язків між нею та батьками: матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 04.11.2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 27.07. 2013 року. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.03.2024 року. [PERSON] звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , однак приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гуляєва Н.В. повідомила, що необхідно підтвердити родинний зв`язок з матір`ю та батьком, у зв`язку з тим, що прізвище Заявника відрізняється від прізвища батьків, і відсутне свідоцтво про шлюб, відповідно до якого Заявник змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іллічівським р/б РАЦС 17 листопада 1956 року батьками [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 11.07.1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , взявши прізвище « [PERSON] ». Шлюб було зареєстровано в органах РАЦС м. Новосибірськ РСФСР, на даний час російська федерація. 20.08.1987 року шлюб між ними було розірвано і Заявник залишила прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого Североморським міським відділом РАЦС (РСФСР, на даний час російська федерація) 29 жовтня 1987 року. Свідоцтво про шлюб не залишилося у Заявника, так як розірвання шлюбу відбувалося через суд і оригінал свідоцтва залишився в матеріалах справи суду м. Североморськ, РСФСР. 23.12.2022 набрав чинності Закон України від 01.12.2022 №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993». Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 та Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997 та вихід України з Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997. Таким чином, здійснити відповідний запит щодо отримання актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , з метою підтвердження прізвища Заявника до шлюбу, не має можливості. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Одеса, батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Іллічівським р/б РАЦС 17 листопада 1956 року. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в місті Одеса, таки відомості зазначені у паспорті громадянина України, що співпадає з відомостями свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між Заявником та батьками: матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , підтверджують письмові пояснення [PERSON] від 21.10.2024 року та [PERSON] від 21.10.2024 року, сусідів Заявника та її померлих батьків. Факт проживання Заявника з донькою у квартирі батьків також підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № Ф7-218889-ф/о від 01.10.2024р. Факт зміни дівочого прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується трудовою книжкою, оформленою 03.09.1973 року, атестатом про середню освіту № [NUMBER] від 25.06.1973р., дипломом [NUMBER] від 26.06.1981р., посвідченням № 80 Державної водної інспекції від 03.01.1980 року, профспілковим квитком № 13233295 профкому Басейнового управління по охороні вод від 05.04.1985 року. Таким чином, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що [PERSON] , є донькою [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved