Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача на її користь\~ на утримання повнолітнього сина\~ -\~ [PERSON] , який продовжує навчання, аліментів у розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання чи\~\~ досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] у неї та відповідача\~ народився\~ син [PERSON] .\~ Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, син залишився проживати разом з нею. На даний час їх син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та навчається за денною формою навчання у Сумському державному університеті. Їх син навчається за денною формою навчання та не має змоги працевлаштуватися на роботу. Фактично син перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач проходить військову службу, отримує заробітну плату та пенсію, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу їх сину [PERSON] на період його навчання. Однак таку допомогу не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх повнолітнього\~ сина, який продовжує навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позовну заяву [PERSON] ухвалою суду від 25 грудня 2024 року було залишено без руху та позивачу встановлений строк для\~ усунення недоліків позовної заяви (а.с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15 січня 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21). Судовий розгляд справи призначений на 03 березня 2025 року на 09 год. 30 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , який народився [INFO] , досягнув повноліття, але продовжує навчання. У вказаній заяві [PERSON] зазначила, що вона\~ без\~ додаткової допомоги відповідача не може утримувати сина, оскільки сину, необхідні грошові кошти щомісяця: на придбання канцелярських приладів 200-300 грн,\~ на\~ харчування 5 000 грн 00 коп; користування інтернет мережею 250 грн 00 коп; на одяг 1 000 грн 00 коп;\~ проїзд до університету 1 200 грн 00 коп; поповнення мобільного телефону 250 грн 00 коп. ЇЇ та відповідача син [PERSON] навчається за державним замовленні та отримує стипендію у розмірі 1 180 грн 00 коп, але вказаних коштів недостатньо для забезпечення його потреб\~ (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився,\~ про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 33), надав заяву про розгляд справи без його участі та прохає врахувати його позицію, викладену у відзиві на позовну заяву (а.с. 34). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд\~ справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с. 30). Відповідачем [PERSON] до суду наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач\~ зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати на користь позивача\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] на утримання їх повнолітнього сина\~ -\~ [PERSON] , який народився [INFO] , досягнув повноліття, але продовжує навчання, на період його навчання аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів свого заробітку (доходу). Він не заперечує, що після розірвання шлюбу з [PERSON] , їх син [PERSON] залишився проживати з нею. До травня 2024 року він сплачував аліменти на утримання сина. Починаючи з червня 2024 року грошові кошти він перераховував особисто на рахунок сина, оскільки між ними існувала домовленість, що у зв`язку з досягненням сином повноліття грошові кошти він буде йому перераховувати йому особисто. Крім цього, він під час кожного приїзду сина до нього, купує йому сезонний одяг та взуття, а також, за потребою,\~ інші товари побутового призначення. Також [PERSON] отримував стипендію у розмірі 1 180 грн щомісячно, у зв`язку з тим що його батько є учасником бойових дій, які втратив внаслідок академічної заборгованості. За таких обставин, твердження позивача про те, що син перебуває виключно на її утриманні є безпідставними.\~ Слід також зазначити також, що у нього і позивача є старший син [PERSON] , який є військовослужбовцем і на даний час проходить службу в лавах Збройних Сил України, допомога якому лягла виключно на нього, оскільки [PERSON] самоусунулася від допомоги щодо забезпеченню старшого сина елементами екіпірування, одягом, зарядними пристроями, тощо. \~\~\~ Він дійсно отримую пенсію по інвалідності, яка є практично єдиним джерелом доходу, при цьому заробітну плату чи грошове забезпечення він не отримує. Він\~ є членом добровольчого формування № 2 Сумської територіальної громади, діяльність якого регулюється Законом України\~ «Про основи національного спротиву» та Положенням про добровольчі формування територіальних громад, затв. постановою КМУ від 29 грудня 2021 року № 1449. Вказаними нормативними документами не передбачено нарахування та виплату добровольцям заробітної плати чи грошового забезпечення. Підприємство, на якому він працевлаштований і отримував заробітну плату з березня 2022 року не працює через відсутність умов для роботи під час воєнного стану, у зв`язку з чим заробітна плата не нараховується і не виплачується. При цьому позивачем\~ [PERSON] , яка є державним службовцем, до позовної заяви долучено довідку про її доходи за 2023 рік, а не за 2024 рік, який передував зверненню її до суду. Він вважає,\~ що у такий спосіб позивач\~ намагається приховати реальний розмір своїх доходів, які у 2024 році збільшилися в державному секторі. У порівнянні доходів заробітна плата [PERSON] (навіть по довідці 2023 року) майже в 2,4 рази перевищує його дохід, а за 2024 рік, навіть більше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також на даний час на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: син [PERSON] , 2012 року народження, та донька [PERSON] , 2013 року народження, а також непрацездатна мати - [PERSON] , якій понад 70 років. Він сам також має інвалідність. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, перебування на моєму утриманні двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу та непрацездатну матір, а також те, що мій дохід складається лише з пенсії,\~ прохає стягнути з нього на користь позивача аліменти на період навчання їх сина [PERSON] \~ у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання, тобто до\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30 червня 2028 року (а.с. 35-38). Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.\~ Встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . В свідоцтві про його народження відповідач [PERSON] зазначений батьком\~ (а.с. 4).\~ На даний час [PERSON] , який народився [INFO] , досягнув віку повноліття,\~ але продовжує навчання. З 01 вересня 2024 року [PERSON] навчається за денною формою навчання у Сумському державному університеті на факультеті електроніки та інформаційних технологій з освітнім ступенем бакалавр за\~ рахунок коштів державного бюджету. Термін закінчення навчання - 30 червня 2028 року (а.с. 8). Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Вказане положення відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. [PERSON] , який народився [INFO] , зареєстрований\~ за адресою:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована і позивач\~ (а.с. 5). Із заяви позивача [PERSON] вбачається, що у зв`язку з навчанням сина вона щомісяця несе витрати на придбання канцелярських приладів для сина, оплату послуг Інтернет, проїзд до університету, одяг, харчування сина та інше. При цьому стипендія [PERSON] становить 1 180 грн 00 коп та вказаних коштів недостатньо для забезпечення\~ потреб її сина у зв`язку з навчанням (а.с. 28). \~ Третя особа [PERSON] у наданій до суду заяві також зазначив, що він позовні вимоги його матері [PERSON] про стягнення на період його навчання аліментів з його батька [PERSON] \~ підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що [PERSON] , який народився [INFO] , та який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Встановлено, що відповідач [PERSON] є керуючим адвокатським бюро «Баулін і Партнери» (а.с. 46). Доказів того, що його адвокатська діяльність на даний час зупинена\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] не надано. З наданої відповідачем довідки про доходи вбачається, що він щомісяця отримує пенсію, розмір якої становить 9 066 грн 86 коп (а.с. 47). Відповідач [PERSON] у своїй заяві зазначив, що він в змозі сплачувати на утримання сина [PERSON] , який досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, на період його навчання аліменти в розмірі 1/8 частини свого щомісячного заробітку (доходу). Суд також враховує, що відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 48), на його утриманні перебуваються двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , який народився [INFO] \~ та [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.\~ 43). З урахуванням матеріального становища [PERSON] , який народився [INFO] , матеріального становища відповідача, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином [PERSON] , 2006 року народження,\~ навчання. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася з позовом до суду 24 грудня 2024 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 24 грудня 2024 року.\~\~ Позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання\~ повнолітнього сина, судовий збір не сплачувала, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 48) тому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», також звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial