Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути [PERSON] 44167,69 грн., з яких 12218,62 грн. - тіло кредиту, 23033,06 грн. - проценти за користування кредитом, 6656,01 грн. - інфляційні втрати, 2260 грн. - 3% річних, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач є новим кредитором за Кредитним договором № С-601-010438-19-980 від 04.04.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] , за яким у [PERSON] виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 06.01.2025\~року було\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~у справі\~без повідомлення\~(виклику)\~осіб. Вказану ухвалу разом із позовною заявою було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу її реєстрації ( [ADDRESS] ), однак поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було. Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши докази\~у їх\~сукупності,\~суд доходить\~до висновку,\~що позов обґрунтований та\~підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 04.04.2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем\~ [PERSON] був укладений Кредитний договір № С-601-010438-19-980,\~відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12300 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Банком виконано зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунка [PERSON] за період з 04.04.2019 року до [INFO] . Як вбачається\~із виписки\~з рахунку\~ [PERSON] за\~період з\~ 04.04.2019\~року до\~16.11.2023\~року року,\~остання частково\~виконувала умови\~кредитного договору,\~однак відповідно\~до довідки\~ розрахунку\~заборгованості у\~зв`язку\~з неналежним\~виконанням умов\~кредитного договору\~відповідачем виникла\~заборгованість за\~кредитом станом\~на 16.11.2023\~року у\~розмірі 35251,68\~грн.,\~з яких 12218,62 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, 23033,06 грн. - заборгованісті за процентами за користування кредитом. Щодо правонаступництва. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Сонаті» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № С-601-010438-19-980 від 04.04.2019 року. 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сонаті» відступило ТОВ «Санфорд Капітал» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № С-601-010438-19-980 від 04.04.2019 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Щодо ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з постановою Верховного Суду від 16.05.2018 року (справа № 686/21962/15-ц), у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Як вбачається із Розрахунку інфляційних втрат та 3% від суми боргу, період прострочення грошового зобов`язання становить з 05.01.2020 року до 23.02.2022 року для 3% річних та період з 05.01.2020 року до 23.02.2022 року для інфляційних втрат, 3% річних складають 2260 грн., інфляційні втрати складають 6656,01 грн. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Отже, 3 % річних, починаючи включно з 24 лютого 2022 року, та інфляційні втрати, починаючи включно з березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не підлягають. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за Кредитним договором № С-601-010438-19-980 від 04.04.2019 року у розмірі 44167,69 грн., з яких 12218,62 грн. - тіло кредиту, 23033,06 грн. - проценти за користування кредитом, 6656,01 грн. - інфляційні втрати, 2260 грн. - 3% річних. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved