Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

14.01.2025 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 123592,08 грн, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів №2001731453801 від 11.11.2020, №1001824205201 від 25.02.2021, які було укладено між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі позивач, АТ «ПУМБ», Банк) та [PERSON] (далі відповідач, позичальник, [PERSON] ), за якими Позичальнику видано кредит по договору №2001731453801 в сумі 30000 грн., по договору №1001824205201 в сумі 68463 грн. Зокрема, представник позивача зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: по кредитному договору №2001731453801 від 11.11.2020 49081,9 грн, з яких: 29984,5 грн. - заборгованість за кредитом; 19097,4 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору №1001824205201 від 25.02.2021 74510,18 грн, з яких: 45640,55 грн - заборгованість за кредитом; 12,98 грн - заборгованість за процентами; 28856,65 грн - заборгованість за комісією. Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 123592,08 гривень. Ухвалою судді від 16.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному провадженні з викликом учасників справи. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; Оскільки справи про стягнення кредитної заборгованості є типовими справами, в них не передбачено обов`язкове проведення експертиз чи допиту свідків, відсутні підстави для залучення співвідповідачів чи третіх осіб, позивач та відповідач не заявляли клопотання про її розгляд у порядку загального провадження, ціна позову у даній справі не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд приходить до висновку, що цивільна справа №276/79/25 не має значної складності, а тому визнає її малозначною та здійснює розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся шляхом направлення рекомендованого листа за зареєстрованим місцем проживання, який повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомлено, відзив до суду не подано. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки\~є день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відмову отримати\~судову повістку\~чи відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~що зареєстровані\~у встановленому\~законом порядку,\~якщо ця\~особа не\~повідомила суду\~іншої адреси. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи належним чином повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості, в судові засідання не прибув, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial