Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

27.09.2024 [PERSON] через систему "Електронний суд" подав позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09 січня 2021 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 01. На обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.01.2021, мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові, поваги та вірності один до одного. З вересня 2023 року шлюбні стосунки остаточно припинено. Шлюб носить лише формальний характер. На думку позивача подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Спір про поділ майна та місце проживання відсутній, оскільки ці питання з відповідачем вирішені в позасудовому порядку. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів направлення такої позовної заяви з додатками відповідачу. 22.10.2024 позивач [PERSON] надіслав клопотання про долучення доказів, до якого долучив накладну Укрпошта з описом до вкладення. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 12.11.2024. 12.11.2024, 09.12.2024 у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд відкладено, востаннє на 16.01.2025. Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із звільненням [PERSON] з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення [PERSON] з\~посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд справи призначено на 05.03.2025. 05.03.2025 сторони на судовий розгляд не прибули. Позивач [PERSON] у заяві від 14.11.2024 просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними копій свідоцтва про шлюб [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі з 09.01.2021, мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 9, 10). Даними довідки про реєстрацію місця проживання особи № 69/07-16 від 07.06.2021, довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 2236 від 03.10.2024 підтверджується, що відповідач [PERSON] з 05.05.2017 по цей час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3, 14). Згідно посвідчення Головного управління Національної гвардії України [NUMBER] від 23.10.2019, позивач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а. с. 8). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом № 11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви слідує, що після фактичного припинення сторонами шлюбних стосунків подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідачем зазначені обставини не заперечувалися. За змістом встановлених судом обставин, фактично сторони припинили шлюбні стосунки, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Спору про поділ майна та місця проживання дитини між сторонами у цій справі немає. За таких обставин, оскільки позивач у позовній заяві наполягав на розірванні шлюбу, а відповідач відзив проти позовної заяви не надала, чим виявила байдуже ставлення до питання збереження сім`ї, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 968 грн 96 коп.

Outcome: approved