Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1281,50 грн., щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на поточний рахунок дитини; передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування. Свої вимоги мотивує тим, що родина [PERSON] тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, зловживанням алкогольними напоями, не докладає зусиль щодо покращення соціального становища сім`ї. Мало виявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, має низьку економічну спроможність, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток [PERSON] як складову виховання. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала. Представник третьої особи Литвинова В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.2024 виданого повторно, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044674747 від 23.04.2024 державна реєстрація про народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2024 з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , було виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. Як вбачається з матеріалів справи, родина [PERSON] тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, вживанням матір`ю алкогольних напоїв, відсутністю належних умов для проживання та виховання доньки [PERSON] . Крім, цього, рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 02.12.2019, відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно двох інших малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з доповідної заступника директора КНП «Лозівське ТМО» Найдук Л.В. №452 від 06.04.2023, до служби у справах дітей надійшло повідомлення згідно інформації медичних працівників ФАП с.Нова Іванівка, на території села мешкає сім`я [PERSON] , в якій виховується малолітня дитина [PERSON] , життя і здоров`я якої знаходиться під загрозою через дії дорослих. Мати [PERSON] та її співмешканець [PERSON] зловживають алкогольними напоями. [PERSON] влаштовує бійки з власником будинку [PERSON] . Як зазначалося представником позивача у позовній заяві, 18.04.2023 року спеціалістами служби разом з представниками причетних структур було відвідано родину [PERSON] за фактичним місцем проживання. Під час відвідування було встановлено, що сім`я проживає у приватному житловому будинку який складається з 3-х кімнат. Будинок обладнаний мережею електропостачання, опалення пічне, в наявності предмети побуту, запас продуктів харчування. Для дитини створені задовільні умови проживання, базові потреби задовольняються, в наявності дитячі речі, дитяче ліжко, дитяча суміш, засоби гігієни. Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №297 від 21.04.2023, сім`ю [PERSON] відвідано за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] та здійснено оцінку потреб. З`ясовано, що разом із [PERSON] та її малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , проживає співмешканець [PERSON] . [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюбні відносини з [PERSON] фактично припинилися і на даний час чоловік проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . В родині [PERSON] мали місце випадки зловживання алкогольними напоями, сварок між чоловіком та співмешканцем [PERSON] . Зі слів [PERSON] , після від`їзду [PERSON] , ситуація в родині налагодилася, жінка самостійно припинила вживати алкогольні напої. Наявні обставини підтверджують факт перебування родини [PERSON] у складних життєвих обставинах, які зумовлені епізодичними випадками зловживання алкогольними напоями, безробіттям батьків. Родині надано соціальні послуги консультування, інформування, проведено профілактичну бесіду щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, наголошено на необхідності вести здоровий спосіб життя та запобігати виникненню внутрісімейних конфліктів. Згідно повідомлення старости Новоіванівського старостинського округу В.Чернець №15.07-17/44 від 09.04.20224, до служби у справах дітей, 09.04.2024 року до старостинського округу невідомий чоловік привів малолітню дитину [PERSON] , повідомив, що матері дитини немає два дні вдома та просив забрати дівчинку. За наявною інформацією, малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та її співмешканцем [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: [ADDRESS] . Громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] також проживав разом у власному домоволодінні. Між [PERSON] та [PERSON] постійно виникали сварки. Мати [PERSON] постійно залишала дитину на [PERSON] , який фактично доглядав за нею. Через постійні сварки [PERSON] вимушений був залишити свій будинок та виїхав у с.Семенівка Лозівського району Харківської області. [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, влаштовують сварки, не працюють. 09.04.2024 рейдовою групою у складі: спеціаліста служби у справах дітей міської ради, старшого інспектора сектору ювенальної превенції Лозівського районного відділу поліції, завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с. Нова Іванівка, старости Новоіванівського старостинського округу здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Під час рейду виявлено дитину [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без батьківського піклування, про що складено відповідний акт. Згідно наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 09.04.2024 №346-СЖО, у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю [PERSON] , батьківських обов`язків, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з метою захисту прав дитини на належне утримання та виховання. Згідно наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 10.04.2024, малолітню [PERSON] , [INFO] , передано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 16.04.2024 № 818 «Про влаштування дитини [PERSON] , [INFO] , до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] » малолітню дитину [PERSON] влаштовано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] терміном на 3 місяці. Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 10.04.2024, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Управлінні як отримувач соціальних допомог. [PERSON] призначено державну допомогу при народженні дитини, призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. 10.04.2024 службою у справах дітей міської ради порушено клопотання про встановлення місця перебування [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована і фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією Лозівського РВП ГУНП в Харківській області №ч-8079/119-86/107024 від 22.04.2024, було встановлено місце знаходження [PERSON] , яка пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час нею не створено належних умов для виховання її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а саме: відсутнє світло, водопостачання та газопостачання. Під час спілкування [PERSON] не виявила бажання цікавитись місцем знаходження її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КупАП. Згідно Актів умов обстеження від 19.04.2024, 08.05.2024, 27.05.2024 родину [PERSON] відвідано спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцями із соціальної роботи міського центру соціальних служб з метою контролю та надання соціальних послуг за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нова Іванівка, вул.Тиха, б.8. На момент обстежень [PERSON] не було вдома. Зі слів сусідів, [PERSON] та й співмешканець [PERSON] постійно не проживають, бродяжать по селу, зловживають алкогольними напоями. Як зазначено в позові представником позивача, спеціалісти служби у справах дітей міської ради для [PERSON] неодноразово залишали запрошення до служби з метою вирішення питання повернення дитини до біологічної родини. Запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради було вручено [PERSON] старостою Новоіванівської сільської ради, але на засідання комісії вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №12 від 22.05.2024 було розглянуто питання про стан виконання батьками [PERSON] , [PERSON] батьківських обов`язків щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Членами комісії встановлено, що батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки, усунулись від виконання батьківських обов`язків, мати зловживала алкогольними напоями, не створили належних умов для проживання дитини. Враховуючи дані факти, членами комісії одноголосно було прийнято рішення про звернення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав. Як вбачається з повідомлення начальника Лозівського міського центру соціальних служб №396 від 30.04.2024, сім`ю [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , неодноразово відвідано за місцем проживання, але матір постійно відсутня вдома, на залишені запрошення жінка не реагує, номер мобільного телефону відсутній. Таким чином, можливість здійснити оцінку потреб сім`ї [PERSON] та надавати послуги соціального супроводу з метою подолання складних життєвих обставин, в яких перебуває родина, або їх мінімізації, відсутня. Згідно пояснень патронатного вихователя [PERSON] від 14.06.2024, наданих до служби у справах дітей міської ради, малолітня [PERSON] , [INFO] , виховується та проживає в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . За час перебування дитини в патронатній родині з 09.04.2024 мати [PERSON] доньку не відвідувала, не телефонувала. На момент влаштування дитини до патронатної родини [PERSON] , [INFO] , була вдягнена в старий брудний одяг. Дитина із задоволенням пішла на контакт з патронатною вихователькою, про маму не згадувала. За час проживання в патронатній родині [PERSON] поводилася спокійно, із задоволенням контактувала з іншими членами родини. Згідно Журналу спостереження за дитиною [PERSON] , [INFO] , у період перебування в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] : малолітня [PERSON] 2 роки 3 місяці. Дитина розумна, кмітлива, не вміє добре говорити, хоча розуміє запитання та показує жестами. Зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що [PERSON] не бажає подолати складні життєві обставини, продовжує вести асоціальний спосіб життя та вживати алкогольні напої З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №1331 від 25.06.2024 вбачається, що виконавчий комітет, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини. Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належними умовами проживання, харчуванням, медичним доглядом. Під час судового розгляду відповідачем [PERSON] не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування. Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до картки реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку, в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» було відкрито картковий рахунок: на ім`я [PERSON] № [NUMBER] . Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved