Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, який діє в інтересах позивача [PERSON] , 18.02.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що заявник [PERSON] , [INFO] , була у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після його смерті спадкоємицею майна стала дружина - [PERSON] . У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа №300/2243/23, за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій, у якій 07 червня 2023 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення, яким було вирішено: «Позов задовольнити частково. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку [PERSON] пенсії на підставі наданої [INFO] довідки від 17.02.2023 №8/1/586 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести [PERSON] з 01.04.2019 перерахунок пенсії, на підставі наданої [INFO] довідки від 17.02.2023 №8/1/586 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів... Також, у повідомленні про виконання судового рішення у добровільному порядку, яке було надіслане ГУПФУ в Івано-Франківській області [PERSON] , вказується наступне: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомляє, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 у справі №200/2243/23, яке набрало законної сили 07.07.2023, Вам у добровільному порядку проведено перерахунок пенсії. Після проведеного перерахунку щомісячний розмір пенсії складає 14142,67 грн.. Виплату перерахованого розміру пенсії на виконання даного рішення по справі №300/2243/23 в сумі 14142.67 грн. Вам буде забезпечено у серпні 2023 року... ...різницю між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією за період з 01.04.2019 по 31.07.2023 в сумі 239647.64 грн. внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України та буде виплачено при наявності додаткового фінансування з Державного бюджету в порядку черговості з урахуванням дати набрання рішенням суду законної сили . Таким чином, вищезазначена суму боргу, яка підлягала сплаті [PERSON] ГУПФУ в Івано-Франківській області, становить 239647,64 (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок сім) грн.. 64 коп. Проте, оскільки [PERSON] помер, то відповідно, вказану суму боргу по пенсії ГУПФУ в Івано-Франківській області йому так і не було виплачено. Заявник [PERSON] звернулася до ГУПФУ в Івано-Франківській області із заявою про виплату їй вищевказаної недоотриманої пенсії після смерті чоловіка - [PERSON] . Проте, ГУПФУ в Івано-Франківській області було відмовлено [PERSON] у виплаті їй вищевказаної недоотриманої пенсії після смерті чоловіка - [PERSON] .. На підставі зазначеного, представник позивача просив суд визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування право власності на недоотриману пенсію, яка була призначена, нарахована у розмірі 239647,64 грн., та належала її чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя, та стягнути понесені судові витрати. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скористався правом подання відзиву по справі в якому вважає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки згідно зі статтями 1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права га обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права па аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Отже, Закон № 2262 визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. Тобто, у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку із чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва. а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону № 2262 зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Вважають, що оскільки позивач звернулася до суду про визнання права власності на грошові виплати (військовослужбовця) в порядку спадкування за нормами цивільного судочинства, що суперечить ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», тому даний позов не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, справу просив проводити без участі представника відповідача. Позивач та його представник, у судове засідання не з`явилися, у позові просили суд розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Скористався правом подання відзиву на позов, в якому представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, справу просив проводити без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] (а.с.4). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно довідки та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Коломийської державної нотаріальної контори Девяткіна Валентина Миколаївна, [INFO] , є єдиним спадкоємцем яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.6). Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 року по справі №300/2243/23 задоволено адміністративний позов [PERSON] . Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку [PERSON] пенсії на підставі наданої [INFO] довідки від 17.02.2023 №8/1/586 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести [PERSON] з 01.04.2019 перерахунок пенсії, на підставі наданої [INFO] довідки від 17.02.2023 №8/1 586 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів. Рішення суду набрало законної сили 07.07.2023 (а.с.7-11). Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, встановлено, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 у справі №200/2243/23, яке набрало законної сили 07.07.2023, у добровільному порядку проведено перерахунок пенсії [PERSON] . Після проведеного перерахунку щомісячний розмір пенсії складає 14142,67 грн.. Виплату перерахованого розміру пенсії на виконання даного рішення по справі №300/2243/23 в сумі 14142.67 грн. буде забезпечено у серпні 2023 року... ...різницю між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією за період з 01.04.2019 по 31.07.2023 в сумі 239647.64 грн. внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України та буде виплачено при наявності додаткового фінансування з Державного бюджету в порядку черговості з урахуванням дати набрання рішенням суду законної сили (а.с.12-13). Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більше як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Положеннями ч. 1 ст. 52 вказаного Закону визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. За приписами ч. 2 ст. 52 вказаного Закону члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманої пенсії, що належала чоловіку позивача за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини. Тому, позивач, прийнявши спадщину після чоловіка, має право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії. Правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною нормою ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без урахування норм ст. 46 цього Закону. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 06.07.2020 у справі №750/8819/19. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування право власності на недоотриману пенсію, яка була призначена, нарахована у розмірі 239647,64 грн., та належала її чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 2396,48 грн., яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved