Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У листопаді 2024 року ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення доплати суми сплаченого страхового відшкодування в результаті шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 15\~172,66 грн., а також судового збору у розмірі 3028,00\~грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 29.02.2024 о 09:00 год. у м.\~Миколаєві, по вул. 12-а Повздовжня, 84 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ГАЗ 33021», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.04.2024 у справі №\~489/1887/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «FORD TRANSIT», державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ\~«СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197-00446 від 06.04.2023 та додаток №1 до Договору страхування №28-0197-00446 від 06.04.2023. 07.03.2024 власник пошкодженого транспортного засобу «FORD TRANSIT», д.н.з.\~ [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі цієї заяви ПрАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35\~980,93 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 33021», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215132981. У зв`язку з цим 03.06.2024 ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 20\~808,27 грн. (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових транспортного засобу марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак [NUMBER] ). Посилаючись на положення ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 та ч. 1 ст. 1194 ЦК України позивач вважає, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПрАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору добровільного страхування та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №\~215132981, що становить 15\~172,66\~грн. (35\~980,93 грн. - 20\~808,27 грн. = 15\~172,66\~грн.). Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2024 справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 10.03.2025 подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Повідомлення відповідача [PERSON] про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів за адресою, вказаною у позові та додатково розміщенням оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада», оскільки згідно відомостей з реєстру територіальної громади и. Миколаєва від 30.12.2024 відповідач зареєстрованим у м. Миколаєві не значиться. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що між ПрАТ\~«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ «КНЯЖА\~ВІЄННА ІНШУРАНС\~ГРУП» та\~власником автомобіля\~«ГАЗ 33021»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215132981, діючим на 29.02.2024 (а.с.26). 29.02.2024 о 09:00 год. у м.\~Миколаєві, по вул. 12-а Повздовжня, 84 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ГАЗ 33021», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зокрема факт заподіяння матеріальних збитків автомобілю «FORD TRANSIT», д.н.з. [NUMBER] підтверджується копією акту огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с.19). Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.04.2024 у справі №\~489/1887/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у ДТП, що сталася 29.02.2024, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.4). На момент цієї ДТП майнові інтереси власника транспортного засобу «FORD TRANSIT», державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197-00446 від 06.04.2023 та додаток №1 до Договору страхування №28-0197-00446 від 06.04.2023 (а.с.5-16). 07.03.2024 ТОВ «ТЕДІС Україна», як власник пошкодженого транспортного засобу «FORD TRANSIT», д.н.з. [NUMBER] , звернулося до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.17, 18). На підставі цієї заяви ПрАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату ТОВ «ТЕДІС Україна» страхового відшкодування в розмірі 35\~980,93 грн., що підтверджується копіями страхового акту від 21.05.2024, розрахунком суми страхового відшкодування від 21.05.2024, складеними ПрАТ\~«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», та платіжною інструкцією № 68914 від 21.05.2024 (а.с.21-23). При цьому 27.05.2024 позивач подав до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» заяву на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації, як страхової компанії, яка страхувала відповідальність винного у ДТП водія [PERSON] на суму 35\~980,93 грн. (а.с.24). 03.06.2024 ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК\~«УСГ» лише в розмірі: 20\~808,27\~грн. з урахуванням зносу складових транспортного засобу марки «FORD TRANSIT», д.н.з. [NUMBER] (а.с27).) Згідно статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно статті 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1194\~ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Оскільки з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода і як наслідок позивач поніс витрати з виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування, пов`язані з відшкодуванням заподіяної шкоди майну ТОВ\~«ТЕДІС Україна», що підтверджено наданими у справі доказами, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 15\~172,66\~грн. матеріальної шкоди у вигляді доплати суми сплаченого страхового відшкодування. Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved