Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві представник позивача - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] , у зв`язку із навчанням, в розмірі частки всіх його доходів, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років та на даний час є студенткою 2 курсу Львівського державного університету фізичної культури імені Івана Боберського. Термін навчання орієнтовно до 30.06.2027. Стипендії [PERSON] не утримує. Навчання доньки вимагає додаткових витрат, зокрема, це витрати на освітні послуги, приладдя, посібники для навчання, витрати на переїзд з дому до місця навчання, на оренду житла. З огляду на зазначене, донька потребує матеріального утримання з боку батьків, оскільки через навчання не може працювати та самостійно себе утримувати. Донька проживає з позивачкою. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, тому може приймати участь в витратах пов`язаних із утриманням повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Дану позицію обґрунтував тим, що він сам потребує фінансової допомоги і не може надавати своїй повнолітній доньці [PERSON] матеріальної підтримки. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 10 грудня 2024 року. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 11 грудня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 10 січня 2025 року призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. У судовому засіданні, яке відбулося 05 березня 2025 року представник позивача [PERSON] підтримала позов повністю з підстав викладених у ньому, представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] заперечили щодо задоволення позовних вимог. У судових дебатах сторони виступили з промовами, після чого в порядку передбаченому ч.ч.1, 2 ст.244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 14:30 год 10 березня 2025 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З досліджених матеріалів доданих до позову встановлено наступне. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] виповнилося 18 років станом на 21 червня 2024 року. Довідкою Львівського державного університету фізичної культури ім. Івана Боберського І-V-рівня акредитації №24236 від 28 листопада 2024 року стверджується, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу 22по-со групи спеціальність 014.11 СО (фізична культура) денної форми навчання та навчається на місцях державного замовлення. Прогнозований термін навчання до 30 червня 2027 року. Згідно довідки\~про доходи Львівського державного університету фізичної культури ім. Івана Боберського І-V-рівня акредитації стверджується, що [PERSON] за період з 01 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року не отримує доходів. Згідно рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року у справі № 163/317/18 стягувалися з [PERSON] , в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. З досліджених матеріалів доданих до відзиву встановлено наступне. [PERSON] проживає разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується витягом про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні / будинку осіб №П5268 від 12.12.2024 [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] від 08.09.2014, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є донькою дружини відповідача, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] отримує доходи від надання зем. ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.12.2024. Дружина [PERSON] [PERSON] дійсно є фізичною особою підприємцем, що стверджується перевіркою єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та згідно наданих відповідачем відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року інформація станом на 12.12.2024 щодо доходів відсутня. Згідно наданих виписок із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] має певні хвороби та проходить періодичне лікування. Однак згідно даних медичних документів [PERSON] не є особою з інвалідністю, протипоказань, обмежень щодо роботи не виявлено. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що донька сторін [PERSON] досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, продовжує навчання, навчається на денній формі, навчальний заклад знаходиться у місцевості не за її місцем проживання, через що за такої сукупності обставин вочевидь потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Навчання [PERSON] на денній формі навчання достатньо свідчить про відсутність у неї можливості для самостійного заробітку та отримання доходу. Отже, суд вважає доведеною ту обставину, що донька сторін [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання (придбання речей першої необхідності, продуктів харчування, одягу, оплати житла, доїзду до навчального закладу, до місця проживання тощо). Надані відповідачем медичні виписки про наявність хронічних хвороб не підтвердили неможливість працювати та отримувати дохід, зокрема і на дистанційних роботах. Суд зауважує, що відсутність постійної роботи або доходу у батька чи матері не звільняє їх від обов`язку утримувати дитину. Крім того, відповідач мотивуючи свою неспроможність у сплаті аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчатися мотивує тим, що утримує ще доньку дружини від першого шлюбу та неповнолітнього свого сина. Однак утримуючи дітей дружини не звільняє від обов`язку утримання та участі у вихованні своїх власних дітей. Також судом встановлено, що [PERSON] отримує доходи від надання зем. ділянки с/г призначення, майнового паю в оренду. Таким чином, судом не встановлено, обставини, які б свідчили про неможливість [PERSON] утримання повнолітньої доньки. При визначенні розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість навчального інвентарю, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, не є особою з інвалідністю, наявність у нього неповнолітньої дитини, нерухомого майна, хронічних хвороб. Крім того, норми СК України передбачають принцип рівності прав та обов`язків батьків. У позові представник позивача заявляє до стягнення з відповідача аліменти на утримання доньки, пов`язаних з її навчанням, на рівні частки всіх його доходів, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років. З урахуванням фактичних обставин цієї справи, суд вважає визначений позивачем розмір аліментів на рівні частки\~всіх доходівє завищеним, оскільки не має достатнього обґрунтування та підтвердження можливості стягнення у такому розмірі з відповідача. В свою чергу сторона відповідача довела неспроможність надавати допомогу у заявленому позовом розмірі. Також відповідач в судовому засіданні показав, що змозі надавати допомогу в натуральній формі, зокрема продуктами харчування з домашнього господарства. За вказаних обставин, на переконання суду достатнім розміром аліментів на утримання позивача зі сторони відповідача буде 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення з позовною заявою становить 1514 грн. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і таким, що не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Таким чином, позовні вимоги щодо розміру заявлених позовних вимог підлягають задоволенню частково. В силу ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно із частиною третьою статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: копія договору № 177/24 про надання правничої допомоги від 02.12.2024 року; додаток №1 до договору; акти прийому-передачі виконаних робіт; квитанцію від 02.12.2024 відповідно до яких вартість послуг наданих адвокатом становить 3000 грн. При визначенні суми відшкодування, суд має виходити із критеріїв реальності понесення адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, про захист прав людини заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України»). Дослідивши перелік наданих послуг та обсяг робіт, виконаних в межах договору про надання правової допомоги, враховуючи складність справи, значення справи для сторони, кількість судових засідань, присутність на них адвоката позивача, а також тривалість судових засідань, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позивач має право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, із відповідача підлягає стягненню в користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із чим, судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог з розрахунку 50 % задоволених вимог, іншу частину компенсувати за рахунок держави, так як позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial