Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 лютого 2022 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2938606614-623790, за яким останній в кредит були надані грошові кошти в розмірі 8500 грн. на строк 22 дні, який у подальшому був продовжений на 90 днів. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана був у встановлений у кредитному договорі термін повернути грошові кошти та відсотки за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконала взятого на себе зобов`язання. Станом на 15 січня 2025 року вона має заборгованість за кредитним договором № 2938606614-623790 від 21.02.2022 на загальну суму 39387,23 грн. (8500 грн. заборгованість за сумою кредиту, 19915,50 грн. заборгованість за відсотками за користування позикою, 8757,66 грн. інфляційні збитки за період з 12.06.2022 по 15.01.2025, а також 2214,07 грн. 3 % річних за період з 12.06.2022 по 15.01.2025 ), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 06 лютого 2025 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 21 лютого 2022 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2938606614-623790, за яким останній в кредит були надані грошові кошти в розмірі 8500 грн. на строк 22 дні, який у подальшому був продовжений на 90 днів. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана був у встановлений у кредитному договорі термін повернути грошові кошти та відсотки за користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконала взятого на себе зобов`язання. Станом на 15 січня 2025 року вона має заборгованість за кредитним договором № 2938606614-623790 від 21.02.2022 на загальну суму 39387,23 грн. (8500 грн. заборгованість за сумою кредиту, 19915,50 грн. заборгованість за відсотками за користування позикою, 8757,66 грн. інфляційні збитки за період з 12.06.2022 по 15.01.2025, а також 2214,07 грн. 3 % річних за період з 12.06.2022 по 15.01.2025 ). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 39387,23 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved