Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 72459,25 грн., яка складається з: 8071,25 грн. суми заборгованості за основним боргом; 64388 грн. суми заборгованості за процентами, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. Вимоги мотивує тим, що 14.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір №4388057 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. \~ \~ \~ \~25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №25/10/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного вище договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №4388057 від 14.02.2024 року на загальну суму 64741,93 грн., яка складається з: 8071,25 грн. заборгованості по тілу кредиту; 45420,68 грн. заборгованості за процентами; 11250 грн. штрафні санкції. Позивач зазначив, що станом на дату укладання договору факторингу строк дії кредитного договору не закінчився, а тому у період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року нараховано проценти у сумі 18967,32 грн. Загальна заборгованість по процентах у межах строку дії кредитного договору становить 64388 грн. Позивачем не враховано штрафні санкції в розмірі 11250 грн., а тому загальна сума до стягнення становить 72459,25 грн. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора не здійснив. \~ \~ \~ \~06.02.2025 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку йому вручено 22.02.2025 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4388057, відповідно до п.1.2 якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 22500 грн. Строк кредитування 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Відповідно до п.1.4 кредитного договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. П. 1.6 договору передбачено, що орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 225000 грн. Згідно п.2.1 кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п.3.1 договору). Згідно п.4.1 сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів. П. 5.1 кредитного договору передбачено, що товариство має право вимагати від клієнта повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання всіх інших встановлених договором зобов`язань. Даний договір відповідно до п.9.7 підписаний клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» слідує, що 14.02.2024 року було успішно перераховано кошти в сумі 22500 грн. на платіжну картку клієнта № [NUMBER] . Таким чином ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі. З Додатку №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4388057 від 14.02.2024 року слідує, що [PERSON] видано кредит у сумі 22500 грн. на 360 днів з 14.02.2024 року до 07.02.2025 року, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять 187312,50 грн., загальна вартість кредиту 209812,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором №4388057 від 14.02.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, складеного ТОВ «Лінеура Україна», [PERSON] станом на 25.10.2024 року має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 64741,93 грн., яка складається з: 8071,25 грн. тіла кредиту; 45420,68 грн. процентів за користування кредитом; 11250 грн. штрафних санкцій. З вказаного розрахунку слідує, що [PERSON] 13.03.2024 року сплачено 16060 грн., з яких 14428,75 грн. тіло кредиту; 1631,25 грн. проценти за користування кредитом. 25.10.2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу №25/10/2024, згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 року фактор та клієнт уклали даний акт про те, що на виконання п.1.2 Договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 року про наступне: клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6091, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 року, будь-які зауваження до зазначеного Реєстру Боржників відсутні. З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №4388057, сума заборгованості становить 64741,93 грн., яка складається з: 8071,25 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 45420,68 грн. суми заборгованості за відсотками; 11250 грн. суми заборгованості за пенею, штрафами. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4388057 від 14.02.2024 року слідує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» нараховано [PERSON] заборгованість по процентам за 94 календарних дні в період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року в сумі 18967,32 грн. Вказаний кредитний договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно ст.12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі\~статтею 512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання\~ним своїх\~прав іншій\~особі за\~правочином (відступлення\~права вимоги); правонаступництва; виконання\~обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором та договором факторингу. Як встановлено судом, відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, договором позики, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, позику, і суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість у сумі 72459,25 грн. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. В матеріалах справи наявні ксерокопія ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1791976; рахунок на оплату з переліком видів робіт (наданих послуг); акт №6519 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, з якого слідує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» прийняло послуги професійної правничої допомоги від адвоката Городніщевої Є.О. на загальну суму 10000 грн.; ксерокопія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3145. Враховуючи складність справи, яка є малозначною та однотипною, а також виконані адвокатом роботи (надані послуги) щодо складання позовної заяви та формування додатків до неї, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та

Outcome: partial