Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

19.12.2024 року [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~обґрунтовуючи її\~тим,\~що вона\~та [PERSON] є родичами рідними сестрами. Однак оригінали документів, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглися. Заявник має на руках лише копію свідоцтва про народження своєї сестри [PERSON] . Зараз виникла необхідність встановлення з [PERSON] ступінь родинності для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник надала до Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, за місцем заведення спадкової справи, копію свідоцтва про народження сестри [PERSON] . Нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Іванівна повідомила, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Рекомендувала звернутися до Державного архіву Полтавської області для отримання архівної довідки про народження сестри [PERSON] . 04.11.2024 року заявник отримала відповідь Державного архіву Полтавської області, в якій повідомляється, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Соснівської сільської ради Гадяцького району Харківської області (нині Миргородського району Полтавської області) за 1932 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON] . Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.). Постановою приватного нотаріусу Заєць Н.М. Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 11.11.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] з тих підстав, що вона не змогла підтвердити свої родинні стосунки із спадкодавцем відповідними документами. Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та її сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, потім надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним сином заявниці [PERSON] , [PERSON] є рідною сестрою його матері та його тіткою. У тітки дітей не було, чоловік помер. З тіткою на момент смерті проживала племінниця по лінії чоловіка [PERSON] . У його матері з сестрою були гарні відносини та вона залишила на неї заповіт. Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним сином заявниці [PERSON] [PERSON] є рідною сестрою його матері та його тіткою. Вона жила в с.Соснівка. Дітей у його тітки не було, чоловік помер років 15-20 тому. Він возив свою матір [PERSON] до сестри, коли остання складала заповіт. Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 14.03.2024 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. постановою від 11.11.2024 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , так як в наданих [PERSON] документах не просліджується факт родинних відносин з померлою. Згідно копії свідоцтва про народження №43, [PERSON] народилася [INFO] в с.Соснівка. Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 22 січня 1952 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 21.01.1954 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області. Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 21 липня 1973 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . З повідомлення Державного архіву Полтавської області № 04-16/919 від 04.11.2024 року вбачається, що надати актовий запис про народження гр. [PERSON] не можливо, так як значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.). Надані документальні докази та покази свідків, підтверджують факт перебування в родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони були рідними сестрами. Крім того, згідно копії спадкової справи 80/2024 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (рідна сестра) та [PERSON] (племінниця). Відповідно до ч.1 ст.11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60\~ч.1\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved