Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 01 вересня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 365. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Син [PERSON] проживає з позивачкою. Вказує, що шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку з різними поглядами на сумісне життя. Перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, так і інтересам дитини, тому збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 04 лютого 2025 року за клопотанням відповідача оголошувалася перерва з метою надання сторонам строку на примирення. Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що примирення з позивачем досягти не вдалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що складений відповідний актовий запис №365. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення сторонам досягти не вдалося. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved