Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити їй\~\~ додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її батьком. [PERSON] за життя належало спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується\~ Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданим 18 липня 2006 року. 10 серпня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №546, яким все своє майно\~ заповідав [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2024 року. Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач вважала, що спадок оформила спадкоємець за заповітом.\~ Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк терміном в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове\~ засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла\~ заява про згоду з позовними вимогами позивача\~ та з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення . Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення . Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] , будучи належним чином сповіщеними про дату, час і місце судового засідання, повторно в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини своєї неявки, не надали заяв про відкладення судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів.\~ Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим\~\~ 08 жовтня 1969 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 березня 1988 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 жовтня 1999 року. [PERSON] за життя належало спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується\~ Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданим 18 липня 2006 року. 10 серпня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №546, яким все своє майно\~ заповідав [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 грудня 2013 року. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2024 року. Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач вважала, що спадок оформила спадкоємець за заповітом.\~ Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~ В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved