Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувсь до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09.12.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 4203860 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності та платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п.1.2 тип кредиту кредит, сума кредиту складає 24500 грн. Згідно із п.1.3. договору строк кредиту 360 днів: з 09.12.2023 року по 03.12.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі\~погоджених умов,\~викладених в\~п.\~2.1.\~Договору ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~надає кредит\~у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~кредиту на\~банківський рахунок\~фізичної особи\~за реквізитами\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~ [NUMBER] ,\~яку відповідачем\~вказано особисто\~під час\~укладання договору.\~Відповідно до\~зазначених вище\~умов договору,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед [PERSON] виконало та\~надало їй\~кредит в\~сумі 24500\~грн,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~емітовану Банком\~АТ «Райффайзен\~Банк».\~Відповідач свої\~зобов`язання\~за договором\~не виконала\~та станом\~на 26.07.2024\~року загальна\~сума заборгованості\~ за\~Договором №\~4203860 від 09.12.2023 року склала 137690,00 грн з яких: тіло кредиту 24500,00 грн., заборгованість за процентами 113190,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 26.07.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 137690,00 грн. Станом на дату укладання Договору факторингу від 26.07.2024 року №26/07/2024, строк дії договору № 4203860 від 09.12.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у період з 26.07.2024 року по 03.12.2024 року (130 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 63700,00 грн (24500,00 грн * 2.00% = 490,00 грн*130 календарних дні = 63700,00 грн). \~ \~ \~ \~Таким чином,\~відповідач має\~заборгованість перед\~позивачем за\~договором №\~4203860\~від 09.12.2023\~року загальною\~сумою 201390,00\~грн,\~яка складається\~з суми\~заборгованості з\~тіла кредиту\~ 24500,00\~грн,\~нарахованих процентів\~первісним кредитором\~-\~113190,00\~грн,\~нарахованих процентів\~ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». В зв`язку з вищевикладеним, просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 201390 грн та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.\~Також цією ухвалою було витребувано з АТ "Райффайзен Банк" відомості щодо надходження на платіжну картку відповідача коштів в період з 09.12.2023 року по 19.12.2023 року. Витребувана інформація надійшла до суду 11.03.2025 року. \~\~\~\~\~\~ \~ Представники позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві, які надійшла до суду 11.03.2025 року просив розглянути справу без участі представника позивача та у разі неявки відповідачки не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у\~ст. 280 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ Згідно з ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 4203860 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності та платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п.1.2 тип кредиту кредит, сума кредиту складає 24500 грн. Згідно із п.1.3. договору строк кредиту 360 днів: з 09.12.2023 року по 03.12.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору (а.с.41-51). [PERSON] підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "48741". Відповідно до\~зазначених вище\~умов договору,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед [PERSON] виконало та надало їй кредит в сумі 24500 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану банком АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] (картка № [NUMBER] ), який належить [PERSON] наданою на виконання ухвали суду. \~ \~ \~ \~26.07.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 137690,00 грн (а.с.21-30, 53). \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з \~ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Положеннями ст.ст.\~1077,\~1078 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування) під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з \~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 614 ЦК України\~передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно\~ з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За нормою\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно\~ з ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Станом на дату укладання Договору факторингу від 26.07.2024 року №26/07/2024, строк дії договору № 4203860 від 09.12.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у період з 26.07.2024 року по 03.12.2024 року (130 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 63700,00 грн. 24500,00 грн * 2.00% = 490,00 грн*130 календарних дні = 63700,00 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~відповідач має\~заборгованість перед\~позивачем за\~договором №\~4203860\~від 09.12.2023\~року загальною\~сумою 201390,00\~грн,\~яка складається\~з суми\~заборгованості з\~тіла кредиту\~ 24500,00\~грн,\~нарахованих процентів\~первісним кредитором\~у розмірі\~113190,00\~грн,\~та нарахованих\~процентів ТОВ\~«УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ\~ОПЕРАЦІЇ» у\~розмірі 63700,00\~грн,що підтверджується розрахунками заборгованості за договором. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж остання їх належним чином не виконала, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 4203860 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023 року, яка становить 201390 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то суд встановив наступне. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги стороною позивача надано: довіреність, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5972/10 від 24.03.2017 року виданого на ім"я Дідух Є.О., копію договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, детальний опис робіт (наданих послуг) № 4203860 від 11.12.2024 року, згідно якого у справі за позовом ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до [PERSON] про стягнення коштів було здійснено наступні види допомоги: підготовка та направлення адвокатського запиту; підготовка та направлення до суду клопотання про витребування доказів; підготовка та направлення до суду позову, а також акт приймання-передачі наданих послуг № 4203860 до договору №01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024 року, згідно якого вартість за підготовку та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № 4203860 про надання споживчого кредиту, становить 10000,00 грн. При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. Тому відсутні передбачені ст. 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу, що становить 10000 грн. \~\~\~\~\~ \~ \~Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved