Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

22 березня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилався на те, що він є сином [PERSON] . Батько позивача [PERSON] - [PERSON] є сином [PERSON] . Дід позивача [PERSON] - [PERSON] у 1970 році уклав шлюб із [PERSON] , 1936 року народження, яка, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . У 2003 році [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 9,53 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5-97 від 14 січня 2003 року. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з вказаної вище земельної ділянки. Позивач зазначив, що після смерті баби позивача - [PERSON] , дід позивача - [PERSON] проживав у будинку [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] . [INFO] помер дід позивача - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . У позовній заяві позивач вказував на те, що, після смерті баби позивача - [PERSON] , її чоловік, дід позивача - [PERSON] фактично прийняв усю спадщину, яка відкрилася після смерті дружини. Після смерті діда позивача - [PERSON] усю спадщину фактично прийняв його син, батько позивача - [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] , позивач фактично прийняв усю спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини фактично проживав зі своїм батьком - спадкодавцем [PERSON] . Посилаючись на зазначені вище обставини, позивач просив суд: встановити факт постійного проживання позивача [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, площею 9,53 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року справу розподілено головуючому судді [PERSON]. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2021 року, головуючим суддею Терентьєвим Г.В., у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду. Справа перебувала у провадженні судді [PERSON] . Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/429/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/421/21 за позовом [PERSON] до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно - земельну ділянку в порядку спадкування за законом, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. Під час підготовчого провадження судом 11 листопада 2021 року направлено запити до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про: наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 24 листопада 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запити суду від 11 листопада 2021 року, надійшли Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину): № 67444558 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; № 67444482 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також № 67444552 року про наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 08 грудня 2021 року представник Миколаївської міської ради подав на адресу суду відзив на позовну заяву, з тексту якого слідувало, що спірна земельна ділянка знаходиться за адміністративно - територіальними межами м. Миколаєва, а саме - на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а тому вирішення питання про визнання права власності на спірну земельну ділянку до повноважень Миколаївської міської ради не належить. У зв`язу з викладеним вище, представник Миколаївської міської ради просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 13 грудня 2021 року [PERSON] - представник позивача [PERSON] направила на адресу суду відповідь на відзив, у якій, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. 09 лютого 2022 року Тітченко Анастасія Сергіївна - представник позивача [PERSON] надіслала на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відовідача Ольшанську об`єднану територіальну громаду. 16 лютого 2022 року позивач [PERSON] надіслав на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відовідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання позивача [PERSON] від 16 лютого 2022 року про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відовідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області. У цивільній справі № 945/429/21 за позовом [PERSON] до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, замінено первісного відповідача Миколаївську міську раду на належного відовідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області. 14 липня 2023 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання копії спадкової справи № 225/2017 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 21 липня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 14 липня 2023 року, надійшла копія спадкової справи № 225/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/429/21 за позовом [PERSON] до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання позивача [PERSON] про виклик у судове засідання свідків: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] . 15 лютого 2024 року [PERSON] - представник позивача [PERSON] подала на адресу суду новий текст позовної заяви (уточненої), у якому просила суд: встановити факт постійного проживання позивача [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, з [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, площею 9,53 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . До нового тексту позовної заяви (уточненої) від 15 лютого 2024 року, що надійшов на адресу суду 15 лютого 2024 року, представник позивача додав, зокрема, підтвердження направлення його копії відповідачу Ольшанській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області. 09 липня 2024 року [PERSON] - представник позивача [PERSON] подала на адресу суду новий текст позовної заяви (уточненої), у якому просила суд: встановити факт постійного проживання позивача [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , одна й та сама особа, яка є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] ; визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, площею 9,53 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . До нового тексту позовної заяви (уточненої) від 09 липня 2024 року, що надійшов на адресу суду 09 липня 2024 року, представник позивача додав, підтвердження направлення його копії відповідачу Ольшанській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] від 12 березня 2025 року, у якій представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без їхньої з позивачем участі. Раніше, у судовому засіданні 12 лютого 2024 року представник позивача також підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 11 березня 2025 року селищний голова подав на електронну адресу суду заяву, у якій не заперечував проти проведення розгляду справи за їхньої відсутності. Суд заслухав у судовому засіданні 12 лютого 2024 року [PERSON] - представника позивача [PERSON] , свідків: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , які підтвердили викладені у позовній та уточнених заявах обставини, дослідив матеріали справи та встановив таке: Згідно з п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач [PERSON] народився [INFO] у с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] (старого зразка), у якому значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові дитини - " [PERSON] "; прізвище, ім`я та по батькові батька - " [PERSON] "; прізвище, ім`я та по батькові матері - " [PERSON] ". Дата видачі свідоцтва [INFO] (Т. 1, а. с. 11). До позовної заяви позивач [PERSON] додав копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (старого зразка), у якому значаться прізвища, імена та по батькові громадянина та громадянки російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові громадянина - " [PERSON] "; прізвище, ім`я та по батькові громадянки " [PERSON] ". Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " [PERSON] ", дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Дата видачі свідоцтва [INFO] (Т. 1, а. с. 14). Батько позивача [PERSON] - [PERSON] народився [INFO] у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (старого зразка), у якому значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові дитини - " [PERSON] "; прізвище, ім`я та по батькові батька - " [PERSON] "; прізвище, ім`я та по батькові матері - " [PERSON] ". Дата видачі свідоцтва [INFO] (Т. 1, а. с. 13). До позовної заяви позивач [PERSON] додав копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (старого зразка), у якому значаться прізвища, імена та по батькові громадянина та громадянки російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові громадянина - " [PERSON] "; прізвище, ім`я та по батькові громадянки " [PERSON] ". Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " [PERSON] ", дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Дата видачі свідоцтва [INFO] (Т. 1, а. с. 16). [INFO] померла [PERSON] у віці 72 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (Т. 1, а. с. 17). [INFO] помер [PERSON] у віці 75 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (Т. 1, а. с. 15). [INFO] помер [PERSON] у віці 50 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (Т. 1, а. с. 12). З копії довідки Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області № 510/04.05 від 31 грудня 2020 року, доданої позивачем до позовної заяви, слідує, що [PERSON] , 1936 року народження, з 11 червня 1981 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . За цією ж адресою, з 11 червня 1981 року, був зареєстрований та постійно проживав разом із [PERSON] її чоловік - [PERSON] , 1938 року народження, по день смерті [INFO] (Т. 1, а. с. 47). Також до позовної заяви позивач додав копію довідки Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області № 198 від 12 березня 2021 року, з якої слідує, що за адресою реєстрації та постійного місця проживання [PERSON] , який помер [INFO] , а саме за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] з 05 вересня 1966 року був зареєстрований та постійно проживав його син [PERSON] , 1966 року народження, по день смерті [INFO] . Крім цього, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом із ним проживав без реєстрації, і вів спільне господарство його внук [PERSON] , 1985 року народження, з 28 лютого 2007 року по теперішній час (Т. 1, а. с. 43). Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , підтвердили те, що подружжя [PERSON] та [PERSON] , за життя, були зареєстровані та постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , працювали на фермі у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, разом з ними проживав їхній син [PERSON] зі своєю сім`єю; онук [PERSON] із самого дитинства проживав і виховувася у діда [PERSON] та баби [PERSON] . Також свідки вказували на те, що позивач [PERSON] вів з бабою та дідом спільне господарство, доглядав за ними, а після смерті діда [PERSON] займався його похованням. Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, заслухав свідків, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що позивач [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] та [PERSON] , і між [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 1970 року було укладено шлюб. На це вказують дані зафіксовані в документах, які повністю узгоджуються між собою. Що ж стосується розбіжностей в прізвищі [PERSON] , його батька [PERSON] , а також діда [PERSON] та баби позивача [PERSON] - [PERSON] , які є в документах, що містяться в матеріалах справи, то на думку суду, це є наслідком помилок, допущених при заповненні цих документів посадовими особами (у перекладі з російської мови на українську мову прізвища [PERSON] ). Обставин, що спростовують факт родинних відносин між позивачем [PERSON] , його батьком [PERSON] , дідом [PERSON] , і бабою [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , та бабою позивача [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаних вище фактів необхідно позивачу для оформлення спадщини. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку що вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про: встановлення факту прийняття дідом позивача [PERSON] , за життя, спадщини після смерті баби позивача [PERSON] ; встановлення факту постійного проживання позивача [PERSON] , на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , визнання за позивачем [PERSON] права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , суд дійшов такого. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України визначено порядок спадкування за законом та за заповітом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. У матеріалах справи міститься копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 083600, відповідно до якого, на підставі Розпорядження Миколаївської райдержадміністрації від 15 жовтня 2002 року № 321, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 9,53 гектарів, з кадастровим номером 4824281200:01:000:0188, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Вказаний вище Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 083600 виданий [PERSON] 14 січня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5-97 (Т. 1, а. с. 19 і на звороті). Як вже зазначалося вище, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , по день смерті [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Разом з бабою [PERSON] , яка померла [INFO] , та дідом [PERSON] , який помер [INFO] , проживав, з 28 лютого 2007 року та вів спільне господарство їхній внук [PERSON] . Тобто, дід позивача [PERSON] - [PERSON] є таким, що за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті своєї дружини - баби позивача [PERSON] - [PERSON] , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , увійшла земельна ділянка, загальною площею 9,53 гектарів, з кадастровим номером 4824281200:01:000:0188, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 083600, виданого [PERSON] 14 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5-97. З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67444558 від 24 листопада 2021 року слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті [PERSON] не має (Т. 1, а. с. 77). Отже, вимоги позивача [PERSON] в частині встановлення факту прийняття його дідом [PERSON] спадщини після смерті його дружини - баби позивача [PERSON] , також є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Обставин, що спростовують цей факт в судовому засіданні не виявлено, а встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини позивачем [PERSON] після смерті діда [PERSON] . Враховуючи викладене вище, суд вважає вимогу позивача в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім цього, як вже зазначалося вище, судом установлено, що позивач [PERSON] з 28 лютого 2007 року, постійно проживав та вів спільне господарство зі своїм дідом [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Обставин, що спростовують цей факт в судовому засіданні не виявлено, а встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем необхідно позивачу для подальшого оформлення позивачем спадщини після смерті діда [PERSON] . При цьому, 21 січня 2021 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області винесено постанову про відмову [PERSON] - представнику [PERSON] у прийнятті заяви про видачу сідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] діда [PERSON] - [PERSON] , яка складається з земельної ділянки, загальною площею 9,53 гектарів, з кадастровим номером 4824281200:01:000:0188, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавсту України (Т. 1, а. с. 40 і на звороті). З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67444482 від 24 листопада 2021 року слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті [PERSON] немає (Т. 1, а. с. 81). Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги і в цій частині також є такими, що підлягають задоволенню. Разом з цим, суд вважає, що звернення позивача до суду з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , є передчасними, оскільки права позивача в цій частині не порушені та позивач не втратив можливість оформлення спадкового права у позасудовому порядку, шляхом звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду на викладене вище, в частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, слід відмовити.

Outcome: partial