Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті баби, у визначений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 25.02.2025 надійшла спадкова справа №434/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її внук [PERSON] (а. с. 37-49). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 27). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 50). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.12.2019 Виконавчим комітетом Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 8). Як вбачається з архівного витягу від 28.11.2024 №601-16/548 з рішення 2 сесії 22 скликання Саражинецької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 16.11.1994 (а. с. 20), технічної документації із землеустрою щодо відведення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (а. с. 21), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3200451702025 (а. с. 22-24), та Виписки з погосподарської книги Саражинецького старостинського округу від 11.12.2024 №02-58/946 (а. с. 26), [PERSON] була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області). Відповідно до технічного паспорта від 27.11.2024, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні сараю, сараю, погреба з шиєю, огорожі, воріт (а. с. 15-17). Заповітом від 20.05.2000 [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а. с. 9). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 40) та оформив свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 12-13). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 14). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523485200:09:004:0041, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області); що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved