Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У грудні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернувся до банку, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 06 грудня 2011 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції яка діяла на дату підписання. З моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК України. На підставі анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29\~000 грн. В подальшому, 15.02.2023 [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку зі строком дії до 12/26, тип Універсальна голд, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема, відсотки з 15.02.2023 нараховувались згідно п.1.3 у розмірі 40,8 %. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16 жовтня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 31\~015, 97 грн, з яких: 25\~097, 54 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5\~918,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Процесуальні дії по справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.112). Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання). Представник позивача АТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, в позовній заяві представник позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутності представника банку у разі неявки відповідача та винесення заочного рішення по справі (а.с.6 зворот,118). Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання (а.с.115,119), відзив на позов не подавав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 06 грудня 2011 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» та підтвердив, що ця анкета-заява, Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку, які розміщені на офіційному сайті банку, разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування (а.с.58). Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «ПриватБанк», що підтверджується статутом АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.102-104). З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що [PERSON] були надані кредитні картки тип «Універсальна»: № [NUMBER] , дата видачі 06.12.2011 року, з терміном дії до 10/2015 року; № [NUMBER] з терміном дії до 05/2016 року; № [NUMBER] з терміном дії до 06/2016 року; № [NUMBER] з терміном дії до 11/2018 року; № [NUMBER] з терміном дії до 11/2018 року; № [NUMBER] з терміном дії до 11/2023 року тип «Універсальна Gold» (а.с.57). З довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] вбачається, що останньому був відкритий картковий рахунок 06.12.2011 року із встановленим 09.03.2012 року кредитним лімітом 1800 грн та в подальшому 23.06.2021 року кредитний ліміт збільшено до 29\~000 грн (а.с.56). 15.02.2023 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до 12/2026 року тип «Універсальна Gold» (а.с.37,59-70). Згідно п.1.3 умов даної заяви процентна ставка для карки «Універсальна Gold» становить 40,08% річних. Із банківської виписки за період з 06.12.2011 р по 22.10.2024 р. (за вказаними картками), яка є первинним документом, вбачається, що відповідач користувався зазначеними вище картками, отримував кредитні кошти та здійснював погашення заборгованості за договором\~банківського обслуговування (а.с.40-45). Згідно розрахунку Банку, станом на 16.10.2024 року відповідач має заборгованість по кредитному договору №б/н від 06.12.2011 року, в розмірі 31\~015,97 грн, в тому числі: 25097,54 грн заборгованість за тілом кредита та 5918,43 грн заборгованість за простроченими відсотками 5\~918,43 грн (а.с.19-39). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само, шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути\~позику\~частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.12.2011 року була підписана анкета-заявка в якій зазначається, що [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ними договір про надання банківських послуг. Після підписання кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитні кошти в розмірі кредитного ліміту в розмірі 29000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитнку картку тип «Універсальна, здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи, що свідчить про укладання сторонами кредитного договору та підтверджується, зокрема, довідкою про видані картки, випискою по рахункам відповідача. Із виписки по руху коштів вбачається, що відповідач з 10.03.2012 користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Отже, [PERSON] визнав укладання кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Починаючи з 15.02.2023 відсотки за кредитним договором нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 15.02.2023, а саме згідно п 1.3 у розмірі 40,8%. З розрахунку заборгованості станом на 16.10.2024 року вбачається, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 31\~015,97 грн, з яких: 25\~097,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5\~918,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 06.12.2011 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом належним чином не виконував, то є підстави для задоволення позову та стягнення із [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 31\~015,97 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі\~задоволення позову на відповідача. Згідно платіжної інструкції від 27.11.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с.8), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.

Outcome: approved