Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

12.12.2024 позивач через адвоката Чікову Т.А. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 24.12.2024 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2025. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.03.2025; витребувано у Першої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни копію спадкової справи № 12/2023, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача у поданій до початку розгляду справи письмовій заяві позов підтримала, дала згоду на заочний розгляд справи; інші учасники про причини неявки не повідомили, відповідач відзиву не подав. За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 2371 (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 4225 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1993 в рівних частинах (а.с. 15). За життя, 23.08.2006, [PERSON] та [PERSON] склали заповіти: -посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К. та зареєстрований у реєстрі за № 2-1141, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а.с. 13); -посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К. та зареєстрований у реєстрі за № 2-4144, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] , заповів [PERSON] (а.с. 12). 28.03.2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 12/2023 після померлої [INFO] [PERSON] . Рішенням Чернігівської міської ради від 21.02.2023 № 29/VIII-7 [ADDRESS] перейменовано на 1-ої танкової бригади. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. було винесено постанову № 220/02-31 від 17.10.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Зі змісту вказаної постанови убачається, що на підтвердження належності спадкодавцю квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] був поданий правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1993 виконавчим комітетом Деснянської районної ради, відповідно до якого 1/2 частка вищезгаданої квартири належала померлій, а 1/2 частка належала чоловіку померлої - [PERSON] , який помер [INFO] , тобто раніше своєї дружини. У зв`язку з тим, що [PERSON] було зареєстрована зі своїм чоловіком [PERSON] на день його смерті вона вважається такою, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до інформаційної довідки, виданої ТОВ «ТРУДОВИЙ КОЛЕКТИВ ЧЕРНІГІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» 27.09.2024 вих. № 9704 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. 17.10.2024, право власності на спадкове майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 21). Як убачається з довідок приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 14.08.2024 та від 01.11.2024, спадкоємцем за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є [PERSON] ; інших спадкоємців за заповітом на вищевказану квартиру, які прийняли спадщину, у померлої немає (а.с. 25, 26). Отже, позивач є єдиним спадкоємцем спірної квартири за заповітом після смерті [PERSON] та належним чином прийняла спадщину. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно не пов`язана з позбавленням її права на спадкування. Відповідно до вимог частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вимоги закону, обставини справи та досліджені докази, які в своїй сукупності підтверджують доводи позовної заяви, суд вважає за можливе її задовольнити.

Outcome: approved