Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , через представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 06 жовтня 2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києва, актовий запис № 1821. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 06 жовтня 2017 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не має. Позивач вказує, що сімейне життя поступово погіршувалось. На час звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, перестали вести спільне господарство. На переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить формальний характер. З цих підстав позивач просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 12 березня 2025 року. Позивач та представник в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Представник подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Подала до суду 12 березня 2025 року, заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved