Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

13 листопада 2024 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що з травня 2019 року сторони проживали однією сім`єю, шлюб офіційно не зареєстровано. За час сумісного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] визнав батьківство, про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 412. Дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка, видана Піщанською сільською радою Меліоративнівського старостинського округу № 2 від 12 листопада 2024 року № 173. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, з якою проживає дитина, наскільки позивачці відомо, що відповідач працює офіційно в ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат № 11», а відтак він є матеріально забезпеченим і має змогу надавати кошти на утримання позивачки. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не було досягнуто. Також при визначенні розміру аліментів позивачка просить врахувати, що в даний час вона не має змоги працювати, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, єдиним джерелом доходу є соціальні виплати, які витрачаються виключно на дитину. Постановленою суддею ухвалою від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке. Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.3/. З наданої позивачкою належним чином засвідченої копії довідки від 12 листопада 2024 року № 173, виданої старостою Меліоративнівського старостинського округу № 2 Піщанської сільської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , (без реєстрації) /а.с.4/. З огляду на обставини, покладені в обґрунтування позову, які не оспорюються відповідачем, малолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Разом із тим, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123874016) встановлено, що 12 грудня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у цивільній справі № 183/11756/24, яким стягнуто з боржника, яким є [PERSON] , [INFO] (РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з приписами частини 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи те, що малолітній син сторін [PERSON] , який не досяг трирічного віку проживає разом з позивачкою, що не оспорююється відповідачем, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог, а позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved