Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Представник Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» (місто Київ, Куренівський провулок 19/5) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 46934,78 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.01.2022 року [PERSON] подано до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету про надання комплексу банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ « Глобус». У заяві - анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом з наступними умовами: сума кредиту - 40530,95 грн., строк кредитування 24 місяців з 31.01.2022 року по 30.01.2024 року, пільговий період - 15 місяців з 31.01.2022 року по 30.04.2023 року, комісія за управління кредитом - 3 % на місяць, розмір процентної ставки - 0,00001 % річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка - 29.39923 % річних, загальна вартість кредиту 51474,32 грн. Відповідно до графіку платежів, відповідач зобов`язаний, у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2144,77 грн. Крім того, банком відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» не здійснювалось нарахування Комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу. Як зазначає позивач, банк виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, в зв`язку з чим станом на 01.11.2024 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 46934,78 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 35991,41 грн., прострочена заборгованість по процентам (комісія) - 10943,37 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмові матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачем 30.01.2022 року було підписано анкету-заяву №41726729 з Акціонерним товариством «КБ» «ГЛОБУС». У заяві - анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом з наступними умовами: сума кредиту - 40530,95 грн., строк кредитування 24 місяців з 31.01.2022 року по 30.01.2024 року, пільговий період - 15 місяців з 31.01.2022 року по 30.04.2023 року, комісія за управління кредитом - 3 % на місяць, розмір процентної ставки - 0,00001 % річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка - 29.39923 % річних, загальна вартість кредиту 51474,32 грн. Відповідно до графіку платежів, відповідач зобов`язаний, у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2144,77 грн. Крім того, банком відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» не здійснювалось нарахування Комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01 листопада 2024 року наявна заборгованість в розмірі 46934 гривні 78 копійок, яка складається з наступного: 35991 гривня 41 копійка - прострочена заборгованість по кредиту, 10943 гривні 37 копійок прострочена заборгованість по процентам. Акціонерним товариством «КБ» «ГЛОБУС» 10.07.2024 року №1-2345 на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зіст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved