Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 17 жовтня 2003р. позивач уклав із відповідачкою шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час є неповнолітньою. Стосунки між сторонами погіршилися, зникли почуття довіри та любові. У сім`ї була напружена психоемоційна обстановка, виникали конфлікти з різних підстав, що призвело до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі. Шлюбні відносини фактично припинено у лютому 2024 року. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Представник позивача\~ [PERSON] \~ надавала до суду заяви про розгляд справи за відсутністю її, а також позивача. Крім того, у заявах зазначила, що у разі неявки відповідачки, на підставі ст. 280 ЦПК, просила ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] у судові засідання не з`являлася, про час та дату судових засідань повідомлялася належним чином. На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідачка повідомлена про дату та час судового засідання, призначеного на 18.02.2025 р. на 10.30 год., а також отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та додатками, особисто під підпис 18.01.2025 р. Крім того, у іншому повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачка, під підпис 21.02.2025 р., повідомлена про час та дату судового засідання, призначеного на 06.03.2025 р. на 11:45 год. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано 17 жовтня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 145, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . У [PERSON] та\~ [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , а також [INFO] народилася донька [PERSON] . Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2024 р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спір про поділ спільного майна відсутній. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved