Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

10.06.2024 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 31.08.1996 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №154. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2024 року по справі № 227/1784/24 прийнято ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №\~2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року справу №227/1784/24 визначено головуючому\~судді Богун\~О.О. Ухвалою судді\~Амур-Нижньодніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~05\~грудня 2024\~прийнято цивільну\~справу №227/1784/24\~за позовною\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу до свого провадження та призначено судове засідання. 13 березня 2025 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. У судове засідання позивач не з`явився, разом з позовною заявою надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без участі сторони позивача. У судове засідання відповідачка не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить провести розгляд справи без участі сторони відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №154. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved