Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 08 листопада 2018 року між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за №345. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відносини зіпсувалися на\~ґрунті різних\~життєвих поглядів\~і різниці\~в характерах,\~та поступово\~призвели до\~повного руйнування\~сімейних зв?язків\~і припиненню\~шлюбних відносин\~та ведення\~спільного господарства. Спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згоден. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~проте згідно\~з адресованою\~до суду\~письмовою заявою\~його представника\~адвоката Крайнього\~О.В.,\~заявлені позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі,\~наполягає на\~розлученні.\~Просив суд\~розглянути справу\~за його\~відсутності. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з'являється повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 листопада 2018 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрований 08 листопада 2018 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 345. У відповідності до копії Свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З наведених у позові позивачем обставин вбачається, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи вищевикладене,\~оскільки відповідач\~про своє\~бажання змінити\~прізвище \~не заявила,\~тому суд\~вважає за\~можливе залишити\~відповідачу прізвище\~ « [PERSON] ». За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивач наполягає на розлученні, а відповідач в судові засідання не з`являється та від неї не надійшли письмові заперечення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved