Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 06.08.2021 року № 3755559909 року відповідачем було отримано кредит. Позовна заява\~мотивована тим,\~що у\~зв`язку\~з порушенням\~відповідачем взятих\~на себе\~зобов`язань щодо\~своєчасного внесення\~коштів на\~відповідний рахунок\~у нього\~виникла заборгованість\~яка установлена\~позивачем та\~яка підлягає\~до стягнення\~у сумі\~ 136 882,27 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 91 491,50 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7,04 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 45 383,73 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору від 06.08.2021 року № 3755559909 відповідачем було отримано кредит. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 136 882,27 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 91 491,50 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7,04 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 45 383,73 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved