Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.01.2021 у розмірі 63 154,00 грн та судові витрати у справі в розмірі 2\~422, 40 грн. \~ \~ \~ \~Рух справи \~ \~ \~ \~01.10.2024 справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~25.10.2024 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) провадження по цивільній справі відкрито, постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Позиція позивача \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 05.01.2021. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 11.09.2024 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 63 154,00 грн, з яких: 49 253,55 грн - заборгованість за тілом кредита, 13 900,45 грн - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Позиція відповідача \~ \~ \~ \~З інформації отриманої від ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЦПМУДМС та Великосеверинівської сільської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Обставини справи, зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.01.2021 між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрили [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, який неодноразово збільшувався і зменшувався), а також здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~На підтвердження виконання договору позивачем надано довідки, згідно з яких на ім`я відповідача видано кредитну карту, по якій банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 11.09.2024 свідчить, що загальна сума заборгованості складає 63 154,00 грн, з яких: 49 253,55 грн заборгованість за тілом кредита, 13 900,45 грн заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за [PERSON] заборгованості надано виписку за договором №б/н за період 05.01.2021 - 12.09.2024. \~ \~ \~ \~Релевантні джерела права \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Оцінка доказів \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved