Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 37,30 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м, допоміжною площею 18,30 кв. м, господарські будівлі та споруди: погріб, сарай, убиральня, огорожа та сарай. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належав вказаний спадковий житловий будинок. Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 20 грудня 2024 року. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі\~ представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту посвідченого 14.08.2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. та зареєстрованого у реєстрі за №1801 (а.с. 17, 18). Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Інший спадкоємець за заповітом\~ [PERSON] звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А.\~ від №01-16/208 від 21.12.2024 (а.с. 28). Із копії постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. за № 02-31/205 від 20.12.2024 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, а саме на\~ житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з\~ відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с. 27). Житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 09.06.2008 виданого виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19220806 від 18.06.2008 належав [PERSON] (а.с.21, 22). Згідно листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. за № 02-14/149 від 09.09.2024, адресованого органу бюро технічної інвентаризації, у зв`язку з оформленням спадщини спадкоємцем [PERSON] , після смерті [PERSON] , нотаріус просить виготовити технічну документацію на житловий будинок належний спадкодавцю (а.с. 20). За технічним паспортом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа будинку становить 37,30 кв. м., житлова площа 19,0 кв. м., допоміжною площею 18,30 кв. м., а також господарські споруди: погріб, сарай, убиральня, огорожа та сарай (а.с. 24-26). Згідно звіту про оцінку майна СОД ФОП [PERSON] від 20.12.2024, станом на 20 грудня 2024 року ринкова вартість житлового будинку садибного типу, загальною площею 37,30 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 53 369,00 гривень (а.с. 29-31). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Оскільки спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно, для захисту\~ прав даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] \~ необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 гривень 75 коп.\~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved