Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Долинського районного суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким проводити стягнення з відповідача, [PERSON] , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення його навчання, але не довше, як до досягнення сином 23-х річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2006 року між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб. В шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . На даний час син [PERSON] навчається на 1 курсі в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу в м. Івано-Франківськ на денній формі навчання. Самотужки вона не має змоги повністю забезпечити повноцінне навчання та розвиток сина, який потребує великих витрат, а саме на оплату проживання, харчування, проїзд до місця навчання, а також оплату самого навчання, яка складає 28800 гривень за навчальний 2024-2025 рік. Оскільки їхній син навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, він не має змоги працювати і не має ніякого джерела доходів, тому потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач є працездатного віку, працює та отримує грошові кошти, а тому він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1081831 від 31.01.2025 а.с.17) в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. 25.02.2025 від позивачки [PERSON] на адресу суду поступила заява, згідно з якої остання просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.26). Відповідач [PERSON] \~в підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений Законом порядку. 25.02.2025 в Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач [PERSON] просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.25). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~ \~ Суд,\~ дослідивши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи, вважає, що даний позов\~ підлягає до \~задоволення, \~виходячи з наступного: \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2006 між [PERSON] та [PERSON] , 12 жовтня 2006 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №181. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . Відповідно докопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2007, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі (а.с.11). Згідно з копії Витягу з реєстру територіальної громади встановлено про те, що син сторін по справі, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з мамою, позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до копії довідки №116 від 27.12.2024, виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу (а.с.13), [PERSON] є студентом першого курсу АТ-24-2 групи денної форми навчання інституту Інженерної механіки та робототехніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с.13). Як встановлено з Договору № АТ-24-017-Н про навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, вступника [PERSON] зараховано на 1 курс денної форми навчання за освітньою програмою «Автомобільний транспорт» за спеціальністю 274-Автомобільний транспорт для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра (а.с.14). Відповідно до Договору № АТ-24-017 про надання платної освітньої послуги в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, укладеного між даним навчальним закладом, [PERSON] та здобувачем вищої освіти [PERSON] загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 115200,00 грн, вартість платної освітньої послуги за 2024-2025 навчальний рік 28800,00 грн (а.с.15). Позивачкою доведено, що [PERSON] , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку із навчанням. Як стверджує\~позивачка,\~відповідач [PERSON] \~має постійний дохіди, тому може надавати фінансову допомогу повнолітньому сину на період його навчання. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, \~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] \~добровільно не надає\~матеріальну допомогу, хоча може її надавати, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає до\~задоволення. Визначаючи розмір аліментів, судом враховується\~\~матеріальне становище позивачки, яка працевлаштована та має стабільний дохід, матеріальний стан відповідача, який теж працевлаштований та має стабільний дохід, те, що їхній повнолітній син [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, зв`язку з чим не може працевлаштуватися та отримувати стабільний дохід, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача\~\~слід стягувати аліменти на утримання \~їхнього повнолітнього сина, [PERSON] ,\~ [INFO] ,в\~розмірі\~\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~\~(доходу)\~відповідача\~\~щомісячно, починаючи\~з дня\~подачі даної\~позовної заяви\~\~і до\~закінчення [PERSON] навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу,\~ але не більше як до досягнення ним 23 років. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам Закону й інтересам повнолітнього сина. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~ 1211,20 грн судового збору. На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved