Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішення виконавчого комітету Остерської міської ради, зобов`язання надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з батьком, визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням суду від 13.09.2022 розірвано. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син періодично проживав разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області рішенням від 16.01.2023 № 30-35/VIII визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] . У подальшому рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.03.2023 № 08-38/VIII визначено місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю [PERSON] . Таке рішення прийнято всупереч інтересам дитини та без отримання висновків Служби у справах дітей, Комісії з питань захисту дитини Остерської міської ради. Після цього рішення спілкування позивача разом із дитиною практично не відбувалося. Приблизно з січня 2023 мати забрала дитину до себе і не дає можливості батьку спілкуватися взагалі. Відповідач [PERSON] одноособово змінила місце навчання дитини, не попередивши про це батька. На даний час дитина проживає разом з матір`ю у сел. Десна Чернігівського району Чернігівської області. Позивач має у спільній частковій власності квартиру у м. Остер, у якій санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Проживання малолітнього [PERSON] із батьком буде повністю в інтересах дитини. Позивач має можливість забезпечити сину належні умови проживання та повною мірою займатися його вихованням і забезпеченням найкращих умов для його розвитку. Дитина сама повідомляє позивача, що не хоче жити з матір`ю, просить забрати до себе. Позивач просить суд скасувати виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.03.2023 № 08-38/VIII та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з ним. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] звернулася до суду іх зустрічним позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,\~Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що певний час у сторін була домовленість щодо проживання дитини на два помешкання, з батьком, і з матір`ю. Але з часом вона почала помічати, що після проживання з батьком дитина стала гірше навчатися в школі, змінилася поведінка в некращу сторону, а стан самої дитини погіршився. Вони з відповідачем за зустрічним позовом домовилися, що дитина постійно проживатиме з матірю, а до батька буде приїздити в гості за домовленістю. З 2023 року [PERSON] проживає окремо разом з сином в сел. Десна Чернігівського району, самостійно виховує та забезпечує його. Син постійно відвідує Деснянський ліцей. Окрім відвідин шкільного навчального закладу, вона займається з сином позашкільною освітою, грає у розвиваючі ігри, тощо. Батько дитини за весь період після припинення фактичних шлюбних відносин фінансової участі в житті дитини не приймав. У липні 2024 року під час короткого періоду перебування дитини у батька з дитиною сталася неприємна подія тепловий удар. Дитину було доставлено до швидкої допомоги, але батька при цьому не було. Останній рік дитина постійно перебуває разом з матір`ю, дуже щаслива цьому, знову стабільно відвідує школу. Батько ніколи надовго не залишався з сином, не виявляв проявів самостійного його виховання. На сьогоднішній день часті сварки з відповідачем, його недисциплінованість і безвідповідальність щодо здоров`я дитини та його погрози відібрати дитину, ускладнюють життя дитини. Психологічно син не готовий проживати разом з батьком. За обставин, які склалися, матір`ю створені найкращі умови для дитини, в нього є свій дитячий куточок, кімната, де він грається, є спальне місце, де він відпочиває, дитина забезпечена іграшками, підручниками, одягом, їжею та іншими речами для розвитку. За таких обставин, позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд визначити місце проживання дитини разом з нею. Ухвалою суду від 06.09.2024 зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним. Представником відповідача за первісним позовом подано відзив на позовну заяву, який за змістом відповідає зустрічній позовній заяві. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Карнаух В.А. позовні вимоги за первісним позовом підтримали, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити. [PERSON] та її представник адвокат Сікачов С.Ю. заперечували проти задоволення первісного позову та підтримали вимоги за зустрічним позовом. Представник третьої\~особи\~- Служби у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області Музика Н.А. при вирішенні спору послалася на розсуд суду. Представника третьої\~особи\~- Служби у справах дітей Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Борсук Н.О. підтримала позовні вимоги за зустрічним позовом. Під час судового розгляду цивільної справи установлено таке. [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.07.2022). Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.05.2024 № 993, [PERSON] та її син [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але 28.11.2023 зняті з реєстрації. [PERSON] з 24.02.2022 по грудень 2022 року проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (акт обстеження житлово-побутових умов від 23.02.2024 № 17. [PERSON] навчався в Остерському ліцеї № 1 Остерської міської ради з 01.09.2019 по 18.04.2024, що підтверджується довідкою Остерського ліцею № 1 Остерської міської ради від 24.04.2024 № 224. За вказаним місцем навчання [PERSON] характеризувався позитивно. При цьому, у одній із характеристик зазначено, що останнім часом дитину до школи водив батько, цікавився його навчанням та спілкувався з вчителями. Позитивно [PERSON] також характеризувався і під час перебування в закладі дошкільної освіти упродовж 2015-2018 років. Дитину приводили вчасно в садок та вчасно забирали. Це робили як матір, так і батько. Також позитивною є характеристика на [PERSON] за час навчання в Остерській музичній школі. Батько [PERSON] цікавився навчанням дитини та допомагав у підготовці домашнього завдання. Завжди вчасно вносив плату за навчання. Рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 26.02.2024 № 44-51/VIII [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.10.1995. Власниками цього житла є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожний по 1/3 частині (довідка КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради від 16.05.2024 № 41, свідоцтво про право власності на житло від 05.08.1993). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (довідка - характеристика ЦНАП Остерської міської ради від 08.05.2024 № 186/04-05). [PERSON] періодично звертався за медичною допомогою до педіатра з приводу захворювань сина [PERSON] , що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] від 08.05.2024 № 1. З квитанцій, товарного чеку, наданих позивачем, убачається придбання у 2023-2024 роках кросівок, шльопанців підліткових, зубної пасти, ланцюга, педалей. Згідно з актом від 12.10.2022 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , сім`я складається з 5 чоловік: [PERSON] , його син [PERSON] , двоюрідний брат [PERSON] , дружина двоюрідного брата [PERSON] , їх син [PERSON] . В сім`ї [PERSON] створені належні умови для проживання, навчання та виховання дитини. Складних життєвих обставин не виявлено. Відповідно до рішення виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.01.2023 № 30-35/VIII визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] . З акту від 18.01.2022 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , убачається, що сім`я складається з 2 чоловік: [PERSON] та співмешканець [PERSON] . В квартирі виділена окрема кімната для дитини зі всім необхідним. Дитина повинна проживати з матір`ю, оскільки перебування з батьком погано впливає на розвиток дитини. Рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.03.2023 № 08-38/VIII визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . [PERSON] за час навчання в Деснянському ліцеї характеризується позитивно. Проживає з матір`ю, яка приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, постійно підтримує зв`язок з вчителями ліцею (характеристика, надана практичним психологом навчального закладу). Відповідно до акту від 18.04.2024 обстеження матеріально-побутових умов проживання, за адресою за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , її співмешканець [PERSON] , дитина [PERSON] . Взаємовідносини матері та дитини добрі. Комісія вважає, що дитина повинна проживати з матір`ю, рекомендує звернутися до суду для визначення місця проживання дитини. За адресою: [ADDRESS] не зареєстровані, але фактично проживають [PERSON] та її син (акт обстеження на предмет фактичного проживання від 24.04.2024). [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживає з батьком періодично (акт обстеження від 25.04.2024). Згідно з актом від 25.04.2024 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , сім`я складається з 4 чоловік: [PERSON] , двоюрідний брат [PERSON] , дружина двоюрідного брата [PERSON] , їх син [PERSON] . В сім`ї [PERSON] створені належні умови для проживання, навчання та виховання дитини. Складних життєвих обставин не виявлено. Відповідно до скріншоту листування в месенджері, наданого позивачем, від абонента [PERSON] 16.04.2024 наявне повідомлення «пап забери мене, я все зібрав, я під дверима». З постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2024 убачається, що Козелецьким районним судом Чернігівської області 12.06.2024 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] . Станом на 25.09.2024 [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2997,75 грн. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України від 14.08.2024), на диспансерному обліку при Остерському наркологічному, психоневрологічному кабінеті не перебувала та не перебуває (довідки від 20.09.2024). [PERSON] у 2023-2024 роках отримувала дохід, що підтверджується відомостями з Пенсійного фонду України. За місцем роботи в ТОВ «Фармація Чернігівщини» [PERSON] характеризується позитивно. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України від 04.09.2024. Згідно з висновком Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Деснянської селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Деснянської селищної ради від 14.10.2024 № 373, є доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює директором бібліотеки в м. Остер, з [PERSON] перебуває в дружніх відносинах. Коли його син [PERSON] проживав з ним, інколи сиділа з дитиною пару годин після школи, коли [PERSON] працював. На ніч [PERSON] не залишався. [PERSON] відповідальна людина, постійно хвилюється за сина, якого дуже любить. Під час проживання з батьком дитина була всім забезпечена, її стана був нормальний. [PERSON] трохи ображався на матір. [PERSON] казав, що [PERSON] хоче проживати з ним, звернувся до суду на його прохання. Чи зловживає [PERSON] спиртними напоями, невідомо. За [PERSON] свідок нічого поганого сказати не може. Під час допиту свідок [PERSON] повідомив, що він є хрещеним батьком [PERSON] . Його матір [PERSON] не дозволяє дитині спілкуватися з хрещеними, батьком, забирає телефон. [PERSON] хоче жити та навчатися в м. Остер. [PERSON] є відповідальною особою, хвилюється за дитину, з якою чудові відносини. Ним створені всі умови для дитини. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] , з яким гарні відносини. [PERSON] приходив до батька, спілкувався з дітьми. Один раз бачила [PERSON] без настрою. Він повідомив, що хотів би жити в м. Остер у батька, тут ходити в школу. Казав, що в м. Остер краще, але матір забирає в сел. Десна. [PERSON] відповідальна особа, працює, не скандалить. Із дитиною в нього позитивні відносини, разом ходили на річку, пікнік. Вдома створені для життя всі умови. Що стало причиною переїзду дитини до матері, невідомо. У ході допиту свідок [PERSON] повідомила, що з [PERSON] , який є рідним братом, неприязні відносини, однак це не впливає на її показання. З [PERSON] нормальні, дружні. У квартирі проживають [PERSON] та її син з сім`єю. Коли [PERSON] проживав з [PERSON] , вихованням дитини займалася остання. Брат вживав спиртне. Коли дитина жила з ним, то часто знаходилася з дорослими, а [PERSON] в той час випивав. Він одягав дитину у вживані речі. Проблем у спілкуванні [PERSON] з сином немає, однак коли від нього забирали дитину, постійно виникали скандали. На думку свідка, дитині краще з матір`ю. Вона ( [PERSON] ) постійно проживає в сел. Десна і бачить племінника, у якого все добре. Він забезпечений всім необхідним. У судовому засіданні дитина [PERSON] повідомив, що хотів би проживати з матір`ю в Десні, де йому комфортно та відвідувати батька. В м. Остер у нього багато друзів. Відповідно до ст. 12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено\~ст. 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Стаття 11 Закону України\~«Про охорону дитинства»\~наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України\~«Про охорону дитинства»\~батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Стаття 141 СК України\~визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до\~ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно зі\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом\~ст. 160-161 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України\~свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Згідно з п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції про права дитини). Відповідно до ст. 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини щодо застосування\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Ця стаття охоплює, зокрема, питання втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання. Так, рішенням у справі\~М.С. проти України\~від 11.07.2017 (заява № 2091/13) ЄСПЛ, установивши порушення ст. 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинне мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 357/17852/15-ц від 29.05.2019. Проаналізувавши надані сторонами докази, суд зазначає, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини. Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини та ураховуючи думку дитини і висновок органу опіки і піклування, суд приходить до переконання про необхідність визначення місця проживання дитини з матір`ю [PERSON] , оскільки це відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини [PERSON] . У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, між батьками, визначене судами місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю не позбавляє батька дитини права піклуватись про неї, бачитись з нею, спілкуватись, брати участь в її житті, проявляти батьківську любов. Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідатиме її найкращим інтересам, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову та відсутність підстав для задоволення первісного позову про визначення місця проживання дитини з батьком. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати\~зі сплати\~судового збору\~у розмірі\~968,96\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved