Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] (далі заявниця або [PERSON] ), від імені якої діє представник [PERSON] , звернулась у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] (далі [PERSON] або спадкодавиця), а саме що заявниця є племінницею останньої. Заінтересованою особою заявниця вказала Турійську селищну раду(далі заінтересована особа). Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. [PERSON] залишила заповіт від 19.03.1992 згідно з яким усе своє майно заповіла заявниці. На стадії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилось, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та її тіткою [PERSON] . Оскільки заявниця не може підтвердити свої родинні відносини з померлою тіткою, через відсутність актового запису про шлюб її тітки, вона звернулася до суду про встановлення цього факту. Заявниця посилається на вимоги ст.ст. 2016, 2017, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), положення ст.316 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації її спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий, за відсутності відповідних документів, не передбачено. Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито окреме провадження, витребувано у нотаріуса спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , судове засідання у справі призначено на 11.02.2025. У судове засідання 11.02.2025 заінтересована особа не прибула, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. У судове засідання з`явилась представник заявника [PERSON] яка просила відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами спадкової справи, які надійшли від нотаріуса. Ухвалою суду від 11.02.2025 суд відклав розгляд справи на 24.02.2025. У судове засідання 24.02.2025 з`явилась заявниця та її представник. Представник заявниці подала клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин заявниці та спадкодавиці. Суд клопотання заявниці задовольнив, допитав у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] після чого суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 10.03.2025. У судове засідання 10.03.2025 учасники судового провадження не прибули. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності її та заявника, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа повідомлялась належним чином. Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Свідоцтвом про народження від 26.11.1958 №370231 підтверджується народження [INFO] заявниці [PERSON] , батькам якої є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.11.1976 засвідчується укладення заявницею шлюбу 20.11.1976, після шлюбу прізвище заявниці змінилося з [PERSON] на [PERSON] . Свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 18.05.1956 підтверджується народження [INFO] мами заявниці [PERSON] , у с. Ревушки, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про одруження від 22.12.1960 № [NUMBER] підтверджується укладення шлюбу 10.06.1956 мами заявниці [PERSON] з її батьком [PERSON] , прізвище мами заявниці після шлюбу [PERSON] . Свідоцтвом про смерть від 19.11.2013 № [NUMBER] засвідчується смерть [INFO] [PERSON] у віці 82 років у с. Ревушки. Свідоцтвом про смерть від 06.1.2004 № [NUMBER] засвідчується смерть [INFO] [PERSON] у віці 80 років у с. Ревушки. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 30.01.2008 підтверджується, що [PERSON] , належить право на земельну частку (пай) розміром 5,22 в умовних кадастрових гіктарах. Відповідно до відповідей Державного архіву Волинської області від 02.10.2024 та Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області від 14.11.2024 надати відомості про шлюб у 1940-1941 роках щодо [PERSON] та [PERSON] в с.Ревушки Турійського району Волинської області (церква с. Вербично або с. Оса) не є можливим, оскільки метричні книги за цей період відсутні. У довідці від 31.01.2008 виданою Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області (яка міститься у матеріалах спадкової справи після смерті [PERSON] ) зазначено, що згідно з записами в погосподарській книзі по с. Ревушки (особовий рахунок [NUMBER] ) разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала її племінниця [PERSON] . Архівною довідкою від 05.08.2021 виданою Державним архівом Волинської області (який міститься в спадковій справі після смерті [PERSON] ) та Метричною книгою записів про народження, смерті, одруження Рождества-Богородиці церкви с. Вербично (в прихід входило с. Ревушки) Ковельського повіту, підтверджується, що [PERSON] ( [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Ревушки (актовий запис №11 від 24.02.1924). Батко: Петрук Нікіта син [PERSON] ( [PERSON] ); мати: [PERSON] дочка [PERSON] (Petruk Tatjanna corka Dawida). У заповіті від 19.03.2002 [PERSON] зазначено, що вона заповідає усе своє майно, яке буде їй належати на час смерті своїй «племінниці» [PERSON] , яка проживає у м. Ковель. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] заведена 14.07.2021, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою 14.07.2021. Листом від 19.02.2025 приватний нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] необхідно встановити факт її родинних відносин, відповідних документів про це у спадковій справі немає, для чого рекомендувала заявниці звернутися до суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що заявниця з дитинства проживала з [PERSON] у [ADDRESS] . [PERSON] є рідною сестрою мами заявниці. [PERSON] не мала своїх дітей, а тому любила заявницю як рідну дочку. Свідок [PERSON] у судовому зсіданні повідомила, що заявниця називала свою тітку [PERSON] мамою, хоча її рідною мамою була [PERSON] . Заявниці до одруження проживала у с. Ревушки з тіткою [PERSON] рідною сестрою її мами [PERSON] . Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, оскільки не збереглися документи, які підтверджують одруження спадкодавиці та зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Від встановлення даного факту, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , а тому суд дійшов висновку, що для реалізації її права на спадкування, вона звернулася із заявою у цій справі з метою встановити факт родинних відносин із спадкодавицею, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено. Відповідно до\~статей 1216,\~1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Факт родинних відносин заявниці та спадкодавиці підтверджується інформацією із зазначеної вище метричної книги, де зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Ревушки, а тому на 2004 рік мала б 80 років. У свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено, що вона померла у віці 80 років у с. Ревушки. У метричній книзі зазначено, що батьком [PERSON] був [PERSON] син [PERSON] а мамою [PERSON] дочка [PERSON] . У свідоцтві про народження мами заявниці [PERSON] зазначено, що її батьком був [PERSON] а мамою [PERSON] . Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] , є рідні сестри, а тому заявниця є рідною племінницею [PERSON] . Додатково такі висновки підтверджуються свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] та заповітом в якому [PERSON] називає заявницю племінницею. Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті [PERSON] немає. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved