Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

В грудні 2023 року позивач звернувся засобами поштового зв`язку до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача\~на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором\~№ 553919413\~в розмірі\~31\~261,73\~грн.,\~з яких: 7\~148,48\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 24\~113,25\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~за Кредитним\~договором №\~C-001-022173-18-980\~в розмірі\~18\~070,52\~грн.,\~з яких: 7\~953,79\~грн.\~-\~заборгованість за\~основним боргом; 10\~116,73\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками; 0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісіями;\~за Договором\~позики №\~2141686\~в розмірі\~6\~194,00\~грн.,\~з яких: 2\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 3\~184,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою; 1 010,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 55 526,55 грн., а також понесені судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 06.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 553919413. Відповідно до Реєстру боржників № 141 від 06.07.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 553919413. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 553919413 від 06.01.2021 в розмірі 31\~261,73\~грн.,\~з яких: 7\~148,48\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 24 113,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 27.04.2018 між відповідачем а АТ «Ідея Банк» було укладено Кредитний договір № C-001-022173-18-980. 07.07.2023 між позивачем та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до позивача перейшли права вимоги за боргами третіх осіб перед ПАТ "Ідея Банк", в тому числі і щодо відповідача. Згідно витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № C-001-022173-18-980\~в розмірі\~18\~070,52\~грн.,\~з яких: 7\~953,79\~грн.\~-\~заборгованість за\~основним боргом; 10\~116,73\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками; 0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісіями З моменту отримання права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювала нарахування штрафних санкцій. 17.04.2021 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 2141686. 11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфа» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 2141686\~в розмірі\~6\~194,00\~грн.,\~з яких: 2\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 3\~184,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою; 1 010,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. У зв`язку з викладеним звертається до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 553919413, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у сумі 2500 грн. за умовами строковості, зворотності та платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити відсотки за його використання відповідно до умов, визначених у цьому Договорі, його додатках та Правилах. Кредит надається строком на 30 днів. Строк дії договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку на який надано кредит, але в будь-якому розі договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 3,65 відсотків річних від суми кредиту за весь час користування ним, починаючи з першого дня надання кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. Крім того, умови кредитного договору містять положення про те, що невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.monevveo.ua. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Договір № 553919413 від 06.01.2021 було підписано відповідачем 06.01.2021 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Додатковою угодою до Договору №553919413 від 06.01.2021р. від 17.01.2021 кредит збільшено на суму 450 грн. Додатковою угодою до Договору №553919413 від 06.01.2021р. від 18.01.2021 кредит збільшено на суму 1300 грн. Додатковою угодою до Договору №553919413 від 06.01.2021р. від 20.01.2021 кредит збільшено на суму 1300 грн. Додатковою угодою до Договору №553919413 від 06.01.2021р. від 27.01.2021 кредит збільшено на суму 700 грн. Додатковою угодою до Договору №553919413 від 06.01.2021р. від 03.02.2021 кредит збільшено на суму 600 грн. Додатковою угодою до Договору №553919413 від 06.01.2021р. від 03.02.2021 кредит збільшено на суму 300 грн. Відповідно до Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 553919413. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31\~261,73\~грн.,\~з яких: 7\~148,48\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 24 113,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21 жовтня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 27.04.2018 між відповідачем а АТ «Ідея Банк» було укладено угоду № C-001-022173-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карки. Відповідно до якої відповідач отримав у користування картку з кредитною лінією з лімітом на момент укладення угоди в сумі 8000,00 грн. Процентна ставка фіксована 48,00 % річних, строком на 12 місяців. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до якого кредитор (АТ «Ідея Банк») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору до боржників, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] за договором № C-001-022173-18-980 від 27.04.2018. Згідно витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 07072023, від 07.07.2023 заборгованість [PERSON] за договором № C-001-022173-18-980 від 27.04.2018 в розмірі 18\~070,52\~грн.,\~з яких: 7\~953,79\~грн.\~-\~заборгованість за\~основним боргом; 10 116,73 грн. - заборгованість за відсотками. 17.04.2021 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 2141686, відповідно до якого відповідач отримала у позику кошти в розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, кінцева дата повернення позики 17.05.2021. Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: акційна 0,99500 % від суми позики за кожен день користування позикою; базова процентна ставка: 1,99000% на день, основна процента ставка фіксована 1,99000 % на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду (пункти 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4. договору). Договір позики № 2141686, від 17.04.2021 було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до якого кредитор (ТОВ «Маніфою») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору до боржників, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] за договором позики № 5559639 від 08.05.2023. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 та розрахунку заборгованості по договору позики № 2141686, від 17.04.2021 [PERSON] має заборгованість в розмірі 6\~194,00\~грн.,\~з яких: 2\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 3\~184,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою; 1 010,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Пунктом 5 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~(далі Закону) накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ст. 6 та ч. 4, 6\~ст. 11\~Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8\~ст. 11 Закону\~у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону\~передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого позивач не може повернути кредитні кошти, які були видані останній у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Судом також встановлено, що до теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена, жодних доказів зворотного останньою суду не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню, а заборгованість Кредитним договором\~№ 553919413\~в розмірі\~31\~261,73\~грн.,\~з яких: 7\~148,48\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 24\~113,25\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~за Кредитним\~договором №\~C-001-022173-18-980\~в розмірі\~18\~070,52\~грн.,\~з яких: 7\~953,79\~грн.\~-\~заборгованість за\~основним боргом; 10\~116,73\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками; 0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісіями;\~за Договором\~позики №\~2141686\~в розмірі\~6\~194,00\~грн.,\~з яких: 2\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 3\~184,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою; 1 010,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику, підлягає стягненню, всього стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 55\~526,55 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved