Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за ним в порядку спадкування право власності на 3/10 частини житлового будинку (літ. А) загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., з верандою (літ. а), верандою (літ. a1), погрібом (літ а2), житловий будинок (літ. В), верандою (літ. в), сараями (літ. Б,б,б1), гаражем (літ. Г), погрібом з шиєю (літ. Г1,г), сараєм (літ. Д), літньою кухнею (літ. Е), сараєм (літ. е), тамбуром (літ. e1), погрібом (літ. е2), вбиральнею (літ. Ж), вбиральнею (літ. И), огорожею (№3), хвірткою (№4), розташованого на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що в [ADDRESS] на земельній ділянці 1000 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, 3/10 частини якого належали матері позивача [PERSON] . [INFO] мати позивача померла. Після її смерті, позивач, як спадкоємиць за законом першої черги, прийняв її спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті матері проживав разом з нею та протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину матері позивача, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщин, немає. У грудні 2024 року позивач з метою оформлення спадкового майна звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. Листом № 789/01-16 від 24.12.2024 року нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, та роз`яснено право звернення до суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., р-р 1342, [PERSON] належала 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 152 від 12.03.1992 року Балтським БТІ здійснено перерахунок долей житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ФОП [PERSON] № 7 від 16.01.2025 року, у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в [ADDRESS] , має загальну площу житлового будинку літ. «А» 98.8 кв.м., за рахунок приєднання до загальної площі будинку площ приміщень веранди літ. «а», та веранди літ. «а», згідно порядку проведення техінвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 488. Житлова площа будинку становить 47,9 кв.м. за рахунок уточнення лінійних розмірів. Побудовано: вбиральню літ. «И», огорожу № 3, хвіртку № 4 тимчасові будівлі та споруди. Знесено: убиральню літ. «К», літній душ літ. «3», вимощення № І, ІІ. Вищезгадані зміни відносяться до п. 6 та п. 8 переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406). Змінено назву вулиці: [ADDRESS] . За заявою спадкоємця успадковується 3/10 частки житлового будинку загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня «Е»; тамбур «е1»; погріб «е2»; сараї «е,Д»; вбиральня «И»; огорожа №3; хвіртка № 4) Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 13.01.2025 року ФОП [PERSON] , житловий будинок (літ. А) загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., з верандою (літ. а), верандою (літ. a1), погрібом (літ а2), житловий будинок (літ. В), верандою (літ. в), сараями (літ. Б,6,61), гаражем (літ. Г), погрібом з шиєю (літ. Г1,г), сараєм (літ. Д), літньою кухнею (літ. Е), сараєм (літ. е), тамбуром (літ. e1), погрібом (літ. е2), вбиральнею (літ. Ж), вбиральнею (літ. И), огорожею (№3), хвірткою (№4), розташовані на земельній ділянці площею 1000 кв.м. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2019 року, [PERSON] померла [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований за однією адресою її син [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 06.05.1987 року, що підтверджується довідкою відділу «ЦНАП» Балтської міської ради Одеської області № 1862 від 24.12.2024 року. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79830330 від 27.01.2025 року, спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. Листом №789/01-16 від 24.12.2024 року, адресованого на ім`я позивача, нотаріус повідомила останнього про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та роз`яснено право звернення до суду. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved