Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях бувшого КСП «Прогрес», с.Велика Левада Хмельницького (колишнього Городоцького) району Хмельницької області. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки попередньо подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Земельна частка (пай) розташована на землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області), на яке і видавався державний акт на право колективної власності на землю. Вартість земельної частки (паю) станом на 27.01.2025 становить 24701,00 грн. Дана обставина підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.01.2025 №39/291-25 (а.с.19). Відповідно до копії Державного акта серії ХМ №0030 від 01.01.1996, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес», [PERSON] була включена до списку громадян-членів даного КСП (а.с.16-18). Згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 22.04.1996 №164 [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат серії ХМ №0158078 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.12.1996 за №178 (а.с.19). Також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, що виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Городоцький вісник» від 17.01.2025 (а.с.20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Спадкоємцем першої черги майна померлої є позивачка, а саме: її донька [PERSON] , яка після реєстрації повторного шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до архівної довідки №40/07-18/2025 від 15.01.2025 на дату смерті спадкодавиці [PERSON] разом із нею проживала її донька [PERSON] зі своєю сім`єю (а.с.15). З довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 31.01.2025 вбачається, що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , а саме: здійснювала обробіток присадибної земельної ділянки, провела ремонт спадкового житлового будинку (а.с.22). Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 04.02.2025 №223/01-15, а також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.02.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а отже це свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно (а.с. 23, 24). Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивачки є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2025, що міститься в матеріалах справи (а.с.25). Згідно із положеннями ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною п`ятою\~статті 1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). Отже, системний аналіз зазначених норм права та їх тлумачення свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Проте відсутність реєстрації права власності відповідно до\~Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень"\~не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Такий же висновок міститься у\~постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі N 303/6974/16\~(провадження N 61-39511св18). Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності. Відповідно до\~ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі\~(на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»\~основним документом,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай)\~зокрема є\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ч.2 ст.12 ЗУ «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку та зареєстровані. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати майнове право чи об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. З врахуванням позиції представника відповідача, який позов визнає у повному обсязі, суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. При наявності бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначене право позивача могло бути відновлене відповідним повноважним суб`єктом та в подальшому оформлене у порядку спадкування, однак на те немає технічної можливості. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved