Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.02.2009 року батько позивача [PERSON] отримав право на спадщину за заповітом від свого померлого батька [PERSON] . Спадкове майно складалося з житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину видане 04.09.2009 року на 1/2 частку майна. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На теперішній час з близьких родичів у нього лишилась дружина, тобто мати позивача [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , та рідна донька позивач по справі. Інших близьких родичів немає. 12.02.2014 року позивач подала заяву про відкриття спадкової справи та справа була відкрита у приватного нотаріуса Краматорського районного округу Донецької області Мурадової С.Г., номер спадкової справи 04/2014. Під час подання заяви одночасно з нею її мати написала заяву про відмову від спадщини. Однак Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомила, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Мурадової С.Г. зупинена 20.02.2023 року на період дії воєнного стану, договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Мурадової С.Г. до Донецького обласного державного архіву не передавались. Отже, позивач, як спадкоємець, у передбачений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини, тобто своєчасно прийняла спадщину що залишилася після батька шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. За період воєнного стану, будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] , де позивач мешкає після смерті свого батька, були пошкоджені внаслідок ворожих обстрілів. Спадкова справа відкривалась один раз та у одного нотаріуса, однак на теперішній час приватний нотаріус Мурадова С.Г. припинила діяльність, та позивач не може оформити право власності та звернутися до органів влади за допомогою на відновлення пошкоджених будівель, тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Тому, просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської\~військової адміністрації\~Краматорського району\~Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як видно зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1334. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 1986 року Відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивач є донькою [PERSON] , та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого 04.02.2009 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-304, [PERSON] ,\~проживаючого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованими по [ADDRESS] . Вищезазначена 1/2 частка житлового будинку зареєстрована в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 16.02.2009 року за [PERSON] , про що зазначено у відповідному Витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 04.02.2009 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Задорожним Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-4386, [PERSON] ,\~проживаючого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами, а саме сарай літ «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан 1, колодязь 2, розташованими по [ADDRESS] . Вищезазначена 1/2 частка житлового будинку зареєстрована в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 18.11.2010 року за [PERSON] , про що зазначено у відповідному Витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Як зазначено у Домовій книзі для прописки громадян, які мешкають у буд. [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за зазначеною адресою з 19.11.2010 року по теперішні час, що підтверджується відповідними відмітками про прописку. Відповідно до Листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. № 362/01-16 від 09.07.2024 року, на підставі усної консультації нотаріуса щодо відкриття спадкової справи, після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , спадкова справа була відкрита у приватного нотаріуса Краматорського районного округу Донецької області Мурадової С.Г. 12.02.2014 року, номер спадкової справи 04/2014. Відповідна інформація містить і у Витязі зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Листом № 36499/37053-26-24/15.1 від 01.08.2024 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомила, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Мурадової С.Г. зупинена 20.02.2023 року на період дії воєнного стану, договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса [PERSON] до Донецького обласного державного архіву не передавались. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] , у том числі на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , зверталася до приватного нотаріуса Краматорського районного округу Донецької області Мурадової С.Г. 12.02.2014 року з заявою про відкриття спадкової справи, на підставі чого була заведена спадкова справа 04/2014, однак нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Мурадової С.Г. зупинена 20.02.2023 року на період дії воєнного стану, а договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався та документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Мурадової С.Г. до Донецького обласного державного архіву не передавались, тому, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку позивач не може. Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Outcome: approved