Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що він являється племінником [PERSON] , який помер [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.03.2023 р.). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . За життя 29 січня 2001 року [PERSON] склав заповіт на користь нього (заявника) та його двоюрідного брата [PERSON] - в рівних долях. Зазначив, що їхні батьки були рідними братами - його батько [PERSON] , батько його двоюрідного брата - [PERSON] і дядько [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він спадщину після смерті дядька [PERSON] прийняв, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 09 грудня 2024 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин з померлим. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його дядьком він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року по справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Китайгородська сільська\~рада Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області,\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~ відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2025 року по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, за клопотанням заявника витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити. Заінтересована особа представник Китайгородської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що дійсно заявник [PERSON] є племінником померлого [INFO] [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою та далекою родичкою заявника, проживає в [ADDRESS] з 2022 року. [PERSON] знає родину заявника, та їй достовірно відомо, що померлий [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON] . Крім того, заявник разом зі своєю дружиною доглядали за [PERSON] та поховали за власні кошти. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її племінником, так як її сестра була одружена з батьком заявника [PERSON] , вони часто зустрічалися, померлий [PERSON] приїзжав до брата, а тому їй достовірно відомо, що заявник є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Також зауважила, що саме заявник доглядав за дядьком. Вивчивши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.03.2023 р. (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11.12.2024 р. № 1571, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] (а.с.11). За життя [PERSON] 29.01.2001 р. склав заповіт, яким все своє майно заповів в рівних частках заявнику [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] \~спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняв у\~встановленому законом\~порядку,\~подавши до\~державного нотаріуса\~Царичанської державної\~нотаріальної контори\~Фрізен Н.Ю. заяву про\~прийняття спадщини,\~зареєстровану в\~реєстрі за\~№ 615\~від 24\~серпня 2023\~року (а.с.45). 09 грудня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка зареєстрована в реєстрі за №721 від 09 грудня 2024 року (а.с.53). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 09.12.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.03.1967 р. [PERSON] , його батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] (а.с.18). Згідно інформаційної довідки виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15.10.2024 р. №С-2836/0/217-24 повідомлено, що підтвердити факт народження [PERSON] в 1942 році в с.Єгорине Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану про народження по Цибульківській сільській раді за 1942 рік. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі (а.с.15). Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 16.10.2024 р. №С-2835/0/217-24 у книзі реєстрації актів цивільного стану Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області є актовий запис №72 від 06 вересня 1937 року про народження [INFO] дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я [PERSON] . Батьки - [PERSON] , 28 років, українець та [PERSON] ., 34 років, українка (а.с.16-17). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого дядька, а тому даний факт має юридичне значення. Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлим дядьком. Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи покази свідків та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, є рідним дядьком заявника [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved