Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представниця ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» Зімірьова Ольга Олександрівна звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як вказує представниця позивача, 29 червня 2021 року між відповідачкою та АТ «УКРСИББАНК» було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97806891000 (далі Договір). Умовами Договору було передбачено, що відповідачка отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 20000,00 грн зі строком його дії до 20 липня 2023 року. Також, умовами Договору була передбачена процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями 55% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Однак [PERSON] у порушення умов кредитування не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого за Договором у відповідачки виникла заборгованість в сумі 29219,91 грн, яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 18771,67 грн, та процентами 10448,24 грн. 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 237, відповідно до якого ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» отримало право грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідачки. Посилаючись на вищевикладені обставини, представниця позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки заборгованість та судові витрати у виді судового збору. Ухвалою судді від 15 січня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 11 лютого 2025 року, яке було відкладене на 10 березня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачки. У судове засідання представниця позивача не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 2-6). Відповідачка не з`явилася у судове засідання 11 лютого 2025 року та 10 березня 2025 року, до суду повернулися повістки без вручення з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 82, 87). Згідно з положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідачки не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. Фактичні обставини справи, установлені судом Судом установлено, що 29 червня 2021 року [PERSON] підписала Анкету-Заявку на надання споживчого кредиту, відповідно до якої відповідачки просила АТ «УКРСИББАНК» надати їй споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 20000,00 грн (а.с. 10). Також, 29 червня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97806891000 (далі Договір) (а.с. 11-15). Відповідно до умов Договору, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-Анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits та/або на інформаційних стендах у приміщеннях. Поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України (далі картковий рахунок). Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (надалі ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та правилами. Згідно з п. 2.1. Договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 20000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.07.2023. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями 55% річних, пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Також до позову було додано Паспорт споживчого кредиту, що містить умови кредитування (а.с. 16) та підписаний [PERSON] . Додані до позовної заяви Правила (договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній валюті і іноземних валютах в АТ «УКРСИББАНК» (зі змінами) (а.с. 19-29), не містять підпису відповідачки. Згідно виписки про рух коштів по рахунку № [NUMBER] картки з лімітом (рахунок № [NUMBER] ) за період з 26 червня 2021 року по 25 лютого 2023 року відповідачка користувалася наданим кредитом. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за Договором у [PERSON] за договором № 97806891000 станом на 24 листопада 2024 року виникла заборгованість в сумі 29219,91 грн, яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 18771,67 грн, та процентами 10448,24 грн (а.с. 32). 08 жовтня 2024 року [PERSON] була направлена письмова вимога про усунення порушень умов Договору (а.с. 30). 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 237 (а.с. 36-38). Права вимоги права грошової вимоги клієнта до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів і підтверджена документацією (розділ 1 Договору № 237). Згідно з п. 2.1. Договору № 237 за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» отримало право грошової вимоги, зокрема: до [PERSON] за договором № 97806891000 (а.с. 41). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України). Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що в Договорі зазначено розмір кредитного ліміту та процентна ставка. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тобто судом установлено, що відповідачкою було порушено свої зобов`язання перед позивачем за умовами Договору. З огляду на вищезазначене позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за Договором в сумі 29219,91 грн, яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 18771,67 грн, та процентами 10448,24 грн. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції № 1106 від 27 листопада 2024 року установлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 68). Враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, з відповідачки у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved