Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Адвокат Дирбавка Р.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги представник позивачки мотивував тим, що постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.08.2024 № 1328/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на частку житлової квартири [ADDRESS] . Постанова мотивована тим, що всупереч п.6.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець не надала оригіналу документа, який посвідчував би право власності спадкодавця на частину вищезазначеної квартири. Копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським МБТІ 15.01.1997, посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім?ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 59,2 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядження від 21.11.1996 № 67/550. Квартира зареєстрована Коломийським МБТІ під реєстровим № 2229. На звернення позивачки до Коломийського МБТІ про видачу дубліката вищезазначеного свідоцтва їй усно повідомлено лише про можливість завірення копії такого документа. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ, виданої згідно архівних даних станом на 31.12.2012, у [ADDRESS] під реєстровим № 222 зареєстровано право власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським МБТІ 15.01.1997 згідно розпорядження від 21.11.1996 № 67/550. Інформаційною довідкою від 02.10.2024 підтверджено відсутність відомостей з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Після смерті спадкодавця у Городенківській районній державній нотаріальній конторі 11.09.2010 заведена спадкова справа № 551. [PERSON] за життя заповіту не складав. На час його смерті разом з ним з 19.02.2002 була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] . Його дочки [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк не зверталися. Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є його дружна [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входить 1/4 частки квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.10.1997. Ухвалою суду від 29.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання, призначене на 13.02.2025 було відкладено у зв?язку із неявкою позивачки та її представника адвоката Дирбавки Р.М. У судове засідання, призначене на 26.02.2025, прибули позивачка, її представник адвокат Дирбавка Р.М. та відповідачка [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Від відповідачів судом 21.11.2024 засобами поштового зв`язку отримано заяви про розгляд справи без їх участі, де зазначено, що позовні вимоги вони визнають у повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Дії відповідачів не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 26.02.2025 судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні 26.02.2025 представник позивачки адвокат Дирбавка Р.М. та позивачка [PERSON] підтримали позовні\~вимоги з\~наведених у\~позові підстав, позов просили задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні 26.02.2025 позов визнала, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Однак, перед судовими дебатами у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.03.2025. У судове засідання, призначене на 04.03.2025, прибули позивачка та її представник адвокат Дирбавка Р.М. Відповідачка [PERSON] у судове засідання, призначене на 04.03.2025, не з`явилася. Судом взято до уваги подану нею заяву, яка отримана судом 21.11.2024 засобами поштового зв`язку, про розгляд справи без її участі. Дії відповідачки [PERSON] не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 04.03.2025 судом не встановлено, судом прийнято рішення про продовження розгляду справи за відсутності відповідачки [PERSON] . У судовому засіданні 04.03.2025 представник позивачки адвокат Дирбавка Р.М. та позивачка [PERSON] позов просили задовольнити. Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Суд,\~заслухавши вступне\~слово представника\~позивачки адвоката Дирбавки Р.М., позивачки [PERSON] , відповідачки [PERSON] , дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції закону від 09.04.1994) передача квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Із копії\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого 15.01.1997\~Коломийським міжрайонним\~бюро технічної\~інвентаризації згідно\~розпорядження від\~21\~листопада 1996\~р.\~№ 67/550,\~вбачається,\~що квартира,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] дійсно\~належить на\~праві власності\~ [PERSON] та\~членам його\~сім?ї:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~рівних частинах;\~загальна площа\~квартири становить\~59,2\~кв.м. Дана квартира зареєстрована в Коломийському МБТІ та записана у реєстрову книгу за № 2229. Згідно копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області від 29.01.1997 № 9 «Про уточнення переліку назв вулиць та впорядкування адресного господарства на території Городенківської міської ради народних депутатів», виданого Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 16.01.2025 № І-1/07-40, у м. Городенка вул. Гетьмана Дорошенка перейменовано на вул. Шевченка. Копія виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 11271 від 08.07.2024, видана згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012, свідчить, що в реєстровій книзі під реєстровим № 2229 за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право приватної спільної часткової власності по 1/4 частці на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським МБТІ 15.01.1997 згідно з розпорядженням від 21.11.1996 № 67/550. Відповідно до примітки у даній виписці загальна площа квартири змінилася з 59,2 кв.м на 60.5 кв.м. за рахунок заскління лоджії. Дані види робіт, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 406 від 07.06.2017, не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об?єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. З копії технічного паспорта на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) [ADDRESS] , виготовленого 15.07.2024, вбачається, що квартира загальною площею 57,1 кв.м споруджена в 1983 році. Ринкова вартість трьохкімнатної квартири, загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, на четвертому поверсі в житловому п?ятиповерховому цегляному будинку за адресою: [ADDRESS] станом на 12.08.2024 становить 302500 грн, що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров`я». Співвласник вищезгаданої квартири [PERSON] помер [INFO] у віці 62 роки у м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23 від 29 березня 2010 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Оскільки [PERSON] помер після [INFO] , у вказаних правовідносинах суд застосовує норми Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч.1 ст.1267 ЦК України. За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 \~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією довідки № 2884961, виданої 16.01.2025 центром надання адміністративних послуг Городенківської міської ради Івано-Франківської області. Із копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , та позивачка [PERSON] , [INFO] , були подружжям,\~ актовий запис № 38 від 08 серпня 2002. Відповідачка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є дочкою\~спадкодавця [PERSON] та позивачки [PERSON] , що стверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 січня 1973 р. Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 71-1 від 02 січня 1973 р.; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0004887014, сформованого 21 січня 2025 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що відповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ?юк», актовий запис № 18 від 05 червня 2003 р., даний шлюб розірвано рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2009 (справа № 2-489/2009); свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, згідно якого прізвище [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] ?юк», актовий запис № 70 від 16 липня 2009. Відповідачка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~також є\~дочкою спадкодавця [PERSON] та позивачки [PERSON] , що підтверджується копіями: повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 1976 р. Забайкальським райЗАГС Читинської області, росія; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1991 р. відділом загсу Городенківського райвиконкому Івано-Франківської області, з якого вбачається, що відповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 84 від 20.10.1991. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідачки [PERSON] , що стверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 серпня 1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського району, актовий запис №103 від 31 серпня 1994; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2019 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що відповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 71 від 19.11.2019. Отже, відповідачка [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON] та позивачки [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] заповіту не вчиняв, що стверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24709304, виданого 13.09.2010 Городенківською районною державною нотаріальною конторою. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є, в рівних частках, його дочки відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та дружина позивачка [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. Із копії спадкової справи № 551/2010, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (11.09.2010). Копією Витягу № 24709352 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 13.09.2010 Городенківською районною державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 49918960 (номер у нотаріуса 551), спадкодавець [PERSON] , дата народження: [INFO] , дата смерті: [INFO] . Відповідачі:\~ [PERSON] \~та [PERSON] , будучи спадкоємцями першої черги за законом, спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли, оскільки не проживали\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та\~у строк,\~визначений ч.1\~ст.1270\~ЦК України, не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Отже, право на спадкування на все належне спадкодавцю [PERSON] майно одержала позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. 28.04.2011 державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори видав позивачці Іваночко Т.В. свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 644, на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1560 від 27.09.2002, виданого Городенківською районною державною нотаріальною конторою. До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить також 1/4 частки квартири [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області. Підставою звернення позивачки до суду стало те, що постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 1328/02-31 від 06.08.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на частку житлової квартири [ADDRESS] з посиланням на те, що спадкоємець не надала оригінал документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на спадкове майно. Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набув чинності 03.08.2004,\~державна реєстрація \~- офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 397587249, сформованої 02.10.2025, вбачається, що відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] відсутні. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України. Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 15.01.1997 було видано свідоцтво про право власності на житло, що посвідчувало їх право приватної спільної часткової власності по 1/4 частці на квартиру [ADDRESS] (до\~набрання \~чинності \~постановою Верховної\~Ради України\~від 17.07.2020\~№ 807-ІХ\~«Про утворення\~та ліквідацію\~районів» -\~Городенківського) району Івано-Франківської області, яке втрачено. Про втрату зазначеного документа свідчить повідомлення в газеті «Край» від 24.10.2024 № 42 (1794). Позивачка,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~успадкувала після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] \~належну йому\~1/4\~частки квартири [ADDRESS] , та фактично\~стала власником, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, правомірність набуття позивачкою права власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1267-1270, 1272, 1296-1297 ЦК України,

Outcome: approved