Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особа: Перший ВДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВЧ [NUMBER] Сил територіальної оборони ЗСУ, в якому з урахуванням уточнень просить: - \~ \~ \~ \~встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , без реєстрації шлюбу за період з серпня 2014 року по [INFO] ; - \~ \~ \~ \~встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , над [PERSON] , [INFO] ; - \~ \~ \~ \~внести зміни до відомостей актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - \~ \~ \~ \~встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , над [PERSON] , [INFO] ; - \~ \~ \~ \~внести зміни до відомостей актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з серпня 2014 по березень 2022 року проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вони з [PERSON] фактично перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані в актовому записі про народження згідно ст. 135 СК України. [PERSON] за життя визнавав [PERSON] та [PERSON] своїми рідними, кровними дітьми, про що свідчить те, що він виконував всі права та обов`язки батька, здійснював повне фінансове утримання та виховання дітей. Зустрічав [PERSON] при виписці з пологових будинків. Влаштував дітей в КЗ "Дошкільний навчальний заклад № 35" ХМР та до Харківської гімназії № 1 ХМР. [PERSON] був кадровим військовим і з початку активних бойових дій на території Донецької та Луганської областей з 23.04.2014 року по 06.03.2015 року та з 20.07.2015 року по 25.01.2017 року приймав в них участь. Оскільки існувала загроза потрапляння в полон, шпигунства з боку рф та погрози сім`ям військовослужбовців, впливу через рідних на військових, позивач та [PERSON] за обопільною згодою вирішили офіційно не реєструвати шлюб. З початком повномасштабної військової агресії рф, [PERSON] пішов на фронт служити на посаді начальника відділення логістики штабу військової частини [NUMBER] Сил територіальної оборони Збройних Сил України. [INFO] [PERSON] загинув під час захисту м. Харків. На теперішній час виникла необхідність внести зміни до відомостей про батька в актові записи про народження дітей, щоб вони могли знати свого батька-героя вже після його смерті. 24.04.2024 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позову, в якій вона визнає позов в повному обсязі. 24.04.2024 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позову, в якій він визнає позов в повному обсязі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, та провадження по справі зупинено. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року поновлено провадження по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, та провадження по справі зупинено. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2025 року поновлено провадження по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Лиска П.О. про витребування доказів. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась. Від її представника адвоката Лиска П.О. надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про визнання позову просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві про визнання позову просила проводити розгляд справи без її участі. Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Представник військової частини [NUMBER] Сил територіальної оборони Збройних сил України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1988 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1990 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.2012 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 12.02.2025 року актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, складених на [PERSON] , за період з 01.08.2014 року по 02.03.2022 року не виявлено. З копії паспорта [PERSON] та копії актового запису про розірвання шлюбу № 208 від 18.05.2010 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.05.2010 року. З копії договору купівлі-продажу від 03.09.2012 року, копії витягу з державного реєстру правочинів від 03.09.2012 року встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] та батьком якого відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України записаний [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] та батьком якої відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України записаний [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] видано диплом [NUMBER] з кваліфікацією: інженер по експлуатації бронетанкової та автомобільної техніки. З копії посвідчення серії [NUMBER] від 04.08.2015 року встановлено, що [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. З копії військового квитка серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] проходив військову службу та приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 23.04.2014 по 06.03.2015; з 20.07.2015 по 25.01.2017. З копії сповіщення сім`ї № 026/01 встановлено, що [INFO] на адресу [PERSON] направлено сповіщення, яким [PERSON] повідомлено про те, що його батько, майор [PERSON] , [INFO] , начальник відділення логістики в/ч [NUMBER] загинув [INFO] від отриманих поранень під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від збройної агресії рф. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2022 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З копії довідки директора КП "Ритуал" Лях І. встановлено, що [PERSON] похований на міському кладовищі № 18. Представником позивача долучено до матеріалів справи письмові заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в своїх заявах підтверджують факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. З висновку експерта № СЕ-19/121-24/34563-БД від 13.01.2025 року встановлено, що: 1) [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999990%; 2) [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999998%. Таким чином, в межах цієї справи вирішується питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, та внесення змін про батька в актові записи про народження дітей. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому, має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16. В контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також відзначити, що згідно з усталеною судовою практикою самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16-ц). У відповідності до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Так згідно ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. Згідно зі ст. 124 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відносно позовних вимог про визнання батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд зазначає, що висновком експерта № СЕ-19/121-24/34563-БД від 13.01.2025 року з імовірністю 99,9999999998% підтверджено, що [PERSON] може бути біологічним батьком малолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , а тому підлягають застосування положення ст. 130 Сімейного кодексу України щодо встановлення факту його батьківства за рішенням суду. Суд зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги в частині встановлення факту батьківства підлягають задоволенню. В зв`язку з доведенням батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підлягають внесенню зміни до актових записів № 808 від 23.09.2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та № 4334 від 07.12.2016 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в частині відомостей про батька дітей. Відносно позовних вимог про встановлення факту спільного\~проживання однією\~сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] ,\~з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, письмових заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заяв відповідачів [PERSON] , [PERSON] , які є дітьми померлого [PERSON] , про визнання позову, доведеності матеріалами справи факту народження у [PERSON] та [PERSON] спільних дітей, а також того факту, що ані [PERSON] , ані [PERSON] в період з серпня 2014 року по 02.03.2022 року в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту її перебування з серпня 2014 року по 02.03.2022 року у фактичних шлюбних відносинах, спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного побуту з [PERSON] та виникнення у вказаних осіб взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , без реєстрації шлюбу за період з серпня 2014 року по [INFO] . З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved