Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

16.04.2024\~року [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~вищевказаною заявою.\~Зазначає,\~що його\~мати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перенесла інсульт,\~внаслідок якого перебуває\~без свідомості,\~самостійно не\~рухається,\~харчується лише\~через зонт,\~астенізована (не\~реагує на\~будь-які\~подразники).\~Вказує,\~що [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~І \~А групи,\~вона потребує\~постійного стороннього\~цілодобового догляду\~та допомоги.\~Крім того,\~ [PERSON] \~внаслідок захворювання\~не усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~не може\~ними керувати.\~Вона не\~може висловлювати\~свої думки,\~не розуміє\~обставин які\~відбуваються навколо\~неї,\~не може\~обслуговувати себе\~в побуті,\~позбавлена здатності\~контролювати свою\~поведінку,\~часто трапляються\~напади епілепсії.Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України». Ухвалою суду від 11.03.2025 року, яка занесена в протокол судового засідання, замінено заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на \~Департамент соціальної політики Луцької міської ради. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник особи,\~щодо якої\~вирішується справа адвокат Колодяжна Н.В. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»№3 від 16.12.2024 року, вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі відсутності психічної діяльності внаслідок повторних мозкових інсультів, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради № 33.2-15/2187/2025 від 07.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , згідно пред`явлених довідок за медичною допомогою до психіатра та нарколога не звертався, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може надавати послуги з догляду. Батько [PERSON] [PERSON] особа з інвалідністю ІІ групи. Сестра [PERSON] [PERSON] перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною; подала заяву про відмову від опікунства та просить призначити опікуном брата [PERSON] . Департамент соціальної політики Луцької міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 11808), в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved