Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач являється батьком доньки [PERSON] , [INFO] , та взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року з її колишнього чоловіка [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмір частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 07.11.2016 року. Станом на 01.09.2024 року заборгованість за аліментами становить 177480,55 гривень. На даний час дитина проживає разом з нею і вона займається її вихованням та дитина повністю перебуває на її утриманні. В період перебування у шлюбі з 2015 по 2019 роки [PERSON] неодноразово вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо неї та їх з ним спільної доньки, а також притягувався як до адміністративної, так і кримінальної відповідальності за вживання та розповсюдження наркотичних речовин. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач звернулася в суд з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винисення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав лист (Вх.№Еп-663/25-Вх. Від 10.03.2025) відповідно до якого просить розглянути справу № 132/3823/24 без його присутності, також повідомляє, що з позовом [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав повністю згоден. Уповноважений представник Органу опіки та піклування Калинівської міської ради в судове засідання також не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява начальника Служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника Служби. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. [PERSON] народилася [INFO] в м. Калинівка Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області серії [NUMBER] . Дочка постійно проживає з матір`ю. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується: довідкою ліцею №2 Калинівської міської ради від 09.10.2024 №01-29/343, відповідно до якої [PERSON] навчається в закладі з 1 вересня 2022 року, мати дівчинки - [PERSON] , цікавиться успіхами дитини в навчанні, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи, допомагає у організації позакласних заходів. Батько дитини за два роки навчання дитини в школі не цікавився шкільним життям дочки, не допомагав їй у навчанні, не відвідував батьківські збори, з класним керівником на зв`язок не виходив. Згідно довідки-характеристики, виданої Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради від 15.10.2024 року №826, [PERSON] , [INFO] , станом на сьогодні на території округу не проживає. За час проживання зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, зловживав наркотичними речовинами, спиртиними напоями, конфліктний, безвідповідальний, не був офіційно працевлаштований. Оскільки [PERSON] не надавав добровільно ніякої грошової підтримки на утримання доньки під час проживання ще у шлюбі, у 2016 році [PERSON] звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмір частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 07.11.2016 року. Станом на 01.09.2024 року заборгованість за аліментами становить 177480,55 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком Державного виконавця Морозової Ю.А. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надав висновок № 03-07/123 від 21.01.2025, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, не виявляє турботи та інтересу до її життя та здоров`я, не відвідує її за місцем перебування, не надає підтримки, в тому числі матеріальної, не створює належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання дитини. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання малолітньої дочки, байдужість до її долі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своєї дочки, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що до відповідача [PERSON] слід застосувати крайній захід впливу-позбавлення батьківських прав та позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved