Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Виклад позиції заявника, заінтересованих осіб. Процесуальні дії. [PERSON] , через свого представника адвоката Рижова С.Є., звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити опіку та призначити заявника опікуном. Заяву мотивує тим, що заявник [PERSON] [INFO] є внуком [PERSON] [INFO] [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра № 659 від 21.09.2023 [PERSON] встановлено діагноз - судинна деменція F01 та наголошено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до п. 3.1.3. чинного Наказу Міністерства охорони здоров`я N 561 від 05.09.2011 група інвалідності ІА встановлюється при таких захворюваннях: психічні розлади зі стійкими, значно вираженими психопатологічними синдромами (деменція; олігофренія: ідіотія, імбецильність; слабоумство внаслідок шизофренії та епілепсії). [PERSON] пенсіонерка, а в результаті такого захворювання є непрацездатною, а також погано усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не орієнтується в навколишній обстановці, практично втратила навички письма, має порушену пам`ять як механічну так і смислову, нерівномірний темп психічної діяльності. Таким чином, [PERSON] , на даний час продовжує страждати стійким психічним розладом. Консультаційним висновком спеціаліста № 501 від 08.04.2024 у [PERSON] відсутні наркологічні патології, а відповідно до медичної довідки № 77 від 08.04.2024 заявник є психічно здоровим. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин [PERSON] [INFO] станом на 08.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник працює в AT КБ «Приватбанк» старшим інкасатором-водієм у напрямку готів кого обігу Департаменту регіональної інкасації в м. Суми та відповідно надає довідки № 20.1.0.0.0/7-240408/24 та № 20.1.0.0.0/7-240408/26 від 08.04.2023 про заробітну плату та доходи з 01.01.2023 по 31.12.2023 таз 01.10.2023 по 02.01.2024. За таких обставин, виникає необхідність визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку. Призначити [PERSON] опікуном з метою реалізації в інтересах його бабусі цивільних прав та обов`язків, забезпечення її доглядом та лікуванням, забезпечення нормальних умов життя. Заявник бажає доглядати за своєю бабусею та бути її опікуном, має для цього всі необхідні умови. 02.05.2024 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 21.05.2024 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі. 24.05.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків). Зупинено провадження у справі. 11.07.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відновлено провадження у справі. 11.07.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 14.08.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми заяву залишено повторно без руху та надано строк для усунення недоліків. 23.08.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до двадцяти днів з дня винесення ухвали про залишення без руху. 10.09.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до двадцяти днів. 01.10.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до 06.11.2024. 07.11.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до 10.12.2024. 10.12.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми призначено справу до судового розгляду. Призначено [PERSON] , [INFO] , адреса проживання [ADDRESS] , адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням з розгляду цивільної справи. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. У судовому засіданні представник заявника адвокат Рижов С.Є. заяву підтримав та просив задовольнити за викладеними в заяві обставинами. У судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Лисенко Н.О., не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] .. У судовому засіданні представник заінтересованої особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви, подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.03.2025 підтримала. У судове засідання заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану [PERSON] з метою забезпечення її інтересів, запобігання погіршенню стану здоров`я, судом не вирішувалось питання про її виклик у судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Судом встановлено, що згідно Інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/126004 від 08.04.2024, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с.8). Згідно Інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/126048 від 09.04.2024, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с.8). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, на території України станом на 08.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.9) Згідно медичної довідки №77 від 08.04.2024, [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-психіатра по Сумському підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» не перебуває. Ознак психічного розладу не виявлено. (а.с.13) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2024 по справі №592/13868/25 (провадження №2-о/592/272/24, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . (а.с.94-95). Згідно ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Допитаний у якості свідка заявник [PERSON] пояснив, що він є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми. Він проживає разом із своєю дружиною за адресою [ADDRESS] . Його бабуся [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Його дідусь [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, часто звертається до лікарів, не має можливості доглядати за своєю дружиною. Батько [PERSON] на даний час проживає у м. Одеса, не має бажання та можливості доглядати за [PERSON] . Всі інші родичі [PERSON] не виявляють бажання доглядати за [PERSON] . На даний час [PERSON] навчається у ХНУВС за індивідуальним графіком та має відстрочку від призову. Він постійно доглядає за [PERSON] та забезпечує її продуктами харчування та ліками, прибирається по дому. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 558 від 27.06.2024 Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі статтею 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.03.2025 №426/03.02-08 вважають за доцільне призначити [PERSON] , 1993 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над бабусею, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved