Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, про встановлення факту, щ о має юридичне значення, а саме встановлення належності [PERSON] , [INFO] : трудової книжки\~ [NUMBER] \~від 6\~вересня 1982\~року,\~в якій\~на першій\~сторінці відсутній\~запис про\~зміну прізвища\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »;\~диплом серії\~ [NUMBER] ,\~виданий 01.07.1982\~року.\~ Заява обґрунтована тим, що після досягнення пенсійного віку, [PERSON] звернулася із заявою до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області від 04.11.2024 року №204650012901 про відмову у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу. Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області зазначило, що до загального стажу не зараховано період роботи згідно запису трудової книжки [NUMBER] , оскільки на першій сторінці трудової книжки відсутні запис про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». А також не зараховується період навчання в Харківському педагогічному училищі з 01.09.1979 по 30.06.1982 роки, бо в дипломі зазначено прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу « [PERSON] » згідно паспортних даних. У зв`язку з цим, у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, чим порушилося право на державне пенсійне забезпечення, тому виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки [NUMBER] та диплому серії [NUMBER] виданого 01.07.1982 року. Встановлення факту належності трудової книжки та диплому для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення та отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року провадження по справі відкрито. 07.01.2025 року представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду відзив, в якому він просить заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду, вважаючи, що в даному випадку існує спір про право, а саме право на призначення пенсії. 09.01.2025 року представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано до суду відзив, в якому він просить заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду, вважаючи, що в даному випадку існує спір про право, а саме право на призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, письмово у відзиві просив розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, письмово у відзиві просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так, судом на підставі наданих заявником документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, зареєстрована і мешкає по [ADDRESS] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 04.11.2024 № 204650012901 заявник отримав відмову у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зазначено, що до загального стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] , оскільки на першій сторінці трудової книжки відсутній запис про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». А також не зараховується період навчання в Харківському педагогічному училищі з 01.09.1979 по 30.06.1982 роки, бо в дипломі зазначено прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу « [PERSON] » згідно паспортну даних. Факт належності\~ трудової книжки [NUMBER] та диплому серії [NUMBER] виданого 01.07.1982 року [PERSON] підтверджується наступними доказами, а саме: - паспортом на ім`я [PERSON] , [INFO] ; -\~карткою платника\~податків на\~ім`я [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033942402 від 30.11.2021 року; - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; - довідкою про укладення шлюбу № А-00643 від 22.10.2021 року; - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . У зв`язку з тим, що дані заявника в трудовій книжці [NUMBER] та дипломі серії [NUMBER] , виданому 01.07.1982 року, не збігаються з її даними у паспорті, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved