Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , народилася в місті Кузнецовськ, Рівненської області, та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В грудні 2000 року батьки заявниці розлучились, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Після розлучення, мама заявниці вийшла заміж вдруге і заявниця проживала в місті Вараш разом з мамою та вітчимом, навчалася в навчальному закладі №3 міста Кузнецовськ, який закінчила в 2012 році, що підтверджується довідкою №11. В 2013 році мама заявниці розлучилась з вітчимом і вони зареєстрували своє місце проживання у будинку бабусі в [ADDRESS] , де на даний час зареєстрована та проживає. Після розлучення з вітчимом, в 2013 році мама заявниці поїхала на заробітки в місто Москву, а так як батько проживав один, то залишила заявницю проживати разом з ним у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згодом мама заявниці знову вийшла заміж і виїхала проживати в місто Умань, Черкаської області, де разом з своєю сім`єю проживає і на даний час. В 2017 році у заявниці народилась донька [PERSON] , яку вона зареєструвала за місцем своєї реєстрації в селі Лозки, але з народження вона проживала разом із матір`ю і її батьком за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі заявниця з донькою проживали без реєстрації, разом з батьком [PERSON] , однією сім`єю, разом утримували квартиру, мали спільний сімейний бюджет, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, що також підтверджується копією акта комісії житлово-експлуатаційної дільниці від 16 лютого 2023 року та поясненнями свідків, (сусідів). [PERSON] , працював, заявниця здійснювала догляд за донькою тому вони повністю перебували на його утриманні оскільки вона не мала можливості працювати. Навіть перебуваючи на службі в ЗСУ [PERSON] , постійно здійснював грошові перекази на картковий рахунок заявниці. [INFO] [PERSON] , загинув під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Іванівка, Куп`янського району, Харківської області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї від 02.01.2023 та копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Встановлення фактів спільного проживання та перебування заявниці та її доньки на утриманні [PERSON] , необхідне заявниці для реалізації свого права на отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого воїна, в чому їй на даний час було відмовлено. У зв`язку з вказаними обставинами, заявниця звернулася із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в судовому порядку. Представник заявниці адвокат Кривчук О.П., у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в місті Кузнецовськ, Рівненської області народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ 18.02.1997 року та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 07 грудня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ. Після розлучення батьків, заявниця [PERSON] , проживала в місті Вараш разом з мамою та вітчимом, навчалася в навчальному закладі №3 міста Кузнецовськ, який закінчила в 2012 році, що підтверджується довідкою №11 від 14.01.2025, виданою в.о. директора Вараського ліцею №3 Вараської міської ради. З 10.07.2013 року заявниця [PERSON] , своє місце проживання в [ADDRESS] , де на даний час зареєстрована та проживає, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/006014017. [INFO] в заявниці народилася донька [PERSON] , яку вона зареєструвала за місцем своєї реєстрації в селі Лозки, але з народження вона проживала разом зі [PERSON] , і батьком заявниці [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акта комісії житлово-експлуатаційної дільниці №1 міста Вараш від 16 лютого 2023 року. Проживаючив в зазначеній квартирі за адресою: [ADDRESS] , заявниця [PERSON] , та її донька [PERSON] , без реєстрації, постійно проживали разом з [PERSON] , однією сім`єю, разом утримували квартиру, мали спільний сімейний бюджет, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. В свою чергу [PERSON] , працював, а тому [PERSON] , та її донька [PERSON] повністю перебували на його утриманні. [PERSON] , не мала можливості працювати, так як займалась вихованням дитини, тому навіть перебуваючи на службі в ЗСУ [PERSON] , постійно здійснював грошові перекази на її картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується випискою з банку від 14.07.2023. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання однією сім`єю і перебування на утриманні [PERSON] , його доньки [PERSON] , і її доньки [PERSON] , оскільки є сусідами [PERSON] . Також встановлено, що [PERSON] , будучи на військовій службі постійно надсилав своїй донці [PERSON] , грошові перекази, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Вони мали спільний бюджет, планували витрати та здійснювали разом, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту,. [INFO] , [PERSON] , загинув під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Іванівка, Куп`янського району, Харківської області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї №1 від 02.01.2023 виписаного [INFO] на ім`я [PERSON] , та копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 січня 2023 року. Тобто судом встановлено, що [PERSON] , був єдиною особою, яка тривалий час здійснювала систематичне матеріальне забезпечення доньки та її дитини, забезпечував належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. У зв`язку з чим грошові кошти батька були для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. В даному випадку, суд приходить до висновку, що [PERSON] , фактично та на постійній основі виконував утримання заявниці [PERSON] , та її донька [PERSON] оскільки вона самостійно була неспроможна забезпечити собі та дитині належне матеріальне забезпечення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого воїна. Тому, суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявниця, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved