Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] за судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 756/5096/22 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від його доходу до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю. Судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 756/5096/22 стягуються щомісячно з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від доходу [PERSON] . На даний час позивач не працевлаштований. З нього щомісячно стягуються аліменти, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати по місту Києву, що складає 5 336,75 грн. Зазначений розмір аліментів є неможливим для сплати, оскільки вік позивача становить 61 рік, він пенсію ще не отримує, а також має на утриманні ще малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Тому просить зменшити розмір аліментів до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, доказів поважності неявки не надала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі з огляду на таке. Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 756/5096/22 стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від доходу [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Частинами 1, 2 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів [PERSON] мотивує значним погіршенням матеріального стану, яке пов`язане з досягненням 61 року та неможливістю працевлаштуватися. У своєму позові позивач [PERSON] також зазначає, що він пенсію не отримує, а також має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. У ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченні інтересів дитини. У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20. Варто також наголосити, що судова практика містить висновки і щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20). Позивачем не надано доказів нецільового використання відповідачем отриманих аліментів. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, а також беручи до уваги закріплений принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Суд уважає, що визначений судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2022 у справі № 756/5096/22 розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Outcome: dismissed