Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 187 094,50 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 вересня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №07105/09/2023, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 8 000 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,5% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 26 лютого 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №26022024, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 35 000 грн. за кредитним договором №07105/09/2023 від 20.09.2023 року. Також, 17 червня 2023 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали Договір позики №4465713. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу в позику грошові кошти в сумі 5 000 грн. на строк користування 15 днів, а відповідач зобов`язується повернути позику, сплатити відсотки у розмірі 2,5% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №16 від 25.01.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 500 грн. за договором позики №4465713 від 17.06.2023 року. В подальшому, 22 червня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №28397-06/2023, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 7 500 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,5% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Також, 20 червня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №26116-06/2023, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 8 000 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 1,99% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Крім того, 21 червня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №27106-06/2023, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 6 000 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,5% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 29 квітня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 49 312,50 грн. за кредитним договором №28397-06/2023 від 22.06.2023 року; в сумі 40 432 грн. за кредитним договором №26116-06/2023 від 20.06.2023 року та в сумі 41 850 грн. за кредитним договором №27106-06/2023 від 21.06.2023 року. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. За таких обставин позивач просить стягнути із [PERSON] : заборгованість за кредитним договором №07105-09/2023 у розмірі 35 000 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 27 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №4465713 у розмірі 20 500 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 500 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; заборгованість за кредитним договором №28397-06/2023 у розмірі 49 312,50 грн., з яких: 7 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 41 812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №26116-06/2023 у розмірі 40 432 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 33 432 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №27106-06/2023 у розмірі 41 850 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 35 850 грн. - сума заборгованості за відсотками. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. При цьому надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій просила суд відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позов. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 20 вересня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №07105/09/2023, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 8 000 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,5% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору. Позичальник - відповідач скористалася кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала. 26 лютого 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №26022024, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 35 000 грн. за кредитним договором №07105/09/2023 від 20.09.2023 року. Також, 17 червня 2023 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали Договір позики №4465713. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу в позику грошові кошти в сумі 5 000 грн. на строк користування 15 днів, а відповідач зобов`язується повернути позику, сплатити відсотки у розмірі 2,5% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №16 від 25.01.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 500 грн. за договором позики №4465713 від 17.06.2023 року. В подальшому, 22 червня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №28397-06/2023, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 7 500 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,5% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Також, 20 червня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №26116-06/2023, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 8 000 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 1,99% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Крім того, 21 червня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №27106-06/2023, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 6 000 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 2,5% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. 29 квітня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №29042024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 49 312,50 грн. за кредитним договором №28397-06/2023 від 22.06.2023 року; в сумі 40 432 грн. за кредитним договором №26116-06/2023 від 20.06.2023 року та в сумі 41 850 грн. за кредитним договором №27106-06/2023 від 21.06.2023 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №07105-09/2023 у розмірі 35 000 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 27 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №4465713 у розмірі 20 500 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 500 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; заборгованість за кредитним договором №28397-06/2023 у розмірі 49 312,50 грн., з яких: 7 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 41 812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №26116-06/2023 у розмірі 40 432 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 33 432 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №27106-06/2023 у розмірі 41 850 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 35 850 грн. - сума заборгованості за відсотками. Суд зазначає, що відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами ані підстави виникнення заборгованості, ані її розмір, не надано контррозрахунку та доказів в обґрунтування обставин належного виконання зобов`язань за кредитними договорами та договором позики. Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитними договорами та договором позики порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Оскільки відповідач припинила виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов договорів, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 187 094,50 грн. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved