Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07.05.2023 року в м. Сквира відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЛУАЗ», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Сквирського районного суду Київської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує шкоду, заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 59 514,38 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 61714,38 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу всю завдану шкоду. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, де позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечують. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 11 березня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Судом встановлено, що 07.05.2023 року в м. Сквира відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЛУАЗ», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Сквирського районного суду Київської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У відповідності до ч.4\~ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Mitsubishi OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] , була забезпечена чинним полісом ОСЦПВВНТЗ №АР-3510463, термін дії договору з 14 квітня 2023 року по 13 квітня 2023 року, страховик ТДВА «СК «Гардіан»UPSK. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , як власник транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування від 10 травня 2023 року. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.05.2023, на момент ДТП, транспортний засіб марки «ЛУАЗ», р/н [NUMBER] , не був забезпечений полісом ОСЦПВВНТЗ. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило Приватне акціонерне товариство «ЮНІВЕС», вартість послуг якого складають 2200,00грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 972296 від 20 червня 2023 року. Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 19.06.2023 встановлено, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 59514,38 грн. 19.06.2023 МТСБУ було прийнято наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату [PERSON] відшкодування в розмірі 59514,38грн. МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 59514,38 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 972296 від 20.06.2023. Фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 61714,38 грн ( 59514,38 грн. + 2200,00грн). МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Згідно із\~ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 38.2.1\~ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~ст. 1191 ЦК України), а також\~ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес- це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог\~ст.993\~ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст.1191 ЦК України, п.38.2.1ст.38\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved