Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в рівних частках. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] померла їхня баба - [PERSON] , якій за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0373721, розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] помер їхній дід - [PERSON] , якому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0233470, розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину, після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав їхній син - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили його діти та дружина: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, реалізувати своє право на спадкове майно спадкоємці не можуть, у зв`язку із відсутністю оригіналів сертифікату на право на земельну частку (пай), тому і звертаються з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 03.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Від представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2000 року, виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 32. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2000 року, виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 37. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 54, 23.08.1977 року, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьком та матір`ю якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , відповідно. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.12.2001 року, встановлено факт, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , 1959 року народження, який проживає с. Білогородка Ізяславського району. Згідно довідок №228, 229 від 15.03.2024 року та №746 від 22.11.2024 року виданих виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району [PERSON] та [PERSON] на день смерті проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] . Фактично в управління спадковим майном після смерті [PERSON] та [PERSON] вступив їхній син [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2002 року, виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 03. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02.11.1985 року, актовий запис № 9, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Михнівською сільською радою Ізяславського району 17.12.1986 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Михнівською сільською радою Ізяславського району 03.07.1989 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком та матір`ю яких зазначено [PERSON] та [PERSON] , відповідно. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Теліжинецькою сільською радою 27.08.1977 року, актовий запис № 13, [PERSON] , народилася [INFO] , та батьками якої зазначено в графі батько - [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2002 року, актовий запис № 5, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». За життя, 16.08.2000 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Климчук М. М., зареєстрований за № 45, за яким заповів все належне йому майно своєму синові [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, наявною в матеріалах справи. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину по закону, державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори від 05.09.2003 року, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , в рівних частках являються дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та грошові вклади з відсотками та компенсаціями. Згідно довідки наданої завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих.117/01-16 від 04.02.2025 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 79947598, 79947622 від 04.02.2025 року та довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву вих. 319/01-15, 320/01-15 від 14.02.2024 в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу № 67/2002 після смерті [PERSON] на підставі заяв про прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на право на земельну частку (пай), які належали: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті яких він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на сертифікати на право на земельні частки (пай), на ім`я спадкодавця. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - не заводилась. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Ізяславською райдержадміністрацією, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] видавалися сертифікати на право на земельну частку (пай), як члену КСП «13-річчя Жовтня» с. Білогородка 04.11.1996 року, серії [NUMBER] та серії ХМ № 0373721, що також підтверджується Витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок виданого Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 644/281-24 від 15.02.2024. 17.05.2023 року в місцевій газеті «Партнер» № 23 (1350), опубліковано оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0233470 на ім`я [PERSON] та серії ХМ № 0373721 на ім`я [PERSON] , які слід вважати недійсними. В п.п.1, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР (ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності 01 січня 2004 року Цивільним кодексом України, так як спадщина відкрилася у 2002 році, тому на дані правовідносини поширюються норми Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 527 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно вимог ст. 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З врахуванням зазначеного, оскільки позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак, позбавлені можливості оформити своє право на спадщину на вказані земельні частки (пай), оскільки відповідні сертифікати було втрачено, зважаючи на визнання позову відповідачем за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачами по частці кожному на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «13-річчя Жовтня» с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області в розмірі по 3,5 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії: ХМ № 0233470; ХМ № 0373721) у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті яких прийняв, але не оформив своїх спадкових прав син [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст. ст. 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 116, 131, 152 ЗК України,

Outcome: approved