Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою\~про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна\~у відношенні [PERSON] , [INFO] , яка є тіткою заявнику. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи безстроково з 2007 року, з діагнозом F 06.2. До визнання її опікуном постійно лікувалась та лікується по теперішній час в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР. З 2007 року [PERSON] постійно проживала з рідним братом [PERSON] , батьком заявника, який її утримував та доглядав. [INFO] [PERSON] помер. З 2009 року з [PERSON] постійно проживає, доглядає, лікує її заявник [PERSON] . Інші родичі у [PERSON] відсутні. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , є інвалідом 2 групи безстроково. Психічний розлад здоров`я [PERSON] істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього вона не здатна розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №026167 серії МСЕ 06 виданої 12.11.2007 року Обласним центром медико-соціальної експертизи в тому, що під час огляду інваліда [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вона є інвалідом другої групи безстроково. Втрата працездатності в загальних виробничих умовах./а.с.6-7/. Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №723 від 12.11.2007 року у [PERSON] , 1954 р.н., клініко-функціональний діагноз F 06.2. Медична реабілітація активне лікування. Відновна терапія «Д» спостереження, стабілізуюче та підтримуюче лікування. Соціальна реабілітація психотерапевтична корекція особистості. /а.с.8-11/. Висновком судово-психіатричної експертизи №216 від 10.09.2024 року, яка проведена Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом маячним розладом органічного походження (шизофреноподібним), обумовленим ушкодженням чи дисфункцією головного мозку. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.72-77/. Таким чином, суд дійшов до переконання, що [PERSON] внаслідок, психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд вважає, що її потрібно визнати недієздатною. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.1954 року, виданий «Матвеевским С/ЗАГС Октябрьского района Николаевской области», [PERSON] народилася [INFO] в «Матвеевка, Октябрьский район Николаевская область», про що в книзі реєстрації записів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис №49. В графі батьки зазначені: мати « [PERSON] », батько- « [PERSON] »./а.с.13/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1952 року, виданий «Матвеевским С/ЗАГС Октябрьского района Николаевской области», [PERSON] народився [INFO] в «Матвеевка, Октябрьский район Николаевская область», про що в книзі реєстрації записів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис №36. В графі батьки зазначені: мати « [PERSON] », батько- « [PERSON] »./а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про народження (Повторно) серії [NUMBER] від 02.02.2024 року, місце державної реєстрації - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, орган що надав свідоцтво Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] народився [INFO] в м.Миколаїв, про що 11.08.1981 року складено відповідний актовий запис №3503. В графі батьки зазначені: мати [PERSON] , батько - [PERSON] . /а.с.31/. З Свідоцтва про смерть [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] в м. Миколаєві. Свідоцтво серії [NUMBER] від 24.12.2009 року. /а.с.14/. Згідно Акту про проживання від 12.01.2024 року слідує, що [PERSON] фактично мешкає за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю тіткою [PERSON] . /а.с.15/. Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 07.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , здоровий та може бути опікуном /а.с. 115/. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.03.2024 року умови проживання задовільні /а.с.116/. Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно [PERSON] , [INFO] , - відомості відсутні /а.с.117/. Поданням опікунської ради при виконавчого комітету Миколаївської міської ради запропоновано на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , 1981 року народження, для призначення його опікуном тітки [PERSON] , 1954 року народження./ а.с.97/. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України та ст.ст. 244, 212 СК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] не встановлено, тому суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити їй опікуна - [PERSON] , [INFO] , який буде захищати її права, вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України. Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved