Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

26 листопада 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] актовий запис №49 свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 17 жовтня 2008 року Клеванської сільської ради. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, шо між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вказує на те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Також, зазначив, що з відмповідачем спільного господарства не веде. Враховуючи наведене, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та таке, що суперечить інтересам позивача. Додатково, повідомив, що спір з відповідачем про місце проживання дитини відсутній. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 21 січня 2025 року. Судові засіданні 21 січня 2025 року та 14 лютого 2025 було відкладено. У судове засідання призначене на 10 березня 2025 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, позивачем подано заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Від відповідача до суду надійшла письмова заява про проведення розгляду справи без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2008 року, який зареєстровано Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2008 року, актовий запис №49. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вртачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач просить шлюб, укладений між ним [PERSON] розірвати. Відповідач у письмовій заяві визнала позов та не заперечує проти його задоволення. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За втановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду. З позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 211 грн. 20 коп., тобто поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду підлягає 605 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved