Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

\~19.02.2025 року представник позивача ОСББ «Красовський-6В» адвокат Богач Анатолій Анатолійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення шляхом відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 2000,00 грн. та судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів у сумі 1514,00 грн. у справі №686/31820/24. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що понесені стороною позивача витрати на правничу допомогу підтверджуються належними доказами, а саме: платіжною інструкцією про сплату судового збору для розгляду заяви про забезпечення доказів на суму 1514,00 грн, договором про надання правничої допомоги від 30.12.2024 року, додатковим договором №1 та актом приймання-передачі послуг від 17.02.2025 року, згідно яких позивачем понесено 2000 грн. витрат на правничу допомогу, пов`язану із поданням процесуальних документів у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 12.02.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення у справі №686/31820/24, яким позовні вимоги Об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку\~«Красовський-6В»\~до [PERSON] \~про\~стягнення\~заборгованості задоволено та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість з утримання будинку та спільного майна в будинку за період 01.12.2018 року по 31.10.2024 року в загальному розмірі 13422,40 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн., та витрат на правничу допомогу в сумі 1300 грн., а всього 17750,40 грн. Проте, зі змісту платіжної інструкції №1418 від 13.01.2025 року вбачається, що позивачем було додатково сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів на суму 1514,00 грн. Також, відповідно до умов Додаткового договору №1 від 30.12.2024 року та акту б/н приймання-передачі послуг за договором про надання правової допомоги від 17.02.2025 року сума додаткових витрат на правничу допомогу у справі №686/31820/24 за подання процесуальних документів становить 2000 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи. За нормами частини 8\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Частинами 1,2\~статті 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частинами 3-5\~ст.137 ЦПК України\~передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З урахуванням наведених норм права, конкретних обставин справи, обґрунтованості та реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, розміру наданої правової допомоги та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача\~ОСББ «Красовський-6В»\~адвоката Богача\~Анатолія Анатолійовича\~про ухвалення\~додаткового рішенняу справі №686/31820/24 шляхом стягнення з [PERSON] судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів у сумі 1514,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу за подання процесуальних документів у справі у розмірі 2000,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved