Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської Ради, в якому просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] є онукою по лінії матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає наступне. Позивач [PERSON] , народилася [INFO] . [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Квартира, де проживає та зареєстрована позивачка належить на праві спільної часткової власності наступним чином: Одна п`ята частина належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 р., видного Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 6242, право власності зареєстровано КІІ «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.1999 року за № Л-8-18866.; Одна п`ята частина належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 28.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Прядко О.С., р.н. 1762, яке було видане позивачці після смерті її батька; Одна п`ята частина належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Шаульською Н.І., р.н. 442, виданого після смерті матері; Одна п`ята частина належить [PERSON] (доньці позивачки) на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 р., видного Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 6242, право власності зареєстровано КҐІ «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.1999 року за № Л-8-18866; Одна п`ята частина належала [PERSON] (бабусі позивачки) на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 р., видного Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 6242, право власності зареєстровано КІІ «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.1999 року за № Л-8-18866; Таким чином, гри п`ятих частини квартири за указаною вище адресою належать на праві спільної часткової власності - позивачці - [PERSON] , одна п`ята частина квартири - доньці позивачки [PERSON] та одна п`ята частина квартири померлій бабусі позивачки по лінії матері - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 3007. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із її донькою - [PERSON] (матір`ю позивачки), онучкою - [PERSON] (позивачкою) та правнучкою - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з однієї п`ятої частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 р., видного Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 6242, право власності зареєстровано КГІ «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 09.03.1999 року за № Л-8-18866. На момент смерті [PERSON] , її єдиною спадкоємицею була донька - [PERSON] , яка є матір`ю позивачки. Заповіту [PERSON] не залишила У шлюбі на день смерті померла [PERSON] не перебувала, інших дітей не мала. Катьки [PERSON] , на той час померли, але свідоцтв про смерть не зберіглося за давністю. [PERSON] (мати позивачки) на момент смерті її матері, [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, донька спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] фактично прийняла спадщину, хоча із заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадкову справу не заводила і право власності на спадщину після смерті її матері не оформила. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею залишилася її донька [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом із нею на день смерті і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.08.2024 року. Чоловік спадкодавиці, [PERSON] (батько позивачки), на день смерті [PERSON] помер ( [INFO] ). У шлюбі [PERSON] на день смерті не перебувала, інших дітей не мала. Батьки [PERSON] також померли, що підтверджується вище наведеними свідоцтвами про смерть. Заповіту [PERSON] не залишила. Той факт, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Орджонкідзевським райбюро РАГС м. Харкова 19.02.1972 р., актовий запис № 332. (копія свідоцтва про народження додається, оригінал маю в наявності). Оскільки мати заявниці [PERSON] не відкрила спадкову справу після смерті її матері, [PERSON] та не оформила право власності на одну п`яту частину квартири, яка належала [PERSON] , позивачка [PERSON] 28.08.2024 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину за законом після смерті її бабусі, [PERSON] . У відповідь на заяву позивачки було видано постанову приватного нотаріуса ХМНО про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2024р. за вих. № 56/02-14. Відповідно до постанови нотаріуса Гладка Марина Віталіївна не надала документу, що підтверджує підстави для закликання її до спадкоємства на майно [PERSON] , [INFO] , на яке спадкоємцем є її дочка - [PERSON] , [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за тією ж адресою, а саме не подано свідоцтво про народження [PERSON] , що не дає можливості встановити родинний зв`язок [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] (бабусею по лінії матері). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2024відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Одночасно, тією ж ухвалою викликано свідків у судове зсідання. У судовому засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши позивача та її представника у відкритому судовому засіданні, суд встановив. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2010. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2021. 07.08.2024 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] . 07.08.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гладкій М.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/5 частки у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . 04.09.2024 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно відомостей, які містяться у копії свідоцтва про народження від 19.02.1972, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Також, відомості про батьків [PERSON] підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 07.08.2024., відповідно до якої батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , а матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності від 29.01.1999, № [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Харківської міської Ради, [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно поквартирної картки квартири [ADDRESS] , у вказаній квартирі проживали: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №466 від 03.07.2007, виданої [PERSON] , вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Також у довідці зазначені інші члени сім`ї, а саме: батько - [PERSON] 1939р.н., мати - [PERSON] , 1941р.н., бабуся - [PERSON] 1920р.н., донька [PERSON] , 1994р.н. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивачки, проживає у під`їзді з 1978 року, а з 1985 року безпосередньо проживають в одному тамбурі. Знає всю сім`ю позивачки, там проживали 5 осіб: [PERSON] бабуся, [PERSON] мати, [PERSON] батько, [PERSON] дочка позивача. Вони часто спілкувалися, дружили, ходили один до одного, проживали як одна сім`я. На даний момент, там проживає [PERSON] . [PERSON] померла у 2010 році, а [PERSON] - у 2021 році. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] \~у судовому засіданні вказала, що знайома з позивачкою, у 1979 році пішли з нею у перший клас, вона є її близькою подругою, спілкуються до сих пір. Проживали у сусідньому домі, спілкувала з її родичами, ходили у гості, на день народження, добре знали одне одного. [PERSON] є бабусею позивача, [PERSON] є матір`ю, був батько [PERSON] та дочка [PERSON] . Бабуся померла, у квартирі проживає [PERSON] , мати позивача померла у 2021 році. Всі родичі проживали постійно за однією адресою. На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують наявність родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] є онукою по лінії матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За таких обставин та з наведених підстав позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved