Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

08\~серпня 2024 року [PERSON] , в інтересах [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2017 року, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 24 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Шепетівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (в процесі реорганізації - Шепетівський відділ державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницькій області Центрального МУМЮ) було відкрито виконавче провадження ВП №54089519 з виконання вказаного виконавчої документу, яке перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Ковальчука Вячеслава Володимировича. На час ухвалення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області рішення у справі № 688/3222/15-ц, позивач офіційно працював, мав стабільний регулярний дохід. У зв`язку з чим, не заперечував проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі. На даний час позивач проходить військову службу за мобілізацією. У зв`язку численними пораненнями та травмами потребує постійного лікування та матеріального забезпечення. Відбулося погіршення стану здоров`я позивача, зокрема, відповідно пройденого ВЛК від 10 травня 2024 року, йому було встановлено діагноз - ЗЧМТ, струс головного мозку у вигляді розсіяної дрібновогнищевої симптоматики, цефалгічного астено-вегетативного синдромів з незначним порушенням функцій акубаротравматичного ураження обох вух без порушення цілісності барабанних перетинок у вигляді середньо-тяжкої сенсоневральної приглухуватості на ліве, легкої сенсоневральної приглуховатості на праве вуха. Відповідно до довідки ВЛК від 09 липня 2024 року №1686, лікарями констатований стан після операції (24.06.2024) лівобічної відеоторакоскопії видалення стороннього тіла (металевого осколка) S2 лівої легені, санації дренування лівої плевральної порожнини з приводу вогнепального осколкового сліпого проникаючого поранення (21.06.2024) лівої половини грудної клітки дірчастим переломом лівої лопатки, 6 ребра ліворуч, з наявністю стороннього тіла (металевого осколку) S2 лівої легені, лівобічний пневмогемоторакс посттравматичний пульмоніт ліворуч, поранення тяжкого ступеня. У зв`язку з вищезазначеним, потребує тривалого та дороговартісного лікування та реабілітацію, на що потребує кошти. Зазначає, що на сьогодні, склалася ситуація, коли позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/3 всіх доходів. Крім того, сума сплачуваних щомісяця аліментів значно перевищує прожитковий мінімум на дітей, однак позивач усвідомлює необхідність сплати аліментів у мінімальному гарантованому розмірі, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Також кожної матеріальної можливості, позивач планує додатково забезпечувати дітей одягом, шкільним приладдям, книжками, іншими побутовими речами. Вважає, що значне погіршення стану здоров`я позивача є випадком, на підставі чого відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів. Представник позивача просить змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2017 року у справі № 688/1086/17, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (а.с.31) \~ \~ \~ \~Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області за підсудністю (а.с.38). Ухвалою суду від 29 січня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.21). Сторони повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи. При цьому відповідачка на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подала (а.с.49). Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги представника позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Відповідно до копій свідоцтв про народження, позивач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Згідно з копією довідки військово-лікарської комісії №1686 від 09 липня 2024 року, [PERSON] , 1987 року народження, в/ч [NUMBER] , у Збройні Сили призваний [INFO] у березні 2022 року, стрілець. Проведений медичним оглядом ВЛК (хірургічного профілю) ВМКЦ Південного регіону 09 липня 2024 року встановлено діагноз: стан після операції (24.06.2024) лівобічної відеоторакоскопії видалення стороннього тіла (металевого осколка) S2 лівої легені, санації дренування лівої плевральної порожнини з приводу вогнепального осколкового сліпого проникаючого поранення (21.06.2024) лівої половини грудної клітки дірчастим переломом лівої лопатки, 6 ребра ліворуч, з наявністю стороннього тіла (металевого осколку) S2 лівої легені, лівобічний пневмогемоторакс посттравматичний пульмоніт ліворуч, поранення тяжкого ступеня (а.с.9). Відповідно до копії довідки Гарнізонної військово-лікарської комісії №1312 від 10 травня 2024 року, [PERSON] , 1987 року народження, в/ч [NUMBER] , у Збройні Сили призваний [INFO] з лютого 2023 року. Проведеним медичним оглядом ВЛК 10 травня 2024 року встановлено: ЗЧМТ, струс головного мозку у вигляді розсіяної дрібновогнищевої симптоматики, цефалгічного астено-вегетативного синдромів з незначним порушенням функцій акубаротравматичного ураження обох вух без порушення цілісності барабанних перетинок у вигляді середньо-тяжкої сенсоневральної приглухуватості на ліве, легкої сенсоневральної приглуховатості на праве вуха. Поранення легкого ступеня (а.с.10). Згідно з копією довідки №40/12514 від 02 грудня 2023 року, встановлено обставини (поранення, контузії, каліцтва) матроса [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до копії довідки №82/1039 від 21 лютого 2024 року, матрос [PERSON] дійсно в період з 19.11.2023 по 29.11.2023, з 06.12.2023 по 15.02.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Пересічне Херсонської області (а.с.11 на звороті). Згідно з копією довідки №41/1612 від 28 січня 2024 року, встановлено обставини (поранення, контузії, каліцтва) матроса [PERSON] , [INFO] (а.с.12). З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4662 та доданих медичних документів вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 21 червня 2024 року по 10 липня 2024 року у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону з діагнозом S27.1 Травматичний гемоторакс. Вогнепальне (21.06.2024 р.) осколкове сліпе проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з дірчастим переломом лівої лопатки, 6 ребра з ліва, з наявністю стороннього тіла (металевого осколку) S2 лівої легені, лівобічний пневмогемоторакс посттравматичний пульмоніт ліворуч. ВТ. Акубаротраматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок, двобічна сенсоневральна приглухуватість. Стан після операції: (21.06.2024 р.) Лівобічний торакоцентез. Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау (а.с.13-15). Відповідно до копії виконавчого листа від 26 травня 2017 року у справі №688/1086/17, виадного Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, суд вирішив стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.16). Згідно з копією постанови від 08 червня 2017 року, старшим державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ковальчуком В.В. відкрито виконавче провадження №54089519 по виконанню виконавчого листа від 26 травня 2017 року у справі №688/1086/17 (а.с.17). Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , станом на 05 липня 2024 року, заборгованість становить 27833,76 грн (а.с.18-20). Згідно форми ОК-5, щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкого державного соціального страхування Пенсійного фонду України, позивач за 2023 рік отримав 141408,08 грн, за 2024 рік отримав 206492,77. З квітня 2023 року по грудень 2024 року позивач доходів не отримував (а.с.21). Встановлені судом обставини свідчать про зміну матеріального стану та погіршення його здоров`я позивача. При цьому, обставина погіршення стану здоров`я позивача є відповідно до вимог ст. 192 СК України, самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання двох неповнолітніх дітей. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати дітей, зокрема, щодо зміни (зменшення) розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, визначеного за судовими рішеннями, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно із ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Частиною 3 ст. 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку ( ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з положеннями ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до нею повноліття. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі ч.2 ст.181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України ). Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч. 2 ст. 179 СК України). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України). СК України\~встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживають діти. У пункті 54 рішення ЄСПЛ у справі "Хант проти України" від 07.12.2006 зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Ослон проти Швеції" №2 від 27.11.1992) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Проаналізувавши усі обставини, які становлять предмет доказування і мають бути підтверджені засобами доказування, суд вважає достовірно встановленими ті факти та обставини, які підтверджуються письмовими доказами, наданими стороною позивача. Суд, з урахуванням норм матеріального права, фактичних обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши подані позивачем докази, дійшов до висновку, що матеріальний стан платника аліментів [PERSON] , в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, змінився у зв`язку з погіршенням його здоров`я під час виконання обов`язків військової служби, що є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, тобто його зменшення. Відповідно до статей\~12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями\~13\~та\~89 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню, а розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підлягає зменшенню з 1/3 частини до 1/4, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей. При цьому суд виходить також із захисту інтересів неповнолітніх дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження рівня життя, який діти мають тоді, коли утримуються обома батьками та отримують надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька для забезпечення гармонійного розвитку. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, та не буде порушувати майнові права неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial