Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.04.2021 між відповідачем та АТ «УКРСИББАНК» укладено Договір-анкету №97614054000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи, відповідно до якого відповідачу було надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. Відповідно до положень вказаного договору банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог законодавства України, документів відкриває клієнту та обслуговує картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством та обслуговується згідно цього договору-анкети та правил споживчого та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків. 30.04.2021 на вимогу позичальника АТ "УКРСИББАНК" було встановлено на картковому рахунку № [NUMBER] ліміт кредитування у розмірі, визначеному умовами договору. 29.08.2023 АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 250, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "УКРСИББАНК", включно і до [PERSON] за кредитним договором № 97614054000 від 30.04.2021. Первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши кредит відповідно до умов укладеного Договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок відповідача. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за укладеним договором, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 43645,04 грн., яка складається з: - 27101,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 16543,61 грн. - заборгованість за відсотками, яку просить стягнути на користь позивача, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 14.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, ним отримано позовну заяву з додатками. Відзив на позов\~не надходив. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2021 [PERSON] звернувся до АТ «УКРСИББАНК» з анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту за програмою «Револьверна кредитна картка» із сумою кредитного ліміту в розмірі 12500 грн та строком дії ліміту кредитування 24 місяці (а.с.11 на звороті). Після чого 30.04.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №97614054000, відповідно до умов якого Відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 17500,00 грн., строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20.05.2023 (а.с.12-14). Відповідно до Договору-Анкети №97614054000, передбачено процентна ставка 55% річних. Відповідно до п. 1.2 указаного Договору банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Згідно п. 2.3.6 указаного Договору клієнт зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит «плати частинами»», плату за користування кредитом не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування. 29.08.2023 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №250, за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № №97614054000 від 30.04.2021 (а.с.53-56). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №250 від 29.08.2023, АТ «УкрСиббанк» відступив позивачу право вимоги до боржника [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 43645,04 грн., яка складається з: - 27101,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 16543,61 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.56 на звороті). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, позивач як новий кредитор набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів про відступлення права вимоги. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з умовами Договору позики позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Первісний кредитор зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Позивач на підтвердження заборгованості надав виписку по руху коштів по рахунку відкритого на відповідача - [PERSON] (а.с.19-50). Як вбачається з даних виписок, відповідач активно користувався кредитними коштами, брав кошти, що відображено записами «операція списання - », йому нараховувалися відсотки «стандартні проценти - », та відповідно сплачував кошти, що відображено записами «зарахування коштів + ». Відповідно до наданих виписок по рахунку відповідача, 28.08.2023 було зараховано кошти "+" в сумі 43645,04 грн., а в подальшому з наданих суду виписок по рахунку відображається відсутність заборгованості (а.с.49-50). Таким чином виписки по рахунку відповідача свідчать про відсутність заборгованості, починаючи з 28.08.2023. Інших документів, які б свідчили про наявність невиконаних зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять, а наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с.52) сам по собі не може свідчити про наявність боргу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи наведене, оскільки позивачем не надано належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність боргу, позов не підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed