Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт розірвання шлюбу між громадянами України [PERSON] та [PERSON] , який було розірвано згідно з актовим записом №279 від 25.08.1993, складеним Первомайським міським відділом РАЦС у Луганській області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 25.08.1993 [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Первомайським міським відділом РАЦС у Луганській області . Заявник посилається на те, що орган реєстрації актів цивільного стану, який реєстрував припинення шлюбу, знаходиться на тимчасово окупованій території (м. Первомайськ, Луганської області), він не має можливості отримати документи, що підтверджують факт розірвання шлюбу. Встановлення цього факту заявнику потрібно для укладення шлюбу з іншою особою, тому заявник вимушений звернутися до суду метою встановлення факту розірвання шлюбу. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2025 відкрито провадження у справі. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій вказано, що заявник заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Д. Мороз до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. В заяві представником заінтересованої особи зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а являється таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт, встановлений в суді. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також у випадку коли без встановлення факту судом не можливо реалізувати, захистити права особи. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження №61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Пунктом 18 цієї Постанови передбачено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу № [NUMBER] , розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 25.08.1993 Первомайським міським відділом ЗАГС зроблено актовий запис №279 (а.с. 4). Згідно з довідкою від 19.11.2024 №1826-5003531750 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , - [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 5). Зі змісту відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №4003/32./29.18-58 03.12.2024, яка надана [PERSON] на його заяву щодо отримання повторно свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] , [INFO] , вбачається, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис №13 про шлюб [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , складений 26.01.1982 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області. В даному актовому записі проставлено відмітку про розірвання шлюбу згідно з актовим записом №279 від 25.08.1993, складеного Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на підставі рішення суду міста Первомайськ від 09.04.1993. Однак, згідно з актовим записом №279 про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , складеного Первомайським ділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, свідоцтво про розірвання шлюбу було видано тільки дружині - [PERSON] , [INFO] , оскільки чоловік - [PERSON] до органів державної реєстрації актів цивільного стану з рішенням про розірвання шлюбу не звертався. Враховуючи те, що паперові носії актового запису про розірвання шлюбу відсутні (викрадені/вивезені окупантами) у зв`язку із військовим вторгненням та окупацією країною-агресором даної території, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не має можливості доповнити актовий запис №279 про розірвання шлюбу [PERSON] , складений Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та видати згідно з ним свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення його особистих прав, а саме встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення для набуття права зареєструвати новий шлюб у встановленому законом порядку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить переконливого висновку, що вимога заявника є обґрунтованою і доведеною, а тому, є всі підстави для встановлення факту розірвання шлюбу, оскільки дозволяє йому провести державну реєстрацію факту розірвання шлюбу та укласти шлюб з іншою особою. Доказів протилежного матеріали справи не містять. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 25.08.1993 складено актовий запис №279. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved