Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції, серія [NUMBER] видане (повторно) від 09 липня 2024, актовий запис №3. Заповіт [PERSON] за життя не залишав. Спадкодавець [PERSON] був включений в списки КСП «Промінь» на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови Гощанської райдержадміністрації від 09.08.1996 №2273 на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №023745 по КСП «Промінь» Гощанського району, що підтверджується відповіддю ГУ Держгеокадастру в Рівненській області від 19.06.2024 №29-17-0.2-3378/2-24. Згідно довідки Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 05.08.2024, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним проживала і була зареєстрована донька [PERSON] . Таким чином, позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майно, в силу ст. 529 ЦК УРСР. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Водночас, позивач не може належним чином оформити спадкове майно, а саме земельну частку (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) та необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження вказано « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду та, просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №2023745 по КСП «Промінь» Гощанського району, про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис від 27.08.1996 №2386 щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ 023745 - для покійного [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за позивачем - право власності на спадкове майно за законом, а саме право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №023745 по КСП «Промінь» Гощанського району. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області 24\~лютого 2025 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. [PERSON] та її представник адвокат Герус Б.І. в судове засідання не з`явились, останній надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в заяві поданій на адресу суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , актовий запис №3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане (повторно) від 09 липня 2024. Встановлено, що спадкодавець - [PERSON] був включений в списки КСП «Промінь» на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови Гощанської райдержадміністрації від 09.08.1996 №273 надруковано на ім`я « [PERSON] », видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №023745 по КСП «Промінь» Гощанського району, що підтверджується відповіддю ГУ Держгеокадастру в Рівненській області від 19.06.2024 №29-17-0.2-3378/2-24. Суд вважає, що вданому випадку при написанні прізвища спадкодавця допущено технічну помилку, при заповненні офіційних документів. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується даними свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] (видано повторно) від 06.07.2021, де в графі батько вказано « [PERSON] », та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045856693 від 05.07.2024. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 524 - 526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Згідно довідки Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 05.08.2024, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним проживала і була зареєстрована донька [PERSON] . Таким чином, позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майно, в силу ст. 529 ЦК УРСР. Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на право на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру відносно померлого [INFO] [PERSON] приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля\~В.Д. від №08/02-14 від 23.01.2025 на виконання ухвали суду, а також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру відносно померлого [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до якого після його смерті спадкова справа не заводилась. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п. 11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549\~ЦК УРСР\~1963\~року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що\~входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved