Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Здовбицької сільської ради Рівненської області, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на гараж № [NUMBER] , розташований в [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її чоловікові [PERSON] належав гараж [ADDRESS] , який був частиною майнового паю. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений гараж не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Прокопчук М.В. подав до суду заяву від 17.03.2025, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Здовбицької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та довідка про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав гараж [ADDRESS] , що підтверджується протоколом зборів членів резервного фонду від 2008 року, актом прийому передачі від 2008 року та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №221681 від 20.11.2009. \~ \~ \~ \~25.11.2024 виготовлено ФОП [PERSON] технічний паспорт на гараж [ADDRESS] , площею 48,0 кв.м., замовник [PERSON] [PERSON] помер [INFO] в с. Уїздці, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.01.2021, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Згідно довідки № 341/01-16 від 30.10.2024 року виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А., 15 січня 2021 року було заведено спадкову справу на майно [PERSON] , спадкоємцем є [PERSON] . Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на гараж у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved