Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

31 жовтня 2024 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30 листопада 2021 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання банківських\~послуг шляхом\~підписання останньою\~заяви №\~б/н,\~відповідно до\~якого АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~надало відповідачці\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок,\~а відповідачка\~своїм підписом\~у анкеті-заяві\~підтвердила,\~що підписана\~нею заява\~разом з\~Умовами та\~Правилами надання банківських послуг і Тарифами, складає договір про надання банківських послуг та зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору. Разом з тим, відповідачка не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Її заборгованість за вказаним договором станом на 15 жовтня 2024 року становить 63509 грн. 12 коп., з яких: 51696 грн. 26 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11812 грн. 86 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. Учасники справи, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що просить позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30 листопада 2021 року [PERSON] ознайомилася з\~умовами кредитування\~та підписала\~Паспорт кредиту,\~а також\~підписала власноручно\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~(надалі\~-\~Договір),\~яку було\~підписано власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України».\~На підставі\~укладеного Договору\~ [PERSON] \~отримала платіжний\~інструмент \~кредитну картку\~номер [NUMBER] ,\~строк дії\~якої \~12/25,\~тип \~Універсальна,\~що підтверджується\~випискою по\~рахунку (додається\~до позовної\~заяви)\~та погодилася\~на наступні\~умови:\~тип кредиту\~та розмір\~кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн. (п. 1.2 Договору); тип кредитної картки: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); процентна ставка 42 % річних (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» виконало умови договору та надало [PERSON] кредитні кошти. Відповідачка користувалася встановленим лімітом, при цьому не виконувала своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування та інших витрат, відповідно до умов кредитного договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2021 року, що доданий до позовної заяви, станом на 15 жовтня 2024 року відповідачка має заборгованість перед позивачем у розмірі 63509 грн. 12 коп., з яких: 51696 грн. 26 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11812 грн. 86 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 20-23). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідачки в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved