Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні її онука [PERSON] , [INFO] , починаючи з 01.04.2022 року і по день зникнення його безвісти 12.05.2024 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона з 08.08.2012 року являється непрацездатною особою пенсіонером за віком і отримую мінімальну пенсію за віком. Вона, її дочка [PERSON] та її онук (син доньки) [PERSON] завжди проживали разом однією сім`єю і вели спільне господарство в належній її доньці кв. [ADDRESS] . Після смерті її доньки [PERSON] , померлої [INFO] , її онук [PERSON] залишився проживати разом з нею однією сім`єю та вести спільне господарство в вищевказаній квартирі. З 12.04.2021 року її онука [PERSON] призвано на строкову військову службу. У березні 2022 року [PERSON] перейшов на контрактну військову службу і почав отримувати пристойну заробітну плату військовослужбовця, яка значно перевищувала розмір моєї мінімальної пенсії за віком. Враховуючи, що вся її пенсія витрачається на придбання ліків, її онук з моменту отримання ним заробітної плати за контрактну військову службу, тобто з 01 квітня 2022 року, почав її утримувати та нести усі її витрати на придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг за місцем її проживання, придбання ліків та одягу. Кошти на її потреби він перераховував зі свого банківського рахунку. 12.05.2024 року [PERSON] зник безвісти. З метою реалізації моїх соціальних прав, як особи, яка перебувала на утриманні, у неї виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту мого перебування на утриманні її онука [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа представник Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється непрацездатною особою пенсіонером за віком, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 08.08.2012 року. Як вбачається з довідки про склад сім`ї №1364, виданої 09.09.2024 року Відділом «ЦНАП» Балтської міської ради Одеської області, до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входив онук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до обліково-послужної карточки [PERSON] у розділі 11 «склад сім`ї» значиться бабуся [PERSON] , 1957 року народження. Родинний зв`язок між заявником та [PERSON] , як між бабусею і онуком, підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 23.12.2000 рок; копією свідоцтва про народження матері [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про її розлучення серії [NUMBER] від 19.06.2008 року та копією свідоцтва про її шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з виписки по картках/рахунках [PERSON] за період з 01.04.2022 року до 04.04.2024 року на її карткові рахунки регулярно надходили перекази через додаток Приват24 від [PERSON] , що також підтверджується платіжними інструкціями. [INFO] на ім`я [PERSON] 28.05.2024 року надіслано сповіщення № 762 про те, що її онук [PERSON] військовослужбовець 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , який 12.05.2024 року під час виконання бойових завдань в районі Синьківка Куп`янського району Харківської області, внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти. Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~підтвердили,\~що [PERSON] \~з народження\~проживав разом\~з бабусею\~ [PERSON] .\~Перебуваючи на\~військовій службі\~за контрактом,\~ [PERSON] \~утримував свою\~бабусю,\~регулярно перераховував\~їй кошти\~на її\~утримання та\~лікування. Допомога, яка наддавалась її онуком, була для заявника джерелом засобів до існування. Суд вважає встановленим наявність факту, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Пунктом другим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію вразі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого онука [PERSON] який проходив військову службу в Збройних Силах України та який числиться зниклим безвісти. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, для реалізації права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved