Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

04 листопада 2024 року [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є її і відповідача сином та у теперішній час навчається на денній формі навчання в «Миколаївському національному аграрному університеті» за спеціальністю «141 електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Посилаючись на те, що дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а також, що дитина перебуває на повному її утриманні, а відповідач після досягнення сином повноліття ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку за умови яка з цих обставин настане першою. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій, крім цього, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив під час ухвалення рішення врахувати, що в нього на утриманні перебувають ще двоє дітей від інших шлюбів та батьки пенсіонери, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином позивачки та відповідача, не працює, є студентом, навчається на денній формі навчання в «Миколаївському національному аграрному університеті» за спеціальністю «141 електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та довідкою № 455953 від 28 жовтня 2024 року, що сформована в Єдиній державній базі з питань освіти, довідкою про склад сім`ї ВЗД ЦНАП Очаківської міської ради вих. № 7856 від 31 жовтня 2024 року (а.с. 5-7). Вирішуючи спір, суд оцінює докази з урахуванням вимог ст.ст. 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність позову є підставою для відмови у його задоволенні, а недоведеність заперечень тягне за собою протилежний результат. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як вбачається з наданих відповідачем документів, [PERSON] 28 лютого 2024 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 лютого 2024 року (а.с. 32). Від даного шлюбу відповідач має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 33). Батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] є особами пенсійного віку, мати позивача отримує пенсію по інвалідності як інвалід 3 групи, розмір якої складає 2725 грн., зазначені обставини підтверджуються, копією паспортів № [NUMBER] та № [NUMBER] , копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та довідкою про доходи № 3994619539047927 від 04 грудня 2024 року (а.с. 34, 35, 39, 40). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2024 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 29-30). Правовідносини щодо\~утримання батьками\~повнолітніх дочки,\~сина регулюються\~главою 16\~СК України,\~яка,\~зокрема,\~передбачає обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~у спосіб\~сплати аліментів.\~При визначенні\~розміру аліментів\~необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] є сином [PERSON] на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, у шлюбі не перебуває, проживає разом з матір'ю\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~Навчання на\~денній формі\~позбавляє [PERSON] працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, який має достатній дохід, зобов`язаний та має можливість надавати на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання. Разом з тим, при обрахуванні розміру аліментів слід врахувати наступні обставини, а саме, що 28 лютого 2024 року відповідач створив нову сім'ю з\~ [PERSON] , де у них народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] , яка також перебуває на утриманні відповідача та крім того, з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу, стягуються аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), а також, що обов'язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у розмірі 1/6\~частки заробітку\~(доходу)\~відповідача. Визначений розмір аліментів відповідає потребам повнолітнього [PERSON] у допомозі батька та можливостям останнього, надавати таку допомогу. Щодо врахування судом тих обставин, що на утриманні відповідача є батьки, які є особами похилого віку та потребують матеріальної допомоги не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки доказів сумісного проживання та прийняття будь-якої фінансової участі у їх утриманні суду не надано. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на час навчання сина, починаючи з 04 листопада 2024 року, щомісячно у розмірі\~1/6\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що вони не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України. Також, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial