Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представник позивача Калітовська Т. В. звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 6557432 від 12 квітня 2023 року в розмірі 11 164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що 12 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 6557432, згідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 4\~000 (чотири тисячі) гривень, які він зобов`язався повернути та сплачувати плату за його користування у виді сплати процентів, штрафу та пені (у разі наявності). 14 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 14.02/24-Ф. Відповідно до умов Договору ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 6557432 від 12 квітня 2023 року, який було укладено між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому, станом на 26 серпня 2024 року, виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 11 164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 4\~000 (чотири тисячі) гривень; сума заборгованості за відсотками 7\~164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні; заборгованість за комісією 0 (нуль) гривень. Позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору. Однак, впродовж тривалого часу, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, а саме не вносить платежів на повернення кредиту, в зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з метою повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року справу за вказаною позовною заявою передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області\~від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала (а. с. 62, 69, 80). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~12 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 6557432, який відповідачем було підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А8015. Укладення Договору здійснювалося сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через вебсайт або мобільний додаток «CreditPlus», електронна ідентифікація до яких здійснюється шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону споживача, вказаного при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до умов Договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу грошові кошти в сумі 4\~000 (чотири тисячі) гривень зі строком кредитування на 360 днів, із застосуванням стандартної процентної ставки 1,99% в день, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки, зазначеної позичальником у пункту 2.1 Договору. Наведені обставини підтверджується також паспортом споживчого кредиту (а. с. 15-16, 17-23). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 6557432, виданого ТОВ «Авентус Україна», станом на 13 лютого 2024 року, [PERSON] має непогашену заборгованість на загальну суму 11 164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 4\~000 (чотири тисячі) гривень; сума заборгованості за відсотками 7\~164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні; заборгованість за комісією 0 (нуль) гривень (а. с. 24-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про ідентифікацію встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з яким укладено договір № 6557432, ідентифікований ТОВ «Авентус Україна». Таким чином, договір відповідачем було підписано електронним підписом А8015 12 квітня 2023 року о 19:11:36, створеним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично Товариством та направлено [PERSON] на його номер мобільного телефону (а. с. 32). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення\~20240229-1-1\~від 09\~лютого 2024\~року, ТОВ «Пейтек Україна», 12 квітня 2023 року о 19:12:06, за номером транзакції в системі 33f32c0f-1189-4a90-9a52-73blea5b823e на номер платіжної картки, який ідентичний номеру картки, зазначеної в пункті 2.1 Договору про надання споживчого кредиту, здійснило переказ грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень (а. с. 33). 14 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 14.02/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належні йому Права Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 6557432 від 12 квітня 2023 року, який було укладено між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] на суму заборгованості, зазначеної у Витязі з реєстру боржників до Договору факторингу № 14.02/24-Ф (а. с. 34-38, 39, 40). Разом з тим, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 26 серпня 2024 року надсилало на адресу [PERSON] . Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а. с. 41). Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини\~другої статті\~639\~Цивільного кодексу\~України якщо\~сторони домовилися\~укласти договір\~у певній\~формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (частина третя статті 207 цього ж Кодексу). Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач зобов`язався повернути кредит і плату за користування кредитними коштами відповідно до умов Договору. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень підтверджується Договором про надання споживчого кредиту № 6557432 від 12 квітня 2023 року, паспортом споживчого кредиту, додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту, які були підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8015 12 квітня 2023 року о 19:11:36. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512\~Цивільного кодексу\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В частині першій статті 516\~Цивільного кодексу\~України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 1077\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Із матеріалів справи встановлено, що 14 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 14.02/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 6557432 від 12 квітня 2023 року, який було укладено між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 квітня 2019 року, основним видом діяльності товариства є інші види кредитування (а. с. 42). Згідно частини першої статті 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України\~є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як передбачено статтею 641\~Цивільного кодексу\~України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статтею 1049\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором 6557432 від 12 квітня 2023 року утворилася заборгованість в сумі 11 164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, яка згідно з наданим ТОВ «Авентус Україна» розрахунком заборгованості складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 4\~000 (чотири тисячі) гривень; суми заборгованості за відсотками 7\~164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні; заборгованості за комісією 0 (нуль) гривень, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, оскільки представником позивача позов про стягнення заборгованості подано за допомогою системи «Електронний суд», при сплаті судового збору застосовано норму вищезазначеного Закону, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Враховуючи викладене\~та

Outcome: approved