Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

ТзОВ «Свеа Фінанс» звернулсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42\~105,52\~грн. та понесених судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2020 року між АТ «Ідея Банк» (далі - банк або первісний кредитор) та [PERSON] (далі-відповідачем) було укладено кредитний Договір № R01.00209.007042999. Відповідно до розділу 1 кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит у розмірі 24\~841,03\~грн. а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на 96\~місяців, Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 35,3% річних. Підписанням відповідного Кредитного договору позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023\~року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна», було укладено Договір факторингу № 01.02- 31/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору факторингу AT «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТзОВ «Свеа Фінанс» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед AT «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників, в тому числі за даним Договором Факторингу ТзОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед AT «Ідея Банк» за договором №R01.00209.007042999 від 24.09.2020 року. До договору факторингу № 01.02-31/23 було складено 3 (три) Реєстри боржників. Згідно розрахунку\~заборгованості по\~Кредитному договору\~№ R\~01.00209.007042999\~від 24.09.2020\~року,\~заборгованість [PERSON] \~перед ТзОВ\~«Свеа Фінанс»\~(попередня\~назва «Росвен\~Інвест Україна»)\~станом на\~дату подачі\~позову складає:\~- 42,105,52 грн., з яких: - 24 328,02 грн.\~заборгованість за основним боргом; - 17\~777,50 грн.\~заборгованість за відсотками; - 00\~00 грн.\~заборгованість за іншими процентними платежами. Таким чином, відповідачем було порушено умови договору та несплачена заборгованість складає 42,105,52 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № R01.00209.007042999 від 24.09.2020 року в розмірі 42,105,52 грн. та судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп. Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов до наступного висновку. Частиною першою\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 24 вересня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний Договір № № R01.00209.007042999. Відповідно до розділу 1 кредитного договору, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 24\~841,03\~грн. а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит наданий строком на 96 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 35,3% річних. Підписанням відповідного Кредитного договору позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. Відповідно до Довідки\~розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R01.00209.007042999 від 24.09.2020 року, виданої АТ «Ідея Банк», розрахунок боргу станом на 25.07.2023 року, становить: загальна заборгованість\~42,105,52 грн., заборгованість за основним боргом\~ 24 328,02 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками\~17,777,50 грн. заборгованість за нарахованим та несплаченими комісіями 00, 00 грн. Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку з 24.09.2020 року по 25.07.2023 року, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована. Згідно Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» далі - клієнт та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» далі\~фактор, разом\~сторони, за цим договором клієнт передає (відступає) факторові свої Права вимоги, а фактор набуває Права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу від 25.07.2023 року № 01.02-31/23, в списку боржників під № 2112 вказана [PERSON] , номер первинного договору R01.00209.007042999, дата початку первинного договору 24.09.2020 року, дата закінчення первинного договору 24.09.2028 року, сума кредиту 24 841,03 грн., відсоткова ставка 35,32%, валюта UAН. Загальна сума заборгованості 42,105,52 грн,, кількість днів прострочення 727. Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» № 1 від 25 березня 2024 року, вирішено змінити назву (найменування) товариства: повну українською мовою з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Як вбачається з платіжної інструкції № 9217 від 25 липня 2023 року, платник ТзОВ «Росвен Інвест Україна», отримувач АТ «Ідея Банк», сума 11963508,00 грн., призначення платежу: оплата фінансування згідно Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року. Згідно Статуту та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб\~підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Згідно до вимог статті 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей\~527,\~530\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог статті 629 ЦК України,встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Outcome: approved