Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

11 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 липня 2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №210. Позов обґрунтовує тим, що 26 липня 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували 26 липня 2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №210. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Протягом останнього року відносини між позивача та відповідачем поступово погіршувалися. Відповідач зловживає алкогольними напоями, у результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаного результату, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого у сім`ї відбуваються постійні сварки. Подружні відносини між сторонами припинилися через втрату почутті. Спільне господарство сторони не ведуть. У кожного з сторін на даний час своє життя, а тому їх сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально, тому збереження сім`ї є недоцільним. Відповідач не бажає розривати шлюб добровільно у органах РАЦС, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 26 липня 2023 року уклали шлюб, який зареєстрований Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що у цей же день складено відповідний актовий запис №210, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2025 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що протягом останнього року відносини між сторонами поступово погіршувалися. Відповідач зловживає алкогольними напоями, у результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаного результату, оскільки в сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого у сім`ї відбуваються постійні сварки. Подружні відносини між сторонами припинилися через втрату почутті. Спільне господарство сторони не ведуть. У кожного з сторін на даний час своє життя, а тому їх сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально, тому збереження сім`ї є недоцільним. Відповідач не бажає розривати шлюб добровільно у органах РАЦС. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції ID: 6005-8431-4185-3800 від 11 лютого 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок (а.с1). Приймаючи до уваги клопотання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved