Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57898 грн 00 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 2422 грн 40 коп.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3671670424. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 8 000,грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п. 2.4. Тип кредиту кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 15.04.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.6.2. Знижена процентна ставка 1,50% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 58512 грн 00 коп., яка складається з 8000 грн 00 коп. -заборгованість за тілом кредиту; 50512 грн 00 коп. - заборгованість за процентами. Відповідачем проведена часткова сплата заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 3671670424 від 15.04.2024 р. на загальну суму 614 грн. 00 коп., тому сума заборгованості становить 57898 грн 00 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2025 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 05.03.2025. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався; надав заяву, в якій зазначив, що дійсно уклав з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договір про надання грошових коштів у позику № 3671670424 в сумі 8000 грн., зазначив, що неодноразово звертався до позивача із заявою про розстрочку боргу, але борг розстрочено не було. Просить врахувати при розгляді справи те, що він є переселенцем, працює в комунальному підприємстві, орендує будинок. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що 15.04.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3671670424. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 8 000,грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п. 2.4. Тип кредиту кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 15.04.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.6.2. Знижена процентна ставка 1,50% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000,00 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання. У зв`язку з чим станом на 27.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 58512 грн 00 коп., яка складається з 8000 грн 00 коп. -заборгованість за тілом кредиту; 50512 грн 00 коп. - заборгованість за процентами. Відповідачем проведена часткова сплата заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 3671670424 від 15.04.2024 р. на загальну суму 614 грн. 00 коп., тому сума заборгованості становить 57898 грн 00 коп. Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч.3 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.6 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч.ч. 12, 13 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти в повному обсязі. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57898 грн 00 коп. Що ж стосується доводів відповідача про скрутне матеріальне становище та неодноразові звернення до позивача з проханням розстрочити заборгованість, то суд роз`яснює, що позивач не позбавлений можливості звернутися з заявою про розстрочення виконання рішення суду у визначеному ст.435 ЦПК України порядку. Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved