Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Маковійчук П.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Хлівищанка» с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є діти померлого, а також дружина померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину однак не оформила її на своє ім`я та померла [INFO] . Так, після її смерті залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0065082, яка є розпайованою, розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Хлівищанка» с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, а також прийнята спадщина після смерті її чоловіка [PERSON] у вигляді земельної частки (паю) сертифікат серії ЧВ №0065023, розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах був виданий [PERSON] та на підставі рішення суду від 28.11.2008 року даний сертифікат належав [PERSON] .. Відтак, спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є діти [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом у померлої немає. Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не мають змоги, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (пай). Таким чином просять задовольнити позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2025 (а.с.24) Ухвалою Кіцманського районного суду від 07.02.2025 змінено неналежного відповідача на належного Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, за клопотанням представника позивачів адвоката Маковійчука П.В.. (а.с.31) 07.03.2025 від представника позивачів [PERSON] та [PERSON] адвоката Маковійчука П.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог з доданими до неї документами. (а.с.35-49) Підготовче засідання призначено на 10.03.2025. У підготовче засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Маковійчук П.В., скерував 10.03.2025 до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без участі сторони позивача . Представник відповідача Ставчанської сільської ради у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 10.02.2025 надійшла заява, у якій зазначено, що позовні вимоги про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, сільська рада визнає, наслідки визнання позову їм відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 10.05.2008 р., [PERSON] помер [INFO] , яка є батьком позивачів (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 14.11.2016 р., [PERSON] померла [INFO] , яка є матір`ю позивачів (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1977 р. виданого Малятинською с/радою, [INFO] народилася [PERSON] , де батьком записаний [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.15) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Хлівищанською сільською радою народних депутатів 25.06.1994 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.06.1994 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] . (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1987 р. виданого Малятинецькою с/ради, [INFO] народилася [PERSON] , де батьком записаний [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.16) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Хлівищанською сільською радою 30.08.2004р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.2004 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] . (а.с.16) З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0065082 від 16.03.1997 року, на підставі рішення Кіцманської РДА, належить право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлівищанка», розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 17) Відповідно до відповіді наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 08.01.2025 №25/02 - 14, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилась (а.с.26-28) Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що [PERSON] належать земельні ділянки кадастровий номер: 7322588700:01:001:0112, 7322588700:01:001:0543, 7322588700:01:003:0075, 7322588700:01:001:0725. (а.с.39-42) Згідно Витягу №НВ 9937194192025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянки, нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер: 7322588700:01:001:0725 становить 4988,86 грн. (а.с.43) Згідно Витягу №НВ 9937193132025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянки, нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер: 7322588700:01:001:0112 становить 40244,78 грн. (а.с.44) Згідно Витягу №НВ 9937193622025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянки, нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер: 7322588700:01:001:0543 становить 2821,83 грн. (а.с.45) Згідно Витягу №НВ 9937193622025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянки, нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер: 7322588700:01:003:0075 становить 63954,40 грн. (а.с.46) Відповідно до інформації Ставчанської сільської ради від 04.03.2025 за №150, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кіцманською державною адміністрацією селянській спілці «Хлівищанка» с.Хлівище Кіцманського району, сертифікат серії ЧВ №0065023 від 07.03.97 року №104 розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах був виданий [PERSON] .. На підставі рішення суду від 28.11.2008 року справа №3-1914 даний сертифікат належав [PERSON] (а.с.47,49) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачі, який є спадкоємцями майна за законом, спадщину прийняли, оскільки на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї, однак позбавлені можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельні частки (пай) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved