Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

В серпні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КИЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВІ РАДИ, як орган опіки та піклування, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дитини та просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] як таких, що ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню дитини; встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] за місцем проживання опікуна; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі однієї чверті (1/4 частини) усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі однієї чверті (1/4 частини) усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивачка зазначила, що вона [PERSON] [INFO] , має старшу, рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка мешкає по [ADDRESS] . Їх мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , залишивши їм з сестрою у спадок кожній по 1/2 частині земельної ділянки на території Устивицької сільської ради площею 3,0076 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідач [PERSON] має двох доньок - малолітню [PERSON] , [INFO] (повних 4-ри роки) та неповнолітню [PERSON] , [INFO] (повних 15-ть років). Дитина [PERSON] народилася у шлюбі її сестри [PERSON] з [PERSON] , відповідачем по справі. Згідно з рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі № 525/10117/21 (провадження № 2/525/364/2021) від 20 грудня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало чинності. У відповідності до судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі № 525/1018/21 (провадження № 2-н/525/114/2021) на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. На разі відповідачі [PERSON] та [PERSON] мешкають окремо. Проте, жоден з батьків малолітньої дитини [PERSON] не опікується нею, не займається вихованням та піклуванням. Натомість, обоє пиячать, малолітня 4-ри річна дитина залишена поза увагою обох батьків. Фактично її вихованням займалася старша сестра [PERSON] , який виповнилося лише 15-ть років. Крім позивачки, інших родичів у малолітньої дитини [PERSON] - немає. Обоє батьків не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя, будинок відповідачки [PERSON] від`єднаний від електропостачання за борги. Відповідач [PERSON] має значну заборгованість по сплаті аліментів на дитину, свого житла не має. [PERSON] та [PERSON] не працюють, не можуть забезпечити свою дитину харчуванням, одягом та взагалі не виявляють будь-яку турботу, обоє зловживають алкоголем, фактично чоритирічна дитина кинута ними напризволяще. Зважаючи на такі обставини, з березня 2024 року обидві доньки відповідачки [PERSON] проживають у родині позивачки за адресою: [ADDRESS] , де вона мешкає разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] та неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Сім`я позивачки забезпечена придатним для проживання житлом, створено всі необхідні житлово - побутові умови для нормального проживання та розвитку дітей, в тому числі й для її племінниць [PERSON] та її сестри [PERSON] . Оскільки на разі позивачка виховує трьох дітей - то працювати не має змоги. Чоловік позивачки [PERSON] забезпечує усю родину, працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП [PERSON] , отримує заробітну плату. Отже, з березня 2024 року позивачка взяла на себе догляд і виховання, забравши обох доньок відповідача [PERSON] до м. Полтави і вони з того часу мешкають у її сім`ї. Члени родини позивачки - чоловік [PERSON] та син [PERSON] , а також інші родичі з рідні чоловіка вважають [PERSON] і [PERSON] рідними, виявляють до обох сестер любов і турботу. Позивачка бажає піклуватися про обох сестер [PERSON] і [PERSON] , ростити і виховувати їх разом, без тривог і негараздів у їхньому житті, у комфортному для розвитку дітей середовищі. Батьки малолітньої [PERSON] - відповідачі [PERSON] та [PERSON] взагалі не приймають участь у вихованні доньки, не цікавляться її життям та вихованням. Тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 45), ухвалою суду від 09.12.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 150). В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в поясненнях посилалися на обставини викладені в змісті позовної заяви, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі та позбавити відповідачів батьківських прав відносно її доньки малолітньої [PERSON] , 2020 р.н. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , в задоволення позовних вимог просила відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав, відзив на позовну заяву до суду не подав (а.с.58, 174, 186). Представник третьої особи ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника юридичної особи, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 230). Представник третьої особи ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КИЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВІ РАДИ в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника юридичної особи, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 94). Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 18 лютого 2020 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] народилася [INFO] , в її свідоцтві про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] народилася [INFO] , в її свідоцтві про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] народилася [INFO] , в її свідоцтві про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28 серпня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 серпня 2015 року, актовий запис № 106, місце реєстрації: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] (а.с. 22). Від цього шлюбу особи мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Відповідно до інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.07.2024, виданій власнику [PERSON] , в тому, що за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року, шлюб зареєстрований 19 серпня 2017 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 21, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 20 січня 2022 року (а.с. 53). Відповідно до судового наказу у справі № 525/1018/21, провадження 2-н/525/114/2021, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області від 05 жовтня 2021 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , номер облікової картки платника податків не відомий, на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 54). Відповідно до рішення виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 92 від 15.11.2024 затверджено висновок виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 91-93). Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 363 від 26.11.2024 затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над малолітньою [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого було вирішено за доцільне призначити опікуном [PERSON] над малолітньою [PERSON] , [INFO] , (а.с. 133, 117). Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідачі ухиляються від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної дитини і їх поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок відповідачами суду не надано. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При таких обставинах доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхньої дочки та в інтересах малолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи. Щодо встановлення опіки над малолітньою [PERSON] . Відповідно до ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над малолітньою [PERSON] , [INFO] , акт обстеження умов проживання, висновок оцінки потреб сім`ї, висновок про стан здоров`я заявника, заяви [PERSON] , який надав згоду своїй дружині на встановлення опіки та призначення опікуном над малолітньою [PERSON] , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини [PERSON] та батька дитини [PERSON] , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного i соціального розвитку. Батьки або особи, якi їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та iнших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Батьки зобов`язані утримувати дiтей до їх повноліття (стаття 180 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON] , зокрема відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї малолітньої дочки, що підтверджується копією виконавчого провадження АСВП № 67310306 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , хоча мають всі можливості брати матеріальну участь в її утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатними, тобто мають можливість брати участь в утриманні своєї доньки. Суду не було надано жодних доказів стосовно того, що відповідачі за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не можуть виконувати своїх обов`язків по утриманню малолітньої доньки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved