Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позові позивач посилається на те, що відповідач є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. 11.01.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області шлюб між її матір`ю [PERSON] та її батьком [PERSON] було розірвано. На даний час її виповнилося 18 років та з 01.09.2021 по 30.06.2025 вона навчається у КЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім..Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради» на відділенні Дошкільної та початкової освіти. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, тому не має можливості влаштуватися на роботу та мати будь-який інший дохід. Так як її батько є працездатного віку та має можливість утримувати свою повнолітню доньку на період навчання, однак добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь, аліменти на її утримання на період навчання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісячно, починаючи з 11.12.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді від 09.01.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачеві за останнім відомим місцем його проживання вказаним у позові, рекомендоване повідомлення вручено особисто. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] та її батько [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.01.2006, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.01.2006. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.03.2006, актовий запис № 213, батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] . На даний час позивач [PERSON] є повнолітньою та відповідно до довідки № 574 від 06.11.2024 є здобувачем освіти ІV курсу 401-Д групи освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, спеціальність 012 Дошкільна освіта, відділення дошкільної і початкової освіти КЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім..Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради», денна форма навчання. Термін навчання в коледжі з 01.09.2021 по 30.06.2025. Статтею 199\~СК України передбачено,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його дочка є повнолітньою і працездатною, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно. Пунктом 20\~\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених уст.\~182\~цього Кодексу,\~а саме:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатний, протилежного суду доказу не надано. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але з врахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу повнолітній дочці. Відповідач будь-яких заперечень щодо позовних вимог позивача не надав, тому суд вважає,\~що позовна\~вимога про\~стягнення з\~відповідача аліментів на\~утримання дочки,\~яка продовжує\~навчання є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved