Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 27 січня 2025 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Шумської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Шумської міської\~ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її діда [PERSON] . 2. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, в розмірі 1,82га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі: площею 1,4872га кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0262, площею 0,1823га кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0654 та площею 0,1450га кадастровий номер 6125884400:01:001:1627. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив, оскільки помер раптово, однак ще за життя хотів, щоб вищевказану земельну ділянку після його смерті успадкувала саме позивачка. Як зазначає позивачка в позовній заяві, спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, оскільки на день його смерті постійно проживала з дідом в одному господарстві. Зазначає, що будинковолодіння за її місцем реєстрації та будинковолодіння, у якому був зареєстрований та проживав спадкодавець знаходяться на одному подвір`ї, а тому вона мала змогу безпосередньо допомагати дідусю у веденні господарства, приготуванні їжі, постійно перебувати з ним та проживати разом. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. 23 січня 2025 року була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому вона позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку. На підставі викладеного просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] право власності на спадкове майно, що складається із права власності на земельну ділянку. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 30 січня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 17 лютого 2025 року. 4. Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 05 березня 2025 року. 5. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, від позивачки [PERSON] надійшла заява, у котрій остання уточнила кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1823га, вказавши, що невірне зазначення кадастрового номера не впливатиме на суть та обставини позову. Від представника відповідача Шумської міської ради також надійшла заява, у котрій повідомляє, що враховуючи клопотання про уточнення позовних вимог, проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справи за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені Судом\~та зміст\~спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 7. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 8. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в с. Круголець Кременецького району Тернопільської області. 9. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №001707 від 12 грудня 2005 року вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської райдержадміністрації від 09 червня 2004 року №205 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,82га, що розташована на території Кордишівської сільської ради Шумського району тернопільської області, яка складається із трьох земельних ділянок: площею 1,49га кадастровий номер 6125884400:01:001:0262, площею 0,15га кадастровий номер 6125884400:01:001:1627 та площею 0,18га кадастровий номер 6125884400:01:001:0654. 10. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6101040782024 від 18.12.2024 підтверджується, що власником земельної ділянки площею 1,4872га кадастровий номер 6125884400:01:001:0262, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кордишівської сільської ради є [PERSON] . Крім того, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6101040682024 від 18.12.2024 підтверджується, що власником земельної ділянки площею 0,1823га кадастровий номер 6125884400:01:001:0654, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кордишівської сільської ради є [PERSON] . Також, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6101040612024 від 18.12.2024 підтверджується, що власником земельної ділянки площею 0,1450га кадастровий номер 6125884400:01:001:1627, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кордишівської сільської ради є [PERSON] . 11. На підтвердження факту родинних відносин із померлим, позивачкою додано до матеріалів справи, а судом досліджено наступні документи: - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, відповідно до якого слідує, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Круголець Шумського району Тернопільської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - копію свідоцтва про народження, викладеного російською мовою серії І-ДП, виданого бюро ЗАГС м. Апатити Мурманської області, відповідно до якого слідує, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Апатити Мурманської області РСФСР, її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048458896 від 13.12.2024, відповідно до якого слідує, що 07 березня 2002 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . 12. Згідно із довідкою №11-05/219 від 18 липня 2024 року, виданою відділом державної реєстрації Шумської міської ради Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №11/02-31 від 23 січня 2025 року приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Тетяна Віталіївна відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] по тій причині, що вона не підтвердила постійне проживання з померлим на день його смерті та у встановлений законом строк на подала заяви про прийняття спадщини, а відтак спадщину після померлого вона не прийняла. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. 14. Витягом з Реєстру територіальної громади №2025/001065890 сформованим 24.01.2025 підтверджується, що зареєстрована адреса місця проживання [PERSON] значиться: [ADDRESS] . 15. Позивачкою на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем надано Акт №10 від 17 січня 2025 року, складений старостою Шумською міської ради Тернопільської області Валентиною Бабій, в присутності сусідки [PERSON] та заявниці [PERSON] . У акті зроблено висновок наступного змісту: Під час обстеження житлово-побутових умов проживання виявлено, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала без реєстрації зі своїм дідом [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] . ІV. Оцінка Суду. 16. Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 17. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 18. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 19. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 20. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 21. Як передбачено ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. 23. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 24. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 25. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 26. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 27. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 28. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 29. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 30. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 31. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, позивачка [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом на спадкове майно свого діда [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки є його внучкою та у відповідності до ст. 1268 ЦПК України, як така, що на день смерті постійно проживала без реєстрації із спадкодавцем в одному господарстві. Відповідач Шумська міська рада Тернопільської області проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути за наявними в матеріалах справи документами. 32.\~Згідно зі ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. 33. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 34. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п. г Земельного кодексу України. 35. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки, як спадкове майно за законом, після смерті діда. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивачки пов`язується з правом спадкування. 36. Нормами\~статті 328 Цивільного кодексу України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 37. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 38. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. 39. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 40. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивачки [PERSON] , які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачкою права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] . 41. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 42. Позивачкою при подачі позову було сплачено 1211,20 грн. судового збору, однак позивачка просила не застосовувати до відповідача вимоги ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved