Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6520385500:04:027:0025 площею 4,99 га. на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-XC №008704, виданого 26.03.2003 на підставі розпорядження голови Білозерської райдержадміністрації від 31.01.2003 року №90. Право власності на землю підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-XC №008704. Однак, держаний акт видано на ім`я [PERSON] , хоча в паспорті громадянина України вказано ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-XC №008704, виданого на підставі розпорядження голови Білозерської райдержадміністрації від 31.01.2003 року №90, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1394, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.12.2024 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 21.01.2003 року, та копії повторного свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-франківської області, серія [NUMBER] прізвище ім`я по батькові заявниці « [PERSON] ». Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 26.03.2003 року, на підставі рішення Білозерської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 31.01.2003 року №90, про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 4,99 гектарів, яка розташована на території Правдинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я [PERSON] . До суду надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6507380202019, згідно якого проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 4,9900 гектарів та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 6520385500:04:027:0025., власником земельної ділянки вказано [PERSON] . На звернення\~ [PERSON] .\~Головне управління\~Держгеокадастру у\~Херсонській області\~надало відповідь,\~в якій\~вказано,\~що \~виправлення орфографічних\~помилок в\~державному акті\~на землю,\~шляхом видачі\~нових державних\~актів відбувалась\~до 2013\~року,\~а з\~2013\~року нові\~державні акти\~не видаються.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на земельну ділянку належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані імені заявниці, яке не може бути усунуте іншим шляхом, ніж звернення до суду, та перешкоджає заявниці в реалізації її права власності на майно. Оскільки чинним законодавством України не передбачено порядку внесення змін до державних актів на право приватної власності на землю, видачі нових державних актів на право приватної власності на землю, тобто єдиною можливістю встановити факт належності особі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-XC №008704, виданого на підставі розпорядження голови Білозерської райдержадміністрації від 31.01.2003 року №90, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1394, є встановлення даного факту у судовому порядку. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, а в інший спосіб усунути помилку неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved