Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Кудіна А.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 31\~962,98 гривень. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачем зазначено,\~що 25.04.2021\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 4055623, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. В межах умов цього договору відповідачу було надано кредит, який останній зобов`язався одержати та повернути, сплатити проценти за користування кредитним коштами та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу № 30112021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] , в сумі 15962,98 грн., з яких: 6726,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9236,98 грн.- сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 09.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2419104258/680027, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. В межах умов цього договору відповідачу було надано кредит, який останній зобов`язався одержати та повернути, сплатити проценти за користування кредитним коштами та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 24.12.2021 року між ТОВ «Кредитнаустанова «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24122021, відповідно до якого ТОВ «Кредитнаустанова «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 24.12.2021\~року до\~Договору факторингу\~№ 24122021,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~в сумі\~16\~000,00\~грн.,\~з яких:\~4\~000\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~12\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 31\~962,98 грн. та понесені судові витрати на суму 3 028,00 грн. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою Надвірнянського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~04.12.2024\~ за клопотанням представника відповідача було витребувано в АТ КБ «Приватбанк» \~довідку про рух коштів по картковому рахунку Золота [NUMBER] [PERSON] , а саме: куди, кому, яку грошову суму і згідно якого кредитного договору здійснювались платежі, зокрема на рахунок: ТОВ «Авентус Україна», починаючи з 25.04.2021 року та на рахунок: ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», починаючи з 09.05.2021 року. Ухвалою Надвірнянського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~10.02.2025\~ за клопотанням представника відповідача було витребувано в АТ КБ «Приватбанк інформацію про перерахування грошових коштів [PERSON] на рахунки первісних кредиторів: на розрахунковий рахунок: ТОВ «Авентус Україна» [NUMBER] АТ КБ «Приватбанк», в період з 25.04.2021 року по 31.12.2022 року та на розрахунковий рахунок: ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», [NUMBER] у АТ КБ «Приватбанк», починаючи з 09.05.2021 року по 31.12.2022 року, якщо такі перерахування [PERSON] на користь первісних кредиторів проводились. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 11.11.2024 пояснив, що кредити, які брав, він частково повертав через додаток Приват24. По кредиту з ТОВ Авентус» тіло погасив, а відсотки ні, по іншому кредиту не погашав заборгованості. Інших кредитів не брав. Про те, що кредити були продані іншій фінансовій установі йому не повідомляли. Він з квітня 2021 року уклав контракт та майже постійно був в зоні проведення бойових дій, отримав контузію. Банку відправляв довідку про те, що він є військовослужбовцем. Просив суд у подальшому розглядати справу без його присутності, за участю його представника. Представник відповідача - адвокат Зварищук В.В. просив врахувати, що за договором № 4055623, від\~25.04.2021\~відповідач сплатив\~грошові суми\~у загальному\~розмірі 9363,26\~грн.,\~ця сума\~мала бути\~зарахована на\~погашення тіла\~кредит,\~оскільки відсотки\~були нараховані\~поза межами\~строку дії\~кредитного договору.\~Договір був\~укладений строком\~на 20\~днів,\~саме цей\~строк був\~погоджений договором,\~після його\~закінчення кредитор\~не мав\~права нараховувати\~відсотки.\~За договором\~ №\~2419104258/680027\~ \~був погоджений\~строк 30\~днів,\~тому \~лише в\~межах цього\~строку \~первісний кредитор\~мав право\~нараховувати відсотки.\~ Також\~просив врахувати,\~що відповідач,\~як станом\~на момент\~укладення кредитів,\~так і\~станом на\~момент розгляду\~справи є\~військовослужбовцем,\~тому відповідно\~до вимог\~п. 15\~статті 14Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відсотки за кредитами взагалі не мали би нараховуватися. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме не заперечував щодо стягнення заборгованості за договором № №2419104258/680027 у розмірі\~ 4000,00\~грн.\~тіла кредиту,\~у задоволенні\~вимоги про\~стягнення відсотків\~ за\~цим договором,\~та у\~задоволенні вимоги\~про стягнення\~заборгованості по\~кредиту №\~4055623, просив відмовити. Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами та витребувані судом докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення проти позову, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем \~ [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4055623, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М530306. За даним договором відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн., на строк 20 днів, з виплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,9% на добу (а.с. 6-9). Відповідач зобов`язався одержати та повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитним коштами та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. В додатку 1 до договору про надання споживчого кредиту №4055623 наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.10). 30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 14-17). Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому- передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15962,980 грн., що складається з: 6726,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9236,98 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 17). Зазначений реєстр був переданий за актом прийому-передачі реєстру боржників від 30.11.2021 (а.с.16). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4055623 від 25.04.2021 року за період з 30.11.2021 по 30.04.2024 становить 15962,98 грн., що складається з: 6726,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15962,98 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18). 09.05.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та\~ відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2419104258/680027, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором R54116. За даним договором відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн., на строк 30 днів, з виплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,5% на добу. Відповідач зобов`язався одержати та повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитним коштами та виконати інші обов`язки передбачені цим договором. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту (а.с. 24-26). В додатку 1 до договору про надання споживчого кредиту №2419104258/680027, наведений графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту для споживача, вказана сума нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 3000,00 грн. та сукупна вартість кредиту -7000,00 грн (а.с.25). 24.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24122021, відповідно до якого ТОВ ««Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.27-31). Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому- передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16000,00 грн., що складається з: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 31). Зазначений реєстр був переданий за актом прийому-передачі реєстру боржників від 24.12.2021 (а.с.30). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2419104258/680027 від 09.05.2021 року за період з 24.12.2021 по 30.04.2024 становить 16000,00 грн., що складається з: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.32). Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Судом встановлено, що договори між ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] були укладені в електронній формі, підписані електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Вказані обставини відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України, згідно якої - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором ( статті 514 ЦК України). Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. При вирішенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за договором №4055623 від 25.04.2021, суд зважив на таке. Згідно з умовами кредитного договору № 4055623 від 25.04.2021 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам вказаного договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] за період з 25.04.2021 по 29.11.2021 здійснив 5 платежів на погашення кредитної заборгованості у загальному розмірі 9363,46 грн., з яких на погашення основного боргу була зарахована сума 2274 грн., на погашення відсотків було зараховано 7089,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 4055623 від 25.04.2021 ( а.с.143-148). Також судом встановлено, що згідно з контрактом від 12.04.2021 року [PERSON] уклав контракт на проходження військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу терміном на 6 місяців (а.с. 86-87). З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №74 від 12.04.2021 вбачається, що [PERSON] зараховано до списків особового складу частини [NUMBER] (а.с. 85). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] № 8190 від 13.10.2023 [PERSON] перебуває на військовій службі (а.с.79). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій, та є особою, яка має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а.с.80). Згідно довідки № 21839/2024 від 29.07.2024 відповідач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради з приводу вогнепальних осколкових поранень та акубаротравми (а.с.62). Відповідно до пункту 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , як станом на момент укладення кредитного договору, так і станом на момент розгляду справи має статус військовослужбовця, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Таким чином, проценти (плата) за користування кредитом, були нараховані [PERSON] , який є військовослужбовцем, в особливий період, тому, відповідно до вимог\~пункту\~15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей» не підлягали ним до сплати, а здійснені платежі за період виконання умов договору на погашення відсотків у розмірі 7089,46 грн., мали зараховуватись на погашення заборгованості за тілом кредиту. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постановах від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц, від 14.05.2021 року у справі № 502/1438/18. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2419104258/680027 від 09.05.2021 року, суд зазначає таке. Згідно з умовами кредитного договору № 2419104258/680027\~від 09.05.2021\~року позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам вказаного договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] 12.04.2021 уклав контракт на проходження військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу терміном на 6 місяців, його було зараховано до списків особового складу частини [NUMBER] (а.с. 85,86-87). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] № 8190 від 13.10.2023 [PERSON] перебуває на військовій службі (а.с.79). Відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, та є особою, яка має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.80). Внаслідок вогнепальних осколкових поранень та акубаротравми відповідач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради, що підтверджується довідкою № 21839/2024 від 29.07.2024. (а.с.62). Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , як станом на момент укладення кредитного договору від 09.05.2021, так і станом на момент розгляду справи має статус військовослужбовця, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, тому вимоги про стягнення заборгованості за відсотками не підлягають до задоволення, відповідно до вимог\~пункту\~15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №2419104258/680027\~від 09.05.2021\~року\~ по тілу кредиту в розмірі\~4000,00 грн., а в задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити. Суд зазначає, що Європейський суд з прав людини зауважує на тому, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Також позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. Згідно з положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги на суму 4000,00 грн. (12,51%) грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 378,80 грн., що пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial