Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з 22 жовтня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сімейні відносини поступово погіршилися. За час проживання у шлюбі подружжям було придбано нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною плозею 102 кв.метри, яка на праві власності зареєстрована за позивачем. У зв"язку з припиненням шлюбу постає необхідність поділу зазначеного майна шляхом визнання права власності за позивачем та відповідачем на 1/2 частину зазначеної квартири. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року роз"єднані вимоги позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. (а.с. 5) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 31) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про визнання позову щодо поділу майна подружжя. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 квітня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 6) З позову вбачається, що за час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною плозею 102 кв.метри, право власності на яку було оформлене за позивачем, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07 липня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сохнич К.М. (а.с. 24) Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру за адресою: [ADDRESS] , спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідач відзив на позовну заяву в установлений термін до суду не подала, проте в судове засідання надіслала заяву про визнання позовних вимог про поділ майна подружжя. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сохнич К.М., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2016 року. Вбачається, що [PERSON] придбав квартиру, перебуваючи у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , а тому зазначене нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, квартира за адресою: [ADDRESS] , підлягає поділу між [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved