Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі частини з усіх доходів відповідача щомісячно на його користь на утримання дитини, посилаючись на те, що проживала без укладення шлюбу з [PERSON] з листопада 2012 року до жовтня 2016 року В період спільного сімейного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2016 року сторони припинили спільне проживання та відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 2000 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивака не з`явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони проживали без укладення шлюбу з листопада 2012 року до жовтня 2016 року. В період спільного сімейного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] , його батьком зазначений відповідач у справі [PERSON] (а.с.11). Син проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою ЦНАП апарату виконавчого комітеру Тальнівської міської ради №2768 від 24.12.2024 року(а.с.18). Як вказує позивачка, відповідач не надає будь-якої матеріальної підтримки на виховання та утримання сина, в той час як позивач потребує цих коштів. \~ \~ \~ \~Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із вихованням доньки, яка повністю перебуває на його утриманні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також із врахуванням визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення. Також оскільки у відповідності до п.9 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6ст.141 ЦПК України). Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивачки виходячи з такого. У відповідності до ч.8\~ст.141 ЦПК України:\~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, позивачем долучено до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги від 08.01.2025 року, предметом якого є надання юридичної допомоги , а саме складання позовної заяви про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.19). Також долучено копію рахунку-фактури оплати наданих послуг від 08.01.2025 р., який є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги від 08.01.2025 р., де зазначено перелік наданих правових та юридичних послуг у даній цивільній справі на суму 2000 грн. (а.с.19,20). Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Outcome: approved