Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 2,7194 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421483600:02:000:0310; площею 0,3944 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер 7421483600:02:000:4310; площею 0,1485 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер 7421483600:02:000:2310, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та які за життя належали [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН №072858, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 10 листопада 2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] . До спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] увійшли земельні ділянки площею 2,7194\~га, 0,3944 га та 0,1485 га, що розташовані на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №072858. Спадщину [PERSON] прийняла дружина спадкодавця (рідна тітка позивачки) [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. відкрита спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивачки, яким заповіла останній належні їй земельні ділянки загальною площею 3,29 га, що розташовані на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Позивачка у встановлений законом строк звернулась до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Крім того, 24.07.2019 позивачка подала до нотаріальної заяву про прийняття спадщини [PERSON] , яка не охоплена заповітом, як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення, так як рідна сестра спадкодавця (матір позивачки) [PERSON] померла [INFO] . Син спадкодавця [PERSON] та рідна племінниця спадкодавця, яка є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, [PERSON] закликалися нотаріусом до прийняття спадщини померлої [PERSON] , проте у встановлений законом строк із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Під час консультації з приводу оформлення свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] , і які після смерті останнього були успадковані [PERSON] , та огляду представлених документів, нотаріус запропонувала надати оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 072858, виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку позивачка не може оформити право власності на спірні земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином. 17.01.2025 позивачка подала письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 58). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д. А. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує (а.\~с.\~62-63). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської РДА та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень проти позовних вимог від третіх осіб не надійшло. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 72\~років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7,82 зв.). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що складене російською мовою, [PERSON] 26 січня 1963 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище подружжя після укладення шлюбу: « [PERSON] », « [PERSON] » (а.\~с.\~9). З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 549 від 17.07.2019 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] (а. с. 16). Отже, в силу ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину її померлого чоловіка [PERSON] . Дослідженням спадкової справи №9/2019 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , установлено, що спадкова справа відкрита за заявою дружини спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Як убачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину її померлого чоловіка [PERSON] (а. с. 82-89). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП включено [PERSON] , якому на підставі розпорядження Городнянської РДА від 14.04.2004 №110 було видано державний акт на право власності на землю у землях цього підприємства (а. с. 54-56). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0001393742024, НВ-0001393822024 та НВ-0001393622024 від 07.06.2024, убачається, що земельні ділянки площею: 2,7194 га рілля, 0,3944 га пасовища та 0,1485 га сіножаті, розташовані на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: 7421483600:02:000:0310; 7421483600:02:000:4310; 7421483600:02:000:2310. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право державний акт від 10.11.2004 серії ЧН № 072858 (а. с. 22-27, 28-33, 34-39). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] за життя дійсно належали спірні земельні ділянки, які він набув у процесі приватизації. Вказане право власності після його смерті успадкувала його дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років у с.\~Деревини Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 11 червня 2018 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько Т. В., зареєстрованого в реєстрі за № 13, виданого 11 квітня 2019 року секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько Т.В., встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 3,29 га, розташовану на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №072857, [PERSON] , [INFO] (а.\~с.\~17). Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та її рідною по лінії матері тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується документально (а. с. 8, 9, 10, 11, 12, 13). Рідна сестра спадкодавця (матір позивачки) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно до ч. 3 ст.\~1266\~ЦК України спадкоємицею за законом другої черги за правом представлення після смерті останньої. З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №214 від 11.04.2019 установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] (а.с.15). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини її померлої тітки. 26.04.2019 була заведена спадкова справа №\~30/2019 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . 24.07.2019 позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини [PERSON] , яка не охоплена заповітом, як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення. Син спадкодавця [PERSON] та рідна племінниця спадкодавця, яка є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, [PERSON] закликалися нотаріусом до прийняття спадщини померлої [PERSON] , проте у встановлений законом строк із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а. с. 66-80). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч. 1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно із ст. 125 ЗК Україниправо власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України (в редакції станом до 01.01.2013) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За приписами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 06 червня 2024 року опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №072858, виданого на ім`я [PERSON] (а. с. 43). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на земельні ділянки серії ЧН №072858, що виданий на ім`я [PERSON] втрачено. Це є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Роз`яснення нотаріуса щодо неможливості оформити спірне спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа підтверджені письмово (а. с.40). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцям [PERSON] і [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачкою, а тому наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved