Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1737,78 грн. за необліковану електричну енергію та послуги позачергової технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197,10 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. 05.01.2022 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку лічильника електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , в ході якої встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією, порушив: п.2.3.4., п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, після їх відключення 10.09.2021. Відсутня пломба ПАТ «Запоріжжяобленерго» (1м: с68447551), встановленої на клемній кришці розрахункового електролічильника. Точка самовільного підключення відхідна фазна клема лічильника. Порушення виявлено під час контрольного огляду, продемонстровано споживачу. Відповідно до п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 05.01.2022 № 10008742, який підписано представниками оператора системи та власником [PERSON] 22.02.2022 рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної 1737 грн. 78 коп. та вартість послуг позачергової технічної перевірки однофазного лічильника на 197 грн. 10 коп., що оформлено відповідним протоколом № 581 від 22.02.2022. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунку на послуги, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту від 05.01.2022 за № 10008742 було направлено поштою реєстром рекомендованих листів на адресу відповідача. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач повинен оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, однак до теперішнього часу відповідачем рахунок не сплачено, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1737,78 грн. за необліковану електричну енергію послуги позачергової технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197,10 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 06.02.2025 позовну заяву прийнято розгляду, та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи. Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернута до суду поштою з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання. Іншої адреси місця проживання відповідача сторони суду не повідомляли. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, відповідач у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 25.01.2017 по теперішній час, що підтверджується інформацією з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 04.02.2025 №06.4-06/02/2952. 05.01.2022 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку лічильника електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , в ході якої встановлено, що при користуванні електричною енергією споживач порушив: п.2.3.4., п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, після їх відключення 10.09.2021. Відсутня пломба ПАТ «Запоріжжяобленерго» (1м: с68447551), встановленої на клемній кришці розрахункового електролічильника. Точка самовільного підключення відхідна фазна клема лічильника. Порушення виявлено під час контрольного огляду, продемонстровано споживачу. Відповідно до п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 05.01.2022 № 10008742, який підписано представниками оператора системи та власником [PERSON] . Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень, з виявленим порушенням згоден. Відповідно до п. 11 Акту про порушення, представника відповідача було запрошено 22.02.2022 на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення від 05.01.2022 № 10008742. Другий екземпляр акту про порушення був вручений та отриманий особисто відповідачем (а.с. 23-24). Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідача 22.02.2022 було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. 22.02.2022 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відповідач правом бути присутнім на засіданні не скористався, тобто на засідання комісії не з`явися, у зв`язку з чим 22.02.2022 протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної 1737 грн. 78 коп. та вартість послуг позачергової технічної перевірки однофазного лічильника на 197 грн. 10 коп., що оформлено відповідним протоколом № 581 від 22.02.2022. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунку на послуги, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту від 05.01.2022 за № 10008742 були направлені поштою на адресу відповідача, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 11.03.2022 та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №1161. З розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, від 21.12.2022 вбачається, що відповідно до п. 8.2.6, п. 8.4.2, п. 8.4.8. п 8.4.11 Правил позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 1737,78 грн. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач повинен оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Відповідачем до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії не сплачено. Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або доказів, які б спростовували викладені у позові обставини, доказів щодо погашення заборгованості відповідачем суду не надані. З рахунок № 3340/30 від 22.02.2022 вбачається, що 05.01.2022 за адресою відповідача позивачем були наданні послуги з проведення позачергової технічної перевірки однофазного лічильника за заявою споживача, вартість яких складає на суму 197,10 грн. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідачем доказів оплати вартості необлікованої електроенергії суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електроенергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved