overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , у зв`язку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки проживає не за місцем відкриття спадщини та не знала про наявність спадкового майна. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду не заперечує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 19.02.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.00 годин 10.03.2025 року. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва смерть. Згідно копій свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, померла [PERSON] являлась матір`ю позивача [PERSON] . Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки проживає не за місцем відкриття спадщини та не знала про наявність спадкового майна, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Дячок В.О. спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Газдун М.І. звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3287024 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Згідно з п. 9.7 кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання кКлієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором (п. 5.4.1 договору). В свою чергу відповідач свої зобов`язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 32\~541 (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок одну) гривню 5 копійок, яка складається з наступного: 5000, 00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 27\~541, 5 гривень заборгованість по відсотках. 13.09.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

29.10.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про те, що з 08.10.2019 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства та бюджету. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення не можливе, оскільки взаємної волі на спільне проживання немає. Малолітня дитина проживає спільно з матір`ю, батько не бере участі в матеріальному та духовному забезпеченні потреб дитини, її вихованні. Ухвалою суду від 27.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в своїй заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі позивача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

В грудні 2024 року позивач через свого представника звернулася до суду, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26.10.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судовий розгляд з викликом сторін. Представник позивача не заперечував розглядати справу за його відсутності, про що подав відповідну заяву через підсистему «Електронний суд». Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом надсилання поштових повісток за зареєстрованим місцем проживання, оголошенням про виклик на офіційному сайті судової влади. Про причини неявки не сповістив, відзиву на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 26.10.2018 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2018 року, актовий запис № 732 (а.с.5). Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 12.05.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 232. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що з відповідачем не проживають разом з 2022 року, сім`я перестала існувати. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства. не піклується про створення нормальних сімейних відносин, виявляє до неї неповагу. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Крім того, просила відносити її дошлюбне прізвище. До початку судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.05.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 232, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Наданий строк для примирення бажаних результатів не дав. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вимога позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища є підставною та підлягає також до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

представником позивача [PERSON] від імені позивача [PERSON] до Ірпінського міського суду Київської області через підсистему "Електронний суд" подано позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.05.2022 він зареєстрував шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 06.05.2022 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), за актовим записом № 335. Спільне життя у подружжя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися з вересня 2023 року. Проживає подружжя окремо. Шлюб носить формальний характер. У зв`язку з цим просив суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 06.05.2022 Галицьким відділом державної реєстрації акті цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом № 335. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки направлено запит до Бучанської міської ради. Листом від 30.01.2025 № 14.1-08/269 (вх. № 4972 від 30.01.2025) повідомлено, що таким місцем є місто Буча. Ухвалою судді від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду на 10.03.2025. У судове засідання 10.03.2025 позивач [PERSON] не з`явився. 24.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі [PERSON] та його представника. Повністю підтримав позовні вимоги, зазначив, що надання строку на примирення не потребує, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання 10.03.2025\~не з`явилась.\~17.02.2025\~до суду\~надійшла заява\~про розгляд\~справи у її відсутність. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У жовтні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позовну заяву мотивує тим, що 03.10.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 011025-2111-1000027 Згідно з умовами Договору, предметом страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «HONDA CIVIC», державний номерний знак « [NUMBER] ». Позивач узяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування на користь Страхувальника. 22.02.2020 року [PERSON] (далі - Відповідач), керуючи транспортним засобом «DAF», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », допустив зіткнення з транспортним засобом «HONDA CIVIC», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Заявник (Страхувальник) звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку та надав усі необхідні документи. На підставі цієї заяви та поданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. Відповідно до зазначених страхових актів ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 30 477,52 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» (договір № 3910613). Страхова компанія,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказано, що 30.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 856005, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 7 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1.1. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 856005, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення Вебсайту/ІТС Товариства. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.4. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 856005, строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 дні. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що з Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. \~ \~ \~ \~Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Отже, даний Договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №856005 від 30.06.2023 року укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. \~ \~ \~ \~01.02.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed