Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 09 липня 2022 року. Позовну заяву мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, періодичні чвари, у результаті чого сторони з серпня 2024 року припинили шлюбні відносини. Спору щодо поділу майна немає, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, правом на подання відзиву не скористався. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2024 справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області. 12 лютого 2025 року прийнято до провадження справу та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом 09 липня 2022 року між сторонами [PERSON] (до\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] )\~та [PERSON] \~ укладено\~шлюб,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~(арк.\~спр.\~2). У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя на розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки між ними припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved