Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 46 398,48 грн боргу за кредитними договорами. Позов обґрунтований\~тим,\~що [PERSON] \~20.03.2021 уклав кредитний\~договір з\~ТОВ «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»,\~а 16.07.2021 з ТОВ «Маніфа». В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до [PERSON] . [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитними\~договорами порушив,\~внаслідок чого\~заборгував станом\~на 46\~398,48\~грн,\~з них: за кредитним договором від 20.03.2021: 8\~000,00\~ грн за кредитом, 17\~184,00 грн за процентами, 233,66 грн інфляційних втрат, 36,82 грн трьох процентів річних; за кредитним договором від 16.07.2021: 7\~000,00\~ грн за\~кредитом,\~91\~014,00\~грн за\~процентами (з яких позивач просить стягнути тільки 13\~944,00 грн). Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 16.07.2021 [PERSON] уклав в електронній формі кредитний договір договір позики № 2749481 з ТОВ «Маніфа» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 7 000,00 грн, кредит було надано на строк 27 днів, дату повернення кредиту зазначено як 12.08.2021, розмір процентної ставки 1,99 % в день. Додатковою угодою № 1 від 11.08.2021 сторони продовжили строк позики на 30 днів до 10.09.2021, розмір процентів визначили як 1,99 % в день. Обставина надання [PERSON] 16.07.2021 кредитних коштів в сумі 7000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 16.09.2024 про перерахування коштів на картку [NUMBER] . 20.03.2021 [PERSON] уклав в електронній формі кредитний договір договір позики № 1818635 з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 8 000,00 грн, кредит було надано на строк 30 днів, дату повернення кредиту зазначено як 19.04.2021, розмір процентної ставки 1,99 % в день. Обставина надання [PERSON] 20.03.2021 кредитних коштів в сумі 8000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 04.10.2024 про перерахування коштів на картку [NUMBER] . Копією договору факторингу від 29.12.2021, укладеного між ТОВ «Маніфа» та ТОВ «Вердикт Капітал» і витягом з реєстру боржників до нього; копією договору факторингу від 30.12.2021, укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» і витягом з реєстру боржників до нього, та копією договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» з витягом з реєстру боржників до нього, підтверджується, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд вважає встановленою обставину неповернення 8\~000,00 грн кредиту за кредитним договором від 20.03.2021 та 7\~000,00 грн кредиту кредитним договором від 16.07.2021 Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитними договорами підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Тому з [PERSON] підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування: 7 940,1 грн процентів за кредитним договором від 16.07.2021 (7000,00 грн х 1,99 % х 57 днів); 4\~766,00 грн процентів за кредитним договором від 20.03.2021 (8000,00 грн х 1,99 % х 30 днів). Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання з нього підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором від 20.03.2021 з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення і три проценти річних від простроченої суми в межах заявленої вимоги: 3% річних за період з 30.12.2021 до 23.02.2022 36,82 грн; інфляційні втрати за період з січня 2022 року до лютого 2022 року 233,66 грн. Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 27\~976,58 грн боргу за кредитними договорами, з них:14\~940,10 грн за договором позики № 2749481 від 16.07.2021; 13\~036,48 грн за договором позики № 1818635 від 20.03.2021. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 27\~976,58 грн х 100 / 46 398,48 грн = 60,30 % (розмір задоволених позовних вимог); 2422,40 грн х 60,30 % = 1460,71 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). ТОВ «Коллект Центр» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 13 000,00 грн. На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правової допомоги від 01.07.2023, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку про надання юридичної допомоги від 14.08.2024; витяг з акту про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 на загальну суму 13\~000,00 грн. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з постановою\~Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21). З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (60,30 %). 4 000,00 грн х\~60,30 % = 2\~412,00 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial