Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

28.01.2025 року [PERSON] , діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2017 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дитину, народжену до реєстрації шлюбу, [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя не склалося. Протягом тривалого часу позивач з відповідачем не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, їх родина фактично розпалася через втрату почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони давно проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На думку позивачки, примирення та подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 17.02.2025 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій останній зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розірвати шлюб з [PERSON] , справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1137. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №18. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Встановити точний час окремого проживання сторін у судовому засіданні не вдалося через відсутність в матеріалах справи достовірних відомостей. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та визнані відповідачем. Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. За положеннями ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, судовий збір в розмірі 484,48 грн.(50% від сплаченої позивачем суми збору) слід стягнути з відповідача на користь позивача, а інші 50% сплаченого судового збору (484,48 грн.) необхідно позивачу повернути з Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Outcome: approved