Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що він з 15 червня 2002 року перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. З червня 2023 року відповідач залишила сина на утриманні позивача і повернулася проживати в с-ще [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем, мати не надає кошти на утримання сина, не бере участь у вихованні та навчанні дитини. У зв`язку із байдужим ставленням відповідача до долі сина, її ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання сина позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі частини її заробітку (доходу). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Представники служби у справах дітей Широківської селищної ради та виконавчого комітету Широківської селищної ради надали заяви про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначені обставини суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення. У судовому засіданні 04 лютого 2025 року допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , а також вислухано думку дитини. Свідок [PERSON] пояснив, що працював разом з позивачем пожежним-рятувальником у Генічеському районі. У [PERSON] були погані стосунки з колишньою дружиною, дитина дуже часто була з позивачем, він відвідував з сином лікаря. Коли розпочалася повномасштабна війна, позивач виїхав з окупованої території, а відповідач не захотіла виїжджати. Під час спілкування по телефону позивач повідомляв свідку, що відповідач повинна приїхати до нього. Проте згодом розповів, що відповідач приблизно влітку 2023 року приїхала, залишила дитину і уїхала. Позивач забезпечує сина. Свідок [PERSON] надав аналогічні показання. Син сторін [PERSON] пояснив, що проживає з батьком, вони орендують будинок, відвідує школу онлайн. На вихідних вони їздять до м. Кривий Ріг, гуляють. Раз на місяць він спілкується з матір`ю по телефону, вона телефонує за допомогою додатка «Телеграм». Кошти на подарунки синові вона не висилає. Мати не вмовляла його залишитися. Повертатися в Генічеський район дитина не бажає. 14 серпня 2024 року справу прийнято до свого провадження. 11 грудня 2024 року залучено до участі у справі третю особу; витребувано докази; закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони. Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 червня 2002 року, розірвано. Відповідно до довідки від 30 серпня 2023 року №1236-7001874352 [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Згідно з довідкою від 30 серпня 2023 року №1236-7001874368 [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] . [PERSON] навчається на дистанційній формі навчання в Новотроїцькому ліцеї № 1 Новотроїцької селищної ради Херсонської області. Згідно з характеристикою навчального закладу дитина характеризується позитивно. Батько приділяє багато уваги вихованню і навчанню сина, постійно підтримує зв`язок з класним керівником і завжди реагує на його прохання. Мати не бере участь у вихованні та навчанні дитини. Відповідно до характеристик за місцем фактичного проживання вихованням сина займається позивач, мати у часті у вихованні сина не бере. Позивач характеризується позитивно, сам виховує сина. За місцем проживання для виховання та розвитку дитини позивачем створені належні умови, матеріальний стан сім`ї задовільний. Позивач працює пожежним-рятувальником 2 ДПРП 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Херсонській області, за місце роботи характеризується позитивно. Згідно з рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради від 18 лютого 2025 року №55 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] . Рішення мотивовано тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в достатньому обсязі, її вихованням та утриманням не займається, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина. Викладеним обставинам відповідають правовідносини з приводу наслідків невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно із Конвенцією про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п.2 ч.1\~ст.164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Судом встановлено, що відповідач, будучи матір`ю [PERSON] , його життям не цікавиться, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов`язків. В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною. Позивачем та його представником доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання свого неповнолітнього сина, байдужого ставлення до його долі. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, сином не опікується, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для спокійного та безпечного життя. Дитина не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів дитини суд вважає, що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому\~статтею 169 Сімейного Кодексу України. На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166,\~182 СК України,

Outcome: approved