Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Боденко А.А. звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові вказувала, що 07.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №07351-07/2024 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://starfin.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W3215, що є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №30102024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за договором №07351-07/2024 перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., строком на 120 днів, дата погашення кредиту - 03.11.2024 року. За користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. У випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України. Факт перерахування коштів за договором №07351-07/2024 від 07.07.2024 року підтверджується квитанцією про зарахування №446413579 від 07.07.2024 року. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за договором №07351-07/2024 становить 32720,00 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованість за кредитом; 13920,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 10800,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами). Просила стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за договором №07351-07/2024 від 07.07.2024 року у розмірі 32720,00 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованість за кредитом; 13920,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 10800,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами) та судові витрати у розмірі 9422,40 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явилася, бувши повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового розгляду справи по суті надіслала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» підлягає частковому задоволенню з таких підстав. На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази: заяву-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту від 07.07.2024 року, у якій наявні всі персональні дані [PERSON] , а саме: РНОКПП: [NUMBER] ; серія та номер паспорта - [NUMBER] від 19.07.2021 року; місце реєстрації - [ADDRESS] ; номер телефону - [NUMBER] ; адреса електронної пошти - [INFO] ; номер карти отримувача - [NUMBER] . Заява-анкета підписана 07.07.2024 року із застосуванням одноразового ідентифікатора W3215; копію квитанції про зарахування №446413579 від 07.07.2024 року, згідно якої - на картку [NUMBER] зараховано 8000,00 грн; копію листа ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» №3426_241211142330 від 11.12.2024 року, згідно якого - 07.07.2024 року на суму 8000,00 грн відбулося зарахування на картку [NUMBER] ; копію договору про надання фінансового кредиту №07351-07/2024, укладеного 07.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] , за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності. Платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Мета отримання кредиту - власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів, дата кредиту - 07.07.2024 року, дата погашення кредиту - 03.11.2024 року, денна процентна ставка - 1,5%, яка застосовується в межах строку кредитування. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3215; копію додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №07351-07/2024, укладеного 07.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] , яким є графік платежів, згідно якого - реальна річна процентна ставка становить 9671,38% річних, загальна вартість кредиту - 22400,00 грн Додаток підписано із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3215; копію паспорту споживчого кредиту від 07.07.2024 року, підписаного електронним підписом [PERSON] одноразовим ідентифікатором W3215, згідно якого: сума кредиту - 8000,00 грн; строк кредитування - 120 днів, мета отримання кредиту - придбання товарів, процентна ставка - 1,5% в день, загальна вартість кредиту - 22400,00 грн; розрахунок заборгованості за кредитним договором №07351-07/2024 від 07.07.2024 року, згідно якого - станом на 30.10.2024 року заборгованість за кредитним договором становила: 8000,00 грн - заборгованість за кредитом; 13920,00 грн - відсотки; 10800,00 грн - штрафи; копію вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №07351-07/2024 від 07.07.2024 року та доказів надіслання її на поштову адресу [PERSON] , у якій позивач просив погасити до 04.12.2024 року заборгованість у розмірі 32720,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за кредитом; 13920,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 10800,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами); копії договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп.», актів приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 30.10.2024 року та витягу з акту приймання-передачі прав №1 до вказаного договору факторингу, відповідно до яких ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», в тому числі і стосовно [PERSON] за кредитним договором №07351-07/2024 в сумі 32720,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13920,00 грн - заборгованість за відсотками; 10800,00 грн - заборгованість за пенею. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» з даним позовом до суду. Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.5 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст.10 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору. У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що: 07.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07351-07/2024 в електронному вигляді із застосуванням одноразового ідентифікатора W3215, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 120 днів та зобов`язався повернути позику та проценти за стандартною ставкою 1,5% на день; на підставі договору факторингу №30102024 від 30.10.2024 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» набуло статусу кредитора по кредитному договору, укладеному з [PERSON] . Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлені ним строки не виконав, то з нього підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість, яка складається з основної суми боргу та відсотків, нарахованих виключно в межах строків кредитування. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 21920,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за кредитом; 13920,00 грн - заборгованість за відсотками. Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає таке. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Позивачем нараховано пеню у розмірі 10800,00 грн, що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] пені (неустойки) в розмірі 10800,00 грн є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають. З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що: згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1204 від 31.01.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1622,76 грн, тобто пропорційно до задоволених позовних вимог (66,99% від заявленого позову). Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити таке. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження вище вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані: зазначений у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого розмір витрат на правничу допомогу складає 7000,00 грн; копію ордера на надання правничої допомоги серії АХ №1235813 від 24.01.2025 року, виданого адвокатом Боденко А.А. на підставі договору про надання правничої допомоги №3 від 28.11.2024 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у Вижницькому районному суді; копію договору про надання правової допомоги №3 від 28.11.2024 року, укладеного між адвокатом Боденко А.А. та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», відповідно до якого адвокат взяла на себе зобов`язання надавати правову допомогу у обсязі та на умовах, передбачених даним договором. За послуги щодо надання правової допомоги клієнт виплачує адвокату гонорар у розмірі 7000,00 грн за складання позовної заяви про стягнення заборгованості; детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом Боденко А.А. на виконання умов договору про надання правової допомоги №3 від 28.11.2024 року, підписаного сторонами договору 16.12.2024 року, згідно якого надано послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] на суму 7000,00 грн; акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №3 від 28.11.2024 року, підписаного сторонами договору 16.12.2024 року, згідно якого адвокатом надано послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] на суму 7000,00 гривень. Враховуючи складність справи, яка є малозначною та однотипною, а також виконані адвокатом Боденко А.А. роботи (надані послуги) щодо складання позовної заяви, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054, п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України,

Outcome: partial