Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на землю IV-РВ № 017015 від 22.12.2003 року; І-РВ № 019888 від 22.12.2003 року. Відповідно до заповіту, вчиненого спадкодавцем [PERSON] від 16.10.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, його дід заповів все належне йому майно своєму сину [PERSON] (батьку позивача). [PERSON] спадщину за заповітом та за законом не прийняв, про що подав відповідну заяву до нотаріуса. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] , спадкоємці, які мають право на обов`язкову часку у спадщині, відсутні. На даний час має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту та неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] три місяці. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що дід позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2005 року, виданим Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на землю серії IV-РВ № 017015 від 22.12.2003 року; серії І-РВ № 019888 від 22.12.2003 року. Родинність їх стосунків доводиться свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 30.09.1959 року, в якому його батьком зазначений [PERSON] . Свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 13.03.1986 року, в якому його батьком зазначений [PERSON] . Згідно до заповіту від 16 жовтня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 151, [PERSON] заповів все належне йому майно своєму синові [PERSON] ( батьку позивача у справі). З інформаційної довідки зі спадквого реєстру (заповіти/спадкові договори) №27500739 від 25.09.2024 р. вбачається, що спадкодавцем [PERSON] вчинявся заповіт, посвідчений 16.10.2000 року секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 151, у спадковому реєстрі 40978991, стан чинний, стутус архівний до 01.12.2000 р. Із заяви про відому від спадщини за законом та заповітом від 26.11.2024 року, вбачається, що [PERSON] (батько позивача) відмовився від прийняття спадщини за законом та заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на користь свого сина [PERSON] . Таким чином встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Із довідки, виданої Яполотським старостинським округом №9 виконавчого комітету Костопільської міської ради №538 від 23.09.2024 року вбачається, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та зареєстрованим не був. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.09.2024 року №78491977 та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.09.20254 р. № 73036499 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 25.09.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для нього. При цьому суд приймає до уваги покликання позивача на те, що він не був обізнаний про існування заповіту, вчиненого спадкодавцем [PERSON] та про неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, у справі № 565\\1145\\17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені вище обставини свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини та відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На\~підставі викладеного\~та

Outcome: approved