Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] . В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує. Дитина проживає разом із позивачем, яка виховує дочку та створює їй належні умови виховання, фізичного і духовного розвитку. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки: [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Морозов О.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Кореспонденцію суду відповідач отримував, про що свідчать підписи останнього на наявних в матеріалах справи зворотніх повідомленнях, однак, жодних заперечень щодо позову чи відзиву [PERSON] до суду не надав. Представник третьої\~особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином. До суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника органу опіки. Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації також у судове засідання представника не направила, від служби надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, 10 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис за № 945. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2016 року у справі № 754/10514/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Згідно наявного в матеріалах справи виконавчого листа, виданого 07 листопада 2016 року Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі № 754/10543/16, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.08.2016 і до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розмір боргу [PERSON] за вищевказаним виконавчим листом станом на 22.03.2024 складає 359\~758,68 грн. Згідно Довідки № 07/24, виданої 12 квітня 2024 року Житлово-будівельним кооперативом «Хімік-12», [PERSON] зареєстрована на проживає з донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 19.07.2007 року по даний час. З Довідки про доходи № 1, виданої 21.03.2024 ТОВ «Легер фарма», видно що позивач [PERSON] працює у даному товаристві з 03.05.2023, на даний час на посаді менеджера з постачання. Дохід позивача за період з 03.05.2023 по 29.02.2024 склав 65\~947,26 грн. Відповідно до Довідки № GFM00000003 від 21.03.2024, [PERSON] працює в ТОВ «Геолік фарм маркетинг груп» з 05.01.2021, на даний час обіймає посаду менеджер з постачання, дохід за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 склав 353\~232,50 грн. [PERSON] навчається в 3-А класі школи І-ІІІ ступенів № 119 Деснянського району місті Києва, про що свідчить копія довідки № 02-08/56 від 28.03.2024. Згідно Характеристики, виданої класним керівником школи І-ІІІ ступенів № 119 Деснянського району місті Києва [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , навчається в даному навчальному закладі третій рік, спокійна, врівноважена, розсудлива дівчинка, до вчителів ставиться з повагою. З класним керівником підтримує зв`язок мати, яка приводить і забирає [PERSON] зі школи, консультується щодо навчання і поведінки доньки. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 102-406, виданого 24 січня 2025 року Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійсню ється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням [PERSON] займається мати [PERSON] . Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, жодних заперечень стосовно позбавлення його батьківських прав відносно дочки не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved