Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме частку квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 62,72 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з «Розпорядженням» № 882 від 08 жовтня 1996 року вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] , тобто матері та батькові позивачки. 05 травня 2023 позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак цього ж дня позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно довідки виданої виконкомом Нивотрудівської сільської ради 26.04.2023 р. за № 92 спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом з [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] , а також не має можливості вчинити нотаріальні дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не може надати оригінали документів, які б підтверджували належність вказаного вище майна спадкодавцю. В зв`язку з відмовою нотаріуса, позивачка вимушена звернутись до суду із заявою. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3ст.\~3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно зі ст.\~5\~ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 05. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме частку квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 62,72 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з «Розпорядженням» № 882 від 08 жовтня 1996 року встановлено, що вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] , тобто матері та батькові позивачки. Оціночна вартість всієї квартири станом на березень 2024 року складає 105255 грн.. Встановлено, що відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 травня 2023 року [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з тим, що згідно довідки виданої виконкомом Нивотрудівської сільської ради 26.04.2023 р. за № 92 спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом з [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] , а також спадкоємець не може надати документи, які б підтверджували право власності [PERSON] . Відповідно Витягу про реєстрації у Спадковому реєстрі № 72364809 від 05.05.2023 року, встановлено, що у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. зареєстрована спадкова справа за № 94/2023. Згідно з актом депутатського обстеження від 17.05.2023 року, встановлено, що депутат Нивотрудівської сільської ради від виборчого округу № 7 Павелко Л.Ю. та свідки [PERSON] та [PERSON] підтвержують, що громадянка [PERSON] дійсно проживала за адресою [ADDRESS] без реєстрації зі своїм покійним батьком [PERSON] , [INFO] з 2010 року, так як він потребував догляду і до дня його смерті ( [INFO] ). Згідно з частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст.1217,1258,1261,1262,1264 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу, тобто лише в разі відсутності спадкоємців попередніх черг, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття. Виходячи із відсутності заповіту та того, що позивачка являється рідною дочкою спадкодавця, відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до\~статті 1269ЦК України\~обов`язковою умовою реалізації спадкових прав спадкоємцем, який не проживав постійно разом зі спадкодавцем, є подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315\~ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка, дійсно проживала зі своїм батьком [PERSON] , оскільки останній сам себе обслуговувати не мав можливості, йому необхідний був сторонній догляд, тому позивачка переїхала до нього та проживала разом з ним, щоб здійснювати належний догляд, але проживала вона без реєстрації місця проживання. Факт спільного проживання зі спадкодавцем в [ADDRESS] підтверджено актом депутата Нивотрудівської сільської ради від виборчого округу № 7 Павелко Л.Ю.. Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved