Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

21.11.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути суму заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020082570 від 20.08.2020 у розмірі 20 11,43 грн., з яких 4099,00 грн. тіло кредиту, 692,33 грн. інфляційне збільшення, 15 319,10 грн. проценти поза межами строку дії договору та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.08.2020 року між ТОВ "КФ.ЮА" та [PERSON] було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020082570, на виконання умов якого позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4099,00 грн., на строк до 18.09.2020; базова процентна ставка 1,99% (в день), процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). ТОВ "КФ.ЮА" виконало свою частину умов договору у повному обсязі. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 20 11,43 грн., з яких 4099,00 грн. тіло кредиту, 692,33 грн. інфляційне збільшення ( за період з 19.09.2020 по 23.02.2022), 15319,10 грн. проценти поза межами строку дії договору ( за період з 19.09.2020 по 15.02.2021). У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ відповідальністю ТОВ "КФ.ЮА" вказану заборгованість та судові витрати ( а.с. 1-4). 26.11.2024 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. ( а.с. 18). 02.12.2024 відкрито провадження у даній справі ( а.с. 21-22). Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт "Судова влада". Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень статей\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Так як сторони в судове засідання, призначене на 04.02.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст. 268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 20.08.2020 між ТОВ "КФ.ЮА" та [PERSON] було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020082570, відповідно до умов якого [PERSON] отримала 4099,00 грн. позики, строком на 30 днів, дата погашення заборгованості 18.09.2020, базова процентна ставка 1,99% ( в день), процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день) ( а.с. 5). Пунктом 4.2 вказаного Договору, визначено, що договір припиняється в разі його фактичного виконання сторонами у строк, передбачений договором, в разі дострокового погашення позичальником заборгованості або в разі відмови позичальника від договору. У п. 9 зазначеного Договору вказано, що період користування 30 днів, сума планового платежу 6546,10 грн., сума основного боргу 4099,00 грн., сума процентів 2447,10 грн. Під час укладення вищевказаного договору позики, 20.08.2020 [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту "Старт_1,99%", в якому викладені умови надання позивачем ТОВ "КФ.ЮА" коштів відповідачу у позику ( а.с. 6). Згідно акту про видачу грошових коштів від 20.08.2020 ТОВ "КФ.ЮА", сума виданих ТОВ "КФ.ЮА" клієнту [PERSON] коштів 4099,00 грн., кредитний договір №00020082570 від 20.08.2020, та підтверджується фіскальним касовим чеком видачі грошових коштів за формою № ФКЧ-2 № 2 від 20.08.2020, яки надано клієнту [PERSON] ( а.с. 10). Таким чином, ТОВ "КФ.ЮА" у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу грошові кошти. За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Якщо можливість стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування передбачено умовами кредитного договору, який укладено між сторонами, то є правильним і обґрунтованим висновок суду про наявність підстав для стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування (постанова Верховного Суду від 08.08.2022 у справі № 234/7298/20). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, з узгодженням істотних умов позики. У п. 5 Договору сторони погодили та встановили розмір процентів поза межами строку кредитування відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України у розмірі 2, 50 % в день. Згідно з п.9 Договору сторони обумовили проценти за користування кредитом в сумі 2447,10 грн., сума планового платежу 6546,10 грн. Відповідно до наданої позивачем картки обліку виконання договору № 0020082570 від 20.08.2020 станом на 10.10.2024, 29.09.2020 було здійснено погашення у сумі 2 500,00 грн. Згідно картки обліку виконання договору № 0020082570 від 20.08.2020 станом на 10.10.2024, ТОВ "КФ.ЮА", сума кредиту становить 4099,00 грн., загальний термін кредиту 30 днів, процентна ставка 1,99%, нараховано процентів: 2447,10 грн., погашення 29.09.2020 у сумі 2500,00 грн., заборгованість станом на 10.10.2024 становить: 20110,43 грн., з яких 4099,00 грн. тіло кредиту, 692,33 грн. інфляційне збільшення ( за період з 19.09.2020 по 23.02.2022), 15319,10 грн. проценти поза межами строку дії договору ( за період з 19.09.2020 по 15.02.2021) ( а.с. 11). Суд приймає розрахунок заборгованості, наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4099,10 грн., інфляційного збільшення у сумі 692,33 грн. ( за період з 19.09.2020 по 23.02.2022), обґрунтованим та підлягає задоволенню; процентів поза межами строку дії договору у сумі 15 319,10 грн. ( за період з 19.09.2020 по 15.02.2021). Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір у випадку задоволення позову покладається на відповідача. На підставі та

Outcome: approved