Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернулося Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю відповідальністю\~«ЦИКЛ ФІНАНС»\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.01.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1.Стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 у розмірі 65327,72 грн. 2.У порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 3.Стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 4.Провести розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із [PERSON] без участі позивача ТзОВ «ЦИКЛ ФНАНАС». 5.Провести розгляд розгляд цивільної цивільної справи в порядку спрощеного провадження. 6.У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 грудня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір №22036000553302, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Сума кредиту 37200 грн. Строк кредитування 24 місяців. 28 березня 2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/03/24 відповідно до умов якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило права вимоги за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 на користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання та згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 65327,72 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/9/25. 08 січня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.45). Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16 грудня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір №22036000553302, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 37200 грн, на строк 24 місяці. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору №22036000553302 від 16.12.2021 (а.с.9-11). АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, а саме: 16.12.2024 надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами у сумі 37200 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 (а.с.17-18). 28 березня 2024 року право вимоги за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 перейшло до позивача ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», що підтверджується копією договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.22-29), витягом з реєстру боржників до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.16), копією акту приймання передачі реєстру боржників від 28.03.2024 до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.31), копією акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.32), платіжною інструкцією №6041 про оплату грошової вимоги згідно договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 (а.с.35). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору №22036000553302 від 16.12.2021 відповідачем не виконувались належним чином, станом на 27 березня 2024 року [PERSON] має заборгованість у сумі 65327,70 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 (а.с.17-18). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» із відповідача заборгованості за кредитним договором №22036000553302 від 16.12.2021 у розмрі 65327,70 грн. Крім того,\~відповідно до\~вимог ч.ч.1,\~2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.ч.1,\~3\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем понесені також витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн, що підтверджується копією акта №22036000553302 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) (а.с.13), детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Дорошенко М.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с.19), копією договору №43453613 про надання правової допомоги від 18.09.2024 (а.с.20-21), копією додаткової угоди №22036000553302 до договору №43453613 про надання правової допомоги від 18.0.92024 (а.с.30), платіжною інструкцією №7949 від 26.12.2024 (а.с.34). З урахуванням наведеного та відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 6000 грн витрат понесених позивачем на правничу допомогу адвоката у даній справі. Також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №8053 від 26.12.2024 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2422,40 гривень (а.с.8). На підставі наведеного та

Outcome: approved