Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 16.12.2020 р. відповідно до укладеного договору №2001767544401, відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн. 00 коп., а 16.04.2021р. відповідно до укладеного договору №1001858246101, відповідач отримав кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови кредитних договорів, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява від 14.02.2025 року про розгляд справи без його участі, оскільки він перебуває на військовій службі за мобілізацією. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених кредитних угод від 16.12.02020 р. №2001767544401 та від 16.04.2021 р. №1001858246101 не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... \~ \~ \~ \~Щодо заборгованості відповідача за договором № 2001767544401 від 16.12.2020 р. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що станом на 09.09.2024 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі - 31720 грн. 26 коп., яка складається з: 19859 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 11860 грн. 75 коп. заборгованості за процентами, 0 грн. 0 коп. заборгованість за комісією ( а.с.41,42). \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви №2001767544401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датовану 16.12.2020 року, яким також підтверджується факт того, що відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого їй виходячи із обраних нею умов кредитування, банком було долучено копію паспорту споживчого кредиту із підписом відповідача (а.с.9). Щодо заборгованості відповідача за договором №1001858246101 від 16.04.2021 р. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що станом на 09.09.2024 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі - 18603 грн. 73 коп., яка складається з: 9488 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 2 грн. 25 коп. заборгованості за процентами, 9112 грн. 60 коп. заборгованість за комісією ( а.с.40). \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви №1001858246101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датовану 16.04.2021 року, яким також підтверджується факт того, що відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого їй виходячи із обраних нею умов кредитування, банком було долучено копію паспорту споживчого кредиту із підписом відповідача (а.с.8). Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджено письмовою вимогою (повідомленням) від 09.09.2024 №КНО-44.2.2/555 ( а.с.34-35). \~ \~ \~ \~ Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримала в борг позичальник), стягнути складову його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами та заборгованість за комісією. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.5.1.7. Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved