Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

В квітні\~2024 року Акціонерне товариство\~«Сенс Банк»\~звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 501291883 в розмірі 424\~301,16 грн. та судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що 27.01.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501291883. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, порушив умови договору в результаті чого станом на 18.08.2023 має заборгованість у розмірі 424\~301,16 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду та просить стягнути з\~[PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором\~№ 501291883 в сумі 424\~301,16 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.01.2021\~\~між АТ «Альфа Банк» та\~ [PERSON] укладено\~угоду\~про обслуговування\~кредитної картки\~та відкриття\~відновлювальної кредитної\~лінії №\~ 501291883 про надання банківських послуг та підписано Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк», на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредитування. Умови споживчого кредиту: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, сума кредиту 300 000 грн. 00 коп., процентна ставка 36,00 % річних, тип процентної ставки - фіксована, строком на 60 міс., строк дії картки - 3 роки з моменту випуску. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 501291883 від 27.01.2021, станом на 18.08.2023 заборгованість за кредитним договором становить\~ 182\~294,20\~грн.,\~що складається з:\~прострочене тіло кредиту 29\~849,50 грн., заборгованість за відсотками 152\~444,70 грн. На підтвердження своїх вимог позивачем надано виписку по рахунку відповідача. 23.12.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зобов`язано АТ «Сенс Банк» надати суду в строк до 15 лютого 2025 року належний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 501291883, боржник [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) з зазначенням складових та видів заборгованості, проте, станом на 14.03.2025, витребувані документи так і не надійшли. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином позов підлягає задоволенню частково, а саме підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 501291883\~від 27.01.2021в розмірі 182\~294,20\~грн.,\~що складається з:\~прострочене тіло кредиту 29\~849,50 грн., заборгованість за відсотками 152\~444,70 грн, яка підтверджена матеріалами справи. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial