Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування зазначено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 763. Згідно висновку № 16/65 КНП "КЛШМД" ДМР про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.09.2024 [PERSON] рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома. Батько заявника має психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними , не орієнтується ані у часі, ані у просторі, потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу. Про батька піклується заявник, тому що мати останнього є пенсіонеркою та вже не може за кіком та станом здоров`я піклуватися про батька повноцінно. Заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним, та призначити заявника опікуном над ним. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, 11.03.2025 року через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 11.03.2025 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, 01.10.2024 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 02.10.2024 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, 11.03.2025 року через підсистему "Електронний суд" надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 39\~ЦК України фізична\~особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3ст. 296\~ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 763. Згідно висновку № 16/65 КНП "КЛШМД" ДМР про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.09.2024 [PERSON] рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 555-ц від 26.12.2024 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1ст. 40\~ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст. 41 ЦК України передбачені\~правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно з ч. 6ст. 300\~ЦПК України строк\~дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатним . Розглядаючи подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна, суд виходить із наступного. Відповідно до вимог\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог\~ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання від 04.03.2025 року органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , було встановлено, що виходячи із інтересів [PERSON] , та на підставі висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, просили у разі визнання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним його сина [PERSON] . А тому подання підлягає задоволенню. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви\~ [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави, як передбачено ч. 2ст. 299\~ЦПК України.

Outcome: approved