Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У серпні 2022 року позивач ТОВ «Експрес Страхування» в особі представника Беляєва Ю.Л., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.04.2021 о 18 год. 00 хв. по просп. Глушкова зі сторони смт. Чабани через АЗС «WOG», [PERSON] , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A7, державний номерний знак [NUMBER] , який повільно їхав перед світлофором попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021 [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Автомобіль Skoda Octavia A7, державний номерний знак [NUMBER] застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 207.19.000003 від 29.03.2019. Відповідно до рахунку-фактури № ІВЗ0008895 від 23.04.2021 ТОВ «Інтерцеклон» з калькуляцією Audatex вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Octavia A7, державний номерний знак [NUMBER] становить 169540,01 грн. При цьому, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] застрахована не була. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування у розмірі 169540,01 грн та сплачений судовий збір у сумі 2543,110 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про стягнення боргу, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду, за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 03.04.2021 о 18 год. 40 хв. в м. Києві по просп. Глушкова зі сторони смт. Чабани через АЗС «WOG», керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] , який повільно їхав перед світлофором попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, [PERSON] своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Автомобіль Skoda Octavia A7, державний номерний знак [NUMBER] застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 207.19.000003 від 29.03.2019, додаткова угода від 23.03.2021, додаток № 25 позиція № 17 страхувальник - представництво «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ», строк дії з 01.04.2019 по 30.04.2021, страхова сума 546000,00 грн, франшиза по ДТП 0%, тобто 0 грн. Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до рахунку-фактури № ІВЗ0008895 від 23.04.2021 ТОВ «Інтерцеклон» з калькуляцією Audatex вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак [NUMBER] становить 169540,01 грн. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Octavia A7, державний номерний знак [NUMBER] підтверджена актом виконаних робіт від 31.05.2021 № ІВР0009498, складеного ТОВ «Інтерцеклон». ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Skoda Octavia A7, державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 169540,01 грн, які відповідно до заяви представництво «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» було перераховано на СТО - ТОВ «Інтерцеклон», що підтверджується платіжним дорученням від 23.04.2021 № ЦО02558. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] автомобіль Skoda Octavia A7, державний номерний знак [NUMBER] , 2016 року випуску, згідно з Протоколом огляду від 15.04.2021 пробіг становить 119033 км., пошкоджень, що не відносяться до ДТП - не виявлено. При цьому, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] застрахована не була. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частини 2 статті 1187 ЦК). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України). Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Відповідно до статті 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків (частин 2 статті 16 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позовна вимога про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 169540,01 грн підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідач не надав будь-яких заперечень щодо визначення суми страхового відшкодування або його виплати, цим самим не спростував доводи позивача та не надав суду належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом спростовували обставини, викладені позивачем. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення правничої допомоги. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку саме відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, та доказів добровільної сплати страхових сум позивачу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2543,10 грн.

Outcome: approved