Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

09.08.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Барчук В.І. в інтересах [PERSON] з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 12.08.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 09.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа. В позові посилалися на те, що з 2001 року [PERSON] проживала однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Спільних дітей не мають. З ході проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Усі особисті документи та речі [PERSON] знаходяться вдома у позивача. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.12.2023 року серії [NUMBER] . Факт проживання однією сім`єю підтверджується особистими документами та речами [PERSON] , платіжними квитанціями про сплату комунальних послуг позивачем та [PERSON] за місцем спільного проживання, а також за квартиру [PERSON] , спільними світлинами та показаннями свідків. Витрати на поховання [PERSON] повністю сплачувала позивач, що підтверджується документами про надання послуг поховання та про сплату відповідних послуг. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1025, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургім О.В. 28.05.2020 року, та на транспортний засіб «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер [NUMBER] , що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України 29.04.2006 року. 27.03.2024 року позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. Нотаріусом було відкрито спадкову справу №72213576, що підтверджується витягом про реєстрацію з Спадкового реєстру від 27.03.2024 року № 76384250. 08.04.2024 року нотаріусом видано повідомлення № 72/02-14, яким зазначено про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину без доказів родинних та інших відносин із спадкодавцем. Позивачу відомо, що від першого шлюбу [PERSON] має доньку [PERSON] , яка залучена до справи у якості третьої особи, та на цей час не скористалася своїм правом на прийняття спадщини. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, тому встановлення даного факту впливає на право Запорізької міської територіальної громади на визнання спадщини відумерлою та набуття права власності на зазначене спадкове майно у разі відсутності спадкоємців. Метою встановлення юридичного факту позивач зазначає необхідність оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки цивільна дружина може бути визнана членом сім`ї [PERSON] , якщо буде встановлено факт спільного проживання, побуту, спільних прав та обов`язків в судовому порядку. Прохали встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , не менш ніж п`ять років, а саме з 2001 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 10.09.2024 року ухвалою судді прийнято до свого провадження цивільну справу та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2024 року, витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] 18.11.2024 року до суду звернулася представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. з відзивом на позов, в якому посилалися на те, що заявник не надав жодного доказу наявності законного юридичного факту вважати її та померлого [PERSON] членами однієї сім`ї, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. З доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що про місце реєстрації заявника за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а отже твердження заявника про тривале проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] не доведено. Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Прохали відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 09.12.2024 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Барчук В.І. з відповіддю на відзив, в якій посилалися на те, що позивач не згодна з твердженням відповідача, тому у якості доказів до позовної заяви додані докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , РНОКПП [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , військовий квиток [PERSON] , відповідь [INFO] [PERSON] , трудова книжка [PERSON] , диплом про вищу освіту [PERSON] , довідка МСЕК [PERSON] , витяг з ДРРП [PERSON] , довіреність [PERSON] на ім`я [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Ланос [PERSON]., свідоцтво про поховання [PERSON] , пенсійне посвідчення [PERSON] , свідоцтво про спадщину [PERSON] , технічний паспорт на квартиру [PERSON] , інформаційний лист швидкої допомоги щодо смерті [PERSON] , свідоцтво про поховання [PERSON] , квитанції щодо сплати позивачем ЖКП за квартиру [PERSON] , спільні світлини позивача та [PERSON] за період з 2000-2024 роки. Всі вказані оригінали документів знаходяться у позивача та вона вважає, що вказані докази в достатній мірі підтверджують факт проживання однією сім`єю без шлюбу. При цьому відповідачем не додано жодних доказів та аргументів, яких саме доказів не вистачає позивачу для підтвердження юридичного факту. Відповідач лише перераховує численну судову практику та робить висновок, що доказів не вистачає. Така думка позивача узгоджується з висновком ВС у Постанові від 17.04.2019 року у справі № 490/6060/15-ц. Також, відповідач посилається на необхідність реєстрації подружжя за однією адресою. Вказане твердження протирічить висновку ВС від 05.02.2020 року у справі № 712/7830/16-ц. Прохали задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 16.01.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. 10.03.2025 року в судовому засіданні позивач та її представник: адвокат Барчук В.І. позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити. 10.03.2025 року в судове засідання представник відповідача не з`явився, 10.03.2025 року подали заяву про розгляд справи у відсутність представника. 10.03.2025 року в судове засідання треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. та [PERSON] не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя народилася позивач - [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 02.11.1995 року. [INFO] у с. Плесецьк Плесецького району Архангельської області народився [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1977 року, та матеріалами справи. [INFO] в м. Запоріжжя, Дніпровський район, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1025, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургім О.В. 28.05.2020 року, та на транспортний засіб «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер [NUMBER] , що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України 29.04.2006 року. Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.01.2025 року виявлено актові записи: №10 про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений 03.01.1986 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); №444 про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений 28.12.1995 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.08.1995 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно матеріалів копії спадкової справи №10/2024 після померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., встановлено наступне: 27.03.2024 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] 08.04.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Позивач посилається на те, що з 2001 року вона проживала однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Спільних дітей не мають. З ході проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Усі особисті документи та речі [PERSON] знаходяться у неї вдома. Факт проживання однією сім`єю підтверджується особистими документами та речами [PERSON] , платіжними квитанціями про сплату комунальних послуг позивачем та [PERSON] за місцем спільного проживання, а також за квартиру [PERSON] , спільними світлинами та показаннями свідків. Витрати на поховання [PERSON] повністю сплачувала позивач, що підтверджується документами про надання послуг поховання та про сплату відповідних послуг. Також в якості доказів до позовної заяви позивачем додано: свідоцтво про смерть [PERSON] , РНОКПП [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , військовий квиток [PERSON] , відповідь [INFO] [PERSON] , трудова книжка [PERSON] , диплом про вищу освіту [PERSON] , довідка МСЕК [PERSON] , витяг з ДРРП [PERSON] , довіреність [PERSON] на ім`я [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Ланос [PERSON]., свідоцтво про поховання [PERSON] , пенсійне посвідчення [PERSON] , свідоцтво про спадщину [PERSON] , технічний паспорт на квартиру [PERSON] , інформаційний лист швидкої допомоги щодо смерті [PERSON] , свідоцтво про поховання [PERSON] , квитанції щодо сплати позивачем ЖКП за квартиру [PERSON] , спільні світлини позивача та [PERSON] за період з 2000-2024 роки. Крім того, в судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що знають [PERSON] та [PERSON] з 1997 року, товаришували з ними, спільно їздили на дачу на відпочинок, останні проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, здійснювали покупки, доглядали один за одним, тобто мали сімейні відносини, після смерті [PERSON] його похованням займалася [PERSON] . Суд, задовольняючи позовну заяву, виходить з наступного: Відповідно ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. У Постанові Верховного суду від 05.02.2020 року у справі № 712/7830/16-ц зазначено: «Факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю». Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу за адресою її реєстрації: [ADDRESS] у період з 2001 року по день його смерті [INFO] , у шлюбі з іншими особами не перебували, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, позивач здійснювала його поховання, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням позивач не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для позивача суттєве юридичне значення і необхідно для отримання права на спадкування за законом відповідно ст.1264 ЦК України, так як у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , зокрема його донька [PERSON] (третя особа по справі) з заявою про прийняття спадщини не зверталась, будь-яких заперечень суду не надала. Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] підтверджений належними та допустимими доказами. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Однак згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved