Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 14.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 3897121 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень строком на 360 днів з 14.08.2023 року по 08.08.2024 року. \~ \~ \~ \~На підставі погоджених умов, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до реквізитів договору № 3897121 від 14.08.2023 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «P412». \~ \~ \~ \~Оскільки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного договору № РК-П-19/03-01 про переказкоштів від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». \~ \~ \~ \~ ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення", відповідно дозазначеного договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року було перераховано грошові кошти у сумі 7000 грн. на платіжну карту [NUMBER] , яку під час укладання договору було особисто зазначено відповідачем. \~ \~ \~ \~Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача за договором № 3897121 від 14.08.2023 року склала: тіло кредиту 6999,99 грн., заборгованість за процентами 35572,28 грн., загальною сумою 42572,27 грн. \~ \~ \~ \~24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~06.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційнотелекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 7041212 про надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» . \~ \~ \~ \~Переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту. Сума кредиту 5000 грн. на 360 днів. \~ \~ \~ \~Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовам якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені вище позивач просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість загальною сумою 71096,27 грн. (сiмдесят одна тисяча дев`яносто шiсть гривень 27 копiйок). Вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу № 24.05/2024 загальною сумою 50972,27 грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот сiмдесят двi гривнi 27 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6999,99 грн. (шiсть тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 99 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 35572,28 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сiмдесят двi гривнi 28 копiйок), нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 8400 грн. (вiсiм тисяч чотириста гривень 00 копiйок). \~ \~ \~ \~Вимоги позивача, які виникли на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф загальною сумою 20124 грн. (двадцять тисяч сто двадцять чотири гривнi 00 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 9154 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 5970 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 3897121 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 7000 (сім тисяч) гривень строком на 360 днів з 14.08.2023 року по 08.08.2024 року на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача за договором № 3897121 від 14.08.2023 року склала: тіло кредиту 6999,99 грн., заборгованість за процентами 35572,28 грн., загальною сумою 42572,27 грн. \~ \~ \~ \~24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~06.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено електронний договір № 7041212 про надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» . \~ \~ \~ \~Переказ коштів здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . Сума кредиту 5000 грн. на 360 днів. \~ \~ \~ \~27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу №27.05/24-Ф. \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч.1 ст.530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515\~ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього\~Кодексу до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні судового збору та 15000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у справах № 905/1795/18 і № 922/2685/19 вказував на те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial