Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

18.12.2024 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.05.2013 року Виконавчим комітетом Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з лютого 2024року з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини відсутні, особисте господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним та неможливим. Зазначає, що з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 27.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Ухвалою суду від 11.03.2025року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 23.05.2013 року Виконавчим комітетом Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 23.05.2013 (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, подружні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, отже збереження сім`ї неможливе. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1211,20 гривень.

Outcome: approved