Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , про визначення розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви та уточненої позовної заяви зазначено, що 05 листопада 2004 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Дніпропетровська було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сімейні відносини припинені, шлюб розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду від 12.07.2023 року. Згідно рішення рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року присуджено до стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. Старша дитина [PERSON] досягла повноліття [INFO] , що підтверджується копією паспорту № [NUMBER] виданого 13.10.2023 року органом 1204, проте позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання меншої дитини. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №72428027 про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. З відповіді управління Державної виконавчої служби вбачається, що з 08/2023 року стягнення проводиться в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (розрахунок додається) у зв`язку з досягненням старшої дитини повноліття. У зв`язку з чим, просит суд, визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття [INFO] відповідач подав до суду відзив, відповідно якого позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволені. В обґрунтування зазначив, що він проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , з 14.03.22 р. по теперішній час. 15.09.2023 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1247. [PERSON] має двох дітей від іншого шлюбу, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Біологічний батько дітей - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2020 р. виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)., актовий запис № 861. Відповідно довідки про склад сім`ї № 008783 від 13.05.2024 р. відповідач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] зі складом сім`ї дружина [PERSON] та її двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 01.05.2024 р. [PERSON] отримує соціальні випалти у розмірі 2\~511,60 грн. щомісячно, інших доходів не має. Крім того, [PERSON] має непрацездатну матір, [PERSON] , [INFO] , яка потребує матеріальної допомоги.Крмі вище зазначених обставин, [PERSON] має витрати на лікування. Дружина [PERSON] також потребує витрат лікування. Стан здоровя дружини потребує постійного дослідження та лікування, в зв`язку з чим, сім`я [PERSON] несе необхідні витрати на лікування та підтримання здоров`я. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.. Представником позивача [PERSON] адвокатом Кустовим С.В. пподана заява про розгляд справи без участі, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов такого. Судом встановлено, відповідно Єдиному державному реєстру судових рішень, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в свідоцтвах про народження зазначені батьки: [PERSON] , [PERSON] .. Судом також встановлено, що за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. Зазначені обставини, встановлені судом, визнаються учасниками справи, та, крім того, зазначені обставини, встановлені рішеннями суду у цивільних справах, що набрали законної сили, та, відповідно в силу вимог ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~є такими, що не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 15.09.2023, який зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса). Відповідно Листа Garvis, сімейний лікар, 27.05.2024 року [PERSON] пройшов комютерну томографію крижово-куприкового відділу хребта. Відповідно до висновків КТ даних за додаткові утворення, кістково-деструктивні зміни не виявлено. КТ- ознаки дегенеративних зімн між хребцевого диска L.5-S1. Гіперплазія передміхурової залози. Відповідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18.01.24 по 23.01.24, встановлений діагноз: псоріатичний артрит, розповсюджена форма полі артритичний варіант з ураженням суглобів. Розповсюджений псоріаз прогресуюча стадія. Встановлено, що донька [PERSON] , [INFO] , на даний час досягла повнолітя. Як вбачається з позовної заяви, позивачка отримує аліменти на утримання молодшої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно розрахунку заборгованості державного виконавця, зі сплати аліментів ВП 72428027, за останні 6 місців (квітень 2024 по грудень 2024) [PERSON] нарахований дохід у розмірі 517\~799,42 грн., з них сума яка підлягає стягненню становить 86\~299,91 грн. (а.с. 82). Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. ч. 1-3\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, враховуючи те, що диспозиція зазначеної\~ст. 192 СК України\~є бланкетною, а тому підлягає застосуванню, в т. ч. і у випадках, передбачених ч. 3 ст. 183 СК України. Крім того, підлягає застосуванню і\~ст. 182 СК України\~за змістом якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позивачка при зверненні з позовом до суду обґрунтувала позовні вимоги досягненням старшою донькою повноліття\~та забезпечення достатності рівня життя та розвитку неповнолітній дитині, та, при цьому, позивачем не надано будь-яких належних доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану відповідача як платника та її (позивача) як одержувача аліментів, які є необхідними для вирішення питання про зміну розміру аліментів відповідно до вимог\~ст. 192 СК України. Поряд з цим, відповідно до\~ст. 180 СК України\~обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері. Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивачка, а так само недоведеність заявлених позивачкою позовних вимог про визначення розміру стягуваних з відповідача аліментів. Крім того, аналіз норми\~ст. 192 СК України\~дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748/23). Суд бере до уваги доводи відповідача про зміну його сімейного стану, а саме про одруження, а також те що відповідач має стабільно високий дохід, відповідно з якого стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, відповідно до судового рішення. Отже, досягнення повноліття\~старшою дитиною не є підставою для зміни розміру аліментів в порядку\~ст. 192 СК України. Належних та допустимих доказів, які б дозволили дійти висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів в порядку\~ст. 192 СК України\~позивачем суду не надано, тому приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі та враховуючи, що позивач в силу положень\~Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судового збору за пред`явлення до суду позову про стягнення аліментів, та приймаючи до уваги, що в задоволенні позову позивачу відмовлено, судові витрати по справі, а саме сплату судового збору, слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed