Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи: В січні 2025 року заявниця звернулась до суду та вказала, що в зв`язку з досягненням нею пенсійного віку вона звернулась до управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. До заяви нею було долучено: довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт, атестат, довідку про місце проживання, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, трудову книжку. Після перевірки наданих заявницею документів було встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] є неточність в зазначенні даних заявниці, зазначено по батькові « [PERSON] », в атестаті відсутня дата його видачі, тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй: трудової книжки серії [NUMBER] та атестату № [NUMBER] . В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представниця заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також відзив, в якому просить суд ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2025 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 10.02.2025. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 10.03.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Встановлено, що 07 листопада 2024 року [PERSON] звернулася із заявою до управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, для чого надала, зокрема, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт, атестат, довідку про місце проживання, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, трудову книжку. Рішенням від 13 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області повідомило [PERSON] про відмову у призначенні пенсії за віком. Рішення про відмову у призначенні пенсії за віком обґрунтоване тим, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 23.08.1979, оскільки на титульній сторінці зазначено по батькові « [PERSON] » (мовою оригіналу) не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; період навчання з 01.09.1977 по 15.07.1979 згідно атестата №684, оскільки відсутня дата видачі документа. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.03.1962, встановлено, що « [PERSON] » народилась [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 31.03.1962 було зроблено актовий запис №16. Згідно з атестатом №684, що виданий [PERSON] , заявник закінчила міське професійно-технічне училище №3 смт Базалія Хмельницької області. Відповідно до довідки від 08 січня 2025 року №11 [PERSON] дійсно навчалася в Базалійському ПТУ-3 смт. Базалія Хмельницької області з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1979 року по спеціальності «маляр-будівельний; штукатур» на денній формі навчання. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 24 травня 1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб про що було складено відповідний актовий запис №503. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.1982, встановлено, що в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.07.1987, встановлено, що в [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] [INFO] . Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 23.08.1979, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як « [PERSON] », дата народження [INFO] . З копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 23.08.1979 також вбачається, що прізвище заявниці було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав 6833, вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №1627 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці з метою призначення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності трудової книжки, остання немає можливості, а тому, змушена звертатись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та надасть можливість в повній мірі реалізувати право на пенсію. \~ \~ \~ \~5. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п. 5\~ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначених в заяві, має юридичне значення для заявниці, а саме є підставою для призначення їй пенсії і в позасудовому порядку встановити цей факт у неї немає можливості, тому вимоги заяви, оскільки наведені в ній доводи належно обґрунтовані та підтверджені доказами у справі, слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~6. Судові витрати \~ \~ \~ \~Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved