Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

11 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком спільної с позивачем неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини не надає. Доходів позивача в теперішній час не для свого самостійного утримання недостатньо, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач надав відзив, згідно якого позовні вимоги визнав частково у розмірі стягнення 1/8 частини доходу. Зазначив, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу та на утримання матері в розмірі 1/4 частини доходу. Третя особа надала заяву, згідно якої не заперечувала про стягнення з відповідача 1/5 частини доходу. В судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача. Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює [PERSON] не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Позивач інших доходів немає. Відповідач є працездатним. У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 з відповідача стягнуті на користь позивача аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 з відповідача стягнуті аліменти на користь матері в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Відповідачем не подано позову про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються. Відповідачем не доведено суду, що з нього фактично стягуються аліменти в розмірі більше 50% його доходів. Наявність рішення про стягнення з нього аліментів на користь третьої особи не свідчить про фактичне стягнення з нього цих коштів. Також відповідачем не надано суду й доказів фактичної сплати аліментів на користь третьої особи, яка пояснила суду, що хоча рішення про стягнення аліментів є, але відповідач фактично кошти не сплачує і відкритого виконавчого провадження з цього приводу немає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності вважає, можливим позовні вимоги задовольнити. Загальний розмір стягнутих з відповідача аліментів становить 70%, що не протирічить приписам Закону України "Про виконавче провадження" та КЗпП України. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved