Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 14.07.2024-100000452 від 14.07.2024 в розмірі 14865,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 14.07.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 14.07.2024-100000452, за умовами якого, кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, платності. Кредитодавець на виконання договору свої зобов`язання виконав, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом 19.10.2024 утворилася заборгованість в розмірі 14865,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий Центр», що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.12.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 03.01.2025 отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 06.01.2025 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в поданому позові просила суд розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила суд, розгляд справи проводити у її відсутності. Позов визнає та у зв`язку з важким матеріальним становищем, просить суд розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 14.07.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 14.07.2024-100000452, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 грн. строк дії договору - 98 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту- 19.10.2024, процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35 % за один день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який наддається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка- загальні витрати за споживчим кредитом за кожен день користування кредитом протягом всього строку, який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки 1,13 %.. Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми Кредиту на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі - "Комісія") - 15% від суми Кредиту та дорівнює 750 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Проценти сплачуються з періодичністю, встановленою у графіку платежів. Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Неустойка: 50 грн. 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 365% річних. /а.с. 6-11/. Відтак судом встановлено, що сторонами при укладенні кредитного договору були досягнуті усі істотні умови договору, обговорена процентна ставка за користування кредитом та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Згідно з квитанцією № 452430119 від 14.07.2024 про зарахування, кредитором видано за договором кредиту № 14.07.2024-100000452, а [PERSON] отримано кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн, отже, ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі /а.с.15/. Крім того судом встановлено, що в свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 19.10.2024, утворилась заборгованість у розмірі 14 865,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000,00 грн., проценти в розмірі 6615,00 грн., 750,00грн. - комісія, 2500,00 грн.- неустойка, що підтверджується, довідкою- розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 14.07.2024-100000452 від 14.07.2024. Позивач звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту № 14.07.2024-100000452, порушуються права та інтереси ТзОВ «Споживчий центр», що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит". Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] звернулася до позивача за отриманням кредитних коштів, за результатами її звернення, 14.07.2024 між відповідачкою [PERSON] та ТзОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 14.07.2024-100000452, після укладення якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн, що підтверджується представленою квитанцією № 452430119 від 14.07.2024 про зарахування коштів. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). В ході судового розгляду встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором від 14.07.2024 ТзОВ «Споживчий центр» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідачка [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором від 14.07.2024 на загальну суму 14 865,00 грн. Матеріали справи не містять доказів щодо неотримання відповідачем коштів, а також доказів щодо спростування даної заборгованості, розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відтак, враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх не повернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Окрім того, відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн. Разом з тим, згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Разом з тим, ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачена, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Беручи до уваги заяву [PERSON] про розстрочення виконання рішення, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також відсутність заперечень у інших учасників процесу, та з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення рівними частинами на десять місяців.

Outcome: approved