Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 10 червня 2011 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останніх чотирьох років відносини з відповідачкою поступово погіршувались. В результаті чого, між ними поступово зникло взаємопорозуміння, відсутні спільні інтереси. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися. Більше двох років вони з відповідачкою проживають окремо. Близько трьох років спільне господарство не ведуть. Він та відповідачка мають плани створити нову сім`ю. Вважає, шо шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя, проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає та вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 07 березня 2025 року, о 10 год. 40 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача та відповідачки надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~10\~червня 2011\~року,\~зареєстрований \~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№587, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved