Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 23.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19226-121/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35 000 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 07.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08107-01/2024 та 11.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14192-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24052024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №08107-01/2024 в сумі 8 000 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №14192/01/2024 в сумі 8 000 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 - сума заборгованості за відсотками. 20.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2535826. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.01.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 450 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 450 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №19226-121/2023 в сумі 35 000 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 08107-01/2024 в сумі 8 000 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №14192-01/2024 в сумі 8 000 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 грн. - сума заборгованості за процентами; заборгованість за кредитним договором № 2535826 в сумі 3 450 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 450 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами в сумі 54 450 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 23.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19226-12/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35 000 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 07.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08107-01/2024. 11.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14192-01/2024. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24052024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №08107-01/2024 в сумі 8 000 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №14192/01/2024 в сумі 8 000 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 - сума заборгованості за відсотками. 20.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2535826. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.01.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 450 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 450 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~16\~ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей 1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.\~1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідними кредитними договорами, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №19226-121/2023 в сумі 35 000 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 08107-01/2024 в сумі 8 000 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №14192-01/2024 в сумі 8 000 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 грн. - сума заборгованості за процентами; заборгованість за кредитним договором № 2535826 в сумі 3 450 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 450 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами в сумі 54 450 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта\~статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.02.2025, є дата складення повного судового рішення 04.03.2025.

Outcome: approved