Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

28.01.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 31 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 971, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31.07.2015. Позивачка зазначає,\~що від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з чоловіком припинили шлюбні відносини, проживають окремо, мають свої особисті інтереси, розійшлися погляди на життя. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, відсутній. Примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе з вказаних підстав. Просила після розірвання любу залишити їй прізвище « [PERSON] » та сплачений судовий збір стягнути із відповідача. Ухвалою судді 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 11.03.2025 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовільнити. Крім того, зазначила, що шлюбні відносини фактично припинені з 03 листопада 2024 року. Після розірвання шлюбу бажає залишити їй теперішнє прізвище « [PERSON] ». Крім цього, сплачений судовий збір просила стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідач 05.03.2025 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та просить його задовільнити. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що\~в\~судове засідання\~не\~з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно\~до\~ч.\~2\~ст.\~247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, клопотання сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~31 липня 2015 \~року,\~актовий запис\~№ 971 від 31.07.2015,\~виконано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31.07.2015). Від шлюбу мають дітей - сина: [PERSON] ,\~ [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 09.11.2018, актовий запис № 4). Крім того, від шлюбу мають дитину - доньку: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.08.2024, актовий запис № 523). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, а саме: з 03\~листопада 2024\~року, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю, мають спільних дітей та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, мають спільних\~дітей, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції № 0.0.4159361241.1 від 28.01.2025 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. На підставі викладено, та

Outcome: approved