Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований наступним. Сторони перебували у шлюбі з 17.09.2006 р. по 04.06.2020 р. Від шлюбу у них народились доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Барського районного суду від 04.06.2020 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу, доньки залишилися проживати разом із батьком та знаходились на його утриманні. Сторони відносин не підтримують, доньки знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Наразі, позивачу не відомо про місцезнаходження відповідача. Відповідач, не виконувала та не виконує, своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню, утриманню дітей. Позивач [PERSON] просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Чубар О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей Барської міської ради Леся Бородкіна у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської в м. Києві РДА у судове засідання не з`явився, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проти задоволення позову не заперечувала, про що надіслала суду заяву. Допитана у судовому засіданні неповнолітня дитина [PERSON] пояснила, що після розірвання шлюбу батьків у 2020 році вона та її сестра [PERSON] залишилися проживати разом із батьком. Їх мати [PERSON] жодного разу з ними не спілкувалася, її місце знаходження не відоме. Діти проживають з батьком та бажають з ним проживати. Відповідач не приймає участі вихованні та утриманні дітей. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER] . Матір`ю дитини є [PERSON] . [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER] . Матір`ю дитини є [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 04.06.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Діти проживають з батьком [PERSON] та повністю перебувають на його утриманні. Відповідач [PERSON] тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Позивач самостійно утримує дітей, займається їх вихованням. За час навчання дітей відповідач жодного разу не відвідала школу, де навчаються діти, не цікавиться їх навчанням та здоров`ям. Згідно даних довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнолія+» від 10.06.2024, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і до складу його сім`ї входять: донька [PERSON] та донька [PERSON] . Згідно даних довідки Барського ліцею №4 Барської міської ради № 164 від 29.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в Барському ліцеї № 4 Барської міської ради в 10-А класі. Мати учениці, [PERSON] , не бере участі в громадському житті ліцею та не відвідує батьківські збори, до класного керівника з питань навчання та виховання дитини не звертається. Навчальним процесом цікавиться лише батько, [PERSON] , який регулярно відвідує батьківські збори класу та школи і цікавиться навчанням доньки, регулярно спілкується з класним керівником та вчителями ліцею. Згідно даних довідки школи І-ІІІ ступенів № 308 Деснянського району міста Києва №157 від 04.06.2024, [PERSON] дійсно навчається в даному закладі з 01 вересня 2023 року. За час навчання у школі, активну участь у вихованні та навчанні дитини бере батько [PERSON] . Він завжди відвідує батьківські збори та цікавиться навчанням дитини. Мати [PERSON] не підтримує зв`язок зі школою, класним керівником або іншими педагогічними працівниками. Згідно акту обстеження фактичного проживання від 30.05.2024 р., за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають донька [PERSON] з бабусею [PERSON] , [PERSON] зареєстрований але не проживає. Згідно акту від 07.06.2024, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.02.2025 № 102-947 про доцільність позбавлення батьківських прав, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування Барської міської ради розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в інтересах її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним позбавити її матір [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 по справі «Савіни проти України» зазначається, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Оцінивши докази у їх сукупності, судом беззаперечно встановлені обставини, які свідчать про самоусунення відповідачем від виконання батьківських обов`язків та відсутність інтересу до життя та майбутнього дітей. Таким чином, провівши ретельний аналіз обставин справи, суд приходить до висновку, що застосування до відповідача крайніх заходів у виді позбавлення її батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що відповідатиме інтересам дітей та узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини». За викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved