Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 06.02.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Владівка Малинського району Житомирської області померла його мати [PERSON] , яку за життя було включено до уточненого списку жителів Владівської сільської ради, які мають право на земельний наділ (пай), затверджений розпорядженням голови Малинської районної державної адміністрації від 03.03.1997 року № 103 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нове життя» с. Владівка. Відповідно до зазначеного розпорядження вартість земельної частки (паю) становить 5798,37 грн, розмір в умовних кадастрових гектарах - 5,04 га. Згідно з довідкою Чоповицької селищної ради № 132 від 05.11.2024 мати позивача на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Владівка Житомирської області. Крім неї в будинку проживав та був зареєстрований її чоловік - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Т \~ \~ \~ \~е, що померлі [PERSON] та [PERSON] були його батьками підтверджує копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 березня 1959 року. Після смерті батьків позивач звернувся до нотаріуса, однак постановою № 02-14/72 від 03.02.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю сертифіката на паво на земельну частку (пай). Вимогами позову, [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5,04 умовних кадастрових гектарів із земель реформованого КСП\~«Нове Життя»,\~що знаходиться\~на території\~ Чоповицької\~ селищної\~ради Житомирської області після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно поданої до суду заяви від 06.03.2025 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 17.02.2025 до суду надійшла заява представника Чоповицької селищної ради Мошковської О.М., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 26.11.2024, згідно якої просила справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] не заперечила. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] в с. Владівка Малинського району Житомирської області у віці 64-х років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно з довідкою Чоповицької селищної ради за № 132 від 05.11.2024, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в с. Владівка Коростенського району Житомирської області. Окрім неї в будинку проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [INFO] в с. Владівка Малинського району Житомирської області у віці 69-ти років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно з листом начальника Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин №160/35-25 від 28.01.2025, відповідно до записів в Книзі peєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Владівської сільської ради по реформованому КСП «Нове життя» на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. Відповідно до відомостей Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Владівській сільській раді державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] станом на 01.01.2013 не видавався. Додатково повідомляємо, що [PERSON] включена до уточненого списку жителів Владівської сільської ради, які мають, право на земельний наділ (пай), який затверджено розпорядженням голови Малинської районної державної адміністрації від 03.03.1997 №103 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах, по КСП «Нове життя» с. Владівка». Відповідно до розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації віл 03.03.1997 №103 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нове життя» с. Владівка» вартість земельної частки (паю) становить - 5798,37 грн розмір в умовних кадастрових гектарах - 5,04 га (а.с.11). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову\~\~№ 02-14/72 від 03.02.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно\~\~(а.с.12). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2025 по справі № 283/258/25, згідно з листом №01-16/87 від 12.02.2025 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. до суду надійшла копія спадкової справи № 332 до майна померлого [PERSON] , відкритої на підставі заяви [PERSON] . Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Спадщина після смерті батьків позивача відкрилася до 2003 року, тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі\~ст.\~524\~ЦК\~УРСР\~спадкоємство здійснюється\~за\~законом \~і\~за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549\~ЦК\~УРСР\~визнається,\~що\~спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо\~він\~фактично вступив\~в\~управління\~або володіння\~спадковим\~майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Матеріалами справи підтверджено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] . Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved