Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник позивача\~ТзОВ «ФК\~«ЄАПБ» звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом та\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] суму боргу за договором позики №78996524 в розмірі 46812,50 гривень, з яких 13000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 33812,50 гривень сума заборгованості за відсотками, згідно з договором, що укладений 01.06.2023 між ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 14.06.2021 між ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46812,50 грн. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №78996524 в розмірі 46812,50 гривень, з яких 13000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 33812,50 грн сума заборгованості за відсотками, яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 27.06.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач у задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю. На обґрунтування відзиву зазначиє, що заперечує проти позову, у зв`язку\~із належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. З долучених до матеріалів справи доказів в обгрунтування позову, відсутні відповідні платіжні доручення, чи його належним чином завірена копія на підтвердження тих обставин, що ТОВ«ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», (первісний кредитор), перерахували відповідачу на платіжну картку, тощо, кредитні кошти згідно договору позики (на умовах повернення позики вкінці строку позики) №78996524 від 01.06.2023 року. При цьому, повні й необхідні реквізити карткового рахунку позичальника (на який мало бути здійснено перерахування кредитних коштів) в матеріалах справи не містяться. Ні в змісті кредитного договору, ні в будь-яких інших документах оформлених при наданні кредитних коштів, всупереч викладених вимог Закону, повні й необхідні реквізити карткового рахунку відповідача не зазначено. Номер платіжної картки є частково зашифрованим і всіх позначень 16 значного номеру картки не містить. Банківські реквізити позичальника, згідно матеріалів справи є невизначеними, дані про те, що відповідач повідомив реквізити свого банківського рахунку кредитору в справі відсутні. Отже, посилання позивача на надання відповідачу кредитних коштів є безпідставними та не підтверджено належними доказами. Будь-які документи, що підтверджують особу позичальника в матеріалах справи відсутні. Позивачем зазначено лише регламентований порядок заповнення анкети та укладання кредитного договору на веб-сайті надавача платіжних послуг. Саме тільки зазначення в кредитному договорі персональних даних відповідача не підтверджує проходження ним верифікації та ідентифікації згідно вимог законодавства, що відбулося за відсутності копій (електронних чи паперових) особистих документів, які підтверджували електронну ідентифікацію фізичної особи відповідача. Оскільки позивачем не підтверджено належними доказами факту надання кредитних коштів первісним кредиторами відповідачу, вимоги позивача не є доведеними. 09.07.2024 до суду від позивача надійшла відповідь\~на відзив,\~в якій\~зазначено наступне:\~ [PERSON] 01.06.2023 року уклали договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Кредитний договір був укладений з позичальником в електронному вигляді і застосуванням електронного підпису. [PERSON] через особистий кабінет на веб-сайт позикодавця подала заявку на отримання позики за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання позики, після чого позикодавець надіслали відповідачу за допомогою засобів зв?язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договору. У зв?язку з неможливістю самостійно надати докази, просить суд витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" інформацію щодо наявності у [PERSON] карткового рахунку відкритого у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" станом на 01.06.2023 та інформацію щодо належності у [PERSON] карткового рахунку № [NUMBER] ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 01.06.2023 грошових коштів у розмірі 13000.00 грн за кредитним договором №78996524. Також, 18.07.2024 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд,\~звернути увагу\~на те,\~що позивач\~так і\~не додав до\~позовної заяви\~належних доказів підтвердження переходу права вимоги від ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». \~Вважає,\~що вищенаведене\~не дає\~можливості встановити\~дійсність переданого\~Позивачеві права\~вимоги за\~Кредитним договором,\~а тому\~не можна\~стверджувати про\~повне передання\~та перехід\~відступлення права\~вимоги. Ухвалою суду від 09.01.2025 було витребувано у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" інформацію на підтвердження перерахування коштів [PERSON] на виконання умов кредитного договору №78996524 від 01.06.2023 ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5\~ст.268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.03.2025, є дата складення повного судового рішення\~10.03.2025. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 01.06.2023 між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №78996524, що підписаний електронними підписами, в тому числі позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора 5npSOCPK2f. Відповідно до положень договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів в день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 13000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка (фіксована) 2,5%. Дата надання позики 01.06.2023, дата повернення позики 01.07.2023, знижена процентна ставка, за день, що застосовується у відповідності до умов лояльності 1,125%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3340,13%, орієнтовна загальна вартість позики 17387,50 грн. Пеня не застосовується в умовах карантину. Проценти нараховуються щоденно. Позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація); продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора (п. 6). У разі якщо позичальник не дотримується офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «oh my freedom» (перша позика 0,01 % для споживачів фінансових послуг, знижена процентна ставка визначена п. 2 договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, пвизначена в п. 2.3п. 2 договору. В такому разі проценти , нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується в повному обсязі за весь період строку позики (п. 15). В графі реквізити сторін вказана інформація - прізвище, ім`я по батькові клієнта [PERSON] , її РНОКПП, реквізити паспорта, адреса, номер мобільного телефону, рахунок № [NUMBER] , адреса електронної пошти, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором 5npSOCPK2f. Підписання договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає Закону України «Про електронну комерцію». З таких доказів, які суд вважає належними та допустимими, суд доходить висновку про укладення між сторонами кредитного договору, умови такого. З листа АТ «Райфайзен Банк» від 14.02.2025, з додатком, що наданий на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2025 вбачається, що банківська картка № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з долученої виписки про рух коштів на рахунку [PERSON] вбачається наступна трансакція на зарахування коштів дата списання 02.06.2023, дата трансакції 01.06.2023, FUIB MoneyTransfer, сума 13000,00 грн. Даний доказ, який суд вважає належним та допустимим, підтверджує перерахування суми позики на виконання умов договору. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 14.06.2021 між ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. 22 листопада 2023 року між ТзОВ «ФК «ЄФПБ» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №12 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46812,50 грн. Відповідно до платіжної інструкції №20501 від 23.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 3409298,39 грн в якості плати за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 12 від 22.11.2023. На підтвердження розміру заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 46812,50 грн за кредитним договором №78996524 від 01.06.2023 р, з яких 13000,00 грн. основна сума боргу та 33812,50 грн борг за відсотками, останнім надано також розрахунок заборгованості за період з 22.11.2023 по 30.04.2024 р., складений ТзОВ «ФК «ЄАПБ», з якого вбачається, що після 22 листопада 2023 року нарахування процентів чи штрафних санкцій не здійснювалося. Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №78996524 від 01.06.2023. Отже, судом було встановлено, що до\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитними договорами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №78996524 від 01.06.2023 в розмірі 46812,50 гривень, з яких 13000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 33812,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Суд критично ставиться до доводів відповідача, зазначених у відзиві, оскільки останньою не подано суду доказів, на спростування факту переказу коштів на виконання договору №78996524 від 01.06.2023 року на картковий рахунок відповідача зазначеного в договорі, довідок, виписок, чи інших доказів, які б спростовували доводи позивача про укладення договору та перерахунок коштів на виконання умов договору. Згідно зі ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотками за користування кредитом, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором. Суд погоджується із розрахунком позивача, оскільки контр розрахунку відповідачем не надано, а іншого не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved