Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

До Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 02 листопада 2010 року. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Вже тривалий час сторони не проживають разом, втрачено почуття любові один до одного. Постійно почали виникати сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом не проживають з 10 травня 2021 року, мають окремий бюджет та спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити та не надавати термін на примирення оскільки збереження їх сім`ї неможливе. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, підстави викладені в позовній заяві не спростовував. Суд, перевіривши матеріали справи та враховуючи підстави викладені в позовній заяві та вислухавши сторони в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконком Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області склав відповідний актовий запис № 20 та підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають одну малолітню дитину, що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2018 року. (а.с. 10). доньку [PERSON] , [INFO] . Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605.60 грн. Решта судових витрат у розмірі 605.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved