Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

29 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 24 листопада 2002 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає Позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружні стосунки з чоловіком не склались, між сторонами часто виникали непорозуміння, нетерпимість, неповага та сварки, надмірна схильність чоловіка до вживання спиртних напоїв припинила почуття любові та родинності, у зв`язку з чим тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а з січня 2024 року сім`я припинила своє існування, з огляду на вищевикладене, остання вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. В судовому засіданні 11 вересня 2024 року [PERSON] надав заяву про надання строку на примирення терміном на 6 місяців, з підстав того, що Відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року клопотання [PERSON] про надання строку на примирення задоволено частково. Надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення строком 2 (два) місяці. Зупинено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до 11 листопада 2024 року. 29 січня 2025 року від Відповідача до суду надійшла заява про визнання позову. Просив розглянути справу за відсутності. В судове засідання 04 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач просив розглядати справу за відсутності. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 24 листопада 2002 року, про що свідчить актовий запис №1609, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції. Після укладення шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просила відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільні діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружні стосунки з чоловіком не склались, між сторонами часто виникали непорозуміння, нетерпимість, неповага та сварки, надмірна схильність чоловіка до вживання спиртних напоїв припинила почуття любові та родинності, у зв`язку з чим тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а з січня 2024 року сім`я припинила своє існування. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved