Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У лютому 2025 року заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та з яким вона сумісно проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі починаючі з 12 березня 1976 року по день його смерті, тобто по [INFO] . Після смерті чоловіка, 12 листопада 2024 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме перехід з пенсії за віком, яку вона отримую як непрацездатна особа, на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У відповідності до встановленої електронної черги розгляду заяв громадян щодо питань призначення пенсій її заява була надіслана для розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яким було прийнято рішення про відмову у переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника оскільки у свідоцтві про шлюб наявні виправлення, тому свідоцтво про шлюб неможливо взяти до уваги. Також, заявник зверталась із приводу цього питання до Пенсійного фонду України та Листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області її було повідомлено, що при опрацюванні її заяви про перехід на пенсію у процесі аналізу наданих документів виявлено некоректність запису дати народження у свідоцтві про шлюб, а саме рік її народження вписаний іншими чорнилами. Вона народилась [INFO] у місті Губаха Пермської області РФ, її чоловік [PERSON] народився [INFO] в села Полозна Добрянського району Пермської області РФ, що підтверджується їх паспортами. 29 серпня 1975 року вона була працевлаштована до Пермського машинобудівельного заводу, працівниками відділу кадрів якого була видана трудова книжка на її ім`я, в якій була зазначена дата народження - [INFO] . 12 березня 1976 року вона уклала шлюб з [PERSON] , якій був зареєстрований Полазненським селищним відділом записи актів громадянського стану Добрянського району Пермської області, в якому також було вказане її дата народження - [INFO] . Після переїзду на постійне місце проживання до України [PERSON] 03 березня 1993 року був виданий ордер на житлове приміщення, в якому в якості членів сім`ї наймача квартири була також вказана вона та зазначений рік її народження - 1957. З квітня 2006 року [PERSON] , як власнику квартири було видане свідоцтво про право власності на житло, в якому вона значиться як зареєстрована особа та зазначена дата її народження [INFO] . Після виходу на пенсію 04 грудня 2007 року їй було видане пенсійне посвідчення, в якому також зазначена дата народження як [INFO] . В усіх вищеперерахованих документах дата її народження зазначена як [INFO] та жодних виправлень, помилок при написанні року її народження допущено не було. На теперішній час отримати повторне свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу або відповідні витяги не надається можливим, оскільки вона народилась та шлюб з чоловіком був зареєстрований в РФ, з якою зараз договір про надання правової допомоги ні діє. Реалізувати своє право на перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після померлого чоловіка [PERSON] в не судовому порядку їй не надається можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду. Враховуючи викладене просить встановити факт перебування її у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 березня 1976 року по 23 жовтня 2024 року, по день смерті останнього. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] 12 березня 1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Полазненським селищним ВРАЦС Добрянського району Пермської області зроблено відповідний актовий запис № 31 від 12 березня 1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Полазненським селищним ВРАЦС Добрянського району Пермської області, актовий запис № 190 від 30 листопада 1976 року (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Полазненською селищною радою Добрянського району Пермської області, актовий запис № 107 від 05 липня 1979 року (а.с.16). Згідно ордеру на жиле приміщення № [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Жовтневої ради народний депутатів від 03 березня 1993 року, [PERSON] має право на заняття жилого приміщення, житловою площею 38,67 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . В ордері також зазначені члени сім`ї наймача, зокрема, дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 05 квітня 2006 року, орган приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Вказані обставини також підтверджуються копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданного Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (а.с.19). Згідно довідки ОСББ "Ватутіна 43/7", за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012966836 від 28 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29 січня 1985 року по теперішній час (а.с.21). З копії пенсійного посвідчення [PERSON] вбачається, що дата та рік народження останньої - [INFO] (а.с.22). Згідно копії паспорту [PERSON] , [INFO] , на аркуші № 10 наявний штамп про зареєстрований шлюб 12 березня 1976 року Полозненським РАЦС Добрянського району Пермської області з [PERSON] (а.с.24). Згідно копії паспорту заявниці [PERSON] , [INFO] , остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO], який був зареєстрований Полозненським РАЦС Добрянського району Пермської області 12 березня 1976 року (а.с.26-27). Як вбачається з військового квитка, [PERSON] мав дружину [PERSON] , [INFO]. Крім того, з відповідним засвідченням 23.01.1975 року було внесено виправлення до дати та року народження [PERSON] з [INFO] на [INFO] (а.с.10-11). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , дата народження останньої зазначена - [INFO] (а.с.10) Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мацно про реєстрацію обтяження № 276726504 від 27 вересня 2021 року, 19 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. внесено заборону не нерухоме майно [PERSON] на підставі договору довічного утримання, посвідченого 18 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Герасимовою Л.С. за № 5198. 27 вересня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. припинено обтяження на підставі: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтва про серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.46). Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05 січня 2023 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. за № 1-6, [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , передає майно у власність [PERSON] , а [PERSON] сплачує за нього обговорену грошову суму та приймає нерухоме майно: квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.44-45). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане 25 жовтня 2024 квітня 2021 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2067 від 25 жовтня 2024 року (а.с.9). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 953280854203 від 20 листопада 2024 року, відмовлено [PERSON] у перерахунку пенсії, оскільки у ході аналізу наданих документів до заяви встановлені не відповідності, а саме у свідоцтві про шлюб наявні виправлення (а.с.8). Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Вих. № 69783-52132/К-01/8-0400/24 від 31 грудня 2024 року, при опрацюванні заяви [PERSON] про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у прлцесі аналізу наданих документів, спеціалістами, які проводять перерахунок пенсії, виявлено некоректність запису дати народження у свідоцтві про шлюб, рік народження [PERSON] вписаний іншими чорнилами (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що заявниця звернулась до суду з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з померлим чоловіком [PERSON] у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації їх шлюбу рік народження [PERSON] вписаний іншими чорнилами. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною", у разі смерті особи, яка мала право на пенсію за особливі заслуги відповідно до статті 1 цього Закону, непрацездатні члени сім`ї померлого, зазначені в статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", мають право на встановлення надбавки до пенсії у таких розмірах: за наявності одного непрацездатного члена сім`ї - 70 відсотків, двох і більше - 90 відсотків надбавки до пенсії померлого годувальника або надбавки до пенсії, що могла бути йому встановлена. Частина 1 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до п.1 ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ч.ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити у повному обсязі, оскільки встановлення заявленого факту має для [PERSON] юридичне значення та дозволяє реалізувати в подальшому її право на одержання відповідного пенсійного забезпечення. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Outcome: approved