Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання та перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка, вона звернулася до ГУПФУ в Полтавській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, в якій їй було відмовлено, оскільки нею не надано довідку, яка засвідчує факт її перебування на утриманні чоловіка. В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, пояснивши, що вони разом з покійним чоловіком проживали разом за адресою її місця реєстрації та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Але, її чоловік був прописаний за іншою адресою, хоча фактично ці два будинка знаходяться в одному дворі, але мають різні поштові адреси. Представник заінтересованої особи Головного УПФУ в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, 10.09.2024 року вони надали письмові пояснення по справі та при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 липня 2023 року, про що 21.07.2023 року складено відповідний актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2023 року. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 25.04.2023 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мав першу А групу інвалідності з 30.03.2021 року та потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується копією Довідки МСЕК від 01.04.2021 року серії 12ААВ №104189. [PERSON] помер [INFO] , про що 04.10.2023 року складено відповідний актовий запис №411, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2023 року. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Як пояснила в судовому засіданні заявник та підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , вона з чоловіком проживала в одному домогосподартві, хоча були зареєстровані за різними адресами. 02 лютого 2024 року [PERSON] від Головного управління ПФУ в Полтавській області надійшла відмова у призначенні пенсії в разі втрати годувальника. На запит суду, 27.11.2024 року представником ГУ ПФУ в Полтавській області надано довідку про розмір пенсії [PERSON] за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року , середньомісячний розмір якої становить 2725,00 грн. У наданні довідки про доходи [PERSON] відмовлено, оскільки по померлій особі технічно неможливо сформувати довідку про доходи. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] за життя не підтверджується матеріалами, які містяться у справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання\~та перебування\~на утриманні підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial