Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] , в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ В\~ обґрунтування\~ заяви\~ заявниця\~ вказала,\~що \~09.06.2022,\~відповідно до\~Указу Президента\~України від\~24.02.2022\~№ 69/2022\~«Про загальну\~мобілізацію»,\~син заявниці\~-\~ [PERSON] був\~призваний на\~військову службу\~під час\~мобілізації на\~особливий період\~ [INFO] . Наказом командира\~в\\ч\~ [NUMBER] \~(по\~стройовій частині)\~від 25.06.2022\~№177\~старшого солдата [PERSON] \~зараховано до\~списків особового\~ складу\~ вищевказаної\~ військової\~ частини. 01.11.2022\~заявницю [PERSON] \~було сповіщено\~про те,\~що її\~син [PERSON] ,\~під час\~виконання бойового\~завдання в\~районі бойових\~дій біля\~н.п.\~Білогорівка,\~Сєвєродонецького р-ну,\~Луганської області\~21.10.2022\~ зник\~безвісти. На даний час [PERSON] бажає отримувати грошове забезпечення, у зв`язку із зникненням безвісти сина [PERSON] . Однак, під час збирання необхідних документів для реалізації вказаної мети, заявниця виявила розбіжність написання її по батькові в різних документах, як наслідок на даний час вона не може підтвердити родинні відносини з сином [PERSON] . Ухвалою судді від 17\~лютого 2025\~року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] її представник адвокат Корф П.К. у судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розгляд суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виконаного російською мовою серії [NUMBER] - заявниця « [PERSON] » народилась [INFO] в с. Салтиганове Кайбіцького району Татарської АССР. \~ \~ \~28\~серпня 1970\~року Сапанівською\~сільською радою\~Кременецького району\~Тернопільської області\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 28.08.1970 р., складеним українською мовою. В графі «громадянка» вищевказаного свідоцтва прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». В шлюбі у подружжя [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . З певних обставинами син заявниці змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та 13 лютого 2018 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області останньому було видано повторне свідоцтво про народження, серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] . В графі «мати» вищевказаного свідоцтва прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17 вересня 1999 року Кременецьким РВУМВС України в Тернопільській області прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано як « [PERSON] ». Така ситуація щодо розбіжностей написання по батькові заявниці в правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~В судовому\~ засіданні\~встановлено,\~що \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідною\~матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Як вказує заявниця, вона не може документально підтвердити родинні стосунки з сином, оскільки ситуація щодо розбіжностей написання по батькові заявниці в правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську. Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища та по-батькові заявниці, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає [PERSON] отримати грошове забезпечення, у зв`язку із зникненням безвісти сина [PERSON] . Тому, з метою недопущення порушення прав [PERSON] на отримання грошового забезпечення, у зв`язку із зникненням безвісти сина, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. \~ \~ Надані\~ заявницею\~ докази,\~суд визнає\~належними і\~допустимими,\~оскільки ці\~докази містять\~у собі\~інформацію щодо\~предмета розгляду,\~докази узгоджуються\~між собою,\~пов`язані\~з тими\~обставинами,\~які підтверджують\~факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно \~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 7\~статті 294 ЦПК України, \~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved