Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. [PERSON] , 2. [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отримані послуг з централізованого палення/постачання теплової енергії та за послугу постачання гарячої води в розмірі 31 109,14 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 916,38 грн та 3% річних у розмірі 587,79 грн. Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживачів встановленої зони теплопостачання Дніпровського та Дарницького районів міста Києва. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] , у тому числі до квартири [ADDRESS] здійснюється на підставі ліцензії. Згідно даних з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] значиться зареєстрованим місце постійного проживання відповідача-1 [PERSON] , тому вона є споживачем комунальних послуг, які надаються до квартири та належним відповідачем у справі. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 225, виданий 26.05.2021, видавник: Гавриленко А.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6 місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або одержання спадкодавцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Так як відповідач у справі та спадкоємець померлої особи [PERSON] , у період проживання якої виникла заборгованість за надані послуги, не повідомляли позивача про смерть колишнього власника квартири та спадкодавця, анкетні дані й дата смерті його позивачу не відома та який на момент смерті мав борги зі сплати коштів перед позивачем, позивач з об`єктивних причин, що не залежать від його волі та не маючи достовірних даних, які містять конфіденційну інформацію про смерть громадян та їх спадкоємців, не міг пред`явити свої вимоги до їх спадкоємців протягом 6 місяців з дня одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Договір про надання послуг, який був передбачений чинними нормативно-правовими актами на момент виникнення заборгованості між відповідачем та позивачем не був укладений, а також заява-приєднання до умов індивідуальних типових договорів споживачами послуг до ТОВ «Євро-реконструкція» та мешканцями вказаної квартири з метою їх ідентифікації не надавалися. Відсутність договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідачі своєчасно з жовтня 2019 року не вносили плату за отримані послуги з постачання теплової енергії та з січня 2019 року за послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 01.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 31 109,14 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України на розмір заборгованості нараховані 3% у розмірі 587,79 грн, інфляційні втрати становлять 2 916,38 грн. Ухвалою від 29.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надав позивачу строк для усунення недоліків. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції та обґрунтований розрахунок заборгованості, в якому зазначити, яким чином позивач визначав розмір щомісячної плати за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води відповідачам (діючий тариф; кількість спожитої гарячої води; площа житлового приміщення; кількість зареєстрованих у квартирі осіб, тощо) з їх копіями відповідно для всіх учасників справи. 06.11.2024 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої приєднав розрахунки заборгованості (надійшли до суду 11.11.2024, зареєстровані за вх. № 78314/25). Ухвалою від 11.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.11.2024 о 08 год. 50 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 225, на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . 26.11.2024 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. на виконання ухвали від 11.11.2024 в частині витребування доказів надійшла копія свідоцтва про право на спадщину за законом. 29.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідачів суд відклав розгляд справи на 08 год. 50 хв. 19.12.2024. 19.12.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 30.01.2025 о 10 год. 20 хв.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази. 30.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідачів суд відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12.03.2025. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки не повідомили. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012 (а.с.21). Відповідач-1 була власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. [INFO] відповідач-1 [PERSON] померла. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2021 та інформаційної довідки № 381723676 від 06.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна суд установив, що спадкоємцем померлого є [PERSON] (відповідач-2), [INFO] успадкував квартиру [ADDRESS] (а.с.12, 49). Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідач-2 не повідомляв ТОВ «Євро-реконструкція» про смерть [PERSON] . Вказана обставина відповідачем-2 не спростована. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Скільки відповідач-1 померла [INFO] , відповідач-2 успадкував квартиру [ADDRESS] , він зобов`язаний задовольнити вимоги позивача щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані у спірний період. Із наданих позивачем розрахунків суд установи, що: - за період з 01.01.2019 по 31.05.2024 внаслідок невиконання обов`язку щодо сплати за послуги з постачання гарячої води утворилась заборгованість у розмірі 15 711,79 грн; - за період з 01.10.2019 по 31.05.2024 внаслідок невиконання обов`язку щодо сплати за послуги з постачання теплової енергії утворилась заборгованість у розмірі 15 397,35 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо оплати відповідачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води у спірний період, відповідача успадкував квартиру, де надавались такі послуги, тому заборгованість слід стягнути з відповідача-2. Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що: - 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.01.2019 по 23.02.2022 становлять 294,51 грн; - інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.01.2019 по 23.02.2022 становлять 1 511,97 грн; - 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 становлять 293,28 грн; - інфляційні втрати, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 становлять 1 404,41 грн. Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з простроченням відповідачем оплати за спожиті послуги, він зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі, згідно з наданим позивачем розрахунком. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: partial