Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У грудні 2023 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2017 року народження; [PERSON] , 2019 року народження. Сімейні стосунки з [PERSON] не склались через відсутність взаєморозуміння між ними. Мають різні погляди на життя, тривалий час проживають окремо, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 03 листопада 2018 року у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~1302. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 08 грудня 2023 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до Розпорядження в. о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дяченко В.В. № 521 від 04.06.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 369/20002/23 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Волчко А.Я. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчком\~А.Я. від 04 червня 2024 було прийнято до провадження вищевказану цивільну справу та призначено розгляд справи. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 215 від 17.01.2025 року щодо повторно автоматизованого розподілу справи № 369/20002/23 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року вказану справу було передано на розгляд судді Пінкевич Н.С. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич\~Н.С. від 27 січня 2025 року вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи. У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду надійшла заява від адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича, який діє в інтересах позивача, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідач не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено,\~що 03\~листопада 2018\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~1302. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved