Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.11.2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що сторони\~уклали шлюб.\~Прізвище відповідача\~до державної\~реєстрації шлюбу\~було « [PERSON] ».\~Від шлюбу\~сторони мають\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На сьогоднішній\~день сторони\~не проживають\~однією сім`єю,\~ще з\~2002\~року.\~Основна причина\~розпаду сім`ї\~це різниця\~характерів,\~відсутність між\~сторонами взаєморозуміння\~і довіри.\~Сумісний побут\~з відповідачем\~вести не\~виходить,\~весь час\~виникають суперечки.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~сторонами припинилися,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Відповідач проживаючи\~в Республіці\~Молдова,\~звернулась одноосібно\~до відділу\~ЗАГС та\~02.09.2005\~року розірвала\~її шлюб\~з позивачем.\~Зазначене підтверджується\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу Республіки\~Молдова та\~його перекладу\~з молдовської\~на українську\~№ 0249638\~серія О-ІУ\~від 28.05.2008\~року,\~про що\~зареєстровано в\~книзі реєстрації\~актів громадського\~стану запис\~327,\~10.13.2005\~року.\~Це свідоцтво\~було видано\~для [PERSON] .\~Позивачу нічого\~не було\~відомо про\~це і\~такого ж\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу,\~виданого на\~його ім`я\~він не\~отримував.\~На сьогоднішній\~день в\~Україні позивач\~рахується одруженим,\~що відповідно\~підтверджується копією\~повторно виданого\~свідоцтва про\~шлюб серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 21.03.2024\~року.\~При звернені\~до органів\~РАЦС в\~Україні внести\~зміни до\~актового запису\~про одруження\~позивача на\~підставі копій\~молдавських документів\~про розірвання\~шлюбу,\~йому було\~роз`яснено,\~що позивач\~не може\~цього зробить,\~оскільки документ\~про розірвання\~шлюбу був\~виданий його\~дружині,\~тобто не\~на ім`я\~позивача та\~відсутній оригінал.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~подальше подружнє\~життя,\~збереження сім`ї\~неможливе.\~Збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~сторін.На примирення позивач не згодний. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача адвокат Білінкіна Т.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить суд, за відсутності заперечень відповідача, провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Крім цього з 16.12.2024 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.01.2025 року. Також з 23.01.2025 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.03.2025 року. Відзив на позовну заяву суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 21 березня 2024 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Республіки Молдова та його перекладу з молдавської мови на українську № 0249638 серія D-ІV від 28.05.2008 року, шлюб між чоловіком [PERSON] , що народився [INFO] , і дружиною [PERSON] , що народилась [INFO] , розірвано 02.09.2005 року. Місце реєстрації розлучення: відділ ЗАГС центру м. Кишинів (а.с.9). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 2002 року сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з 2002 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved