Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що він народився [INFO] , матір`ю у свідоцтві зазначена [PERSON] , батько [PERSON] . Його мати змінювала прізвища шляхом укладення шлюбів. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановлення родинного зв`язку через зміну спадкодавцем прізвищ. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. 04.09.2024 року представником заявника подано клопотання про долучення доказів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2024 року замінено заінтересовану особу на Херсонську міську раду, розгляд справи відкладено. Заявник в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомляв. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася у 1938 році, батьками зазначено у свідоцтві про народження [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана у свідоцтві про народження - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.1970 року. 06 лютого 1971 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.02.1971 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.10.2009 року, 12 листопада 1991 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . За відомостями трудової книжки дата заповнення 01.09.1969 року остання видана на ім`я [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2023 року. Листом №1671/02-14 від 15.12.2023 року Друга Херсонська державна нотаріальна контора на звернення [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] повідомлено про відсутність інформації щодо зміни прізвища спадкодавця та крім того, зазначено, що його прізвищем є [PERSON] , а прізвище померлої [PERSON] . За матеріалами спадкової справи №265/2023 заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини 18.07.2023 року звернувся син померлої [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В судовому засіданні, на підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, копією трудової книжки, зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] , а в подальшому на [PERSON] підтверджено вказаними документами. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 12 березня 2025 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved