Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який є громадянином України, та який, [INFO] помер на території російської федерації. Враховуючи, що вона є матір`ю померлого [PERSON] , вона є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування після смерті сина. До складу спадщини входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що до осені 2024 року вона не мала оригіналу свідоцтва про смерть сина з апостилем, враховуючи факт смерті сина не на території України та припинення дипломатичних зв`язків між Україною та російською федерацією отримання відповідного свідоцтва було ускладнене. Водночас, з метою реалізації права на спадкування, в серпні 2023 року, в межах встановленого строку, вона звернулася до приватного нотаріуса Жиганової Л.С., яка листом від 24.08.2023 № 371/01-16 повідомила, що надана нею копія свідоцтва про смерть не є підставою для відкриття спадщини та заведення спадкової справи, оскільки є копією, а не оригіналом як того вимагає законодавство. В період з липня 2023 року по квітень 2024 року вона намагалася встановити факт смерті сина в судовому порядку з метою подальшої реєстрації смерті сина в органах РАЦС та отримання українського свідоцтва про смерть для заведення спадкової справи. Проте, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року по справі № 174/644/23, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2024, в задоволенні її заяви про встановлення факту смерті було відмовлено. Восени 2024 року їй вдалося отримати оригінал свідоцтва про смерть сина з апостилем та у зв`язку з чим, вона повторно звернулася до приватного нотаріуса Жиганової Л.С. з заявою про відкриття спадщини, прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 25.11.2024 № 439/02-14.02-31 приватним нотаріусом Жигановою Л.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті сина у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю підтвердження родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем. Крім того, нотаріусом роз`яснено про її право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті сина був пропущений нею з поважних та об`єктивних причин. У зв`язку з відсутністю у неї тривалий час оригіналу свідоцтва про смерть з апостилем, вона була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з метою заведення спадкової справи та прийняття спадщини. Водночас вона у весь цей час здійснювала заходи з метою усунення обставин, які перешкоджали їй реалізувати своє право на спадщину, в тому числі в судовому порядку, та одразу після усунення таких обставин звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть та свідоцтва про право власності на квартиру прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », в той час як згідно зі свідоцтвом про народження прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а матір`ю зазначена « [PERSON] ». Проте інші ідентифікаційні відомості в даних документах та паспорті громадянина України, зокрема, дата народження, місце народження, адреса реєстрації, свідчать про те, що особа, зазначена в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на квартиру та особа, зазначена в свідоцтві про народження є однією і тією ж людиною, а розбіжності в написані прізвища спадкодавця викликані різним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову. Враховуючи вищезазначене та відсутність іншої можливості усунути відповідні перешкоди для оформлення права на спадщину після смерті сина, вона вимушена здійснювати захист своїх прав в судовому порядку шляхом звернення до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин. Тому, просить позов задовольнити. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 року задоволено клопотання заявника про витребування спадкової справи Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання з`явилися, позов просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте, від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без участи представника та про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с. 33, 34). Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.04.1999 року, дані позивача зазначені як, [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). За паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2000 року, анкетні дані спадкавця зазначені як, [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Тоді, як в свідоцтві про народження Серія [NUMBER] , виданого повторно 14.11.2024 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 336, прізвище спадкодавця зазначено, як « [PERSON] », прізвища батьків зазначені, як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 12). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого повторно 12.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що 29.09.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та позивачу після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження Українська РСР, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, помер [INFO] на території російської федерації, м. москва (а.с. 14). Відповідно до копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] від 26.09.2008 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 20416140 від 30.09.2008, [PERSON] належить на правах приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). З копії листа приватного нотаріуса Камянського нотаріального округу Дніпропетровської області Л. Жиганової за вих. № 371/01-16 від 24.08.2023, вбачається, що [PERSON] до спливу строку, встановленого чинним законодавством 6 місяців з дати відкриття спадщини, 24.08.2023 року звернулася до нотаріуса щодо відкриття спадщини та заведення спадкової справи за фактом смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та надано копію свідоцтва про його смерть. Також, даним листом нотаріус повідомила [PERSON] , що надана нею копія свідоцтва про смерть не є підставою для відкриття спадщини та заведення спадкової справи, оскільки є копією, а не оригіналом, як того вимагає законодавство. Для відкриття спадщини та заведення спадкової справи за фактом смерті [PERSON] , [INFO] , необхідно надати нотаріусу або оригінал свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, або оригінал відповідного документа, виданого компетентними органами іноземної держави за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України (а.с. 17). Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року у справі № 174/644/23 [PERSON] у задоволенні заяви про встановлення факту смерті [PERSON] в певний час, відмовлено та яке набрало законної сили 03.04.2024 року. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2024 року, зазначене рішення, залишено без змін (а.с. 18-26). Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 439/02-14.02-31 від 25.11.2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності підтвердження родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем (а.с. 27). Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. зареєстровано спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 73337399 від 22.11.2024 року, номер у нотаріуса 206/2024 (а.с. 28). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили, що [PERSON] є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] проживав за межами України, приїздив до [PERSON] в гості, спілкувався також з іншими родичами, коли приїздив до матері. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ч. 1 ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зміст\~ст. 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При цьому, 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації проти України, в зв`язку з чим,\~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений і діє до теперішнього часу. Так як, вказані обставини є загальновідомими, визнаються судом, та відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, не потребують доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до\~Закону України «Про міжнародне приватне право». Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~(шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст поданих доказів та допитавши свідків, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померлий [PERSON] є сином позивача [PERSON] . Отже, вимогу про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт. Також, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, доводи позивача та її представника, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а також враховуючи визнання позову відповідачем, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в три місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу. Визначений строк, на думку суду, є достатнім для вчинення необхідних дій, не перевищує встановлений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що їх слід віднести на рахунок позивача, задовольнивши її клопотання у прохальній частині позовної заяви.

Outcome: approved