Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24.05.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що даний шлюб між ними з відповідачем укладено вдруге, зокрема шлюб, зареєстрований 29.06.2007 року, було розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2012 року, яке набрало законної сили 30.03.2012 року. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу у них з відповідачем спільних дітей немає, подружнє життя не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим виникали суперечки та сварки. Спільного господарства вони не ведуть вже понад два роки поспіль, весь цей час не проживають як одна сім`я. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їх інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову, проте судовий збір прохав покласти на позивача. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 24.05.2017 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 563 (а.с.12). \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду справи було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спір про майно між сторонами відсутній, дітей у подружжя немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.114 СУ України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За вимогами статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у позові просила повернути їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по сплаті судового збору відповідач у своєму клопотанні просив покласти на позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи, що позов про розірвання шлюбу задоволено, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача та користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved