Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Непокульчицький В.С. в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В поданій заяві зазначає, що батько [PERSON] [PERSON] 07.07.2007 р. потрапив в ДТП, в результаті чого отримав важку травму голови, протягом тривалого часу лікувався в різний медичних закладах, однак стан його здоров`я з кожним роком не покращувався, з часом батько заявника почав страждати на стійке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з чим проходив лікування у психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я не покращився, а навпаки погіршився в результаті чого він неадекватно сприймає навколишній світ, не орієнтується та неправильно сприймає прості життєві ситуації, не може самостійно виконувати навики самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги. Батько заявника - [PERSON] , згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААІ № 426636, яка видана 22.01.2024 р. спеціалізованою психіатричною МСЕК, являється особою з інвалідністю І (перша) Б група, потребує постійної сторонньої допомоги; рекомендовано проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія, психокорекція. Крім того, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Уманська психіатрична лікарня» з діагнозом: залишкові явища ЧМТ у вигляді посттравматичної енцефалопатії, дисцеркуляторна енцефалопатія ІІст., цукровий діабет ІІст., ІХС А/С кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. Таким чином, його захворювання призвело до того, що батько має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги, тому заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник [PERSON] та його представник Непокульчицький В.С. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву, в якій підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали\~справи,прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно до положень\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. [PERSON] народився [INFO] в м. Заставна Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта, виданого 15.02.2006 року. Заявник [PERSON] є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 28.05.1991 року міським відділом ЗАГС Черкаської області. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №426636, [PERSON] , [INFO] має І (першу) групу інвалідності «Б» 16.01.2024, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк безтерміново. [PERSON] відповідно до виписки на МСЕК з історії хвороби № 467695 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІІ клініці ІТО АМН України з 02.10.08 по 17.10.08 р., та останній раз (з 20.12.2023 по 03.01.2024) перебував на лікуванні в КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, що підтверджується випискою-епікризом № 441 з діагнозом: залишкові явища ЧМТ у вигляді посттравматичної енцефалопатії, дисцеркуляторна енцефалопатія ІІст., цукровий діабет ІІст., ІХС А/С кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16 від 10.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад змішаного ґенезу, внаслідок перенесеної у 2007 році важкої черпно-мозкової травми та внаслідок гіпертонічної атеросклеротичної, діабетичної енцефалопатії з грубими особистісними розладами та вираженим когнітивним дефіцитом, через що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм,\~суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При вирішенні вимоги заявника, щодо призначення його опікуном недієздатного батька, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 242 ЦК України\~опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. За положеннями\~ч. 1 ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Так,\~ст. 56 ЦК України\~встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. \~ \~ \~ \~Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2\~ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Оскільки заявник не звертався із заявою до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Уманської міської ради, щодо надання висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуна, відтак прийняття рішення про визначення такого судом буде передчасним. Відповідно до ст. 40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: partial