Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 08.10.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюб між ними розірвано, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 року, та після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачем. Останніх декілька років відповідач з позивачем та з дитиною не підтримує стосунки, не вітає дочку з днем народження та не надає матеріальної допомоги, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку цим, позивач вимушена самостійно займатися вихованням та утриманням дочки. Крім того, усе частіше виникають проблеми із соціальними та юридичними питаннями, зокрема, такими як зміна реєстрації місця проживання дитини та виїзд її за кордон. Враховуючи викладене, [PERSON] з метою захисту інтересів дитини, звернулася до суду з цим позовом та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також просила судові витрати залишити за нею. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судові витрати просила залишити за нею. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву з проханням справу розглядати та ухвалити рішення у її відсутність. Підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.01.2025 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 року у справі №127/34331/19, яке набрало законної сили 05.03.2020 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.10.2011 року у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2792. При державній реєстрації розірвання шлюбу визначити прізвище позивача « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). З довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих Департаментом адміністративних послуг ВМР 04.06.2021 року та 16.04.2018 року вбачається, що позивач разом з дочкою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 12). Відповідно до характеристики, виданої КЗ «Вінницький ліцей №13» від 29.08.2024 року, [PERSON] навчається у ліцеї із 01.09.2022 року. За час навчання дівчинка зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою, уважною, цілеспрямованою. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання і розвитку. Навчанням і вихованням дитини займається лише мати - [PERSON] , яка забезпечує дочку всім необхідним. Щоденно мати приводить дочку до школи та забирає її після занять. За час навчання [PERSON] у ліцеї батько [PERSON] жодного разу не приходив до ліцею і не цікавився шкільним життям своєї дочки та її успішністю. Класний керівник із батьком не знайома (а.с. 17). Згідно з довідкою закладу «Вінницька дитяча музична школа №1» від 30.09.2024 року [PERSON] є ученицею 2-го року навчання та її батько [PERSON] контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з викладачем не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати (а.с. 18). Також з відповіді на запит КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» вбачається, що дитина [PERSON] задекларована в закладі з 21.04.2021 року та перебуває на «Д» обліку з приводу: Дисплазії кульшових суглобів, вроджений вивих голівки лівого стегна, залишкові явища, диспластичний коксартроз зліва, плоско-вальгусна деформація ступнів. З приводу погіршення стану здоров`я, проведення профілактичних оглядів [PERSON] завжди приводить мати [PERSON] . Батько дитини до амбулаторії з приводу стану здоровя жодного разу не звертався (а.с. 57). Згідно з висновком №01/00/014/4827 від 22.01.2025 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 66-68). Зі змісту висновку встановлено, що батьки дитини проживають окремо. Дитина [PERSON] розповіла, що з батьком зовсім не спілкується, проживає з мамою та вітчимом [PERSON] , якого вона називає батьком. Своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги ст. 150, 180 СК України, які покладабть на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved