Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Адвокатом Лобаченко О.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.06.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка як зазначено в позові проживає з позивачем. Як зазначено представником позивача в позові, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства, в зв`язку з чим, часто виникали сварки, що в решті решт призвело до втрати почуття кохання і поваги та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно. Крім того, представником позивача зазначено про бажання позивача залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися. 24.02.2025 р. представником позивача - адвокатом Лобаченко О.В. за допомогою підсистеми «Електоронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши 24.02.2025 р. на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.23). За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 27.06.2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 450, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), яка як зазначено в позові проживає з позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved