Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області терміном 60 ( шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог\~\~ позивач зазначив, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] , [INFO] . До дня смерті померла [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області. На момент смерті проживала одиноко, проте позивач проживав в іншому житловому будинку на одному подвір`ї із бабою, вів спільне господарство та проводив за нею догляд. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої належить житловий будинок з господарськими спорудами , який розташований по [ADDRESS] , сертифікат на право на земельну частку (пай) та ощадна книжка. Заповіту [PERSON] не залишила, спадщину ніхто не приймав. Відповідно до закону єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] був його батько - [PERSON] , тобто рідний син померлої, підтвердити родинні стосунки не має можливості в зв`язку з втратою свідоцтва про народження його батька - [PERSON] . Будь-які інші спадкоємці відсутні. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року ( справа № 273/2937/23 провадження № 2-0/273/44/24 ) було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , тобто рідною бабою [PERSON] . Приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої, [INFO] [PERSON] , відбулося у зв`язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно до строків на подання заяви про прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно. Юридична необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставинами, а тому вона (юридична необізнаність) не може бути підтверджена відповідними доказами, а також вважав, що успадкував спадщину померлої баби шляхом проживання в її будинку. Ухвалою Баранівського районного суду від 14.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна [PERSON] , померлої [INFO] у с. Берестівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 36 ). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву та просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.45 ). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають ( а.с. 43-44 ). Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача\~ позов\~ визнав, про що подав письмову заяву, що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб , тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготовчому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьком зазначений [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно із копією свідоцтва про смерть батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 11 ). Згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року ( справа № 273/2937/23 провадження № 2-о/273/44/24 ) заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин було задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , тобто рідною бабою [PERSON] , [INFO] ( а.с.27-28). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 09.01.2025 року, [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 40). З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї баби позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся. Згідно копії довідки старост сіл: Берестівка, Мирославль, Ситисько, Зрубок виконавчого комітету Баранівської міської ради від 19.04.2017 року № 366 [PERSON] на день її смерті проживала та була зареєстрована за адресою с. Берестівка Баранівського району Житомирської області. На час її смерті з нею проживав в іншому житловому будинку на одному подвір`ї, вів спільне господарство та проводив за нею догляд її внук [PERSON] , 1973 року народження, де і продовжує проживати ( а.с.16). Згідно копії архівної довідки від 31.08.2022 року № Б-72 на день смерті [PERSON] , що проживав в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, з ним були зареєстровані дружина [PERSON] , та син [PERSON] ( а.с. 25). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 27.12.2024 року № 135/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої [PERSON] у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини ( а.с.32). За даними інформації, наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 35/01-16 від 22.01.2025 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 42). Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, \~а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд\~\~ враховує\~\~ визнання\~ відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону\~, не порушує права та законні\~ інтереси\~ інших осіб.

Outcome: approved