Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12.08.2024 надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 17.04.2010 між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружнього сімейного життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . З відповідача стягуються аліменти на користь дитини. З часу припинення спільного проживання навесні 2012 року відповідач життям дитини не цікавиться, не бере участі в його вихованні. Дитина проживає з нею та її теперішнім чоловіком, вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Також зазначили, що батько дитини [PERSON] з народження взагалі не підтримував відносин із сином, а також не сплачував аліментів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся, надав раніше заяву про слухання справи за його відсутності позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого сина. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Великосеверинівської сільської ради, явку свого представника не забезпечили про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кіровоградської області явку свого представника не забезпечили про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 витребувано докази по справі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024, 23.10.2024 вирішено проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не заявляв. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд за результатами розгляду справидоходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.2010, виданого Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінила 15.05.2015 прізвище на [PERSON] (а.с.12). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.13). З довідки Великосеверинівського ліцею Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району від 26.07.2024 №01-11/49 встановлено, що [PERSON] не брав участі у вихованні сина, [PERSON] , [INFO] , учня 9 класу (а.с.15). З довідки про склад сім`ї та проживання, виданої виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №414101-22 від 26.07.2024, встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять: мати [PERSON] , чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] (а.с.16). З довідки Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 26.07.2024 №67 встановлено, що [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] у період з 01.07.2023 по 01.07.2024 згідно з виконавчим листом, виданим 05.08.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (а.с.18). З постанови державного виконавця Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) встановлено, що у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, на боржника [PERSON] накладено штраф (а.с.19). З розрахунків заборгованості по аліментам та довідок-розрахунків заборгованості по аліментам Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) встановлено, що станом на 01.07.2024 [PERSON] має заборгованість по аліментам у загальному розмірі 215,264.37 грн (а.с.20-29). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . Прізвище чоловіка після одруження - [PERSON] (а.с.30). З акту обстеження умов проживання дітей від 13.09.2024 встановлено, що будинок за адресою с. Велика Северинка Кропивницького району Кіровоградської області, де проживає [PERSON] з сім`єю, має добри умови проживання, родина є матеріально забезпеченою (а.с.56). З довідки, виданої виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 09.09.2024 №462/01-22, встановлено, що [PERSON] на території сільської ради не зареєстрований і фактично не проживає (а.с.57). З рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.11.2024 №211 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав встановлено, що затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.87). Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.11.2024 №211, виконавчий комітет Соколівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] (а.с.88-89). Свідок у суді [PERSON] дав показання, що є вітчимом [PERSON] , а [PERSON] є його дружиною. Він ставиться до [PERSON] як до рідного сина та утримує його. У шлюбі з позивачкою перебуває з 2013 року. Батько дитини, [PERSON] , взагалі не цікавився життям сина, ніколи не допомагав і не спілкувався з ним. Свідок з відповідачем особисто не знайомий. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає, як батько пішов, оскільки був дитиною, і ніколи не розмовляв з ним. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст.164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи визнання цієї позовної вимоги відповідачем, а також виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин тривалий час не виявляє до дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved