Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору №4272915 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.01.2024, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 10\~000 грн строком на 360 днів, шляхом переказу коштів на її платіжну картку, емітовану АТ «СЕНС БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день. Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконала. На підставі Договору про відступлення права вимоги №28/06/23 від 28.06.2023, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним Договором №4272915. Відповідачка має заборгованість по кредиту, яка станом на\~дату переходу\~права вимоги\~становила 67740,00\~грн, з яких: 10 000 грн -\~заборгованість за кредитом; 57740,00 грн -\~заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами справи, якими підтверджується зарахування кредитних коштів на картковий рахунок [PERSON] . Відповідач надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково. Просить перерахувати і зменшити суму заборгованості по відсоткам, а також зменшити розмір витрат на правову допомогу, так як вважає їх завищеними. Справу просить розглядати за її відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 20 грудня 2024 року даний позов надійшов до суду. Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувані докази за клопотанням позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. 05 січня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою [PERSON] укладений Договір №4272915 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на підставі якого товариство зобов`язалось надати останній грошові кошти в розмірі 10\~000 грн строком на 360 днів на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а Клієнт\~зобов`язалась\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором.\~За користування\~кредитом передбачено\~нарахування процентів:\~стандартна процента\~ставка - 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; знижена процентна ставка- 1,63% в день\~та застосовується\~при умові\~якщо Клієнт\~д о\~29.01.2024\~(включно)\~або протягом\~трьох календарних\~днів,\~що слідують\~за вказаною\~датою,\~сплатить кошти\~в сумі,\~не менше\~суми першого\~платежу,\~визначеного в\~Графіку платежів,\~або здійснить\~часткове дострокове\~повернення кредиту.\~У випадку\~невиконання Клієнтом\~умов для\~отримання індивідуальної\~знижки від\~Товариства,\~користування кредитом\~для Клієнта\~здійснюється за\~стандартною процентною\~ставкою на\~звичайних (стандартних)\~умовах.\~ Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~на дату\~укладення Договору\~складає:\~ за\~стандартною ставкою\~за весь\~строк користування\~кредитом -\~97\~500,00\~грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки - 95 312,50 грн. Як передбачено п.1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний застосунок «Сredit7». Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] (п.2.1 Договору). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало умови договору щодо надання кредиту. Листом від 28.08.2024 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ\~ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» підтвердило успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 05.01.2024 14:51:10 на суму 10000,00 грн, маска картки [NUMBER] . Зарахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] також підтверджується випискою по рахунку, наданої на ухвалу суду АТ «СЕНС БАНК», яким емітовано банківську картку відповідачки. Відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала. Згідно з розрахунком ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» заборгованість [PERSON] станом на 26.08.2024 становить 67 740,00 грн з яких: 10 000 грн\~заборгованість за кредитом; 57\~740,00 грн\~заборгованість за нарахованими процентами. Як видно із розрахунку заборгованості, кредитором при нарахуванні відсотків в період з 05.01.2024 по 29.01.2024 застосована процентна ставка 1,63% в день, що складає 162,50 грн, з 30.01.2024 застосована стандартна процентна ставка 2,5% в день, що складає 250 грн в день. 23.01.2024 позичальником були сплачено проценти за користування кредитом в розмірі 1010 грн. Інших платежів не вносилось. 02.02.2024 здійснено перерахунок заборгованості по процентах. 26.08.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №26/08/24, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4272915 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.01.2024 на суму 67\~740,00 грн. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628,\~629\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Встановлено, що сторонами в кредитному договорі визначені істотні умови, в тому числі: сума та строк кредиту, розмір відсотків, загальні витрати за кредитом. Також встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу та підписано відповідачем електронним підписом. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України \~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Встановлено, що відповідач визнає факт укладення вказаного Договору та отримання кредитних коштів. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено Договором №4272915, за користування кредитом передбачено сплату процентів за стандартною процентною ставкою - 2,50% в день; за зниженою процентною ставкою- 1,63% в день. Періодичність платежів зі сплати процентів 25 днів. Згідно з умовами договору та графіком платежу, проценти за користування кредитом, за весь строк користування коштами (350 днів), складають 85312,50 грн. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або\~законом\~Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Встановлено, що відповідачка кредит отримала, в подальшому розпорядилась коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала. Доказів на спростування отримання кредиту в розмірі 10\~000 грн та його неповернення відповідачкою не надано. Відповідачка не надала доказів на спростування розміру заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10\~000 грн. Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач має право вимагати дострокового виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 10 000,00 грн. Позивач звертаючись з позовом до [PERSON] просив також крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути суму заборгованості за процентами в розмірі 57\~740,00 грн. Відповідач не погоджується із стягненням вказаної суми заборгованості по процентам, просила їх перерахувати. Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що сторонами договору були погоджені умови та порядок нарахування відсотків за кредитом. Відповідач умови договору щодо сплати процентів не виконувала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості по процентам у вказаному вище розмірі. Проте суд не в повній мірі погоджується з наданим розрахунком заборгованості по процентам за користування кредитом з огляду на таке. Як вбачається із позовної заяви, у зв`язку із невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивач звертається до суду раніше визначеного договором строку кредитування, вказавши, що проценти за договором нараховувалися з 05.01.2024 по 26.08.2024 виходячи з відсоткової ставки 2,5 % на день. Пунктом 1.4.2\~договору передбачено\~застосування зниженої\~ставки в\~розмірі 1,63\~%\~в день,\~за умови,\~якщо позичальник\~до 29.01.2024,\~сплатить кошти\~у сумі\~не менше\~суми першого\~платежу,\~визначеного в\~графіку платежів\~або здійснить\~часткове дострокове\~повернення кредиту. Оскільки такі умови договору відповідачкою не виконані, то нарахування процентів здійснювалося за процентною ставкою 2,5 % на день від суми позики. Суд констатує, що проценти дійсно нараховані відповідно до умов кредитного договору, за узгодженими сторонами розміром процентної ставки та строком кредитування. Однак умови кредитного договору та відповідні нарахування в цій частині суперечать вимогам\~Закону України «Про споживче кредитування», який застосовується до даних правовідносин, оскільки відповідач отримала споживчий кредит. Так, 24.12.2023 набрав чинності Закон України від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким доповнено\~статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5\~розділу І цього Закону\~поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»\~набрав чинності 24.12.2023. Таким чином, максимальний розмір денної процентної ставки з 24.12.2023 не повинен перевищувати 1%, а щодо договорів, які укладені до набрання\~чинності вказаним Законом: протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів\~1,5% (до 20.08.2024 включно); починаючи з 241 дня\~1% (з 21.08.2024). Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4272915 укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] 05.01.2024, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», а тому положення\~закону\~про обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються до даних правовідносин у порядку передбаченому ч. 5\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~у розмірі не більшому, ніж 1%. Під час укладення такого договору кредитодавець міг врахувати вказані вимоги закону. Відповідно до ч. 5\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за період з 05.01.2024 (укладення кредитного договору) до 26.08.2024 (кінцева дата нарахування процентів), всього 235 днів, з урахуванням обмеження максимального розміру денної процентної ставки до 1% наступним чином: 10 000*1,00% * 235 1010 грн (сплачені відповідачкою) =22\~490,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню у розмірі\~22\~490,00 грн. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Встановлено, що на підставі договору факторингу від 26.08.2024 позивач набув права вимоги до відповідачки за договором про споживчий кредит №4272915 від 05.01.2024 року. Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, та не заперечується відповідачкою, факт укладення кредитного договору між нею і первісним кредитором ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та порушення нею взятих на себе зобов`язань. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає обґрунтованими вимогами позивача про стягнення заборгованості за договором\~по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 22 490,00 грн,\~а всього 32\~490,00 грн, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. В стягненні решти заборгованості позивачу слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 19.12.2024 №1840 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, слід стягнути з відповідачки на користь позивача суму витрат на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1161,85 грн (32490 х 2422,4 /67740). Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд керується таким. Відповідно до приписів ст. ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, що зазначено у постанові Великої Палати\~Верховного Суду\~від 27\~червня 2018\~року по\~справі №826/1216/16\~та неодноразово\~наголошено \~у постановах\~ Верховного Суду, зокрема у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №379/1418/18. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до матеріалів справи судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10 000,00 грн, які підтверджуються договором № 02/08/24 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, актом № 7 приймання-передачі наданих послуг від 30.08.2024 на суму 10 000,00 грн. Як видно з умов вказаного договору вартість послуги за складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника становить 10\~000 грн. Встановлено, що правова допомога позивачу фактично була надана, однак у своїй заяві від 05.02.2025 відповідачка просила зменшити розмір витрат на правову допомогу, оскільки вважає їх завищеними. З огляду на викладене та оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг позивачу, ціну позову і значення справи для сторін, суд вважає можливим зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та стягнути їх з відповідача на користь позивача в розмірі 5000 грн, що, на переконання суду, відповідатиме принципу розумності та співмірності за даних обставин.

Outcome: partial