Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.03.2001 року, між позивачем, та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що було видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №16. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу у сторін є діти: повнолітній [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградськи області, про що було зроблено відповідний актовий запис №53. 21.09.2016 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , зареєстрованим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №427. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Представник позивачки просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її предстанвика надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити за його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а також у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив, також не подав відзив, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається, 17 березня 2001 року [PERSON] та [PERSON] одружились у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області/а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.9,10/. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є, на думку суду, неприпустимим. Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті немайнові права сторін, а тому із вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Спору про поділ майна між подружжям не виникає. На підставі викладеного та

Outcome: approved