Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; призначити її опікуном відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її син [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , зареєстрований 25.10.2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області,про що зроблено актовий запис № 780. Від шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.10.2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 625. Малолітній [PERSON] є дитиною з інвалідністю, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, і в силу стану здоров`я потребує підвищеної уваги до себе і сторонньої допомоги. Після народження сина, батьки [PERSON] та [PERSON] вихованням дитини не займались, вели антисоціальний спосіб життя, вживали наркотичні засоби та алкогольні напої, у зв`язку з чим тривалий час перебували на обліку у лікаря-нарколога, неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, внаслідок чого така поведінка повністю виключала їх участь у житті дитини. Вихованням, лікуванням та утриманням онука [PERSON] завжди займалась вона із своїм чоловіком [PERSON] , однак після його смерті, всі турботи про дитину взяла на себе самостійно. Малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , як дитині з інвалідністю, призначена державна соціальна допомога, яку отримує його мати, [PERSON] та витрачає на свої власні потреби, не надаючи призначених дитині грошей ані на утримання, ані на лікування. [PERSON] [INFO] помер у віці 40 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.07.2024 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом № 936. [PERSON] не змінила своєї поведінки і відношення до сина [PERSON] , її материнські почуття повністю невільовані. Від народження онук [PERSON] проживає разом з нею, вона дбає про його стан здоров`я, забезпечую усім необхідними для його життя і лікування, приділяє увагу розвитку дитини, всіляко допомагає опановувати та закріплювати нові знання як в побуті, так і у навчанні. Разом мешкають у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності. Будинок складається із чотирьох кімнат, обладнаний всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку дитини. У зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виховання свого сина, не проявляє жодного співчуття і підтримки, не проявляє інтересу до його життя, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає його участь у житті неповнолітньої дитини, вважає, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина. Крім того, просить суть встановити опіку над малолітнім онуком, оскільки за віком, станом здоров`я та моральними якостями може бути опікуном малолітнього, є добропорядною громадянкою, не вживає спиртних напої, не страждає на захворювання, які можуть бути небезпечними для дитини, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою за віком, стабільно отримує пенсію, якої достатньо для забезпечення дитини. Оскільки подальша доля онука [PERSON] , його здоров`я, виховання та розвиток турбує лише її, наявність бажання так змогу виховувати онука, забезпечувати необхідним для життя та розвитку. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 30). Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 10 грудня 2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 12 грудня 2024 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 31). Так, за даними відповіді № 19/18545 від 11.12.2024 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла на запит суду 12.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 07.10.2003 року по теперішній час. Ухвалою судді від 16 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.33). Ухвалою судді від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 68). Позивач [PERSON] 12.03.2025 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 75). Відповідач [PERSON] викликалась в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 71). Крім того, повідомлялась судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с. 61,62). Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, дійшов висновку, що за таких обставин, зважаючи на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зважаючи на те, що від неї клопотань про перенесення розгляду справи, відзив на позовну заяву також не надісланий, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача - [PERSON] .. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю з урахуванням висновку від 20.01.2025 року № 8вих-20/59 та подання від 13.02.2025 року № 8 вих-20/126 та найкращих інтересів дитини. Також на адресу суду надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 63 оберт-64, 64 оберт - 65). Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, начальник відділу - Мар`яна Цивата через електронну пошту суду 06.01.2025 року подала заяву про розгляд справи без представника відділу, заперечень проти задоволення заяви не надала. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. З`ясовано, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.1984 року відділом РАЦС Дніпродзержинського міськвиконкомом, актовий запис № 1045 (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25.10.2008 року, який був зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис № 780 (а.с.12). Від цього шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , про свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14.10.2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 625 (а.с.13). Малолітній [PERSON] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується довідкою ЛКК № 386 від 02.12.2024 року, виданої КНП КМР «ЦПМСД №3» [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я знаходиться на обліку у сімейного лікаря дитячого психіатра з діагнозом: «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки F71.1» відповідно міжнародної класифікації хвороб -10 «Розумова відсталість» (клас V) 1999 року (а.с.22); індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів № 176/182 від 24.06.2020 року, з 24.06.2020 року по 01.10.2032 року (а.с.14-17) та довідкою № 176 від 24.06.2020 року, виданої КНП КМР «МЛ №1» (а.с.76). Крім того, малолітній [PERSON] як дитина - інвалід на підставі посвідчення серії [NUMBER] від 22.12.2020 року отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1769,00 гривень, представником якого є матір [PERSON] .. Батько малолітньої дитини - [PERSON] - [PERSON] [INFO] помер у віці 40 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 24.07.2024 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом № 936 (а.с.18). Матір малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] з дитиною не проживає, дитиною не цікавиться, сухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його інтересами та здоров`ям, матеріально не допомагає, що підтверджується, в тому числі, висновком Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Наразі малолітній [PERSON] разом з [PERSON] мешкає в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» підтверджено, що [PERSON] в реєстрі у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 23). Довідкою про доходи № 8248819622221209, виданою Головним управління Пенсійним фондом України в Дніпропетровській області, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 5374,98 грн., загальна сума за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року складає 68960,76 грн. (а.с.25). Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області наданий висновок вих. № 8 вих-20/59 від 20.01.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , враховуючи інтереси малолітнього (а.с. 46-47). Крім того, Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надано подання вих. № 8 вих-20/126 від 13.02.2025 року про доцільність призначення опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.64 оберт-65). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 16 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 166 СК України визначено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років; опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Зважаючи на те, що єдиною близькою до малолітнього людиною є його бабуся [PERSON] , яка піклується про малолітнього [PERSON] , матеріально його утримує, займається його навчанням, при цьому за станом здоров`я [PERSON] може здійснювати опіку, ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, враховуючи інтереси дитини, беручи до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 13.02.2025 року № 8вих-20/126, призначення опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , є необхідним та доцільним. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В розрізі досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи обґрунтованість висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вих. № 8 вих-20/59 від 20.01.2025 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та поданням Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вих. № 8 вих-20/126 від 13.02.2025 року щодо призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , грунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved