Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

25.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку суду звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 31.05.2023 № 27297-05/2023 у сумі 25\~248,30 грн, від 11.07.2023 № 16482-07/2023 у сумі 5\~404,58 грн, договорами позики від 20.06.2023 № 78395916 у сумі 17 694,00 грн, від 18.08.2023 № 4888354 у сумі 8\~602,27 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачкою умов договорів. Ухвалою судді від 09.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.09.2024. 17.09.2024 розгляд справи відкладено на 29.10.2024 у зв`язку з неявкою сторін. 29.10.2024 розгляд справи відкладено на 28.01.2025 у зв`язку з клопотаннями сторін. 28.01.2025 розгляд справи відкладено на 10.03.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача. У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка відзиву не подала. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 31.05.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27297-05/2023, відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 7 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 360 днів (до 24.05.2024), а клієнт зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. Договір підписаний електронним підписом позичальника «W0426» (а.с. 11-17). У пункті 3.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до пунктів 1.4.1, 1.5 договору процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у пункті 1.2 цього договору; клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 20 днів. Згідно із Графіком платежів, що є додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 27297-05/2023 від 31.05.2023, сторони домовились, що позичальник 24.05.2024 (останній день повернення позики) поверне позикодавцю чисту суму кредиту у розмірі 57\~148,00 грн (а.с. 16 зворот -17). 11.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 16482-07/2023, відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 360 днів (до 04.07.2024), а клієнт зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. Договір підписаний електронним підписом позичальника «W0436» (а.с. 22-27). У пункті 3.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до пунктів 1.4.1, 1.5 договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у пункті 1.2 цього договору; клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 20 днів. Згідно із Графіком платежів, що є додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 16482-07/2023 від 11.07.2023, сторони домовились, що позичальник 04.07.2024 (останній день повернення позики) поверне позикодавцю чисту суму кредиту у розмірі 40 000,00 грн (а.с. 27 зворот-28). 27.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу № 27122023, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 33-35). Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 за Договором факторингу від 27.12.2023 № 27122023 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників (а.с. 36). Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 27.12.2023 № 27122023 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідачки за кредитним договором від 31.05.2023 № 27297-05/2023 у сумі 25\~248,30 грн та кредитним договором від 11.07.2023 № 16482-07/2023 у сумі 5\~404,58 грн (а.с. 37). Із розрахунків заборгованості убачається, що за кредитним договором від 31.05.2023 № 27297-05/2023, станом на 31.05.2024 сума боргу відповідачки становить 25 248,30 грн., з яких: 7\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18\~248,30 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 21); за кредитним договором від 11.07.2023 № 16482-07/2023, станом на 31.05.2024 сума боргу відповідачки становить 5\~404,58 грн., з яких: 5\~371,42 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 33,16 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 32). 20.06.2023\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~(позикодавець)\~та [PERSON] (позичальник) було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78395916, згідно з умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк (строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 40-43). Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «0J902D90oS». Відповідно до пункту 2.1 договору\~сума позики\~ 6 000,00 грн; строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова)/день 2,5%, дата повернення позики 20.07.2023; знижена процентна ставка/день 1 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною)/день 2,70%, пеня 2,70 %/день. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та\~повернення, на залишок позики (пункт 4 договору). Згідно з пунктом 5 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-liсense/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» . Згідно із Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78395916 від 20.06.2023, сторони домовились, що позичальник 20.07.2023 (останній день повернення позики) поверне позикодавцю чисту суму кредиту у розмірі 7 800,00 грн, яка складається з: 6 000,00 грн сума кредиту за договором; 1 800,00 грн проценти за користування кредитом (а.с. 42). 18.08.2023\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~(позикодавець)\~та [PERSON] (позичальник) було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4888354, згідно з умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк (строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 50-52). Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «8Р4ЕВQQhdl». Відповідно до пункту 2.1 договору\~сума позики\~ 3 000,00 грн; строк позики (строк договору) 23 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 22,78%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 2,50%, дата повернення позики 10.09.2023; знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною)/день 2,70%, пеня 2,70 %/день. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та\~повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою (пункт 4 договору). Згідно з пунктом 5 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-liсense/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» . Згідно із Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4888354 від 18.08.2023, сторони домовились, що позичальник 10.09.2023 (останній день повернення позики) поверне позикодавцю чисту суму кредиту у розмірі 3 690,00 грн, яка складається з: 3 000,00 грн сума кредиту за договором; 690,00 грн проценти за користування кредитом (а.с. 52 зворот). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 43-44, 53-54). Додатковими угодами № 2 від 28.07.2021, № 16 від 25.01.2024 та № 22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (а.с. 45,46, 55, 56). Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 25.01.2024 № 14 за Договором факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр боржників № 14 (а.с. 47). Із витягу з Реєстру боржників № 14 до Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідачки за договором позики від 20.06.2023 № 78395916 у сумі 17\~694,00 грн (а.с. 48). Із розрахунку заборгованості за договором позики від 20.06.2023 № 78395916 убачається, що станом на 31.05.2024 сума боргу відповідачки становить 17 694,00 грн., з яких: 5 060,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~634,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 49). Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 11.04.2024 № 23 за Договором факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр боржників № 23 (а.с. 57). Із витягу з Реєстру боржників № 23 до Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідачки за договором позики від 18.08.2023 № 4888354 у сумі 8\~602,27 грн (а.с. 58). Із розрахунку заборгованості за договором позики від 18.08.2023 № 4888354 убачається, що станом на 31.05.2024 сума боргу відповідачки становить 8 602,27 грн., з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5\~602,27 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 59). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 43-44). Додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 та № 16 від 25.01.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (а.с. 45,46). Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 25.01.2024 № 14 за Договором факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 клієнт передав, а фактор прийняв: Реєстр боржників № 14 (а.с. 47). Із витягу з Реєстру боржників № 14 до Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідачки за договором позики від 20.06.2023 № 78395916 у сумі 17\~694,00 грн (а.с. 48). Із розрахунку заборгованості за договором позики від 20.06.2023 № 78395916 убачається, що станом на 31.05.2024 сума боргу відповідачки становить 17 694,00 грн., з яких: 5 060,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~634,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 49). ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначило, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість договором про надання фінансового кредиту від 31.05.2023 № 27297-05/2023 у сумі 25\~248,30 грн, договором про надання фінансового кредиту від 11.07.2023 № 16482-07/2023 у сумі 5\~404,58 грн, договором позики від 20.06.2023 № 78395916 у сумі 17\~694,00 грн, договором позики від 18.08.2023 № 4888354 у сумі 8\~602,27 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. У частинах першій, третій статті 509 Цивільного кодексу\~України (далі\~за текстом\~ ЦК\~України)\~ вказано,\~що зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(у\~тому числі\~сплатити гроші),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку.\~Зобов`язання має\~ґрунтуватися на\~засадах добросовісності,\~розумності та\~справедливості. Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 Кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, загальні правила щодо форми договору визначено у статті 639 ЦК України, згідно з якою: - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; - якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; - якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Кодексу). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Правила надання\~грошових коштів\~у кредит\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та ТОВ\~«Аванс Кредит»\~перебувають в\~загальному доступі,\~будучи опублікованими\~на офіційних\~веб-сайтах. Ці правила\~є публічною\~пропозицією (офертою)\~у розумінні\~статей 641,\~644\~ЦК України\~на укладення\~договору кредиту\~та визначають\~порядок і\~умови кредитування,\~права і\~обов`язки сторін,\~іншу інформацію.\~необхідну для укладення договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 Кодексу). Ураховуючи встановлені обставини справи та зазначені вище норми законодавства, суд дійшов висновку, що сторони узгодили розмір кредиту (позики), грошову одиницю, в якій надані кредит (позика), строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки на укладення правочинів на таких умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За вказаних обставин, є встановленим факт укладення [PERSON] вищевказаних кредитних договорів та договорів позики із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка з власної волі уклала кредитні договори та договори позики на визначених умовах кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за понадстрокове користування кредитними коштами. Приписами статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями частини першої статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту від 31.05.2023 № 27297-05/2023 у відповідачки утворилась заборгованість у сумі 25 248,30 грн, за договором про надання фінансового кредиту від 11.07.2023 № 16482-07/2023 у сумі 5\~404,58 грн, про що свідчать надані позивачем розрахунки заборгованості. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за договорами про надання фінансового кредиту від 31.05.2023 № 27297-05/2023 та від 11.07.2023 № 16482-07/2023 щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги\~в цій частині підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за договорами позики від 20.06.2023 № 78395916 у сумі 17 694,00 грн, від 18.08.2023 № 4888354 у сумі 8 602,27 грн суд зазначає наступне. Відповідно до приписів статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Зокрема, у справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу (правова позиція, викладена Верховним Судом України у постанові від 05.07.2017 у справі №752/8842/14-ц). Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно із положеннями статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Предметом відступлення може бути лише зобов`язальна вимога, яка є дійсною, належним чином індивідуалізованою та правомірною та доводить, що вказані ознаки предмета є сутнісними, а відсутність хоча б одного з них позбавляє певну вимогу можливості бути предметом відступлення. Суд нагадує, що під існуючою грошовою вимогою слід розуміти грошову вимогу, строк платежу за якою на момент укладення договору фінансування під відступлення грошової вимоги уже настав. Майбутньою вимогою, як предмета відступлення, під яке надається фінансування, може бути грошова вимога, яка ґрунтується на договорі, вже укладеному до моменту відступлення, строк платежу за яким ще не настав. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 указала, що положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України, у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №914/868/17, від 18.10.2018 у справі №910/11965/16. Крім того, Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія, як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 06.02.2014 № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року № 231» визначено, що до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. Згідно матеріалів справи, договір позики № 78395916 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено 20.06.2023, договір позики № 4888354 18.08.2023, а договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», був укладений 14.06.2021. Отже, на момент укладення вказаного договору факторингу ще не виникли зобов`язання між первісним кредитором та [PERSON] , та у первісного кредитора не виникло право вимоги за неіснуючими зобов`язаннями, яке він міг би передати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу від 14.06.2021. При цьому, як убачається зі змісту додаткових угод до договору факторингу № 14/06/21, обсяг прав та обов`язків сторін по цьому договору додатковими угодами не змінений, по своїй суті вони не є новим договором факторингу і не свідчать жодним чином про перехід до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до [PERSON] за договорами позики № 78395916 та № 4888354. У зв`язку із наведеним, виникають правові наслідки передання недійсної вимоги між новим кредитором і боржником. Із огляду на встановлені обставини справи та правові норми, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за договорами позики № 78395916 та № 4888354. Згідно\~зі статтею 141\~ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (53,82 %). Ураховуючи викладене,

Outcome: partial