Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином\~ [PERSON] , померлого\~ [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] приходиться сином [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого відкрилась спадщина на 7/50 частин житлового будинку [ADDRESS] та 5 земельних ділянок. Спадкоємцем усього майна після смерті батька є заявник [PERSON] , який 13.09.2023 звернувся до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з метою оформлення спадкових прав. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2023 [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження заявника. Окрім того, державний реєстр актів цивільного стану не містить інформації про актовий запис про народження [PERSON] , а тому неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та його батьком [PERSON] . Враховуючи викладене, у заявника виникла необхідність у встановленні юридичного факту, що заявник є сином померлого [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав. Процесуальні дії та рішення у справі. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 10.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду, витребував від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області матеріали спадкової справи (а.с.27-28). 21.01.2025 на адресу суду від Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, а також долучено матеріали спадкової справи № 431/2023 (а.с. 32-45). Ухвалою суду від 28.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про долучення до матеріалів справи копії акту, клопотання про допит свідків. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтримали вимоги заяви. Заінтересована особа Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направили, 28.01.2025 на адресу суду від представника Білоцерківської міської ради Мукоїди І. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника БМР, за наявними у справі матеріалами, на розсуд суду. Заінтересована особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора\~ в судове засідання свого представника не направили, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). З акту про пожежу від 11.11.2011, вбачається, що 09.11.2011 о 23:30 виникла пожежа за адресою: [ADDRESS] , а саме у літній кухні, на місці пожежі виявлено двоє загиблих: [PERSON] та невстановлену особу (а.с. 46). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на7/50 частин житлового будинку [ADDRESS] та 5 земельних ділянок з кадастровими номерами 3210300000:03:003:0043, 3210300000:03:003:0044, 3210300000:03:003:0045, 3210300000:03:003:0046, 3210300000:03:003:0047 (а.с. 12-18). Встановлено, що [PERSON] звернувся до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, державний нотаріус Мельничук М.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1953/02-31 від 16.09.2023, в якій зазначено, що у [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження, також шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану, інформація про актовий запис про народження [PERSON] відсутня, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок (а.с. 8). В судовому засіданні було заслухано в якості свідка заявника, який суду показав, що його батьками являються [PERSON] та [PERSON] , заявник народився в м.Новоросійськ, Краснодарського краю РФ, а тому, враховуючи воєнні дії, наразі неможливо витребувати дублікат свідоцтва про народження, оскільки всі зв`язки з державою- агресором припинені. Усі документи, що були в будинку згоріли внаслідок пожежі, а також загинув батько. Заявник є єдиним спадкоємцем. Свідок [PERSON] , яка приходиться тіткою заявника, суду показала, що [PERSON] був батьком заявника [PERSON] , усиновив його, у свідоцтві він значиться батьком. Свідок [PERSON] , який приходиться дядьком заявнику суду показав, що заявник приходиться сином [PERSON] , назвав родинний зв`язок осіб, що зображені на фото\~ а/ [NUMBER] . Свідок [PERSON] , яка приходиться сусідкою заявника, суду повідомила, що з дитинства знає заявника, [PERSON] був його батьком. У [PERSON] було двоє дітей [PERSON] і [PERSON] . Свідок назвала осіб зображених на фотосвітлинах а/с19. Позиція суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається, що через відсутність оригіналу свідоцтва про народження, заявник потребує підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Документи згоріли внаслідок пожежі, яка відбулась [INFO] та в якій також загинув батько заявника.\~ Суд враховує, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі - Закон № 2783-IX), який прийнято у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.\~ У Постанові від 14.04.2022 по справі № 308/9708/19 (провадження №61- 18782св21) Верховний Суд зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України. З огляду на збройний конфлікт між РФ та Україною заявник позбавлений фізичної можливості на звернення за дублікатом втраченого свідоцтва про народження на території держави-агресора. Суд приймає до уваги подані заявником письмові докази, на підставі яких підтверджені обставини, що викладені в заяві. Також, суд враховує покази свідків, та вважає їх належними, допустимими, а сукупність цих доказів - достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. При дослідженні доказів у суду не виникло сумнівів у добросовісності заявника та достовірності надних ним доказів. Суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином\~ [PERSON] , померлого\~ [INFO] , оскільки встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved