Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

В жовтні 2024 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Вихрицького Р.П. звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила визнати відповідача таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на частину грошового вкладу спадкодавця [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 161608,37 грн, видане 10.10.2024 приватним нотаріусом КМНО Савенко І.В. В обґрунтування позову зазначено, що 20.09.1997 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано [INFO]. період шлюбу у сторін народився син [PERSON] . Позивач вказує, що в березні 2022 року син загинув у м. Маріуполь Донецької області, виконуючи свій обов`язок з відсічі російської агресії у складі окремого загону спеціального призначення « [INFO] » Національної гвардії України. Тіло [PERSON] було передано 30.05.2022 по обміну та було поховане у м. Дніпро, як тіло невідомого солдата. Відповідно до довідки про причину смерті Дніпропетровського обласного бюро СМЕ від 12.08.2022, причиною смерті [PERSON] стало ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної зброї, дата смерті - [INFO] . Смерть [PERSON] підтверджується відповідним актовим записом № 657 від 06.07.2022. Відповідач отримав свідоцтво про смерть, видане 10.09.2022 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач також отримала дублікат свідоцтва про смерть сина, видане 18.10.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 01.10.2022 [PERSON] був перепохований на військовому кладовищі у м. Києві. 01.11.2022 позивач звернулась до приватного нотаріуса КМНО Савенко І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 12/2022. Крім того, 17.01.2023 відповідач також подав заяву про прийняття спадщини. 10.10.2024 приватним нотаріусом КМНО Савенко І.В. було видано відповідачу свідоцтво про про право на спадщину за законом на частину грошового вкладу в АТ КБ «Приватбанк» в загальному розмірі 161608,37 грн. Однак, позивач вважає, що відповідач є таким, що втратив право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , а свідоцтво про право на спадщину є недійсним, оскільки, з дати складення 06.07.2022 актового запису про смерть та до дати звернення відповідача із заявою про прийняття спадщини минуло більше шести місяців, а відтак відповідач за вимогами закону є таким, що спадщину не прийняв та наявні підстави для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладене, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024, було визначено для розгляду справи головуючого суддю Анохіна А.М. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2024, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. У грудні 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому сторона відповідача просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що дійсною датою реєстрації смерті спадкодавця [PERSON] органах РАЦС МЮ є 12.08.2022, тобто дата внесення змін до актового запису № 657, який було сформовано до цього 06.07.2022 неуособлено відносно невідомого чоловіка. Зміни в актовий запис були внесені внаслідок безпосереднього наповнення неуособленого актового запису про невідому особу персоніфікованими даними особи спадкодавця [PERSON] , що має безпосереднє відношення до предмету доказування та впливає на визначення початку перебігу відповідних строків. Відповідач вказує, що зі змісту наказу командира [NUMBER] [PERSON] із 20.05.2022 вважався таким, що був захоплений в полон. Сторонами, як батьками, вживались дії щодо його розшуку. Вважаючи сина живим, відповідач з підстав, що не пов`язані зі спадковими правовідносинами, розпорядився своєю часткою належних йому до виплати, нарахованих за життя, але раніше не виплачених коштів грошового забезпечення сина на користь його матері [PERSON] шляхом складення та нотаріального посвідчення 05.07.2022 заяви про відмову від виплати йому цієї частки. Відповідач наголошує, що жодної відмови від будь-яких інших коштів та/або майна, в тому числі, яке б могло увійти до спадкового, він не надавав, про що свідчить зміст зазначеної заяви. Після того, як відповідач дізнався про смерть сина, зазначена заява була скасована 24.09.2022, та позивач була повідомлена про це належним чином. Крім того, відповідач зазначає, що в зв`язку з проведеним впізнанням, з метою внесення змін в раніше сформований запис про смерть невідомого чоловіка за актовим записом № 657 від 06.07.2022, 12.08.2022 в СМЕ було оформлено та направлено до ВД РАЦС МЮ персоніфіковане лікарське свідоцтво про смерть від 12.08.2022 № 1061 та інші документи. Зазначені документи стали підставою для подальшого оформлення факту настання смерті безпосередньо особи спадкодавця - [PERSON] і було внесено відповідні зміни у графи актового запису № 657 від 06.07.2022. Ці зміни були внесені на підставі звернення відповідача до ВДРАЧЦ МЮ у відповідності до положень п.п.12,12 п. 5 розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. Після перевірки документів, відповідачу 10.09.2022 було видано свідоцтво про смерть сина. Наведене в сукупності свідчить, що датою реєстрації смерті [PERSON] є [INFO] , та саме із цієї дати розпочинається перебіг шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідач звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою 17.01.2023, тобто у визначені законом строки, а відтак доводи позивача про пропуск відповідачем визначеного законом строку є безпідставними. Відповідач вказує, що приватний нотаріус,

Outcome: dismissed