Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

На адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Алекскредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39\~300,00 грн., сплаченого судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 26 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 6479424. На підставі укладеного Договору, відповідно до п. п. 1.3., 1.7., 3.1. Договору, кредитодавець 26.04.2023 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 22.11.2023 року (включно). 26.04.2023 року відповідач на веб-сайті Товариства оформив заявку надання кредиту, обравши суму та Базовий період кредиту та вказавши наступну інформаїї ПІБ, дату народження, реквізити паспорту (орган, що видав документ, дату видачі), РНОКПП, адресу реєстрації, місце проживання, адресу електронної пошти, номер телефону, місце роботи, займану посаду, дохід в місяць, витрати в місяць. Після здійснення перевірки та прийняття кредитором рішення про надання кредиту за вищевказаною заявкою, відповідачу було направлено паспорт споживчого кредиту, посилання на Пропозицію укласти договір (оферту) щодо надання кредиту, що містить всі істотні умови договору, та одноразовий ідентифікатор. Заявник, увійшовши в електронну поштову скриньку, перейшов за посиланням на Оферту, після чого авторизувався в особистому кабінеті на веб-сайті кредитодавця. У подальшому, відповідач ініціював та пройшов належну перевірку за допомогою Системи BankID, в результаті чого позивачем були отримані персональні дані та інформація, зазначена відповідачем при оформленні заявки, яка в повному обсязі відповідає тій інформації, що була отримана за допомогою системи BankID. Після належної перевірки клієнта позивачем, відповідач ознайомився з Правилами надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», що знаходяться у вільному доступі на офіційному веб-сайті кредитора, з паспортом споживчого кредиту та офертою (в якій містяться істотні умови договору), погодившись з якими підписав паспорт споживчого кредиту, акцептував оферту та підписав договір про надання кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Примірник договору в електронному вигляді був направлений кредитодавцем на адресу електронної пошти заявника. Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника. Відповідач станом на 29.11.2024 року має заборгованість перед позивачем - 39 300,00 грн., яка складається із такого: 6 000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 33 300,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 10.02.2025 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, де зокрема вказано, що позовні вимоги позивача відповідачем визнаються частково. Щодо договору №6479424 від 26.04.2023 року. Кредит надається\~строком на\~30\~днів,\~тобто до\~26.05.2023\~р.\~Дата надання\~кредиту 26.04.2023\~р. Згідно розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 29.11.2024 року складає - 39300,00 грн., яка складається із суми позики у розмірі 6000,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 33300,00 грн. Відповідачу не зрозуміло, як нараховувались проценти. На думку відповідача, позивачем не підтверджено нараховані суми. Також відповідач вважає, що позивачем в позовній заяві та доданих до неї документах не надано обґрунтування заборгованості по процентам за користуванням позикою. Зокрема, в позовній заяві не зазначено та не надано підтвердження того, за якою процентною ставкою нараховувалась заборгованість по процентам за користування за період, вказаний у позовній заяві. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення позики, просив у тому числі, крім основної суми позики (суми, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами. Розрахунок, наданий позивачем, щодо розміру заборгованості за нарахованими процентами та комісією за договором позики №6479424 від 26.04.2023 року, належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (позивача), яка може вносити і вносить відповідні зміни. Відповідач зазначає, що відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування грошовими коштами. Відсутні підстави вважати, що при укладенні договору між позивачем та відповідачем, дотримано вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ. Підсумовуючи наведене вище у своїй сукупності, відповідач зазначає, що зважаючи на відсутність однозначних та чітких положень договору, що за таких умов у рахунок сплати коштів позичальником погашається сума кредиту та проценти за користування кредитом. Натомість, розрахунок позивача свідчить, що ним же жодних із внесених відповідачем коштів не зараховано у погашення суми кредиту. Встановлений сторонами договору розмір відсотків за несвоєчасно виконані зобов`язання за кожен день прострочки, у розмірі 2-3%, що в результаті становить 33300 гривень, є несправедливим у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», та суперечить встановленим обмеженням ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування» та порушує принцип розумності та добросовісності, що є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг фінансової установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми відсотків, яка перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України та становить більше ніж п`ятнадцять відсотків простроченого платежу. Із урахуванням наведеного, загальна сума кредиту, на думку відповідача, мала становити 6905 грн., і відповідач вважає, що повинен сплатити позивачу заборгованість у розмірі 6905 грн. Враховуючи вищенаведене, відповідач просить суд даний позов задовольнити частково та стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6905,40 грн. 12.12.2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив, де зазначено, що 26 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 6479424. Вказаний Договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. Правил, сторони домовилися, що Договір укладається в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного Договору, відповідно до п. п. 1.3., 1.7., 3.1. Договору, кредитодавець 26.04.2023 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 6 \~ \~ \~ \~000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 22.11.2023 року (включно). Отже, Договір було укладено та підписано в електронній формі, і такі дії сторін відповідають приписам статей 6 та 627 ЦК України, статей 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію». Щодо необгрунтованого розміру нарахованої заборгованості. Пунктом 1.7 Договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого: у випадку користування кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 2,50% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 2.18. Правил) при укладенні Договору: - в Базовий період протягом 30 календарних днів з 26.04.2023 року до 26.05.2023 року (включно) у розмірі 0,50 % за один день користування кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил)); /О - в Спеціальний період (п. 2.44. Правил) протягом 180 календарних днів з 27.05.2023 року до 22.11.2023 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.38. Правил)). У випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання Договору (п. 2.25. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,99% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)). В Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка). Проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.7.2. та 1.7.3. Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору (з Дати укладення Договору (п. 2.12. Правил) до Кінцевої дати виконання Договору (включно)) на Основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування Процентів за користування кредитом є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п. 2.14. Правил). У разі неналежного виконання Графіку платежів настає Умова дострокового виконання зобов`язань за Договором (п. 2.46. Правил), у зв`язку з чим частина Основної суми кредиту та проценти за користування кредитом за Базовий період визнаються простроченими, а Позичальник має сплатити всю заборгованість (п. 2.17. Правил) за Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору, сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.45. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 26.04.2023 року до Кінцевої дати виконання Договору 22.11.2023 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію з Дати погашення кредиту (п. 2.11. Правил). У порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, у строк до 22.11.2023 року відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором перед позивачем, у зв`язку з чим починаючи 23.11.2023 року у відповідача виник борг, що має відображення у Детальному розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви. Сторона позивача зауважує, у Графіку платежів, що є додатком до договору, визначений випадок належного виконання споживачем своїх зобов`язань за Договором у встановлені строки, чого ним здійснено не було. Оскільки відповідач не здійснював платежі на зменшення суми кредиту, тому відповідно до п. 1.7. Договору проценти за користування кредитом були розраховані в Базовий період за ставкою 0,50%, а в Спеціальний період за ставкою 3% в межах строку дії Договору. Відповідач станом на 29.11.2024 року має заборгованість - 39 300,00 грн., яка складається з наступного: 6 000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 900,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за Базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 0,50%; 32 400,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом 3,00%. Позивач звертає увагу, що згідно детального розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, розрахунок заборгованості здійснений відповідно до умов Договору та чинного законодавства, зокрема, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі - \~ \~ \~ \~33 300,00 грн. розрахована до 22.11.2023 року, що відповідає п.1.7. Договору. Заявлені позивачем до стягнення проценти у розмірі 33 300,00 грн., є процентами у розумінні частини першої статті 1048 ЦК України та не є платежами, які підлягають стягненню за порушення виконання зобов`язання у розумінні частини 2 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування». Враховуючи викладене, сторона позивача просить суд задовольнити позовні вимоги ТОМ «Алекскредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки згідно наявного в матеріалах справи клопотання просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 26 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 6479424 (а.с. 13-23, 24-28, 30-32). Відповідно до п. 1.1. Договору, визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі (п. 2.13. Правил), тлумачаться відповідно до цього Договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі - Правила), що розміщені на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua. Вказаний Договір\~було оформлено\~у порядку,\~передбаченому розділом\~4\~Правил.\~Відповідно до\~п.\~5.1.\~та п.\~5.2.\~Правил Сторони\~домовилися,\~що Договір\~укладається в\~електронній формі\~шляхом використання\~Електронного цифрового\~підпису одноразовимідентифікатором. На підставі укладеного Договору, відповідно до п. п. 1.3., 1.7., 3.1. Договору, кредитодавець 26.04.2023 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 6 \~ \~ \~ \~000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 22.11.2023 року (включно) (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У статті 3 Закон України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Отже, Договір було укладено та підписано в електронній формі, і такі дії сторін відповідають приписам статей 6 та 627 ЦК України, статей 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію». Пунктом 1.7 Договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого: у випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 2,50 % від визначеної в п. 1.3. цьогб Договору суми кредиту. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 2.18. Правил) при укладенні Договору: - в Базовий період протягом 30 календарних днів з 26.04.2023 року до 26.05.2023 року (включно) у розмірі 0,50 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил)); - в Спеціальний період (п. 2.44. Правил) протягом 180 календарних днів з 27.05.2023 року до 22.11.2023 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.38. Правил)). У випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни кінцевої дати виконання Договору (п. 2.25. Правил), проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,99% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)). У Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка). Проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.7.2. та 1.7.3. Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору (з Дати укладення Договору (п. 2.12. Правил) до Кінцевої дати виконання Договору (включно)) на Основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування Процентів за користування кредитом є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п. 2.14. Правил). Відповідно до п. 3.1. Договору сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.45. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 26.04.2023 року до Кінцевої дати виконання Договору 22.11.2023 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію з Дати погашення кредиту (п. 2.11. Правил). У порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України у строк до 22.11.2023 року Відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором перед Позивачем, у зв`язку з чим починаючи 23.11.2023 року у Відповідача виник борг, що має відображення у Детальному розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви. У Графіку платежів, що є додатком до договору визначений випадок належного виконання споживачем своїх зобов`язань за Договором у встановлені строки, чого ним здійснено не було. Оскільки Відповідач не здійснював платежі на зменшення суми кредиту, тому відповідно до п. 1.7. Договору проценти за користування кредитом були розраховані в Базовий період за ставкою 0,50%, а в Спеціальний період за ставкою 3% в межах строку дії Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно детального розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, розрахунок заборгованості здійснений відповідно до умов Договору та чинного законодавства, зокрема, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 33 300,00 грн. розрахована до 22.11.2023 року, що відповідає п.1.7. Договору (а.с. 7-12). Відповідно до п. 9.2. Договору позичальник, уклавши договір підтвердив, що він ознайомлений з умовами Договору та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх. Відповідно до п. 9.5. позичальник, підписуючи Договір, підтверджує, що він: -9.5.4. усвідомлює та підтверджує, що умови Договору та Правил йому зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими; -9.5.9. отримав від кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; -9.5.10. письмово проінформований про те, що вартість послуг третіх осіб встановлюється виключно такими особами, відповідно, Кредитодавець не здійснює інформування про розмір відповідних витрат та/або їх зміну протягом Строку дії Договору, і не включає їх до розрахунку орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для Позичальника; -9.5.11. ознайомлений та повідомлений про свої права, згідно із Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Законом України «Про захист персональних даних»; -9.5.12. отримав від кредитодавця до укладення Договору необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію з дотриманням вимог чинного законодавства України, що забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання та свідомого і компетентного вибору. -9.5.14. підтверджує, що ознайомлений з порядком обрання умов кредитування, та в повному обсязі їх розуміє і погоджується з ними. -9.5.15. усвідомлює всі наслідки неналежного виконання умов Договору, виникнення заборгованості та настання Умови дострокового виконання зобов`язань за Договором. Із змісту наведених пунктів укладеного між сторонами Договору, видно, що позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією, передбаченою чинним законодавством України на дату укладення Договору. Розмір відсотків за користування кредитними коштами та строки кредиту сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому в статті 627 ЦК України. Заявлені позивачем до стягнення проценти у розмірі 33 300,00 грн., є процентами у розумінні частини першої статті 1048 ЦК України та не є платежами, які підлягають стягненню за порушення виконання зобов`язання у розумінні частини 2 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до\~ст. 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із\~ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст. 639 ЦК України,\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно із ст.ст. 1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 345/3085/19. Згідно\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої\~статті 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Позивачем надано суду письмову форму укладеного між [PERSON] та ТзОВ «Алекскредит» Договору про надання кредиту № 6479424 від 26.04.2023 року. У вищезазначеному договорі зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями\~Закону України «Про електронну комерцію». Із наданої суду АТ «Ощадбанк», у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів від 07.01.2025 року, виписки руху коштів, відомо щодо отримання переказу коштів у сумі 6\~000 грн. по банківському рахунку, до якого емітовано платіжну картку на ім`я [PERSON] ( [NUMBER] ) (а.с. 66). Відповідач [PERSON] не надала суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит». Заперечуючи проти суми заборгованості за даним договором, відповідач не позбавлена можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Проте, відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у повному розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, зокрема, доказів, що спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що ТзОВ «Алекскредит» виконало свої обов`язки за Договором № 6479424 від 26.04.2023 року, в той час як відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТзОВ «Алекскредит» станом на 29.11.2024 року в загальному розмірі 39\~300,00 грн., з яких 6 000 грн. 00 коп.\~сума заборгованості за сумою кредиту; 33 300 грн. 00 коп.\~ заборгованість по процентам за користування кредитом . Надані стороною позивача документи до позову є належними, повними та вичерпними доказами заборгованості, оскільки вони охоплюють всі необхідні обчислення сум, які стягуються. Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 6479424 від 26.04.2023 року. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved