Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40983,02 гривень, вартість послуг експерта у розмірі 1582,95 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25.10.2022 року в населеному пункті м.Харків, по вул.Героїв Залізничників 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний номер\~\~ [NUMBER] , під керуванням\~\~ [PERSON] \~\~та за участю автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії ЕР 210227697). Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2022 року [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні ДТП. Потерпілий 07.11.2022 року звернувся до позивача із повідомленням про ДТП і подав заяву про страхове відшкодування. У зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 40983,02 гривень вартості відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ також понесло витрати на збір документів\~\~та послуги з визначення розміру шкоди в розмірі 1582,95 гривень. Отже, загальний розмір витрат МТСБУ складає 42565,97 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Лисенко М.П., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України,\~а також\~шляхом оголошення на веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається зі змісту постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2022 року, 25.10.2022 року об 11:30 год. водій [PERSON] у м.Харків, по вул. Залізничників, 3, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ SENS», державний номер\~\~ [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номер [NUMBER] та залишив місце ДТП до приїзду екіпажу патрульної поліції. Вказаними діями [PERSON] порушив п.п.\~2.10а, 10.9\~України. Зазначеною постановою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124, ст.122-4 КУпАП. Постанова набрала законної сили 06.12.2022 року. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номер [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК Українська страхова група» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії ЕР №210227697). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ SENS», державний номер\~\~ [NUMBER] не застрахована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Власник транспортного засобу «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номер [NUMBER] [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 07.11.2022 року. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~Відповідно до звіту №280 від 21.12.2022 року про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] , ринкова вартість транспортного засобу «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номер [NUMBER] станом до настання ДТП 25.10.2022 року, становить 418908,70 гривень, вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП 25.10.2022 року, становить 102208,58 грн., із врахуванням ПДВ на складові частини, які підлягають заміні під час проведення ремонтних робіт; вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номер [NUMBER] із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 45317,56 гривень, із врахуванням ПДВ на складові частини, які підлягають заміні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 23.12.2022 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.10.2022 року. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 20.02.2023 року, номер справи 87953, «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок [PERSON] 40983,02 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 16.02.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжної інструкції №823231 від 21.02.2023 року позивачем виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 40983,02 гривень. \~\~\~\~\~\~\~ Крім того, згідно з Актом виконаних робіт за дорученням МТСБУ №87953, платіжної інструкції №822944 від 15.02.2023 року, позивач поніс витрати на послуги ФОП [PERSON] щодо оцінки збитків у розмірі 1582,95 грн. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п. «а», п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача цивільно-правова відповідальність якого не застрахована у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 40983,02 гривень. \~\~\~\~\~\~ Крім того, позивач поніс витрати на послуги аварійного експерта у розмірі 1582,95 гривень. \~\~\~\~\~\~ Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 42565,97 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не сплатив на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідач до суду не з`явився, заперечень на позов не надав, протилежного не довів. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved