Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача [PERSON] - адвокат Дяденчук Анатолій Іванович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про припинення обтяження рухомого майна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.03.2015 на підставі довідки-рахунку ААЕ №09615 вiд 18.03.2015 [PERSON] набуто у власність транспортний засіб ТОYОТА FJ CRUISER, державний номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер кузова [NUMBER] . 19.03.2015 вказаний транспортний засіб зареестровано за позивачем. Реєстрацію проведено Відділом РЕР ДАI з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського району УМВС. 12.08.2015 відділом РЕР ДАI з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу при видачі індивідуального номерного знаку. 18.09.2024 під час здійснення перереєстрацiї транспортного засобу при заміні номерного знаку у територіальному сервісному центрі №5642 позивачу стало відомо, що автомобіль перебуває пiд обтяженням. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №94110292 вiд 15.10.2024 стало відомо, що 25.07.2012 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №12785826 зареєстроване обтяження вказаного автомобіля. Обтяження зареєстроване на підставі кредитного договору про надання кредитної лiнiї з траншевим режимом кредитування, серія та номер: 05/08/2007/840-К/576, виданого 23.08.2007 відділенням ПАТ «КБ «Надра» Одеського РУ, боржник: ТОВ «Авторай». Позивач не має та ніколи не мав жодних зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Приватним акціонерним товариством «КБ «Надра», не є поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай». Саме ТОВ «Авторай» як юридична особа припинена. 3 метою з`ясування підстави обтяження рухомого майна представником позивача адвокатом О. Луцюком скеровано адвокатський запит до РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях. У листі №31/35-07-2аз-345-2024 вiд 29.10.2024 начальник РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях В. Ковальчук підтвердив, що станом на 29.10.2024, відповідно до єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, будь-які обмеження або обтяження щодо автомобіля ТОYОТА FJ CRUISER державний номерний знак [NUMBER] відсутні. За наведеного, позивач [PERSON] є добросовісним набувачем транспортного засобу ТОYОТА FJ CRUISER, державний номерний знак [NUMBER] . На момент придбання транспортного засобу була відсутня будь-яка інформація щодо його обтяжень у єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС та не було відомо про обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Оспорюване обтяження порушує право власності [PERSON] на автомобіль, у зв`язку з чим мають місце підстави для його припинення. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Грицай І.О., згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги задовольнити. Відповідач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подано. Заяв та клопотань не надходило.

Outcome: approved