Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 1,50 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій його тітці [PERSON] . Свої позовні мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка проживала в с. Блищиводи Львівського району Львівської області, що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Львіським відділом держреєстрації актів цивільного стану . При житті [PERSON] склала заповіт, який 17.05.2012 року посвідчила в Зіболківській сільській раді, яким все належне їй майно та все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 1,50 га на території с.Блищиводи Зіболківської сільської ради (тепер Жовківська міська рада), що стверджено сертифікатом серії ЛВ № 011193, виданим Зіболківською сільською радою. Сертифікат видано за зразком, затвердженим ухвалою Львівської обласної ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року в порядку програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області. Зазначає, що як спадкоємець за заповітом після смерті тітки [PERSON] , він прийняв спадщину, оскільки проживав з нею на день смерті. Про спадкування звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач О.Р., де відкрито спадкову справу №69/2020, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкування земельної частки та роз`яснено, що слід подати для спадкування сертифікат нового зразка затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10. 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку(пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку, а ним подано сертифікат зразка, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.01.1993 року та роз`яснено, щоб звертатися до суду про визнання його права на земельну частку (пай). Відповідно до ст.1 ,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», якою була і тітка позивача [PERSON] , видавали сертифікати відповідно до ст.8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям і батько мав право на земельну частку в натурі і я, як спадкоємець за заповітом, після його смерті , маю право на земельну частку (пай). Документом що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат встановленого зразка, який після 1995 року видавався районною державною адміністрацією, однак в зв`язку з децентралізацією органів самоврядування в даний час змінено порядок виділення земельних часток і мені роз`яснено, що, оскільки тітка померла, то відповідно до положень ст. 25 ЦК України нею втрачено цивільну правоздатність, тому сертифікат нового зразка не може бути виданим на ім`я позивача та що право на частку, як спадкоємець, він може отримати лише на підставі рішення суду про визнання його права на земельну частку (пай), після чого органом місцевого самоврядування йому може бути надано дозвіл на виготовлення техдокументації та передано вже у власність земельну частку в натурі. \~ Вказує, що він не може пред`явити для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки [PERSON] померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність, водночас право тітки [PERSON] на даний пай підтверджується сертифікатом старого зразка, а тому вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13.03.2025 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Третя особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач О,В, судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3\~ст. 200 ЦПК України\~встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ Відповідно\~до положень\~ 15 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Львівським відділом держреєстрації актів цивільного стану. З копії сертифікату серії ЛВ № 011193, виданого Зіболківською сільською радою на ім`я [PERSON] , вбачається, що вона має право на земльну частку (пай) в с.Блищиводи площею 1,50 га. Сертифікат зареєстровано в книзі реєстрів за № 102. Із заповіту [PERSON] посвідченого Зіболківською сільською радою 17.05.2012 року вбачається, що все своє майно та все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла [PERSON] . Заповіт не змінено і не скасовано. \~ Після\~смерті [PERSON] \~приватним нотаріусом\~ Львівського\~районного нотаріального\~округу Головач\~О.Р.\~відкрито спадкову\~справу №\~69/2020\~ за\~заявою [PERSON] ,\~однак йому\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на земельну\~частку (пай)\~площею 1,50\~га \~з підстав\~подачі спадкоємцем\~сертифікату зразка,\~затвердженого ухвалою\~ Львівської\~обласної ради\~№ 277\~від 01.02.1993\~року,\~ і\~в порядку\~програми приватизації\~майна і\~землі в\~агропромисловому комплексі\~в Львівській\~області,\~а слід\~ було\~подати сертифікат\~зразка затвердженого\~постановою \~Кабінету Міністрів\~України від\~12.10.\~1995\~року №\~801,\~ та\~ йому\~роз`яснено про\~судовий порядок\~визнання права\~на частку. Відповідно до\~статті 8 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] , а тому має право на все, що належало померлій на день її смерті. Як встановлено судом, [PERSON] за життя не обміняла сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Згідно з\~ст. 25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки [PERSON] померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробила необхідних дій. Відповідно до ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,якщо він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та прийняв після її смерті спадщину. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1,50 га умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] згідно сертифікату на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, позивач не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої [PERSON] , оскільки нею втрачено цивільну правоздатність та дієздатність. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved