Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання однією сім`єю з відчимом [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~своїх \~вимог посилається\~на те,\~що \~з лютого\~2015\~р.\~його мати\~ [PERSON] \~стала проживати\~з [PERSON] \~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу в\~буд. [ADDRESS] ,\~за місцем\~реєстрації заявника\~(\~в той\~час неповнолітнього)\~та його\~матері.У\~2019\~році шлюб\~було зареєстровано.\~За життя\~ [PERSON] \~був пенсіонером,\~ інвалідом\~2\~групи,\~отримував пенсію.\~Мати [PERSON] \~померла [INFO] ,\~а її\~чоловік продовжував\~проживати однією\~сім`ю із\~заявником,\~вести спільний\~бюджет,\~оскільки у\~нього не\~було рідних\~дітей,\~близьких родичів.\~Після смерті\~ [PERSON] \~заявник отримав\~свідоцтво про\~смерть,\~поховав вітчима,\~отримав з\~Пенсійного фонду\~допомогу,\~але у\~виплаті нарахованої,\~але не\~виплаченої пенсії\~було відмовлено.\~Стверджує,\~що встановлення\~факту проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~має юридичне\~значення з метою захисту своїх прав та інтересів при вирішенні питання щодо оформлення спадщини в нотаріальній конторі, а не для вирішення спору про право на спадщину. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступного. Відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] і її син [PERSON] проживали та були зареєстровані за даними Реєстру територіальної громади [ADDRESS] , окрема частина якого належала [PERSON] . Після розірвання шлюбу рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.06.2011 між [PERSON] і [PERSON] неповнолітній син [PERSON] , 2000 року народження залишився проживати з матір`ю. З лютого 2015 р. [PERSON] стала проживати з [PERSON] однією сім`ю без реєстрації шлюбу у зазначеному будинку.Близьких та родичів [PERSON] не мав, був зареєстрований у кв. [ADDRESS] , яка знаходилась у непридатному для проживання стані. [PERSON] , 1952 р. народження, після перенесеного ішемічного інсульту в 2016 році , встановлена П група інвалідності, він перебував за віком на пенсії, потребував періодичного стаціонарного лікування, знаходився під диспансерним спостереженням невропатолога. Мати заявника [PERSON] у 2019 р. також перенесла інсульт, мала ниркове захворювання, їй була встановлена Ш група інвалідності і призначена державна допомога. У грудні 2019 р. [PERSON] і [PERSON] зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Новобаварським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06.12.2019. У зв`язку з тим, що мати і відчим потребували постійного лікування, догляду, [PERSON] пішов працювати, вони продовжували проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет, витрати, вели спільне господарство. На підтвердження участі у витратах для спільного користування заявником надані документи щодо придбання ним водонагрівача,холодильника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами по приватному сектору [PERSON] стверджували, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишилася проживати у своєму будинку разом з неповнолітнім сином.Приблизно з 2015 р. з ними став мешкати чоловік [PERSON] - [PERSON] , з яким вона в подальшому зареєструвала шлюб. У зв`язку з тим, що спочатку [PERSON] , а через декілька років і мати заявника перенести інсульт та виникли, як наслідок, проблеми зі здоров`єм, [PERSON] рано пішов працювати, постійно опікувався батьками, купував продукти, ліки, займався домашніми справами. У вітчима спостерігалось припинення довільної рухової активності верхніх кінцівок, частковий параліч лівої сторони тіла, у матері була також порушена мова, мала місце гіпертонічна хвороба та ниркова недостатність. [PERSON] , як лікар, завжди допомагає сусідам та часто відвідувала сім`ю [PERSON] , ставила ін`єкції, крапельниці, що їм призначались. Починаючи з 2019-2020 р.р. стан здоров`я матері та вітчима заявника різко погіршився, вони проходили стаціонарне лікування, [PERSON] не мав можливості пересуватися, за ними доглядав [PERSON] , оскільки інших родичів вони не мали. Інформація про стан здоров`я [PERSON] і [PERSON] міститься у наданих суду виписок із медичних карток стаціонарних хворих [PERSON] , [PERSON] за 2017 р. та 2020 р. Мати заявника [PERSON] , 1974 р. народження померла [INFO] , [PERSON] , 1952 р. н. [INFO] , що підтверджуються відповідними свідоцтвами про смерть, виданими 24.01.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до свідоцтва, виданого [PERSON] , він поховав матір 25.01.2024, [PERSON] - [INFO] , отримав допомогу на поховання. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2024, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лученцовою Ю.С., після померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 72423416 . Як зазначає заявник, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімэю має для заявника юридичне значення для отримання пенсії померлого, яка була йому нарахована, але не виплачена за життя. За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( ч. 1 ст. 1221 ЦК України). За змістом вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та відчимом [PERSON] , у період з 2015 року до часу відкриття спадщини [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved