Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] \~через представника\~звернувся до\~суду з\~заявою про встановлення факту родинних відносин, факту належності заповіту та факту належності правовстановлюючого документу, Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 22 квітня 2024 року приватним нотаріусом Романченко Ю.В. нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за вищевказаним заповітом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6521884000:11:039:0025, після смерті [PERSON] було відмовлено. В постанові нотаріуса вказано, що для отримання спадщини заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, факт належності заповіту та факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] заповіту посвідченого [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 06 березня 2006 року, за реєстровим номером № 44 складеного від імені [PERSON] , яка померла [INFO] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,353 га за кадастровим номером 6521884000:11:039:0025, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ХС №015387 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі начальником районного відділу земельних ресурсів Високопільської райдержадміністрації Т.О. Музичко за №781 від 14 вересня 2003 року. Від заявника та його представника надійшла заява в якій справу просять слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Від заінтересованої особи надійшла заява згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 22 квітня 2024 року приватним нотаріусом Романченко Ю.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за вищевказаним заповітом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6521884000:11:039:0025, після смерті [PERSON] було відмовлено. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що спадкоємець не може належним чином підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки мають місце розбіжності в написанні його прізвища в його паспорті та прізвища його матері в його свідоцтві про народження « [PERSON] » та прізвища і прізвища його матері в актовому записі про його народження « [PERSON] ». Крім того мають місце розбіжності в написанні по-батькові спадкодавиці в заповіті - « [PERSON] » та свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Також спадкоємець не може належним чином підтвердити факт належності спадкового майна померлій, в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища та по-батькові власника земельної ділянки, зазначеного в державному акті «Северин [PERSON] » та спадкодавиці у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Щодо факту того що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові матері заявника « [PERSON] » (мовою оригіналу). Свідоцтвом про смерть № [NUMBER] підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] . Правовстановлюючий документ яким підтверджувалось право власності спадкодавиці на земельну ділянку кадастровий № 6521884000:11:039:0025 виданий на ім`я « [PERSON] », яка згідно вказаного акту проживає в с. Мар`янське. Таким чином факт родинних відносин підтверджується спільним іменем та по-батькові спадкодавиці та іменем по- батькові матері спадкоємця в свідоцтві про його народження. Вказаний факт підтверджується також співпадінням віку спадкодавиці згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] , свідоцтві про народження № [NUMBER] , а саме 1936 рік та віком в якому померла спадкодавиця 87 років (в 2023 році), що свідчить про 1936 рік народження померлої (2023 -87 років = 1936 рік). Доказом зазначеного факту є також однакова адреса спадкоємця та заповідача с. Мар`янське. Розглядаючи вимогу про встановлення факту належності заповіту суд виходить з такого. Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачена можливість звернутись до суду з заявою про встановлення інших фактів якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Викладене підтверджується і постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 363/214/17-ц відповідно до якої зазначено, що водночас положення частини другої названої статті (315 ЦПК України), а саме те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення дає підстави стверджувати, що зазначений перелік не є вичерпним та підлягає розширеному тлумаченню. Помилка в написанні по батькові спадкодавиці може бути виправлена шляхом встановлення факту що має юридичне значення, оскільки вказана помилка не позбавляє права та можливості отримати спадщину в позасудовому порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину (тобто немає необхідності в визнанні права власності на спадкове майно в судовому порядку), помилкове написання в заповіті прізвища, ім`я чи по батькові спадкоємця також не створює подвійного розуміння волі заповідача і не вимагає від суду застосування інтелектуально-розумового процесу тлумачення заповіту, оскільки тлумачення заповіту зумовлюється суперечностями та неточностями, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача, яке в даному випадку відсутнє (Мала Енциклопедія Нотаріуса №5 (95), жовтень, 2017). Таким чином вказана помилка може бути усунута шляхом встановлення факту належності заповіту (зразки судової практики додаються). В матеріалах спадкової справи № 62/02-31 після смерті [PERSON] міститься оригінал її заповіту посвідченого [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 06 березня 2006 року № 44. Згідно вказаного заповіту все своє майно спадкодавиця заповіла [PERSON] . Факт того, що заповіт від імені спадкодавиці складено на користь саме « [PERSON] » підтверджується однаковим прізвищем із прізвищем спадкоємця в паспорті [NUMBER] та зазначеному раніше заповіті, може бути підтверджений співпадінням дати народження спадкоємця в заповіті та паспорті № [NUMBER] . Також по - батькові спадкодавиці, як « [PERSON] », (українською мовою) є похідним від імені « [PERSON] », рідше « [PERSON] » ( [PERSON] , [PERSON] ), відповідно до словника довідника «Власні імена людей» від 1986 року за виданням Київ «Наукова думка» , російською мовою трактується, як одне спільне ім`я « [PERSON] ». Тобто можна зробити висновок, що при перекладі з російської мови на українську мову по батькові спадкодавиці було допущено технічну помилку. Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість даної вимоги. Щодо помилки в написанні прізвища спадкодавиці в державному акті на право власності на земельну ділянку суд зазначає наступне. Спадкодавиця є власницею земельної ділянки площею 4,353 га, кадастровий номер 6521884000:11:039:0025, що розташована за адресою: Орлівська сільська рада Високопільського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС №01537 від 14 вересня 2003 року зареєстрований начальником районного відділу земельних ресурсів Високопільської райдержадміністрації Т.О. Музичко за №781. У державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавиці вказано як « [PERSON] », хоча 13 червня 2000 року спадкодавиця отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище отримувача на українській мові зазначено, як « [PERSON] ». На момент отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий «Северин Надії Євгеніївні» 14 вересня 2003 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №781 спадкодавиця вже отримала паспорт громадянина України, як « [PERSON] ». Таким чином, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, було допущено технічну помилку у написанні прізвища власника, а саме замість - « [PERSON] », зазначено - « [PERSON] ». Отже вказаний факт підтверджується однаковим ім`я та по батькові, однаковою адресою проживання спадкодавця та власника земельної ділянки.

Outcome: approved