Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] на належну спадкодавцю та неодержану ним пенсію в розмірі 400642,88грн. та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача 400642,88грн. пенсії, що нарахована та належала спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач зазначає,\~що він\~є спадкоємцем\~першої черги\~до майна\~його батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~За заявою\~позивача про\~прийняття спадщини\~за законом\~після померлого\~ [PERSON] поданою\~до Самбірської\~державної нотаріальної\~контори 12\~січня 2023\~року заведено\~спадкову справу\~N14/2023\~до майна\~гр.\~ [PERSON] .\~Згідно матеріалів\~спадкової справи,\~спадкоємцем за\~законом до\~майна [PERSON] \~є лише\~позивач.\~ Спадкодавець\~ [PERSON] був\~пенсіонером Міністерства\~внутрішніх справ\~України,\~перебував на\~обліку у\~Головному управлінні\~Пенсійного Фонду\~України у\~Львівській області\~(відповідач)\~та отримував\~пенсію за\~вислугу років,\~призначену у\~відповідності до\~Закону України\~N\~2262-XII\~"Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб".\~Самбірська державна\~нотаріальна контора\~Львівської області\~звернулась із\~запитом до\~відповідача в\~якому просила\~повідомити про\~нараховані та\~невиплачені суми\~пенсій на\~ім`я померлого\~ [PERSON] .\~У відповідь\~на вказаний\~запит,\~листом від\~31.01.2023р.\~відповідач повідомив,\~про те,\~що недоотримана\~пенсія [PERSON] \~відсутня,\~а доплата\~до пенсії,\~яка обчислена\~на виконання\~судового рішення,\~не включається\~до складу\~спадщини.\~У зв`язку\~наявністю зазначеної\~відповіді органу\~пенсійного забезпечення,\~Самбірська державна\~нотаріальна контора\~15\~лютого 2024\~року винесла\~постанову (вих.\~N338/02-31)\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~а саме\~у видачі\~позивачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на недоотриману\~пенсію [PERSON] .\~ Позивач\~позбавлений можливості\~оформити спадщину,\~у зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~заперечує наявність\~недоотриманої спадкодавцем\~пенсії та\~право позивача\~на спадкування\~нарахованої але\~не отриманої\~спадкодавцем пенсії.\~Розрахунками на\~доплату (виплату,\~утримання)\~пенсії за\~пенсійною справою\~ [PERSON] від\~05.04.2018р., розрахунком на\~доплату пенсії\~ за\~період з\~грудня 2019\~року по\~квітень 2022\~року,\~розрахунками здійсненими\~позивачем а\~також рішеннями\~Львівського окружного\~адміністративного суду\~у справі\~N380/22450/21\~від 24\~грудня 2021\~року та\~у справі\~N\~380/13515/22\~від 28\~листопада 2022\~року на\~думку позивача\~підтверджується,\~що відповідач\~не виплатив\~ [PERSON] пенсійні\~виплати в\~наступному розмірі\~400642,88грн.,\~а саме:\~-\~нараховану відповідачем\~відповідно до\~«Розрахунку на\~доплату пенсії\~від 05.04.2018р.»\~пенсію за\~період січень\~2016р.\~по квітень\~2018р.\~не виплачено\~в розмірі\~11102,24грн.;\~нараховану відповідачем\~згідно «Розрахунку\~на доплату\~пенсії за\~період з\~грудня 2019\~року по\~квітень 2022\~року» відповідно\~до рішення\~Львівського окружного\~адміністративного суду\~від 24\~грудня 2021\~року у\~справі N380/22450/21\~пенсію не\~виплачено в\~розмірі 251163,15\~грн.;\~згідно здійсненого\~самостійно позивачем\~розрахунку,\~відповідач на\~виконання рішення\~Львівського окружного\~адміністративного суду\~у справі\~N\~380/13515/22\~від 28\~листопада 2022\~року не\~доплатив спадкодавцеві\~ [PERSON] за\~період з\~01\~грудня 2019\~року по\~30\~листопада 2022\~року пенсію\~у зв`язку\~з неправомірним\~її обмеженням\~граничним розміром\~в сумі\~138377,49\~грн.\~ Загальна\~сума належної\~спадкодавцю [PERSON] \~пенсії,\~яку йому\~нараховано але\~не виплачено\~за життя,\~становить 400\~642,88грн.\~(11102,24грн.+\~251\~163,15\~грн.+ 138377,49 грн.). У зв`язку з цим позивач просить позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; витребувано з Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи N14/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~20.03.2024 року представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно з яким проти вимог позову заперечує, та просить відмовити у його задоволенні за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Заперечення проти позову відповідач обґрунтовує тим, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством. Представник відповідача покликається на те, що виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на відповідний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з державного бюджету України. Представник відповідача зазначає, що розрахунок заборгованості, наведений в позовній заяві, проведений позивачем самостійно, а тому не може бути взятий до уваги, оскільки він здійснений без застосування чинного законодавства, в довільній формі. Нарахування пенсійних виплат належить до виключної компетенції Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. \~ \~ \~ \~04.04.2024 р. представником позивача скеровано відповідь на відзив, з якого вбачається, що твердження відповідача про відсутність у позивача свідоцтва про спадщину не спростовують факту належності позивачу права та невиплачену [PERSON] пенсію, що випливає з факту прийняття позивачем спадщини. \~ \~ \~ \~10.04.2024 на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2024р. Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області направила суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2024р. задоволено клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставлені питання, в порядку ч.1 ст. 93 ЦПК України. \~ \~ \~ \~29.05.2024р. представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Кожухар І. на виконання вимог ухвали суду про проведення письмового опитування відповідача відповідно до положень ст. 93 ЦПК України на запитання, які були поставлені позивачем в позовній заяві, направив лист з долученими до нього довідками та розрахунками щодо розміру виплачених за життя спадкодавцеві виплат та недоплаченої пенсії. \~ \~ \~ \~17.10.2024р. представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Кожухар І. надав суду додаткові пояснення, в яких просив позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~26.11.2024р. представник позивача адвокат Довгань В.І. надав суду клопотання про долучення до справи в якості доказів адвокатського запиту до відповідача від 24.10.2024р. вих. N1/10/2024 та листа відповіді відповідача від 31.10.2024р. вих. N1300-5902-8/181709 на запит. 26.11.2024р. представник позивача надав суду додаткові пояснення до позовної заяви з уточненим розрахунком недоплаченої спадкодавцеві [PERSON] пенсії. \~ \~ \~ \~Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.01.2025р. підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] \~до Головного\~Управління Пенсійного\~фонду України\~у Львівській\~області ,\~ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області \~про визнання права власності на спадкове майно закрити та призначити справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~13.02.2025 року представник позивача - адвокат Довгань В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, відповіді на відзив та додаткових поясненнях. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Кожухар І. у судовому засіданні позов заперечила з підстав, наведених у відзиві та додаткових поясненнях. Кожухар І., яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вказує, що сума доплати до пенсії, яка вказана в «Розрахунку на доплату пенсії від 05.04.2018р.» та обрахована на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018р. N103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» за період січень 2016р. - квітень 2018р. виплачена повністю за життя спадкодавцеві [PERSON] , що підтверджується довідкою від 20.03.2024р. N1353 про виплачені кошти [PERSON] , тобто заборгованість в розмірі 11102,24грн. перед спадкодавцем відсутня. Також представник Кожухар І. зазначила, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі N380/22450/21 адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій задоволено. На виконання вказаного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області проведено перерахунок пенсії [PERSON] на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 25 травня 2021р. N766 станом на листопад 2019 року, з 01 грудня 2019 року по квітень 2022 року» та визначено суму доплати до пенсії у розмірі 251163,15грн., яка не була виплачена за життя спадкодавцеві у зв`язку з ненадходженням коштів з Державного бюджету. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі N 380/13515/22 від 28 листопада 2022 року, було задоволено адміністративний позов спадкодавця [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження з 01 грудня 2019р. пенсії [PERSON] максимальним розміром, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити [PERSON] перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, згідно з довідкою Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області Міністерства внутрішніх справ України від 25.05.2021р. N 766 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. N988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, з урахуванням виплачених сум. Однак, [PERSON] помер [INFO] , зазначене судове рішення набрало сили після смерті [PERSON] , тому підстав для виконання відповідачем зазначеного судового рішення не було, на думку відповідача, зважаючи на дату набрання законної сили рішенням, спадкодавець [PERSON] не набув за життя права на доплату до пенсії на підставі зазначеного рішення, також представник вважає невірним та безпідставним наведений позивачем розрахунок пенсії яка була недоплачена спадкодавцю [PERSON] та який відповідно до зазначеного судового рішення визначено позивачем в сумі 138377,49 грн. Представник відповідача вказує, що згідно із ст. 23, п. 20, 29 ч. І ст. 116 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства. Таким чином, виплата сум, донарахованих на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі N380/22450/21, буде здійснена за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України, та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Окрім того, представник відповідача зазначає, що стягнення з рахунків Пенсійного фонду України, призначених для виплати пенсій, конкретних сум може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб. Просить відмовити у задоволення позову. \~ \~ \~ \~03.03.2025 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Довгань В.І. надав суду додаткові пояснення, в яких покликаючись на правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 5 січня 2024 року у справі N 295/4158/23 просив суд задоволити позов, наполягав на правильності проведеного ним розрахунку заборгованості за пенсійними виплатами які не були виплачені спадкодавцеві за рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі N 380/13515/22 від 28 листопада 2022 та розмір яких згідно розрахунку позивача становить 138377,49 грн. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Кожухар І. надала суду пояснення, заперечила проти позовних вимог повністю та на спростування проведеного позивачем самостійного розрахунку заборгованості надала суду проведений відповідачем розрахунок доплати до пенсії на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/13515/22 від 28 листопада 2022 року, згідно з яким сума доплати до пенсії спадкодавця становить 111847,92 грн. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, матеріали спадкової справи №14/2023, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3\~ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~\~Згідно \~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.10.1976 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є спадкоємцем першої черги до майна його батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується змістом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За заявою позивача про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] поданою до Самбірської державної нотаріальної контори 12 січня 2023 року заведено спадкову справу N14/2023 до майна гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] був пенсіонером по лінії Міністерства внутрішніх справ України, перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Львівській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену у відповідності до Закону України N 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи N14/2023, яка надійшла від Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини по смерті [PERSON] є позивач. \~ \~ \~ \~Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області зверталася з запитом до відповідача в якому просила повідомити про нараховані та невиплачені суми пенсій на ім`я померлого [PERSON] , але їй було відмовлено листом відповідача від 31.01.2023р., з посиланням на те, що недоотримана пенсія [PERSON] відсутня, а доплата до пенсії, яка обчислена на виконання судового рішення, не включається до складу спадщини. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наявністю зазначеної відповіді відповідача, Самбірська державна нотаріальна контора 15 лютого 2024 року винесла постанову (вих. N338/02-31) про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018р. N103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» за період січень 2016р. - квітень 2018р. нараховано за життя спадкодавцеві [PERSON] суму 74441,52грн. доплати до пенсії, яка відображена в «Розрахунку на доплату пенсії від 05.04.2018р.». \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами позову, позивач вважав, що частина доплати в розмірі 11102,24грн.на момент смерті [PERSON] залишилась не виплаченою. \~ \~ \~ \~Однак, наданою відповідачем довідкою від 20.03.2024р. N1353 підтверджується, що обрахована відповідачем за період січень 2016р. - квітень 2018р. доплата до пенсії [PERSON] в сумі 74441,52грн. виплачена повністю за життя спадкодавцеві [PERSON] , тобто заборгованість в розмірі 11102,24грн. перед спадкодавцем відсутня. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі N380/22450/21 від 24 грудня 2021 року, адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка видана Державною установою «ТМО МВС України по Львівській області» Міністерства внутрішніх справ України від 25.05.2021 N766 станом на листопад 2019 року, з 01 грудня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії [PERSON] з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про грошове забезпечення, яка видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області", з урахуванням раніше виплачених сум. \~ \~ \~ \~На виконання зазначеного судового рішення відповідачем здійснено перерахунок пенсії [PERSON] , відповідно до «Розрахунку на доплату пенсії за період з грудня 2019 року по квітень 2022 року», що є додатком до листа відповідача від 01.11.2023р. Відповідно до зазначеного Розрахунку на дату 28 квітня 2022р. в пенсійній справі сформувалася доплата перед спадкодавцем [PERSON] у розмірі 251163,15грн. \~ \~ \~ \~В матеріалах\~справи відсутні\~відомості про\~виконання рішення\~Львівського окружного\~адміністративного суду\~у справі\~N380/22450/21\~від 24\~грудня 2021\~року та\~виплату [PERSON] \~доплати до\~пенсії у\~розмірі 251163,15грн.\~обрахованої відповідачем\~на виконання зазначеного судового рішення. \~ \~ \~ \~ З відзиву вбачається, що відповідач фактично визнав, що не виплатив за життя спадкодавцеві [PERSON] доплату у розмірі 251163,15грн. обраховану відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №380/22450/21. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/13515/22 від 28 листопада 2022 року, адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження з 01 грудня 2019 року пенсії [PERSON] максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити [PERSON] перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, згідно з довідкою Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області Міністерства внутрішніх справ України від 25.05.2021 №766 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, з урахуванням виплачених сум. \~ \~ \~ \~Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року в справі №380/13515/22 зазначене судове рішення залишено в силі без змін. \~ \~ \~ \~Зазначене судове рішення набуло законної сили після смерті [PERSON] та не було виконане відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Позивач (син спадкодавця) у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. \~ \~ \~ \~За положеннями ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 61 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією уразі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі втому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією уразі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. \~ \~ \~ \~Отже, зміст статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" узгоджується з положеннями ст. 1227 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Зі змісту матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого [PERSON] , встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, щодо майна спадкодавця [PERSON] який прийняв спадщину. Позивач у встановлений законом строк подав заяву про вступ в спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька, має право на отримання нарахованої, але не отриманої останнім за життя пенсії. \~ \~ \~ \~Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 1219 ЦК України, згідно з п. 4 ч. 1 якої не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, оскільки відповідно до положень цієї статті припиняється право на отримання пенсії, яку отримує спадкоємець, а до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 1227 ЦК України, норми ст. 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" і предметом спору є право на пенсію, яка була нарахована, але неотримана пенсіонером за його життя. \~ \~ \~ \~Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/22450/21 від 24 грудня 2021 року відповідачем належним чином не виконано оскільки нарахована відповідачем на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 25 травня 2021 №766 з 01 грудня 2019 року по квітень 2022 року доплата у розмірі 251163,15грн. не була виплачена. \~ \~ \~ \~Також, відповідач при здійсненні перерахунку пенсії [PERSON] на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/22450/21 від 24 грудня 2021 року протиправно обмежив розмір пенсії [PERSON] в період з 01 грудня 2019р. по 30 листопада 2022р. максимальним розміром пенсії, внаслідок чого у вказаний період спадкодавцеві [PERSON] не виплачено пенсію у розмірі, який він набув на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі N380/22450/21 від 24 грудня 2021 року, що підтверджено рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі N380/13515/22 від 28 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до умовного розрахунку доплати до пенсії здійсненого відповідачем на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі N 380/13515/22 від 28 листопада 2022 року доплата до пенсії спадкодавця [PERSON] за період з 01 грудня 2019р. по 30 листопада 2022р. становить 111847,92 грн. Позивачем не спростовано правильності здійсненого відповідачем розрахунку, тому суд вважає, що відповідач не доплатив 111847,92 грн. пенсії спадкодавцеві внаслідок обмеження пенсії максимальним розміром. \~ \~ \~ \~Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладений в постанові Касаційного цивільного Суду в складі Верховного Суду від 05.01.2024 року у справі N 295/4158/23. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що право позивача на отримання недоотриманої пенсії після смерті батька відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право. \~ \~ \~ \~Доводи представника відповідача про те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не наділене повноваженнями щодо виплати пенсій, фінансування яких здійснюється виключно Пенсійним фондом України, не відповідають вимогам нормативно-правових актів, спростовуються матеріалами справи, а відтак є неспроможними. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 22 грудня 2014 року N 28-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 21 грудня 2022 року N 28-2) саме на територіальні органи Пенсійного фонду України покладені обов`язки щодо здійснення нарахування (перерахунку) та виплати пенсій (пункт 4), а Пенсійний фонд України здійснює контроль за роботою його територіальних органів щодо призначення і виплат пенсій, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, що врегульовано нормами Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року N 280 (з подальшими змінами). Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовими рішеннями від 24 грудня 2021 року у справі N380/22450/21 та від 28 листопада 2022 року у справі у справі N 380/13515/22 здійснити перерахунок і виплату [PERSON] невірно нарахованих пенсійних виплат, а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявив до належного відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] , має право на отримання не виплачених пенсійних виплат на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" і саме відповідач не здійснив виплату позивачу зазначених коштів. \~ \~ \~ \~Доказів про те, що вимоги заявлені до неналежного відповідача представник не надав. \~ \~ \~ \~Зважаючи на принцип захисту легітимних очікувань особи та на один з загальновизнаних способів захисту прав особи в національному законодавстві України, який полягає в примусовому виконанні обов`язку в натурі, суд вважає, що зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити на користь позивача в порядку спадкування недоотримані померлим [PERSON] пенсійні виплати є об`єктивним та обґрунтованим способом захисту порушеного права позивача. \~ \~ \~ \~Водночас, відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі N 743/1216/17. \~ \~ \~ \~Щодо розміру пенсійних виплат, які підлягають стягненню з відповідача \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом, представник позивача просить стягнути суму невиплаченої позивачу, як спадкоємцю після смерті батька, пенсії в розмірі 400642,88грн. в тому числі: \~ \~ \~ \~- доплата в розмірі 11102,24 грн. нарахована на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018р. N103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» за період січень 2016р. - квітень 2018р.; \~ \~ \~ \~- доплата в розмірі 251 163,15 грн. за період з грудня 2019 року по квітень 2022 року нарахована на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі N380/22450/21 від 24 грудня 2021 року; \~ \~ \~ \~- доплата в розмірі 138377,49 грн. за період з грудня 2019 року по листопад 2022 року відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі N 380/13515/22. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018р. N103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» за період січень 2016р. - квітень 2018р. відповідачем нараховано за життя спадкодавцеві [PERSON] суму 74441,52грн. доплати до пенсії яка відображена в «Розрахунку на доплату пенсії від 05.04.2018р.». Згідно довідки від 20 березня 2024р. N1353 підтверджується, що обрахована відповідачем за період січень 2016р. - квітень 2018р. доплата до пенсії [PERSON] в зазначеній сумі 74441,52грн. виплачена повністю за життя спадкодавцеві [PERSON] , тобто заборгованість в розмірі 11102,24грн. перед спадкодавцем відсутня. Тому, в позовні вимоги в частині 11102,24грн. задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Доплата в розмірі 251163,15 грн. за період з грудня 2019 року по квітень 2022 року нарахована відповідачем на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі N380/22450/21 від 24 грудня 2021 року та за життя спадкодавцеві [PERSON] не виплачена, а тому позовні вимоги в частині зазначеної доплати підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Представник позивача на підставі наведених в листі відповідача від 31.10.2024р.\~вих.\~N1300-5902-8/181709\~показників обрахованої\~відповідачем пенсії\~без обмеження\~максимальним розміром\~та показників\~виплаченої пенсії\~з урахуванням\~максимального розміру, здійснив самостійно розрахунок недоплаченої в період з 01.12.2019р. по 30.11.2022р. відповідачем пенсії відповідно до Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 380/13515/22 в розмірі 138377,49грн. \~ \~ \~ \~Однак, відповідно до умовного розрахунку доплати до пенсії здійсненого відповідачем на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі N 380/13515/22 від 28 листопада 2022 року розмір доплати до пенсії за вказаний становить 111847,92 грн. Позивачем не спростовано правильності здійсненого відповідачем розрахунку. Тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення невиплаченої відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі №380/13515/22 пенсії підлягають задоволенню в частині 111847,92 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що судові рішення в адміністративних справах №380/22450/21 та №380/13515/22 були виконані належним чином і що пенсійні виплати, які повинні бути нараховані на їх підставі, були фактично виплачені відповідачем спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. \~ \~ \~ \~В постанові Касаційного цивільного Суду в складі Верховного Суду від 05.01.2024 у справі №295/4158/23, який підлягає застосуванню судом до правовідносин цієї справи, зазначено, що суди не звернули уваги, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 363011,07 грн. (триста шістдесят три тисячі одинадцять гривень 07 копійок) розмір якої підтверджений належними доказами. \~ \~ \~ \~При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4006,43 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до заявлених позовних вимог, що становить 3630 грн. 11 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial