Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] у червні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на: земельні ділянки із кадастровим номерами 5925083900:00:004:0177, 5925083900:00:004:0169, які знаходяться на території Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області та належали спадкодавиці на підставі рішення Тростянецького районного суду від 21.11.2016; земельні ділянки із кадастровими номерами 5925083900:00:002:0386, 5925083900:00:002:0361, які були фактично прийняті спадкодавицею після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] . У травні 2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої охтирської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] , однак нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав пославшись на пропущення строку для прийняття спадщини. [PERSON] на день смерті проживала разом із позивачкою та остання здійснила її поховання. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Також представник позивачки зазначив, що його довірителька не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини спливав 01.05.2022, а 24.02.2022 у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну був введений воєнний стан. З 24.02.2022 по 26.03.2022 Тростянецька територіальна громада до якої входить с.\~Криничне, було окуповане російськими військами. Після звільнення міста тривалий час не працювали органи місцевої влади, відповідні служби і нотаріуси. Крім того, із засобів масової інформації позивачка дізналася, що строки для прийняття спадщини були зупинені на період дії воєнного стану. Позивачка не є юристом, у законодавчих змінах та юридичних тонкощах реалізації свого права на спадщину в умовах дії воєнного стану орієнтуватися не могла. Заяву про відмову від спадщини позивачка не подавала. Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.\~Криничне Охтирського району Сумської області. Ухвалою суду від 19.06.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 03.10.2024 за клопотанням представника позивачки до участі у справі було залучено як відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 28.11.2024 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представниця відповідача Тростянецької міської\~ради також подала заяву в якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] , не повідомила причини неявки та не подала відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідка, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.\~Криничне Охтирського району Сумської області (а.с.\~4, 7, 22-26). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить наступне майно: земельні ділянки із кадастровим номерами 5925083900:00:004:0177, 5925083900:00:004:0169, які знаходяться на території Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області та належали спадкодавиці на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.11.2016; земельні ділянки із кадастровими номерами 5925083900:00:002:0386, 5925083900:00:002:0361, які були фактично прийняті спадкодавицею після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8-15). Згідно довідки виданої старостою Криничанського старостинського округу від 01.03.2024 [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Також згідно довідки виданої старостою Криничанського старостинського округу від 22.06.2022 [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала у своєї онуки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка і здійснила поховання своєї бабусі (а.с. 27). Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.09.2024 за №\~78382545, 78382569, наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В., після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 50/2022 та 09.03.2023 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] . Від імені [PERSON] 26.08.2020 Печинською сільською радою був посвідчений заповіт (а.с. 46, 48, 49). Згідно заповіту, посвідченого 26.08.2020 секретарем Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області Євсюковою Т.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 34, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження про те, що земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Криничненської сільської ради та належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 382856 (кадастровий номер 5925083900:00:004:0170) та земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Криничненської сільської ради заповідає [PERSON] (а.с. 47). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріуса, але державний нотаріус Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В. 17.05.2024 надав письмові роз`яснення позивачці щодо неможливості оформлення спадщини у зв`язку із пропуском строку на її прийняття та рекомендував звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивачка є онукою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Після того як помер дядько, то позивачка забрала бабусю до себе. Через деякий час [PERSON] померла та її поховання здійснила позивачка. Невдовзі чоловік позивачки потрапив до лікарні та потрібні були кошти. Також у позивачки є двоє дітей, які навчаються, тому вона не мала можливості оформити спадщину. Вважає, що строк на спадщину позивачка пропустила з поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~положень ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Сукупність обставин зазначених представником позивачки про те, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] спливав у період початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, внаслідок чого було введено воєнний стан, Тростянецька територіальна громада, до складу якої входить с. Криничне, перебувала у зоні активних бойових дій та окупації, певний час існувала неоднозначність та юридична невизначеність строків на прийняття спадщини, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачів проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved