Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи заяву тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства згідно довідки МСЕК від 21.02.2018р. На даний час він проживає разом із заявником в [ADDRESS] . [PERSON] має психічні захворювання, обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, має діагноз: розумова відсталість помірна значне порушення поведінки, потербує догляду і лікування. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний самостійно піклуватися про себе, постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює своїх дій в силу свого стану, не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду. На даний час син не має офіційного опікуна, фактично ним опікується заявник. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, забезпечення реалізації його майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Згідно ухвали суду від 04.07.2024 року по даній справі було зупинено провадження та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Сміла, вул.Павлова, 46). 21.01.2025р. з експертної установи до суду повернулись матеріали цивільної справи з письмовим повідомленням про те, що експертиза відносно [PERSON] не проведена у зв`язку з тим, що [PERSON] в обумовлений термін 20.12.2024р. до експертної установи не з`явився. 22.01.2025р. провадження по справі поновлено, викликано у судове засідання учасників справи. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що її син [PERSON] з 01.10.2024р. і по даний час перебуває на примусовому лікуванні в Полтавському психіатричному закладі, що підтверджується довідкою, яку заявник надала суду. По вказаній причині [PERSON] не зміг з`явитися на експертизу в експертну установу в м.Сміла. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконкому Білозірської сільської ради у судове засідання повторно не з`явився. У матеріалах справи наявне клопотання про долучення до справи подання про призначення опікуна від 30.07.2024р., у якому вказано, що у разі визнання [PERSON] недієздатним опікунська рада при виконкомі Білозірської сільської ради просить призначити опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява [PERSON] щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна не підлягає до задоволення, оскільки заява є недоведеною, експертиза по справі не проведена, [PERSON] в обумовлений експертами термін не з`явився до експертної установи. Судом встановлено, що з 01.10.2024р. [PERSON] перебуває на примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що підтверджується довідкою від 15.01.2025р. З пояснень заявника вбачається, що до [PERSON] раніше були застосовані судом примусові заходи медичного характеру, які він примусово відбуває у вказаному психіатричному закладі. Відповідно, [PERSON] не зміг прибути у судове засідання по даній справі та не може прибути для проведення судово-психіатричної експертизи. У суду відсутні підстави вважати, що [PERSON] явно ухиляється від проходження експертизи. Тому, суд вважає, що за відсутності особи ( [PERSON] ) та без висновку експертизи відсутні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Як наслідок, у суду відсутні підстави для призначення опікуна. Суд вважає, що заявник має право звернутись до суду із заявою про визнання особи недієздатною після звільнення [PERSON] із Полтавського психіатричного закладу. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed