Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру, діє представник адвокат Ганненко О.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу зареєстрованого 08.06.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2016 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Фрунзенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 174. Спільних дітей у сторін немає. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, зрізні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сторони тривалий час фактично проживають окремо один від одного оскільки позивач проходить військову службу на території Сумської області. Позивач зазначає, що шлюб існує формально та вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та оскільки розірвати шлюб через органи РАЦС не вдається позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] , та його представник- адвокат Ганненко О.С. не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. 20.01.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. 16.01.2025 року від відповідачки через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви, у яких остання визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 08.06.2016 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 174 (Свідоцтво про шлюб, видане повторно 15.01.2025 року, серії [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved