Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

27 січня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника Ванжу Н.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 232104,94 грн. На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 16 серпня 2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 200000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами, становлять договір банківського обслуговування, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за договором у встановленому порядку та строки, станом на 11 грудня 2024 року [PERSON] має заборгованість в сумі 232104,94 грн, яку банк просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу\~ без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.245). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.251), відзиву не подав. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір приєднання, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 200000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Підписавши 16 серпня 2017 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, [PERSON] погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір банківського обслуговування. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг записано, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. В силу п. 2.1.1.12.2.1. Клієнт сплачує банку відсотки у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 11 грудня 2024 року [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 232104,94 грн, яка складається з: 219833,36 грн тіло кредиту; 12271,58 грн відсотки за користування кредитом. З виписки за договором № б/н за період 06 квітня 2018 року 17 грудня 2024 року видно, що [PERSON] активно користувався кредитними коштами (а.с.47-178). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору (а.с.20-46). Доказів погашення заборгованості [PERSON] суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2017 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 2785,26 грн (а.с.203).

Outcome: approved