Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

03 липня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 10 лютого 2020 року, за яким вона - [PERSON] , купила, а [PERSON] , в особі уповноваженої особи, представника [PERSON] , діючої на підставі довіреності від 13 жовтня 2020 року, посвідченої нотаріусом нотаріального округу ЗАТО міста Североморськ, Мурманської області Єфимовою Тетяною Володимирівною, зареєстрованої в реєстрі №51/59-н/51-2020- 2-39, продала житловий будинок літ.А, загальною площею 47,60 кв.м., житловою площею 25,10 кв.м. з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами (сарай літ.Б, вбиральня літ.Е, сарай літ. И, сарай літ.К, замощення І, огорожі 1,2,3,6,7), який розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім цього,\~визнати за\~нею -\~ [PERSON] право\~власності на\~житловий будинок\~літ.А,\~загальною площею\~47,60\~кв.м.,\~житловою площею\~25,10\~кв.м.\~з усіма\~господарськими та\~побутовими будівлями\~та спорудами\~(сарай\~літ.Б,\~вбиральня літ.Е,\~сарай літ.\~И,\~сарай літ.К,\~замощення І,\~огорожі 1,2,3,6,7),\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказала, що 30 травня 2007 року [PERSON] отримала 15 липня 2006 року спадщину після смерті її матері [PERSON] у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 10 лютого 2021 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 13 жовтня 2020 року було складено та підписано договір купівлі-продажу житлового будинку у простій письмовій формі із умовою про його нотаріальне оформлення після повної сплати нею суми 10 000,00 грн. за продаж житлового будинку та земельної ділянки. Протягом десяти місяців позивачем передано відповідачці [PERSON] суму обумовлену суму, про що свідчать розписка від 20 грудня 2021 року. Звернувшись у січні 2022 року до нотаріуса для оформлення договору відповідно до чинного законодавства позивачу та відповідачу [PERSON] було відмовлено в оформленні, оскільки відсутні документи щодо права власності на земельну ділянку, зокрема відсутній кадастровий номер та площа. 22 червня 2023 року відповідач [PERSON] на підставі довіреності від 13 жовтня 2020 року уклала договір з ТОВ проектна вишукувальна фірма «ЛІМБ» про виготовлення технічної документації на земельну ділянку. 10 серпня 2023 року на підставі, виготовленої технічної документації на земельну ділянку внесено відомості до Державного земельного кадастру. З названого кадастру вбачається, що земельна ділянка площею 0,1470га, кадастровий номер: 4823384700:06:023:0004, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня. З 10 серпня 2023 року оформити та зареєструвати права на земельну ділянку за відповідачем [PERSON] у порядку норм безоплатної її приватизації за ст.121, 122, 126 ЗК України, відповідач [PERSON] не встигла. 13 жовтня 2023 року сплинув строк дії довіреності. Враховуючи припинення відносин з державою агресором та з її громадянами, отримати іншу довіреність для оформлення та реєстрацію прав на земельну ділянку є неможливим. Також є неможливим нотаріально оформити договір купівлі-продажу-житлового будинку. На сьогодні укладена угода не відповідає вимогам законодавства. Оскільки сторонами були дотримані та виконані всі його умови, позивач просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, так як це є єдиним способом захисту її прав як власника вказаного майна, а також визнати право власності на придбане нею майно. У встановлений законом строк відповідачем [PERSON] до суду поданий відзив на позовну заяву, в якому вказала, що викладені у позові обставини відповідають дійсності, заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі не заперечує щодо їх задоволення. У своїх письмових поясненнях, які долучені до позову зазначила, що вона здійснювала догляд за [PERSON] матір`ю відповідача [PERSON] , допомагала по господарству. До того ж, надавала допомогу [PERSON] у похованні її матері. Відповідач мешкає на території російської федерації, тому після оформлення спадщини вирішила відчужити вказаний будинок її донці позивачу [PERSON] . Кошти [PERSON] були перераховані поштовим переказом. Нажаль, при евакуації у 2022 році квитанції не зберіглися, оскільки будинок був пошкоджений. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що постановлена відповідна ухвала 11 липня 2024 року. 09 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. На підставі ухвали суду від 17 березня 2025 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається 10 лютого 2021 року між [PERSON] , від імені якої діє на підставі довіреності від 13 жовтня 2020 року, зареєстрованої в реєстрі №51/59-н/51-2020-2-39 [PERSON] як продавцем та [PERSON] , як покупцем був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку (з розстрочкою платежу) (а.с. 9, 12-13,). Вказаний договір був укладений без подальшого його нотаріального посвідчення. Житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 1-314 (а.с. 14). Вказане також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08 жовтня 2007 року № 16192249 (а.с. 15), а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19 лютого 2005 року, де [PERSON] вказана його власником (а.с. 16-21). За умовами договору, пункту 1 Покупець приймає належний Продавцю на праві приватної власності житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 2 встановлено, що будинок складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 47,60 кв.м., житловою площею 25,10 кв.м. з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами (сарай літ.Б, вбиральня літ.Е, сарай літ. И, сарай літ.К, замощення І, огорожі 1, 2, 3, 6, 7. Відповідно до пункту 4 Договору купівлі-продажу вартість майна становить 10000,00 грн. За домовленістю сторін встановлений такий порядок розрахунку між ними із сплати ціни за житловий будинок: 10000,00 грн. сплачені Покупцем Продавцю під час оформлення цього договору. Сторони підтверджують факт сплати цього платежу за проданий житловий будинок. Покупець для сплати залишку ціни будинку здійснює помісячні платежі за наступним графіком у такому розмірі: до 30 числа кожного наступного місяці по одній тисячі гривень. Розрахунок має бути здійснено з одночасним підтвердженням цього факту письмовою розпискою продавця. Як передбачено пунктом 5 Договору, після виконання покупцем пункту 4 цього договору Продавець та покупець зобов`язуються здійснити нотаріальне оформлення цього договору. В якості доказу виконання взятих на себе зобов`язань позивач посилається на долучені до позову розписки з огляду на зміст яких 10 лютого 2021 року [PERSON] , яка діяла на підставі від 13 жовтня 2020 року в інтересах [PERSON] отримала від [PERSON] кошти у сумі 1000,00 грн. за продаж спірного житлового будинку та 20 грудня 2021 року кошти у сумі 9000,00 грн (а.с. 10, 11). Вказане підтверджує той факт, що сторонами були виконані всі умови договору купівлі-продажу домоволодіння. Згідно з частиною статті 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідно до частини 1 статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Однак, на підставі частини 2 статті 220 ЦК України такий договір може бути визнаний судом дійсним, при умові, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-ГУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Як на підставу визнання право власності позивач посилається на те, що на сьогодні закінчився строк дії довіреності, виданої [PERSON] відповідачу [PERSON] , на представлення її інтересів щодо відчуження спірного домоволодіння. Оскільки відповідач [PERSON] мешкає на території російської федерації, з якою на сьогодні, через повномасштабне вторгнення на територію України, припиненні будь-які правові відносини, відповідач [PERSON] позбавлена можливості продовжити свої повноваження щодо представлення її інтересів у відповідних інстанціях. З огляду на довіреність видану нотаріусом нотаріального округу ЗАТО міста Севераморськ Мурманської області від 30 жовтня 2020 року, зареєстрованої за № 51/59-н/51-2020-2-39 [PERSON] уповноважила [PERSON] в тому числі і на відчуження житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 9). Строк дії три роки, тобто до 30 жовтня 2023 року. Відомості щодо відкликання довіреності відсутні. За змістом статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] виконали всі істотні умови договору і відбулося повне виконання договору, водночас, в нотаріальному порядку не встигли оформити вказаний договір у зв`язку з обставинами, про які вказано вище, враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, але не має можливості укласти договір, у встановленому законом порядку, то суд на підставі вищевикладених норми матеріального права визнає позовні вимоги позивача щодо визнання договору купівлі-продажу дійсним, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved