Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

21.01.2025 заявник звернувся до суду із заявою про оголошення його батька [PERSON] померлим. Зазначив, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбу з 1953 року. [INFO] померла мати заявника (дружина батька заявника) [PERSON] . Провівши її похорони батько заявника продовжував проживати за адресою по [ADDRESS] . Так як в ті часи почалася приватизація квартир, то заявник з батьком також подали такі заяви на приватизацію квартири в якій проживали. З цього приводу отримали свідоцтво про право власності на житло від 25.06.1993р. згідно якого заявнику з батьком належить на праві приватної спільної /сумісної або часткової/ власності на вищевказану квартиру. Оскільки в заявника була своя сім`я, яка проживала в с. Кропивник Калуського р-ну, то заявник з дочкою [PERSON] часто навідували батька, який повідомив їх, що він буде проживати з [PERSON] . Так як йому на той час було 58 років, то заявник не міг йому щось перечити. В подальшому батько заявника почав часто хворіти і вся сім`я заявника його провідувала та неодноразово доглядала батька [PERSON] . Дружина заявника [PERSON] неодноразово доглядала батька заявника в лікарні, так як він був переніс спочатку інфаркт, потім інсульт. В 2009 році батько переніс мікроінсульт, після чого він не розмовляв і погано пересувався. Кожного ранку він ходив на вулицю, опираючись на палицю для ходьби, щоб пройтися навколо свого будинку, поки не було великого руху на вулиці. В один із липневих днів 2009 року, а саме 06 липня 2009 року батько заявника [PERSON] вийшов раненько пройтися навколо будинку і вже до своєї квартири того дня не повернувся. Про це заявника повідомила [PERSON] . Розпитавши, як це сталося, заявник із своєю дочкою [PERSON] поїхали в поліцію писати заяву про пропажу [PERSON] . В поліції того дня заяву в них не прийняли, сказали, що ще рано щось говорити про пропажу, можливо батько десь затримався і повернеться додому. Через 3 дні після його зникнення заявник з двоюрідним братом їздили машиною і розпитували в найближчих селах, на зупинках людей, водіїв автобусів, чи не бачили та чи не підвозили схожого чоловіка. Також подали оголошення на місцеве телебачення, що розшукується такий чоловік, розклеїли повсюди оголошення про зникнення батька з його прикметами. Проте два тижні пошуків жодних результатів не дали і заявник знову пішов писати заяву в поліцію про зникнення батька. Заяву приймав о/у поліції Богусєвич і 22.07.2009 року в поліції офіційно була заведена оперативно-розшукова справа відносно [PERSON] . Таким чином з 06.07.2009 року по даний час батько заявника [PERSON] не з`являвся ніде. Заявник писав заяву в ПФУ щодо того, чи [PERSON] отримував пенсію, і так як він не отримував її декілька місяців, то пенсія його була заблокована. Тоді заявник зрозумів, що батько міг за той час померти, так як був після інсульту, не розмовляв і не пам`ятав що з ним відбувається, і пенсію не отримував, а грошових збережень він не мав. Заявник час від часу ходив в поліцію, щоб дізнатися, чи немає даних про його розшук. Оскільки пройшло більше 15 років, а якщо взяти його дату народження [INFO] , то на сьогодні йому вже пішов 91 рік, а даних про нього як не було, так і немає. На сьогоднішній день немає жодних даних про його існування, що вказує на те що вірогідно [PERSON] за такий великий проміжок часу міг померти. Така невизначена ситуація з батьком заявника породжує для заявника ряд правових наслідків, зокрема щодо залишеного батьком майна. Зцього приводу заявник змушений звернутись до суду, оскільки тільки в судовому порядку можна встановити факт смерті батька шляхом оголошення його померлим. У зв`язку з цим, заявник просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Студінка Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] - померлим, а датою смерті вважати дату набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 21.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою. Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження з викликом учасників справи. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 19.02.2025 судом отримано від начальника Калуського відділу державної РАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкур І. заяву, в якій зазначено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (шлюб зареєстровано 11.09.2002). Вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 19.02.2025 залучено [PERSON] , [INFO] , жительку с. Томашівці, Калуського району, Івано-Франківської області до участі в справі в якості заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи, Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у своїй заяві від 19.02.2025 просить справу слухати за її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був батьком заявника [PERSON] (а.с.7). [PERSON] був одружений з [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] (а.с.9, 10). Після смерті дружини [PERSON] продовжував проживати за вищевказаною мною адресою по [ADDRESS] (а.с.14). В 1993 році заявник [PERSON] та його батько [PERSON] приватизували квартиру за адресою по [ADDRESS] . З цього приводу отримали свідоцтво про право власності на житло від 25.06.1993, згідно якого заявнику з батьком належить вищевказана квартира на праві приватної спільної власності в рівних долях (а.с.11, 12). Судом встановлено, що в 2009 році [PERSON] пропав безвісті. Заявник звертався в поліцію з заявою про зникнення його батька. Дана заява була прийнята і 22.07.2009 року в поліції була заведена оперативно-розшукова справа відносно батька заявника [PERSON] . Згідно листа Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.05.2024, до цього часу тривають розшукові заходи по встановленню місцезнаходження [PERSON] (а.с.15). Згідно акту, складеного представниками КП «Комфорт дім», було проведено обстеження місця його проживання з участю жильців-сусідів, які підтвердили, що з 22 липня 2009 року [PERSON] у своєму помешканні по [ADDRESS] не проживає (а.с.17). Так як [PERSON] був уродженець с. Студінка Калуського району, що підтверджується архівною довідкою (а.с.8), то заявник через запит адвоката звернувся до Студінського старостинського округу щодо надання інформації, чи з`являвся батько по місцю свого народження в Студінському старостинському окрузі, на що отримав відповідь від 14.01.2025 за №2 про те, що [PERSON] на території Студінського старостинського округу, зокрема в с. Студінка з часу його зникнення 22.07.2009 по даний час не проживав (а.с.16). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є дочкою заявника і онукою [PERSON] , повідомила суду, що час від часу проживала з дідусем та його співмешканкою, допомогала по господарству. 06.07.2009 до [PERSON] подзвонила [PERSON] та повідомила, що дідусь [PERSON] пропав. [PERSON] подзвонила до батьків і всі разом почали шукати діда. Її батько (заявник) звертався в поліцію з приводу зникнення [PERSON] , однак перший раз в нього заяву не прийняли, прийняли на другий раз. Також [PERSON] зазначила, що незадовго перед зникненням її дідусь мав інсульт. З часу зникнення жодної інформації про [PERSON] вони не отримували. Також в судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , заявник є чоловіком її племінниці. Свідок повідомила суду, що в липні 2009 року подзвонила її племінниця і сказала, що пропав [PERSON] . [PERSON] разом з родичами його шукали (по місті, їхали на дачу), однак не знайшли. З часу зникнення жодної інформації про [PERSON] родичі не отримували. Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оскільки, як встановлено у судовому засіданні, більше 14 років відсутні відомості щодо місця перебування [PERSON] за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання, встановити місце його знаходження не видається можливим, з урахуванням вищезазначених відомостей, встановлених під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON] померлим, з роз`ясненням заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі наведеного та

Outcome: approved