Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гулий А.В., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2019 року між ними зареєстровано шлюб. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, виникали конфлікти. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Окрім того, просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на « [PERSON] ». Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує. Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2019 року у Олександрійському відділі державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 125, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , народилась [INFO] , у графі батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом \~ \~ \~ \~ДРАЦС ГТУЮ у Кіроворгадській області 20.08.2019 р. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище, виявила бажання залишити собі прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що позивач бажає судові витрати залишити по понесеним. На підставі ч. ч.3,4 ст. 56, ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved