Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 13 грудня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається\~із житлового\~будинку з\~господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 лютого 2002 року, виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Боложівської сільської ради № 2 від 18 квітня 2001 року. Крім того, спадщина [PERSON] складається із права власності на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Боложівської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 1,72\~га.,\~у тому\~числі:\~1,69\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880600:01:001:0233,\~0,03\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880600:01:001:0773,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ТР №\~040981\~виданого 24\~січня 2005\~р.\~Шумською РДА\~Тернопільської області, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,55 га., у тому числі: 1,52 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0469, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:1009, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037806 виданого 24 січня 2005 р. Шумською РДА Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишала. Позивач у\~позові зазначає, що\~спадщину після\~смерті матері\~він прийняв\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~її смерті\~був зареєстрований\~та постійно\~проживав із\~нею в\~одному господарстві,\~що підтверджується довідкою №192 виданою 12 серпня 2024 року Шумською міською радою. При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , нотаріусом [INFO] позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері позивача вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження « [PERSON] ». Вказує, що після перевірки архівних відомостей наявних у Шумському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні актові записи, які б підтверджували зміну прізвища його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просив позов задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 16\~грудня 2024\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та призначено\~підготовче засідання\~на 14\~січня 2025\~року,\~витребувано з Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складений Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 4.\~Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 14\~січня 2025\~року витребувано з Державного архіву Тернопільської області копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складений Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, підготовчий розгляд справи відкладено на 29 січня 2025 року, у зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів, підготовчий розгляд справи відкладено на 03 березня 2025 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 17 березня 2025 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. В судове засідання представник відповідача Шумської міської ради не з`явився, через систему Електронний суд надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, за наявними в матеріалах справи документами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6.\~Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~08\~березня 2024\~року зроблено відповідний актовий запис № 71, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 березня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 7. На день смерті [PERSON] належало майно, що складається\~із житлового\~будинку з\~господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] , право власності на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Боложівської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 1,72\~га.,\~у тому\~числі:\~1,69\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880600:01:001:0233,\~0,03\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880600:01:001:0773,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ТР №\~040981\~виданого 24\~січня 2005\~р.\~Шумською РДА\~Тернопільської області, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,55 га., у тому числі: 1,52 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0469, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:1009, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037806 виданого 24 січня 2005 р. Шумською РДА Тернопільської області. 8. Із копії свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 08 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Боложівської сільської ради №2 від 18 квітня 2001 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] належить померлій [PERSON] . 9. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №643/24 від 20 листопада 2024 року виданого ФОП [PERSON] вбачається, що станом на 20 листопада 2024 року змін в плануванні та складі житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не виявлено. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 108000,00 грн. 10. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 1971 року Боложівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а.з.№1. 11. Відповідно до копії актового запису №1 про народження [PERSON] вчиненого 16 лютого 1971 року Боложівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області у відомостях про матір позивача зазначено [PERSON] , [INFO] . 12. Відповідно до копії актового запису №4 про народження [PERSON] вчиненого 07 травня 1946 року району у відомостях про матір [PERSON] зазначено [PERSON] , відомості про батька відсутні. 13. Із довідки № 192 виданої 12 серпня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована разом із своїм сином [PERSON] . 14. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 18 листопада 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. ІV. Оцінка Суду. 15. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 16. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 17. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 18. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 19. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. 20. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була рідною матір`ю позивача, що підтверджується копіями актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] , витребуваних судом за клопотаннями позивача. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивач не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю, що впливає на оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд зазначає наступне: 21. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 22. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 23. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 24. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 25. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 26. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 28. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 29. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 30. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 31. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 32. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя заповіту не склала, спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 192 виданою 12 серпня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області. Вказаний факт також встановлено з постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 18 листопада 2024 року. Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 33. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 34. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 35. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 36. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадкове майно\~не встановлено, його право підлягає захисту, а позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 37. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved