Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 07.08.1999 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Розкішнянській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 07. Від даного мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2009 року народження. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння і взаємодовіра, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 14.02.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 19). Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, в позовній заяві справу представник позивачки просить розглядати справу у відсутність позивачки та представника (а. с. 4). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 26), до суду подав заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнав, справу просить розглядати без його участі (а. с. 29, 30). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 07.08.1999 року в Розкішнянській\~сільській раді\~Ставищенського району\~Київської області,\~актовий запис\~№ 07 (а.\~с.\~12). Від даного мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Відповідно до позовної заяви шлюбні відносини сторони припинили, спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і взаємодовіри. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, відповідач відзиву на позов не подав, подав заяву про визнання позовних вимог, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved