Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

31 грудня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2018 року між Банком та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно з яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку № 5168755436849935 типу «Універсальна», строком дії 11/22, з початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 55\~000,00 грн. В процесі користування рахунком відбулася зміна процентної ставки на 42,00% річних. 28 грудня 2018 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію щодо розміру відсоткової ставки по кредитуванню по картковим рахункам. 14 квітня 2023 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої позичальником отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строком дії 05/27, типу «Універсальна», а також погоджено усі умови користування кредитним рахунком. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 02 грудня 2024 року становить 51\~334,51 грн, з яких: 42\~382,21 грн заборгованість за тілом кредиту; 8\~952,30 грн заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» А.Безмен подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не має (вх. №ЕП-113/25-Вх 03.02.2025). Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого. Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, разом із Паспортом споживчого кредиту та отримав кредитну картку типу «Універсальна» строком на 240 місяців, із встановленням кредитного ліміту у сумі 500,00грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості визначено шляхом внесення щомісячних платежів - 5% від суми заборгованості (а.с. 58-59, 74). 14 квітня 2023 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір шляхом підписання Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за допомогою ОТП пароля в якості простого підпису, погодженого відповідачем в Анкеті-заяві від 04 квітня 2021 року, на підставі якої позичальником отримано додаткову кредитну картку типу «Універсальна», зі сплатою відсотків з 14 квітня 2023 року у розмірі 42% (п.9.3 Договору) - а.с.60-73. 28 грудня 2018 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн, який у подальшому збільшено 30 грудня 2018 року до 500,00 грн; 03 лютого 2023 року до 55000,00 грн; зменшено 18 грудня 2023 року до 0,00 грн (а.с. 77). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Всього протягом дії договору Банком було видано дві кредитні картки типу «Універсальна»: № [NUMBER] , строк дії 11/22; № [NUMBER] , строк дії 05/27 (а.с. 76). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 78-89). Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останнє зарахування 29 червня 2024 року у сумі 1\~500,00 грн. Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом 02 грудня 2024 року складає 51\~334,51 грн, з яких: 42\~382,21 грн заборгованість за тілом кредиту; 8\~952,30 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 90-95). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимога позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved