Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп (далі ТОВ\~ФК\~Фангарант Груп або Товариство) звернувся до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь із [PERSON] заборгованість за договором №\~60200171065 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 04 травня 2021 року в загальному розмірі 15187 грн. 04 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 04 травня 2021 року між фізичною особою-підприємцем (далі ФОП) [PERSON] та [PERSON] укладено договір №\~60200171065 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого [PERSON] отримано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Apple iPhone 8 64 Gb Red вартістю 11598 грн. 60\~коп., що засвідчено її підписом у вказаному договорі та встановлено їй обов`язок сплати вартості отриманого товару, відповідно до графіка, протягом 9 місяців у розмірі по 1159 грн. 86\~коп. Однак враховуючи, що [PERSON] при отримані мобільного телефону не здійснено платіж, було зроблено перерахунок графіку платежів, згідно із яким щомісячний платіж складає 1288 грн. 73 коп. Згідно із п. п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №\~2020011501від 15 січня 2020 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору №\~60200171065 були відступлені ФОП\~ [PERSON] (постачальником) на користь ТОВ\~ФК\~Фангарант Груп\~у момент підписання договору 04 травня 2021 року. Про відступлення права вимоги за договором №\~60200171065 [PERSON] повідомлена у письмовій формі, згідно із п. 8.1 вказаного договору. Всупереч умовам договору №\~60200171065 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасної сплати платежів за вказаним договором не виконує, жодного платежу не здійснено, внаслідок чого має перед Товариством заборгованість за вказаним договором на загальну суму 15187 грн. 04 коп., з яких: 11578 грн. 60 коп. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3608 грн. 44 коп. штрафні санкції. Представник позивача ТОВ\~ФК\~Фангарант Груп адвокат Гаврилюк О.С. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04 травня 2021 року між ФОП\~ [PERSON] (Постачальник) та [PERSON] (Клієнт) було укладено договір №\~60200171065 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. За умовами цього договору [PERSON] отримано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Apple iPhone 8 64 Gb Red вартістю 11598 грн. 60 коп. (п. 2 договору), зі сплатою першого платежу в розмірі 1159 грн. 86 коп. Умови пакету фінансування: вид договору прямий лізинг, для послуг надання послуг з розстроченням платежів; платіж при укладенні договору (від розрахункової суми платежів): 10\~%, кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1159 грн. 86 коп., останній платіж повинен бути здійснений до 20 лютого 2022 року. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. (п. п. 3, 14 договору). У зв`язку з несплатою відповідачем [PERSON] першого платежу в розмірі 1159 грн. 86\~коп. при отримані мобільного телефону, відповідно до графіку сплати платежів здійснено перерахунок графіку платежів, згідно із яким щомісячний платіж складає 1288 грн. 73 коп. Згідно із п. 8.1 вказаного договору №\~60200171065 [PERSON] отримує товар від Постачальника на умовах договору та згідно із обраним Клієнтом пакетом фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру: ТОВ\~ФК\~Фангарант груп. Відповідно до п. 8.2 договору №\~60200171065 порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно із наказом №\~05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено у Розділі 5 Правил. Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору Клієнт приєднується до цих Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. У п. 9.1 договору №\~60200171065 визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис Клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до п. 12.1-12.4 договору №\~60200171065 сторони несуть відповідальність встановлену цим договором, Правилами та чинним законодавством. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 днів календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, Клієнт сплачує неустойку у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Згідно із п. 14.5 Правил, що є невід`ємною частиною договору №\~60200171065, згідно із п. 8.2 договору, з яким Клієнт ознайомилася і погодилася, згідно із п. 13.7 договору №\~60200171065 за не сплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за договором враховуючи неустойку, комісію, тощо. Правовідносини між ФОП\~ [PERSON] та позивачем ТОВ\~ФКФангарант Груп врегульовані договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) №\~2020011501 від 15 січня 2020 року, за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов договору №\~60200171065 були відступлені постачальником на користь ТОВ\~ФК\~Фангарант Групі у момент підписання договору. Згідно із п. п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №\~2020011501 від 15 січня 2020 року всі права вимоги до [PERSON] , що випливають з умов договору №\~60200171065 були відступлені постачальником на користь позивача ТОВФК\~Фангарант Груп у момент підписання вказаного договору 04 травня 2021 року. Про відступлення права вимоги за договором [PERSON] повідомлена у письмовій формі, згідно із п.8.1 договору №\~60200171065. Разом з тим, у порушення умов договору №\~60200171065 та вимог закону свої зобов`язання за вказаним вище договором [PERSON] належним чином не виконувала. 10 січня 2022 року позивачем направлено відповідачу претензію №\~47245 з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за договором №\~60200171065 від 04 травня 2021 року у строк до 21 січня 2022 року. Однак, відповіді на претензію позивачем не отримано, суму претензії відповідачем не сплачено. Із наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за договором №\~60200171065 вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань за цим договором, [PERSON] має перед ТОВ\~ФК\~Фангарант Груп заборгованість за даним договором на загальну суму 15187 грн. 04 коп., з яких: 11578 грн. 60 коп. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3608 грн. 44 коп. штрафні санкції (неустойка), нараховані відповідно до п. п. 12.2-12.3 договору №\~60200171065. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно із принципом свободи договору, закріпленого у ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. ст. 546, 549 ЦК України встановлено можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Відповідно до ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За змістом ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що умови договору №\~60200171065 відповідачем не виконанні та грошові кошти за отриманий нею мобільний телефон Apple iPhone 8 64 Gb Red не сплачені, а також враховуючи, що факт отримання вказаного мобільного телефону відповідачем не спростовано, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання та стягнення заборгованості за вказаним договором. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за договором №\~60200171065 від 04 травня 2021 року, право вимоги за яким у момент підписання цього договору набуло ТОВ\~ФК\~Фангарант Груп, не виконала, визначені цим договором платежі у встановлений строк не здійснила, суд дійшов висновку, що позов ТОВ\~ФК\~Фангарант Груп про стягнення з [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 15187 грн. 04 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved