Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~26 серпня 2024 року представник [PERSON] - адвокат Суслов Вадим Юрійович звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над нею та призначення опікуном заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично мешкає, як внутрішньо переміщена особа, [ADDRESS] є особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи загального захворювання з 09 травня 2024 року, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЄК серія 12AAB № 3701491 від 09.05.2024 року. Згідно висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 22.05.2024 року № 181 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний - безстроково. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.06.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова. З батьком [PERSON] заявниця розлучена, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2011 року № 2024/2-897/11 про розірвання шлюбу. Батько дитини життям дитини не опікується. Заявниця, [PERSON] виявила бажання стати опікуном. \~\~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 провадження за вказаною заявою відкрито. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~01.11.2024\~у справі\~за №\~642/5043/24 за заявою [PERSON] , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46), а провадження по справі зупинене до одержання висновку експерта. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 поновлено провадження у справі. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву, в якій заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що остання перебувала на лікуванні в КЗОЗ «Міська дитяча лікарня № 5» з приводу неврологічного захворювання, в тому числі вказано на грубі когнітивні порушення. Медична карта амбулаторного хворого (без номеру) з КНП «МДКЛ № 9» ХМР [PERSON] містить звернення з приволу соматичних, неврологічних та ін. захворювань. Останній запис в 2022 році. Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 181 від 22.05.2024, [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду. [PERSON] є інвалідом 1-ої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.05.2024. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 880 від 25 грудня 2024 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідно до довідки від 24.05.2022 № 6342-5001650735 про взяття на облік внутрішьо переміщеної особи: [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Матеріали справи також містять подання виконавчого комітету Люботинської міської ради від 16.09.2024 № 03-36/3166 про можливість призначення опікуном гр. [PERSON] над [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved