Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Адвокат Ткаченко С.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1561 від 15.12.2023 р. Позов обгрунтовує тим, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1561 від 15.12.2023 року. Подружжя від шлюбу спільних дітей не мають. Спільного майна у подружжя не має. Шлюбні відносини сторін фактично припинені з 2024 року . Сторони не проживають разом та не підтримують жодних відносин. Життям один одного не цікавляться. Позивачу нічого не відомо про життя дружини, оскільки сторони припинили спілкування. Зазначає, що позивач у справі не має наміру будувати сімейний союз з відповідачкою в майбутньому, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явився. В прохальній частині позовної заяви адвокат Ткаченко С.В. прохала проводити розгляд справи за відсутності позивача та його адвоката. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1561, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved