Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

27.01.2025 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2007 року, яким його було визнано безвісно відсутнім. У заяві\~ [PERSON] \~зазначає,\~що 30 квітня 2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вони з дружиною проживали в м. Синельникове. В 2005 році заявник поїхав на заробітки, маючи намір пошукати роботу у м. Дніпро, де знаходився по 18.07.2024 року. У 2014 познайомився з іншою жінкою і створив нову сім`ю. Має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 18 липня 2024 року був призваний [INFO] для проходження військової служби. Про прийняте Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішення від 08 червня 2007 року про визнання його безвісно відсутнім дізнався від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Після того як він звернувся 03.01.2025 року в Синельниківський районний суд для отримання копії рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, була відправлена 13.01.2025 року копія рішення суду на місце його перебування. Тому він вимушений звернутись в суд із заявою про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім. Ухвалою суду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судове засідання. У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованих осіб до суду не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Правовідносини з приводу оголошення особи безвісно відсутньою регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2007 року заяву [PERSON] про оголошення [PERSON] безвісно відсутнім задоволено (а.с.43). Рішення набрало законної сили 19.06.2007 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.10.2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровськ (а.с.51). 19.07.2024 року [PERSON] було видано військовий квиток серії [NUMBER] . Військову присягу прийняв 04.08.2024 року у військовій частині [NUMBER] (а.с.54-61). Відповідно до довідки №122 від 21.01.2025 року, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] із серпня 2024 року по теперішній час (а.с.63). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] серії [NUMBER] , у [PERSON] є спільні неповнолітні діти із [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.50-зворот а.с.50). Згідно зі ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2007 року у справі №2о-28/07 [PERSON] було оголошено безвісно відсутнім. Однак, як вбачається зі змісту заяви та встановлено матеріалами справи, [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає в м. Дніпро. Враховуючи появу [PERSON] , який був визнаний безвісно відсутнім рішенням суду у 2007 році, його звернення із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, враховуючи інтереси заявника, суд дійшов до висновку, що наявні законні підстави для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved