Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~у якому\~просила суд\~: встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з листопада 2018 року до [INFO] (до моменту її смерті) на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Померла була її близькою знайомою та понад 5 років до моменту смерті мешкала разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1993 року в розмірі 1/2 частини та договору дарування від 23.12.2011 року у розмірі 1/2. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її сини, які є відповідачами по справі. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Заяв про прийняття спадщини спадкоємці першої черги не подали. При зверненні позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано доказів родинних зв`язків або інших відносин із померлою. [PERSON] була особою похилого віку мала певні захворювання їй було важко пересуватися, та обслуговувати себе. Вона мешкала у будинку навпроти. Оскільки позивачка з [PERSON] були близькими знайомими та товаришували вона звернулася з проханням допомагати їй у побуті. Крім того, її сини, відповідачі також просили доглядати за матір`ю. Самостійно доглядати за матір`ю вони не мали можливості оскільки вже тривалий час проживали за кордоном. З листопада 2018 року за взаємною згодою [PERSON] переїхала жити до позивачки. Позивач доглядала з а нею, прала білизну, готувала їжу, допомагала у всіх побутових питаннях до самої смерті. Вважає, що вона прийняла спадщину після померлої [PERSON] , як особа що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою від 10.10.2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. За клопотанням позивачки витребувано у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу матеріали спадкової справи. Ухвалою від 12.12.2024 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що син [PERSON] , який є відповідачем по справі є другом її чоловіка. Вони дуже давно знайомі і вона давно знала [PERSON] . Її сини не проживають в Україні і тому попросили її доглядати за матір`ю. Оскільки вони добре знайомі, близько товаришували вона та її чоловік погодилися. Для зручності [PERSON] переїхала жити до родини позивачки. З листопада 2018 року вони почали проживати однією сім`єю до моменту смерті [PERSON] . Коли [PERSON] померла вона отримувала документи про поховання і вона її поховала. [PERSON] не змогли приїхати і з заявами про прийняття спадщини вони не зверталися. Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик М.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову. Вислухав позивачку та її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне. Згідно зі\~ст.\~13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 11) Як пояснила позивачка, вона та її чоловік близько знали та товаришували з [PERSON] її син є близьким другом чоловіка позивачки. Оскільки [PERSON] була похилого віку та потребувала допомоги, вона сама та її сини попросила позивачку доглядати за матір`ю. Для зручності вирішили проживати разом і з листопада 2018 року [PERSON] проживала в родині позивачки за адресою : [ADDRESS] до моменту смерті. Згідно акту про фактичне проживання від 26.09.2024 року складеного Головою ОСББ «Затишне подвір`я 61», про те, що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживали без реєстрації : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мешкали разом з листопада 2018 року та до моменту смерті [PERSON] (а.с. 23) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . Квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло 1/2 частина та на підставі договору дарування 1/2 частини. (а.с. 15, 16) Чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про поховання, договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 152, поховання здійснювала позивачка [PERSON] (а.с.12-14) 23.09.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Іщика М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що жодних документів, що підтверджують споріднення, заявницею не подано. Факт родинних стосунків зі спадкодавцем заявницею не підтверджено. Як вбачається з матеріалів спадкової справа, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. [PERSON] , [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 2010 року знає позивачку проживає з нею в сусідній квартирі. [PERSON] і знала, що вона проживає з [PERSON] [PERSON] жила з [PERSON] до моменту смерті і саме [PERSON] займалася її похованням. [PERSON] на похорони не приїздили. Підтвердила факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з листопада 2018 року і до смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що з 2010 року знає [PERSON] , з того часу як почали проживати в будинку. Знав [PERSON] , вона проживала разом із [PERSON] та її чоловіком з осені 2018 року. [PERSON] жила з [PERSON] до моменту смерті, саме [PERSON] і організовувала поховання. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України,\~ право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (частина 1 статті 392 ЦК України) Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). На підставі частини 1 статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно положень\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавцеві на праві приватної власності належить нерухоме майно, позивач, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини є спадкоємцем спадкового майна, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей\~77,\~78,\~79,\~80\~цього ж\~ Кодексу\~вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку. Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved