Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

15 січня 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 17,1 кв.м. та загальною площею 30,4 кв.м.; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 17,1 кв.м. та загальною площею 30,4 кв.м. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача стверджує, що у померлої відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою судді \~від 17.01.2025\~року відкрито провадження\~по справі\~та призначено\~ судове\~засідання на 19.02.2025 року на 12.00 год. Витребувано від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості відносного того, чи заводилася спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а у разі наявності такої справи, витребувано належним чином завірену копію. 28.01.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. 04.02.2024\~року через\~систему «Електронний\~суд» від\~Київської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одеса надійшла\~скан-копія\~спадкової справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~з якої\~вбачається,\~що 27.09.2024\~року до\~Київської державної\~нотаріальної контори\~у м.\~Одеса звернувся\~ [PERSON] з\~претензією кредитора,\~в якій\~зазначив,\~що рішенням\~Київського районного\~суду м.\~Одеси від\~09.04.2024\~року у\~справі №\~947/7453/24\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості,\~вирішено стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] заборгованість\~за розпискою\~від 21.12.2020\~року у\~сумі 33\~796,\~44\~грн. Ухвалою суду від 19.02.2025 року [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , залучено в\~якості заінтересованої\~особи до\~участі у\~цивільній справі.\~Запропоновано заінтересованій\~особі в\~строк до\~наступного судового\~засідання подати\~до суду\~пояснення щодо\~вказаної заяви. Розгляд справи відкладено до 13 березня 2025 року до 12.30 год. 20.02.2025 року через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи - [PERSON] надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 21.02.2025 року, про що свідчить особистий підпис. Ухвалою суду від 10.03.2025 року у задоволенні клопотання [PERSON] про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цій цивільній справі відмовлено. 12.03.2025 року через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи [PERSON] надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просив у разі визнання відумерлою спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 17,1 кв.м та загальною площею 30,4 кв.м, встановити порядок погашення заборгованості за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року у цивільній справі №947/7453/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] та виконання рішення суду. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник заявника Одеської міської ради Романець Юлія-Вікторія Олександрівна у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2025 року, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив встановити порядок погашення заборгованості за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року у цивільній справі №947/7453/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , та виконання рішення суду. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги Одеської міської ради підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 15.05.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складно відповідний актовий запис № 6908 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.09.2024 року №393113485 право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 5465. Згідно з листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 11.09.2024 року №401/01-10 станом на 10.09.2024 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи відсутні. У той же час, за вищевказаною адресою була зареєстрована та знята з реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 07.10.2015 року, дата зняття з реєстрації місця проживання - 16.06.2021 року. Тобто, станом на день смерті [PERSON] остання була зареєстрована за вищевказаною адресою одноособово, отже спадкоємці, як б прийняли спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України, у [PERSON] відсутні. 01.03.2021 року [PERSON] звернулась до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси» із заявою про прийняття її на обслуговування до відділення організації надання адресної натуральної та грошової допомоги для надання соціальних послуг, та відповідно до наказу КУ «ТЦСО Київського району м. Одеси» від 02.03.2021 року № 48-п прийнята на обслуговування до відділення організації надання адресної натуральної та грошової допомоги на безоплатній основі. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 01.03.2021 року, складеного відносно [PERSON] , остання була особою з інвалідністю II групи та не мала родичів або осіб, зобов`язаних за законом її утримувати. 27.09.2024 року до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса звернувся [PERSON] з претензією кредитора, в якій зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року у справі № 947/7453/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за розпискою від 21.12.2020 року у сумі 33 796, 44 грн. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.11.2023 року № 79163335 Київською державною нотаріальною конторою у м. Одеса 27.09.2024 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (номер у нотаріуса: 792/2024, номер у Спадковому реєстрі: 73046256). Однак, станом на 10:26 год. 15.11.2024 року свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадково договори) від 15.11.2024 року № 79163628, станом на 10:33 год. 15.11.2024 року заповіти та/або спадкові договори [PERSON] не укладались. Згідно з листом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 15.11.2024 року № 4264/02-15 станом на 15.11.2024 року спадкоємці [PERSON] , померлої [INFO] , до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса не звертались. З вищевикладеного вбачається, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, як і спадкоємці, які б фактично вступили у спадщину в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частинами 2, 3 статті 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Як вбачається з викладеного вище, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З часу відкриття спадщини минуло більше одного року, при цьому спадкоємці [PERSON] за законом та/чи за заповітом відсутні, що підтверджується вищенаведеними доказами. Відтак, з урахуванням вищевикладеного, на виконання обов`язку, покладеного цивільним законодавством, Одеська міська рада звертається до суду з даною заявою про визнання майна, яке на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] знаходилось на території міста Одеси, а саме квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 17,1 кв.м. та загальною площею 30,4 кв.м., відумерлою спадщиною. Перехід відумерлого майна у власшсть територіальної громади є особливим випадком цивільного правонаступництва, що має універсальний характер. Правонаступництво у загальному вигляді характеризується тим, що має місце юридична залежність прав та обов`язків правонаступника від прав та обов`язків його правопопередника. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , фактично є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , спадкоємців за законом або за заповітом не має, зареєстрованих по спірній квартирі осіб, які фактично б прийняли спадщину, - не мала, а тому вказана квартира відповідно до вимог чинного законодавства має бути визнана відумерлою спадщиною та згідно з приписами ч. 3 ст. 1277 ЦК України має перейти у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Outcome: approved