Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

У січні 2025 року представник позивача адвокат Семенок Валерій Іванович, представляючи інтереси позивача [PERSON] , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , яка станом на 15 квітня 1991 року проживала одиноко та була зареєстрована у вищевказаному будинку. Мати позивача\~ [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4135 га на території Держанівської сільської ради Ніжинського району. Спадщину після її смерті прийняв позивач як спадкоємець першої черги за законом, отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вищевказаної земельної ділянки. Нотаріус не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки будинок відносився до категорії колгоспних дворів. Саме тому представник позивача просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року було відкладено підготовче судове засідання до 07 березня 2025 року. У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, але подали до суду заяви, у яких указали, що вони підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання надіслала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 40). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. Судом\~\~ установлено,\~\~ що\~\~ домогосподарство\~ [ADDRESS] відноситься до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживала одиноко та була зареєстрованою [PERSON] голова двору, що підтверджується довідкою-випискою виконавчого комітету Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 106 від 03 березня 2025 року (а. с. 55). У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] не втратила право на вказане домоволодіння, яке належало ліквідованому колгоспному двору. Отже, [PERSON] як члену ліквідованого колгоспного двору належав житловий будинок по [ADDRESS] , але після ліквідації колгоспних дворів вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на цей будинок. [INFO] в с. Адамівка Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 240, виданою виконавчим комітетом Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області 19 червня 2024 року, станом на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 19 вересня 2007 року секретарем виконавчого комітету Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким належне їй право на земельну частку (пай) в КСП «Мічурінець», а в разі його виділення в натурі земельну ділянку на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, заповідала [PERSON] (а. с. 34). Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Оскільки спірний житловий будинок не охоплений заповітом, то його спадкування здійснюється за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що Другою чернігівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за № 196/2024 (а. с. 32-38). Згідно з копією спадкової справи спадщину після смерті [PERSON] прийняв син [PERSON] , отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом установлено, що позивач звертався до Другої чернігівської державної нотаріальної контори\~\~ з\~ метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на майно, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано, спадковий житловий будинок відноситься до типу «Колгоспний двір». Відмова у видачі свідоцтва про\~\~\~\~\~ право\~\~\~ на\~\~\~ спадщину підтверджується постановою державного нотаріуса Кравченко А.Г. № 973/02-31 від 22 листопада 2024 року (а. с. 16). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали справи підтверджують, що на будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 40,0 кв. м, житлова площа 19,8 кв. м (а. с. 11-13). Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права. Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved