Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

В січні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог Чортківської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Росохацької сільської ради, площею 0,89 га, за кадастровим номером 6125587000:01:001:0505, яка належала спадкодавцю на праві власності згідно Державного акту серії ЯГ № 463185 від 02.03.2007, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Росохацької сільської ради, площею 0,06 га, за кадастровим номером 6425587000:01:001:1963, яка належала спадкодавцю на праві власності згідно Державного акту серії ЯГ № 463257 від 05.03.2007. За життя [PERSON] склала заповідальне розпорядження від 16.08.2012 року за реєстровим № 210, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Проте заповіту у позивача не було, оскільки один примірник знаходився на зберіганні виконавчого комітету Росохацької сільської ради, інший - в заповідача [PERSON] . Копію заповіту йому принесла двоюрідна сестра [PERSON] , яка теж проживає в с. Росохач, який вона знайшла, коли прибирала у будинку тітки. Сестра інколи допомагає [PERSON] у побуті, так як він є особою з інвалідністю першої підгрупи «Б», загальне захворювання по зору довічно, потребує стороннього догляду. Зібравши відповідні документи, позивач звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус повідомила про те, що спадкова справа після смерті спадкодавця не заведена. 10.11.2024 року за № 476/01-16 нотаріусом надана письмова відповідь, згідно якої [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав, так як він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач вважає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування вказаного заповіту, стало відомо лише в листопаді 2024 року. Тому він просить надати йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] строком на два місяці з часу набрання рішенням законної сили. Представник позивача [PERSON] адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, відзиву не подали, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи третя особа повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Так, судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Згідно заповіту від 16 серпня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність вказаного заповіту. У відповідності з листом № 476/01-16 від 10.11.2024 державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори позивачу роз`яснено про необхідність звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачами, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved