Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2193 га, з кадастровим номером 5321080401:01:001:0053, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 4,0473 га, з кадастровим номером 5321080400:00:001:1058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області), невиплачену пенсію за віком за січень 2022 року в розмірі 7 914,11 грн. [PERSON] зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 29.12.1995, зареєстрованим в реєстрі за № 61. У\~\~встановлений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із наявністю відомостей в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які не відповідають дійсності, а саме зазначено заповіт [PERSON] , якого не існує, - заповіт посвідчений 18.11.2014 за реєстровим № 59, хоча насправді цим записом було скасовано заповіт [PERSON] , посвідчений 16.02.2001 за реєстровим № 75. З урахуванням викладеного, позивачка просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом від 29.12.1995 за реєстровим № 61 після смерті [PERSON] на: - будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] , - земельну ділянку площею 0,2193 га, кадастровий номер 5321080401:01:001:0053, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , - земельну ділянку площею 4,0473 га, кадастровий номер 5321080400:00:001:1058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області), - невиплачену та не одержану за життя [PERSON] пенсію за віком за січень 2022 року та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на її, позивачки, користь недоотриману пенсію у розмірі 7 914,11 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності з врахуванням наданої нею відповіді на відзив відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. У цій відповіді на відзив позивачка вказала, що відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно саме членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Натомість, спадкодавець [PERSON] не є її родичем, а всього лише залишив на її ім`я заповіт, посвідчений 29.12.1995 за реєстровим № 61. Крім того, хоч вона і зареєстрована за місцем проживання померлого [PERSON] , але фактично проживає у м. Полтава. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином, позовні вимоги до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання за нею, позивачкою, права власності у порядку спадкування на невиплачену та не отриману за життя [PERSON] пенсію у розмірі 7 914,11 грн та стягнення її з цього відповідача на її користь є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, від вказаного відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з обов`язковим врахування відзиву на позов. Згідно із наданим відзивом на позов Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить відмовити у задоволенні позову в частині пред`явлених до нього позовних вимог у зв`язку із тим, що позивачка [PERSON] не зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії за життя померлим [PERSON] , а відтак Управлінням не вчинено дій, які можуть бути оскаржені до суду, та Управління не порушувало прав та інтересів позивачки. Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що він не має заперечень проти задоволення позову та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Шимка О.І. просив розглянути справу за його відсутності. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: - будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] (належало спадкодавцеві [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.06.2001, виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області). /а.с. 13, 14/. Відповідно до копії техічного паспорта будинку садибного типу, виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 23.11.2022, вказане будинковолодіння в цілому складається з: житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. в), огорожі (№ 1), воріт огорожі (№ 2) /а.с. 14-16/; - земельної ділянки площею 0,2193 га, кадастровий номер 5321080401:01:001:0053, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] (належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 150395 від 02.04.2009) /а.с. 20-23/. - земельної ділянки площею 4,0473 га, кадастровий номер 5321080400:00:001:1058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області) (належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 678160 від 23.01.2002/ - невиплаченої та не одержаної за життя [PERSON] пенсії за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн /а.с. 29/. З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 29 грудня 1995 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Диканського району Полтавської області, реєстровий № 61, вбачається, що [PERSON] на випадок його смерті все належне йому майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , позивачці у справі /а.с. 9/. Наявними у справі копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про шлюб стверджується, що позивачка [PERSON] раніше мала прізвища [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8-9/. З копії повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 01.08.2024 вбачається, що за заявою позивачки [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом 16.02.2022 було заведено спадкову справу за № 16/2022 після смерті [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися /а.с. 30/. З вказаного вище повідомлення також вбачається, що приватний нотаріус Шимка О.І. відмовив позивачці [PERSON] у у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із наявністю відомостей в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які не відповідають дійсності, а саме зазначено заповіт [PERSON] , якого не існує, - заповіт посвідчений 18.11.2014 за реєстровим № 59, хоча насправді цим записом було скасовано заповіт [PERSON] , посвідчений 16.02.2001 за реєстровим № 75 /а.с. 30/. З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.02.2022 вбачається, що у цьому реєстрі наявні записи про те, що заповіт [PERSON] від 16.02.2001 за реєстровим № 75 скасований заповітом від 18.11.2014 за реєстровим № 59, який є чинним. При цьому, наявний запис також про те, що є чинним заповіт [PERSON] від 29.12.1995 за реєстровим № 61 /а.с. 11-12/. Натомість, із наявної у матеріалах справи копії заповіту [PERSON] від 16.02.2001 за реєстровим № 75, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області Волинець О.Р., вбачається, що цей заповіт скасовано 18 листопада 2014 року за реєстровим № 59 /а.с. 10/. Із відповіді Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 23.05.2023, наданої на запит приватного нотаріуса Шимки О.І., вбачається, що 18.11.2014 за реєстровим № 59 Андріївською сільською радою Диканського району Полтавської області була зареєстрована заява [PERSON] про скасування заповіту, інші документи відсутні /а.с. 33/. 02.11.2023 Виконавчий комітет Диканської селищної ради звернувся до Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" з проханням виправити допущену помилку та виключити зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію про наявність заповіту [PERSON] , посвідченого 18.11.2014 за реєстровим № 59, у зв`язку із помилковістю цього запису, адже цим записом було зареєстровано саме заяву про скасування заповіту [PERSON] від 16.02.2001 за реєстровим № 75 /а.с. 34/. У відповіді від 16.10.2023 на вказане вище прохання щодо виправлення помилки Полтавська регіональна філія ДП "Національні інформаційні системи" вказала, що реєстратор не здійснює аналізу інформації, наведеної у заявах про реєстрацію, а лише зазначає вказану інформацію в Спадковому реєстрі. За відсутності документів, які підтверджують інформацію, вказану у листі Виконавчого комітету Диканської селищної ради, в Полтавської регіональної філії ДП "Національні інформаційні системи" відсутня можливість здійснити належний його розгляд /а.с. 79/. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є\~\~єдиним спадкоємцем належного спадкодавцю [PERSON] спірного нерухомого майна за заповітом від 29.12.1995 за реєстровим № 61, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини\~\~у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать, що спірні будинковолодіння та земельні ділянки дійсно за життя належали померлому [INFO] [PERSON] , це майно є спадковим, [PERSON] за свого життя у заповіті від 29.12.1995 за реєстровим № 61 висловив своє волевиявлення, заповівши все належне йому майно позивачці, цей заповіт нині є чинним, інших спадкоємців, які б претендували на отримання спадщини за заповітом та за законом немає, беручи до уваги те, що помилковість запису в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) про наявність заповіту [PERSON] , посвідченого 18.11.2014 за реєстровим № 59, який насправді є записом про скасування заповіту [PERSON] від 16.02.2001 за реєстровим № 75, неможливо виправити у позасудовому порядку, з метою захисту прав позивачки як спадкоємця на належне їй спадкове нерухоме майно, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] у порядку спадкування за заповітом право власності на це нерухоме майно. Щодо позовної вимоги про визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування на невиплачену та недоотриману за життя [PERSON] пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивачки цієї недоотриманої пенсії, суд дійшов такого висновку. З наявної у матеріалах справи копії повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.01.2023 вбачається, що пенсіонер [PERSON] має невиплачену пенсію за віком за січень 2022 року в сумі 7 914,11 грн /а.с. 29/. Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї,\~зазначені в\~частині першій\~цієї статті,\~повинні звернутися\~за виплатою\~суми пенсії\~померлого пенсіонера\~протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Твердження відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про те, що позивачка [PERSON] не зверталася до Управління із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії за життя [PERSON] , а тому Управління не порушувало прав та інтересів позивачки і відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування на невиплачену та недоотриману за життя [PERSON] пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн та стягнення з Управління на користь позивачки цієї недоотриманої пенсії, суд вважає безпідставним, адже позивачка зазначала, що вона не являється родичкою померлого [PERSON] та є спадкоємцем за заповітом, а не за законом, і фактично проживала за іншою адресою, а не разом із спадкодавцем, а тому не мала права звернутися до Управління із заявою про виплату їй такої пенсії, адже таке право мають виключно члени сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Крім того, суд наголошує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", навіть у разі незвернення членів сім`ї померлого пенсіонера за виплатою недоотриманої пенсії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органів пенсійного фонду, сума пенсії,\~що належала\~пенсіонерові і\~залишилася недоотриманою\~у зв`язку\~з його\~смертю,\~входить до\~складу спадщини,\~а тому\~позивачка має\~право звертатися\~до суду\~із позовом\~про визнання\~за нею\~права власності\~на таку\~пенсію у\~порядку спадкування. В даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є належним відповідачем у частині пред`явлених позовних вимог про визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування на невиплачену та недоотриману за життя [PERSON] пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн. Враховуючи вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] у порядку спадкування за заповітом від 29.12.1995, з реєстровим № 61, після смерті [PERSON] право власності на невиплачену та недоотриману за життя [PERSON] пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивачки вказану невиплачену та недоотриману пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved