Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №3226573 від 19.10.2022 року в сумі 64624,88 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою [PERSON] був укладений електронний кредитний договір №3226573, що підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом: стандартна процентна ставка у розмірі 1,99% в день в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка у розмірі 0,70% в день в межах всього строку кредиту, строком на 360 днів. 19.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19102023, відповідно до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №3226573 від 19.10.2022 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Лінеура Україна», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за цим кредитним договором №3226573 від 19.10.2022 року від відповідачки [PERSON] . Порушивши умови кредитного договору, відповідачка [PERSON] не виконує зобов`язання за кредитним договорам, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.05.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. \~ \~ \~ \~Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 19.10.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою [PERSON] був укладений електронний кредитний договір №3226573, підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом: стандартна процентна ставка у розмірі 1,99% в день в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка у розмірі 0,70% в день в межах всього строку кредиту, строком на 360 днів. Як вбачається із виписки за договором б/н за період 19.10.2022-19.10.2022, наданої АТ КБ «ПриватБанк» 20.02.2025 року, 19.10.2022 року на картку № [NUMBER] відповідачка [PERSON] одержала кредитні кошти в сумі 10000 грн. Із розрахунку вбачається, що [PERSON] отримавши кредитні кошти, зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору №3226573 від 19.10.2022 року в сумі 64624,88 грн., а саме: 9999 грн. 98 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 54624 грн. 90 коп. заборгованість за процентами. 19.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19102023, відповідно до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №3226573 від 19.10.2022 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Лінеура Україна», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за цим кредитним договором від відповідачки [PERSON] . З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 19.10.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтями 610,\~611\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Згідно ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Із змісту\~ст.512 ЦК\~України слідує,\~що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитного договору №3226573 від 19.10.2022 року в сумі 64624,88 грн., порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитних договорах. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 3028.00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved