Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У листопаді 2024 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 96183294000 від 11\~лютого 2020 року, який був підписаний особисто відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 9\~800,00 грн. зі строком його дії до 05\~березня 2022 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» 25 січня 2023 року укладено договір факторингу № 237, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників. У порушення взятих на себе зобов`язань, [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого, станом на 04\~листопада 2024\~року утворилася заборгованість за кредитним договором № 96183294000 в сумі 25\~416,79 грн., яка складається з: 15\~887,70 грн. заборгованості за основним боргом; 9\~529,09 грн. заборгованості за процентами за користування грошовим коштами. Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою витребувано письмові докази, копія ухвали направлена відповідачеві. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині пред`явленої позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.\~1.\~ст.\~13\~ЦПК України).\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що 11\~лютого 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №\~96183294000, підписавши який, відповідач погодилася з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УкрСиббанк", які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до п. 1.1. Договору банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55% grace», розміщені на сайті www.mv.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 2.1. Договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 9 800, 00 грн. зі строком його дії до 05.03.2022. Пунктом 2.1.4 Договору передбачені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00001%; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Відповідач зобов?язується здійснювати поповнення Карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 10 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої Клієнт зобов?язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховану в Білінгову дату, - 5 число кожного місяця - п. 2.4., 2.5. Договору. Пунктом 2.6. договору встановлена відповідальність відповідача, так у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. 11 лютого 2020 року АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 96183294000 від 11.02.2020, згідно з якої сторони домовились, що в межах ліміту кредитування встановленого згідно умов п.2.1 договору банк надає клієнту кредит в сумі 8768,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом, становитиме 0,00001% річних (п.3.1 Додаткової угоди). Клієнт зобов`язується повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного в п.3.3 цієї Додаткової угоди, але не пізніше 05.09.2021. Також 11.02.2020 [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту. Позивач набув права вимоги за кредитним договором №96183294000 на підставі Договору факторингу №\~237 від 25 січня 2023 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс», за умовами якого ТОВ «Верра Фінанс» набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , яка станом на момент відступлення права вимоги мала непогашену заборгованість за кредитним договором №\~96183294000 у розмірі 25\~416,79 грн. Отже, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням є зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушував зобов`язання за даним договором. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку про відсутність сумнівів в істинності розрахунків суми грошового боргу, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] у порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступила від умов про повернення суми кредиту і від строків виконання за договором, чим прострочив виконання згідно зі ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів. Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту, станом на 04\~листопада 2024 року складає 25\~416,79\~грн., на повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст.\~1050 ЦК України і на підставі чого згідно зі ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача заборгованості за кредитним договором № 96183294000 в сумі 25\~416,79 грн., яка складається з: 15\~887,70 грн. заборгованості за основним боргом; 9\~529,09 грн. заборгованості за процентами за користування грошовим коштами. Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору, задоволення позову у повному обсязі, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати у справі, понесені позивачем при сплаті судового збору 1\~514,00 грн. з відповідача, та відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у сумі 1\~514,00 грн.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved