Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

У грудні 2024 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 11.06.2005 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №38. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначила, що з 11.06.2005 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим, оскільки між ними втрачено взаєморозуміння, повага, довіра та почуття любові, шлюбні відносини між ними припинені з червня-липня 2022 року, проживають окремо у різних країнах, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, наміру до примирення та поновлення сім`ї між ними немає, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді від 12.12.2024 позовну заяву залишено без руху. 24.12.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 06.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, строк на примирення просив не надавати. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 11.06.2005 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №38. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.16). Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.07.2009 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с.17). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність у сторін взаєморозуміння, поваги, любові один до одного, припинення ведення спільного господарства, примирення між сторонами неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved