Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з указаною вище заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дубриничі, належить заповіт, складений нею 27 лютого 1992 року в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, та посвідчений заступником голови Дубриницької сільської ради Кич Любов`ю Юріївною за реєстровим номером 8; встановити юридичний факт, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка склала заповіт, яким житловий будинок і все належне їй майно заповіла заявниці [PERSON] . Зазначає, що під час складання заповіту, в такому були допущені помилки, а саме прізвище померлої матері вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Також у вказаному заповіті було допущено описку у написанні дошлюбного прізвища заявниці « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] ». Крім цього вказує, що в її свідоцтві про народження теж допущено помилку в написанні маминого по батькові, зокрема покійна зазначена як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Оскільки вказані розбіжності в написанні прізвища та по батькові померлої матері у документах перешкоджають їй оформити право на спадкування, тому заявниця звернулася до суду з цією заявою та просить суд таку задовольнити. У судове засідання учасники не з`явилися.\~ Заявниця подала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подала суду заяву про те, що вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. При цьому, просить суд розглянути справу в її відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, матеріалами справи доведено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Вказаний факт підтверджено копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18 квітня 2005 року. Однак, з копії заповіту від 27 лютого 1992 року встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці [PERSON] вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , по батькові матері заявниці [PERSON] (у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ») вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Судом установлено, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт\~родинних відносин з померлою матір`ю, а також факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дубриничі, належить заповіт, складений нею 27 лютого 1992 року в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, та посвідчений заступником голови Дубриницької сільської ради Кич Любов`ю Юріївною за реєстровим номером 8, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявницею, при цьому спір про встановлення цього факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують розбіжність в прізвищі та по батькові померлої [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Отже, з огляду на викладене та те, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved