Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,29 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Їжівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 004669, який було втрачено. Також зазначає, що він, будучи сином спадкодавця та, в силу статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. Вказує, що зі спадкодавцем на час смерті була зареєстрована спадкоємець за законом п`ятої черги (онука спадкодавця) [PERSON] - відповідач по справі, яка на спадкове майно не претендує та відмовляється від належної їй частки у спадковому майні на користь позивача. Також вказує, що оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину він не може у зв`язку з втратою оригіналу держаного акту, необхідністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, а також встановлення факту належності державного акту на спадкову земельну ділянку матері оскільки, в державному акті прізвище, ім`я та по батькові власника зазначені як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть мати зазначена як « [PERSON] ». Просив встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] , встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 004669, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,29 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Їжівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, належну [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 004669. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 10.01.2025 року магістром Жеромом Дорі, нотаріусом Спілки Нотаріусів у м. Брюсель, Королівство Бельгія, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, від належної їй частки у спадковому майні після смерті [PERSON] відмовляється на користь [PERSON] . Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] та [PERSON] » (рос.мов.) є батьками [PERSON] , [INFO] [INFO] у віці 94 роки в с. Їжівці померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №79609904 від 30.12.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до довідки №2303, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради 27.11.2024 року встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] , чоловіком онуки [PERSON] та правнуками [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №2463, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради 12.12.2024 року встановлено, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації зі своєю матір`ю [PERSON] на час її смерті, яка настала [INFO] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 004669 від 30.10.2001 року встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,29 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Їжівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. З довідки №2463, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради 12.12.2024 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004669 є одною і тою ж особою. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та факт належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004669, виданого на ім`я [PERSON] , а тому позовні вимоги в частині встановлення данних фактів слід задовольнити. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Виходчи з того, що позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , на момент смерті постійно проживав зі спрадкодавцем, отже є таким, що прийняв спадщину, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкову земельну ділянку, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнала позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкову земельну ділянку. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, які порушені через неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved