Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

10 червня 2024 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; - встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над ним. В обґрунтування заяви зазначив, що його брат [PERSON] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно забезпечувати потреби своєї життєдіяльності та здатності до самообслуговування. Із дитинства і до теперішнього часу за [PERSON] доглядала мати [PERSON] , [INFO] , але з 2002 року вона є особою з інвалідністю третьої групи. Термін інвалідності їй встановлено як безстроковий. Враховуючи, що з віком матері становиться гірше і вона сама потребує постійного стороннього догляду, а тому не може здійснювати належний догляд за сином [PERSON] . [PERSON] проживає за однією адресою із [PERSON] , здійснює за ним догляд, слідкує за лікуванням. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В її обґрунтування послався на обставини зазначені у цій заяві. Додатково пояснив, що на теперішній час ситуація не змінилася, а саме [PERSON] проживає за однією адресою із заявником і останній здійснює за ним догляд. Мати [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, а тому не може здійснювати догляд за сином [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.53) Надав заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого 25 вересня 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.3) Із фотокопії свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого 17 грудня 1968 року, місце реєстрації міськ ЗАГС м. Шостка Сумської області, та заповненого російською мовою, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 грудня 1968 року зроблено відповідний запис за №1024. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.4) Із фотокопії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого 01 лютого 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.5) Із фотокопії свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого повторно 27 березня 1991 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкома Сумської області, та заповненого російською мовою, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 25 січня 1974 року зроблено запис за №113. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.6) Із фотокопії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого 01 лютого 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Крупець Шосткинського району Сумської області. (а.с.8) Із довідки, серія МСЕ №002058, від 05 грудня 2002 року, вбачається, що [PERSON] , 1949 року народження, має загальну третю групу інвалідності. (а.с.12) Із консультаційного висновку спеціаліста від 27 травня 2024 року, виданого лікарем психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради Мосіною Г.І., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 1993 року і є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, безстроково. (а.с.14) Із Висновку судово психіатричного експерта №851, вбачається, що 15.10.2024 проведено судово психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , із наступними відповідями на поставлені питання: - [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушеннями поведінки; - за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-46) Із подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 03 березня 2025 року за №144/01-37 «Про доцільність призначення повноважень опікуна», вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення [PERSON] , [INFO] , опікуном над психічнохворим братом [PERSON] , [INFO] , які спільно мешкають за адресою: [ADDRESS] . (а.с.55) В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищезазначене, а саме, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у виді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Приймаючи до уваги, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , а також враховуючи подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що призначення заявника опікуном [PERSON] відповідає інтересам останнього. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Outcome: approved