Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник заявника звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України, військовослужбовця військової частини [NUMBER] , старшого матроса [PERSON] , [INFO] , який загинув приблизно о 05:30 годині [INFO] в районі населеного пункту Зелений Шлях Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання. Встановлення зазначеного факту смерті в судовому порядку необхідно для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України та видачі свідоцтва про смерть. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.12.2024 року справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В. Ухвалою суду від 27.01.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Подольська Г.В. до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак, 03.03.2025 року [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, а також задовольнити заяву з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи - Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 28.02.2025 року начальник Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гжибовський А. через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з заявою, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника відділу. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] приблизно о 05:30 год в районі населеного пункту Зелений Шлях Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання помер [PERSON] , [INFO] , який був військовослужбовцем Збройних сил України та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.08.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №745. На підтвердження заявлених [PERSON] вимог щодо встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , судом досліджено акт про настання смерті від 25.11.2024 року, з якого вбачається, що капітан [PERSON] , старший сержант [PERSON] , старший матрос [PERSON] та старший матрос [PERSON] засвідчили, що механік-водій-радист взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення військової частини [NUMBER] старший матрос [PERSON] загинув [INFO] приблизно о 05:30 годині в районі населеного пункту Зелений Шлях Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання внаслідок отриманих поранень не сумісних із життям в результаті наїзду бронетранспортера «М-113» на невідомий вибуховий пристрій з подальшою детонацією та знищенням техніки. Зі сповіщення сім`ї №253 від 18.11.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] приблизно о 05:30 годині в районі населеного пункту Зелений Шлях Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.13 вказаної постанови заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виконання та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц. Представник заявника звернулася із даною заявою про встановлення факту смерті [PERSON] до суду, оскільки заявник позбавлена можливості в інший, позасудовий порядок, вирішити питання щодо реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті її чоловіка та отримання свідоцтва про смерть, яке у свою чергу є підставою для виникнення певних цивільних прав та обов`язків. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що чоловік заявника [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] приблизно о 05:30 годині в районі населеного пункту Зелений Шлях Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання внаслідок отриманих поранень не сумісних із життям в результаті наїзду бронетранспортера «М-113» на невідомий вибуховий пристрій з подальшою детонацією та знищенням техніки. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту смерті особи підлягає задоволенню. Відповідно до п.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022 року і наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання рішенням у справах про встановлення факту смерті на території, на якій ведуться бойові дії законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться бойові дії, підлягає до негайного виконання. Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Отже, заявниця в силу закону звільнена від сплати судового збору під час розгляду цієї справи, а тому судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved