Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , [INFO] , який на час смерті був зареєстрований в с. Осівці Житомирського району Житомирської області. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивачі. Після звернення до нотаріуса, їм було повідомлено про пропущення терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. У шестимісячний термін позивачі не звернулися із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з військовою агресією, введенням воєнного стану, постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами, які призводили до відключення електроенергії. Крім того, із засобів масової інформації вони дізналися, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється і свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення строку для прийняття спадщини. Незадоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якої воно знаходиться. У зв`язку з цим позивачі просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька, терміном в два місяці. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивачі не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У судове засідання представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не з`явився, звернувся з заявою, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності їх представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. На підставі ст. ст.\~211,\~223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів, представника відповідача. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2022 (а.с. 3). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про місце проживання на дату смерті №243 від 19.01.2024 (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1971, [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1973, [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с. 5). Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується інформацією про задеклароване місце проживання від 27.12.2023 (а.с.7). Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 20.07.2000 (а.с.9.10). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 19.01.2024 [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи на майно померлого [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.17). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75498429 від 19.01.2024 щодо померлого [INFO] [PERSON] інформація відсутня (а.с.18). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.11.2009, власником земельної ділянки, розташованої на території Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, площею 2,3900 га, є [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва на право на спадщину від 21.03.2009 ВМС №241680, спадкоємцем частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССО №892073 від 29.04.2009, зареєстровано право на частку будинку [ADDRESS] (а.с.14). Свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 28.05.2003 посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Інших доказів суду не надано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). У частині першій\~статті 1270 ЦК України\~визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Згідно вимоги ППВС України від 30.05.2008 року №7, Інформаційного листа ВСС України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вказане та положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд вважає, що позов подано до належного відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини у встановлені строки відсутні, заповітів спадкодавець не залишав, у шлюбі\~не перебував. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, ця позиція ґрунтується, в тому числі, на\~рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004\~у справі № 1-33/2004. Судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцем за законом після смерті батька, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не встановлено, строк на прийняття спадщини пропущено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану з 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, частими повітряними тривогами та ракетними обстрілами, які призводили до відключення електроенергії. Тому суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду буде законним, обгрунтованим та справедливим. Враховуючи викладене, на підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved