Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

21 жовтня 2024 року [PERSON] (надалі також - позивачка, [PERSON] ) звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області (надалі також - відповідач-1, Нехворощанська сільська рада), [PERSON] (надалі також - відповідач-2, [PERSON] ), за змістом якої вона просила встановити юридичний факт, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової карти платника податків: [NUMBER] , є троюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року після отримання інформації про зареєєстроване місце проживання [PERSON] позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 31). Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року витребувано у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про шлюб [PERSON] , [INFO] , (змінено на прізвище - [PERSON] ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу - м. Пирятин (а.с. 80-81). Поряд із цим, документи, які суд своєю ухвалою від 16 грудня 2024 року зобов`язав Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду до 08 січня 2025 року, не були надані. 24 грудня 2024 року від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація за № 613/30.24-36 від 23 грудня 2024 року, з якої вбачається, що у зв`язку із відсутністю доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не має можливості надати відповідь (а.с. 84). Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 86). 14 січня 2025 року суд своєю ухвалою витребував у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , (змінено на прізвище - [PERSON] ), орієнтовні роки одруження 1973-1974, місце укладення шлюбу - м. Пирятин. На виконання зазначеної ухвали 16 січня 2025 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] (а.с. 101-102). Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року (а.с. 120-121) закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, в судове засідання з розгляду справи по суті викликані для допиту в якості свідків особи, яких позивач у поданому до суду клопотанні просила допитати. Аргументи учасників справи В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В., однак отримала відмову у видачі такого свідоцтва, мотивовану відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини позивачки із померлою [PERSON] . Поряд із цим, позивачкою наголошено, що вона є троюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Це підтверджується, як зазначено в позові, наданими нею документами, зокрема: свідоцтвами про народження позивачки, [PERSON] та її матері, діда позивачки, батька позивачки, свідоцтвами про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу позивачки на підтвердження факту зміни нею прізвища. Вказано, що з метою отримання інших документів, які б підтверджували факт родинних відносин, вона зверталась до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак у зв`язку з відсутністю відповідних записів, запитувану інформацію їй надано не було. Також позивачкою зазначено, що факт родинних відносин підтверджується показами свідків, копіями фотокарток із сімейного архіву. Отже, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON] , позивач звернулась до суду із відповідним позовом про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні 17 березня 2025 року позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області у судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 136), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява Нехворощанської сільської ради, в якій зазначено про визнання позовних вимог відповідачем у повному обсязі та про те, що при прийнятті рішення Нехворощанська сільська рада покладається на розсуд суду (а.с. 103). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 132), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла. Відзиву на позов від [PERSON] до суду не надходило. 24 лютого 2025 року від [PERSON] надійшла заява, в якій вона зазначила, що не має можливості з`явитись до суду, у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я (а.с. 126). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки учасників справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2024 року (а.с. 9). З матеріалів справа вбачається, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маячківської сільської ради, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 060863 від 03 грудня 2002 року (а.с. 10-11). Після смерті [PERSON] 19 січня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. заведена спадкова справа № 13/2024 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, що зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 19 січня 2024 року за № 34. Також, із заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 14 травня 2024 року за № 235, звернулась [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. від 17 липня 2024 року № 311/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та підстав для спадкування (а.с. 12-13). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідки про народження від 19 квітня 1946 року серії [NUMBER] (а.с. 15). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 березня 1954 року встановлено, що [INFO] у [ADDRESS], народилась [PERSON] , її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00048758604 від 15 січня 2025 року вбачається, що 21 липня 1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - " [PERSON] " (101-102). Отже, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації з погосподарської книги по с. Маячка, Полтавський район, Полтавська область стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вона була зареєстрована у [ADDRESS] (а.с. 94). З документів щодо народження позивачки, судом встановлено таке. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с. Маячка, Новосанжарський район, Полтавська область, її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 19). Внаслідок укладення шлюбу 26.10.1991 із [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 жовтня 1991 року (а.с. 20). Після розлучення 08 серпня 1997 року позивачка залишила прізвище - " [PERSON] ", на підтвердження чого надана копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 21). У подальшому, 19 листопада 2011 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 22). Отже, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 грудня 1975 року батько позивачки [PERSON] народився [INFO] у с. Канави, Новосанжарський район, Полтавська область. Його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 16). У той же час, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00044749667 від 27 квітня 2024 року вбачається, що реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області були внесені відомості про актовий запис № 126 від 16 жовтня 1956 року щодо народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого зазначений - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 17-18). Листом Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільно стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30 листопада 2024 року № 57/30.24-35 (а.с. 78) повідомлено, що актового запису про народження, складеного на [PERSON] , [INFO] , по Новосанжарському району Полтавської області, не виявлено. Перевірку проведено за період з 1889-1905 роки. Також вказано, що Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1889-1905 роки по Новосанжарському району Полтавської області, не збереглися. Крім цього зазначено, що перевірено поновлені актові записи з 1944 року по теперішній час, проте актового запису не виявлено. Зі змісту листа Державного архіву Полтавської області від 29 листопада 2024 року № 04-16/1022 (а.с. 79) встановлено, що метричні книги для запису народжених парафіян Архангело-Михайлівської православної церкви с. Канави Кобеляцького повіту Полтавської губернії за 1890-1918 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] . Враховуючи викладені обставини, посилаючись на вказані документи, позивачка зазначила що є донькою [PERSON] , онукою [PERSON] , правнукою [PERSON] , батьком якого був [PERSON] , який одночасно був і батьком [PERSON] , донькою якої була померла [PERSON] . Отже, позивачка вважаючи себе троюрідною онукою [PERSON] , звернулась до суду, з позовом про встановлення відповідних родинних відносин для того, щоб в подальшому реалізувати своє право на спадщину за померлою [PERSON] . Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261--1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (статті 1261-1265 ЦК України). Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що під час вирішення питання, хто є спадкоємцями за законом, необхідно враховувати такі юридичні факти, як: родинні відносини (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Ступінь споріднення визначається кількістю народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних відносинах. У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг (родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення). До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення належать діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення - це діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з листом ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Висновки щодо правозастосування З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON] необхідно позивачці для отримання спадщини, оскільки визнання того факту, що [PERSON] є троюрідною онукою [PERSON] призводить до визнання позивачки спадкоємцем п`ятої черги відповідно до статті 1265 ЦК України. Встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що виражаються в отриманні статусу спадкоємця п`ятої черги. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Обґрунтовуючи той факт, що позивачка є троюрідною онукою [PERSON] , остання, зокрема, вказувала на те, що у її прапрадіда - [PERSON] , було двоє дітей, зокрема: [PERSON] (прадід позивачки) та [PERSON] . Отже, [PERSON] (прадід позивачки) та [PERSON] є рідними братом та сестрою. У [PERSON] була донька [PERSON] . У [PERSON] був син - [PERSON] , тобто [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». В той же час, у [PERSON] був син - [PERSON] , донькою якого і є позивачка. Отже, [PERSON] доводиться двоюрідним племінником [PERSON] , а [PERSON] є троюрідною бабою позивачки. З наявних у матеріалах справи документів, достовірно можливо встановити, що батьками [PERSON] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), оскільки це підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 19). Також, з наданої до суду копії свідоцтва про народження батька позивачки - [PERSON] (а.с. 16), встановлено, що його батьками були [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). А відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00044749667 від 27 квітня 2024 року (а.с. 17-18) вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). В той же час, на підтвердження того факту, що [PERSON] був сином [PERSON] , документи відсутні. З наданих до суду відомостей з Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільно стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30 листопада 2024 року № 57/30.24-35 (а.с. 78) встановлено відсутність актового запису про народження, складеного на [PERSON] , 1892-1902 року народження. Також, з наданої відповіді Державного архіву Полтавської області від 29 листопада 2024 року № 04-16/1022 (а.с. 79) вбачається відсутність можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] . Одночасно, судом достовірно встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] , оскільки вказаний факт підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 14). В свою чергу [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 15). Обставина зміни [PERSON] прізвища на « [PERSON] » підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 101-102). Отже, документами наданими позивачкою не підтверджується лише той факт, що [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою, і одночасно, дітьми [PERSON] . Однак, вказані обставини підтвердили допитані в судових засіданнях свідки. Зокрема, допитана в судовому засіданні 17 березня 2025 року в якості свідка [PERSON] , [INFO] , яка є однокласницею сестри позивачки - [PERSON] , повідомила суду, що будучи школярами вони разом із сестрою позивачки приходили до [PERSON] , яка називала сестру позивачки онучкою, а сестра позивачки, в свою чергу, - називала її бабусею. В подальшому, у 2016 році, після смерті [PERSON] , в с. Маячку переїхала [PERSON] . Зазначила, що бачила, як вони спілкувались із позивачкою, що сім`я позивачки турбувались про неї, допомагали продуктами, їжею, ліками, між ними були теплі, родинні зв`язки. Син [PERSON] - [PERSON] приїздив до матері позивачки і також допомагав по господарству. Про те, що рід [PERSON] пішов від [PERSON] їй розповідав [PERSON] . Свідок чітко вказала на те, що [PERSON] є троюрідною онучкою [PERSON] . Також, допитана у судовому засіданні 17 березня 2025 року в якості свідка [PERSON] , [INFO] , повідомила, що від [PERSON] (діда позивачки) вона дізналась, що позивачка є троюрідною онукою [PERSON] . Зазначила, що позивачка допомагала [PERSON] , яка відносилась до [PERSON] як до дочки. Вказала, що [PERSON] , згадував батька [PERSON] , а також [PERSON] , як родоначальника сім`ї. Допитана у судовому засіданні 17 березня 2025 року в якості свідка [PERSON] , [INFO] , повідомила, що позивачка є сестрою її невістки. Крім цього, зазначила, що [PERSON] працював разом із її чоловіком бригадирами і вони багато спілкувались. [PERSON] розповідав, що має двоюрідну сестру - [PERSON] . Свідок вказала, що батько [PERSON] - [PERSON] був братом [PERSON] , яка в свою чергу була матір`ю [PERSON] . Отже, з наданих пояснень свідків, суд дійшов висновків про те, що зазначені свідки підтвердили факт родинних відносин позивачки із [PERSON] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною онукою [PERSON] , [INFO] . Про наявність родинних відносин також свідчать надані до суду копії фотокарток, на яких зображена позивачка разом із [PERSON] в родинному колі та під час сімейних святкувань (а.с. 23-24). В своїй сукупності зазначені покази свідків, із урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, вказують на факт родинних відносин позивачки із [PERSON] , а також те, що [PERSON] доводилась їй троюрідною бабою. Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи досліджені докази, зважаючи на покази допитаних у судовому засіданні свідків в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачкою доведено факт родинних відносин зі [PERSON] , а саме: що [PERSON] є троюрідною онукою [PERSON] . Отже, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved