Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Булава Олександр Петрович, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.07.2024 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради. Заявник просить: 1. Прийняти заяву до провадження. 2. Визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . 3. Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] з дитинства страждає психічним захворюванням, має першу групу інвалідності, в зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій на не може ними керувати. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , здійснює за нею постійний догляд, є фактично єдиною близькою особою для дочки і може про неї дбати. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1641/24. 10 липня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.22). 03 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] (а.с.31-32). Представник заявника адвокат Булава О.П. заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі. 12 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.51-52). На адресу Збаразького районного суду від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали виконання експертизи, зареєстровані через канцелярію суду 27 січня 2025 року. 28\~січня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. 05 березня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду замінено у даній справі адвоката Пугача Володимира Анатолійовича, який представляє інтереси особи стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , у зв`язку із хворобою адвоката. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Булава О.П., заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №10 від 07.01.2025, вона страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня недоумства, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. [PERSON] , адвокат Кибалюк І.Ю., особи, стосовно якої розглядається дана справа, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, поклалася на думку суду. Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та витягу з реєстру територіальної громади те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.6, 13). Відповідно до матеріалів справи, зокрема витягу №2023/001506663 з реєстру територіальної громади від 17.02.2023 встановлено, що за вище вказаною адресою проживає [PERSON] (а.с.7). заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] за якою здійснює постійний догляд, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією посвідчення серії [NUMBER] від 21.05.2008 (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Великовікнинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.15), копією рішення Збаразького районного суду від 21 травня 2024 року (а.с.16) та іншими матеріалами справи, а також поданням від 26.09.2024 про доцільність призначення опікуна. Також судом встановлено, що згідно посвідчення від 21.05.2008 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.04.2024 вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групу з дитинства довічно та потребує стороннього догляду (а.с.9, 12). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] . Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №10 від 07.01.2025, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебіг захворювання важкий (а.с.57-58). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради від 26.09.2024 орган опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області вважає, що [PERSON] може бити призначена опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним (а.с.65-70). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Вишнівецької селищної ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved