Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

04 березня 2025 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця у своїй заяві зазначила, що народилась [INFO] в селі Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області. 24 червня 1989 року уклала шлюб з [PERSON] та дошлюбне прізвище " [PERSON] " змінила на шлюбне прізвище « [PERSON] ». Свою трудову діяльність, як член колгоспу «Сапіжанка» с. Сапіжанка, заявниця розпочала 23 лютого 1991 року, де працювала до 30 березня 1998 року. Згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44 та загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Сапіжанка» с. Сапіжанка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Сапіжанка» с. Сапіжанка. В 1998 році КСП «Сапіжанка» перейменовано у КСП «Сапіжанське» с. Сапіжанка. В 2000 році, згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі», КСП «Сапіжанське» с. Сапіжанка реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Світанок» с. Сапіжанка. 05 листопада 2015 року, СТОВ «Світанок» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, за рішенням Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року № 15/59/2011/5003, припинило свою діяльність у зв`язку з визнанням банкрутом. На даний час, по досягненню пенсійного віку, заявниця здійснює оформлення на пенсію за віком. Однак, при подачі документів на призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було встановлено, що в архівній довідці №01-13-660 від 16 серпня 2024 року та в архівній довідці № 01-13-661 від 16 серпня 2024 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, виявлено невідповідність (скорочення) в написані імені, по батькові, прізвища, що не відповідає даним паспорту, а тому відстуні правові підставі для призначення пенсії. Внести виправлення до архівних довідок неможливо, оскільки 05 листопада 2015 року відбулось припинення діяльності юридичної особи СТОВ «Світанок» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, у зв`язку з визнанням банкрутом. Від встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, залежить реалізація заявниці права на призначення пенсії. З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок №01-13-660 від 16 серпня 2024 року та № 01-13-661 від 16 серпня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявниця у судове засідання не з`явилася. 17 березня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити (а.с.25). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 10 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.22). 17 березня 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що працювала разом з [PERSON] в колгоспі «Сапіжанка» с. Сапіжанка з 1990 року по 2000 рік. Інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові більше не було. Заявницю знає як [PERSON] (а.с.26). 17 березня 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що працювала разом з [PERSON] в колгоспі «Сапіжанка» с. Сапіжанка з 1990 року по 2000 рік. Інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові більше не було. Заявницю знає як [PERSON] (а.с.28). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-660 від 16 серпня 2024 року та № 01-13-661 від 16 серпня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці у відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці № [NUMBER] (а.с.4), копію свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.7), копію свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] (а.с.8) та копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.9-11), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-660 від 16 серпня 2024 року та № 01-13-661 від 16 серпня 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявниці [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved