Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] , від імені якого діє адвокат Нечай Р.В., звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором позики від 07 вересня 2024 року, що станом на 08.01.2025 163\~500, грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 07.09.2024 між ним та [PERSON] укладено договір позики, на підтвердження умов якого позичальником була написана розписка. Відповідно до умов договору він передав [PERSON] у позику грошові кошти у сумі 150\~000,00 гривень, а [PERSON] зобов`язався повернути отриману позику в повному обсязі до 30 грудня 2024 року. В подальшому отримані кошти [PERSON] у строк до 30.12.2024 не повернув. Також відповідно до розписки у разі прострочення повернення позики, позичальник зобов`язаний сплатити на користь позикодавця пеню у розмірі 1% від загальної суми боргу за кожен день прострочення виплати. Розмір пені за період з 31.12.2024 по 08.01.2025 складає 13500,00 грн. Отже, загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором позики від 07.09.2024 станом на 08.01.2025 складає: 150000,00 грн + 13500.00 грн = 163\~500,00 гривень. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 12.03.2025 судом прийнято відмову представника від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 13\~500,00 грн та провадження у цій частині закрито. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Нечай Р.В., у судовому засіданні зазанчив, що за наявності оригіналу розписки борг не сплачений, тому просив задовольнити позовні вимоги та стягнути суму позики та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином. Судом 12.03.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи 9 ухвала внесена до журналу судового засідання). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з розпискою від 07.09.2024, м. Київ, [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти у сумі 150\~000,00 гривень. Зобов`язався повернути борг до 30.12.2024 без відсотків. У разі недотримання обов`язку зобов`язався виплатити пеню в розмірі одного відсотка від запозиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати ( а.с. 5). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей ( правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 464/3790/16-ц від 16.01.2019 року). Отже, між сторонами виникли договірні правовідносини на підставі договору позики. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Станом на час розгляду справи відомостей про сплату боргу суду не надано, отже [PERSON] не виконав умови укладеного із [PERSON] договору позики, оформленого розпискою, факт власноручного підписання якого та отримання за ним коштів [PERSON] не спростував, а тому боржник зобов`язаний сплатити позивачу суму основного боргу. Щодо витрат на правову допомогу. Відповідно до статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із положеннями ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, понесенні позивачем за подання до суду позовної заяви, в розмірі 1\~500,00 грн. За змістом частин першої шостої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною восьмою статті 141\~ЦПК України закріплено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Ураховуючи положення статей 137та141 ЦПК України, сторона має право на відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката за умови подання нею до суду заяви про відшкодування таких судових витрат, яка подана до судових дебатів у справі, подання доказів таких витрат (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, здійснені ним витрати, необхідні для надання правничої допомоги, тощо) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані:\~копія ордеру серія АІ №1727673 від 08.01.2025, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення №29/25, копію договору №29/25 про надання правової допомоги, відповідно якого сторонами погоджено попередня оплата зокрема за складення та подачу позову до суду позовної заяви 12\~000,00 грн ( п. 5.1 , зі сплатою на картковий рахунок адвоката ( зазначено номер рахунку) ( п.5.2) , квитанцію про сплату грошових коштів 12000,00 гривень на рахунок вказаний у п. 5.2 договору. Наведені докази є належними та достатніми на підтвердження понесених позивачем судових витрат на надання правової допомоги, а тому, такі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved