Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 червня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочку сплати аліментів. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначила, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року було стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого листа, виданого 28.05.2019 року, було відкрито виконавче провадження № ВП62180218 з примусового виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року у справі № 472/1026/18. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, станом на 29 квітня 2023 року загальна сума боргу [PERSON] по аліментам складає 57874,10 грн. Протягом 2022-2024 років відповідач [PERSON] сплачував аліменти не повністю та не регулярно. \~ \~ \~ \~Заявниця подавала позов до [PERSON] про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, предметом позову була пеня за прострочення сплати аліментів, що утворилася за період з 01 січня 2022 року по 31 січня 2023 року у розмірі 41654 грн. 62 коп., тобто у межах розміру заборгованості за аліментами у вказаний період. \~ \~ \~ \~Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року з [PERSON] було стягнено на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2022 року по січень 2013 року в розмірі 6690 (шість тисяч шістсот дев`яносто) гривень 96\~(дев`яносто\~шість)\~копійокта судовий збір на користь держави в сумі 658\~ (шістсот\~п`ятдесят вісім)\~гривень 93\~(дев`яносто\~три)\~копійки. \~ \~ \~ \~Ухвалою Веселинівського районного суду від 23 серпня 2024 року було внесено виправлення в рішення суду від 23 серпня 2023 року, вказано правильно: «Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, який має зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , уродженки с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, яка має зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2022 року по січень 2023 року в розмірі 6690 (шість тисяч шістсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок». Посилаючись на вимоги статті 196 СК України, яка передбачає відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати, [PERSON] вважає, що із відповідача на її користь підлягає стягненню пеня за період з 01 лютого 2023 року по 01 червня 2024 року у розмірі 57874,10 грн.. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~16 вересня 2024 року до суду від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем до позовної заяви додано довідку (розрахунок) про заборгованість від 29.04.2024 року, термін дійсності якої сплив 29.05.2024 року, тому вказано довідка (розрахунок) не може бути належним доказом заборгованості [PERSON] за сплати аліментів у виконавчому провадженні 62180218. \~ \~ \~ \~Крім того, Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року, залишеною без змін Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.09.2024 року, вказаний розрахунок заборгованості по аліментам станом на 29.04.2024 року у ВП № 62180218 Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності заборгованості у [PERSON] зі сплати аліментів в сумі 57874,10 грн., визнано незаконним та зобов`язано начальника Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надати Розрахунок про заборгованість [PERSON] у ВП № 62180218 з урахуванням довідки Кампанії «Енерджі Степс с.р.о» м. Прага Чехія від 28.11.2022 року та Довідки Компанії «Еко Арт Гарден с.р.о» м. Прага Чехія від 22.01.2024 року. Отже зазначене свідчить про те, що у [PERSON] відсутня заборгованість за аліментами у виконавчому провадженні № 62180218 і розрахунок заборгованості від 29.04.2024 року, як і розрахунок пені, складений позивачем, не відповідають дійсності і є неналежними доказами у справі. \~ \~ \~ \~Просить суд, у задоволенні позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2023 року по 01.06.2024 року у розмірі 57\~874,10 грн. відмовити у повному обсязі . \~ \~ \~ \~07.11.2024 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява про зміну підстав та розміру позовних вимог, оскільки з дня подачі позову та після відкриття провадження у справі була розглянута Миколаївським апеляційним судом справа № 472/441/24, у якій визнаний незаконним розрахунок заборгованості по аліментам, який був підставою для здійснення розрахунку пені, а також зі зміною періоду існування заборгованості по аліментам, яку відповідач сплатив лише 24 жовтня 2024 року, тому вважає за доцільним змінити підставу позову та розмір позовних вимог. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, що утворилася за період з 01 лютого 2023 року по 24 жовтня 2024 року у розмірі 31\~523,87 грн. \~ \~ \~ \~13.11.2024 року до суду від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на заяву, в якому зазначив, що із заявою про зміну підстав позову відповідач згоден частково, оскільки позовні вимоги\~ґрунтуються на\~підставі Розрахунку\~заборгованості станом\~на 01.10.2024\~р.,\~згідно якого\~заборгованість за\~аліментами складає\~31523,87\~грн.\~та змінено\~період стягнення\~пені \~з 01.02.2023\~р.\~по 01.10.2024\~р.. У даному випадку, вказану заяву подано до суду 11.11.2024 р., тоді як судовий розгляд призначено на 14.11.2024 р. о 9.00 год., що свідчить про неможливість прийняття вказаної заяви до розгляду. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~У даному випадку, на момент подання Позивачем Заяви про зміну підстав та розміру позовних вимог, заборгованість за аліментами відсутня, що підтверджується Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.3966648915.1 від 24.10.2024 р. та Постановою про скасування заходів примусового виконання від 25.10.2024 р. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного, підлягає розгляду первісна позовна заява про стягнення пені за період з 01.02.2023 р. по 01.06.2024 р., яка з урахуванням Розрахунку заборгованості складає 11611,33 грн., з розрахунку: 21591.28 грн. (заборгованість на 01.06.2024 р.) 9979,95 грн. (заборгованість на 01.02.2024 р.) \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2023 р. по 01.06.2024 р. у розмірі 57.874,10 грн. задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2023 р. по 01.06.2024 р. у розмірі 11611,33 грн. \~ \~ \~ \~14.11. 2024 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій остання зазначила, що вона строки подачі заяви про зміну предмету позову не порушила. Натомість відповідач порушив строки сплати аліментів, не виконував протягом тривалого часу свій обов`язок по утриманню дитини і тому має нести відповідальність, передбаченому законом. Просить суд прийняти заяву про зміну предмета позову. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутності відповідача. Позовні вимоги визнають частково, а саме просить суд зменшити розмір пені за прострочку сплати аліментів за період з 01.02.2023 року по 01.10.2024 року з 31523,87 грн. до 10000,00 грн. Крім того зазначив, що відповідачем 24.10.2024 року було погашено заборгованість за аліментами у розмірі 31\~523,87 грн.. Згідно розрахунку заборгованості у ВП № 62180218 середня заробітна плата відповідача складає близько 9000,00 грн. щомісячно, тому сплата пені в розмірі 31\~523,87 грн. є обтяжливою для відповідача, який із вказаної суми сплачує щомісячно 2700,00 грн. аліменти, за проживання в Чехії щомісячно 3\~500,00 грн., і на харчування залишається близько 2800,00 грн... \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-6). \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого листа, виданого 28.05.2019 року, було відкрито виконавче провадження № ВП62180218 з примусового виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2019 року у справі № 472/1026/18. \~ \~ \~ \~Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року з [PERSON] було стягнено на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2022 року по січень 2013 року в розмірі 6690 (шість тисяч шістсот дев`яносто) гривень 96\~(дев`яносто\~шість)\~копійокта судовий збір на користь держави в сумі 658\~ (шістсот\~п`ятдесят вісім)\~гривень 93\~(дев`яносто\~три)\~копійки (а.с.\~10-\~14). \~ \~ \~ \~Ухвалою Веселинівського районного суду від 23 серпня 2024 року було внесено виправлення в рішення суду від 23 серпня 2023 року, вказано правильно: «Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, який має зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , уродженки с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, яка має зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2022 року по січень 2023 року в розмірі 6690 (шість тисяч шістсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок» (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем Крецу С.В., станом на 15.10.2024 року загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів за боржником [PERSON] за період з лютого 2023 року по вересень 2024 року становить 31 523 грн. 87 коп., зокрема: - за лютий 2023 року 12274,16 грн; - за березень 2023 року 13349,03 грн; - за квітень 2023 року 14411,28 грн; - за травень 2023 року 10760,15 грн; - за червень 2023 року - -11 133,90 грн; - за липень 2023 року 13 420,34 грн; - за серпень 2023 року 11 740,97 грн; - за вересень 2023 року 13 963,35 грн; - за жовтень 2023 року - -12 169,73 грн; - за листопад 2023 року 11 984,18 грн; - за грудень 2023 року 14 384,35 грн.; - за січень 2024 року 14\~499,50 грн; - за лютий 2024 року 14\~599,89 грн.; - за березень 2024 року 16883,00 грн.; - за квітень 2024 року 19\~223,58 грн.; - за травень 2024 року 21591,28 грн.; - за червень 2024 року 24\~076,89 грн.; - липень 2024 року 26\~507,55 грн.; - за серпень 2024 року 28\~958,87 грн.; - за вересень 2024 року 31\~523,87 грн. Всього заборгованість складає 31\~523,87 грн.. \~ \~ \~ \~З квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.3966648915.1 від 24.10.2024 року вбачається, що [PERSON] було сплачено заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 31\~523,87 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~За правовою природою, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню\~зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~При цьому, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, зазначене свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів в виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. \~ \~ \~ \~Порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц, згідно якого загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~Тобто, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Водночас, розмір неустойки не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами (ч. 1\~ст. 196 СК України). \~ \~ \~ \~При цьому, в постанові від 19.01.2022, ухваленій у справі № 711/679/21 Верховний Суд зазначив наступне: формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за період\~з 01\~лютого 2023\~року по\~24\~жовтня 2024\~року в\~розмірі \~31\~523 (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійки. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, а тому з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір, враховуючи, що позов задоволено повністю, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved