Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є троюрідною племінницею померлого [PERSON] , що помер [INFO] , і згідно зі спадковою справою №914/2021р., що заведена державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори є єдиним спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Батько заявниці - [PERSON] , [INFO] та померлий [PERSON] , [INFO] були троюрідними братами, а їхні батьки - [PERSON] та [PERSON] двоюрідними братами, тобто [PERSON] , [INFO] - рідний заявниці. Тобто, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Їх син [PERSON] одружившись з [PERSON] , мав єдиного сина [PERSON] , що є троюрідним дядьком заявниці, якого вона вимушена була доглядати, бо він залишився зовсім один. Родини у нього ніколи не було про що в спадковій справі №914/2021 на запит нотаріуса міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження №00033187107 від 16.10.2021 р. про народження в ролі батько гр. [PERSON] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про шлюб №00033187118 від 16.10.21 р. гр. [PERSON] . Його батьки [PERSON] та [PERSON] , розлучилися 03.12.1971 р. Батько спадкодавця [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років про що зроблено відповідний актовий запис №303. Мати спадкодавця [PERSON] , померла [INFO] у віці 81 року про що зроблено відповідний актовий запис №5026 від 25.07.2012 р. відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. На момент смерті його матері [PERSON] з нею був зареєстрованим за однією адресою лише [PERSON] , який фактично прийняв спадкове майно, але спадкова справа не заводилася. Таким чином, спадкоємців І черги за законом дядько заявниці [PERSON] немає, бо батьки давно померли. Спадкоємців другої черги - рідних братів та сестер не мав, а баба та дід вже давно померли. Третьої та четвертої черги спадкування - дядьків та тіток немає, а останні 5 років з ним ніхто не проживав, тому готувати йому їжу, прибирати, прати та купувати ліки могла лише заявниця - спадкоємець п`ятої черги, [PERSON] . У зв`язку\~ із\~чим заявниця\~ звернулася\~ до\~суду та\~просила \~встановити \~факт \~родинних відносин,\~а саме\~факту встановлення\~ родинних\~відносин. Ухвалою суду від 24.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у справі. Ухвалою суду від 19.08.2024 року було задоволено клопотання представника заявниці адвоката Павленко І.О. про витребування доказів та витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копію спадкової справи №914/2021р., відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 17.10.2024 року на виконання ухвали суду державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писареєвою Н.С. було надано копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] 12 березня 2025 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву про розгляд заяви без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без участі заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)». Постановою Державного нотаріуса Четвертої дніпровської держаної нотаріальної контори Писаревою Н.С. від 07.05.2024 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкоємцем якого є його син [PERSON] , який спадщину прийняв та не оформив своїх прав, та після [PERSON] , померлої [INFO] спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв та не оформив спадкових прав, та який помер [INFO] . В обгрунтування зазначила, що в Державному реєстрі актів громадян відсутні відомості, які підтверджують ступінь підставі між [PERSON] та Прибитком Григорієм (а.с.8-9). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] є троюрідною племінницею померлого [PERSON] , що помер [INFO] , і згідно зі спадковою справою №914/2021р., що заведена державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори є єдиним спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Батько заявниці - [PERSON] , [INFO] та померлий [PERSON] , [INFO] були троюрідними братами, а їхні батьки - [PERSON] та [PERSON] двоюрідними братами, тобто [PERSON] , [INFO] - рідний дід заявниці. Їх син [PERSON] одружившись з [PERSON] , мав єдиного сина [PERSON] , що є троюрідним дядьком заявниці, якого вона вимушена була доглядати, бо він залишився зовсім один. Родини у [PERSON] відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження №00033187107 від 16.10.2021 р. про народження в ролі батько гр. [PERSON] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про шлюб №00033187118 від 16.10.21 р. гр. [PERSON] . Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , розлучилися [INFO] (а.с. 21). Батько спадкодавця [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років про що зроблено відповідний актовий запис №303 (а.с. 22). Мати спадкодавця [PERSON] , померла [INFO] у віці 81 року про що зроблено відповідний актовий запис №5026 від 25.07.2012 р. відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 23). Відповідно до домової книги на момент смерті [PERSON] з нею був зареєстрованим за однією адресою лише [PERSON] , який фактично прийняв спадкове майно, але спадкова справа не заводилася (а.с.24-27). Вищенаведене підтверджується також матеріалами спадкової справи №914/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] доглядала за [PERSON] до самої його смерті, оскільки він не мав ні дружини ні дітей і більше за ним було нікому доглядати. Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява [PERSON] , обґрунтована та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved