Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

В лютому\~2025\~року заявник\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів,\~мотивуючи заяву\~тим,\~що наприкінці\~2024\~року звернувся\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Запорізькій області\~із заявою\~про призначення\~пенсії за\~віком,\~оскільки на\~той час\~їй вже\~виповнилося 60\~років.\~20\~грудня 2024\~року вона\~отримала від\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Запорізької області\~лист,\~де їй\~відмовлено в\~призначенні пенсії\~за віком\~оскільки відповідно\~до аналізу\~наданих даних\~станом на\~20\~грудня 2024\~року її\~страховий стаж\~складає 28\~років 0\~місяці та\~9\~днів,\~що є\~недостатнім для\~призначення пенсії\~за віком.\~До загального\~страхового стажу\~позивачці не\~враховано період\~навчання в\~навчальному закладі\~з (01.09.1981р.\~по 12.07.1983р.),\~оскільки її\~прізвище в\~дипломі про\~проходження навчання\~не відповідає\~даним її\~паспорта,\~де в\~паспорті \~ [PERSON] ,\~а в\~дипломі [PERSON] ). У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй [PERSON] атестата № [NUMBER] від 12.07.1983 року, виданого профтехучилищем № 11 м. Кременчук. Ухвалю суду від 24.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с. 17). Ухвалою суду від 04.03.2025 до участі у справі залучено як заінтересовану особу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ\~ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ\~УКРАЇНИ В\~ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (а.с. 24). В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просили її задовольнити на підставі фактів викладених у заяві. Представник заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ в судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просив розгляд справи провести за відсутності представника, заперечень щодо задоволення заяви не подав (а.с. 31, 38). Заслухавши в судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: село Остап`є Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 19 жовтня 1964 року Остапівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, в графі прізвище зазначено " [PERSON] " (а.с. 8). Відповідно до копії АТЕСТАТА №\~5087 виданого 12 липня 1983 року на ім`я [PERSON] , про проходження навчання в профтехучилищі №\~11 місто Кременчук в період з 01.09.1981 року по 12.07.1983 року, за професією "КУХАР" (а.с. 7). Відповідно до долученої копії трудової книжки серія [NUMBER] від 22.07.1983 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , запис № 1 значиться навчання в ПТУ № 11 м. Кременчук з 01.09.1981 по 12.07.1983, АТЕСТАТ № 5087 (а.с 34). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.09.2024, 06 грудня 1986 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 676, прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] ". 05 листопада 1992 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 447 (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 29.08.2024, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 листопада 1992 року, актовий запис № 447. Після держаної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25 серпня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 10). Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 20.12.2024 № 164150004557, заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку відсутністю необхідного страхового стажу, до страхового стажу не зараховано період навчання згідно атестату № 5087, оскільки прізвище не відповідає документу про зміну прізвища (а.с. 12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зібрані у справі докази письмові документи, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , документу АТЕСТАТА №\~5087 виданого 12 липня 1983 року на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved