Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

17 січня 2025 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності особі документів про освіту. В обґрунтування заяви вказав, що 25 січня 2024 року він змінив свої прізвище, ім`я та по батькові. До 25 січня 2024 року він мав прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] . Усі його документи до 25 січня 2024 року видавалися на ім`я [PERSON] . На даний час виникло питання належності йому нижче перелічених документів: Свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти серії [NUMBER] від 30 червня 2022 року та додатку до Свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти серії [NUMBER] від 30 червня 2022 року, Свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] від 10 червня 2019 року та додатку до Свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] від 10 червня 2019 року, особової справи № В-137 учня Миргородської спеціалізованої школи І-ІІІ № 5 Полтавської області. Переробити документи чи видати їх дублікати на нинішнє прізвище, ім`я та по батькові неможливо, тому він змушений звертатися до суду з даною заявою . Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 та 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , заявник по справі (а.с.12). 25 січня 2024 року заявник змінив свої прізвище, ім`я та по батькові на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 25.01.2024 (а.с.11) Заявнику на ім`я [PERSON] видані Свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти серії [NUMBER] від 30 червня 2022 року та додаток до Свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти серії [NUMBER] від 30 червня 2022 року, Свідоцтво про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] від 10 червня 2019 року та додаток до Свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] від 10 червня 2019 року, а також заведена особова справа № В-137 учня Миргородської спеціалізованої школи I- III № 5 Полтавської області (а.с. 7-10,13). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, судом встановлена належність заявнику вищезазначених документів про освіту, що підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами. Враховуючи вищевикладене, судом беззаперечно встановлено, що Свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти серії [NUMBER] від 30 червня 2022 року та додаток до Свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти серії [NUMBER] від 30 червня 2022 року, Свідоцтво про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] від 10 червня 2019 року та додаток до Свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] від 10 червня 2019 року, які видані на ім`я [PERSON] та особова справа № В-137 учня Миргородської спеціалізованої школи I- III № 5 Полтавської області, яка заведена на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved