Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 19.03.2024 року відповідач уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» кредитний договір № 22746-03/2024. 18.03.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 22428-03/2024. 24.06.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 22746-03/2024 до відповідача в сумі 24150,00 грн., з яких 7000 грн.\~сума заборгованості по основному боргу та 17150 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. Відповідно ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 22428-03/2024 в сумі 37530 грн., з яких 10800 грн.\~сума заборгованості по основному боргу та 26730 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за вказаним кредитними договорами у розмірі 61680,00 грн. Ухвалою від 18.12.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2024 року відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір про надання фінансового кредиту № 22746-03/2024 (а.с. 7-10), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. терміном на 100 днів. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року /а.с. 23/, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24150 грн., з яких 7000 грн.\~сума заборгованості по основному боргу та 17150 грн.\~сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.13, 24/. 18.03.2024 року між відповідачем та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір про надання фінансового кредиту № 22428-03/2024, відповідно до якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 10 800 грн. строком на 100 днів, тобто до 25.06.2024 року /а.с. 14-17/. 24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 24062024 /а.с.21-22/, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників. В подальшому, 24.06.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24062024 /а.с. 21-22/, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за договором позики № 22428-03/2024 від 18.03.2024 року в сумі 37530 грн., з яких 10 800 грн.\~сума заборгованості по основному боргу та 26 730 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до\~ст. 629 ЦК України. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались належними чином умови кредитних договорів № 22746-03/2024 від 19.03.2024 року та 22428-03/2024 від 18.03.2024 року, право вимоги за якими перейшло від первісних кредиторів до позивача за договорами факторингу, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі ст.\~525,\~526,\~530,\~611,\~1054,\~1055,\~1050 ЦК України,

Outcome: approved