Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

23.12.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 лютого 1974 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб в Ризькому районному відділі РАЦС (держава Латвія), актовий запис №3. Зазначене підтверджується довідкою Посольства Латвійської Республіки в Україні від 11.12.2024 №UA-25459 та відмітками про сімейний стан у паспорті позивача та паспорті відповідача. Оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, котра в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб та не надає позивачу свідоцтво про шлюб. Вказує, що від шлюбу подружжя має трьох повнолітніх дітей. У позовній заяві позивач зазначає, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що з відповідачем тривалий час не проживає разом, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведуть, тому збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Підстав для примирення не вбачає. Просить шлюб, зареєстрований 16.02.1974 Ризьким районним відділом РАЦС (держава Латвія), актовий запис №3 між позивачем та відповідачем, розірвати. 06.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 10.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, оскільки їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) судовий збір у розмірі 968,96 грн. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 16 лютого 1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ризькому районному відділенні РАЦС (держава Латвія), актовий запис №3, номер свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Посольства Латвійської Республіки в Україні від 11.12.2024 року №UA-25459, відмітками про сімейний стан у паспортах позивача та відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . У позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем тривалий час разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведуть, тому збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Підстав для примирення не вбачає. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається із позовної заяви, позивач не бажає надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі та наявність такого шлюбу суперечить його інтересам. Наведене свідчить про те, що подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між подружжям втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 968, 96 грн., а на користь держави 242,24 грн.

Outcome: approved