Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні брата військовослужбовця [PERSON] , з 01.03.2022. Вимоги позову мотивує тим, що [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] . [PERSON] не мав власної сім`ї, а чоловік [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , тому вона з братом вели спільне господарство, спільно обробляли землю, оскіль брат мав більший дохід, він утримував її, оскільки вона не мала власного житла та отримувала мінімальну заробітну плату, якої вистачало лише на задоволення мінімальних потреб. З початку повномаштабного вторгнення, 24.02.2022 року [PERSON] призваний на військову службу по мобілізації, яку проходив зокрема в зоні проведення бойових дій. 26 вересня 2024 року військовослужбовець [PERSON] , [INFO] зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Селидове Покровського району Донецької області, про що заявниця отримала сповіщення №308 від 08.10.2024 року, оскільки [PERSON] вказав її, сестру єдиною родичкою, яку необхідно сповіщати у разі його зникнення безвісти чи загибелі. [PERSON] не мала власного житла і проживала в гуртожитку ВСП «Рівненський музичний фаховий коледж РДГУ» . [PERSON] віддав свою банківську картку [PERSON] , яка вільно розпоряджалася його коштами, зокрема знімала готівку в банкоматах м. Рівне та м.Здолбунова, розраховувалась в магазинах і аптеках, а також використала грошові кошти, для придбання квартири. При оформленні банківської картки, [PERSON] вказав як фінансовий номер телефону, номер телефону дочки заявниці для того, щоб вона допомагала матері - [PERSON] знімати гроші та користуватися банківським рахунком, підтвердженням цього є виписки з банківського рахунку, належного [PERSON] . Дочка заявниці, оплачувала комунальні послуги за обслуговування будинку, належному дядькові (газопостачання та електропостачання). 30.07.2024 року [PERSON] придбала квартиру за грошові кошти, які їй давав брат - [PERSON] . Крім грошового забезпечення військовослужбовця, [PERSON] мав дохід від здачі в оренду земельних ділянок, які перебували у його власності. Землю, яка не була здана в оренду [PERSON] брат із сестрою обробляли спільно, заявниця допомагала брату доглядати за його житлом і т.д. Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачені соціальні виплати, в тому числі і виплата грошового забезпечення, належного військовослужбовцю, який зник безвісти, в тому числі особам, які перебували на утриманні такого військовослужбовця, у зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду з даною заявою. Від Міністерства оборони України до суду надійшов відзив на позов. У задоволенні позову в частині вимог до Міністерства оборони України просив відмовити. На підставу заперечень зазначили, що Міністерство оборони України у даному випадку є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки не було та станом на поточний момент не є учасником спірних правовідносин. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника Міністерства оборони України. Від військової частини [NUMBER] до суду надійшли письмові пояснення від 24.01.2025. Просили ухвалити рішення по даній справі у відповідності до вимог чинного законодавства. У своїх поясненнях зазначили, що перебування особи на утриманні досліджував Верховний Суд, який у постанові від 13.01.2021, ухваленій у справі № 592/17552/18 зазначив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім наданої допомоги. Якщо крім допомоги, що надавалася, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 21.01.2025 залучено в якості співвідповідача у справі Військову частину [NUMBER] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача [INFO] - [PERSON] у судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до вимог законодавства на підставі встановлених обставин справи. Суд заслухавши учасників справи, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов таких висновків. Суд встановив, що військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Уїздці Здолбунівького району Рівненської області є рідним братом [PERSON] , шо стверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.10.1969 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.10.2024 року, згідно яких батьками [PERSON] та [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . 03 червня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 травня 2007 року. Чоловік [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2006 року). 24.02.2022 року [PERSON] призваний на військову службу по мобілізації, яку проходив зокрема в зоні проведення бойових дій. 26 вересня 2024 року військовослужбовець [PERSON] , [INFO] зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Селидове Покровського району Донецької області, про що [PERSON] отримала сповіщення №308 від 08.10.2024 року. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.6 ст.9 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: зокрема, дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Відповідно до п.7 Порядку №884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності-повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства- незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членом сім`ї, яка перебуває на утриманні військовослужбовця, є особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). До них належать, зокрема непрацездатні. Крім того, Конституційний суд України у своєму рішенні зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні суду необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може бути повним або частковим. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Часткове утримання означає, що особа мала інші джерела доходів, однак допомога годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, предметом доказування у справі є обставини, які підтверджують отримання заявником допомоги, яка надавалась постійно та була основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Звертаючись до суду із позовом про встановлення юридичного факту перебування на утриманні брата, [PERSON] посилалась на те, що встановлення такого факту дозволить їй реалізувати право на отримання усіх належних її брату, військовослужбовцю, виплат. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). З березня 2022 року [PERSON] працює у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський музичний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» та займає посаду - фахівець з питань цивільного захисту (сторож) та отримує мінімальну заробітну плату, що стверджується копіями довідок про доходи від 14.10.2024 року за 2022-2024 роки. [PERSON] не мала власного житла і проживала в гуртожитку ВСП «Рівненський музичний фаховий коледж РДГУ» за адресою: [ADDRESS] , з 01.08.2022 року по 01.10.2024 року, що стверджується довідкою від 14.10.2024 року №51. 30.07.2024 року [PERSON] придбала квартиру згідно Договору купівлі-продажу від 30.07.2024 року, в тому числі за грошові кошти брата [PERSON] . На сьогодні заявниця зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] перебувала на утриманні брата військовослужбовця [PERSON] . Зазначили, що [PERSON] з [PERSON] , рідні брат із сестрою вели спільне господарство, обробляли спільно землю, брат допомагав сестрі матеріально, за його кошти було куплено квартиру [PERSON] , вона розпоряджалася його банківськими коштами. З огляду на викладене, суд встановив, що допомога, яка надавалася [PERSON] , який вважається військовослужбовцем що зник безвісти, була для позивачки постійним джерелом доходів, який має суттєве значення для забезпечення її існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування позивача на утриманні брата [PERSON] з 01.03.2022. На підставі наведеного, позов слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого брата військовослужбовця [PERSON] .

Outcome: approved