Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представник заявників адвокат Міщенко Юрій Олексійович, що діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Свої вимоги представник заявників обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявників [PERSON] та [PERSON] та проживає разом з ними в [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] з дитинства встановлено діагноз «Атиповий аутизм з розумовою відсталістю помірного ступеня», він весь час проживає з батьками, так як потребує постійного догляду і лікування. Зазначає, що 19.02.2020 надано консультаційний висновок, в якому встановлено діагноз F84.1 та F71.1, «Атиповий аутизм, розумова відсталість помірного ступеня, системне недорозвинення мови». 25.02.2020 [PERSON] було встановлено І «Б» групу інвалідності, безтерміново та визнано його таким, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. У зв`язку з викладеним, просить визнати [PERSON] недієздатним. 17 червня 2024 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області було зупинено провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . У судовому засіданні представник заявників адвокат Міщенко Ю.О. підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа представник Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові. Суд, заслухавши пояснення представника заявників, представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Орла В.І., який не заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що представник заявників адвокат Міщенко Ю.О. звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно із довідкою серії 12 ААБ №707038 від 25.02.2020 [PERSON] є інвалідом І «Б» групи; причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с. 8). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 19.02.2020 [PERSON] встановлено діагноз атиповий аутизм, розумова відсталість помірного ступеню, системне недорозвинення мови важкого ступеню з високим ступенем з високим ступенем залежності від сторонніх осіб (а.с. 9). Згідно консультативного висновку спеціаліста від 14.03.2024 [PERSON] встановлено діагноз F84.1, F72.1, атиповий аутизм з розумовою відсталістю тяжкого ступеню, з вираженим розладом поведінки, потребує догляду і лікування (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №31 від 15.01.2025 [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий, хронічний, психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36). Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з приписами ч. 3\~ст.\~296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, встановлений в [PERSON] судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним. За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, тому заява представника заявників адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved