Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У січні 2025 року позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Жидкова Л.І., звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~аліментівна утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, а також на утримання [PERSON] у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою [PERSON] [NUMBER] , тобто до [INFO] . Позов вмотивовано тим, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 07.03.2003, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 109. Сторони по справі від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені в березні 2024 року і зараз вирішується питання про розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що не працює, доглядає за дитиною до 3-х років, крім соціальної допомоги, інших прибутків не має, матеріально не забезпечена, потребує допомоги. Відповідач працює неофіційно, займається будівництвом в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, отримує заробіток, інших аліментних зобов`язань не має і в змозі надавати матеріальну допомогу. З березня 2024 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо і тому вона просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей та кошти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] 3-х років. Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Жидкова Л.І. подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07.03.2003 між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.\~Запоріжжя зареєстровано шлюб, актовий запис № 109 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.\~Запоріжжя 07.03.2003) (а.с.7). Сторони по справі від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) (а.с. 19), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області) (а.с. 20) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 21) З викладених у позовній заяві пояснень позивача слідує, що з березня 2024 року позивач з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, позивач не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною до 3-х років, крім соціальної допомоги інших прибутків не має, матеріально не забезпечена, потребує фінансової допомоги. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) \~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України\~«Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, вимоги ст.\~182\~СК\~України,\~згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивач не працює у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною до 3-х років, крім соціальної допомоги інших прибутків не має, матеріально не забезпечена, потребує фінансової допомоги суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів на спростування зазначених фактів та доказів надання фінансової підтримки. Визначений позивачем розмір аліментів буде відповідати потребам зазначених осіб та критеріям виваженості, розумності та справедливості, не буде для відповідача надмірним тягарем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги законні і підлягають задоволенню повністю. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України \~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, встановлений\~Законом України «Про судовий збір»\~в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved