Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

1.Позиція позивача. 01 травня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , третя особа Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що з 2015 року проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . В них народився син - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в свідоцтві про народження сина записані зі слів матері згідно із ч.1 ст. 135 СК України. 23.07.2021 року сторони зареєстрували шлюб, жінка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 15.11.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. З 2021 року відповідач виїхала до м. Донецьк, де проживає на теперішній час. [PERSON] визнає той факт, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , але з`явитись до відділу РАЦС, щоб подати відповідну заяву не може, так як мешкає в м. Донецьк. [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно до позовних вимог просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести в Книгу реєстрації народжень зміни до актового запису про народження №125 від 26.04.2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у донецькій області у відношенні [PERSON] , [INFO] , а саме: змінити у графі «відомості про дитину» прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; в графі «відомості про батька» з « [PERSON] » на « [PERSON] », уродженець міста Селидове, Донецька область, громадянин України. 2.Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, просить позов задовольнити у повному обсязі, судові засідання проводити за її відсутності. 3.Позиція 3-ої особи. Представник Селидівського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) - Фролова І. просить розглядати справу без представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. 4.Процесуальні питання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.05.2024р. цивільну справу №242/751/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини було направлено за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2024 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 15.07.2024 року відповідач [PERSON] подала заяву, у якій просить задовольнити позовні вимоги, провести генетичну експертизу. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підслідність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року, цивільну справу №242/751/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г. 14.10.2024 року від ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №1993-МГ молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2024 року суддею прийнято справу до свого провадження. 08.01.2025 року [PERSON] подав до суду заяву, просить закрити підготовче засідання без його участі, справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2025 року поновлено провадження по справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 06.02.2025 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наступні судові засідання порводити за її відсутності. 13.02.2025 року представник Селидівського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) - Смирнова І. подала заяву, просить розглядати справу без участі їх представника. 05.03.2025 року [PERSON] подав до суду заяву, просить справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 5.Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №125, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . 23 липня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 279. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житлому приміщенні осіб від 15.04.2024 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , син з батьком проживають за даною адресою разом. Згідно до висновку експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1993-МГ молекулярно-генетичної експертизи, вірогідність того, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випакового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,99999%. 6.Норми права застосовані судом та мотиви судового рішення. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Положенням ст.206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, визнання батьківства за рішенням суду: 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved