Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

07.08.2024 [PERSON] в інтересах [PERSON] подала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.10.2008 виконавчим комітетом Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №5; судові витрати стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя в подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно пред`являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя з ним нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів у позивачки погіршилося самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Разом як одна сім`я подружжя не проживає, спільне господарство не веде з червня 2024 року, відтоді припинені фактичні шлюбні відносини, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою від 14.08.2024 позовна заява була залишена без руху через наявні у ній недоліки, надано строк для їх виправлення. У межах визначеного строку недоліки позовної заяви були усунуті. Ухвалою від 20.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 04 вересня 2024 року на 12 год. 00 хв. 30.08.2024 на електронну пошту Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він просить надати строк на примирення тривалістю шість місяців з метою збереження сім`ї та зменшення негативного впливу подружнього конфлікту на неповнолітніх дітей. Також просить проводити судове засідання 04.09.2024 без його присутності, оскільки проходить службу в лавах НПУ в службі кримінальної поліції і не має фізичної можливості прибути в судове засідання. 02.09.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , подана через її представницю - адвокатку Дарморіс О.М., про розгляд справи без участі. Позовні вимоги заявниця підтримує у повному обсязі, строку на примирення не потребує. 04.09.2024\~у судове\~засідання сторони\~не з`явилися, про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені належним\~чином. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважав за можливе вирішити клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення. Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 04.09.2024 клопотання [PERSON] , з огляду на положення ст.111 СК України, частково задоволено, провадження у цій справі на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю п`ять місяців, а саме до 04.02.2025. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили. 04.02.2025 ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області провадження у цій цивільній справі поновлено. Судове засідання призначене на 04 березня 2025 року на 14 год. 00 хв. 04.03.2025 у судове засідання сторони не з`явилися. 03.03.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивачки [PERSON] , подана через її представницю - адвокатку Дарморіс О.М., про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги сторона позивачки підтримує, просить їх задовольнити, шлюб розірвати. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі повернулося 03.03.2025 з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою. Однак, 14.02.2025 до суду електронною поштою надійшла заява, в якій відповідач [PERSON] вказав, що протягом наданого судом строку на примирення вони з дружиною не дійшли до порозуміння, тому не бачить можливості перебувати далі у шлюбі, просить суд задоволити позовну заяву [PERSON] та розірвати шлюб. Прибути в судове засідання, яке призначене на 04.03.2025, не має фізичної можливості через проходження служби в органах Національної поліції України, тому просить суд розглянути справу без його участі. На підставі положення ч.1 ст.223 ЦПК України, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання і розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на\~те,\~що відповідач\~визнав позовні\~вимоги та\~не заперечує\~проти розірвання\~шлюбу,суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 17.07.2024 Бережанським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони ( [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ) зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008, актовий запис №\~5. Після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (арк.спр.6). У шлюбі народилося двоє дітей: - дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №12 від 13.05.2009 (арк.спр.7)); - дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №22 від 10.10.2012 (арк.спр.8)). Подружжя від літа 2024 року спільно не проживають і сімейних відносин не підтримують. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя в подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач вчиняв спроби до збереження сім`ї, клопотав про строк на примирення. Після спливу призначеного строку, констатував, що порозуміння між подружжям не було досягнуто, відтак визнав позов і просив шлюб розірвати. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.\~16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] , суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, припиняється внаслідок його розірвання, якщо є стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, відтак нема підстав для відмови у розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, а саме: зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення при розірванні щлюбу у відповідності до ч.1 ст.111 СК України тривалістю п`ять місяців для відновлення сімейних стосунків, - не дали результату. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, шлюб вже фактично перестав існувати, тому суд переконаний, що збереження його не можливе. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачкою судові витрати, а саме сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 7, 24, 56, 104, 105, 110, 111, 112, 113, 115, 153, 157 СК України,

Outcome: approved