Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У грудні 2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши, що 12.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3669857 року. Згідно умов даного договору відповідач отримав 10800 грн, які зобов`язалася повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 21.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №21/02/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 67391,17 грн. з яких: 10799,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 56591,19 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за вказаним договором в загальній сумі 67391.17 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат. Згідно з ухвалою судді від 02.01.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8\~ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, останній просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно\~ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено судом, що 12.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3669857 року. Згідно умов даного договору відповідач отримала 10800 грн, які зобов`язалася повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідноп. 1.3. вказаного Договору кредит надається строком на 360 днів. Пунктом 1.4.1. Договору №3669857 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.05.2023 року передбачено, що стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, встановленого в п. 1.3. Договору. 21.02.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №21/02/2024, згідно якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 3669857 від 12.05.2023 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконала, порушивши вимоги кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3669857 від 12.05.2023 року про надання коштів на утримання споживчого кредиту станом на 21.02.2024 року, відповідач має заборгованість у розмірі 67391,17 грн., яка складається з: 10799,98 грн. заборгованість за тілом кредиту; 56591,19 грн. заборгованість за відсотками. Так, відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилом\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте за посиланнями позивача, позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими втратами відповідно до умов Договору. Згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст. ст.12,81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, відповідачем позов визнано у повному обсязі. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у фінансових установах суми кредиту та відсотки за користування ним. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3669857 від 12.05.2023 року в загальному розмірі 67391,17 грн., з яких 10799,98 грн. - тіло кредиту, 56591,19 -грн. заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved