Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] ,\~від імені\~та в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Пилип`юк О.М.,\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 01.11.2023 року виконкомом Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а/з №09. Спільних дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~ Зазначає,\~що їхнє\~сімейне життя\~не склалося через\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~вони перестали\~розуміти один\~одного,\~втратили почуття\~любові,\~поваги та\~довіри,\~без чого\~сімейне життя\~неможливе.\~За глибоким\~переконанням Позивача,\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~стосунки немає,\~оскільки на\~ґрунті сімейно-побутових\~проблем та\~діаметрально протилежних\~поглядів на\~сімейне життя,\~розвинулась неприязнь\~один до\~одного,\~а тому\~збереження їх\~сім`ї є\~неможливим.\~Позивач з\~відповідачем вже\~тривалий час\~не підтримують\~шлюбні відносини,\~ведення між\~ними спільного\~господарства та\~сумісне проживання\~остаточно припинено. Надання строку\~на примирення\~не виправить\~стан їхніх\~шлюбних відносин,\~це лише\~більше погіршить\~стан відносин\~з відповідачем\~та продовжить\~їх перебіг\~в часі. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача надав суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримуть повністю та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що даний позов став для нього несподіванкою, дружина припинила з ним подружні стосунки після 28 січня 2025 року, не пояснивши причину. Він тричі намагався зустрітися, поспілкуватися задля відновлення подружніх стосунків, однак позивачка не бажає йти на контакт. Для нього така позиція позивачки є образливою, так як він завжди дбав про сім`ю, забезпечував матеріально, до дружини відносився з любов`ю та повагою. Не вбачає необхідності у наданні терміну для примирення, так як зробив все для того, аби їхня сім`я збереглася. Не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.11.2023 року виконкомом Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а/з №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.11.2023. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як не вбачає можливості його збереження. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved