Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] 06.02.2025 року звернувся із позовом до Неполоковецької селищної\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно. (а.с.1-13). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є вона, дочка померлої.Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановленому законом порядку та строки, прийняла спадщину: на день смерті фактично проживала разом із спадкодавцем. В нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не можу, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. А тому, змушена з даним позовом звернутися до суду. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 березня 2025 року. (а.с.15) У підготовче засідання 11 березня 2025 року сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] скерувала 11.03.2025 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідач: представник Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області 20.02.2025 скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Неполоковецька селищна рада позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає, справу просять слухати в їх відсутність, наслідки визнання позову їм відомі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16.11.2009, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 28. (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.03.1980 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 20.03.1980 року, про що зроблено актовий запис № 362, після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині прізвище « [PERSON] ». (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1987, [INFO] народилася [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.5) Відповідно до довідки, виданої Берегометським старостинським округом №2 Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована на території Неполоковецької селищної ради за адресою: [ADDRESS] з 01.09.2007 року по день смерті [INFO] . (а.с.7) Крім того, згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, за адресою [ADDRESS] , встановлено, що житловий будинок загальною площею 46,80 кв. м. та житловою 25,60 кв. м. літ. А-І, літ. кухня літ. Б, сараї літ. В, Г, Д, Е, Ж, вбиральню літ. З, погріб літ. Пг, огорожу № 1-4, належав на праві власності [PERSON] (а.с. 8-9) Відповідно копії\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно,\~виданого Кіцманським\~районним бюро\~технічної інвентаризації\~від 23.08.2007, [PERSON] \~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 17.04.2003\~належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , 1976 року побудови. (а.с.11) Також відповідно\~до висновку\~про вартість\~майна,\~дійсна (ринкова)\~вартість об`єкту\~оцінки будинковолодіння\~з належними\~до нього\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розташованого по\~ [ADDRESS] станом на 14.01.2025 року становить 281\~128 грн (а.с.12) Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 18.02.2025 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи № 162/2010 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.18-24) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а представник відповідача позов визнав, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, який належав на праві власності померлій [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved