Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Заявниця звернулася\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просить встановити\~факт постійного\~проживання однією\~сім`єю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~із мачухою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~в м.\~Охтирка Сумської\~області більше\~п`яти років\~до часу\~відкриття спадщини,\~а саме\~з квітня\~2017\~року по\~ [INFO] за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~її мачуха\~ [PERSON] .\~За її\~життя вона\~проживала та\~доглядала за\~нею.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~майно,\~щодо якого\~вона має\~право на\~успадкування.\~Так як\~у неї\~відсутні документи,\~що підтверджують\~родинні відносини\~з померлою,\~нотаріусом було\~відмовлено в\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину. Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт проживання однією сім`єю. Представник заінтересованої особи Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, подала заяву якою просить справу розглядати без їх участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. В судовому засіданні допитані як свідки, [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] доглядала за померлоюмачухою [PERSON] , та дійсно жили як сім`я із з квітня 2017 року по день смерті останньої. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 1/2 частину зазначеної квартири. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] доводилися позивачці батьками. Батько позивачки [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , 1939 р.н., яка змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] померла мачуха позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31.03.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, відомостями Реєстру територіальної громади міста Охтирка та архівними картками реєстрації, станом на 02.05.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована одна особа [PERSON] , [INFO] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 05.02.2024 по справі № 583/5645/23, пров. 2/583/108/24, визначено [PERSON] додатковий строк\~тривалістю два\~місяці,\~з дня\~набрання рішенням\~суду законної\~сили,\~для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Охтирка Сумської області. Судом було встановлено, що з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2023 №75038637 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.12.2023 №75038663 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкові справи не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти [PERSON] не посвідчувалися. В подальшому [PERSON] звернулася до Першої охтирської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Постановою № 265/02-31 від 10.05.2024 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою. Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Згідно довідки виданої директором ПП «Базис» заявниці [PERSON] дійсно фактично проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2017 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю заявниці із померлою [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved