Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Коржук Іван Іванович звернулася в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа, орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог представник позивачки посилається на те, що з відповідачем [PERSON] , вони одружились 09.02.2014 року. Шлюб було зареєструвано у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 27 березня 2020 року було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , який залишився проживати з нею та на утримання якого згідно рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області з відповідача [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1600 гривень в місяць. Позивачка вказує, що відповідач [PERSON] більше, як три роки з сином не зустрічається, про його стан здоровя не піклується, вихованням та його навчання не цікавиться та жодного разу не відвідував сина в школі, по місцю його проживання. Також знаючи про обов`язок сплачувати аліменти, будучи молодим та здоровим чоловіком, не маючи іншої сім?ї, відповідач аліменти не сплачує. В результаті цього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 41500,00 гривень. Вказує, що ні їй, а ні сину відповідач не телефонує і за майже три роки жодного разу не привітав сина з днем народження та інші свята. Відповідач по справі не цікавиться ні станом здоров?я сина, а ні його розвитком. Позивачка зазначає, що її син [PERSON] , навчається в третьому класі Руськополівського ліцею і також згідно характеристики класного керівника характеризується з позитивної сторони. Про те, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] підтверджується характеристикою директора ліцею. Позивачкою для сина створені всі умови для нормального проживання та навчання, що підтверджує актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї. Враховуючи наведене, просить позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, та призначено підготовче засідання. В судовому засіданні позивачка та її представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач, будучи неодноразово, відповідно до положень п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами №0610212228420, №0610228746331, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатсьької області, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 14.01.2025 року подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Тячівської міської ради. Заслухавши пояснення позивачки, її представника та дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписами ст.ст.13, 76, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого виконкомом Руськополівської сільської ради 18.01.2016 р., батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , являються сторони [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З довідки - підтвердження №707/03-1-13 від 18.10.2024 року виданої старостою Руськополівської сільської ради Д.В.Чулей вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] до складу її сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні матері (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №706 від 18.10.2024 року складеним депутатом Руськополівської сільської ради Патяник В.І. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , разом з позивакою проживає її син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Батько дитини, зі слів матері, аліменти не сплачує та участі у вихованні сина не приймає (а.с.15). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року ухваленим у цивільній справі № 307/2019/19 провадження 2/307/136/20, яке набрало законної сили 27.04.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. (а.с.11). Згідно заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2021 року ухваленим у цивільній справі №307/796/21, провадження 2/307/228/21, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1600 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-14). З характеристики №216 від 21.10.2024 року виданої директором Руськополівського ліцею Тячівської міської ради М.М.Подвич [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з 1-го класу навчається в Руськополівського ліцею. За час навчання зарекомендував себе як спокійний та врівноважений учень. Мати, [PERSON] , бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори та цікавиться життям дитини, а батько - [PERSON] , зі слів матері з дитиною не спілкується та з сім`єю не проживає, участі в шкільному житті дитини не бере (а.с.17). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданої Тячівським відділом ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції №64342 від 21.10.2024 року вбачається, що сукупний розмір заборгованості [PERSON] по аліментам складає 41 500, 00 (а.с.18-20). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №307/1897/17 №242 від 17.02.2021 року вбачається, що сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження складає 44 000,00 (а.с.21). З постанов державного виконавця про арешт коштів боржника від 09.07.2021 року у виконавчому провадженні [NUMBER] вбачається про накладення арешту на грошові кошти боржника [PERSON] , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику та арешт на майно, що належить боржнику (а.с.22-23). З постанов про арешт коштів боржника від 17.02.2021 року у ВП [NUMBER] встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.24-25). 9.07.2021 боржника було повідомлено про внесення відомостей про нього як боржника до Єдиного реєстру боржників, що стверджується повдомленням за [NUMBER] (а.с.26). Вказані та встановлені під час розгляду справи обставини, дають суду підстави дійти висновку про неналежність та небажання виконання відповідачем, свого батьківського обов`язку з утримання та виховання дитини. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області від 28 січня 2025 року, орган опіки та піклування вбачає про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.62-65). Зі змісту вказаного висновку вбачається, що комісією встановлено, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в якому у них народився син [PERSON] , 2016 року народження. Їх спільне життя не склалося і за рішенням Тячівського районного суду шлюб розірвано у 2020 році. З того часу малолітня дитина проживає з матір?ю. Згідно рішення Тячівського районного суду від 31 травня 2021 року, справа N?307/796/21, призначено аліменти на утримання дитини в розмірі 1600 грн. щомісячно. Станом на жовтень 2024 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 41500,00 грн. [PERSON] навчається в третьому класі Руськополівського ліцею. Відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом, хлопчик спокійний, має достатні досягнення у навчанні. Мати дитини, [PERSON] , бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям сина, забезпечує всім необхідним для навчання. Батько з дитиною не спілкується та участі у вихованні, не бере. Батько в шкільному житті учня участі також, не бере. Відповідно до характеристики, виданої Тереблянською сільською радою, [PERSON] , не працює, проживає з матір?ю, дохід сім?ї - пенсія матері по віку. З 2022 року [PERSON] постійно перебуває вдома, перестав спілкуватися з односельцями, не покидає межі власного двору, що свідчить про байдужість батька до дитини. Службою у справах дітей спільно з центром надання соціальних послуг Тячівської міської ради здійснено виїзд за адресою [ADDRESS] , та обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] . За результатами обстеження всатновлено, що будинок двохповерховий, складається з 5 кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору. Хлопчик має окрему кімнату, де створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та відпочинку. З розмови з хлопчиком, батько не бере жодної участі в житті сина, [PERSON] зовсім його не бачив та жодного разу не спілкувався з батьком. [PERSON] повністю самоусунувся від виховання свого сина. При розгляді питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тячівської міської ради також встановлено, що нехтування батьком своїми батьківськими обов?язками щодо виховання та спілкування з дитиною, відсутність його участі в житті дитини з огляду на надані докази є його винною поведінкою, що вплинуло на психоемоційний стан дитини і така поведінка становить загрозу для психічного розвитку дитини, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дитини та прямо вказують на винну поведінку батька дитини. Виходячи з наведеного вище, в інтересах малолітньої дитини та

Outcome: approved