Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

04.02.2025 року позивачка звернулась до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 17 серпня 2002 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу шлюбні відносини поступово погіршились. Сторони намагались зберегти сім`ю проте на даний час дійшли до сумісного висновку про необхідність припинення шлюбних відносин. Тому позивачка вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе та на примирення не згодна. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 07.02.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, але через канцелярію надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але разом з ьпозовною заявою була подана заява про розгляд без участі позивачки та її представника. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 17 серпня 2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадського органу стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис № 257. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».\~ Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №331. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині.

Outcome: approved