Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник позивача - адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна, в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] спадкодавець за заповітом, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається в тому числі з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективні власності ПКСП «Колос» с. Сербо-Слобідка, Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Згідно заповіту, який був посвідчений 10.12.1996 секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Шостак Г.В. та зареєстрований в реєстрації за № 11, [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. 24 січня 2025 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай). Просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Колос» с. Сербо-Слобідка, Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0124587 за № 584 від 20.02.1997. Ухвалою суду від 17.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання учасників\~справи,\~відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер [INFO] , факт смерті якого було встановлено рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2024 у справа № 285/1050/24, яке набрало законної сили 12.09.2024 (а.с.10-11). 25 вересня 2024 року Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Київ) поновлено запис та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.11 на звороті). Згідно заповіту, який був посвідчений 10.12.1996 секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Шостак Г.В. та зареєстрований в реєстрації за № 11, [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. З інформації Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 06.05.2024 за №29-6-0.1044-1660/35-24 слідує, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською райдержадміністрацією, відповідно до реєстраційного запису № 584 від 20.02.1997 року зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0124587 по реформованому ПКГ «Колос» с. Сербо-Слобідка Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, на ім`я [PERSON] . За період часу від 1993 року по 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку, взамін вищевказаного сертифікату, не реєструвався та не видавався. (а.с.17). Позивачем було розміщено оголошення у газеті «Народна трибуна» від 07.02.2025 про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0124587, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено та вважати недійсним (а.с.19). Згідно копії довідки старости Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 12.11.2024 року за №305 вбачається, що [PERSON] фактично вступила в управління спадщиною та володіння майном після смерті [PERSON] , доглядала його до дня смерті, провела поховання за власний рахунок та протягом шести місяців з дня смерті користувалася спадковим майном (а.с.18). З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 24.01.2025 за № 59/02-31/260/24 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , у зв`язку відсутністю оригінала (дубліката) сертифіката на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Колос» с. Сербо-Слобідка, Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало померлому. [PERSON] на день смерті, в шлюбі не перебував, син померлого, [PERSON] помер [INFO] , непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці, як за законом першої черги, так і за заповітом, крім [PERSON] , після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини, неприйняття спадщини чи видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.13-14). Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином головним критерієм для одержання права на земельну частку (пай) є факт членства громадянина в колективному сільськогосподарському підприємстві на момент реєстрації державного акта на право колективної власності на землю. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно абз.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Колос» с. Сербо-Слобідка, Звягельського (колишнього Ємільчинського) району Житомирської області. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення частково, зокрема саме позовні вимоги щодо права на земельну частку (пай). Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Outcome: approved