Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

23 жовтня 2024 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 23 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає Позивач, підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалось, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя, що суперечить уявленням Позивача про сім`ю, у зв`язку з чим, спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб набув формальний характер, а відтак, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року позов залишено без руху. 11 листопада 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. В судове засідання 13 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від Позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 2010 року, про що свідчить актовий запис №362, зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільні діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалось, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя, що суперечить уявленням Позивача про сім`ю, у зв`язку з чим, спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб набув формальний характер, а відтак, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved