Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Заявниця\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою\~\~ про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ обслуговування громадян\~ Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області. В позові посилається на те, що\~ відповідно до першого аркушу трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ вбачається,\~ що [PERSON] народилася [INFO] . Разом\~ з тим на сорок першому аркуші трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається,\~ що [PERSON] народилася [INFO] . По невідомим заявниці причинам\~ дата народження на першому аркуші трудової книжки серії [NUMBER] зазначена «04 октября» 1967\~ року,\~ проте,\~\~ фактично [PERSON] народилася [INFO] ,\~ що підтверджується наступними доказами,\~ а саме на сорок першому аркуші трудової книжки серії [NUMBER] ,\~ паспортом громадянина України серії [NUMBER] ,\~ карткою платника податків,\~\~ довідкою\~ ВПО\~ від 22.08.2022\~ року №7105-5002033838,\~ свідоцтвом про народження від 04.12.1967\~ року № [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб від 20.12.1986\~ року народження № [NUMBER] . Просить суд встановити факт,\~ що має юридичне значення,\~ зокрема, належність [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ адреса реєстрації: [ADDRESS] ,\~ фактичне місце\~ проживання: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] ,\~ виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, 29.01.2001 року,\~ РНОКПП [NUMBER] ,\~ трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . Представник\~ заявниці\~ спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області\~ у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив,\~ що\~ залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] ,\~ що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 29.01.2001 року (а.с.4). Карткою платника податків,\~ яка видана\~ Чернівецьким ДПІ Головного Управління ДПС у Чернівецькій області підтверджується,\~ що\~ [PERSON] народилась [INFO] \~ (а.с.4). [PERSON] , [INFO] \~\~\~ є внутрішньо\~ переміщеною особою,\~ що підтверджується довідкою від 22.08.2022 №7726-5002033838\~\~ (а.с.5). Провівши аналіз\~ трудової книжки серії\~ [NUMBER] \~ виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що на\~ першому аркуші зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] ,\~ однак на сорок першому аркуші трудової книжки зазначено,\~ що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6-7) Факт\~ народження [PERSON] саме [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.1967 року\~ та свідоцтвом про укладення шлюбу\~ серії [NUMBER] від 20 грудня 1986 року (а.с.9, 10). Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.6\~ ст.315\~ ЦПК України,\~ суд розглядає\~\~ справи про встановлення факту,\~ що має юридичне значення,\~ зокрема належності правовстановлюючих документів особі,\~ прізвище,\~ ім`я,\~ по батькові,\~ місце і час народження якої,\~ що зазначені в документі,\~ не\~ збігаються з прізвищем, ім`я,\~ по батькові,\~\~ місцем і часом народження цієї особи,\~ зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті. Оскільки встановлення факту\~ належності правовстановлюючого документа породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного

Outcome: approved