Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на 11/100 часток у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом порядок заявниця звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори як єдина спадкоємиця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим в судовому порядку. Заявниця зазначає, що для підтвердження родинних стосунків із [PERSON] , який помер [INFO] , у неї відсутні необхідні документи, зокрема через те, що при одруженні нею було змінено прізвище на прізвище чоловіка, яке вона залишила після розірвання шлюбу. При цьому, реєстрація розірвання шлюбу вчинялася у 1978-му році в республіці Азербайджан, де у неї було вилучено свідоцтво про шлюб з відповідними відомостями про зміну прізвища. Ухвалою від 29.10.2024 року відкрито провадження в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявниця не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі.. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась, подала до суду пояснення, в яких просила розглядати справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник Херсонської міської військової адміністрації Херсонської області подав до суду заперечення на заяву, в яких просив залишити без задоволення заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] розірвала шлюб 01.03.1978 року, з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом РАЦС Шаумяновського району міста Баку Азербайджанської Республіки. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». До матеріалів справи надано свідоцтво про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , де батьком вказано [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , де батьком останнього вказано - [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.07.2011 року №2о-117/11 встановлено факт, відповідно до якого [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.01.2023 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 436/2023, заведеної 29.06.2023 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , АТ КБ "Приватбанк" подало претензію кредитора в порядку\~ст. 1281 ЦК України, оскільки за померлим рахується заборгованість перед банком. З відповіді нотаріуса від 29.06.2023 року вбачається, що відомості про спадкоємців відсутні. Згідно з роз`ясненням Другої Херсонської державної нотаріальної контори № 850/01-16 від 07.08.2023 року на звернення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з наданих нею документів, не прослідковуються родинні відносини з померлим [PERSON] . \~ \~ \~ \~Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлого [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїми дітьми, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved