Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її чоловік та батько їхніх дітей [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку заявниця та її діти, які є заінтересованими особами у справі, прийняли вчасно, подавши відповідні заяви нотаріусу. У ході визначення обсягу майна померлого було встановлено, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації зі своїм батьком, [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, у документах була виявлена розбіжність у написанні імені і по батькові батька померлого чоловіка, а саме у його свідоцтві про народження батьком вказаний « [PERSON] », у свідоцтві про смерть і у всіх інших документах ім`я та по батькові вказане як « [PERSON] ». 01 березня 2000 року [PERSON] був зроблений заповіт на користь чоловіка заявниці [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з мето. Оформлення спадкових прав заявниці було роз`яснено, що оскільки місце реєстрації та фактичного проживання її чоловіка [PERSON] різниться, а також наявні розбіжності у написані даних його і батька, необхідно звернутися до суду і встановити відповідні факти. У зв`язку з цим, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. 16.12.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці та витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. спадкову справу №42/202, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Витребувані документи надані до суду 03.03.2005. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці адвокат Лопухович А.О. просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Заінтересовані згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають. Зазначили, що жодного спору щодо спадщини між ними не має. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьком вказаний [PERSON] . Даний факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.24, 86-87). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 19 квітня 1991 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12,16,19, 22). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.25). Згідно довідки Повчанської сільської ради №110 від 03.04.2024, на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] та був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] , з ним проживав без реєстрації з 2004 року ідо дня смерті [PERSON] , 1969 року народження (а.с.28). За життя, 01.03.2000, [PERSON] залишив заповіт, яким належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0192988 заповів своєму синові [PERSON] . Заповіт посвідчений головою виконкому Миколаївської сільської ради Ткачуком Б.В. та зареєстровано у реєстрі за №50 (а.с.29). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). Згідно довідки Повчанської сільської ради №289 від 24.09.2024, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На день його смерті є [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] -дочка, а також онуки (а.с.27). З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу інформації встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 02 липня 2024 року було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Іншими спадкоємцями за законом є діти померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також із заявою про прийняття спадщини 24.09.2024 звернувся син померлого [PERSON] (а.с.68-94). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. від 20.09.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту фактичного проживання і родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] дійсно проживав без реєстрації з батьком [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, а саме з 2004 року. Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного чоловіка [PERSON] та визнання фактів заінтересованими особами. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому, суд заявлені вимоги задовольняє. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved