Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

08.11.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Гавловська Ю.В. звернулася до суду зпозовом, відповідно до якого просила: позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У заяві представник позивача зазначили, що відповідач [PERSON] є рідною донькою позивачки [PERSON] .. Відповідачі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Окрім того, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та на даний час батьком дівчинки [PERSON] , ініційовано питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. [PERSON] зловживає спиртними напоями, [PERSON] вживає наркотичні засоби. З лютого 2024 року троє неповнолвітніх дітей проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні. В липні 2024 року [PERSON] забрала дітей [PERSON] та [PERSON] на декілька днів та проживала з ними за невідомою адресою. В подальшому відповідач залишила дітей на дитячому майданчику, звідки їх забрали сторонні люди та лише наступного дня передали позивачці. Таким чином, відповідачі, систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей. Не здійснили заходи, щодо реєстрації місця їх проживання та влаштування в дошкільні дитячі виховні заклади. З липня 2024 батьки взагалі перестали спілкуватися з дітьми на телефонні дзвінки позивачки не вівдповідають. Діти не виявляють бажання спілкуватися з батьками, через відсутність уваги та турботи з їх сторони. На підставі зазначеного, просилапозбавити відповідачів батьківських прав, посилаючись на положенняст. 164 СімейногоКодексу України. Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, підтвердили викладені у заяві фактичні обставини. Позивач додатково зазначила, що з народження фактично вихованням та утримакнням дітей займалися вона та матір відповідача, яка влітку 2024 року померла. Відповідачі фактично з народження дітей у їх вихованні та утрименні участі не приймали. Рішенням суду, яке на даний час не набрало законної сили, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно старшої доньки [PERSON] , батько якої проходить службу у ЗС України. Троє дітей на даний час проживають з нею, вона та її донька [PERSON] займаються їх вихованням. Матеріально забезпечувати дітей допомагає батько старшої онуки. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце розгляду справи були повідомлені, своєчасно, належним чином. У судовому засіданні представник третьої особи Гомола Г.О. , підтримала Висновок Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 20.01.2025, щодо доцільності в інтересах неповнолітніх дітей, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . є [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.07.2018 року та [NUMBER] від 14.08.2019 року). Судом встановлено, що відповідачі фактично з дипня 2024 року, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надають, їх вихованням та розвитком не займаються. Вихованням [PERSON] та [PERSON] займається бабуся [PERSON] , у сім`ї якорї також проживає старша донька відповідачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Дитина [PERSON] відвідувала школу раннього розвитку "Альтернатива", та відповідно до повідомлення ФОП [PERSON] , вихованням дівчинки займається бабуся [PERSON] . Батьки дівчинки не приділяди будь-якої уваги вихованню донки, батьківські збори не відвідували та не підтримували зв`язок з вихователями. Відповідно до повідомлення директора від 01.12.2024, [PERSON] навчається у Центрі розвитку дитини "Казка" з 01.11.2024. Під час навчання зарекомендувала себе як здібна, кмітлива дитина. Навчання дитини контролює бабуся [PERSON] , яка і оплачує навчання. Бабуся приділяє належну увагу розвитку та вихованню онуки. Батьки дівчинки центр не відвідують, на зв`язок з вихователями не виходять. За повідомленням медичного директора КНП "ЦПМСД" Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №256 від 27.11.2024, [PERSON] з`являється на прийом до лікаря у супроводі бабусі [PERSON] .. Дитина отримує необхідні щеплення.. Відповідно до Акту від 03.09.2024 складеного уповноваженими особами ССД Адміністрації Заводського району міста Миколаєва, неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] , де для дітей створені усі необхідні умови для проживання. У сім`ї склалася доброзичлива атмосфера. Між дітьми та бабусею склалися тісні родинні відносини. Зазначені факти знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами по справі, переглянутими відеозаписами та показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] .. Так свідок [PERSON] вказала, що є рідною сестрою [PERSON] . Відповідачі фактично з народження дітей не займалися їх вихованням та утриманням. Діти [PERSON] та [PERSON] проживали у с.Весняне Миколаївського району, у сім`ї своєї бабусі - матері відповідача [PERSON] , до моменту її смерті. Після чого діти стали проживати у сім`ї позивачки, приблизно з червня 2024 року. [PERSON] один раз на декілька днів забрала дітей, та в послідуючому залишила їх на дитячому майданчику з чужими людьми. З моменту повернення дітей, позивач займається їх вихованням та утриманням, у свою чергу, вона надає їй у цьому допомогу. Допитана в судовому засіданні, в порядку ст.232 ЦПК України, у присутності представника органу опіки та піклування, неповнолітній свідок [PERSON] суду пояснила, що є донькою відповідачки, матір тривалий час її та молодших дітей вихованням не займається. Відповідачі зловживають спиртними напоями, могли розпивати спиртне у присутності дітей. Були випадки коли вітчим у присутності матері, влаштовував сварки відносно неї (свідка). Пояснила, що на даний час її батько проходить службу у Лавах ЗС України, вона разом з меншими братом та сестрою проживають у бабусі [PERSON] , яка і займається їх вихованням. До суду також було надано висновок органу опіки та піклування Миколаївської міської Ради №1547/02.02.01-22/03/14/25 від 20.01.2025 про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . За приписами ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно до ст..3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особистості необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним зокрема, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2009 року в справі «Савіни проти України», визначено, що під час розгляду справи суд повинен з`ясовувати, чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів; чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини; чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження та чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки; чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я; чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки); чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Встановлені фактичні обставини справи, на думку суду, свідчать про злісне, свідоме нехтування [PERSON] та [PERSON] виконанням своїх обов`язків, зазначених положеннями ст..150 СК України по забезпеченню необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний та психологічний розвиток, як складову виховання. Згідно ст. 164 СімейногоКодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, той факт, що навіть після початку розгляду справи в суді, відповідачами не було прийнято будь-яких мір по поновленню виконання своїх обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей, відповідно до долученої до матеріалів справи розписки, відповідач [PERSON] добровільно передав дітей на виховання позивачці, а отже самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з інтересів дітей.

Outcome: approved