Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

31.01.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок площею 1,9192 га та 0,0560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Оратівської ТГ Вінницької області за межами с. Фронтівка, право власності на котрі посвідчено державними актами на право власності на земельні ділянки серії ВН № 183161 та ВН № 190471, виданих 24.04.2003 Оратівською РДА Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, зареєстрованих в Книгу реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 115 та № 234. За життя чоловік позивача [PERSON] склав заповіт, посвідчений 09.05.2017 Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, зареєстрований № 27 на ім`я їх сина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт не змінено та не скасовано. За життя син позивача [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька [PERSON] та 18.11.2017 Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області було заведено спадкову справу №268/2017 до майна померлого [PERSON] , однак спадщину не прийняв, так як помер [INFO] . Спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є його мати, позивач [PERSON] , оскільки син проживав одиноко, сім`ї та дітей не мав, заповіту не залишив. Разом з тим, протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини позивач не звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала значні проблеми зі здоров`ям, та, окрім того, в останній час стан її здоров`я погіршився. Так, у той час, коли її син [PERSON] помер (втопився), [PERSON] на ногу наступила корова та в подальшому позивачу було ампутовано пальці на кінцівці і вона перебувала у закладі охорони здоров`я, пересувалась на милицях, проходивши післяопераційну реабілітацію. Таким чином, у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, а саме доказів постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, приватним нотаріусом Кравченко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За вказаних обставин, позивач [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі № 141/76/25 та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2025, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2025, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/76/25, в судове засідання 04.03.2025 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. Натомість, 06.02.2025 до суду надійшла заява позивача [PERSON] від 06.02.2025 про приєднання до матеріалів справи доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строків для прийняття спадщини. Також у поданій заяві від 06.02.2025 позивач [PERSON] просить суд розгляд справи № 141/76/25 проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 04.03.2025 в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила. При цьому, 19.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Оратівської селищної ради від 19.02.2025 про розгляд справи № 141/76/25 без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/76/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.06.1993 Фронтівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.06.1993, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.06.1993 зроблено відповідний запис за № 10. Після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.05.2017 виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, про що 26.05.2017 складено відповідний актовий запис № 08. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190471, виданого 24 квітня 2003 року Оратівською РДА та Оратівським райвідділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 115, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9192 га, яка розташована в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0523185800:02:000:0458. Також згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183161, виданого 24 квітня 2003 року Оратівською РДА та Оратівським райвідділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 234, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0560 га, яка розташована в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0523185800:02:000:0675. Як убачається зі змісту заповіту, посвідченого 19.05.2017 секретарем Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коцюбою М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 27, [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку площею 1,9192 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190471, яка розміщена на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, заповів [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.03.1993 Фронтівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79772233 від 22.01.2025, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 18.11.2017 Оратівською державною нотаріальною конторою, стан чинний, номер у нотаріуса 268/2017, номер у Спадковому реєстрі 61584613. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.06.2019 виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, про що 13.06.2019 складено відповідний актовий запис № 07. Як убачається зі змісту довідки № 181, виданої 13.06.2019 виконкомом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, гр. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , який помер [INFO] , а/з № 07 від 13.06.2019. Також згідно довідки Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 07 від 13.06.2019, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2019 рік 13 червня зроблено відповідний запис № 7. Місце смерті: Україна, Вінницька область, Оратівський район, с. Фронтівка. Довідку про смерть № 6 для отримання допомоги одержала 13.06.2019 [PERSON] . Як убачається зі змісту довідки Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 12/08.00.27-10 від 30.01.2024, відповідно до запису погосподарської книги с. Фронтівка Вінницького району Вінницької області (книга № 3, особовий рахунок № [NUMBER] ) [PERSON] народився [INFO] в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, помер [INFO] . На день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований та не проживав. Як вбачається\~з медичної\~документації КНП «Оратівська ЦРЛ», зокрема, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.04.2019, [PERSON] , [INFO] , з 02.04.2019 знаходилась на стаціонарі, повний діагноз: флегмона правої стопи, 03.04.2019 було проведено оперативне втручання, надано лікувальні і трудові рекомендації. Також згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.06.2019 виданої КНП «Оратівська ЦРЛ», [PERSON] , [INFO] , знаходилась на стаціонарі в період з 31.05.2019 по 15.06.2019. Повний діагноз: флегмона правої стопи, надано лікувальні і трудові рекомендації. Згідно записів, які містяться у медичній карті стаціонарного хворого, [PERSON] , [INFO] , 15.10.2020 зверталась у Оратівський центр первинної медико-санітарної допомоги Оратівської селищної ради зі скаргами на загальну слабкість, підвищення АТ, тахікардію, серцебиття, болі серці, недомагання, головний біль, запаморочення. Діагноз по ІСПС-2: К86-І гіпертонія неускладнена, гострий бронхіт. Як убачається зі змісту консультативного заключення КНП «Оратівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Оратівської селищної ради № 239 від 03.02.2025, [PERSON] потребує тривалого лікування. Діагноз: деформуючий артроз міжфалангових суглобів 4-5 пальця правої ступні, 1, 2, 3, 4, 5-го лівої ступні. Наслідки травми нижньої кінцівки післяампутаційні кукси 1, 2, 3 пальців правої ступні на рівні дистальних голівок плеснових кісток. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79898300 від 30.01.2025, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо посвічення заповіту [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80068882 від 12.02.2025, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 30.01.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 11/2025, номер у Спадковому реєстрі 73570413. З матеріалів спадкової справи №11/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 30.01.2025 за заявою [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. від 30.01.2025, у зв`язку з тим, що позивачем пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, зокрема доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщщину за законом щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який прийняв, але не оформив спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , а саме: земельної ділянки площею 1,9192 га, кадастровий номер 0523185800:02:000:0458 та земельної ділянки площею 0,0560 га, кадастровий номер 0523185800:02:000:0675, що розташовані на території Фронтівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст. 1217 ЦК України). Частиною 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до частин 1-2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. За змістом частини третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою статті 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України). Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Згідно диспозиції вказаної норми закону, у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як установлено судом та стверджує позивач у позові, остання не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] сина [PERSON] , оскільки мала значні проблеми зі здоров`ям у зв`язку з тривалою хворобою. У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними». Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, саме на позивача покладений обов`язок доказування факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Отже, досліджуюючи матеріали справи № 141/76/25, в контексті системного аналізу чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, та у співвідношенні із наданими позивачем доказами на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд доходить\~висновку про\~доведеність позивачем\~поважності причин\~пропуску шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~після смерті\~свого сина\~ [PERSON] , у зв`язку\~із тривалою\~хворобою позивача, що призвело до неможливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини у передбачений ст.\~1270\~ЦК України строк. За вказаних фактичних обставин справи № 141/76/25, оцінючи надані позивачем докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та той факт, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ні судом, ні нотаріусом не встановлено), суд доходить переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved