Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 18.09.1997 року. При оформленні цього договору було допущено помилку у написанні прізвища набувача нерухомого майна, а саме, в договорі дарування помилково вказане прізвище чоловіка заявниці як « [PERSON] », тоді як у паспорті та у свідоцтві про смерть зазначене його прізвище як « [PERSON] ». Після посвідчення договору дарування право власності [PERSON] на квартиру було зареєстроване належним чином, також на його прізвище був виготовлений технічний паспорт на квартиру, де він зазначений власником квартири на підставі договору дарування від 18.09.1997 року, при цьому і в технічному паспорті і реєстраційному штампі прізвище чоловіка записане російською мовою - « [PERSON] », що співпадає з його прізвищем, яке вказане російською мовою в паспорті громадянина України. Заявниця прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, інші спадкоємці у нього відсутні. При перевірці правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус встановив розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкову квартиру з дійсним прізвищем спадкодавця. Для подальшого оформлення спадкових прав нотаріус повідомив заявниці про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на квартиру надає [PERSON] можливість в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права після смерті чоловіка шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. На підставі викладеного, посилаючись на вимоги ст. 1261 ЦК України, ст. 315 ЦПК України заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення в тому, що договір дарування квартири за адресою: [ADDRESS] , який укладений 18.09.1997 року та посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Джулай С.В. за реєстровим №3-2059 від 18.09.1997 р., в якому обдарований вказаний як « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2024 р. за актовим записом №6014 від 30.07.2024 р.). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, при цьому надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свою заяву в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали по справі, суд встановив наступні обставини. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2024 р. за актовим записом №6014 від 30.07.2024 р.), з яким заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2006 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.2006 р. за актовим записом №05 від 24.01.2006 р.). Заявниця у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України, як дружина, є спадкоємцем першої черги майна [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належала [PERSON] згідно договору дарування від 18.09.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Джулай С.В. за реєстровим №3-2059 від 18.09.1997 р. При складанні тексту договору дарування записано прізвище чоловіка заявниці як « [PERSON] », тоді як у паспорті та у свідоцтві про смерть зазначене його прізвище як « [PERSON] ». Після посвідчення договору дарування право власності [PERSON] на квартиру було зареєстроване належним чином, що підтверджується реєстраційною відміткою ОМБТІ від 25.09.1997 року (штамп про реєстрацію права власності зроблений на договорі дарування), також на прізвище [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на квартиру, де він зазначений власником квартири на підставі договору дарування від 18.09.1997 року, при цьому і в технічному паспорті і реєстраційному штампі прізвище власника записане російською мовою - « [PERSON] », що співпадає з його прізвищем, яке вказане російською мовою в паспорті громадянина України. До дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у вищевказаній квартирі, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України. Заявниця прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом подачі до приватного нотаріуса ОМНО Павлик Н.М. у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини чоловіка, при цьому, окрім заявниці відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину [PERSON] . Вказані обставини підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78760195 від 16.10.2024 року та довідкою приватного нотаріуса ОМНО Павлик Н.М. №55/01-16 від 20.02.2025 р. щодо надання відомостей про склад спадкоємців [PERSON] . При перевірці правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус встановив розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкову квартиру з дійсним прізвищем спадкодавця. Для подальшого оформлення спадкових прав нотаріус ОМНО Павлик Н.М. повідомив заявниці про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, що підтверджується листом спадкоємцю про необхідність звернення до суду №31/02-14 від 30.01.2025 р. Належність [PERSON] договору дарування квартири за адресою: [ADDRESS] , який укладений 18.09.1997 року та посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Джулай С.В. за реєстровим №3-2059 від 18.09.1997 р., підтверджується: - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.07.2024 р. за актовим записом №6014 від 30.07.2024 р., в якому українською мовою вказане його дійсне прізвище - [PERSON] ; - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий [PERSON] [INFO] , в якому зазначено його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] »; - договором дарування від 18.09.1997 року, в якому зазначено ПІБ дарувальника [PERSON] , ПІБ обдарованого [PERSON] ; - реєстраційною відміткою ОМБТІ від 25.09.1997 року (штамп про реєстрацію права власності, який нанесений на договорі дарування), де на підставі договору дарування від 18.09.1997 року за реєстровим №3-2059 власником квартири російською мовою записаний - « [PERSON] »; - технічним паспортом на квартиру, в якому мається відмітка зроблена російською мовою, про перехід права власності на квартиру від « [PERSON] » до « [PERSON] » на підставі договору дарування від 18.09.1997 року за реєстровим №3-2059; - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий [PERSON] 18.05.2011 року, в якому мається відмітка про реєстрацію місця проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS] Відповідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Невідповідність, яка допущена у написанні прізвища спадкодавця у договорі дарування спадкової квартири, який є правовстановлюючим документом, з дійсним прізвищем спадкодавця позбавляє заявницю можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на цю нерухомість, в той же час встановлення факту належності померлому чоловікові вказаного правовстановлюючого документу надає заявниці можливість в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. За таких обставин суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved