Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в провадженні якої знаходиться спадкова справа №478/2020 щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Під час розгляду справи нотаріусом була виявлена неточність в державному акті на земельну ділянку серія І-ОД №035839, а саме помилка в написанні прізвища власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На думку заявника вказана помилка була допущена через здійснення довільного перекладу прізвища власника з російської на українську мову. Виправити помилку в зазначеному державному акті в написанні прізвища власника немає можливості в зв`язку з її смертю, та відсутності порядку внесення подібних змін в правовстановлюючі документи за заявами інших осіб. Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язана можливість оформлення прав на вказану земельну ділянку. Наявність помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ОД №035839 виданого на підставі рішення II сесії XXII скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 05.10.1994 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 94 № 1769 від 02.02.1998 на земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, тому заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, [PERSON] , а саме: Державний акт на право власності на землю серія І-ОД № 035839, виданий на ім`я [PERSON] , належить померлій [PERSON] , оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері. Ухвалою суду від 15 січня 2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглядати за її відсутністю. Представник заінтересованої особи - Усатівської сільської\~ради народних\~депутатів Одеського\~району Одеської\~області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом відповідно до ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2017 року виданим повторно Малиновським районним у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. 02 лютого року [PERSON] на підставі рішення II сесії XXII скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 05.10.1994 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 94 № 1769 від 02.02.1998 на земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-ОД № 035839, який підтверджує, що [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області. [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в провадженні якої знаходиться спадкова справа №478/2020 щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Під час розгляду справи нотаріусом була виявлена неточність в державному акті на земельну ділянку серія ОД №035839, а саме помилка в написанні прізвища власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На думку заявника вказана помилка була допущена через здійснення довільного перекладу прізвища власника з російської на українську мову. Виправити помилку в зазначеному державому акті в написанні прізвища власника немає можливості в зв`язку з його смертю, та відсутності порядку внесення подібних змін в правовстановлюючі документи за заявами інших осіб. Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язана можливість оформлення прав на вказану земельну ділянку. Наявність помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ОД №035839 від 02.02.1998 року, виданого на підставі рішення II сесії XXII скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 05.10.1994 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 94 № 1769 від 02.02.1998 на земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, тому заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~ Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що державний акт серії ОД №035839 на право власності на земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області, виданого на підставі рішення II сесії XXII скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 05.10.1994 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 94 № 1769 від 02.02.1998, належить [PERSON] . Встановлення факту належності вказаних документів для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця, [PERSON] , позбавляє її можливості оформити спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. Судовий збір у справі складає 605,60 грн., які сплачені заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Outcome: approved