Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Так, [PERSON] за життя фактично прийняв, але документально не оформив свої права на житловий будинок по [ADDRESS] . Раніше цей житловий будинок належав дружині померлого та матері позивача [PERSON] , яка також за життя не оформила свої права на нього. За життя будинок [ADDRESS] належав дідусю позивача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1965 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Довгинцівської райради м. Кривого Рогу від 23.09.1983. Право власності на цей житловий будинок та господарські побудови було зареєстровано КП «Криворізьке районне бюро «Технічної інвентаризації» ДОР, про що наявний відповідний запис у реєстровій книзі. Але при зверненні до нотаріальної контори за для оформленням спадщини після смерті свого батька, позивач не змогла отримати дублікат правовстановлюючих документів на домоволодіння, через що отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . За клопотанням позивача було витребувано від нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис №596 від 09.06.2020. 19.08.2024, позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що [PERSON] не надала оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Згідно з довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 13.08.2024 №212303 житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований в КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР в реєстровій книзі 234, стор. 30 на ім`я [PERSON] . Реєстраційне посвідчення від 22.10.1983 також містить інформацію про те, що домоволодіння по [ADDRESS] зареєстроване на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 25.01.1965 та акту прийняття в експлуатацію від 23.09.1983. Але, відповідно до листа Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.08.2024 №02-05 встановлено, що видати дублікат договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 25.01.1965 немає можливості, оскільки на зберігання від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори були передані архіви за 1980-2004 роки, виявити договір за 1965 рік не вдалося. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що за таких обставин, документи, які підтверджують факт реєстрації права власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , незважаючи на відсутність первинного договору купівлі-продажу, у достатній мірі свідчать про те, що власником спірного майна є саме [PERSON] . З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу вчинено актовий запис №379 від 04.04.2002. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується такими документами. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . 27.03.1981 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом запису актів громадянського стану Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складено актовий запис №276. Після укладання шлюбу подружжю надано спільне прізвище « [PERSON] » . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що складено Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 25.05.1995 актовий запис №352. Таким чином, досліджені документи дають можливість встановити, що [PERSON] є онучкою [PERSON] , який був власником житлового будинку по [ADDRESS] , а отже і спадкоємицею після його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , померла [INFO] , про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинено 11.12.2007 актовий запис №1534 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). [PERSON] , яка була дочкою [PERSON] , померла [INFO] , про що Довгинцівським/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вчинено 07.12.2013 актовий запис №1303 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). А, отже, спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] за своє життя спадщину не оформили. Згідно зі ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, право на спадкування житлового будинку по [ADDRESS] фактично перейшло до позивача та її батька. [PERSON] чоловік [PERSON] та батько позивача [PERSON] , помер [INFO] , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис №596 від 09.06.2020 (свідоцтво серії [NUMBER] ). З огляду на зазначені обставини, саме позивач [PERSON] на теперішній час є спадкоємицею після смерті свого діда [PERSON] . Згідно з витребуваною спадковою справою №219/2024, розпочатої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що вона була заведена на підставі заяви [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповітів не складав, а за оформленням спадщини звернулася лише його дочка [PERSON] . Разом із цим, з матеріалів спадкової справи вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] була ще одна донька [PERSON] , яка у подальшому змінили прізвище при укладанні шлюбу на « [PERSON] ». За твердженням позивача, її тітка померла [INFO] . В ході судового розгляду шляхом витребовування відомостей від органів РАЦС не вдалося підтвердити дану інформацію. При цьому, як було встановлено державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, інших осіб, які б зверталися за для оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок по [ADDRESS] , виявлено не було. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З огляду на зазначене, оскільки суду не було надано доказів, що [PERSON] звернулася у встановлений 6-місячний строк після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав, суд вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України вона є такою, що спадщину не прийняла. Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] має рідного брата [PERSON] , [INFO] , але згідно з сповіщенням [INFO] від 03.12.2024 №816, він з 30.11.2024 вважається безвісно зниклим. Враховуючи зазначене, окрім позивачки більше не встановлено інших осіб, які б зверталися для оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя [PERSON] , померлим [INFO] , прав на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим, позивач [PERSON] , як його онучка, та дочка [PERSON] , який помер [INFO] , отримала право на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Питання щодо стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено.

Outcome: approved