Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 липня 2022 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище вони не змінювали. Від шлюбу дітей не мають. Відразу після реєстрації шлюбу він відбув для проходження військової служби. Фактично він з відповідачем не проживав разом, спільного побуту з нею не мав. З кінця 2023 року вони обговорювали питання з приводу розірвання шлюбу, однак через зайнятість кожного з них, воно залишилося не вирішеним. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Вважає недоцільно надавати їм строк для примирення. Позивач в судове засідання не з`явився,\~ про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явилася,\~ про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.17, 22). Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії\~ свідоцтва про шлюб з 06 липня 2022 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №45. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », відповідача « [PERSON] », після реєстрації шлюбу прізвище сторони не змінювали (а.с.7). Від шлюбу дітей подружжя не має. За змістом позову вбачається, що позивач після реєстрації шлюбу відбув для проходження військової служби, сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved