Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

07 січня 2025 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від заборгованості зі сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.07.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалене судове рішення у цивільній справі № 334/2923/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно з резолютивною частиною цього рішення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2016 року і до повноліття дитини. 27.08.2016 [PERSON] одружився з [PERSON] , яка змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №326. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1047. Після народження другої доньки у [PERSON] з`явився обов`язок, що передбачений ст.180 СК України, утримувати доньку [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, а також обов`язок передбачений ст. 75 СК України щодо утримання дружини на час перебування її у соціальних відпустах у зв`язку з вагітністю та пологами, у зв`язку з доглядом за дитиною. [INFO] помер батько пасинка [PERSON] - [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №8276. Походження пасинка від [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №903. Після смерті батька пасинка фінансовий стан позивача суттєво погіршився, оскільки до утримання додалася ще одна особа. Пасинок проживає з позивачем і його дружиною за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1514605-2023. Ця обставина ускладнює виконання позивачем своїх аліментних зобов`язань щодо першої дитини в розмірі, встановленому рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/2923/16-ц. Заробітна плата позивача та його дружини є єдиним джерелом доходу їх сім`ї. За рахунок заробітної плати подружжя утримуються 3-х неповнолітніх дітей та задовольняються потреби подружжя. Дружина позивача отримує заробітну плату на рівні мінімальної заробітної плати. За положень ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з положень ст. 183 СК України постає, що у разі наявності у платника двох дітей, то частка, яка припадає на одну дитину, становить 1/6 від доходу платника аліментів. У разі задоволення судом позовної заяви про зменшення розміру аліментів, зміна розміру відбудеться після набрання рішенням суду законної сили. Позивач вважає, що є усі підстави для зменшення розміру аліментів, визначених позивачу рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року у цивільній справі № 334/2923/16-ц, з 1/4 до 1/6 всіх видів доходу позивача. На сьогодні у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 27.12.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 194733,85 гривень. Це підтверджується розрахунком заборгованості, що виданий 27.12.2024 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заборгованість розрахована виходячи з 1/4 частки доходу платника аліментів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивачем наведені обставини зміни у сімейному стані позивача, які сталися 03.10.2016 та 21.12.2018. Вважає обґрунтованим просити суд частково звільнити позивача від сплати 1/6 частини від заборгованості по сплаті аліментів. Ця сума становить 32455,64 гривень (194733,85 гривень/6 = 32455,64 гривень). Заборгованість виникла у зв`язку з наступними підставами, які ускладнюють виконання рішення. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, яке розпочалося 24.02.2022, позивач залишився без постійної роботи. Це спричинило значне погіршення його фінансового стану, оскільки військовий стан негативно вплинув на економічну ситуацію в країні, а саме на ринок праці та можливість працевлаштування. Військовий стан введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Відсутність інформації про рахунки отримувача аліментів та її місцезнаходження. Мати дитини, [PERSON] , без відома та згоди батька вивезла [PERSON] за кордон. У жовтні 2024 року [PERSON] зателефонувала позивачу з вимогою сплачувати їй аліменти. Дзвінок здійснений з номеру [NUMBER] . Код країни 819 характерний для певних регіонів Канади. Після цього дзвінка позивач почав вносити кошти на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби, який здійснює примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів. Фактично гроші, що сплачуються позивачем на депозитний рахунок відділу ДВС, відповідачка не отримує. До відділу ДВС вона не подавала заяву з реквізитами свого рахунку та нового місця проживання. З урахуванням викладеного просить зменшити розмір аліментів, що сплачуються позивачем на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 у цивільній справі №334/2923/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до 1/6 частини щомісячного доходу [PERSON] та частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася до 27.12.2024, в сумі 32455,64 гривень. 20.01.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 12.02.2025 від представника [PERSON] - адвоката Кузьмінова Д.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги вважають безпідставними, а тому задоволені бути не можуть з огляду на таке. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду від 22.07.2024 року у справі № 688/4308/23 зазначено, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становищах самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження 61-702св19), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24). 22.02.2018 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5615/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав позов задоволено, [PERSON] позбавлений батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно частини 2 та частини 3 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що у відзиві [PERSON] зазначив, що заборгованість по аліментам виникла у зв`язку з його важким матеріальним становищем, спричиненим народженням другої дитини та буде погашена. Крім того, судом встановлено, що аліменти [PERSON] не сплачує, згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданим Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя, заборгованість за період з 10.05.2016 по 18.01.2018 складає 26163,81 гривень, цей факт, суд розцінює як свідоме небажання відповідача, матеріально утримувати свою дитину. Факт народження другої дитини - [PERSON] , [INFO] не звільняє відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивач у справі достеменно обізнаний про існування обов`язку щодо утримання його доньки [PERSON] , [INFO] , однак з травня 2016 року свідомо його не виконує, накопичивши за цей час станом на грудень 2024 року борг у розмірі 195000 гривень. Крім того, згідно довідки про заробітну плату за період з травня 2023 по листопад 2024 року заробітна плата позивача увесь час збільшувалась, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову. При цьому, довідка про доходи позивача у матеріалах справи відсутня. Посилання позивача на військовий стан не спростовує викладених обставин, зокрема того, що до жовтня 2024 року. Позивач свідомо не сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] , хоча знав про наявність такого обов`язку та мав можливість, про що свідчать рішення судів про стягнення з нього аліментів та позбавлення батьківських прав, у яких він приймав участь як відповідач, а також довідки про заробітну плату, з якої вбачається наявність доходу позивача. Доводи щодо не зазначення рахунку при пред`явленні виконавчого листа про стягнення аліментів не відповідають, фактичним обставинам справи, так як такі відомості у виконавчої служби наявні, про що свідчить виписка з карткового рахунку відповідачки. До того ж вказана обставина не має жодного відношення до обов`язку позивача сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Отже, на підставі викладеного, відповідач вважає, що пред`явлений у цій справі позов не може бути задоволений, а тому

Outcome: dismissed