Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.12.2019 р. [PERSON] уклала з Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95941101000 та отримала споживчий кредит у розмірі 41994,87 грн. на придбання товару. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконала, ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі Договору факторингу №172 від 13.07.2020 р. право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. 13.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №172 від 13.07.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу №1307-Ф від 13.07.2020 складає 46363,46 грн. (заборгованість за основним боргом 42044,87 грн., заборгованість за відсотками 62,96 грн., заборгованість за комісіями 4255,63 грн.). Просить стягнути [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі 46363,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача Лигін В.В. до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористалася. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 05.12.2019 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] в результаті чого [PERSON] отримала кредит для особистих потреб у розмірі 41994,87 грн. на придбання товару з процентною ставкою 0,00001% річних. Відповідно до договору факторингу № 172 від 13.07.2020 ПАТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Олком-Лізинг» право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. 13.07.2020 ТОВ «Олком-Лізинг» на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 відступлено ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95941101000, загальна сума заборгованості [PERSON] в гривнях становить 46363,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 42044,87 грн., заборгованість за відсотками - 62,96 грн., заборгованість за комісіями - 4255,63 грн. Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано. Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 46363,46 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України .

Outcome: approved