Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

27 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, у якому позивачка просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на т/з HONDA S2000, рік випуску 2008 рік, номер кузова [NUMBER] , д/н [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , що помер [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 16 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Бугери Ігоря Володимировича надійшла заява про усунення недоліків позовної, якою усі зазначені недоліки усунуто. 17 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Бугери Ігоря Володимировича про витребування доказів, у якій заявник просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №319, що заведена після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Задоволено заяву представника позивача про витребування доказів. Підготовче засідання по справі призначено на 11 лютого 2025 року. 11 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Бугери Ігоря Володимировича надійшло клопотання, у якому заявник просив провести засідання за його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду. У підготовче засідання, призначене на 11 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2025 року. 14 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 19.12.2024 року. 12 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Бугери Ігоря Володимировича надійшла заява про розгляд справи без участі. У судове засідання, призначене на 12 березня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, від представника позивача адвоката Бугери Ігоря Володимировича надійшла заява про розгляд справи без участі, а Одеська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 19.11.2019 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на т/з HONDA S2000, рік випуску 2008 рік, номер кузова [NUMBER] , д/н [NUMBER] . Із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.03.2025 року №96202195 вбачається, що будь які обтяження щодо рухомого майна [PERSON] відсутні. Також, із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.03.2025 року №96202202 вбачається, що будь які обтяження транспортно засобу з державним реєстраційним номером [NUMBER] відсутні. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на т/з HONDA S2000, рік випуску 2008 рік, номер кузова [NUMBER] , д/н [NUMBER] . Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 23 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заяви. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских Світланою Борисівною 23.08.2021 року було заведено спадкову справу №68187474 (номер у нотаріуса 111/2021), що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.08.2021 року №66122068. Тобто, [PERSON] будучи спадкоємцем [PERSON] в межах строку, встановленого законом звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтвата склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Схожий за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц. 14 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни із заявою, у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб, оскільки, у складі спадкового майна, яке залишилося після його смерті є т/з HONDA S2000, рік випуску 2008 рік, що підтверджується копією заяви. Листом від 14.10.2024 року №589/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна повідомила [PERSON] про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно що підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно. У зв`язку з тим, що [PERSON] не було подано документ, що підтверджує право на власності спадкодавця на це майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право на звернення до суду з метою захисту цього права. У п.4.18Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. У позовній заяві позивач посилається на те, що у його розпорядження відсутні документи на зазначене майно. У постанові КЦС ВС від 28.04.2022 у справі № 352/494/16-ц вказано, що установивши, що при оформленні права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини - будинок на [ADDRESS] , виявлено відсутність правовстановлюючих документів, що створювало перешкоди спадкоємцю за заповітом [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд першої інстанції, з яким обґрунтовано погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку про задоволення позову. Такий висновок узгоджується з пунктами 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у їх системному зв`язку. Тому, враховуючи факт того, що [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини у строки, встановлені законом, а будь-які інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, проте, оформити право на т/з HONDA S2000, рік випуску 2008 рік в нотаріальному порядку позивачеві не вдалося з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, беручи до уваги той факт, що будь-яких заперечень щодо позову від Одеської міської ради не надходило, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на т/з HONDA S2000, рік випуску 2008 рік, номер кузова [NUMBER] , д/н [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , що помер [INFO] . На підставі зазначеного,

Outcome: approved