Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

11 листопада 2024 року на адресу суду з Октябрського районного суду міста Полтави надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача Кудіна А.В. зазначила, що 21 жовтня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №8614003_RESTRUCT, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті банку: www.taskombank.com.ua та безперешкодно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 28 лютого 2024 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року реєстру прав вимог, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19086,57 грн., з яких: 10956,60 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,13 грн. загальна заборгованість по відсотках; 8129,84 грн. загальна заборгованість по комісії. Згідно п. 2.3 Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимоги згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно п. 3.1 цього договору, після чого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним Договором № 8614003_RESTRUCT від 21 жовтня 2020 року в сумі 19086,57 грн. та понесені судові витрати. 09 січня 2025 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява по суті справи в порядку ст. 182 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач посилається на те, що позовних вимог не визнає та вважає, що вони не підлягають до задоволення. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що йому були надані грошові кошти на виконання укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 8614003_RESTRUCT, коли, в якому розмірі були надані, чи користувався зазначеними коштами, чи виконував зобов`язання по їх поверненню. Зазначає, що виконував свої обов`язки згідно договору і здійснював повернення грошових коштів. Вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не може бути сам по собі доказом, який підтверджує факт укладення договору та його виконання сторонами. Також розрахунок заборгованості не є першим документом, який підтверджує факт укладення договору на умовах, які вказані у позовній заяві. Вказував, що йому також нараховано загальну заборгованість по комісії у розмірі 8129,84 грн., з якою він категорично не погоджується. Посилався також на те, що йому не було повідомлено про передачу прав вимоги за кредитним договором позивачу, про даний факт дізнався з матеріалів позовної заяви. А так як витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року не містить підпису жодної із сторін, це свідчить про неналежність наданого доказу (а.с. 55-57). 13 лютого 2025 року від представника позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Мельник І.С. через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких остання зазначила, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору, на належних умовах шляхом особистого підписання договору. Не спростування відповідачем презумпції правомірності кредитного договору всі права, набуті сторонами правочину за цими договорами, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення кредитних договорів, підлягають виконанню. Відповідач особисто підписавши заяву договір від 21.10.2021 року, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних відповідачем умов кредитування, як і зазначено у паспорті споживчого кредиту. Відповідач, особисто підписавши заяву-договір від 21.10.2021, підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для відповідача, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за договором. Зі змісту кредитного договору вбачається, що в них визначено основні істотні умови, характерні для такого види договорів, а саме прямо зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить особисте підписання договору. Ніяких заперечень з боку відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору під час його підписання, до суду не подано. Слід зазначити, що у випадку неповного розуміння умов договору позики у відповідача була можливість відмовитися під підписання даного договору, якою він не скористався. Також зазначає, що договорами факторингу передача повідомлення боржнику про відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" не передбачено (а.с. 76-82). 20 лютого 2025 року АТ "ТАСКОМБАНК" на виконання ухвали суду направлено виписки по рахунках за кредитним договором № 8614003_RESTRUCT від 21 жовтня 2020 року за період з 21.10.2020 по 28.02.2024 року та повідомлено, що [PERSON] , оформлено споживчий кредит за кредитним договором № 8614003_RESTRUCT від 21 жовтня 2020 року, відповідно до якого банківська платіжна картка не видавалася (а.с. 116-129). В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с. 113), раніше 13.02.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі (а.с. 72). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 21.10.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ТАСКОМБАНК" ТА [PERSON] укладено заяву-договір № 8614003_RESTRUCT про надання кредиту в рамках кредитного продукту "Врегулювання кредитної заборгованості" на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та підписано детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 5-6). Строк дії Кредиту за Кредитним договором становить 60 місяців (з 21.10.2020 по 21.10.2025), проценти за користування кредитом 0,001 %, комісія за обслуговування кредиту 2,90 % на місяць від осоновної суми кредиту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. Заявою-договором № 8614003_RESTRUCT від 21.10.2020 року (а.с. 5), яка містить підпис відповідача [PERSON] , передбачено найменування, розмір, порядок сплати та нарахування комісії, а саме: комісія за обслуговування кредиту в розмірі 2,90% на місяць від основної суми кредиту. 28 лютого 2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № НІ/11-16-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" права вимоги до боржника, вказані у витязі з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11-16-Ф, у тому числі за кредитним договором № 8614003_RESTRUCT від 21.10.2020 року (а.с. 10-11). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за Договору факторингу № НІ/11-16-Ф від 28.02.2024 року, АТ "ТАСКОМБАНК" передало ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" реєстр прав вимоги боргу (а.с. 12). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11-16-Ф від 28.02.2024 року, [PERSON] за кредитним договором № 8614003_RESTRUCT від 21.10.2020 року має заборгованість 19086,57 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10956,60 грн., загальної заборгованості по відсоткам в розмірі 0,13 грн. та суми загальної заборгованості по комісії в розмірі 8129,84 грн. (а.с.\~13). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 8614003_RESTRUCT від 21.10.2020 року за період з 28.02.2024 року по 31.07.2024 року становить 19086,57 грн., яка складається із загальної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10956,60 грн., загальної заборгованості по відсоткам в розмірі 0,13 грн. та суми загальної заборгованості по комісії в розмірі 8129,84 грн. (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Відповідно до ч. 1 ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за "користування кредитом" поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 05.04.2023 року по справі №910/4518/16 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за "користування кредитом", так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора яку вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя). Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати як ст.\~625, ст.\~1048 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою ст.\~625\~ст.\~1048 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України "Про споживче кредитування" кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Отже, суд приходить до висновку, що підписавши кредитний договір, відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомився та підтверджує, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання кредиту, що свідчить про волю відповідача на укладення таких договорів. З розрахунку заборгованості, виконаного позивачем, вбачається, що для нарахування комісії, позивачем застосовувалася процентна ставка (2,90 % від основної суми кредиту 8129,84 грн), що відповідає умовам кредитування, такий розмір комісії було погоджено заявою-договором та відповідає графіку платежів, який був підписаний сторонами кредитного договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 31.07.2024 у останнього виникла заборгованість перед позивачем (як новим кредитором) у розмірі 19086,57 грн, яких: заборгованість по тілу кредиту - 10956,60 грн; заборгованість по відсоткам 0,13 грн., заборгованість по комісії - 8129,84 грн. Позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набув право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги. Отже позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за кредитним договором, станом на дату розгляду справи в суді є кредитором по відношенню до відповідача та має законне право вимоги до відповідача, що ґрунтується на договорі. Відповідач же наведене у позовній заяві не спростував, своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористався, доказів сплати заборгованості за кредитним договором або належних доказів на спростування отримання кредиту до суду не надав, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє повністю, оскільки уважає їх обґрунтованими, підставними та доведеними доказами, що містяться у матеріалах справи. Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю в сумі 19086,57 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідач [PERSON] згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 534673 є особою з інвалідністю ІІ групи з 02 вересня 2024 року. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідач [PERSON] відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору під час розгляду цієї справи в усіх судових інстанціях, а тому судові витрати у вигляді судового збору, понесені ТОВ "ФК "ЄАПБ" за розгляд справи, підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved