Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

10 \~ \~ \~ \~квітня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що його молодший брат [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом першої групи з дитинства. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 001784 має першу групу інвалідності «А» з 25 квітня 2012 року, строк дії - безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійну нерегульовану сторонню допомогу та нагляд. Заявник [PERSON] також зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , а також є співвласником частини цієї квартири. Батьки заявника та його брата [PERSON] на теперішній час є пенсіонерами за віком, а тому вже самі потребують додаткової постійної уваги через стан свого здоров`я та не мають можливості доглядати за братом і матеріально його утримувати. В свою чергу заявник має можливість матеріально утримувати брата та батьків, дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та відповідним лікуванням. Мати та батько не заперечують проти призначення його опікуном брата. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~Центральної адміністрації\~Дніпровської міської ради\~в судове засідання\~не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22 січня 2003 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 21). Батьками заявника [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1986 року Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 2875 (а.с. 7) є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). При цьому, [PERSON] та [PERSON] також є батьками [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 21 березня 1990 року Відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів, актовий запис № 826 (а.с. 7). Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований разом з заявником [PERSON] та їх батьками за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 13 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02 січня 2024 року, виданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної ради 04 березня 2008 року (а.с. 5). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 001784, виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 [PERSON] є інвалідом з дитинства, має першу «А» групу інвалідності з 25 квітня 2012 року, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійної нерегульованої сторонньої допомоги та догляду, за станом здоров`я не може виконувати жодних видів праці (а.с. 6). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 07 травня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 45-46). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 457-ц від 05 листопада 2024 року, складеного експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-77). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської\~ради звернувся [PERSON] з заявою про призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до Подання опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуном [PERSON] , 1986 р.н., над [PERSON] , 1990 р.н. (а.с. 99), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 77-р від 05 березня 2025 року (а.с. 98), опікунська рада Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , у разі визнання судом його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду\~на вищевикладене,\~суд вважає\~за можливе\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~та призначити [PERSON] його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити заявнику\~положення ч.ч.\~7,\~8\~ст.\~300\~ЦПК України,\~згідно яких\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved