Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 24.10.2024 року, позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ґанок», «Б» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «В» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого, належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла йому. Він, в установленому на то порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті матері. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , спадкодавцем було збудовано власними силами. З часу його будівництва, вона у ньому постійно проживала до дня смерті. Відповідно до замовленого технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 24.12.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ґанок», «Б» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «В» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові\~докази у\~справі:\~копії свідоцтва\~про народження\~позивача,свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи № 3 за 2024 рік після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2024, довідки виконкому Христинівської міської ради від 24.10.2024 №136/09-04, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2024 за № 395, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки виконкому Христинівської міської ради від 24.10.2024 №136/09-04, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2024 за № 395. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved