Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

18.10.2024 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . 1. Короткий зміст та обґрунтування заяви. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Піщанськім відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану, актовим записом про смерть № 48, складеним 16.02.2023 Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після його смерті залишилася спадщина. 23.01.1982 [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 9. 03.08.2023 заявниця вчасно звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується квитанцією про відправлення від 03.08.2023 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.08.2023. Для оформлення спадщини необхідно надати оригінал свідоцтва про смерть. З відповідною заявою заявниця звернулася до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на що отримала відмову в зв`язку з тим, що прізвище померлого брата вказане « [PERSON] », а дівоче прізвище заявниці вказане « [PERSON] », тому не можливо встановити родинний зв`язок між ними. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутися до суду із вказаною заявою та встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . 2. Рух справи у суді. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2024, відкладено на 24.12.2024, 04.02.2025, 12.02.2025, 11.03.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. 19.11.2024 заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Піщанськім відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану, актовим записом про смерть № 48, складеним 16.02.2023 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (копії вказаних доказів містяться у справі). 23.01.1982 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 03.08.2023 заявниця звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується квитанцією про відправлення від 03.08.2023 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.08.2023 року. З метою отримання оригіналу свідоцтва про смерть брата [PERSON] , заявниця звернулася до Білгород- Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на що отримала відмову в зв`язку з тим, що прізвище померлого брата вказане « [PERSON] », а її прізвище до зміни « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її рідним братом, [PERSON] надала суд копію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року у справі №142/1083/18, яким встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , що є підтвердженням того що [PERSON] є рідним братом заявниці; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області 03 жовтня 1961 року, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; 23.01.1982 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Повторне свідоцтво про укладання шлюбу серія [NUMBER] видане 14.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області; лист-відмову Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.09.2023 року за № 1843/24.4-86, де зазначено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні відомості про актовий запис про смерть № 48, складеним 16.02.2023 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на [PERSON] ; довідку Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 04.08.2023 року за № 137, де зазначено, що [PERSON] помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим Піщанськім відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області. 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5від 31березня 1995року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] необхідне для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. На підтвердження факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , до заяви додано достатній обсяг належних доказів. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Обставин, які б вказували на наявність спору про право між спадкоємцями судом не встановлено. Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 6. Вирішення питання про розподіл судових витрат Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved