Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 26 квітня 2022 року з відповідачем [PERSON] . Судові витрати просила покласти на відповідача. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. З перших днів подружнього життя у сторін була дружня сім`я. Проте в подальшому стосунки зіпсувались. Що призвело до того, що з січня 2024 року шлюбні відносини остаточно припинились. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Позивачка вважає шлюб формальним. Тому просила суд шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв та клопотань суду не подав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Оскільки позивачка недоліки позовної заяви усунула. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Призначено підготовче засідання на 10.00 год. 18 лютого 2025 року. Копію ухвали про відкриття провадження позивач отримав 30 січня 2025 року. Що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта». Ухвалою Старовижівського районного суду від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.00 год. 13 березня 2025 року. Копію ухвали про призначення справи до розгляду позивач отримав 27 лютого 2025 року. Що підтверджується поштовим повідомленням АТ «Укрпошта». Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи у суді. Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 вересня 2024 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2022 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області за актовим записом № 7. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2024 року. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки. З цих підстав,

Outcome: approved