Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

23 грудня 2024 року в провадження судді надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю. У заяві посилається на те, що [INFO] о 19 год. 50 хв. під час виконання трудових обов`язків його мати, [PERSON] , загинула у шихтовому відділенні № 1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, внаслідок падіння під час пересування в кабіні мостового крану №24, про що було складено Акт № 17 розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку. Зауважує, що у Акті № 17 розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 07 червня 2023 року о 19 год. 50 хв. на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (форми Н-1/П), затвердженого 23 жовтня 2023 року, зазначено про те, що Комісія (вказано склад Комісії) за участю заявника, [PERSON] - сина потерпілої провела спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався в конвертерному цеху сталеплавильного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в шихтовому відділенні (сторінки Акту №1,2). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 09 червня 2023 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №26. Заявник зазначає, що здійснив поховання матері та отримав у червні 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області допомогу на її поховання, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30 вересня 2024 року № 53431-38365/Б-01/8-0400/24. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються одноразова допомога у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, тому син померлої звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому страхової виплати - одноразової допомоги сім`ї загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на звернення від 01 лютого 2024 року з питання призначення [PERSON] одноразової допомоги сім`ї повідомило листом «Щодо призначення одноразової допомоги на сім`ю» від 24 квітня 2024 року №0400-010315-8/82800 про те, що робочим органам Пенсійного фонду України законодавством України не надано повноважень встановлювати факт сімейних відносин, встановлення фактів, що мають юридичне значення, знаходиться у компетенції судових органів. Встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язане з подальшим вирішенням питання про призначення заявнику страхової виплати - одноразової допомоги сім`ї загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві. У зв`язку із зазначеним, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] - [INFO] . Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання. 13 січня 2025 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О. скеровано до суду відзив на заяву, з якого вбачається, що заінтересована особа заперечує проти заявлених вимог та просить суд заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду. Заявник та його представник в останнє судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримали, просили закінчувати розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов до таких висновків. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимогам ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14 листопада 1996 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів (а.с. 8). [INFO] о 19 год. 50 хв., під час виконання трудових обов`язків [PERSON] загинула у шихтовому відділенні № 1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, внаслідок падіння під час пересування в кабіні мостового крану №24, про що було складено Акт № 17 розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 07 червня 2023 року о 19 год. 50 хв. на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (форми Н-1/П), затверджений 23 жовтня 2023 року (а.с. 10-16). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 09 червня 2023 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №26, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2023 року (а.с. 9). [PERSON] здійснив поховання матері та отримав у червні 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області допомогу на її поховання, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30 вересня 2024 року № 53431-38365/Б-01/8- 0400/24 (а.с. 23). З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, наданої листом «Щодо призначення одноразової допомоги на сім`ю» від 24 квітня 2024 року №0400-010315-8/82800, вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначенні одноразової допомоги на сім`ю, а також повідомлено, що робочим органам Пенсійного фонду України законодавством України не надано повноважень встановлювати факт сімейних відносин, встановлення фактів, що мають юридичне значення, знаходиться у компетенції судових органів (а.с. 24). Згідно з витягу з реєстру Криворізької територіальної громади місце проживання [PERSON] з 19.11.2012 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). З наданої разом з заявою копії паспорта [PERSON] вбачається, що її місце проживання з 22.01.2004 було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Судом також було отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими місце проживання [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації за зазначеною адресою 09.06.2023, тобто у зв`язку зі смертю. Відповідно до Акту про фактичне проживання без реєстрації від 08 серпня 2024 року, складеного та підписаного мешканцями будинків [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживали у будинку [ADDRESS] по день смерті останньої [INFO] , мали спільний побут, вели спільне господарство (а.с. 20). Факт проживання матері разом з сином однією сім`єю було підтверджено і показанням свідка, що був допитаний в ході судового розгляду. Будучи допитаною у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що з родиною знайома дуже давно, є сусідами, бачила як оксана ще була вагітна. Родина проживала по [ADDRESS] . [PERSON] жила весь час разом із сином [PERSON] . Він не одружений, іншої родини та дітей не має. Його мати теж не мала чоловіка. Син і мати вели спільний бюджет, свою степендію [PERSON] віддавав матері. По господарству також все робили сумісно: на городі, ремонт, купували продукти. У судовому засіданні позивач у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України був допитаний як свідок. Надав суду показання про те, з покійною матір`ю вони жили разом, бо спочатку він був дитиною, а потім навчався, але власної родини не мав і не має, тому продовжував жити з матір`ю. У них був спільний бюджет, він віддавав матері зароблені гроші і степендію, а вона вже на них купувала продукти та сплачувала за комунальні послуги. Поховання матері організовув він, також саме він брав участь під час розслідування нещасного випадку на виробництві. Встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язане з подальшим вирішенням питання про призначення заявнику виплати - одноразової допомоги сім`ї загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~5\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування» у\~разі смерті\~потерпілого внаслідок\~нещасного випадку\~на виробництві\~його сім`ї\~виплачуються одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] - [INFO] , є встановленим в судовому засіданні, у зв`язку з чим в порядку п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити одноразову допомогу сім`ї загиблого. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

Outcome: approved