Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу із\~ [PERSON] ,\~зазначивши,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 15\~серпня 2015\~року Виконавчим\~комітетом Петрівської\~сільської ради\~Красноградського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 05.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з матір`ю.\~Зазначила,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~оскільки вони\~мають різні\~погляди\~на\~сімейне життя\~та\~ведення\~домашнього господарства.\~Припинили\~спільне\~проживання з\~березня 2022\~року. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 05; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 12 лютого 2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання\~позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов [PERSON] про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 15 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу\~сторони\~мають\~спільну дитину\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Сумісне проживання сторонами по справі припинено з березня 2022 року; позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до\~уваги\~викладене,\~суд\~дійшов\~висновку про\~задоволення\~позову [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне «[PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем «[PERSON] ».

Outcome: approved