Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Адвокат Букін О.С., який діє в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить: - встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла рідна сестра заявника [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей не мала, була зареєстрована та спільно проживала разом з рідним братом заявником по справі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батьки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . 09.10.2024 [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , на підставі якої приватним нотаріусом Копил В.В. було заведено спадкову справу №143/2024. Інших заяв від спадкоємців не надходило. Також приватним нотаріусом Копил В.В. було видано довідку № 599/02-14 від 09.10.2024 року, зі змісту якої вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено 09.10.2024 спадкову справу № 143/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця другої черги, брата померлої [PERSON] , яка була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 445; - Інших заяв від спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 600/02-31 від 09.10.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням документів на підтвердження родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON] . Сестра заявника змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу. 14.07.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення суду Пушкінського району Московської області та видане відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу № [NUMBER] головним управлінням ЗАГС Московської області. Свідоцтво про шлюб [PERSON] було вилучене у неї в межах судового процесу щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі чоловіка [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник- адвокат Букін О.С. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа: представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, заперечення відсутні. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] в селі Руська Лозова Дергачівського району Харківської області померла у віці 46 років громадянка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 80, виданим виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 17.09.2013 (а.с. 21). Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. від 09.10.2024 за № 600/02-31 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , на спадкове майно, оскільки [PERSON] не надано документи, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Той факт, що [PERSON] є братом померлої [PERSON] підтверджується наступними доказами: Згідно з ксерокопією паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Слатине Дергачівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-7). Батьками заявника [PERSON] , [INFO] , були: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №23, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 19.03.2068 ( а.с. 9). Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками були [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №102, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 28.10.2066 ( а.с. 10). Як вбачається з ксерокопії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Слатине Дергачівського району Харківської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). З вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] народилися в одному і тому ж селищі, і їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвано 15 січня 1998 року, про що зроблено запис № 11, місце реєстрації ОРАЦС м. Пушкіно Московської області, після розірвання шлюбу їй було залишено прізвище [PERSON] , дата видачі 15.01.1998 (а.с. 13). Згідно з ксерокопією повторного свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на підставі рішення суду Пушкінського району Московської від 03.07.1997, про що 15.01.1998 складено запис акту про розірвання шлюбу № 11. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище [PERSON] . Місце державної реєстрації Головне управління РАЦС Московської області, Управління РАЦС Пушкінського району, дата видачі 19.12.2001 (а.с. 14). Згідно з даними домової книги, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Також матеріали справи містить: грамоту, якою нагороджено [PERSON] , яка зайняла ІV місце по шашкам від липня 1976 року; грамоту, якою нагороджено [PERSON] за активну участь в художній самодіяльності та громадському житті табору від 25.07.1979; похвальний лист [PERSON] , за відмінні успіхи та зразкову поведінку від 31.05.1978 № 26 с. Слатине, фотографії (а.с. 17; 18; 19-20). Як вбачається з відповіді Слатинського старостинського округу від 09.10.2024 № 26-10-13/301 відповідно до даних реєстру територіальної громади та облікових даних архівної картотеки [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , місце проживання зареєстроване з 22.11.2002 і по день смерті [INFO] . Разом з нею на день смерті [INFO] за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 15.10.1993 по теперішній час (а.с. 22). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 09.10.2024 приватним нотаріусом Копил В.В., проведено реєстрацію спадкової справи, спадкова справа: 73100159, номер у нотаріуса: 143/2024, спадкодавець: [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с. 23). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.10.2024 - у зв`язку з відкриттям спадкової справи приватним нотаріусом Копил В.В. за параметрами (ПІБ українською мовою) Гр [PERSON] , (ПІБ російською мовою) [PERSON] було проведено пошук інформація у спадковому реєстрі відсутні (а.с. 24). З повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. від 09.10.2024 вих № 599/02-14 вбачається, що нею після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа 09.10.2014 за № 143/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця другої черги, брата померлої [PERSON] , яка була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №445. Інших заяв від спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 25). За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №304/1648/14-ц). Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують, зокрема, наявність родинних відносин, тобто, певний ступінь споріднення зі спадкодавцем (постанова Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 643/14592/18). Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5). Такий перелік не є вичерпним, доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У цій справі встановлено, що підставою для відмови заявнику у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом зазначена, зокрема, відсутність доказів родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем, що робить неможливим видачу нотаріусом заявнику вказаного свідоцтва, а отже факт, який просить встановити заявник, буде породжувати юридичні наслідки у вигляді отримання останнім свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення у власність спадкового майна. Тобто, від встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, пов`язаних із спадкуванням майна померлої [PERSON] . З наявних в матеріалах справи доказів, в т.ч. копії спадкової справи, вбачається, що окрім заявника [PERSON] після смерті [PERSON] спадкоємці відсутні. Суд не вбачає сумнівів у достовірності визнаних обставин, оскільки вони узгоджуються сукупністю зібраних у справі доказів. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є братом [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який необхідний для захисту майнових прав заявника на спадкове майно, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини щодо майна спадкодавця, обраний спосіб захисту для відновлення прав заявника для прийняття спадщини у встановленому порядку узгоджується з нормами чинного законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, досліджені судом докази на підтвердження заявлених вимог є належними та допустимими входять до предмету доказування, тому наявні підстави вважати, що вимоги [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин на час відкриття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню у спосіб обраний заявником. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved