Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №6002619 від 09.10.2022 року у розмірі 41 865,00 грн. посилаючись на те, що 09 жовтня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем був укладений договір №6002619 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 15000,00 грн. на строк 360 днів, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1,90% в день. Свої зобов`язання за вказаним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало, зарахувавши грошові кошти на платіжну картку відповідача. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання повернути кредит в обумовлений термін та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Однак свої зобов`язання за договором №6002619 про надання споживчого кредиту від 09 жовтня 2022 року [PERSON] не виконав. 26.09.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна», та ТОВ «Факторингва компанія «Укрглобал-Фінанс», як фактором, було укладено договір факторингу №26.09/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №6002619 від 09.10.2022 р., укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем. На підставі договору факторингу №31.07/24-Ф від 31.07.2024 р., який був укладений між ТОВ «Факторингва компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», позивач набув прав вимоги до відповідача, як боржника, за договором №6002619 від 09.10.2022 р. про надання споживчого кредиту. Станом на 17.09.2024 року заборгованість відповідача за вказаним договором становить 41 8695,00 грн., яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 15 000,00 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 26 865,00 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 03 січня 2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04 березня 2025 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України. Не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що 09.10.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, було укладено договір №6002619 про надання споживчого кредиту у формі електронного документу на підставі анкети-заяви позичальника на отримання кредиту на відповідному інтернет-ресурсі https://creditplus.ua. З боку відповідача договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Викладене підтверджується копією означеного договору з додатком, копією паспорту споживчого кредиту, копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит. За змістом п. 1.3 кредитного договору сума кредиту становить 15 000,00 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка за користування кредитом - 1,99 % на день. Відповідач зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації дії кредитного договору, у зв`язку з чим,

Outcome: partial