Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник позивачки адвокат Михалків Б.С. в інтересах [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.03.2007 року між сторонами по справі укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] від 26.09.2008 року, актовий запис № 12. У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 18.04.2008 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 21; донька - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 20.11.2009 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 91. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх років сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу місця проживання спільних дітей у сторін немає, питання щодо утримання дітей між сторонами врегулювано у позасудовому порядку. Враховуючи викладене, представник позивачки просить, шлюб між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 26.09.2008 року, актовий запис № 12 розірвати. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 16 березня 2007 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 26.09.2008 року, актовий запис № 12 від 16.03.2007 року. Відповідно до позовної заяви та додатків до неї, сторони мають двох спільних дітей: син - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 18.04.2008 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 21; донька - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 20.11.2009 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивачки, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved