Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 10 вересня 2022 року, Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №523. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 10.09.2022 року між нею та відповідачем укладено шлюб про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис №523. Позивач зазначає, що протягом останнього року сімейні стосунки між нею та відповідачем погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та в наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем одне одного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно та змінювати його не збирається, поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства наміру не має. Відповідно до чого, подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. 3.Від відповідача [PERSON] відзив не надходив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. 4.07 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. 6.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. 7.Заяву відповідача [PERSON] від 03.12.2024 р. про розгляд справи за його відсутності суд не приймає до уваги оскільки вона не підписана ЕЦП та подана до суду у вигляді копії, а отже не містить оригінального підпису відповідача (а.с.17) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 10.09.2022 року уклав шлюб з [PERSON] про що Металургійним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кривому\~Розі Криворізького\~району Дніпропетровської\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)зроблено актовий\~запис №523.Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с.7) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Джерела права й акти їх застосування. 9.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 10.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11.Відповідно до ч .2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 14.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. 15.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. 16.В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.\~104,105,112,\~114 СК України,

Outcome: approved