Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 20 січня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Менської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно.\~Позов мотивований\~тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходяться\~у [ADDRESS] \~та інше\~майно.\~Спадкоємицею за\~заповітом,\~після смерті\~ [PERSON] \~є позивачка\~ [PERSON] ,\~яка звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~При зверненні\~до нотаріуса\~за оформленням\~спадщини,\~нотаріус роз`яснив,\~що отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину позивач\~не може\~у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на будинок\~та запропонував\~визнати право\~власності на\~нерухоме спадкове\~майно в\~судовому порядку.\~Позивачка просить\~визнати за\~нею право\~власності на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~який розташований\~в [ADDRESS] . Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивачка, представник позивачки у судове засідання не з`явилися, представник позивачки просив розглянути справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Згідно із записами з погосподарської книги № 1 за 1991-1995 роки, господарство в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] - дочка, про що зазначено у Виписці з погосподарської книги, наданої Менською міською радою № 839 від 23 грудня 2024 року (арк. с. 44). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірний будинок належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] , а саме по 1/2 частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 29, 44). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] встановлено: рік побудови 1963, станом на 31 жовтня 2024 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова а-1, погріб В-1, сарай а1-1, сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай Б2-1, сарай Б3-1, літня кухня Г-1, навіс г-1, сарай Д, убиральня Ж-1, колодязь № 1 (арк. с.9-13). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ФОП [PERSON] вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 42 851,00 грн. (арк. с. 14-43). [INFO] в селі Стольне Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцями майна [PERSON] за заповітами є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується Заповітами (арк. с. 76-78). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко С. В., вбачається, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 грудня 2024 року № 650/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (арк. с. 45, 65-111). 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд дійшов\~висновку задовольнити\~позов,\~визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , оскільки їй належить 1/2 частка в спірному майні, як частка в колгоспному дворі та 1/2 частка у спірному майні в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved