Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

у вересні 2024 року адвокат Страх В.О., який діє в інтересах [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 16.05.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Посилаючись на те, що сім`я фактично розпалася, з червня 2016 року сторони мешкають окремо один від одного у зв`язку із постійними конфліктами, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалось через різні погляди на життя, постійні сварки та непорозуміння, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 16.09.2024 року цивільна справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями потрапила до провадження судді Щасливої О.В. Згідно розпорядження від 09.10.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із звільненням [PERSON] з посади судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з поданням заяви про відставку від 26.09.2024 року. На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа потрапила у провадження судді Галущенко Ю.А. Ухвалою судді від 28.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.01.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З огляду на те, що останньою відомою адресою проживання відповідача [PERSON] є м. Амвросіївка, Донецької області, що знаходиться в тимчасовій окупації, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виклик відповідача в судове засідання здійснено в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 12-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав. Відповідно до ст. 280, 281ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved