Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

12.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 4122851 від 17.02.2022 у розмірі 63\~342,37 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Ухвалою судді від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2025. 29.01.2025 розгляд справи відкладено на 06.03.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача. У судове засідання 06.03.2025 представник позивача не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач, яка оповіщалася судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв та клопотань не подала. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17.02.2022 [PERSON] уклала з ТОВ «МАНІФОЮ» Договір позики № 4122851 відповідно до якого вказане товариство надало відповідачу позику в розмірі 12 100,00 грн, строком на 25 днів, яку має бути повернуто до 14.03.2022 (а.с. 18-24). Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «v23403», за яким згідно довідки про ідентифікацію у ТОВ «Маніфою» ідентифікована [PERSON] (а.с. 27). У Додатку № 1 до Договору сторони узгодили графіки нарахування процентів за користування позикою та обов`язкових платежів, згідно із якими сума позики за 25 днів становить 12\~100,00 грн, розмір процентів за користування позикою 2 407,90 грн (а.с. 22 зворот-24). Відповідачем електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «w01003», підписано також Паспорт позики, який за змістом є тотожним договору позики № 4122851 від 17.02.2022 (а.с. 16-17). Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 2782_240820160336 від 20.08.2024 ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши 17.02.2022 о 18 год. 14 хв. [PERSON] кошти на платіжну картку № [NUMBER] на суму 12 100,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua\~ 138601126 (а.с. 25-26) У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором позики № 4122851 від 17.02.2022, відповідач станом на 02.11.2022 має заборгованість в сумі 63\~342,37 грн, з яких: 12 100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 51\~242,37 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 28). 02.11.2022 між ТОВ «Маніфою» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (фактор) було укладено договір факторингу № 02-11/2022, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги до боржників (а.с. 29-34). Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 02.11.2022 № 02-11/2022 убачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором позики від 17.02.2022 № 4122851 у сумі 63 342,37 грн (а.с. 35). ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» зазначило, що всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора. У частинах першій, третій статті 509 Цивільного кодексу\~України (далі\~за текстом\~ ЦК\~України)\~ вказано,\~що зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(у\~тому числі\~сплатити гроші),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку.\~Зобов`язання має\~ґрунтуватися на\~засадах добросовісності,\~розумності та\~справедливості. Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 Кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, загальні правила щодо форми договору визначено у статті 639 ЦК України, згідно з якою: - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; - якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; - якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Кодексу). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Правила надання\~грошових коштів\~у кредит\~ТОВ «Маніфою»\~перебувають в\~загальному доступі,\~будучи опублікованими\~на офіційному\~веб-сайті.\~Ці правила\~є публічною\~пропозицією (офертою)\~у розумінні\~статей 641,\~644\~ЦК України\~на укладення\~договору кредиту\~та визначають\~порядок і\~умови кредитування,\~права і\~обов`язки сторін,\~іншу інформацію.\~необхідну для укладення договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 Кодексу). Ураховуючи встановлені обставини справи та зазначені вище норми законодавства, суд дійшов висновку, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надана позика, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення правочину на таких умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За вказаних обставин, є встановленим факт укладення [PERSON] вищевказаного договору позики із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач з власної волі уклала договір позики на визначених умовах кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за понадстрокове користування кредитними коштами. Приписами статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями частини першої статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором позики № 4122851 від 17.02.2022, відповідач станом на 02.11.2022 має заборгованість в сумі 63\~342,37 грн, з яких: 12 100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 51\~242,37 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 28). Відповідно до пункту 2.3.4 договору позики № 4122851 від 17.02.2022 та Додатку № 1 до нього товариство надало відповідачу позику строком на 25 днів, до 14.03.2022. У пунктах 4.2-4.3 указаного договору позики передбачене право позичальника продовжити строк позики лише шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди у формі та у спосіб, у який укладено цей договір позики. Укладення Додаткової угоди щодо продовження строку позики можливе виключно за ініціативи Позичальника, шляхом попередньої оплати суми процентів та подальшим обранням опції в Особистому кабінеті щодо ініціювання продовження строку позики. Після опрацювання такої ініціативи Позичальника Товариство направляє Позичальнику (шляхом розміщення в Особистому кабінеті) для вивчення та підписання відповідну Додаткову угоду. Продовження строку позики здійснюється без змін умов надання позики за цим Договором. При цьому у зв`язку з продовженням строку позики Сторони відповідною Додатковою угодою затверджують строк користування позикою за такою Додатковою угодою та, відповідно, новий Розрахунок, згідно з яким здійснюються подальші нарахування процентів за користування позикою (заборгованістю за сумою позики) та затверджується графік обов`язкових платежів. Додаткова угода щодо продовження строку позики є укладеною з моменту її підписання Сторонами в порядку, визначеному для укладення цього Договору (пункти 4.5-4.6). Матеріали справи не містять доказів укладення відповідачем додаткових угод про продовження строку користування позикою зі спливом перших 25 днів, а відтак немає правових підстав для стягнення процентів за договором позики від 17.02.2022 № 4122851 поза строком кредитування у розмірі, більшому 2\~407,90 грн, визначеному вказаним договором. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за договором позики від 17.02.2022 № 4122851 щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування позикою, суд вважає, що позовні вимоги\~підлягають частковому задоволенню. Згідно\~зі статтею 141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (22,90%). Ураховуючи викладене,

Outcome: partial