Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №0961739040 від 10 січня 2020 року у розмірі 72989 грн, а також понесені позивачем судові витрати. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 10 січня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем укладено Договір №0961739040. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. 14 липня 2021 року було укладено договір №14-07/21 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0961739040. У свою чергу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги до позичальників позивачу відповідно до Договору №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, в тому числі за договором №0961739040. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день формування позовної заяви загальний розмір заборгованості становить 115514 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 72989 грн. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 10 січня 2020 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ІНФІНАНС» та відповідачем укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0961739040, відповідно до п.1.1 якого товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом (а.с.5-8). Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту (п.1.2. Договору надання позики №0961739040 від 10 січня 2020 року). Згідно п.1.6. Договору надання позики №0961739040 від 10 січня 2020 року в рамках дії даного договору сторони погодили наступні загальні умови: максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем)) 30 календарних днів; діючий ліміт (сума) кредиту 20000 грн; максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%. Відповідно до п.п.1.7., 1.9., 1.10, 1.13 Договору надання позики №0961739040 від 10 січня 2020 року протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та правил. Дія цього договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про його припинення у зв`язку з закінченням строку дії договору. Строк останнього траншу не може перевищувати строк, вказаний в п.1.2. договору. Датою видачі кредиту є 10 січня 2020 року (дата перерахування грошових коштів на рахунок позичальника). Відповідач підтвердив, що він самостійно перед укладанням даного договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства, проектом договору і які відповідають умовам даного договору, та погоджується з ними (п.7.1. Договору надання позики №0961739040 від 10 січня 2020 року). Сторони погодили, що підписання товариством договору, додаткових угод та додатків до договору, повідомлень, вимог та інших документів відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», використовується з метою підписання договору. Сторони дійшли згоди, що договір, додаткові угоди та додатки до договору, повідомлення, вимоги та інші документи підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором мають таку ж юридичну силу і породжують для сторін аналогічні права та обов`язки, що підписані власноручно (п.7.5. Договору надання позики №0961739040 від 10 січня 2020 року). У розділі 8 договору «Адреси та реквізити сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «ІНФІНАНС», а також ідентифікуючі відомості позичальника, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, дані паспорта, адреса проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також зазначено, що договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису 1w211f. 04 березня 2020 року за допомогою електронного підпису 017s3u відповідач підписав акцепт оферти від 04 березня 2020 року на отримання 3 траншу кредиту згідно заявки-анкети №2628598427 від 04 березня 2020 року в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0961739040 від 10 січня 2020 року, відповідно до якого відповідач погодився отримати 3 транш кредиту в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0961739040 від 10 січня 2020 року, на умовах, викладених в цьому акцепті, та надав згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога його власноручного підпису (а.с.8 зворотна сторона -10). 14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №14-07/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язується прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с.23-25). Відповідно до Витягу з Додатку №3 до Договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року, позичальником за кредитним договором №0961739040 від 10 січня 2020 року зазначено [PERSON] (а.с.28). 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с.29-31). Відповідно до Витягу з Додатку №3 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, позичальником за кредитним договором №0961739040 зазначено [PERSON] (а.с.35). Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим станом на 10 вересня 2024 року він має заборгованість перед позивачем у розмірі 115514 грн (а.с.21, 22), з яких позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 72989 грн, яка складається із: ?заборгованості за кредитом 6000 грн; ?заборгованості за нарахованими процентами 66989 грн. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 72989 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 66989 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 грн. Позивач у позовній заяві також просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн. На підтвердження понесених судових витрат суду надано (а.с.39 зворотна сторона-40, 42-44): - копію Договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року; - заявку на надання юридичної допомоги №498 від 05 липня 2024 року; - витяг з Акту №3 про надання юридичної допомоги від 05 вересня 2024 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 16000 грн; - платіжну інструкцію №0459930000 від 12 вересня 2024 року. Частиною четвертою статті 137\~ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною шостою статті 81\~ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з 16000 грн до 7000 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 10028 грн (3028+7000).

Outcome: approved