Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] у січні 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що 24.10.2015 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 194. За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені протягом тривалого часу. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони мають постійні сварки, через які співіснування стало неможливим. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між сторонами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивачка глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Спору щодо місця проживання дитини та щодо поділу майна немає. Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON] . Ухвалою суду від 17.01.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій вказав, що просить суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також подав заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги повністю та просить провести розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню із огляду на таке. Судом установлено, що 24.10.2015 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 194. Після реєстрації шлюбу позивачка своє прізвище змінила на « [PERSON] » (а.с.\~6). За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved