Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Василенко Н.М. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 24.01.2009 р., від якого є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 10 лютого 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було розірвано. Спільне життя з відповідачем не складалося через психологічну несумісність, різні погляди на обов`язки подружжя, через різні погляди на подружні та батьківські обов`язки, а також на виховання дітей. Все це було пов`язано з тим фактом, що більшість часу відповідач проживав на території росії, де отримав громадянство рф у час війни - 26 жовтня 2022 року, що підтверджується нотаріально посвідченою згодою від 27.02.2023 р. про те, що [PERSON] прийняла на себе відповідальність за життя та здоров`я неповнолітніх дітей і та приймала усі необхідні рішення про захист прав та законних інтересі дітей самостійно, вказана згода завірена нотаріусом Білгородського нотаріального округу Білгородської області. Фактично подружні відносини між ними остаточно припинилися ще у 2020 року. Під час проживання однією сім`єю відповідач зазвичай знаходив причини для ухилення від здійснення догляду за дітьми, а також від виховання дітей, відвідування змагань чи інших заходів, де діти брали безпосередню участь. Відповідач надавав перевагу власним інтересам, при цьому забуваючи про інтереси та потреби дітей, оскільки постійно перебував на території рф і його головною метою було отримання громадянства рф, за умов що [PERSON] була проти та переїжджати не збиралась. Після припинення сімейного життя діти залишились проживати разом з матір`ю, яка не вчиняла перешкод для спілкування, а навпаки намагалася створити умови для зустрічей дітей з батьком. Весь час позивачка пропонувала відповідачу спілкуватися з дітьми, налагодити з ними втрачений контакт, однак, відповідач свідомо уникав зустрічі з ними. Відповідач не цікавився життям дітей, 16.02.2022 р. він остаточно виїхав з території України до рф і більше до України не повертався, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 21.08.2023 року. Відповідач після з грудня 2020 року не цікавиться життям дітей, станом здоров`я, психологічним та фізичним розвитком, успіхами та досягненнями, не відвідує за місцем проживання. На теперішній час відповідач мешкає та влаштував своє особисте життя у рф. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачем від батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим подана ця позовна заява. Ухвалою суду від 30.10.2024р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.11.2024р. витребувано інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону України громадянином [PERSON] . Ухвалою суду від 14 січня 2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Позивач показала, що батько не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, не вітає зі святами не надсилає будь яких подарунків. За наказом суду з відповідача стягуються аліменти на дітей, при цьому виникла заборгованість, яку відповідач сплачував у 2023 р., про що надано виписку з її банківської карти. В період часу з 06.03.2022р. по 01.09.2023р. коли вона з дітьми знаходилась у Німеччіні, відповідач зателефонував доньці та на її питання щодо переказу грошей зазначив, що Німеччіною сплачується відповідна допомога. Вона проживає з дітьми, самостійно їх опікує, займається їх навчанням та здоров`ям, при цьому батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Лікарі відвідували дітей за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача Василенко Н.М. підтримала доводи викладені в позовній заяві та показала, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач по справі, які розірвали шлюб 10.02.2021 і після розірвання шлюбу прізвище позивача змінене на дошлюбне. Шлюбні відношення між сторонами припинились у 2020р., що підтверджується рішенням суду, а також заявою позивачки про видачу судового наказу про стягнення аліментів, який знаходиться на виконанні у виконавчій службі, оскільки відповідач добровільно не утримував дітей. Також позивачка у 20220р зверталась до органів поліції з приводу того, що відповідач не пускав її додому, не віддавав речі і змінив замки. Діти проживають з матір`ю, навчаються в Харківському ліцеї №162, відвідують секції, де характеризуються позитивно і мають відповідні досягнення, при цьому вчителі та тренери зазначають про особисту участь позивача у житті дітей і відсутність комунікації з їх батьком. Також лише мати займається здоров`ям дітей, що також зазначається в довідці лікарні. Позивач зверталась до Департаменту щодо реєстрації дітей разом з нею, однак в реєстрації було відмовлено, оскільки не було згоди іншого батька. Протягом останніх 5 років відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, станом їх здоров`я, психологічним, гармонійним та фізичним розвитком, успіхами та досягненнями та не спілкується з ними. Тому позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дітей, що підтверджено висновком Департаменту служб у справах дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в т.ч. через оголошення на сайті «Судова влада». Таким чином суд за згодою позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник 3-ї особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В своїх поясненнях щодо позову підтримав позовні вимоги позивача у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , про що вчинено відповідні записи за №694 та №50 відповідно. (а.с.11,12) Як вбачається з виконавчого провадження ВП [NUMBER] Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державним виконавцем Тарасовою Н.С. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання судового наказу №642/6854/20 виданого 23.12.2020р. про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22.12.2020 р. (а.с.80,81) Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінене на дошлюбне « [PERSON] ». (а.с.10) Як вбачається з зазначеного рішення відповідач у своїй позовній заяві зазначив, що з 2020р. стосунки між ним та [PERSON] стали погіршуватись через психологічну несумісність, скандали на цьому ґрунті, що призвело до того, що сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені і примирення та відновлення сім`ї неможливе. За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 29.11.2024р. [PERSON] , [INFO] перетинав кордон України через пункт пропуску «Гоптівка» виїжджаючи за межі України 14.01.2022р., 03.02.2022р. та повертаючись 18.01.2022р, 06.02.2022р. відповідно. Останній перетин кордону зафіксований 06.02.2022р., після чого [PERSON] до України не повертався. (а.с.65) Як вбачається зі згоди від 27.02.2023р. завіреної нотаріусом Белгородської області Карнауховим О.В. в р.№31/25-н/31-2023-1-274, [PERSON] , [INFO] , громадянин РФ, паспорт [NUMBER] виданий УМВС Росії по Білгородській області 26 жовтня 2022р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] надав згоду на виїзд своїх неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , разом з їх матір`ю [PERSON] з України в Федеративну Республіку Германію та інші держави Шенгенської зони строком з 27.02.2023 р. по 27.02.2026 р. При цьому, щоб [PERSON] прийняла на себе відповідальність за життя та здоров`я його неповнолітніх дітей і та приймала усі необхідні рішення про захист прав та законних інтересі дітей самостійно.(а.с.17) За випискою АТ КБ «Приватбанк» від 10.01.2024р. [PERSON] отримала на картку Приват Банку 25.10.2023р. погашення заборгованості по аліментам на дітей Злату та [PERSON] у розмірах: 3980 грн., 3980 грн., 3980 грн., 3980 грн., 3960 грн. 10 коп., 3960 грн. 10 коп., 3960 грн. 10 коп. та 3980 грн. (а.с.52-54) Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 11.09.2024р. [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7,14,15) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 20.12.2013 № 15052817 житловий будинок літ. «А» з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] - матері позивачки. (а.с.30) За відповіддю з Єдиного демографічного реєстру від 30.10.2024р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.38) Як вбачається з роз`яснення підстав відмови у декларуванні/реєстрації з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 09.09.2024р. та 12.09.2024р. за адресою [ADDRESS] , Управлінням місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради [PERSON] , що діяла в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди другого з батьків, що суперечить п.33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування). (а.с.31-33) Згідно листа КЗ «Харківський ліцей №162» від 23.05.2024р. [PERSON] , навчається в 4-Д класі, а [PERSON] в 7-Г класі. Зі слів класних керівників де навчаються діти, мати [PERSON] спілкується з вчителями, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям сина та доньки, відвідує батьківські збори, організовує правильне проведення вільного часу дітей, дбає про їх безпеку. Батько, [PERSON] , контактів зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори, не цікавиться досягненнями своїх дітей. (а.с.18) За довідкою КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР від 20.05.2024 р.за інформацією лікаря педіатра, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] перебувають під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19». Дітьми опікується мати [PERSON] . За медичною допомогою, на профілактичні огляди, вакцинацію діти проходять в супроводі матері. У разі захворювання дітей мати виконує всі рекомендації щодо лікування та нагляду. Батько дитини, [PERSON] , протягом останніх 5 років станом здоров`я дітей не цікавився, на прийом до лікаря з дітьми не з`являвся. (а.с.19) Згідно довідки голови ГО «Авторська школа плавання Юлії Підлісної» від 23.09.2024р. де займається плаванням [PERSON] , який дуже уважний, швидко навчається, хоче досягти успішних результатів в спорті, якому дуже подобаються змагання, де можна проявити свої досягнення. Вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка привозить та забирає з щоденних занять, супроводжує на змаганнях, купує необхідне обладнання, оплачує тренування. Батько, [PERSON] не займається вихованням дитини, не цікавиться досягненнями, жодного разу його не бачили на тренуваннях. (а.с.20) [PERSON] та [PERSON] нагороджені подяками, похвальними листами за успіхі в навчанні, активну участь у громадському житті школи та досягненнями у спорті. З подяк за активну участь у громадському житті школи та за активну життєву позицію і вагомий внесок у розвиток освіти м. Харкова, виховання та розвиток дітей за 2018 - 2021 роки оголошеними [PERSON] , похвальними листами, сертифікатами, виданими [PERSON] та [PERSON] за високі досягнення у навчанні, участь у творчих конкурсах та спортивних змаганнях вбачається, що виключно мати займається вихованням та розвитком дітей.(а.с.21-26) Згідно відповіді ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О від 01.10.2024р. у інформативно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Холодногірського ВП ГУНП в Х/Овід [PERSON] були зареєстровані заступні звернення: 01.06.2020р. в ІКС ІПНП за №10440, щодо конфлікту з чоловіком в стадії розлучення, який не віддає речі, змінив замки, яке розглянуто згідно з Законом України «Про звернення громадян» та мотивованою довідкою списано в справу за №4312 від 04.06.2020р. (питання врегульовані, надано доступ до приміщення). 24.12.2020р. в ІКС ІПНП за №26094, що за адресою: [ADDRESS] нібито сварка, яке розглянуто згідно з Законом України «Про звернення громадян» та мотивованою довідкою списано в справу за №11983 від 30.12.2020р. (по приїзду поліції інформація не підтвердилась) (а.с.27-29) За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 29 листопада 2024 року № 457 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з зазначеного висновку під час розгляду документів встановлено, що батьки дітей [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 10.02.2021р. Діти мешкають разом з матір`ю [PERSON] де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей. [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, матеріально не утримує, мешкає на території Російської Федерації. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №19» від 20.05.2024р., де неповнолітня [PERSON] , [INFO] та малолітній [PERSON] , [INFO] , перебувають під наглядом фахівців лікарні, дітьми піклується мати [PERSON] , за медичною допомогою, на профілактичні огляди, вакцинацію діти проходять в супроводі матері. У разі захворювання дітей мати виконує всі рекомендації щодо лікування та нагляду. Батько дитини, [PERSON] , протягом 5 років станом здоров`я дітей не цікавився, на прийом до лікаря з дітьми не з`являвся. За інформацією наданою адміністрацією КЗ «Харківський ліцей №162» від 23.05.2024р. де навчаються неповнолітня [PERSON] , [INFO] та малолітній [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] спілкується з вчителями, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям сина та доньки, відвідує батьківські збори, організовує правильне проведення вільного часу дітей, дбає про їх безпеку. Батько, [PERSON] , контактів зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори, не цікавиться досягненнями своїх дітей. Згідно з інформацією голови ГО «Авторська школа плавання [PERSON] » де займається малолітній [PERSON] , [INFO] , вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка привозить та забирає з щоденних занять, супроводжує на змагання, купує необхідне обладнання, оплачує тренування. Батько, [PERSON] не займається вихованням дитини, не цікавиться досягненнями, жодного разу не бачили його на тренуваннях. (а.с.63) Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини). Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини). Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не спілкується і не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я, не створював умов для отримання ними освіти, участі в утриманні дітей не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] відповідають інтересам дітей, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved