Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У січні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між соронами та зареєстрований 17 липня 2021 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 368. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 17 липня 2021 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сімейне життя не склалося внаслідок зникнення почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. З травня 2024 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач перебуває в місцях позбавлення волі. Внаслідок зазначеного позивач вважає подальше спільне сімейне життя неможливим. З цих підстав позивач просила шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 23 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 05 березня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 24 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку з Державної Установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» надійшли пояснення засудженого [PERSON] , згідно з якими відповідач не погоджується зі заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що не зможе взяти участь у судовому засіданні, у зв`язку з проходженням комісії для подальшої служби в Збройних силах України. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 368. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.3). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. З огляду на бажання позивача розірвати шлюб, перебування відповідача в місцях позбавлення волі, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та доведеним. З урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved