Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] 08 квітня 2022 року о 15 год. 20 хв., в м. Бровари по вул. О. Онікієнка, 9 Броварського р-ну Київської обл., керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ 200» д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «HONDA CIVIC» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль марки «HONDA CIVIC» н.з. [NUMBER] , перебуваючи у некерованому стані, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO FH» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року у справі № 361/3034/23 [PERSON] визнано винним за ст. ст. 124, 130 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. У порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент ДТП застрахована не була. Потерпіла особа (власник транспортного засобу HONDA, д.н.з. [NUMBER] ) звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту оцінювача розмір збитку, завданого потерпілій особі, становить 226\~589,51 грн. Згідно наказу № 4.1/19109 від 01.11.2023, розмір регламентної виплати (з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3\~142,36 грн.) склав 133\~142,36 грн., які й перераховано позивачем потерпілій стороні. З наведених вище підстав, МТСБ України просить стягнути з [PERSON] відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 133\~142,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник МТСБ України не з`явився. У прохальній частині позовної заяви зазначив прохання щодо розгляду справи за відсутності представника МТСБ України, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 08 квітня 2022 року о 15 год. 20 хв., в м. Бровари по вул. О. Онікієнка, 9 Броварського р-ну Київської обл., керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ 200» д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «HONDA CIVIC» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль марки «HONDA CIVIC» н.з. [NUMBER] , перебуваючи у некерованому стані, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO FH» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року у справі № 361/3034/23 [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Установлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент ДТП застрахована не була. Автомобіль «HONDA CIVIC», д.н.з. [NUMBER] , належить [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 18). З матеріалів справи видно, що 08 серпня 2022 року потерпіла [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 квітня 2022 року. Згідно Звіту № 8549/08/22 про оцінку транспортного засобу, легкового автомобіля «HONDA CIVIC», д.н.з. [NUMBER] , складеного 01 вересня 2022 року ТОВ «Сател Груп», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 226\~589,51 грн. З Довідки № 1 від 01.11.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, видно що МТСБУ здійснила відповідний розрахунок суми страхового відшкодування потерпілій особі, згідно якого сума до сплати становить 130\~000 грн. Відповідно до наказу № 4.1/19109 від 01.11.2023, розмір регламентної виплати склав 130\~000 грн., які й перераховано позивачем потерпілій стороні - [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією № 977409 від 02 листопада 2023 року. З Рахунку-фактури № СФ-0000152 від 02 вересня 2022 року, а також Акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-02/85696 від 16 серпня 2022 року по справі № 85696 видно, що оціночні послуги по автомобілю «HONDA CIVIC», д.н.з. [NUMBER] , огляд пошкодженого колісного транспортного засобу та виїзд на огляд за маршрутом становить 1\~450 грн. Крім того, позивачем здійснено оплату послуг ТОВ «Аудатекс Україна» по вищевказані страховій справі № 85696 у розмірі 1\~692,36 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 934998 від 19 жовтня 2022 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи Претензії про регресні вимоги № СУ/85696/4 від 14.06.2024, МТСБУ зверталося до відповідача [PERSON] з вимогами щодо сплати заборгованості у розмірі 133\~142,36 грн. та просило сплатити суму у добровільному порядку. Однак, доказів сплати відповідачем зазначеної вище суми на користь МТСБУ до суду не надано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року у справі № 361/3034/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП України. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки відповідач [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу 133\~142,36 грн., з яких 130\~000 грн. сума страхового відшкодування, 3\~142,36 грн. - витрати на збір документів та встановлення розміру заподіяної шкоди. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3\~028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 984859 від 27 вересня 2024 року (а.с. 4). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved