Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.08.2023 заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Позднякова С.Г., звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , є рідні брати. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] [INFO] , уродженець села Старосілля, Ракитянського району Белгородської області. Він, [PERSON] [INFO] також уродженець с. Старосілля, але, через зміну адміністративно-територіального розподілу район, де розташовано село Старосілля, станом на 1946 рік належить до Красноярузького району Белгородської області. Більш того, працівник паспортного столу при видачі українського паспорту, в супереч нормам граматики української мови написав цю назву як Старосільє. При зверненні в нотаріальну контору, для прийняття спадщини за рідним братом [PERSON] , ним, як спадкоємцем першої черги, нотаріусом було виявлено невідповідність назв як самого населеного пункту так і району в якому цей населений пункт розташовано, в зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - родинних відносин між фізичними особами. Необхідність звернення до суду викликана тим, що в зв`язку з різночитанням назв населених пунктів, внаслідок неструктурованості вимог, заповнення громадянських паспортів, щодо фіксації місця народження де-юре, або на момент видачі документу, а також особиста безграмотність відповідальних осіб паспортних столів привела до вказаної ситуації. Згідно відомостей з відкритих інформаційних джерел, Красноярузький р-н до 06.01.1954р. належав до Курської області РРСФР і тільки після цієї дати став належати до Белгородської області, а у 1963 році його об`єднано з Ракитянським районом. Таким чином, паспорти, що надавалися [PERSON] та [PERSON] , ще на території Белгородської області РРФСР, працівниками місцевих паспортних столів заповнювалися на власний розсуд, де місце народження вказувалося як на період видачі документу, так і на період фактичної дати народження. У зв`язку з наведеним, заявник змушений звернутись до суду із даною заявою. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2023 заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків. 14.08.2023 електронним шляхом подано до суду заяву щодо усунення недоліків заяви [PERSON] . Ухвалою Київського\~районного суду\~м.Харкова\~від 16.08.2023\~відмовлено у відкритті окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, з огляду на те, що відсутнє беззаперечне визнання наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків заявника, тобто із заяви вбачається спір про право. Постановою Харківського апеляційного суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки висновки суду першої інстанції є передчасними про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 15.12.2023 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Витребувано у [PERSON] документи що підтверджують: факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; факт звернення [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . 29.12.2023 електронним шляхом до суду надійшла заява представника заявника про виконання ухвали суду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Лук`янової Олени Борисівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 44/2023, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , №70775287 у Спадковому реєстрі; з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , а у разі наявності актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] . 14.03.2024 на виконання ухвали суду надійшла відповідь з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 21.03.2024 на виконання ухвали суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Лук`янової Олени Борисівни 10.05.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника Харківської міської ради, відповідно до яких вказано, що Харківська міська рада вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підтверджуються належними доказами. Крім того, Харківська міська рада зазначила, що із даної заяви вбачається спір про право, оскільки він впливатиме на майнові інтереси територіальної громади м.Харкова, яка відповідно до ст.1277 ЦК України внаслідок відсутності дійсних спадкоємців зобов`язаний звернутись до суду із заявою про визнання відумерлою спадщину. З огляду на зазначене прохає суд залишити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без розгляду. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.08.2024 заява [PERSON] , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишена без розгляду. Роз`яснено\~ [PERSON] право звернутись до суду із позовом на загальних підставах. Постановою Харківського апеляційного суду від 23.01.2025 ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 справу прийнято до розляду, призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Поздняков С.Г. у судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Відповідно даних паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 09.04.1996 Київським МРВХМУУМВС України в Харківській області заявник, [PERSON] , [INFO] , народився в с. Старосільє, Красноярузьського району, Бєлгородської області. Представник заявника у судовому засіданні пояснив, що заявником було втрачено свідоцтво про його народження, отримати його дублікат [PERSON] позбавлений можливості з огляду на те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актових записів цивільного стану складених компетентними органами іноземних держав, зокрема, Російською Федерацією. Згідно даних листа Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 24.07.2027 №2968/3715-26-24-32/32.24, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актових записів цивільного стану, складених компетентними органами іноземних держав, а саме даних про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно даних актового запису про смерть №3389 від 22.03.2023, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Місце смерті: Харків, Харківська область. Причина смерті не встановлена через виразні гнильні зміни, що далеко зайшли. Відомості про документи, що підтверджують факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №10-12/8Дм/23 від 15.03.2023, видане відділом судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи трупів. Заявник: [PERSON] , співробітник відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи трупів. Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0004393932270 від 06.03.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Причина смерті не встановлена через виразні гнильні зміни, що далеко зайшли. Заявник: [PERSON] , співробітник відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи трупів. Відомості про документи, що підтверджують факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №10-12/8Дм/23 від 15.03.2023, видане відділом судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи трупів. Заявник: [PERSON] , співробітник відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи трупів. Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видано; паспорт померлого не зданий; громадянство, місце народження, місце проживання не підтверджено. На виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. надано суду копію спадкової справи №44/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , яка містить, зокрема, наступні документи: -заяву [PERSON] , [INFO] , зі змісту якої вбачається, що останній приймає спадщину після смерті його рідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Останнє місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] ; -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00040065388 від 12.06.2023, зміст якого містить аналогічні дані, зазначені у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0004393932270 від 06.03.2024; -інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори), зі змісту яких вбачається, що у Спадковому реєстрі за вказаними параметрами запиту інформація відсутня; -інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 12.06.2023 відповідно даних якої, за адресою: [ADDRESS] станом на 01.01.2023 були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; -свідоцтво про право власності на житло від 09.02.199 реєстраційний номер [NUMBER] , видане Харківською міською радою Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Центр (відділ) приватизації державного житлового фонду, відповідно даних якого власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00040065813 від 12.06.2023, відповідно даних якого [PERSON] , [INFO] , який народився в «Белгородська область, Ракитянський райо, с. Старосельє, місце проживання: [ADDRESS] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація шлюбу 31.10.1975; -запис акту про укладення шлюбу №3278 від 31.10.1975 відповідно даних якого, « [PERSON] , [INFO] , місце народження: «с. Староселье,Ракитянский район, Белгородская область» уклав шлюб з « [PERSON] », [INFO] , місце народження:Харків; -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00040065845 від 12.06.2023 відповідно даних якого, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Харкові. Заявник: [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; -інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 12.06.2023 відповідно даних якої, за адресою: [ADDRESS] станом на 31.10.2021 були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040065892 від 12.06.2023 відповідно даних якого, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьки: [PERSON] та [PERSON] ; -повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису №№00044060601 від 14.03.2024, 00044060612 від 14.03.2024, 00044060641 від 14.03.2024, відповідно даних яких інформація щодо актового запису про народження [PERSON] дати народження ( [INFO] ), відсутня. Заявником надано копію паспорта громадянина України на прізвище « [PERSON] », який народився [INFO] у селі Старосілля, Ракитянського району, Бєлгородської області. У зв`язку із поганою якістю копії паспорта не можливо встановити ім`я « [PERSON] », зазначене українською мовою. Разом з цим міститься запис російською мовою « [PERSON] ». В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження, яке складено російською мовою на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] у селі Староселье. Дані, щодо батьків « [PERSON] » не можливо встановити у зв`язку із поганою якістю копії свідоцтва. Оригінали вказаних документів у заявника відсутні. Допитані судом у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є двоюрідними сестрами (по матері ) [PERSON] та [PERSON] . Зазначили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та народилися в с.Старосілля, Ракитянського району Бєлгородської області РФ. Тривалий час свідки разом з [PERSON] та [PERSON] проживали в одному селі Старосілля, Ракитянського району Бєлгородської області РФ. Батьками [PERSON] та [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] , які померли. [PERSON] народився в 1950 році, дату та місяць народження свідки не пам`ятають. Зазначили, що [PERSON] переїхав жити у місто Харків приблизно у 1960 році, де проживав до часу його смерті. Свідки не підтримували стосунку з [PERSON] , знають, що він проживав у Слобідському районі м.Харкова, пару раз були у нього дома. Свідкам відомо, що [PERSON] помер у січні місяці приблизно два роки тому, точні дату, місяць та рік не знають. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 17.07.2024 у справі № 705/928/23. В межах розгляду даної справи встановлено, що родинні стосунки між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановити за допомогою актових записів про народження неможливо у зв`язку з втратою актового запису про народження [PERSON] , а також відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо актових записів цивільного стану складених компетентними органами іноземних держав стосовно народження [PERSON] [INFO] у с.Старосілля, Ракитянського району Бєлгородської області РФ. Отже, єдиними та належним доказом у такій ситуації є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який народився [INFO] у с.Старосілля, Ракитянського району Бєлгородської області Російської Федерації. Крім того, суд враховує наявність у заявника копій документів на ім`я [PERSON] , [INFO] та спільної фотокартки з останнім, а також те, що 01.12.2022 прийнято Закон України №2783-ІХ « Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», що позбавляє заявника та суд отримати додаткові документи на підтвердження родинних відносин з [PERSON] , який як і заявник народився в Бєлгородській області Російської Федерації . Враховуючи зазначене, дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав, а також те, що встановити даний факт в позасудовому порядку не можливо, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що вони є рідними братами.

Outcome: approved