Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

В жовтні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві вказав, що він є братом [PERSON] , [INFO] , який хворіє на хронічне психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Незважаючи на довготривале лікування, стан здоров`я брата не покращується, внаслідок чого, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Також, через вказану хворобу брат не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його недієздатністю, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Представник заявника [PERSON] у судовому засідання заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Перевіривши та дослідивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 12.03.1982 року, копією паспорта [PERSON] , № [NUMBER] , орган, що видав 3526 (а.с. 9, 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є братами по лінії матері (а.с. 7, 11). Згідно копії довідки про склад сім`ї № 220 від 05.09.2024 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області [PERSON] проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у психіатра, має ІІІ групу інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 770133 та випискою з медичної карти(а.с. 12). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 68 від 14.02.2025 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, з порушенням поведінки (згідно МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 48-49). З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме згідно рішення № 215 від 27.11.2024 року виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та подання як додатку до вказаного рішення перед судом ставиться питання про призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] , а отже останній може бути опікуном [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна - його брата [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved