Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] з участю заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , паспорт Серії [NUMBER] , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 10.03.1998 року, є власником земельної ділянки площею 6.82 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ОД №078900, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Березівського району Одеської області від 26 травня 2003 року №288. Як виявилося у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказано « [PERSON] », однак в інших документах прізвище заявника - « [PERSON] », а саме: відповідно до паспорта - « [PERSON] »; відповідно до пенсійного посвідчення - « [PERSON] »; відповідно до закордонного паспорту - « [PERSON] »; відповідно до посвідчення водія - « [PERSON] » Такими чином на думку представника позивача, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Таке розходження у написані прізвища можна пояснити неналежною уважністю або не грамотністю посадової особи, що вносила запис до державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки вона неправильно записала одну літеру у прізвищі. Внаслідок такого, помилкового, написання прізвища у вказаному вище правовстановлюючому документі заявник не має можливості повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначеного вище документу. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ОД №078900, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Березівського району Одеської області від 26 травня 2003 року №288. В судове засідання заявник не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Його представник подав заяву про розгляд справи без участі заявника. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст.315 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що\~\~[PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 10.03.1998 року, є власником земельної ділянки площею 6.82 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ОД №078900, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Березівського району Одеської області від 26 травня 2003 року №288 У державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказано « [PERSON] », що суперечить прізвищу, яка міститься у інших документах заявника, а саме: відповідно до паспорта [NUMBER] - « [PERSON] »; відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] - « [PERSON] »; відповідно до закордонного паспорту ЕН541100 - « [PERSON] »; відповідно до посвідчення водія [NUMBER] - « [PERSON] ». Розпорядженням голови районної державної адміністрації про передачу у приватну власність земельних ділянок №288/А-2003 від 26.05.2003 року із земель колишнього КСАП агрофірми «Росія» Демидівської сільської ради було передано земельні ділянки в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надавалися переважно членам колишнього КСАП АФ «Росія», в тому числі і [PERSON] . Належність [PERSON] до членів колишнього КСАП агрофірми «Росія» підтверджується наявністю в заявника трудової книжки [NUMBER] , в якій зроблено запис, що 01.03.1993 року [PERSON] було прийнято на роботу в агрофірму «Росія» Березівського району Одеської області, в якій він пропрацював до 2004 року. Те, що [PERSON] працював в КСАП агрофірмі «Росія» Демидівської сільської ради підтверджується письмовими поясненнями свідка - [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 25.03.1998 року, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] армії, яка стверджує, що дійсно [PERSON] працював в КСАП АФ «Росія» Березівського району Одеської області на різних посадах протягом довгого періоду часу. Після розформування КСАП АФ «Росія», як член КСАП АФ «Росія» Демидівської сільської ради, [PERSON] був зареєстрований в списках громадян,яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСАП АФ «Росія» Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області й пізніше йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. На адвокатський запит №59-23 від 06.04.2023 року Головним управлінням Держгеоадастру в Одеській області надано копію Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Одеської області №288/А-2003 від 26.05.2003 року з додатком, на підставі якого Заявнику було надано у власність земельну ділянку. Внаслідок помилкового, написання прізвища у вказаному вище правовстановлюючому документі заявник не має можливості повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначеного вище документу. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт не допускається, то окрім судового порядку, іншого способу вирішити питання не існує. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На думку суду, розбіжність в написанні прізвища заявника, яке містяться державному акті на право власності на змелю та в інших документах, які належать заявнику виникли через неправильне написання такого в державному акту серії ОД 078900 та враховуючи досліджені, долучені заявником докази у суду немає сумніву що державний акт про право власності на землю належить заявнику по справі [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] ,\~\~заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність йому Державного акту на права приватної власності на землю, є безсумнівними та підтвердженими. Відповідно до положень ч.7\~ст.294 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України,

Outcome: approved