Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

14.11.2024 р. виконуючий обов`язки заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленко М. В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 7989, 70 грн. Позов обґрунтований тим, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 р. у справі № 743/45/24 затверджено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.10.2023 р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340004126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, укладену 23.01.2024 р. у селищі Ріпки між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Вказаним судовим рішенням встановлено, що 15.10.2023 р. у вечірній час [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку [ADDRESS] , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 2 ударів, більш точна кількість органом досудового розслідування не встановлена, металевою трубою та ногами по тулубу [PERSON] , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломами (консолідованими) 6-го ребра по лопатковій лінії та 10-го ребра по аксіальній лінії ліворуч, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день). У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Ріпкинська центральна лікарня» у період з 18.10.2023 р. по 23.10.2023 р., що становить 5 ліжко-днів та підтверджується довідкою про витрати КНП «Ріпкинська центральна лікарня» № 94 від 02.10.2024 р. Загальна сума витрачених бюджетних коштів за час стаціонарного лікування з 18.10.2023 р. по 23.10.2023 р. становить 7989, 70 грн. У вартість ліжко-дня включені витрати здійснені: - за рахунок коштів Національної служби здоров`я України (державний бюджет) в сумі 7669, 80 грн; - за рахунок коштів місцевого бюджету 319, 90 грн. Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та Ріпкинської селищної ради, витрачених на лікування потерпілої, в межах кримінального провадження не заявлявся. Витрати в сумі 7989, 70 грн відповідачем в добровільному порядку не сплачені, а тому на підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму коштів. Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 28.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 23.12.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено до 10.01.2025 р. з метою повторного виклику відповідача. 10.01.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 12.02.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у кримінальному провадженні (у нарадчій кімнаті). 05.03.2025 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 844/25, в якій зазначено про підтримання позовних вимог. 13.03.2025 р. від прокурора Чернігівської окружної прокуратури надійшла заява, зареєстрована за вх. № 946/25, про розгляд справи без участі представника Чернігівської окружної прокуратури, в якій зазначено про підтримання позовних вимог. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської від 13.03.2025 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 р. у справі № 743/45/24 затверджено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.10.2023 р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340004126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, укладену 23.01.2024 р. у селищі Ріпки між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік (а. с. 17-20). Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що 15.10.2023 р. у вечірній час [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку [ADDRESS] , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 2 ударів, більш точна кількість органом досудового розслідування не встановлена, металевою трубою та ногами по тулубу [PERSON] , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломами (консолідованими) 6-го ребра по лопатковій лінії та 10-го ребра по аксіальній лінії ліворуч, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день). З довідки КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради № 94 від 02.10.2024 р. вбачається, що потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні у КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради 5 ліжко-днів з 18.10.2023 р. по 23.10.2023 р. Вартість лікування за весь період перебування в лікарні становить 7989, 70 грн. Витрати здійснені за рахунок коштів НСЗ України у розмірі 7669, 80 грн, за рахунок місцевого бюджету - у розмірі 319, 90 грн (а. с. 21). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Згідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 р., сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідно до\~ст.\~3\~Закону України\~«Про основи\~законодавства України\~про охорону\~здоров`я» від 19.11.1992 р. № 2801-XII закладом охорони здоров`я є юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників і фахівців з реабілітації. Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Таким чином, медичні послуги надано КНП «Ріпкинська центральна лікарня» на підставі договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладених між НЗСУ (замовник) та КНП «Ріпкинська центральна лікарня». Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» від 19.10.2017 р. № 2168-VIII держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій. Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 р. № 1086. НСЗ України є розпорядником бюджетних коштів вищого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми. За положеннями ст. ст. 87, 89 Бюджетного кодексу України витрати, які спрямовуються на охорону здоров`я, здійснюються з державного та місцевого бюджету. Згідно зі\~ст.\~18\~Закону України\~«Про основи\~законодавства України\~про охорону\~здоров`я» від 19.11.1992 р. № 2801-XII фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом. Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення медичної та реабілітаційної допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері. Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства. Згідно з Положенням про Національну службу здоров`я України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101 (далі - Положення), Національна служба здоров`я України (НСЗУ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення. Відповідно до п. 3 ст. 1311 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. № 1697-VII наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Таким чином, матеріали справи підтверджують доводи позову про необхідність відшкодування державі в особі НСЗ України та Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області коштів у розмірі 7989, 70 грн, витрачених на лікування потерпілої [PERSON] , що отримала шкоду здоров`ю внаслідок кримінального правопорушення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3028, 00 грн. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

Outcome: approved