Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] \~19\~листопада 2024\~року звернулася\~до суду\~із позовом\~до Подільської\~міської ради\~Подільського району\~Одеської області,\~та проситьвизнати дійсним договір купівлі-продажу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , укладений в усній формі у вигляді розписки від 02\~травня 2016\~року між [PERSON] (покупець) та [PERSON] (продавець), згідно з яким [PERSON] продав, а [PERSON] купила будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ;\~визнати за\~нею право\~приватної власності\~набудинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями за\~адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 травня 2016 року [PERSON] з [PERSON] уклали попередню письмову угоду про те, що вона придбала, а [PERSON] продав їй за 6000,00 доларів США будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на праві приватної власності, та останній зобов`язувався оформити цю угоду в нотаріальному порядку після оформлення речових прав на земельну ділянку за цією ж адресою. Однак, [INFO] [PERSON] помер, що призвело до неможливості оформлення вищевказаної угоди в нотаріальному порядку. Після його смерті спадщина ніким не приймалась та вищевказаний об`єкт нерухомості досі обліковується за померлим. На сьогодні у [PERSON] відсутня можливість оформити вищевказану угоду в нотаріальному порядку, що змушує її звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Позивач у судове засідання не з`явилася та надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягала. Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними за матеріалами справи. Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до пункту 1 частини 2 стаття 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно ст.\~177\~ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Згідно ст.\~190\~ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами. Відповідно до ст. 363 ЦК України, частка у праві спільної часткової власності переходить до набувача за договором з моменту укладання договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін. Згідно ч. 1 ст.\~368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Котовського міськрайоннного суду Одеської області від 13.06.2006, справа № 2-1416/2006. 02 травня 2016 року між [PERSON] (покупець)\~та [PERSON] \~(продавець),\~згідно з\~яким [PERSON] \~продав,\~а [PERSON] \~купила будиноксадибного\~типу з\~господарськими будівлями\~за адресою: [ADDRESS] , за 6000,00\~доларів США, що підтверджується письмовою розпискою від 02 травня 2016 року. Проте, [INFO] у віці 53 років у м. Котовську Одеської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2016, актовий запис № 543. Таким чином, позивач позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , придбаної за укладеним договором купівлі-продажу, оскільки договір купівлі-продажу не складено у формі, передбаченої чинним законодавством, а саме його нотаріальне посвідчення. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,\~який виготовлено\~станом на\~26\~серпня 2021\~року ФОП\~ [PERSON] ,\~за [PERSON] \~значитьсябудинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. Відповідно звіту про оцінку майна СПД [PERSON] від 02.07.2024, оціночна вартість будинку садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м, станом на 02.07.2024 становить 109 200,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Зобов`язання припиняється, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України). Судом встановлено, що при вчиненні договору купівлі-продажу домоволодіння дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обов`язків, перехід права власності відбувся, сторони договору мали необхідний обсяг цивільної дієздатності та вільне волевиявлення, що відповідало внутрішній волі на досягнення наслідків, а саме купівлі-продажу домоволодіння. Отже, правочин був реальним і вчинений у формі, дозволенній чинним законодавством України на момент його вчинення. З огляду на викладене, оскільки сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу та така домовленість підтверджується письмовими доказами, повністю виконали умови угоди, яку не було нотаріально посвідчено, є підстави для визнання договору купівлі-продажу, оформленого відповідно до розписки, дійсним, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved