Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

20 грудня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором № 002/11610521 від 14 вересня 2021 року в розмірі 13915,32 грн., з яких: 5926,74 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7988,58 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн- загальна заборгованість по комісії; 0 грн- пеня/штрафи. А також стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] уклав із Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11610521 від 14 вересня 2021 року, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ "ТАКСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті банку та беззастрежно приєднався до умов договору. 15 червня 2024 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 р., у відповідності до умов якого та Додатку № 1, який містить реєстр прав вимог, позивач набув права вимоги до відповідача на суму 13915,32 грн., з яких: 5926,74 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7988,58 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн- загальна заборгованість по комісії; 0 грн- пеня/штрафи. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 січня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 01 січня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 06 січня 2025 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 02-10/2 від 02 січня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07 січня 2025 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 16 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року. 05 лютого 2025 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи судове засідання було відкладено на 16 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" повноважного представника в судове засідання 111 березня 2025 року не направив, проте в позовній заяві просив суд розгляд справи продити без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній справі, в тому числі і призначене на 11 березня 2025 року не з`явився, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації його місця проживання було направлено повістки про виклик з відміткою поштового відділення про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. На підставі\~наданих суду\~доказів встановлено,\~що \~14\~вересня 2021\~року \~відповідач підписав заяву №660465 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" відповідно до якої відповідач приєднався до частини 1 Публічної пропозиції та просить АТ «ТАСКОМБАНК» надавати йому електронні довірчі послуги, що включають створення удосконаленого електронного підпису па будь-яких правочинах та документах. що адресовані Банку або третім особам (які мають право використувати Мобільний додаток) та доступні (формуються) з використанням Мобільного додатку, при здійснені взаємодії між ним та Банком погодився на використання Банком аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та аналогу печатки Банку, зразок яких наведено в частині 1 Публічної пропозиції при укладені ним будь-яких правочинів або направлені йому будь-яких докуменітв, тому числі з використанням Мобільного додатку; використання ним удосконаленого електронного підпису на будь-яких прваочинах та документах, що що адресовані Банку та доступні (формуються) і використанням Мобільного додатку, для створення удосконаленого електронного підпису відповідач засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, підтвердив, що створений Удосконалений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення, а також підтвердив, що перед підписанням цієї заяви ознайомився з з Публічною пропозицію з додатками, в тому числі частиною 1 Публічної пропозиції що розміщена на сайті Банку та Легендованій сторінці зпосилання на примірник якої, разом з додаткамивін отримав в Мобільному додатку"Sportbank", і з яко. він ознайомлений та повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися (а.с.4) Також, судом встановлено, що 15 травня 2024 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"та Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" було укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф (а.с. 6-7) Відповідно до долученого до позовної заями розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/11610521-SP від 14 вересня 2021 року за період з 15 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року, сформованого представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" Грибановим Д. В. загальна сума боргу [PERSON] складає 13915,32 грн, з яких загальна заборгованість по тілу кредиту - 5926,74 грн, загальна заборгованість по відсотках - 7988,58 грн (а.с.5) Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відсупити Факторові Право Вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на адту відсутплення права вимоги. Згідно п.2.3 Договору факторингу,відступлення Права Вимоги і всіх Інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до\~акту прийому-передачі\~Реєстру \~прав вимоги\~за договором\~факторингу \~№ №\~НІ/11/19-Ф\~від 15\~травня 2024\~року АТ "ТАСКОМБАНК" передало ТОВ ФК "ЄАПБ" реєстр прав вимоги , кількість боржників, в якому не зазначена. (а.с.8) На\~підтвердження \~набуття права\~вимоги \~ до\~відповідача [PERSON] \~ \~за кредитним\~договором \~№ 002/11610521-SP\~від 14\~вересня 2021\~року \~на суму\~13915,32\~грн позивачем\~ долучено\~до позовної\~заяви \~ витяг\~ з\~Реєстру прав\~вимоги за\~договором факторингу\~ №\~НІ/11/19-Ф\~від 15\~травня 2024\~року (а.с. 9). Також, в якості доказів на підтвердження обгрунтування позовних вимог, до позовної заяви долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ФК "ЄАПБ" серії А01 № 624024, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "ЄАПБ" від 28 лютого 2012 року, копію розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23 березня 2017 року"про видачу ТОВ "ФК "ЄАПБ" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансвоих послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дощо АТ "Таскомбанк", копію банківської ліцензії № 84 від 23 жовтня 2011 року виданої Публічному акціонерному товариству "Таскомбанк", копію статуту ТОВ "ФК "ЄАПБ", копію протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "ФК "ЄАПБ" від 26 червня 2014 року, копію наказу ТОВ "ФК "ЄАПБ" від 02 липня 2014 року № ФК125-к "Про призначення генеральнгого директора ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.10-22) Відповідно до ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що врегульовано положеннями ст. 77 ЦПК України. У відповідності дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вонапосилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Відповідно до частини першоїстатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні`та пункту 42 розділу III Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогопостановою Правління Національного банку України від 04.07.2018р. №75, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Необхідність дослідження саме первинних документів в справах щодо стягнення кредитної заборгованості знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України від 30.01.2018р. в справі №161/16891/15-ц. Правова позиція щодо первинних документів відображена в постанові Верховного Суду України від 14.06.2018р. в справі №364/737/17, де зазначено, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві. Однак, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, представником позивача не було надано суду доказів укладання кредитного договору № 002/11610521-SP від 14 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , доказів щодо нарахування відсотків первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» з посиланням на умови кредитного договору та не викладено обставин з посиланням на докази (розрахунок заборгованості) по усім складовим кредитного боргу (тіла кредиту, відсотків та комісії), з відображенням даних про внесення платежів відповідачем первісному кредитору, тобто до відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За таких обставин, представником позивача не доведено та судом не встановлено факту порушення відповідачем [PERSON] прав позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а саме факту наявності заборгованості у відповідача згідно кредитного договору № 002/11610521-SP від 14 вересня 2021 року, в матеріалах справи не містяться докази підписання відповідачем [PERSON] з AT «ТАСКОМБАНК» кредитного договору 002/12254513-SP, доказів щодо нарахування відсотків первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» з посиланням на умови кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абзацу першого частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договори факторингу за своєю суттю є договорами, які засвідчують відступлення права вимоги боргу з боржника у зобов`язанні. У відповідності до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. В свою чергу, будь-який кредитор, первісний або новий, окрім доведення факту укладення договору та набуття прав на стягнення з боржника у зобов`язанні повинен довести факт виникнення зобов`язання у боржника, що, в даному випадку може бути підтверджено фінансовими документами про перерахування коштів на рахунок відповідача, які в матеріалах справи також відсутні. Отже, з огляду на положення вказаних вище норм законодавства, докази надання кредиту, оплати чи несплати чергових платежів, відсотків за кредитом відповідачем, є необхідним для доведення вимог позивача про стягнення заборгованості. Позивач повинен був довести ці обставини за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ЦПК України. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві, позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, то судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed