Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка народилась в смт. Новгородка Кіровоградської області, є його матір`ю. Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с. Новгородка (раніше Новгородківського району Кіровоградської області). Відповідно до свідоцтва про народження його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Після укладення другого шлюбу його мати змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Разом з тим, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.06.2000 року прізвище матері значено « [PERSON] ». В зв`язку з відсутністю документів встановити, в який період протягом життя і яким органом була допущена трансформація прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » не можливо. [INFO] мати померла. В свідоцтві про смерть її прізвище також значиться « [PERSON] ». Останнім місцем проживання матері була адреса: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на її майно. У встановлені законодавством строки він звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Лори Степанівни із заявою про прийняття спадщини. 28.11.2024 року нотаріус надала йому роз`яснення «Про встановлення факту родинних відносин» № 59/01-16, з яких вбачається, що, враховуючи відсутність необхідних документів для доказу родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] нотаріусом був одержаний повний витяг з Державного реєстру ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, в якому міститься інформація щодо зміни прізвища матері, в якому зазначено, що [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином, мають розбіжності в свідоцтві про її смерть, де вона зазначена як [PERSON] та в записі про реєстрацію її шлюбу, де вона зазначена як « [PERSON] ». Враховуючи, що отримана інформація не може бути доказом родинних відносин між ним та [PERSON] йому рекомендовано звернутись до судових органів для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для нього значення, так як від нього залежить виникнення його особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що розходження у правописі прізвища матері виникло через граматичну помилку посадової особи, яка видавала відповідний документ. Ухвалою суду від 21.01.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представники заявника та заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заяву підтримав, представник заінтересованої особи просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про\~народження заявника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~серії [NUMBER] \~виданого 17.06.1976\~року Новгородківським\~райвідділом ЗАГСУ\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 5,\~його батьками\~записані[PERSON] . Після укладення другого шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.06.2000 року прізвище матері заявника значено « [PERSON] ». Як зазначає заявник, у зв`язку з відсутністю документів встановити, в який період протягом життя і яким органом була допущена трансформація прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » не можливо. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.11.2023 року Новгородківською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 101. Після її смерті матері відкрилась спадщина і у встановлені законодавством строки заявник звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Лори Степанівни із заявою про прийняття спадщини. 28.11.2024 року нотаріус надала йому роз`яснення «Про встановлення факту родинних відносин» № 59/01-16, з яких вбачається, що, враховуючи відсутність необхідних документів для доказу родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] нотаріусом був одержаний повний витяг з Державного реєстру ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, в якому міститься інформація щодо зміни прізвища матері, в якому зазначено, що [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином, мають розбіжності в свідоцтві про її смерть, де вона зазначена як [PERSON] та в записі про реєстрацію її шлюбу, де вона зазначена як « [PERSON] ». Враховуючи, що отримана інформація не може бути доказом родинних відносин між ним та [PERSON] йому рекомендовано звернутись до судових органів для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні прізвища його матері виникли через граматичну помилку посадової особи, яка оформлювала та видавала відповідний документ. Факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджується наданими ним документами. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.11.2023 року [PERSON] 19.03.1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] та взяла його прізвище « [PERSON] ». Спільність дати і місця народження матері заявника, яка простежується в усіх наведених документах, свідчить про те, що « [PERSON] » та « [PERSON] », народжена [INFO] в смт. Новогородка Кіровоградської області, яка до того ж як на момент народження заявника, так і на момент своєї смерті [INFO] проживала незмінно за однією і тією ж адресою: [ADDRESS] , є однією і тою ж особою, відповідно матір`ю заявника. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved