Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Брилянт Ірина Олександрівна, діючи в інтересах [PERSON] , із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , про підтверджується свідоцтвом про його народження. З початку військового стану [PERSON] було мобілізовано до лав ЗСУ та в подальшому було звільнено з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю. У зв`язку з потребою в отриманні відстрочки від призову на військову службу заявник звернувся до [INFO] , однак отримав відмову, оскільки згідно з паспортними даними особи, яка потребує постійного догляду неможливо підтвердити родинні зв`язки, адже в паспорті [PERSON] її прізвище зазначене, як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Вказана помилка виникла під час укладення шлюбу [PERSON] із батьком заявника у 1966 році, коли помилково було зазначено прізвище подружжя « [PERSON] » та « [PERSON] » на підставі чого [PERSON] було видано паспорт. Вказані розбіжності унеможливлюють подальше отримання заявником відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Вищевикладене й стало підставою для звернення адвоката заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , є сином [PERSON] . Судом 03.12.2024 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - [INFO] та [PERSON] , яким було запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви. Також даним судовим рішенням було задоволено клопотання адвоката заявника про виклик в судове засідання в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 10.12.2024 від заінтересованої особи - [PERSON] на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо заяви, зі змісту яких вбачається відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Від представника заінтересованої особи - [INFO] письмові пояснення щодо заяви на адресу суду не надходили. Ухвалою суду від 09.01.2025 було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази по справі. 30.01.2025 на виконання вимог вищевказаного судового рішення надійшли витребувані докази в частині. Ухвалою суду від 10.02.2025 було витребувано з архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази по справі. На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025 на адресу суду 21.02.2025 надійшли витребувані докази. У судове засідання заявник та/або його адвокат та заінтересовані особи не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, з матеріалів справи вбачається клопотання [PERSON] , викладене у письмових поясненнях, про розгляд справи у її відсутність. 06.03.2025 на адресу суду від адвоката заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи - [INFO] не з`явився в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищезазначене, заяву адвоката заявника, клопотання [PERSON] , а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заявника та/або його адвоката та заінтересованих осіб - [INFO] та [PERSON] (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані « [PERSON] » та « [PERSON] іна [PERSON] », актовий запис № 11 від 03.07.1972. (а.с. 17) Водночас, з витягу з актового запису № 11 від 03.07.1972 про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] іна [PERSON] . При цьому до актового запису були внесені зміни у 2016 році шляхом зазначення прізвища батьків замість « [PERSON]» на « [PERSON]».(а.с. 81) Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08.05.1966 Тростянецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області, вбачається, що 08.05.1966 було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с. 23) З витягу з актового запису про народження № 155 вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . (а.с. 98) Водночас, зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.04.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тиврівського району Вінницької області, вбачається, що [INFO] народився « [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , актовий запис № 11. (а.с. 22) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.02.1998 та картки платника податків виданої 28.01.1999, вказані документи видані на ім`я « [PERSON] ». (а.с. 24-26) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.07.2018 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області. (а.с. 27) З посвідчення серії [NUMBER] , виданого 06.06.2023 вбачається, що [PERSON] є учасником бойових дій. (а.с. 18) З наданих адвокатом заявника медичних документів вбачається, що особою, яка потребує постійного стороннього догляду є [PERSON] . (а.с. 19-20) Повідомленням [INFO] № 362/9637 від 19.11.2024 [PERSON] відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з тим, що згідно паспортними даними особи, яка потребує постійного догляду, неможливо підтвердити родинні зв`язки. (а.с. 21) Згідно довідки про склад сім`ї № 285/02-4/28/24, виданої 14.11.2024, [PERSON] (заявник) та [PERSON] (мати) проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 28) У ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що під час видачі документів на ім`я [PERSON] допускались помилки у написанні її прізвища та імені, а саме « [PERSON] », « [PERSON] », що стало наслідком видачі свідоцтва про народження заявника, а в подальшому й паспорта на його ім`я, із зазначенням прізвища як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є сином [PERSON] , необхідно заявнику для реалізації ним права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. У судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що перебувають в довготривалих дружніх відносинах із заявником та [PERSON] , особисто знають членів сім`ї заявника. Свідки повідомили, що заявник є сином [PERSON] , яка внаслідок своєї хвороби не ходить і потребує постійного догляду, який здійснює її син [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками. Судом прийнято до уваги, що свідки надали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями адвоката заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Суд, заслухавши пояснення заявника та його адвоката в ході розгляду справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені ним в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою. (а.с. 18) На підставі викладеного та

Outcome: approved