Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Звернувшись з цією заявою до суду, заявниця [PERSON] зазначила, що 05.02.1977 року між нею і [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] в них народився син. З 18.05.1987 року всі члени їх сім`ї були зареєстровані і постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . 15.03.2002 року шлюб між нею і [PERSON] був розірваний. Вона, заявниця, повернула собі дошлюбне прізвище - [PERSON] . Але фактично їх сім`я не розпалася, вони продовжували проживати спільно як чоловік і дружина, мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство, виростили сина. Ніхто з них в іншому шлюбі за цей час не перебував. В кінці 2023 року її чоловік [PERSON] тяжко захворів. З 15.12.2023 по 03.01.2024 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня № 6 ДМР», після чого продовжував лікуватися вдома під наглядом сімейного лікаря. Вона, заявниця, весь час доглядала за чоловіком. [INFO] [PERSON] після тяжкої хвороби помер. Заявниця зазначила, що встановлення факту проживання її однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу необхідно їй для реалізації права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду направлені заперечення, в яких зазначено, що в даному випадку встановлення факту перебування заявниці на утриманні [PERSON] , померлого [INFO] , породжує виникнення спору про право на призначення пенсії по втраті годувальника. Тому просив залишити заяву [PERSON] без розгляду; розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Допитані у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] і [PERSON] після розлучення продовжували проживати разом за адресою: [ADDRESS] ; вели спільне господарство. В них були відносини як у чоловіка і дружини. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому 05.02.1977 року Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області шлюбі. [INFO] в них народився син [PERSON] . 13.03.2002 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. [INFO] [PERSON] помер. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] фактично не розлучилися, продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки. Зазначене підтверджується довідками Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №397», з яких вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , з 17.03.1987 року по 17.03.2024 рік, тобто по дату смерті, [PERSON] , проживав останній. [PERSON] проживала разом із ним. У довідці зазначено, що подружжя вело спільне господарство, заборгованості по квартплаті не мало (а.с.14,15). Факт проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13.03.2002 року підтверджується показами, допитаних під час розгляду справи, свідків. З виписки з карткового рахунку [PERSON] АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на картку заявниці ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 27.03.2024 року були перераховані кошти, як допомога на поховання [PERSON] (а.с.26, 27). З виписки з медичної карти стаціонарного хворого КНП «МКЛ№6» ДМР» вбачається, що під час знаходження на лікуванні у стаціонарі, адреса проживання [PERSON] зазначена, як - [ADDRESS] (а.с.22). Така сама адреса реєстрації зазначена у паспорті заявниці [PERSON] (а.с. 19,20). Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що [PERSON] і [PERSON] , померлий [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13.03.2002 року до дня смерті [PERSON] . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року, у справі №554/8023/15-ц, зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3,74 СК України). Вирішуючи вимогу про встановлення фату проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки слід враховувати, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023, справа №582/18/21). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з 13.03.2002 року по [INFO] , дату смерті останнього, має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає право на реалізацію права на пенсію по втраті годувальника, знайшло підтвердження в судовому засіданні, тому даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved