Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Представник позивача - адвокат Пархомчук С.В. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 19419 від 02.02.2021 у розмірі 12500 грн 00 коп., яка складається : прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 2000 грн 00 коп.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 10500 грн 00 коп. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10500 грн 00 коп. Позов обґрунтовано\~тим,\~що 17.02.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . 02.02.2021\~між ТОВ\~«ФК «АВІРА\~ГРУП» та\~ [PERSON] був\~укладений кредитний\~договір №19419\~про надання\~фінансового кредиту\~який відтворений\~шляхом \~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача.\~Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статті 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах : сума виданого кредиту 2000 грн 00 коп.; дата надання кредиту- 02.02.2021; строк кредиту 30 днів; валюта кредиту UAN; стандартна процентна ставка 2,5% в день або 912, 5 % річних. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 22.07.2024 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12500 грн 00 коп., яка складається : прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 2000 грн 00 коп.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 10500 грн 00 коп. Ухвалою від 15.01.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 02.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту №19419 шляхом підписання [PERSON] електронним цифровим підписом ,\~який відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора KL4585\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~у розмірі\~912,5%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку 2,5% на добу, тип процентної ставки фіксована, строк договору 30 днів (до 03.03.2021). У додатку №1 до договору фінансового кредиту №19419 від 02.02.2021 графіку розрахунків та орієнтовної вартості кредиту, що є невід`ємною частиною договору, зазначено строк на який надано кредит, кількість днів - 30; сума кредиту 2000 грн 00 коп.; фіксована процентна ставка за день користування 2,5%; сума нарахованих процентів за користування кредитом 1500 грн 00 коп.; до сплати всього у гривнях 3500 грн 00 коп. Додаток №1 до Договору містить електронний цифровий підпис відповідача, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора KL4585. До позову додано довідку ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» в якій зазначено, що [PERSON] , з яким укладено договір №19419 від 02.02.2021, ідентифікований товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АВІРА ГРУП». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) : одноразовий ідентифікатор KL4585, час відправки ідентифікатора позичальнику - 02.02.2021. Відповідно до п.1.4 розділу 1 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. У розділі\~7\~ Договору\~ зазначений\~рахунок позичальника-\~№ [NUMBER] . Відповідно до інформаційної довідки від 22.10.2024 за №1175/10 ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця «AVIRACREDIT.COM.UA» через платіжний сервіс «Platon» 02.02.2021 була проведена транзакція №31226-06046-22584, сума транзакції 2000 грн 00 коп., номер карти [NUMBER] , видача кредиту №19419. ТОВ «Платежі Онлайн» є оператором послуг платіжної інфраструктури, яке уповноважено надавати окремі види послуг в платіжній системі та здійснювати операційні, інформаційні та інші технологічні функції щодо переказу коштів, та діяльність якої регулюється, зокрема, нормами Закону «Про платіжні послуги». У такий спосіб, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами виникнення між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених у кредитному договорі. 17.02.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Відповідно до платіжної інструкції №3669 від 21.02.2022 ТОВ «ФК» КЕШ ТУ ГОУ» перерахувало кошти у розмірі 253860 грн 83 коп. ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» за договором факторингу №02-17/02/2022 від 17.02.2022. Відповідно до платіжної інструкції №3877 від 12.10.2022 ТОВ «ФК» КЕШ ТУ ГОУ» перерахувало кошти у розмірі 253860 грн 83 коп. ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» за відступлення права грошової вимоги згідно додаткової угоди від 12.10.2022 до договору факторингу №02-17/02/2022 від 17.02.2022. У такий спосіб, судом встановлено, що право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №19419, укладеним 02.02.2021 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ». Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов\-язків, передбачених законом. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За положеннями статті 627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобо`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до виписки з особового рахунку заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором №19419 від 02.02.2021 станом на 22.07.2024 складає 12500 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2000 грн 00 коп., прострочена заборгованість за процентами - 10500 грн 00 коп. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, що узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. Таким чином, позикодавець ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Як встановлено судом, між сторонами по справі укладено договір про надання фінансового кредиту №19419 від 02.02.2021 року, згідно з яким сума кредиту становить 2000 грн 00 коп. Також згідно з п.1.2 зазначеного Договору, строк кредиту становить 30 днів. Відповідно до п.1.3 стандартна процентна ставка становить 2.5 % на добу. Тобто, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється виключно в межах строку кредиту, що передбачено статтею 1048 ЦК України і умовами Договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 2000 грн 00 коп. суми позики та 1500 грн нараховані відсотки за 30 днів - період кредитування, що разом становить 3500 грн 00 коп. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Суд також звертає увагу та те, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи вказане питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі N 904/4507/18. Відповідно статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Верховного Суду від 04червня 2021року по справі №380/887/20). \~ \~ \~ \~Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. \~ \~ \~ \~Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Представник позивача просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 10500 грн 00 коп., та 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору за поданням даного позову. На підтвердження\~понесених витрат\~на правову\~допомогу позивач\~надав суду\~копію договору\~про надання\~правової допомоги\~від 29.12.2023\~року,\~укладений між\~адвокатом Пархомчуком\~Сергієм Валерійовичем\~та ТОВ\~«ФК КЕШ\~ТУ ГОУ»\~;\~копію свідоцтва\~про право\~заняття адвокатською\~діяльністю;\~акт про\~отримання правової\~допомоги \~від 10.02.2025\~відповідно до\~якого,\~адвокат надав,\~а клієнт\~прийняв правничу\~(правову)\~допомогу загальною\~вартістю 10500\~грн 00\~коп.,\~зокрема :\~1)\~зустріч та\~консультація щодо\~перспективи судового\~врегулювання кредитної\~заборгованості,\~яка виникла\~між ТОВ\~«ФК КЕШ\~ТУ ГОУ»\~та [PERSON] \~в \~рамках кредитного\~договору №19419\~від 02.02.2021-\~загальна вартість\~виконаних робіт\~становить 2000\~грн 00\~коп.\~(1\~год);\~2)\~складання та\~подання до\~суду \~позовної заяви\~(\~підготовка доказів/\~додатків до\~позовної заяви),\~моніторинг аналіз\~судової практики,\~загальна вартість становить 5000 грн 00 коп. (2,5 год.); 3) інші клопотання, заяви до суду, складання процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статуту судової справи - загальна вартість виконаних робіт становить 3000 грн 00 коп. (1,5 год); 4) канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції - загальна вартість становить 500 грн 00 коп.; платіжну інструкцію №351552 від 10.02.2025 про оплату за правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 на суму 10500 грн 00 коп. У такий спосіб позивач у справі підтвердив належними доказами понесення витрат на правничу допомогу. Водночас,\~для включення\~всієї суми\~гонорару у\~відшкодування за\~рахунок відповідача\~має бути\~встановлено,\~що за\~цих обставин\~справи такі\~витрати позивача\~були необхідними,\~а розмір\~є розумний\~та виправданий, що передбачено статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Зокрема,\~суд зазначає,\~що складання\~позовної заяви\~про стягнення\~боргу за\~кредитним договором\~ \~ не\~потребувало аналізу\~ великої\~кількості документів,\~а у\~справах даної\~категорії наявна\~усталена судова\~практика,\~адвокат не\~вивчав \~додаткові джерела\~права,\~законодавства,\~що регулює\~спір у\~справі,\~документи та\~доводи,\~якими протилежна\~сторона у\~справі обґрунтовує\~свої заперечення,\~ \~справа розглядається\~у спрощеному\~провадженні,\~без виклику\~сторін у\~судове засідання,\~тобто,\~надання правничої\~допомоги ТОВ\~«ФК КЕШ\~ТУ ГОУ»\~адвокатом Пархомчук\~С.В.\~в даній\~справі зводилося\~до складання\~ позовної\~заяви та\~заяви про\~розподіл судових\~витрат. Враховуючи, що\~дана справа\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~є малозначною,\~ціну позову\~12500\~грн 00\~коп.,незначні обсяги виконаної адвокатом роботи, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку про те, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 28,00%, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 678 грн 27 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial