Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської\~ради, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , право власності на 1/3 частину цього домоволодіння, як членом колишнього колгоспного двору. В обгрунтування\~позову зазначено,\~що станом на 15 квітня 1991 року позивачка разом з матір`ю [PERSON] та дідом [PERSON] проживали у цьому домоволодінні та були\~членами колгоспного\~двору.\~ Внаслідок\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] відкрилася спадщина на належну йому частку домоволодіння. [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, спадщину прийняла. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Позивачка звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, однак нотаріус їй відмовив через відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на це нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, представник позивача долучила до позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень щодо позову не подав, представник відповідача - Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, в заяві зазнено, що при ухваленні рішення в справі відповідач покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] 07 березня 2025 року направила на адресу суду заяву про визнання позову та слухання справи без її участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії виписки з погосподарської книги, виданої Добринівським старостинським округом Рогатинської міської ради 16 вересня 2024 року за № 17-16/53, домоволодіння по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1924 року народження, [PERSON] , 1952 року народження, [PERSON] , 1972 року народження. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 05 вересня 2007 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя, а семе - 17 жовтня 2010 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Добринівської сільської ради Проць Г., зареєстрований в реєстрі за № 57. Відповідно до копії довідки № 415, виданої 03 жовтня 2018 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . За цією адресою на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , 1952 року народження, онука [PERSON] , правнуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 17 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради, не змінений і не скасований. Із заявою про прийняття спадщини та видачу відоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори 11 січня 2008 року, що підтверджується копією заяви, долученої до матеріалів справи. За постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 26 жовтня 2024 року, спадкоємцем за заповітом до майна спадкодавця [PERSON] є його онука [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння їй відмовлено через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Відповідно до копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] , довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 07 серпня 2024 року за № 651 до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 28 червня 2024 року входили: житловий будинок загальною площею 214,0 м2, житловою площею 104,3 м2, літня кухня загальною площею 45,4 м2, стодола загальною площею 16,8 м2, комора загальною площею 9,9 м2, стайня загальною площею 19,0 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. За висновком про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння на 16 грудня 2024 року становить 158 200,00 грн. За\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен з\~\~членів даного двору мав по 1/3 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3\~ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 1,2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. За ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] за заповітом на 1/3 частку домоволодіння. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Згідно частини\~1\~статті\~1297\~ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка набула право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved