Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з 2000 року померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , з її онуком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Заява обгрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Все життя він проживав однією сім`єю із бабусею [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] . Батьків [PERSON] позбавлені батьківських прав ще у 90-х роках. Документів, які б підтверджували факт і підстави позбавлення батьківських прав у заявника немає. Адвокатом Никоновою М. О., було надіслано адвокатський запит в електронному та паперовому вигляді до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, однак відповіді не надано з невідомих причин. Все життя заявник проживав разом із бабусею. Вона займалася його вихованням, а після позбавлення батьківських прав його батьків, [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] . Про те, що [PERSON] мав статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування свідчить путівка № 149 від Харківського міського голови Харківської міської ради Шумілкіна В. А. від 18 червня 2002 року, яка видана заявникові на підставі ст. 52 Конституції України. Бабуся і онук проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет. [PERSON] піклувалася про заявника поки він був дитиною, по суті повністю виконувала батьківськи обов`язки. Згодом вони почали виконувати взаємні права і обов`язки як члени родини. Тобто, онук і бабуся завжди жили як одна сім`я. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належала його бабусі, [PERSON] . Також на праві приватної власності [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . Онук і бабусі були зареєстровані за різними адресами для зменшення розміру нарахувань з; комунальні послуги, оскільки коли в квартирі немає зареєстрованих осіб, всі комунальні платежі нараховуються, як за одну зареєстровану особу. Фактичні постійним місцем мешкання [PERSON] була квартира [ADDRESS] . [INFO] його бабуся померла. Заявнику видано свідоцтво про смерть Похованням займався заявник одноособово, оскільки інших родичів немає. Донью померлої, [PERSON] , з моменту позбавлення батьківських прав, в життя заявника та своєї матері не з`являлася, допомоги із похованням не надавала. [PERSON] протягом життя переніс складні хвороби, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, має хронічні проблеми серцево судинної системи та складнощі опорно-рухливого апарату. Остання виписка з лікарні додається. Після смерті бабусі заявник перебував у стані фрустрації, йому важко далося усвідомлення, що він залишився без підтримки близької і по суті єдино родички, яка підтримувала його протягом життя. [PERSON] продовжує проживати в квартирі [ADDRESS] . Тобто він фактично прийняв спадщину після бабусі, оскільки є спадкоємцем 4 черги проживав із спадкодавицею понад 20 років однією сім`єю. Однак, оскільки адрес реєстрації не співпадає з адресою реєстрації його бабусі і його фактичного МІСЦІ проживання, то цей факт йому необхідно довести у судовому порядку. [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення всіх необхідних документів для вступу у спадщину. Приватним нотаріусом ХМНО Гуменною Л.П. було надано письмове роз`яснення щодо необхідних документів про прийняття спадщини [PERSON] і саме треба надати документи, які підтверджують його фактичне проживання і бабусею однією сім`єю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Орос О.В. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М. на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 22 лютого 2024 року № 02-06/189 відповідно до наказу голови суду № 02-04/33 від 14 лютого 2024 року «Про надання відпустки по вагітності та пологах [PERSON] ». Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання. Витребувано з Департаменту служб у справах дітей (вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002) наступну інформацію: - Чи були позбавлені батьківських прав мати і батько [PERSON] [INFO] ? Якщо позбавлення батьківських мало місце, то на підставі якого рішення? Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні докази: - Чи є [PERSON] ( [INFO] - [INFO] смерті) родичкою [PERSON] та яка ступінь спорідненості між ними? - Чи є відомості хто записаний в книзі актів громадянського стану про народження як мати і батько [PERSON] [INFO] ? - Чи є [PERSON] ( [INFO] ) донькою [PERSON] ( [INFO] )? - Чи є відомості про наявність у [PERSON] інших родичей? Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року витребувано у Шостої Харківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, кабінет 591) та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гуменної Любові Петрівни (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 7) інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано у Шостої Харківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, кабінет 591) та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гуменної Любові Петрівни (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 7) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової [PERSON] , яка померла [INFO] , відкритої після смерті [PERSON] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року заяву закрито підготовче провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник заявника - адвокат Никонова М.О. в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. 04 березня 2025 року через систему «Електронний суд» подала додаткові письмові пояснення, згідно з якими, в провадженні Дзержинского районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 638/15202/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання [PERSON] з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Представником заявника подано клопотання про виклик свідків, однак заявник відмовляється від допиту свідків, оскільки через війну в країні вкрай важко забезпечити явку свідків до суду. Як стало відомо, вже під час розгялду справи, [PERSON] проходить мобілізацію до лав ЗСУ, а тому немає можливості прибути в судове засідання. Лікар терапевт, [PERSON] на день призначення судового засідання знаходиться у відпустці і прибути в місто Харків на засідання можливості немає. Хоча допит свідків є важливою складовою при з`ясуванні всіх обставин справи, вважаємо, що за обставин воєнного часу і в совокупності всіх зібраних судом доказів у справі, можливо ухвалити рішення по справі без допиту свідків. Заявником було надано всі наявні в нього документи, були надані пояснення в залі судового засідання, де він підтвердив, що мешкав з бабусею з дитинства. Подробиць позбавлення батьків батьківських прав і за яких обставин він залишився з бабусею він не пам`ятає, бо був малою дитиною. Заявнику на його усне звернення було надано роз`яснення приватним нотаріусом Гуменною Л. П. про необхідність надання рішення суду про встановлення факту проживання одніє сім`є із спадкодавицею. Шостою Харківською державною нотаріальною конторою надано відомості, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , ніхто не звертався. Відомості про заповіт, який виражає волевиявлення [PERSON] , яка народилася [INFO] , стосується чужої людини, яка немає жодного відношення до заявника. Заявник має важку хронічну хворобу, має ІІ групу інвалідності і складнощі з пересуванням, потребує сторонньої допомоги. Звертає увагу суду, що всі події сталися незадовго до війни, в скорому часі почалася Повномасштабна війна, що дуже ускладнило збір доказів і запрошення свідків до суду, бо, враховуючи вік заявника, всі його друзі призивного віку, більшість з них мобілізовані. Мешканці під`їзду змінилися, багато хто з сусідів вже є новими мешканцями, які бабусю заявника не знали. Заінтересована особа, [PERSON] повідомлена про наявність судової справи, як вбачається з матеріалів справи, надала свої пояснення по справі, спірних відносин між нею та заявником немає. В даній конкретній справі наявні родинні зв`язки заявника із спадкодавицею, присутня наявність домовленостей, з яких вбачається, що онук за згодою матері та бабусі залишився мешкати з бабусею. Враховуючи всі обставини справи, просять судове засідання, призначене на 04.03.2025 року на 13 год 00 хв, провести без участі заявника та його представника. Задовольнити заяву [PERSON] , на підставі всіх наявних матеріалів, які містяться в справі, і з огляду на заяву [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 638/15202/23 за заявою [PERSON] , де вона є заінтересованою особою, оскільки померла [PERSON] була її матір`ю. Ознайомившись з заявою, повідомила суд, що вона, [PERSON] , не підтримувала стосунків з матір`ю та сином. Вони рідко спілкувалися з мамою в телефонній розмові. Вона знала, що [PERSON] належать житлові квартири, але не була обізнана, хто де зареєстрований. Її син мешкав з бабусею разом, як і було домовлено, коли її мама стала опікуватися сином [PERSON] . Інших подробиць їх спільного життя мені невідомо. Вона не має фінансової можливості відвідувати судові засідання, а тому просить суд розглядати справу без її участі, а також просить суд задовольнити вимоги [PERSON] . Вона на спадкове майно не претендує. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується штампом у паспорті громадянина України на сторінці 11, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) (а.с. 6, 29). Бабуся заявника - [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06 листопада 2021 року (а. с. 8). Заявнику видано свідоцтво про смерть Похованням займався заявник одноособово, оскільки інших родичів немає. Ці обставини не спростовано. На виконання ухвали суду від 06.03.2024 року стосовно витребування від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відомостей щодо позбавлення батьківських прав батьків [PERSON] , [INFO] , по цивільній справі № 638/15202/23, провадження № 2-0/638/69/24 за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання начальником служби у справах дітей по Шевченківському району, представником ДССД за довіреністю, Н. Гладченко надано наступну інформацію. В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справ № 638/15202/23, провадження № 2-о/638/69/24 за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання. Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Указу Президента України від 11.07.2005 № 1086/2005 «Про першочергові заходи щодо захисту прав дітей», спільного наказу Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту і Міністерства освіти і науки України № 3380/745 від 21.12.2005 «Про затвердження порядку передачі документації щодо встановлення опіки, піклування над дітьми та усиновлення дітей від органів управління освіти службам у справах неповнолітніх», на підставі розпорядження Харківської обласної державної адміністрації № 105 від 27.06.2006, безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передана до повноважень служби у справах дітей у березні 2006. З`ясуванням обставин встановлено, що інформація про [PERSON] , [INFO] , внесена в Книгу первинного обліку неповнолітніх, які залишились без батьківського піклування. Запити у вищезазначеній Книзі значиться, що [PERSON] був переданий піклування [PERSON] . Піклування над [PERSON] призначалась рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради (рішення № 113/34 від 27.06.2000). У 2003 році піклування припинене у зв`язку із досягненням підопічним повноліття. Таким чином, на час пepeдачі повноважень, [PERSON] за віком вже не перебував на обліку дітей-сиріт дітей, позбавлених батьківського піклування в управлінні освіти, його особова справа до служби у справах дітей не передавалась. [PERSON] не облікувався Службою у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Іншої інформації щодо [PERSON] Служба у справах дітей по Шевченківському району ДССД ХМР не має. Усі документи, які стали підставою для ухвалення виконавчим комітетом рішення № 113/34 від 27.06.2000 про призначення піклування над [PERSON] , у зв`язку із реорганізацією виконавчих комітетів районних рад, передані до КП «Міський архів», який розташований за адресою: бульвар Гончарівський, буд. № 7, м. Харків, 61052, про що адвокату Ніконовій М.О. було повідомлено на її запит від 23.06.2024 листом (вих. № 10-22/729-23 від 26.06.2023). Просила врахувати наведену інформацію при розгляді цивільній справи № 638/15202/23, провадження № 2-о/638/69/24. Слухання справи проводити без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (а. с. 102). Отже, батьків [PERSON] позбавлено батьківських прав. Все життя заявник [PERSON] проживав однією сім`єю із бабусею [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Вона займалася його вихованням, а після позбавлення батьківських прав його батьків, [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] . Бабуся і онук проживали як одна сім`я, мали спільний бюджет. [PERSON] піклувалася про заявника поки він був дитиною, по суті повністю виконувала батьківськи обов`язки. Згодом вони почали виконувати взаємні права і обов`язки як члени родини. Таким чином, онук і бабуся проживали однією сім`єю. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належала його бабусі, [PERSON] . Також на праві приватної власності [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . Тобто, онук і бабусі були зареєстровані за різними адресами. Водночас, фактичним постійним місцем мешкання [PERSON] була квартира [ADDRESS] . [PERSON] протягом життя переніс складні хвороби, має хронічні проблеми серцево судинної системи та опорно-рухливого апарату, що підтверджується випискою з лікарні, є інвалідом ІІ групи. [PERSON] продовжує проживати в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав. На його заяву приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гуменною Любов`ю Петрівною надано відповідь про неможливість заведення спадкової справи після померлої [INFO] в місті Харків його баби - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру від 29 червня 2023 року за № 73015926, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , в Державній нотаріальній конторі або в приватного нотаріуса, не відкривалась. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За твердженням [PERSON] , він на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , проживали постійно разом з нею за адресою її реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . На підтвердження цього факту роз`яснено звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки, пропущений строк для прийняття спадщини, роз`яснено право вирішити це питання в судовому порядку (а.с. 12). [PERSON] (народилася [INFO] в м. Харків Харківської області; реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платника податку [NUMBER] ), зареєстрована: [ADDRESS] , нотаріусу подано заяву, згідно з якою, [INFO] померла її мати - гр. [PERSON] , яка народилася [INFO] , що постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина. Вона є спадкоємицею вищевказаного майна за законом. Доведено до відома нотаріальної контори, що вона, [PERSON] , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовляється від належної їй частини спадкового майна за всіма підставами, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям. Їй старостою Пархомівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради роз`яснено, що відмова від прийняття від спадщини є безумовною та беззастережною, але може бути відкликана мною протягом строку, встановленого для її прийняття. Також роз`яснено, що прийняття або відмова від спадщини має місце у відношенні всього спадкового майна. Спадкоємець не може прийняти одну частину спадщини, а від другої відмовитись. Зміст ст. 1269, 1273 1274 Цивільного кодексу України їй роз`яснено. Спадкоємець, що відмовився від частки спадщини, визнається, що відмовився від усієї спадщини та не має права в майбутньому претендувати на неї. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених ст. 225,229-231 і 233 Цивільного кодексу України. Вона стверджує в присутності старости, що в дієздатності не обмежена, під опікою, піклуванням, а також патронажем не перебуває, не знаходиться у стані алкогольного, токсичного, наркотичного сп`яніння (а. с. 13). Таким чином, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гуменною Л.П. надано лист про неможливість заведення спадкової справи після померлої [INFO] в місті Харків його баби - [PERSON] , [INFO] . Спадкова справа нею не відкривалась та будь-яких документів відповідно до ухвали суду в наявності вона не має (а.с. 83-84). На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року повідомлено, що Шостою Харківської міської державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, що підтвердилось також наданими В.о. завідувача Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Віктором Теленковим інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] , з яких вбачається, що жодні інші особи, а саме, спадкоємці, родичі, до нотаріуса не звертались, заповітів за параметрами [PERSON] , [INFO] , немає (а.с. 85-89). Ці обставини не спростовано. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 23 вказаної вище Постанови Пленуму, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку щодо доведеності факту постійного проживання заявника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , із [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року, однією сім`єю, як близьких родичів, а саме, онука і бабусі, що узгоджується з матеріалами справи, моральними засадами суспільства та вимогами розумності і добросовісності. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved