Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~фактуналежності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: -Трудової книжки серії [NUMBER] , заповненій 26 липня 1982 року, на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; -Диплому [NUMBER] про закінчення Луцького технічного училища № 1, виданого 15 липня 1982 року на ім`я « [PERSON] »; -Військового квитка [NUMBER] , виданого 13 жовтня 1982 року на ім`я « [PERSON] » з підстав, викладених в заяві. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 26 липня 1982 року заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , дата рождения [INFO] » (а.с. 12). Крім того, 16 липня 1982 року Луцьким технічним училищем № 1 було видано Диплом серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10). Крім того, 13 жовтня 1982 року [INFO] було видано військовий квиток [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Судом достовірно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 2007 року, дійсне прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Дата народження заявника [INFO] , місце народження село Сьомаки, Луцького району, Волинської області (а.с. 5-9). Також судом\~встановлено,\~що у\~заявника немає\~іншого шляху\~встановлення даного\~факту щодо\~належності йому\~Трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~заповненої 26\~липня 1982\~року та Диплому [NUMBER] виданого 15 липня 1982 року Луцьким технічним училищем № 1. Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику з метою реалізації його права на пенсійне забезпечення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до часткового задоволення. При цьому, не підлягає до задоволення вимога про встановлення факту належності заявнику військового квитка [NUMBER] , виданого 13 жовтня 1982 року на ім`я « [PERSON] ». Оскільки, у відповідності до положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial