Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.01.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 16.03.2021 в особистому кабінеті на сайті ТОВ "Мілоан" Горбик О.Ю. подав заявку на отримання кредиту №103284954. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті URL: https://miloan.ua/. Таким чином, відповідач уклав Договір про споживчий кредит №103284954 від 16.03.2021 з ТОВ «Мілоан". На підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 6 000 грн. Кредитний договір укладено строком на 30 днів до 15.04.2021; проценти за користування кредитом - 1800 гривень, які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Проте, відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 08.07.2021 згідно умов Договору відступлення прав вимоги №04Т, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за Кредитним Договором №103284954 від 16.03.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в результаті чого останнє набуло права вимоги до відповідачки. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором становить 25800 грн, з яких: 6000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19800 грн - заборгованість за відсотками. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказані суми за кредитними договорами та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюка С.С. від 07.01.2025 цивільну справіу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялася належним чином, зокрема, відповідач викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки в судове засідання, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 11.03.2025 прийнята відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши позовні вимоги, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що 16.03.2021 в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан» Горбик О.Ю. подав заявку на отримання кредиту №103284954. \~ \~ \~ \~Законодавством України передбачено оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Мілоан» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору №103284954 від 16.03.2021, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач уклав Договір про споживчий кредит №103284954 від 16.03.2021, з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення йому були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 6000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитний Договір №103284954 від 16.03.2021 було укладено строком на 30 днів - до 15.04.2021; проценти за користування кредитом - 1800 гривень, які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст.527 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved