Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що 23.02.2024 року до Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулась [PERSON] із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Згідно з Порядком надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, рішенням від 23.02.2024 року відповідачу призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи [PERSON] , 1974 р.н., з 01.02.2024 року по 31.01.2025 року. В подальшому, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 року по справі № 278/3159/23 визнано недієздатною [PERSON] , призначено опікуна над недієздатною її сестру [PERSON] . Відповідач [PERSON] звернулась 01.04.2024 року до управління із заявою про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю І групи з дитинства на підопічну [PERSON] . На підставі поданих документів [PERSON] призначено державну допомогу особам з інвалідністю І групи з дитинства на період з 01.04.2024року по 22.11.2025 року. Позивач зауважує, що 01.07.2024 року [PERSON] повідомила до управління про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказуючи на пункт 8 Порядку, який визначає підстави припинення виплати допомоги, фактичне сповіщення про смерть особи вже після проведених виплат за липень 2024 року на суму 2920,00 грн. як допомоги на догляд та на суму 4722,00 грн. як допомоги особам з інвалідністю з дитинства, позивач просить стягнути з [PERSON] як безпідставні набуті грошові кошти в загальній сумі 7642,00 грн., відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 02.01.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено наступні обставини. Відповідачем [PERSON] 23.02.2024 року до Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради подано заяву про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Відповідно до п.4 Порядку надання щомісячної\~грошової допомоги\~особі,\~яка проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю I\~чи II\~групи внаслідок\~психічного розладу,\~яка за\~висновком лікарської\~комісії закладу\~охорони здоров`я\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~на догляд\~за нею,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від 2 серпня 2000 р. № 1192, допомога на догляд надається дієздатній особі за її задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання (перебування) на одній житловій площі з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що здійснює догляд за нею. Згідно з п. 3 Порядку розмір допомоги на догляд розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім`ї та середньомісячним сукупним доходом сім`ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. Рішенням від 23.02.2024 року відповідачу призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи [PERSON] , 1974 р.н., з 01.02.2024 року по 31.01.2025 року. Згідно з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 року по справі № 278/3159/23 [PERSON] визнано недієздатною, призначено опікуна над недієздатною її сестру [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до управління із заявою про про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю І групи з дитинства. Відповідно до п. 4.9 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних. Рішенням від 03.04.2024 року [PERSON] призначено державну допомогу особам з інвалідністю І групи з дитинства на період з 01.04.2024року по 22.11.2025 року. [PERSON] померла [INFO] . Про відповідну обставину [PERSON] сповістила управління 01.07.2024 року. З досліджених судом матеріалів справи (а.с. 7) слідує, що на користь [PERSON] в липні 2024 року виплачені кошти в сумі 2920,00 грн. як допомога на догляд за особою з інвалідністю І групи. Докази на підтвердження нарахування інших сум судом не отримано. Вирішуючи питання ґрунтовної заявлених позивачем вимог про стягнення грошових коштів як безпідставно набутих суд зазначає таке. Відповідно до п. 8 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, Допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. Виплата допомоги\~на догляд\~припиняється у\~разі,\~коли: сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку із смертю або зміною місця проживання особи з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов`язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. За положеннями ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215\~ЦК України\~встановлено,\~що не\~підлягають поверненню\~безпідставно набуті\~заробітна плата\~і платежі,\~що прирівнюються\~до неї,\~пенсії,\~допомоги,\~стипендії,\~відшкодування шкоди,\~завданої каліцтвом,\~іншим ушкодженням\~здоров`я або\~смертю,\~аліменти та\~інші грошові\~суми,\~надані фізичній\~особі як\~засіб до\~існування,\~якщо їх\~виплата проведена\~фізичною або\~юридичною особою\~добровільно,\~за відсутності\~рахункової помилки\~з її\~боку і\~недобросовісності з\~боку набувача. Законодавець пов`язує повернення надмірно отриманих коштів, наданих у вигляді державної соціальної допомоги, саме з недобросовісністю набувача, яку згідно ст. 81 ЦПК України має довести позивач. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються. Суд зауважує, що, повідомляючи до органу соціального захисту населення про обставини смерті [PERSON] відповідач дотрималась встановленого порядком строку сповіщення про таку обставину, при цьому, фактичний термін повідомлення щодо смерті рідної людини на 5 день після події, відповідає критеріям належної та зрозумілої за виниклих умов поведінки. Отже, оскільки позивачем не доведено ознаки недобросовісного поводження з боку відповідача, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed