Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] . За життя померлий [PERSON] склав заповіт відповідно до якого вказаний житловий будинок заповів своєму внуку [PERSON] - позивачу по справі, інше майно своїй дочці [PERSON] . Будучи спадкоємцем майна діда за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено в оформленні права власності на вказане спадкове майно у зв`язку із тим, що житловий будинок не був особистою власністю померлого, а належав до суспільної групи «колгоспний двір». Так як колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів колгоспного двору; зазначає, що [PERSON] поселився в будинок у липні 1991 року, раніше там проживала [PERSON] , яка і була останнім та єдиним членом колгоспного двору, вона померла [INFO] і спадкоємців її майна не було. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати його власником житлового будинку в порядку спадкування після смерті діда. До суду позивач та його представник-адвокат Стецяк В.М. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибула, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності; відповідач [PERSON] аналогічно заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved