Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Зокрема: -визнати [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; -внести зміни в актовий запис № 18 від 07.09.2006 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] , вказати у графі батько « [PERSON] , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] »; -внести зміни в актовий запис № 16 від 19.09.2008 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] , вказати у графі батько « [PERSON] , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] »; внести зміни в актовий запис № 23 від 14.09.2010 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] , вказати у графі батько « [PERSON] , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », а також по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Позовна заява мотивована тим, що позивач [PERSON] з 1998 року проживає у с. Бадалово, Берегівського району, Закарпатської області разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу, з якою веде спільне господарство. За період їх спільного проживання у них народилося семеро дітей. Під час здійснення кримінального провадження відносно позивача, судом було встановлено, що він не записаний як батько дітей у їх свідоцтвах про народження. У зв`язку з тим, що ні позивач, ні відповідачка не володіють українською мовою, вони не могли знати як складені документи про народження їх дітей. Тому, для забезпечення балансу між інтересами дітей та позивача,як біологічного батька, щодо встановлення батьківства позивача, останній звернувся із вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Данько О.О. в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представником було подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. При цьому, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 09.07.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання. 02 серпня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Данько Оксани Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено та провадження у справі за даною позовною заявою зупинено на час проведення експертизи. 16 грудня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ надійшов висновок експерта № СЕ-19/107-24/9466-БД від 29.11.2024 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року відновлено провадження у справі. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. У відповідності до підпункту 1 пункту 4 вказаної постанови, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному проваджені, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В третьому абзаці п. 13 вказаної постанови зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] батьком вказано [PERSON] (а.с. 20, 21, 22). Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/9466-БД від 29.11.2024 року судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої являється [PERSON] , [INFO] . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,999999999923%. [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої являється [PERSON] , [INFO] . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,999999990000%. [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої являється [PERSON] , [INFO] . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,999999999999% (а.с. 70-94). Виходячи з вищенаведеного, що позивачем доведено належними і допустимими доказами обставини заявлених позовних вимог та визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства слід задовольнити. Зокрема: -визнати [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; -внести зміни в актовий запис № 18 від 07.09.2006 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] , вказати у графі батько « [PERSON] , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] »; -внести зміни в актовий запис № 16 від 19.09.2008 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] , вказати у графі батько « [PERSON] , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] »; -внести зміни в актовий запис № 23 від 14.09.2010 року, вчиненого виконавчим комітетом Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] , вказати у графі батько « [PERSON] , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », а також по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ».

Outcome: approved