Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Жидачівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 06 листопада 2013 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем по справі. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] . Із змісту свідоцтва про народження дочки [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON] . У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року між сторонами було розірвано шлюб. З моменту розлучення і по цей час [PERSON] не бере участі у вихованні дочки - [PERSON] , не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, а тому позивачка звернулась до суду з даним позовм та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою від 30 грудня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву в якій підтримала позовну заяву та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. До суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення. Представник Органу опіки та піклування в особі Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд без його участі на підставі наявних у справі матеріалах. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та інших учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 131 від 14.10.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Із змісту свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON] .(а.с.6) 09 серпня 2017 року між сторонами був розірваний шлюб, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (справа № 395/766/17).(а.с.7-8) З моменту розлучення і по цей час відповідач по справі - [PERSON] не бере участі у вихованні дочки - [PERSON] , не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, що підтверджується письмовою заявою [PERSON] , яка проживає в с.Пчани, Стрийського району Львівської області (бабуся [PERSON] ), про те, що [PERSON] не приймав участі у вихованні дочки - [PERSON] (а.с.22); письмовою заявою [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] (хресна мама [PERSON] ), про те, що [PERSON] не приймав участі у вихованні дочки - [PERSON] (а.с.23); письмовою заявою [PERSON] , яка проживає в м. Новомиргород, Кіровоградської області (близька подружка [PERSON] ), про те, що [PERSON] не приймав участі у вихованні дочки - [PERSON] (а.с.25); письмовою заявою [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] (сусідка [PERSON] ), про те. що [PERSON] не приймав участі у вихованні дочки - [PERSON] (а.с.24). У відповідності до заяви [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , про відмову від батьківських прав останній дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки - [PERSON] , [INFO] , про що державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області здійснено запис в реєстрі за №1113 від 25.09.2024 року. (а.с.9) Згідно характеристики Жидачівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 від 02 жовтня 2024 року [PERSON] - батько учениці [PERSON] , жодного разу не поцікавився дитиною, з класним керівником не підтримує жодного зв`язку, живе далеко і зовсім не відвідує дочку.(а.с.14) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована разом зі своєю мамою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .(а.с.18) У відповідності до харектеристики виданої ТОВ «Візантія 1» від 06.12.2024 року [PERSON] , 1996 р.н., освіта загальна середня, кравець, у 2014 році завершила навчання у Жидачівському професійному ліцеї і здобула професію кравця, працює в ТОВ «ВІЗАНТІЯ 1» з 03 липня 2023 року на посаді прасувальника за основним місцем роботи. Загальний стаж на займаній посаді становить 1 рік та 5 місяців. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальна і дисциплінована працівниця, яка проявляє ініціативу і приймає правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції. В роботі проявила себе як кваліфікований, відповідальний і вимогливий працівник. Взаємовідносини з колективом склалися дружні, зарекомендувала себе як приємна у спілкуванні з колегами, виважена, відповідальна та виконавча. Дотримується корпоративних правил і норм.(а.с.15) Згідно висновку органу опіки та піклування Жидачівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] №250 від 23.10.2024 року, в якому вказано, що органу опіки та піклування Жидачівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя міста Новомиргород Новоукраїнського району Кіровогралдської області, щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . (а.с.10-13) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, батько [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками щодо виховання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати позивача по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved