Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~за участю заінтересованої особи Підгороднянської сільської\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області,звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у належному їй правовстановлюючому документі, а саме, державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано її ім`я та замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення її права на приватизацію земельних ділянок. З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 09613 від 31.12.2003, виданого на підставі рішення XV сесії 23 скликання Довжанської сільської Ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3488. У судове засідання заявник не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що із державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 09613 від 31.12.2003, виданого на підставі рішення XV сесії 23 скликання Довжанської сільської Ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3488, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,26 га для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,18 га і ведення особистого селянського господарства - 0,08 га, яка розташована на території Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Судом з`ясовано, що під час вчинення заявником дій, спрямованих на приватизацію земельних ділянок у Підгороднянській сільській раді з`ясувалося, що в державному акті допущено помилку в написанні її імені, зокрема, зазначено, що державний акт серії ТР № 09613 від 31.12.2003 виданий на прізвище, ім?я, по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.04.1961, [PERSON] народилася [INFO] в селі Вороняки Золочівського району Львівської області. Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.05.1987, у зв`язку з чим заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 23.02.1999 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене як « [PERSON] ». Із Витягу з реєстру Підгороднянської територіальної громади за № 2025/000170107 від 07.01.2025, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ТР\~№ 09613\~від 31.12.2003, у зв`язку із невірним написанням її імені в даному акті, а тому, дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення її права на приватизацію земельних ділянок. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. Як зазначено у пункті 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з частиною 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 09613 від 31.12.2003, є необхідність в реалізації свого права на приватизацію. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні імені заявника у державному акті на право приватної власності на землю, яке не збігається\~з ім`ям\~заявника,\~зазначеним у\~її паспорті, що унеможливлює здійснення її права на безперешкодне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документа заявнику [PERSON] підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved