Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

18.10.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №02-12-22-01-Ю від 02.12.2022 року у розмірі 278456,02 коп. та просить стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.12.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Гелексі Фінанс» укладено договір №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 110 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов?ялася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних та нараховані суми на умовах та строках встановлених договором, крім цього кредит надається строком на 12 місяців з 02.12.2022 року по 02.12.2023 рік. 3 метою забезпечення виконання зобов?язань відповідача, які виникли з договору №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали 02.12.2022 року договір застави транспортного засобу, тому відповідач передала у заставу позивачу транспортний засіб марки КІА, моделі SPORTAGE, рік випуску 2013, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Після чого відповідач звернулася 12.12.2023 року до позивача із заявою в якій просила збільшити термін кредиту до 18 місяців з кінцевою датою повернення до 02.06.2024 року, а тому 12.12.2023 року сторони уклали додаткову угоду №02-12-22-01-Ю наданих коштів у позику, за умовами якого позивач зобов?язався надати грошові кошти відповідачу у сумі 110 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності тa забезпеченості, а відповідач зобов?язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних з 02.12.2022 року по 12.12.2023 року, 54 % річних з 13.12.2023 року та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором із типом процентної ставки - фіксована. Після чого сторонами було внесено зміни до додаткової угоди №02-12-22-01-Ю наданих коштів, а також 10.06.2024 року між сторонами укладено договір про внесення змін до №3 до договору застави транспортного засобу. Відповідач за виконання умов договору №02-12-22-01-Ю здійснювала сплату кредиту з 26.12.2022 року по 26.07.2024 року, проте в подальшому відповідач не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 158 456,02 грн, а також штраф за договором застави транспортного засобу у розмірі 120 000,00 грн. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 142). Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відповідач копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження від 21 жовтня 2024 року отримала 28.10.2024 року, проте заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.12.2022 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 02-12-22-01-Ю, за умовами якого позивач надав у позику грошові кошти в загальному розмірі 110 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 48% річних, тип процентної ставки - фіксована. Строк дії Договору дванадцять місяців, тобто з 02.12.2022 року до 02.12.2023 року (а.с. 34-40). Пунктом 1.8. Договору №02-12-22-01-Ю визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов?язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 59,50% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 156,77% від суми кредиту (у процентному виразі) або 172 450 (сто сімдесят дві тисячі чотириста п?ятдесят) гривень 00 копійок та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом кредитом 48,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 52 800 (п?ятдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов?язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 500 (п?ятсот) гривень 00 копійок 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 (одна тисяча шістсот п?ятдесят) гривень 00 копійок. Відповідно до додатку №1 до договору № 02-12-22-01-Ю надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту встановлено графік розрахунків, яким визначено періодичность та розмір платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок якого вартість кредиту складає 172 450,00 грн (а.с. 40 -42). 02.12.2022 року між між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого цей договір забезпечує виконання заставодавцем зобов?язань, які виникають з договору №02-12-22-01-10 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Предметом договору є транспортний засіб марки КІА, моделі SPORTAGE, рік випуску 2013, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип УНІВЕРСАЛ-В, дата реєстрації - 30.08.2013, зареєстрований 8011, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано 8011, 30.08.2013 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05 грудня 2022 року, заресстровано обтяження за №30190596. Відповідно до умов договору застави транспортного засобу від 02 грудня 2022 року. Згідно п. 3.3.1. Договору застави транспортного засобу, відповідач зобов?язаний: негайно передати предмет застави на зберігання позивачу у разі порушення відповідачем умов договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння позивача. Згідно п. 4.2. Договору, за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з пунктів, а саме: п.п. 3.3.1., 3.3.5, 3.3.7., 3.3.8. цього договору заставодавець сплачує на рахунок заставодержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно умов цього договору та зобов?язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю. 02.12.2022 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір оренди обладнання № 02-12-22-01-Ю відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендодавець приймає в строкове платне використання майно, що належить орендодавець на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (а.с. 49, 50). Відповідно до п. 1.1. Договору оренди, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування майно, що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі. Згідно із п. 4.1. Договору оренди, орендна плата, що становить 500,00 грн за користування об`єктом оренди, виплачується орендарем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця. Згідно договору №ВО 02-12-22-01-Ю від 02.12.2022 року виконавець зобов?язується надати замовнику послуги в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 51, 52). Пунктом 2.1. Договору, вартість послуг за встановлення обладнання визначається сторонами за домовленістю та складає 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, вартість за вилучення обладнання згідно п. 1.2.1, складає 1 650 (одна тисяча шістсот п?ятдесят) гривень 00 копійок за послуги згідно п. 1.2.2. 12.12.2023 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі 110 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 48% річних з 02.12.2022 по 12.12.2023 , 54% річних з 13.12.2023 року та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування), на умовах на строки, встановлених цим договором. Загальна сума неповернутої позики становить 110 000,00грн. Тип процентної ставки - фіксована (а.с. 63-67). 12.12.2023 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] укладено договір про внесення змін №1 до договору застави транспортного засобу від 02.12.2022 року 1. за взаємною згодою, сторони домовилися внести зміни до Договору застави транспортного засобу, а саме до п. 1.1. розділу 1 та викласти його в наступній редакції: «1.1. цей договір забезпечує виконання заставодавцем зобов?язань, які виникають Договору №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від укладеного між заставодержателем та заставодавцем 02 грудня 2022 року, договору №1 про внесення змін та доповнень Договору №02-12-22-01-1Ю про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12 грудня 2023 року, надалі в текстом - «Поговір позики», та податкових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому згідно з яким заставодавець зобов?язаний повернути на умовах Договору позики заставодержателем отриману суму позики, в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок, з кінцевим тєрміном повернення заборгованості за Договором позики до 02 червня 2024 року, а також нараховані відсотки, штрафи, пені, комісії у розмірі і випадках, передбачених Договором позики та цим Договором, з врахуванням змін та доповнень до Договору позики та цього Договору, якщо такі будуть укладені.» (а.с. 68, 69). На підставі заяви від 10.06.2024 року [PERSON] між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] 10.06.2024 року укладено договір №2 про внесення змін та доповнень до Договору №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за взаємною згодою сторони домовилися внести зміни до Договору №02-12-22-01-10 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.12.2022 року, а саме: викласти п. 1.1., в новій редакції: за цим договором кредитодавець зобов?язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 139 000 (сто тридцять дев?ять тисяч) гривень 00 копійок, на умовах проковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування предитом у розмірі 48 відсотків річних з 02.12.2022 року по 12.12.2023 року, 54 відсотків річних з 13.12.2023 року по 10.06.2024 року, 60 відсотків річних з 11.06.2024 року та інші праховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених ши Договором. Тип процентної ставки - фіксована. При цьому за Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12 грудня 2023 року сума, що надається Кредитодавцем позичальникові становить 0 (нуль) гривень 00 копійок. При цьому за Договором №2 про внесення змін та доповнень до договору №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10 червня 2024 року сума, що надається кредитодавцем позичальникові становить 29 000 (двадцять дев?ять тисяч) гривень 00 копійок, а загальна сума неповернутої позики складає 139 000 (сто тридцять дев?ять тисяч) гривень 00 копійок (а.с. 70, 71, 80). Також сторони за взаємною згодою домовилися внести зміни до п.1.8. в новій редакції, де у п.1.8.1. орієнтовна реальна річна процентна ставка ставка складає 50,86% річних. Орієнтовна денна процентна ставка складає 0,14095%. Орієнтовна вартість споживчого кредиту складає 226,86% від суми кредиту або 315 332,44 грн та включає в себе. У п.1.8.1.1. проценти (відсотки) за кристування споживчим кредитом 113,44% від суми кредиту (у процентному виразі) або 157 682,44 грн. У п. 1.8.2.1. вартість оренди обладнання для стеженння за місцемзнаходження автомобіля з 02.12.2022 по 02.06.2025 рік - 500 грн 00 коп. У п. 1.8.2.2. вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 2000,00 грн. У п.1.8.2.3. варість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 1 650,00 грн. За взаємною згодою сторони домовилися Договору №02-12-22-01-10 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02 грудня 2022 року, а саме: викласти пі. 3.6 в новій редакції: «3.6. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором, що є невід?ємною частиною цього договору. Долаток N?2 до Даного Договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання Позичальником. У разі допущення Позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір шомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз.2 п.1.1 та п. 7.1 цього Договору.» За взаємною згодою сторони домовилися внести зміни до Договору №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02 грудня 2022 року, а саме: викласти п. 7.1 в новій редакції: «7.1. Сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом.». За взаємною згодою сторони домовилися внести зміни до Договору №02-12-22-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02 грудня 2022 року, а саме: додати п. 7.3: «7.3. Сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5 договору, з наступного дня після закінчення строку Позичальник сплачує Кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов?язання) у розмірі 720 відсотків річних. На виконання умов Договору N?02-12-22-01-10 [PERSON] здійснювала платежі, а саме: 26 грудня 2022 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №16; ?30 січня 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №2; 27 лютого 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №3; 27 березня 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №4; 28 квітня 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №12; 31 травня 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 5; 29 червня 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 1; 01 серпня 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 12; 31 серпня 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №16; 27 вересня 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 10; 01 листопада 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №16; 29 листопада 2023 року - 4 400,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 11; 22 грудня 2023 року - 166,67 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 246828341; 25 грудня 2023 року - 4 600,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією № 247325785; 15 січня 2024 року - 950,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією N? 250767512; 31 січня 2024 року - 4 000,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №253587984; 29 лютого 2024 року - 4 950,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією N? 259096918; 31 березня 2024 року - 4 950,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією N? 264853042; 30 квітня 2024 року - 4 950,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №270380354% 05 червня 2024 року- 4 950,00 грн, що Платіжною інструкцією №276725847; 26 липня 2024 року - 8 700,00 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією №285235913. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З пункту 1 статті 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. За ч. 3 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. З частини 1 статті 546 ЦК України вбачається, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо (ст. 3 Закону України «Про заставу» ). Згідно із ст. 12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір та строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa/або посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно до ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Підписавши Договір застави транспортного засобу, відповідач погодив, що у разі невиконання чи неналежне виконання ним зобов`язань, передбачених Договором, він відшкодовує іншій стороні завдані у зв`язку з цим збитки та сплачує заставодержателю штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави (400 000,00 грн), що дорівнює 120 000,00 грн. Крім того зобов`язався передати предмет застави на зберігання заставодержателю. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України передбачається, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів що встановлені умовами Договору, а також порушені зобов`язання за Договором застави транспортного засобу, то за ним обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 278 456,02 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі - 158 456,02 грн (сума кредиту - 136 727,00 грн, проценти - 21 729,02 грн) штраф за Договором застави транспортного засобу в розмірі 120 000,00 грн. Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договорів та підтверджений наданим до суду розрахунком заборгованості. У свою чергу, відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований, суду не надано своїх розрахунків погашення заборгованості які б мали противагу розрахункам позивача. Також відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання вимог договору. Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129). Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18 (пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18). Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 4 176,84 грн. При цьому у матеріалах справи відсутні ініші докази про понесення інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved