Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог, а також позиції учасників справи щодо позову. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви вказано, що взимку 2015 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] виникли романтичні стосунки, від яких [INFO] вона народила їхню спільну дочку [PERSON] . З моменту народження дочки [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя. Родина проживала у батьківській хаті заявниці за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Оскільки батьки не перебували у шлюбі між собою, то запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дітей записано за вказівкою матері. По батькові дітей записано відповідно " [PERSON] " та " [PERSON] ". На той час [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але фактично з нею не проживав, шлюбних відносин не підтримував. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 29.11.2019, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.09.2004. Впродовж всього періоду спільного проживання з [PERSON] заявниця не працювала, була зайнята доглядом за малолітніми дітьми та забезпеченням побуту: вела всі хатні справи, поралася біля худоби, на городі та в садку. Єдиними її доходами були державні соціальні допомоги на дітей, які витрачалися за цільовим призначенням - на дитячі потреби. Лише з березня 2023 року по вересень 2023 року заявниця працювала в Територіальному центрі соціального обслуговування Диканської селищної ради, де отримувала мінімальну заробітну плату. Також, з січня 2024 року по вересень 2024 року [PERSON] працювала на ДП "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". [PERSON] під час спільного проживання з [PERSON] працював на різних роботах як офіційно, так і надавав за плату різноманітні послуги мешканцям селища, оскільки мав "золоті руки" і брався за будь-яку роботу, щоб заробити додатково коштів на забезпечення потреб своєї сім`ї - цивільної дружини [PERSON] та дітей, бо соціальної допомоги, яку отримувала [PERSON] , було недостатньо навіть для забезпечення дітей всім необхідним. Тож, кошти, які заробляв [PERSON] , були єдиним і постійним джерелом існування цивільного подружжя, за рахунок яких забезпечувалися всі поточні потреби сім`ї, здійснювався ремонт будинку та благоустрій подвір`я, в якому проживала родина, купувалися меблі та інші предмети домашнього побуту, оплачувалися спожиті комунальні послуги, організовувалося спільне дозвілля і відпочинок. [PERSON] дуже любив своїх дітей, багато часу приділяв їх вихованню, розвитку та навчанню. 15.06.2024 [PERSON] був призваний у Збройні Сили України під час мобілізації та зарахований до складу Військової частини [NUMBER] . За час перебування на службі [PERSON] отримував грошове забезпечення, яким розпоряджалася заявниця і витрачала на потреби сім`ї, бо має доступ до рахунку чоловіка через застосунок банку "ПУМБ". 19.09.2024 цивільний чоловік заявниці - військовослужбовець [PERSON] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, внаслідок штурмових дій противника, зник безвісти поблизу населеного пункту Українськ Покровського району Донецької області. Заявниця [PERSON] та її малолітні діти [PERSON] і [PERSON] фактично являються членами сім`ї зниклого безвісти [PERSON] , але юридично їхній родинний зв`язок не підтверджується, що позбавляє заявницю та її спільних з [PERSON] малолітніх дітей права на отримання державних пільг, компенсацій та гарантій, визначених чинним законодавством. Посилаючись на вказані обставини, заявниця [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю, її, [PERSON] , та [PERSON] , який зник безвісти 19.09.2024, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 30.11.2019 по теперішній час, та встановити факт перебування її, заявниці, на утриманні [PERSON] . Заявниця також просить встановити факт батьківства [PERSON] стосовно дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком дітей [PERSON] і змінивши прізвище дітей з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у заяві та в судовому засіданні. Заявниця вказала, що вона є матір`ю двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , батьком яких є [PERSON] , який є безвісти зниклим військовослужбовцем. Просила встановити факт спільного їх проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, факт батьківства [PERSON] стосовно вказаних дітей та факт перебування її, заявниці, на утриманні [PERSON] на підставі обставин, вказаних у заяві. Представник заявниці - адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні вказала, що заявниця проживала разом із [PERSON] однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, з яким має двох спільних малолітніх дітей. Впродовж цих років вони вели спільний побут, мали спільний бюджет. [PERSON] забезпечував коштами сім`ю, працював у полі, виконував інші додаткові роботи. Оскільки заявниця тривалий час була зайнята доглядом за дітьми та їх вихованням, то вона отримувала лише державну допомогу на дітей та інших самостійних доходів не мала. Фактично доходи її цивільного чоловіка [PERSON] були основним доходом і заявниці, він її утримував. Саме [PERSON] забезпечував сім`ю всім необхідним. У червні 2024 року [PERSON] був мобілізований. Після мобілізації останній продовжував забезпечувати матеріально заявницю та їхніх спільних дітей. 19.09.2024 солдат [PERSON] зник безвісти, що підтверджується відповідними документами. Відповідно до чинного законодавства діти [PERSON] мають право отримувати відповідні грошові виплати, як діти військовослужбовця, який зник безвісти, але така виплата не здійснюється через відсутність юридичного оформлення факту батьківства. Представник заявниці просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зазначив, що зниклий безвісти [PERSON] є його рідним братом і він підтверджує, що брат жив із заявницею із 2015 року однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, вони мали спільний побут. Брат [PERSON] є рідним батьком дітей заявниці - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] вказав, що відповідно ці діти є його племінниками. Представники заінтересованих осіб [INFO] і Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заперечень проти заяви, будь-яких клопотань суду не надали. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. В судовому засіданні було встановлено, що взимку 2015 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] зав`язалися романтичні стосунки, від яких [INFO] заявниця народила дочку [PERSON] . З моменту народження дочки [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя. Заявниця, [PERSON] та їхня дочка [PERSON] проживали разом з 2015 року у батьківській хаті заявниці за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки ЦНАП Диканської селищної ради від 17.01.2025 /а.с. 20/. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Із наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що відомості про батька дітей заявниці - [PERSON] та [PERSON] було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. А саме вказано прізвище дітей - [PERSON] , а по батькові [PERSON] та [PERSON] відповідно. Батьком дітей вказано " [PERSON] " /а.с. 14-17/. Судом встановлено, що під час проживання [PERSON] із заявницею однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але фактично з нею не проживав, шлюбних відносин не підтримував. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 29.11.2019, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.09.2004 /а.с. 19/. В судовому засіданні було встановлено, що впродовж всього періоду спільного проживання з [PERSON] заявниця не працювала, була зайнята доглядом за малолітніми дітьми та забезпеченням побуту: вела всі хатні справи, поралася біля худоби, на городі та в садку. Єдиними її доходами були державні соціальні допомоги на дітей, які витрачалися за цільовим призначенням - на дитячі потреби. Лише з березня 2023 року по вересень 2023 року заявниця працювала в Територіальному центрі соціального обслуговування Диканської селищної ради, де отримувала мінімальну заробітну плату. Також, з січня 2024 року по вересень 2024 року [PERSON] працювала на ДП "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" /а.с. 29-31/. Саме доходи [PERSON] /а.с. 75-77/ були єдиним і постійним джерелом існування цивільного подружжя, за рахунок яких забезпечувалися всі поточні потреби сім`ї, здійснювався ремонт будинку та благоустрій подвір`я, в якому проживала родина, купувалися меблі та інші предмети домашнього побуту, оплачувалися спожиті комунальні послуги, організовувалося спільне дозвілля і відпочинок. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] завжди визнавав [PERSON] та [PERSON] як своїх дітей, любив їх, піклувався про їхнє здоров`я, розвиток, навчання, матеріальний добробут. Із копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих на ім`я малолітніх [PERSON] та [PERSON] вбачається, що діти знаходяться на обліку на дільниці з народження, при первинному патронаті дітей були присутні і мати, і батько дітей /а.с. 23, 24/. Відповідно до довідки ЗДО "Теремок" Диканської селищної ради від 18.12.2024, малолітні [PERSON] та [PERSON] були вихованцями цього дитячого садка. Батько дітей [PERSON] брав участь у вихованні дітей, цікавився їхніми успіхами, спілкувався з вихователями, відвідував батьківські збори, брав активну участь у громадських заходах садочка, завжди був присутній на святах своїх дітей. Дітей до садочка приводили та забирали і мама, і тато, на виклики до садка також приходили обоє батьків /а.с. 22/. З копії характеристики [PERSON] , учениці 3-В класу ОЗ "Диканський ліце й імені М.В. Гоголя" вбачається, що остання з першого класу навчається у цьому освітньому закладі. Батьки забезпечують доньку всім необхідним шкільним приладдям, одягом та взуттям. Батько, [PERSON] , з самого початку навчання доньки в школі приводив її на навчання та забирав після уроків. Цікавився навчанням [PERSON] , радів її успіхам. Питав порад, як подолати певні труднощі та досягти кращих результатів у навчанні. [PERSON] брав активну участь у житті класу. Разом з іншими батьками готував класну кімнату до початку навчального року. [PERSON] разом з матір`ю своєї дочки - [PERSON] займався вихованням [PERSON] та розвитком її творчих здібностей. Батьки водили дочку на гуртки у будинок школяра. [PERSON] повністю забезпечував батьківське піклування за своєю дочкою. Постійно підтримував зв`язок із класним керівником доньки /а.с. 21/. З копії характеристики [PERSON] , учня 2-А класу ОЗ "Диканський ліце й імені М.В. Гоголя" вбачається, що останній з першого класу навчається у цьому освітньому закладі. Батьки відповідально ставляться до виховання сина. Постійно турбуються про його здоров`я, надають посильну допомогу у навчанні. [PERSON] забезпечений необхідним шкільним приладдям, одягом та взуттям. Відносини у сім`ї доброзичливі. У першому класі [PERSON] до школи завжди приводив тато, [PERSON] . Він завжди цікавився навчанням сина, радів його успіхам. Принагідно питав порад, як подолати певні труднощі та досягти кращих результатів у навчанні. Постійно підтримував зв`язок з класним керівником. [PERSON] брав активну участь у житті класу. Постійно приходив на ремонт класної кімнати. [PERSON] має середній рівень знань, охайний, дисциплінований, дотримується шкільного режиму. Єгор завжди бере участь у житті класу. Із задоволенням бере участь у виховних захадах. В позаурочний час займається в еколого-натуралістичному гуртку /а.с. 21/. На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", Указу Президента України від 06.05.2024 № 272/2024 "Про продовження строку загальної мобілізації" наказом начальника [INFO] від 14.06.2024 № 543 [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до Військової частини [NUMBER] (зарахований до списків особового складу цієї військової частини з 15.06.2024) /а.с. 26, 41/. В судовому засіданні було встановлено, що за час перебування на службі [PERSON] отримував грошове забезпечення військовослужбовця, яким розпоряджалася заявниця і витрачала на потреби сім`ї, бо має доступ до його рахунку через застосунок банку "ПУМБ" /а.с. 41, 43, 75-77/. Вказане свідчить про те, що і під час перебування на військовій службі [PERSON] продовжував матеріально утримувати заявницю [PERSON] , з якою проживав разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, та їхніх спільних малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . 19 вересня 2024 року розвідник-радіотелефоніст 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 єгерського батальйону Військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, внаслідок штурмових дій противника, зник безвісти поблизу населеного пункту Українськ Покровського району Донецької області, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями повідомлення [INFO] від 01.10.2024, довідки СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про прийняття і реєстрацію заяви [PERSON] про безвісне зникнення її цивільного чоловіка - військовослужбовця [PERSON] , витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, витягу із наказу командира Військової частини [NUMBER] від 20.09.2024№ 353 про проведення службового рослідування за фактом зникнення безвісти зокрема солдата [PERSON] , акту службового розслідування, витягу із наказу командира Військової частини [NUMBER] від 05.10.2024 № 737 про закінчення службового розслідування /а.с. 26-28, 35-39, 45-46/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з [PERSON] близько десяти років і їй відомо, що у 2015 році він почав проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу із [PERSON] . Коли у [PERSON] та [PERSON] народилися донька, а потім і син, то [PERSON] був дуже щасливий, говорив, що дуже їх любить. [PERSON] завжди визнавав своїх дітей та піклувався про них. Він піклувався як про дітей, так і про свою цивільну дружину [PERSON] , тобто дбав про свою родину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] ще з 2006 року. Їй відомо, що у 2015 році [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. У такому цивільному шлюбі вони проживають до цього часу. У [PERSON] та [PERSON] народилися двоє спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] завжди визнавав своїх дітей та піклувався про них. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю [PERSON] з дитинства. Їй відомо, з 2015 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. У [PERSON] та [PERSON] народилися двоє спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] . Свідок зазначила, що вона є похресною матір`ю [PERSON] . [PERSON] завжди визнавав своїх дітей, дуже їх любив, постійно проживав разом із [PERSON] та їхніми дітьми, аж поки його не мобілізували. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома із заявницею [PERSON] близько 30 років. Їй відомо, що у 2015 році [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. У такому цивільному шлюбі вони проживали як до мобілізації [PERSON] , так і після цього. У [PERSON] та [PERSON] народилися двоє спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] . Свідок вказала, що вона є похресною матір`ю [PERSON] . [PERSON] завжди визнавав своїх дітей, дуже їх любив та піклувався про них. Після мобілізації [PERSON] продовжував утримувати свою сім`ю, а саме [PERSON] та їхніх спільних малолітніх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою [PERSON] . Їй відомо, що з 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю, чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. У [PERSON] та [PERSON] народилися двоє спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] . Їхня сім`я завжди жила дружно та добре. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за військовослужбовцями, зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Виплата грошового забезпечення особі (особам), визначеній (визначеним) в особистому розпорядженні на випадок полону, та особам, передбаченим цим пунктом, здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців у нейтральних державах або зникнення безвісти, їх звільнення з полону або визнання судом безвісно відсутніми чи оголошення судом померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзацах четвертому - п`ятому цього пункту, належні та не виплачені військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини. За військовослужбовцями, зниклими безвісти, зберігаються передбачені законом інші види забезпечення. Чинним законодавством України також передбачено ряд пільг, компенсацій та гарантій для членів сімей осіб, які зникли безвісти, зокрема пільгове санаторно-курортне лікування, знижка на оплату житлово-комунальних послуг, призначення пенсії по втраті годувальника, одноразова грошова компенсація тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту зокрема перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Інститут фактичних шлюбних відносин, тобто проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема у ст. 74 СК України. Відповідно до п. 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України), норми Сімейного кодексу застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми Сімейного кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою та цим Кодексом не передбачалося встановлення такого факту. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Статтею 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Право на встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу виникає лише після припинення попереднього шлюбу. Суд не може встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у випадку, якщо один з них перебував у зареєстрованому шлюбі, оскільки це прямо суперечить вимогам ст. 25 СК України. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25.04.2019 у справі № 759/4569/18. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , який зник безвісти 19.09.2024, проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. Враховуючи, що [PERSON] під час проживання з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, при цьому перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням суду від 29.10.2019, яке набрало законної сили 29.11.2019, беручи до уваги те, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання її та [PERSON] , який зник безвісти 19.09.2024, однією сім`єю, а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує зокрема можливість отримання заявницею відповідних грошових компенсацій, пільг та гарантій, передбачених для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] , який зник безвісти 19.09.2024, однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу з 30 листопада 2019 року до 19 вересня 2024 року, тобто до дня, коли [PERSON] зник безвісти. Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] , який зник безвісти 19.09.2024, однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу саме "по даний час", оскільки встановлено, що 19.09.2024 [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання і відповідно на час ухвалення рішення у справі достовірно не відомо, чи живий [PERSON] , а тому суд позбавлений можливості встановити такий факт саме по теперішній час, оскільки таке встановлення може суперечити у майбутньому іншим фактам, які можуть бути встановленими після точного з`ясування долі [PERSON] (наприклад, встановлення місцязнаходження живого [PERSON] , його смерті, оголошення його померлим, перебування у полоні). Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ч. 1 ст. 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування заявниці [PERSON] на утриманні [PERSON] , який зник безвісти 19 вересня 2024 року. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Заява про встановлення факту батьківства може бути пред`явлена матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (в тому числі і у випадку коли запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі). Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 із змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до підпункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують факт батьківства [PERSON] по відношенню до народжених заявницею дочки [PERSON] та сина [PERSON] , з метою захисту прав та інтересів цих малолітніх дітей, надання можливості реалізації права на соціальну захищеність дітей зі сторони держави Україна у вигляді отримання ними передбачених законодавством соціальних пільг та державних гарантій, які надаються членам сім`ї військовослужбовця, суд дійшов висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із внесенням змін до актових записів про народження дітей, де у відомостях про батька дітей зазначити - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, та змінити прізвище дітей із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Вказані факти встановлюються для вирішення заявником [PERSON] питання щодо отримання нею та її спільними з [PERSON] малолітніми дітьми передбачених законодавством соціальних пільг та державних гарантій, які надаються членам сім`ї військовослужбовця. На підставі викладеного,

Outcome: partial