Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради та особа щодо якої розглядається справа: [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його батьком та зареєстрований і фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] переніс гострий\~церебральний інсульт\~по ішемічному\~типу у\~вертебробазилярному басейні\~на грунті\~церебросклерозу з\~гіпертонією;\~виражений лівобічний\~геміпарез.\~Крім того\~у нього\~наявні:\~ІХС.\~Дифузний кардіосклероз,\~гіпертонічна хвороба\~III,\~3\~ст.,\~ризик високий,\~СН ІІ\~А ст.\~ХОЗЛ ІІ,\~стадія нестійкої\~ремісії,\~що підтверджується\~медичною документацією. Внаслідок тривалого\~захворювання [PERSON] обмежений самообслуговуванні,\~здатності до\~самостійного пересування,\~здатності до\~орієнтації,\~до спілкування\~та контролювати\~свою поведінку,\~у зв?язку\~з чим\~потребує постійної\~сторонньої допомоги. Оскільки інших\~родичів,\~які могли\~б здійснювати\~догляд за\~ [PERSON] \~немає,\~ [PERSON] \~фактично здійснює\~опікунство над\~ним,\~забезпечуючи реалізацію\~його законних\~особистих майнових\~та немайнових\~прав та\~інтересів. Тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 26 липня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 28 січня 2025 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1861 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати [PERSON] недієздатим, а також просив призначити його опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Копанський М.Л. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 03 березня 2025 року № 1232 щодо призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №5329. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 7/. Тобто [PERSON] є батько заявника [PERSON] . Згідно копії паспорту громадянина України [PERSON] , такий зареєстрований по [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/008441854, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером. Згідно виписки №2769\~із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні у КУ «Трускавецька міська лікарня» з 10.06.2019р. по 01.07.2019р. Діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні пр. СМА з лівобічним геміпарезом, плегією в руці. І.Х.С. Гострий інфаркт міокарду задньобокової ділянки лівого шлуночка, підгостра стадія. 3 виписки №\~3541\~із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні у КНП «Трускавецька міська лікарня» з 01.08.2019р. по 10.08.2019р. Діагноз: стан після ішемічного інсульту в басейні правої С.М.А. з лівобічним геміпарезом, з акцентом у дистальних відділах. І.Х.С. Дифузний кардіосклероз, фібриляція передсердь. Гіпертонічна хвороба. З долученої\~світлокопії виписки\~із медичної\~карти стаціонарного\~хворого №\~5884\~\~вбачається,\~що [PERSON] \~перебував на\~лікуванні у\~КНП "Трускавецька\~міська лікарня"\~з 29.12.2019р.\~по 10.01.2020р.\~Діагноз:\~ХОЗЛ.\~Хронічний обструктивний\~бронхіт в\~стадії загострення.\~ЛН-І.\~Емфізема легень.\~Пневмосклероз.\~ІХС.\~Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, ІІ ст, ризик 4. СН-ІІА. ФК ШІ. Стан після перенесеного ГІМК (2019р.) у вигляді лівобічного геміпарезу. З долученої світлокопії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2464/1731\~ [PERSON] встановлено діагноз: гіпертензивна енцефалопатія. Відповідно до висновку № 1861 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 23 грудня 2024 року [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі деменції змішаного типу з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 03 березня 2025 року прийнято рішення № 1232 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом недієздатним. Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо тяжкого психічного розладу у формі деменції змішаного типу з періодичною психотичною симптоматикою та неможливістю усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатним [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] є батьком [PERSON] , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved