Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області і Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Березівка, Голованівського району, Кіровоградської області, помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 4,17га, яка розташована на території Бакшанської сільської ради, масив № [NUMBER] , земельна ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем [PERSON] , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 01.12.1997р., де в графі «Батько» вказаний [PERSON] , а також свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 18.09.2014р., згідно з яким позивач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки спадкодавець був зареєстрований і проживав в с.Березівка, тому позивач звернувся до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. із заявою за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану спадкову земельну ділянку, але постановою останньої про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2024р. №204/02-31 йому було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що з 14.01.2023р. і по теперішній час він перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у містах Бахмут, Костянтинівка, Слов`янськ, Донецької області, та у населеному пункті Куп`янськ, Харківської області, у зв`язку з чим він мав перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом/заповітом після смерті батька [PERSON] .. В судове засідання позивач та його представник адвокат Позненко Ю.В. не з`явилися, останній подав до суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.91). Представники відповідачів Савранської селищної ради та Заваллівської селищної ради в судове засідання також не з`явилися, обставини, викладені у позовній заяві, та позовні вимоги визнали, на підтвердження чого подали до суду відповідні письмові заяви по суті справи, справу просили розглянути без їх участі (а.с. відповідно 90, 44). Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачами, про що зазначено в їх письмових заявах по суті справи, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання відповідачами, та враховуючи підставу, що стала перешкодою для своєчасного подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яку суд визнає поважною, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] ..

Outcome: approved