Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Міщенко Ю.О. у березні 2024 року звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] в с. Велика Круча Пирятинського району помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР шляхом спільної реєстрації з сином, його мати [PERSON] . Також після смерті сина залишився сертифікат про право на земельну ділянку (пай), який перейшов у володіння та управління матері. На момент смерті сина [PERSON] вже виповнилося 67 років, чоловіка в неї не було, оскільки вона з ним розірвала шлюб та залишивши Архангельську область повернулася з неповнолітнім сином на територію України в своє рідне село. Син почав зловживати спиртними напоями і вигнав матір з хати. Також в цей період дружина рідного брата [PERSON] теж проживала одна в с. Велика Круча. Її чоловік [PERSON] , рідний брат [PERSON] , помер ще 1987 року і остання проживала поряд з донькою та онукою, завницею по справі. Мати заявниці, [PERSON] , вела антисоціальний спосіб життя, зловживала спиртним та полишила своїй матері онуку та переїхала проживати до с. Грабарівка Пирятинського району де і померла [INFO] . Тож\~ [PERSON] та [PERSON] на початку 2000 року почали проживати разом в помешканні [PERSON] . Будинок [PERSON] став не придатний для проживання, тому після смерті сина [PERSON] так і залишилася проживати в помешканні [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла та оформила онука, заявниця по справі, якій на той час було лише 15 років і оскільки вона була єдиним спадкоємцем бо мати на той час вже померла. Однак оформити спадкове майно свого дядька, [PERSON] , остання так і не змогла. На заваді стало відсутність документів, які б\~підтверджували родинні відносини між [PERSON] та її сином, та і бабуся не встигла за життя довести в судовому порядку відповідні факти аби успадкувати майно. В подальшому заявниця одружилася та почала проживати разом з чоловіком в с. Велика Круча Пирятинського району, де внаслідок пожежі їх помешкання згоріло практично все і всі документи. В 2023 році заявниця через свого представника звернулася до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після її дядька [PERSON] . Однак нотаріусом роз`яснено, що факт родинних відносин, а так само факт вступу в управління та володіння майном та факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини повинно бути встановлено лише в судовому порядку, оскільки відсутні підтверджуючі документи . На сьогодні спадкоємцем, заявником вчинено ряд дій аби відновити ті документи, що згоріли в хаті. Що стосується родинних відносин, та не всі документи збереглися в Державному архіві Полтавської області, а інформацію про шлюб та його розірвання, а так само про народження дядька заявниця не може отримати, оскільки ці відомості знаходяться на території рф, з якою на даний час Україна припинила будь які дипломатичні відносини у зв`язку з її агресією. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Встановити факт прийняття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті [INFO] [PERSON] та шести місяців по тому, його матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановити факт спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років за адресою: [ADDRESS] \~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з січня 2000 року і по день її смерті [INFO] . Визнати право на земельну часту (пай) за [PERSON] , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120443, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча». Визнати право на земельну часту (пай) за [PERSON] , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120764, виданого на ім`я [PERSON] підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча». У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та уточнив їх. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача - Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій\~просить розглянути справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. \~ \~\~Судом\~в порядку\~ст.90,\~230\~ЦПК України\~для встановлення\~фактичних даних\~були допитані\~свідки: \~ [PERSON] , який підтвердив суду, що проживав поряд із позивачкою та її сім?єю в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. Знає добре її сім?ю, мати [PERSON] з донькою не проживала, її виховувала бабуся по материній лінії [PERSON] та її родичка [PERSON] . Вони всі проживали в одному будинку, вели спільне господарство та опікувалися неповнолітньою онукою. [PERSON] проживала разом із [PERSON] до своєї смерті. У неї був син [PERSON] , який проживав окремо, зловживав спиртними напоями і рано помер. [PERSON] після його смерті у будинок не перейшла проживати, оскільки він був в непридатному для життя стані (була пожежа), вона доглядала присадибну ділянку. Свідок [PERSON] пояснила суду, що тривалий час працювала головою Великокручанської сільської ради, добре знає сім?ю позивачки. Її мати зловживала спиртними напоями, захворіла і була направлена до Грабарівського будинку інтернату, де і померла. Онуку [PERSON] виховувала та утримувала бабуся [PERSON] . Її чоловік [PERSON] помер ще в 1987 році. У чоловіка була рідна сестра [PERSON] , яка вийшла заміж та виїхала у росію, де в неї народився син [PERSON] . Після смерті чоловіка вони з сином повернулися в Україну, а згодом купила будинок в с. Велика Круча і стали там разом проживати. [PERSON] власної сім?ї не мав, зловживав спиртним, тому мати у 2000 році змушена була переїхати проживати до будинку дружини свого рідного брата [PERSON] . Вони проживали разом як одна сім`я, виховували онуку [PERSON] [PERSON] . Після смерті сина [PERSON] в свій будинок не повернулася, оскільки він був непридатним для життя, проживала в будинку [PERSON] до своєї смерті. Спадщину після смерті сина вона не оформляла, так як багато документів, необхідних для оформлення спадщини, було втрачено внаслідок пожежі у будинку. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що\~ [PERSON] є онукою та єдиною спадкоємицею майна своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9,10,11,73). Мати позивачки та донька [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.15-17). Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с.12,13). Рідна сестра [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с.35). Її син [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с.34). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120443, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча» (а.с. 25). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120764, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча» (а.с. 26). Спадкові справи на майно померлої [PERSON] та [PERSON] не заводилися (а.с.43-46). \~ \~ \~ \~Встановлено, що на момент смерті [PERSON] 23.04.2002 він був зареєстрований та проживав у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, разом з ним була зареєстрована його мати [PERSON] (а.с.24, 21-23). Мати померлого [PERSON] спадщину після смерті сина прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке належало спадкодавцеві, однак свої спадкові права не оформила через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (свідоцтво про народження [PERSON] було втрачене). Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла баба позивачки [PERSON] , яка проживала разом з нею однією сім`єю п`ять років до часу відкриття спадщини у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, однак також не оформила свої спадкові права через відсутність документів, що підтверджують вказаний факт проживання однією сім?єю із спадкодавцем. Після смерті [PERSON] позивач як єдина спадкоємиця майна померлої, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини [PERSON] та [PERSON] , яку успадкувала, але не оформила її баба [PERSON] . Однак нотаріусом роз`яснено про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно та необхідно встановити коло спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - сертифікати на право на земельну частку були втрачені. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) взамін втраченого позивач не має можливості, оскільки вказаний сертифікат друкувався у одному примірнику та видача його дубліката законодавством не передбачена. Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину свого сина [PERSON] , фактично вступивши у володіння та\~\~управління спадковим майном, зокрема шляхом управління та розпорядження присадибною земельною ділянкою, що належала [PERSON] та знаходиться в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області та володіння оригіналом правовстановлюючого документа на спадкове майно - сертифіката про право на земельну частку пай, який йому було видано на руки (а.с.25). Указані обставини у\~\~судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Вказані свідки також підтвердили обставини спільного проживання померлих [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років, з 2000 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Підтвердити документально факт родинних відносин позивача та померлого [PERSON] також неможливо у зв`язку з відсутністю документів - актових записів громадянського стану, які передані на зберігання до Державного архіву Полтавської області. Зокрема відсутній актовий запис про народження та одруження [PERSON] (а.с. 18,19,20). Також позивачка не має можливості отримати актовий запис про народження [PERSON] сина [PERSON] , який народився на території рф, з якою на цей час Україна припинила дипломатичні відносини у зв`язку з її збройною агресією. Крім пояснень свідків, той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується витягами з погосподарської книги с. Велика Круча Пирятинського району (а.с.21,22). Для оформлення свого права на спадщину позивачу необхідно встановити юридичний факт родинних відносин з [PERSON] , факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті сина [PERSON] та факт проживання одією сім?єю [PERSON] та бабою позивачки [PERSON] не менше п`яти років. Інакше, як у судовому засіданні,установити вказані факти неможливо. Частиною 1 (п.1), 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, про встановлення яких просить позивач, мають для неї юридичне значення, так як їх встановлення необхідне їй для прийняття спадщини. Згідно п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2\~ст. 3 Сімейного Кодексу України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.\~ \~ \~ На\~підставі викладеного\~суд приходить\~до висновку,\~що факти,\~які просить\~встановити позивач,\~є юридичними,\~оскільки від\~їх встановлення\~залежить виникнення\~майнових прав\~позивача.\~Чинним законодавством\~не передбачений\~інший порядок\~їх встановлення,\~вказані обставини\~знайшли своє\~підтвердження сукупністю\~досліджених у\~судовому засіданні\~доказів,\~у зв`язку\~з чим\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт\~ родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.\~Велика Круча\~Пирятинського району\~Полтавської області\~є двоюрідним\~дядьком [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~встановити факт\~прийняття спадщини,\~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~та шести\~місяців по\~тому,\~його матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~встановити факт\~спільного\~проживання\~однією сім`єю\~понад\~п`ять\~років\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з\~січня\~2000\~року\~і\~по день\~її\~смерті [INFO] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами цивільного законодавства. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті її баби [PERSON] , яке вона успадкувала після смерті [PERSON] та її сина [PERSON] , ніхто, крім\~позивача на спадщину не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті\~ [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), що належала йому відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120443, на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча» та визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), що належала їй відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0120764, на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 року, в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 га, розташовану на території Пирятинської міської ради (колишньої Великокручанської сільської ради) в землях колишнього ВАТ «Велика Круча». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved