Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

В лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 491016510 від 17.12.2019 року в розмірі 83358,11 грн. та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 17.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі\~ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] шляхом підписання оферти на укладання про надання кредиту № 491016510, відповідно до якого, банк зобов`язався надати кредит у сумі 38926,03 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 18.12.2022 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,90 %. 17.05.2021 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» (далі\~ТОВ «ФК «Флексіс») було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором (угодою) від 17.12.2019 року, що укладено між ПАТ «Альфа -Банк» та боржником яким є: [PERSON] . Також, 18.05.2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором (угодою) від 17.12.2019 року, що укладено між ПАТ «Альфа -Банк» та боржником яким є: [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за кредитним договором № 17.12.2019 року, що укладено між ПАТ «Альфа -Банк» та боржником яким є: [PERSON] . У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.01.2024 загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 83358,11 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 38348,62 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимог 44609,49 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір оферти про надання кредиту № 491016510, відповідно до якого, банк зобов`язався надати кредит у сумі 38926,03 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 18.12.2022 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,90 %. Відповідно до розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 83358,11 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 38348,62 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимог 44609,49 грн. Відповідно до договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року його укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс», відповідно до його умов ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором (угодою) № 500825263 від 17.12.2019 року, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником яким є: [PERSON] . Згідно з договором факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором (угодою), що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником яким є: [PERSON] . З договору вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за кредитним договором, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником яким є: [PERSON] . Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Тобто, позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість за Кредитним договором № 491016510 від 17.12.2019 станом на 09.01.2024 в сумі 83358,11 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 38348,62 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимог 44609,49 грн., підлягає стягненню. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 13\~000,00 грн. Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, у суду відсутній обов`язок присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved