Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним свого рідного племінника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , який дійсний до 26.09.2033 року, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном недієздатної особи. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , сином його рідного брата [PERSON] . Його племінник [PERSON] має психічні захворювання і розлади, та знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті, з діагнозом F 72.0 - важка розумова відсталість у зв`язку з ДЦП, подвійна спастична геміплегія з вираженим порушенням функції кінцівок, дизартрії, затримка психо-мовного розвитку, когнітивними порушеннями, атонічно-астатичні порушення. Захворювання племінника призвели до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнаний недієздатним. Він фактично проживає разом з племінником за адресою: [ADDRESS] . Мати племінника [PERSON] є інвалідом другої групи, має онкологічне захворювання, їй протипоказана важка фізична праця. Батько племінника, його рідний брат, взагалі відсутній в житті [PERSON] , фактично самоусунувся від його опікування та догляду за ним, з ним не проживає та не цікавиться його життям і потребами, його місцезнаходження невідоме. Племінник не має дітей та дружини, у шлюбі ніколи не перебував. На даний час заявник повністю виконує функції опікуна [PERSON] . Враховуючи, що заявник має можливість надавати допомогу в утриманні та вирішенні щоденних потреб, тому просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. (а. с. 1-3). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року провадження у справі відкрито. Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного з відрядженням судді О.Бібіка, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2024 року прийнято справу до провадження, призначено справу\~до судового\~розгляду, залучено до участі у справі про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, адвоката особі, стосовно якої розглядається справа [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2024 року витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про перебування [PERSON] , на обліку у лікаря-психіатра та копію медичної карти амбулаторного хворого в разі наявності. 16.12.2024 року витребувана медична документація надана до матеріалів справи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.24 року призначено у цивільній справі №621/1642/24 за заявою [PERSON] , особа, відносно якої подана заява про визнання його недієздатним - [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа: Орган опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, провадження у цивільній справі №621/1642/24 зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 04.02.2025 року до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.03.2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ РНОКПП\~ [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] . Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат [PERSON] подав заяву, в якій не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіку. Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. В судовому засіданні заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] , та представник заінтересованої особи [PERSON] , підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , з підстав, викладених у заяві. Просили заяву задовольнити у повному обсязі. В судове засідання не з`явився [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив заявник. Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до п.1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4) Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним - [PERSON] , [INFO] , та заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5, 7-8) Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області 20.04.2004 року, актовий запис №63 від 20.04.2004 року. (а.с. 6) Згідно Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 07.04.1979 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району, Полтавської області, актовий запис про народження №17 від 07.04.1979 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) Згідно Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 31.12.1983 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району, Полтавської області, актовий запис про народження №52 від 31.12.1983 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) А отже підтверджується, що заявник та батько особи, щодо якої ставить питання про визнання його не дієздатним є рідними братами. Згідно Довідки МСЕК серії 12ААВ №698379 від 06.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, та потребує стороннього догляду. (а.с.9) З медичної карти стаціонарного хворого № 3924 КНП "Зміївська центральна районна лікарня" [PERSON] , з 06.11.2023 року по 21.11.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Зміївська центральна районна лікарня" з діагнозом: ДЦП, подвійна спастична геміплегія з вираженим порушенням функції кінцівок, дизартрії, затримка психо-мовного розвитку з когнітивними порушеннями, атонічно-астатичні порушення. Описано соматичний та неврологічний стани, зазначено, що хворий самостійно не стоїть, не ходить, потребує постійної сторонньої допомоги, має затримку психо-мовного та статокінетичного розвитку, когнітивні порушення. (а.с. 10) Відповідно до Довідки №27 від 22.01.2024 року КНП "Зміївська центральна районна лікарня" [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом у психіатра Зміївської ЦРЛ з діагнозом - F 72.0 важка розумова відсталість, з зв`язку з ДЦП. (а.с. 12, 173) З медичної карти (зошит) на ім`я [PERSON] без номеру та назви, записи в карті починаються з 22.04.2004 року, з яких відомо що [PERSON] народився в важкому стані, відмічалася клініка спінальної травми, набряку головного мозку, значно відставав в псимоторному розвитку, діагностовано дитячий церебральний параліч. Спостерігався в даному закладі та неодноразово проходив стаціонарне лікування в різних лікувальних закладах з приводу ДЦП, подвійної спастичної геміплегії, грубої затримки психомоторного та мовного розвитку. Останній запис в медичній карті 05.12.2024 року (огляд на дому): загальний стан важкий, лежить в ліжку, контакту не доступний, не розмовляє, ходити, стояти, сидіти не може. Описано неврологічний стан. Діагноз: дитячий церебральний параліч з вираженим спастичним тетерапарезом, порушення функції кінцівок, сфінктерні порушення. (а.с. 72-134) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №75 від 30.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 143-145) Згідно Довідки МСЕК серії 12ААВ №698378 від 06.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з 05.12.2023 року, загальне захворювання, та протипоказана важка фізична праця. (а.с.9) З медичної карти амбулаторного хворого №9076 КНП "Міська клінічна лікарня" Харківської міської ради [PERSON] з 30.10.2023 року по 18.11.2023 року перебувала у стаціонарі, 02.11.2023 року проведено - резекцію прямої кишки, пангістеректомію, закриття петлевої колостоми. (а.с. 11) Заінтересована особа [PERSON] , на даний час перебуває за межами України, адреса проживання: [ADDRESS] . Перебувала з 25.05.2024 року по 31.05.2024 року на стаціонарному лікуванні в клініці "ЗЕГЕБЕРГЕР" Академічна навчальна лікарня Медичного факультету Кільського університету імені Крістіана Альбрехта, Гамбурзького та Любекського університетів, наразі знаходиться на лікуванні в Онкологічній спеціалізованій медичній клініці в м. Любеку, на постійному лікуванні гематологічному онкологічному відділенні, через важку хворобу залежить від сторонньої допомоги та допомоги матері [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками із центру роботи про її непрацездатність, (а.с. 42-45, 155-168) Заявник [PERSON] , який є близьким родичем недієздатної особи, має бажання і можливість здійснювати опіку над [PERSON] . Не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інших близьких осіб (родичів), здатних здійснювати опіку над хворим [PERSON] немає. Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №415 від 21.06.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті, яким визнано доцільним призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . (а.с. 32-33, 39-41) За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатним. Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою. За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що вказують на недієздатність [PERSON] , йому належить призначити опікуна відповідно до вимог, встановлених законом. Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved