Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в\~грудні 2024\~року звернулася\~до суду\~з вище\~вказаним позовом, на обґрунтування\~якого зазначила,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. За життя [PERSON] належала квартирам [ADDRESS] . При оформленні спадкових прав позивачу було повідомлено, що неможливо перевірити заборони та арешти на адресу спадкового майна, так як у словниках, що користуються під час ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній такий об`єкт як «станція Осташки в селі Іванківці Хмельницького району Хмельницької області». Відтак позивач не може оформити спадщину і змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка право власності на 1/3 квартири в будинку квартирного типу загальною площею 64 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, що розташована за адресою [ADDRESS] . В судове засіданні сторони не з`явились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримавши, просить їх задовольнити. Відповідачі подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності та визнання позову. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 10.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, дату підготовчого засідання визначено на 09.01.2025 20.12.2024 [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про визнання позову. 09.01.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.01.2025 в зв`язку з неповною явкою сторін. 17.01.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.02.2025 в зв`язку з витребуванням копії спадкової справи. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 12.03.2025. 11.03.2025 [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. 12.03.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2002 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (арк.спр.24). [INFO] [PERSON] помер (арк. спр. 13). Після смерті [PERSON] позивачка як дружина померлого звернулася до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Відповідачі як його діти є спадкоємцями за законом першої черги і прийняли спадщину, оскільки проживали зі спадкодавцем на день його смерті і не відмовилися в установленому порядку від належної їм спадщини. Інші спадкоємці, як вбачається з копії відповідної спадкової справи, відсутні. Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у вигляді квартири [ADDRESS] , з огляду на відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно такого об`єкту як «станція Осташки в селі Іванківці Хмельницького району Хмельницької області» (арк. спр.39 40). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є однією з трьох спадкоємців першої черги після смерті чоловіка, спору про спадщину між спадкоємцями немає, що визначається усіма учасниками справи і підтверджено витребуваними судом матеріалами спадкової справи до майна померлого [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Таким чином, оскільки договір купівлі-продажу квартири від 16.08.2002 року, за яким [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лещишиною Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 1254 (арк. спр. 24 25), не визнавався судом недійсним, відтак він є правомірним і суд не може ставити під сумнів адресу зазначеного в нього об`єкта нерухомого майна, що був предметом купівлі-продажу. Отже, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають до задоволення судом в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved