Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Усічні 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна») (далі також позивач) звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, на обґрунтування якої зазначивши, що 07.05.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» (далі також орендодавець, первісний кредитор) та [PERSON] (далі також відповідачка) було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210507024 (далі також Договір оренди № 1144210507024), за умовами якого відповідачці було надано у строкове платне володіння та користування Смартфон Smart/tel Samsung Galaxy A01 Core1/16GB Blue (SM-A013FZBDSEK) з подальшим переходом права власності. Відповідно до умов договору строк оренди майна становить 12 місяців, із щомісячним орендним платежем у розмірі 629 грн., а вартість об`єкта орендипри викупі складатиме 7\~548,00 грн. Крім цього, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за даним правочином. Також, 13.02.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачкою було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210213072 (далі також Договір оренди № 1144210213072), за умовами якого відповідачці було надано у строкове платне володіння та користування Смартфон Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 4/128GB Polar White з подальшим переходом права власності. Відповідно до умов договору строк оренди майна становить 12 місяців, із щомісячним орендним платежем у розмірі 1 429 грн., а вартість об`єкта оренди при викупі складатиме 17\~148,00 грн. Крім цього, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за даним правочином.\~ Орендодавець виконав свою частину зобов`язань за вказаними договорами оренди у повному обсязі. Натомість, відповідачка порушила умови вказаних договорів оренди, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед орендодавцем у розмірі 11 322,00 грн. за Договором оренди № 1144210507024 та 21\~435,00 грн. за Договором оренди № 1144210213072. Позивач на підставі укладеного 03.07.2023 року із ТОВ «Будинок Комфорту» договору факторингу № 01.02-28/23 набуло право вимоги до відповідачки за вказаними договорами оренди. На момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідачка продовжує ухилятися від взятих на себе зобов`язань. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість заДоговором оренди № 1144210507024 та за Договором оренди № 1144210213072 на загальну суму 32 757,00 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою від 29.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, відповідачку згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України повідомлено про розгляд справи судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Таким чином, відповідачка вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом. Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася. Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили. З урахуванням наведеного,розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам,

Outcome: approved