Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

23 січня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] матір [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] батька [PERSON] , а отже [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що в грудні 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. з приводу посвідчення договору дарування їй земельної ділянки її двоюрідним братом [PERSON] . Однак нотаріус відмовив в посвідченні в зазначеного договору у зв`язку з тим, що не було надано документального підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , оскільки згідно з п.3 (а) ст. 131 Земельного кодексу України, земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Проте, [PERSON] не може підтвердити це документально, оскільки існує помилка в написанні прізвища, а саме в актовому записі про народження [PERSON] , матір`ю записана « [PERSON] », а в свідоцтві народження [PERSON] ім`я матері вказано як « [PERSON] », що є неправильним. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника заявника, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак 20.02.2024 року подав заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00048658124 від 09.01.2025 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 12.05.1952 року зроблено актовий запис №5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1953 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого записана - [PERSON] , а батьком записаний - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1967 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком записаний [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Веснянською сільською радою народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області від 24.11.1984 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.11.1984 року зроблено запис №23. Згідно копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00048666567 від 10 січня 2025 року, судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний - [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , про що 22 жовтня 1948 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис за №92. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00048667482 від 10.01.2025 року, судом встановлено, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.06.1962 року зроблено актовий запис №39. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.1970 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого записана [PERSON] , а батьком записаний [PERSON] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. для посвідчення договору дарування від імені [PERSON] , земельної ділянки, площею 3,4528 га, за кадастровим номером 6824281700:04:048:0109, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено їй у вчиненні даної нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що згідно з п.За ст. 131 Земельного Кодексу України, земельні ділянки сільськогосподарського призначення можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи), а [PERSON] не були подані документи, що доводили б її родинний зв`язок з [PERSON] , а саме, що він є її двоюрідним братом, оскільки в наданих документа були виявлені розбіжності в написанні прізвищ. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови). Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який в свою чергу вирішив подарувати належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, через розбіжності в документах, що підтверджують їхні з двоюрідною сестрою родинні стосунки, а саме в написанні прізвища в актовому записі про народження [PERSON] , матір`ю записана « [PERSON] », а в свідоцтві народження [PERSON] ім`я матері вказано як « [PERSON] », що є неправильним. Такі розбіжності в написанні прізвища зумовлені тим, що свідоцтво про народження [PERSON] отримано [INFO] (тобто після 10 років з моменту народження дитини), і на той час прізвище матері було вже « [PERSON] », а не « [PERSON] », у зв`язку з чим, вони не можуть оформити договір дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що заявник [PERSON] , є двоюрідною сестрою для [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на оформлення договору дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, з урахуванням того, що заявником було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним їй для оформлення договору дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved