Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

15 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про захист прав малолітньої дитини та просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] чи інших осіб. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] від шлюбних відносин у сторін народилася спільна донька [PERSON] , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Починаючи з 2018 року сімейного життя між ним та відповідачем почали поступово погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у лютому 2019 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2021 року. З лютого 2019 року відповідач проживає окремо від дитини та взагалі перестала приймає участь у вихованні доньки, не цікавиться її життям, останнє її фактичне місце проживання яке відоме позивачу: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу в травні 2021 року позивач взяв на себе всі батьківські зобов`язання, самостійно виховує та утримує доньку, яка залишилася проживати разом з ним. Позивач не судимий, не зловживає алкоголем та тютюном, не вживає наркотики, веде моральний та здоровий спосіб життя, має стабільний дохід. З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем минуло більше року, з цього часу відповідач припинила піклуватись про їх спільну доньку, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, не приймає участі у житті дитини, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з в казаним позовом. Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження. (а.с.23) Ухвалою суду 12 лютого 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 39) Позивач у судовому засіданні присутній не був, 24 лютого 2025 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву в якому останній просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судових засіданнях присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, 06 лютого 2025 року подала через канцелярію суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій остання просила здійснити розгляд справи без її участі, за наявними у справі матеріалами. Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. 05.02.2025 року та зареєстровано в реєстрі за №655. Справжність підпису відповідача засвідчена приватним нотаріусом. (а.с. 25) Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, поза межами судового засідання, від представника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Кость Р.З надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи, зазначила, що рішення просять прийняти на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини та долучив до вказаної заяви Акт обстеження житлово-побутових умов дитини. (а.с. 35) Суд дослідивши долучені сторонами до матеріалів справи докази дійшов наступних висновків. Так, [INFO] народилась [PERSON] , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області 13 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №581. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.11.2014 року. (а.с. 17) Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. (а.с. 14-16) Відповідно до Договору оренди житлового приміщення укладеного 18 грудня 2024 року, [PERSON] орендує житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7-8) Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/010488427 від 02.09.2024, [PERSON] з 15.12.2016 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) Згідно до довідки про участь батька учениці 5-Б класу в шкільному житті за підписом вчителя [PERSON] , [PERSON] , регулярно відвідує заняття у школі, дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають дитину, цікавиться шкільним життям дитини. Мати контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, в житті та навчанні дитини участі не приймає Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11.02.2025 року складеного спеціалістами служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Костьом Р. та Таміліна С., було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 4 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, кухні, коридору, зали, двох спалень, ванної кімнати, кімнати туалету. Умови проживання задовільні, на підлозі ламінат, на стінах шпалери, сантехніка справна. Для виховання та розвитку дитини виділена окрема кімната в якій є ліжко для сну та відпочинку, шафа, стіл, стілець, комп`ютер. За вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] батько та [PERSON] , [INFO] донька. За результатами бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину зазначено, що за даною адресою створено необхідні умови для проживання та розвитку дитини. (а.с. 37) Як вбачається з Довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України [PERSON] з 2006 року працевлаштований, що підтверджує наявність у нього постійного, стабільного доходу. (а.с. 29-34) Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до приписів ст. 318 ЦПК України - у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов?язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об?єктивності з?ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв?язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з?ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. В даному випадку, метою встановлення юридичного факту є повна реалізація прав, як батька дитини, а також оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02.10.2019 р. У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Спорронг і Лоннрот проти Швеції» (23 вересня 1982 р.), відповідно до якого суд повинен визначити, чи було дотримано справедливий баланс між вимогами інтересів суспільства і вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом Конвенції в цілому і також відображено у структурі ст. 1 Першого протоколу. Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється СК України (ст. 1 СК). Частиною 1 статті 121 СК передбачено, що права та обов?язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 141 СК, батьки мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п?ятою статті 157 цього Кодексу. Разом з тим, сімейні права та обов?язки є такими, що тісно пов?язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України). Права та обов?язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 13.06.2018 по справі № 822/2446/17, дійшов висновку, що поняття «одинокий батько» та «одинока матір» є тотожними, та зазначив: відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 № 9 (далі - Постанова Пленуму ВСУ), одинокою матір`ю є жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама. Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір`ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини. Згідно ст. 157 СК - питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п?ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов?язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. При цьому, сімейні відносини, як вид суспільних відносин складаються з суб?єктів, об?єктів і змісту (прав та обов?язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов?язків, зокрема, є юридичні факти, котрі поділяються на юридичні дії (спричинення яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини). В силу положень ЦК України у момент народження фізичної особи, в неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки) та припиняється у момент її смерті (ст. 25), а з підстав встановлених цим Кодексом виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання) котра може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30) при цьому відповідно до ч. 2 ст. 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання, підставою позбавлення батьківських прав у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися. Дослідженими судом доказами з`ясовано, що шлюб між сторонами розірвано ще в 2021 році, фактично вони разом не проживає, мати дитини проживає окремо від дитини, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини та органом опіки та піклування, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved