Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

07.11.2024 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , на його користь на утримання малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.04.2021 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. За доводами позивача, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли. Дитина потребує лікування зубів та встановлення пластини та брекетів, постійного нагляду у стоматолога. Для якісного та належного догляду під час носіння пластини, в подальшому - брекет-системи, потрібний постійний догляд та обслуговування, що потребує додаткових витрат. Також позивач зазначає, що донька проходить кожного року обстеження у дитячого офтальмолога в Люксоптиці, відповідно до консультативного висновку дитина повинна носити окуляри постійно, також рекомендовано проходити курс апаратного лікування один раз на шість місяців, що також потребує додаткових коштів. Також донька відвідує заняття з танців в танцювальному колективі «Віта Денс». Щомісячна оплата за заняття становить 600, 00 грн, а також необхідні додаткові витрати на придбання костюмів тощо. Також донька відвідує заняття з англійської мови 2 рази на тиждень. Оплата за одне навчання з англійської мови становить 180, 00 грн. Відповідач працездатна, її стан здоров`я дозволяє працювати, вона не обтяжена непрацездатними батьками тощо. Крім того, позивачу стало відомо, що відповідач не сплачує аліменти на свого старшого сина, має постійний дохід, а також маючи заборгованість зі сплати аліментів, офіційно не працюючи, спромоглася купити в селі Олешня дачу та автомобіль марки Volkswagen Passat B5, і за інформацією соціального оточення відповідача, все своє майно на себе не оформляла, так як розуміє, що має заборгованість. Відповідач має можливість та кошти на відпочинок за кордоном, оскільки в 2024 році вона відпочивала за кордоном, про що свідчать виставлені фото та відео в соціальних мережах, а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), чим забезпечується їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини. Справа передана головуючому судді 08.11.2024 р. 12.11.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано від Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області інформацію про наявність виконавчих проваджень та їх стан, стягувачем у яких є [PERSON] , боржником - [PERSON] , про стягнення аліментів, станом на момент надання інформації, судове засідання призначено на 11.12.2024 р. 10.12.2024 р. Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № ЕП-1321/24-Вх. 11.12.2024 р. ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено з метою забезпечення доступу до правосуддя та виклику відповідача шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України. 26.12.2024 р. від відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 5029/24, про розгляд справи без її участі, у якій зазначено про заперечення позовних вимог у повному обсязі з підстав зміни матеріального становища, утримання нею неповнолітньої дитини віком 7 років та тимчасового безробіття. 26.12.2024 р. від відповідача надійшла заява про долучення доказів та оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання часу для подання доказів, зареєстрована за вх. № 5030/24. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024 р. у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено. Витребувано від Новозаводського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність виконавчих проваджень та їх стан, стягувачем у яких є [PERSON] , боржником - [PERSON] , про стягнення аліментів, станом на момент надання інформації. 23.01.2025 р. від позивача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 230/25, про долучення доказів, а саме відео-, фотоматеріалів щодо фактів відпочинку відповідача. 28.01.2025 р. від відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 328/25, про долучення до матеріалів справи довідки про проживання разом з нею малолітнього сина [PERSON] . Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 р. повторно витребувано від Новозаводського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність виконавчих проваджень та їх стан, стягувачем у яких є [PERSON] , боржником - [PERSON] , про стягнення аліментів, станом на момент надання інформації. 11.02.2025 р. від Новозаводського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 482/25. 18.02.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено,\~що рішенням\~Ріпкинського районного\~суду Чернігівської\~області від\~06.04.2021\~р.\~(справа\~№ 743/198/21)\~позов [PERSON] \~задоволено частково.\~Стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання малолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з квітня 2024 р. до вересня 2024 р., заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 р. становить 10273, 86 грн (а. с. 17). Відповідно до відповіді Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області від 09.12.2024 р. № 93560 заборгованість, яка утворилася станом на 01.11.2024 р. стягнута та перерахована стягувачу в повному обсязі. А поточні аліменти з листопада 2024 року утримуються з місця отримання боржником доходів, а саме Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості. Згідно даних АСВП є ще один виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 743/1246/17, виданий 17.10.2018 р., про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, який знаходиться на виконанні в Новозаводському районному відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 57740779 (а. с. 36-38). Відповідно до довідки, виданої Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості, № 16.10/2087 від 05.11.2024 р. [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 08.10.2024 р. (а. с. 53). Відповідно до довідки, виданої КП "Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця", від 17.01.2025 р. № 7 [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована з дитиною [PERSON] , [INFO] (а. с. 80). Відповідно до відповіді Новозаводського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.02.2025 № 7025/27.22-31 згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні ВП 57740779 знаходиться виконавчий лист № 743/1246/17 від 17.10.2018 р., виданий Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.09.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 03.12.2018 р. відкрито виконавче провадження. Заборгованість складає станом на 01.01.2025 р. 35559, 00 грн (а. с. 91). Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 зазначив, що аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Згідно ч. 1 ст. 13 СК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 759/22898/20 зазначив, що свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Так з мотивувальної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.04.2021 р. (справа № 743/198/21) вбачається, що суд при визначенні розміру аліментів врахував: матеріальне становище відповідача; наявність у [PERSON] на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; наявність судових рішень про стягнення з неї на користь [PERSON] аліментів на утримання: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки, щомісячно, починаючи з 07.09.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 р. та на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/12 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 07.09.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.09.2019 р. підтверджене належними доказами матеріальне становище позивача та стан його здоров`я, а саме те, що останній являється особою з інвалідністю ІІ групи (захворювання пов`язане з проходженням служби), перебуває на обліку в ГУПФ України в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; наявність доказів про стан здоров`я спільної дитини; відсутність доказів про стан здоров`я відповідача; відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; недоведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд зазначає, що надані позивачем відеозаписи, світлини, роздруківки фото та скриншоти з публічного акаунту відповідача не є достатніми доказами для підтвердження фінансового стану відповідача, оскільки не містять об`єктивних даних про її доходи, майновий стан чи витрати, які могли б підтвердити покращення її матеріального становища. При цьому, матеріалами справи підтверджується той факт, що станом на дату подання позовної заяви відповідач втратила роботу. Враховуючи зазначене, в тому числі те, що обставини, які суд врахував для визначення розміру аліментів та відобразив їх у мотивувальній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.04.2021 р. (справа № 743/198/21), змінилися в бік погіршення становища відповідача в частині втрати роботи, позовні вимоги задоволенню не підлягають. При цьому, щодо доводів позивача про збільшення витрат на дитину у вигляді відвідування гуртків, отримання стоматологічних та офтальмологічних послуг, суд звертає увагу на таке. Відповідно до\~ст.\~185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані брати\~участь у\~додаткових витратах\~на дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відтак позивачем обрано невірний спосіб захисту прав дитини на участь одного з батьків у додаткових витратах на її потреби. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Outcome: dismissed