Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

20 січня 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити його додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка викрилась після померлого [PERSON] , що помер [INFO] в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, з дня набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] , які з 17 червня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали в житловому будинку по [ADDRESS] . Власником вказаного будинку була [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки [PERSON] мав незадовільний стан свого здоров`я і за ним потрібно було здійснювати догляд, тому ще до смерті [PERSON] , він був оформлений до інтернату в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, де він і помер [INFO] . На час смерті [PERSON] , місце його проживання було задекларовано в [ADDRESS] . У [PERSON] є син [PERSON] , який після смерті своєї матері оформляв спадкові права на належне їй майно, зокрема вищевказаний будинок. В грудні 2024 року до позивача звернувся [PERSON] , з яким позивач перебуває у родинних відносинах, та повідомив, що під час оформлення ним в нотаріальному порядку спадкових прав з отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , йому стало відомо, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто з родичів [PERSON] не звертався, хоча в нього виявлено майно. При цьому, саме в грудні 2024 року [PERSON] було надано позивачу документи для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , зокрема документи на будинок та копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , згідно якого [PERSON] отримав тільки 1/2 частину вищевказаного будинку, а інша частина була успадкована [PERSON] як чоловіком після смерті дружини, але ним спадкові права в нотаріальному порядку оформлені не були. [PERSON] не перебував у родинних відносинах з [PERSON] , тому не зміг оформити спадкові права після смерті [PERSON] . Таким чином, позивач про існування спадкового майна після смерті [PERSON] та що ніхто інший із заявами про прийняття спадщини не звертався, дізнався від [PERSON] . [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який у своє чергу є батьком позивача, внаслідок чого останній є племінником померлого [PERSON] та спадкоємцем останнього п`ятої черги. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину вищевказаного будинковолодіння. У [PERSON] є син [PERSON] , який, як спадкоємець першої черги, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька. Оскільки спадкоємцем після смерті [PERSON] першої черги є його син, позивач вважав, що сам він має прийняти спадщину після смерті свого батька, оскільки позивач, як племінник померлого, відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом. Позивач є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу за мобілізацією з 25 лютого 2022 року. 13 грудня 2024 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. за заявою позивача була заведена спадкова справа №137/2024 після смерті [PERSON] та у цей же день нотаріус своєю постановою відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останнім пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини після свого дядька [PERSON] , позивач вказує те, що він не є спадкоємцем першої-четвертої черги, йому не було відомо про наявність у [PERSON] спадкового майна, а також перебування на військовій службі по мобілізації. За вказаних обставин, позивач, в інтересах якого діє адвокат, звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано, за клопотання позивача, від приватного нотаріуса Таран Г.В. інформацію про заведення спадкової справи та осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] 11 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Холодняк В.М. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає. Представник відповідача Смілянської міської ради Черкаської області Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника Смілянської міської ради Черкаської області та прийняти законні і обґрунтоване рішення у справі відповідно до доданих документів та вимог чинного законодавства. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, яка викладена у заявах про розгляд справи без їх участі, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 18 січня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №192 (а.с.20-21).\~ Згідно п.1 вказаного Договору, [PERSON] продав, а [PERSON] купиоа будинок з надвірними спорудами, що знаходить в [ADDRESS] , та розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м. На цій земельній ділянці розташований один одноповерховий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, критий шифером, загальна житлова площа 38,0 кв.м., сарай під літерою «Б», погріб літерою «п/д» та колодязь під літерою «Г». Право власності [PERSON] на вищевказаний будинок на підставі зазначеного договору було зареєстровано в Смілянській дільниці Черкаського інвентарбюро (а.с.21-зворот). Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 17 червня 2005 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 червня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №198 (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що 15 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис №215 (а.с.18). Відповідно до Відомості про реєстрацію місця проживання особи від 01-16/1402 від 21 серпня 2024 року, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Померла [INFO] , знята з реєстрації 15 лютого 2024 року. На момент смерті [INFO] померла була зареєстрована з [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 грудня 2024 року за №79527278, наданого приватним нотаріусом Таран Г.В., 01 серпня 2024 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області заведено спадкову справу №74/2024, спадкодавцем за якою є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У даній спадковій справі 12 грудня 2024 року приватним нотаріусом спадкоємцю [PERSON] , як спадкоємцю першої черги, видано свідоцтво про право на спадщину, яке зареєстроване в реєстрі за №4292 (а.с.22) Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 березня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, про що 30 березня 2024 року складено відповідний актовий запис №404 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4292, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] , є її: син [PERSON] , [INFO] , на 1/2 частку у спадщині; чоловік [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO] , на 1/2 частку у спадщині (а.с.23). У вказаному свідоцтві зазначено, що спадщина, на яку в указаній частині видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1980 року, за р. №192, право власності зареєстроване Смілянським відділком КП «ЧООБТІ» в книзі №14, номер запису 4094. Житловий будинок з прибудованими, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., під літ. «А,а,а1»; сарай під літ. «Б»; гараж під літ. «В»; погріб під літ. «п/д»; убиральня під літ. «У»; огорожа під №1, 2, 3; колодязь під літ. «К». Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна ще не видано. \~ Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що йому належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 1952 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 травня 1950 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.12). Таким чином, спадкодавець [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 березня 1993 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Отже, позивач [PERSON] є рідним племінником спадкодавця [PERSON] та його спадкоємцем п`ятої черги.\~ Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно Відомості про реєстрацію місця проживання особи від 21 листопада 2024 року за №01-16/1980, виданої Управлінням «Центра надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] , знятий з реєстрації 30 березня 2024 року. Інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за даною адресою не зареєстровані (а.с.15). Відповідно до листа №32/01-06 від 27 січня 2025 року наданого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. на ухвалу суду від 20 січня 2025 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Згідно відомостей управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 21 листопада 2024 року за №01-16/1980, із померлим зареєстрованих осіб не було (а.с.36). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 січня 2025 року за №79840755, яка видана приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., 13 грудня 2024 року приватним нотаріусом Таран Г.В. заведено спадкову справу за №137/2024, спадкоємцем за якою є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.37). Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину після смерті [INFO] свого дядька [PERSON] , при цьому не проживав з останнім на день його смерті, в зв`язку з чим повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. від 13 грудня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вирішено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної постанови, підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини), що суперечить ст.1269, 1296 ЦК України. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №17 «Про судову практику в справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, шестимісячний строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 26 вересня 2024 року, при цьому позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] 13 грудня 2024 року, а до суду з даною позовною заявою 20 січня 2025 року, тобто пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та становить менше 4 (чотирьох) місяців. Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц зазначив, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21 (провадження № 61-753св22) зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. Як вбачається з військового квитка серії [NUMBER] від 08 лютого 2022 року, позивач [PERSON] 25 лютого 2024 року призваний на військову службу до військової частини (а.с.25-27). У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд вважає, що введення на території України воєнного стану та призов позивача [PERSON] на військову службу, з метою захисту територіальної цілісності України, мало своїм наслідком пропущення, не незначний проміжок часу, строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк подачі позивачем [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , пропущений з поважних причин, внаслідок чого позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved