Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2023 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 2023 року у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~302. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 08 грудня 2023 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 628 від 24.06.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 369/19906/23 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Волчко А.Я. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчком\~А.Я. від 24 червня 2024 було прийнято до провадження вищевказану цивільну справу та призначено розгляд справи. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 291 від 20.01.2025 року щодо повторно автоматизованого розподілу справи № 369/19906/23 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року вказану справу було передано на розгляд судді Пінкевич Н.С. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич\~Н.С. від 27 січня 2025 року вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи. У судове засідання позивач не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище просила змінити на дошлюбне « [PERSON] ». За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено,\~що 29\~квітня 2023\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~зареєстрований шлюб\~у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~302. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved