Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.07.2024 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що 15.05.2024 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 4000 євро, що в еквіваленті становило 179080 грн. Позичені кошти [PERSON] зобов`язався повернути протягом 2-ох місяців. Вказує, що в травні 2024 року вона отримала від [PERSON] 3100 євро, решту 900 євро відповідач пообіцяв віддати згодом, однак, станом на дату подачі позову відповідач запозичені гроші не повернув. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти за Договором позики від 15.05.2024 року в сумі 40293 грн., а також судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, пояснення на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.05.2024 року між [PERSON] , як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 4000 євро, які зобов`язався повернути протягом 2-ох місяців. \~ \~ \~ \~Факт укладення договору позики між сторонами та факт отримання відповідачем коштів на виконання умов цього договору підтверджується особистою розпискою [PERSON] від 15.05.2024 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] ані в обумовлені Договором позики від 15.05.2024 року строк, ані на день звернення позивача до суду з даним позовом, ані на день постановлення даного судового рішення, кошти [PERSON] у повному обсязі не повернув. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а статтею 599 цього Кодексу встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Із матеріалів справи слідує, що станом на дату подання позову сума заборгованості відповідача за Договором позики від 15.05.2024 року становить 40293 грн. За наведених обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 40293 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає обгрунтованими заявлені [PERSON] позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Разом з тим, ч. 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як встановлено судом, [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи, а тому, в силу положень п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~ звільнений від сплати судового збору. За наведених обставин, понесені [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 625, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved