Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики №4141229 від 07.12.2023 в розмірі 24090,00 грн., Договором про надання фінансового кредиту №3039211417/475077 від 01.10.2021 в сумі 11550,00 грн. та Договором про надання фінансового кредиту №11778-09/2021 від 17.09.2021 в розмірі 6800,00 грн. та понесених судових витрат 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі- ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено Договір позики №4141229, згідно умов якого відповідач отримав кредит. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до [PERSON] за Договором позики №4141229 від 07.12.2023. Відповідно до Реєстру прав вимоги №24 від 16.05.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №4141229 від 07.12.2023 в сумі 24090,00 грн., з яких 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18090,00 грн. заборгованість за відсотками. З моменту переходу прав вимоги до [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не проведено жодних нарахувань штрафних санкцій. 01.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі- ТОВ «Гоуфінгоу») та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №3039211417/475077, згідно умов якого відповідач отримав кредит. Договір підписано електронним підписом позичальника. 19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Г, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11550,00 грн., з яких: 3000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту переходу прав вимоги до [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не проведено жодних нарахувань штрафних санкцій. 17.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі- ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11778-09/2021, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за Договором про надання фінансового кредиту №11778-09/2021 від 17.09.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» і [PERSON] - в сумі 6800,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту переходу прав вимоги до [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не проведено жодних нарахувань штрафних санкцій. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати детальний розрахунок заборгованості за Договором позики №4141229 від 07.12.2023, докази отримання кредитних коштів відповідачем, а також докази перерахування первісним кредиторам коштів при відступленні прав вимоги за кредитними договорами за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Договором факторингу №13012023 від 13.01.2023. Надано строк для усунення недоліків. 17.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази перерахування первісному кредитору коштів за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Договором факторингу №13012023 від 13.01.2023, а також зазначено, що він звернувся до первісного кредитора з електронними запитами щодо надання додаткових доказів: детального розрахунку заборгованості за кредитним договором і доказів перерахування кредитних коштів відповідачу. Станом на 17.12.2024 відповіді від первісного кредитора не отримано, після надходження запитуваних доказів позивачем невідкладно буде направлено їх до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Станом на 04.03.2025 детального розрахунку заборгованості за Договором позики №4141229 від 07.12.2023 та інших доказів позивачем до суду не надано. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За нормами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За нормами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №4141229, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. зі строком користування на 30 днів (до 06.01.2024), з відсотковою ставкою 31,21 % в перший день користування позикою, з фіксованою процентною ставкою- 3,00 % в день (застосовується з другого дня користування позикою), реальною річною процентною ставкою- 2698,53 % річних. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 3,50 % за день. Орієнтовна загальна вартість позики- 7890,00 грн. (а.с.9-11). Договір позики та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1 до договору позики, а.с. 12) підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором. У відповідності до Договору факторингу №14/06/21, укладеного 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 13-14), Додаткової угоди №2 до Договору факторингу №14/06/21 (а.с. 15), Додаткової угоди №24 до Договору факторингу №14/06/21 (а.с. 16), Додаткової угоди №28 до Договору факторингу №14/06/21 (а.с. 17) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до [PERSON] за Договором позики №4141229. За Витягом з Реєстру боржників №24 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №4141229 в сумі 24090,00 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18090 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.19) Станом на 31.10.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за Договором позики №4141229 від 07.12.2023 становить 24090,00 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18090 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.20) На підтвердження\~позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за Договором позики №4141229, в якому відсутній період, за який нараховано заборгованість, за якою саме відсотковою ставкою (фіксованою або понадстроковою) здійснено нарахування, а також дані щодо руху коштів на рахунку, сум, що фактично були отримані відповідачем, інформація про внесення/невнесення відповідачем коштів на погашення кредиту та на оплату процентів і продовження користування позикою понад встановлений договором строк. Встановити дійсний розмір заборгованості [PERSON] за цим договором неможливо. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ст.81 ЦПК України) Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За приписами ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Факт того, що [PERSON] повертав або не повертав кредитні кошти належними і допустимими доказами не підтверджено. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики №4141229 задоволенню не підлягають. 01.10.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №3039211417/475077, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. зі строком користування на 24 дні (до 24.10.2021), з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,5 % в день, реальна річна % ставка становить 173398,36%. (а.с. 26-27). Договір, Графік платежів (Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту, а.с. 26-27) та паспорт кредиту (а.с. 28-29) підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором. З умовами кредитування відповідач ознайомлений. 19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №3039211417/475077. (а.с.30-31) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №3039211417/475077 від 01.10.2021 в сумі 11550,00 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8550,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 33) Станом на 31.10.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №3039211417/475077 від 01.10.2021 становить 11550,00 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8550,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 34) На підтвердження\~позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №3039211417/475077, який здійснено лише з дня набуття позивачем права вимоги до відповідача за вказаним договором- з 19.04.2022 і по 31.10.2024 та в якому відсутній період, за який нараховано заборгованість, за якою саме відсотковою ставкою здійснено нарахування, а також дані щодо руху коштів на рахунку, сум, що фактично були отримані відповідачем, інформація про внесення/невнесення відповідачем коштів на погашення кредиту та на оплату процентів і продовження користування кредитом понад встановлений договором строк. Встановити дійсний розмір заборгованості [PERSON] за цим договором неможливо. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №3039211417/475077 задоволенню не підлягають. 17.09.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №11778-09/2021, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн. зі строком користування на 30 днів (до 16.10.2021), з базовою процентною ставкою в розмірі 182,5 % річних (0,50 % на добу) за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. (а.с. 38-39) Загальна вартість кредиту згідно Графіку платежів (Додаток №1 до договору) становить 2300 грн. (а.с. 40 зв.) Договір, Графіку платежів та паспорт кредиту (а.с. 41) підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13012023 (а.с. 42-44), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за Договором про надання фінансового кредиту №11778-09/2021 від 17.09.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» і [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №11778-09/2021 від 17.09.2021 в сумі 6800 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 46) Станом на 31.10.2024 згідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №11778-09/2021 від 17.09.2021 становить 6800 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 47) На підтвердження\~позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №11778-09/2021 від 17.09.2021, який здійснено лише з дня набуття позивачем права вимоги до відповідача за вказаним договором- з 13.01.2023 і по 31.10.2024 та в якому відсутній період, за який нараховано заборгованість, за якою саме відсотковою ставкою здійснено нарахування, а також дані щодо руху коштів на рахунку, сум, що фактично були отримані відповідачем, інформація про внесення/невнесення відповідачем коштів на погашення кредиту та на оплату процентів і продовження користування кредитом понад встановлений договором строк. Встановити дійсний розмір заборгованості [PERSON] за цим договором неможливо. Отже, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №11778-09/2021 задоволенню не підлягають. За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] не підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed