Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідачів на її користь та утримання аліменти у розмірі по 1/6 частині з кожного відповідача з усіх видів їх заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення позивачкою навчання до 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Позов обґрунтовується тим, позивачка є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно позивачки та з них стягнуто аліменти на її утримання. З 01 вересня 2023 року позивачка є студенткою денної\~форми навчанняНаціонального університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідачі добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надають, позивачка звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 20 січня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання з`явилася позивачка [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20). Згідно із відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 04.03.2025, отримано адресатом особисто (а. с. 22). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання. За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19). Згідно відмітки поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 04.03.2025, отримано адресатом особисто (а. с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не надали відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію позивачки по суті заявлених нею позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 8). Дослідженням копії заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі № 732/999/18 від 09 листопада 2018 року установлено, що [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] , [INFO] , та з кожного з них стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.07.2018 і до досягнення нею повноліття (а. с. 5-7). З дослідженої в судовому засіданні довідки Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка № 13.01.2025 №154/ХБ установлено, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу бакалаврату природничо-математичного факультету денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, держзамовлення (а. с. 10). Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] на цей час є повнолітньою, вона продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідачі мають змогу таку допомогу надавати, оскільки є особами працездатного віку, а тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягувати аліменти на користь позивачки. З урахуванням того, що відповідачі не надали заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з них аліментів на користь та утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн з кожного з відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved