Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Малькова Яна Борисівна звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: прийняти рішення, яким шлюб, зареєстрований 14 вересня 2024 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 651 від 14.09.2024, між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Строк для примирення не давати. Не заперечує щодо прийняття заочного рішення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 2024 року зареєстрували шлюб, про що Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис № 651 від 14.09.2024. Спільні діти відсутні. \~ \~ \~ \~На даний час сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. Причиною розпаду сім`ї стала зрада відповідача та як наслідок недовіра, відсутність поваги, суперечки, лайка. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] , оскільки позивач не бажає зберегти шлюб та на примирення не згодна. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Малькова Я.Б. у судове засідання не з`явилися, адвокат Малькова Я.Б. 07.02.2025 подала до суду клопотання, в якому просила здійснити розгляд справи без участі позивача та її представника адвоката Малькової Я.Б.; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України». \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 вересня 2024 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 651. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.09.2024. \~ \~ \~ \~Дітей від шлюбу сторони не мають. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, судовий збір відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved