Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - [PERSON] , Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що 29.07.2000 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Стецівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16. Через відсутність спільних дітей стосунки між подружжям поступово погіршилися. 11.01.2013 рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Проте, незважаючи на офіційне розірвання шлюбу, пара продовжувала проживати однією сім`єю. Від таких стосунків [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Однак через часті конфлікти пара шлюб повторно не реєструвала, тому факт батьківства у встановленому законом порядку не був офіційно закріплений. Дитину заявниця зареєструвала на своє прізвище, в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, а ім`я та по-батькові батька вказали справжні з її слів, так як на той час шлюбні стосунки між нею та [PERSON] у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. Тобто у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Однак згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] вбачається, що відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. У 2020 році [PERSON] та [PERSON] знову почали проживати разом як сім`я та вести спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Доньку [PERSON] визнавав, приймав активну участь у її вихованні та утриманні, дарував подарунки, вітав на свята, проводив з нею спільно час. 3 01.04.2024, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, [PERSON] був мобілізований і проходив військову службу в складі військової частини [NUMBER] . [INFO] під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Дружба Торецької громади Бахмутського району [PERSON] зник безвісти. Як законний представник неповнолітньої доньки, в її інтересах заявниця має намір оформити відповідні соціальні виплати, у зв`язку з чим просить встановити факт батьківства в судовому порядку та внести відповідні зміни до актового запису про народження. У судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що з 2013 року після офіційного розірвання шлюбу вона продовжила проживати у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У них довго не було дітей і вони робили процедуру штучного запліднення. Після такої процедури у них народилась донька [PERSON] , яку вона зареєструвала на своє прізвище в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, т.я. не перебувала у шлюбі з [PERSON] . Наміру вдруге реєструвати із ним шлюб вона не мала, оскільки стосунки не були ідеальними. [PERSON] добре ставився до доньки, фінансово утримував її та [PERSON] . Останній раз із ним бачились 01.04.2024. За час перебування [PERSON] на службі в ЗСУ, вони часто розмовляли по телефону. З серпня 2024 року батько дитини рахується безвісті зниклим. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - начальник Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Гуцуляк у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти прийняття рішення судом не заперечує. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задовлення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що невістка [PERSON] разом із її сином [PERSON] проживали з 2000 по 2013 рік, а потім розлучилися. У 2016 році пішли на «штучне запліднення» та за другою спробою дізнались, що у [PERSON] настала вагітність. Їй невідомо чому невістка зареєструвала дитину в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Син надсилав кошти для онучки та невістки. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є двоюрідною сестрою безвісти зниклого [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] у 2013 році розлучились, однак у 2016 році знову зійшлись та після «штучного запліднення» у них народилась донечка [PERSON] . [PERSON] у 2018 році поїхав на заробітки, а коли повернувся в 2020 році, вони знову почали проживати разом та вести спільне господарство. У [PERSON] з [PERSON] були дуже гарні стосунки, як у батька з донькою. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] . Заявниця із [PERSON] розлучилась у 2013 році, однак у 2016 році вони знову почали проживати разом та в них народилась дівчинка. Те, що [PERSON] донька [PERSON] сумнівів не було, дитина дуже схожа на батька. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] розлучились у 2013 році, остання поїхала за кордон, де перебувала до 2016 року. Повернувшись в село, вони знову зійшлись проживати разом та пішли на «штучне запліднення». У 2017 році у них народилась донька [PERSON] . Після народження дитини [PERSON] поїхав за кордон та повернувся у 2020 році. З того часу вони проживали однією сім`єю. Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10 жовтня 2017 року, [PERSON] народилась [INFO] в селі Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00048589500 від 07.01.2025 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов домогосподарства № 8 від 07.01.2025 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який є зниклий безвісті, до дня мобілізації в ЗСУ проживав та вів спільне господарство із [PERSON] , [INFO] та дочкою [PERSON] , [INFO] . Згідно з повідомленням сім`ї № 120 від 29.08.2024, направленим начальником [INFO] [PERSON] , її син солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] , виконуючи бойове завдання, зник безвісті в районі населеного пункту Дружба Бахмутського району Донецької області. Згідно з витягом з ЄРДР № кримінального провадження 12024091230000155 від 03.09.2024, зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець ВЧ [NUMBER] ЗСУ 26.08.2024, виконуючи бойове завдання з протидії військовій агресії рф, пропав безвісті в районі населеного пункту Дружба Бахмутського району Донецької області. Згідно з випискою з амбулаторної картки № 89, виданою Центром репродуктивного здоров`я «Дамія», подружня пара, жінка [PERSON] , [INFO] та чоловік [PERSON] , [INFO] , звернулися до МЦРЗ «Дамія» для обстеження та подальшого лікування безпліддя у серпні 2016 року. 09.12.2016 проведено кріоперенос 2 ембріонами - вагітність настала. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні заявниця проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] до дня його мобілізації в ЗСУ, вела спільне господарство. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються як письмовими доказами, так і показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається. Водночас суд зазначає, що навіть за наявності певних належних та допустимих доказів на підтвердження факту, який просить встановити заявник, суд позбавлений можливості встановити факт батьківства, адже відповідно до ст. 130 СК України в окремому провадженні такий факт може бути встановлений у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини. Проте, як вбачається з повідомлення сім`ї № 120 від 29.08.2024 начальника [INFO] солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] , виконуючи бойове завдання зник безвісті, що не є тотожним з його смертю. Відомості про те, що [PERSON] помер заявником суду не надані. За таких обставин, ураховуючи, що заявником не доведено факт смерті [PERSON] , що в свою чергу виключає можливість встановлення факту його батьківства щодо [PERSON] у судовому порядку, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed