Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

До Макарівському районного суду Київської області 03 січня 2025 року за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що близько 15 років подружжя проживає окремо, у кожного з них є свої сім`ї. Спільних дітей сторони не мають. Відповідач не відповідає на телефонні дзвінки і у визначений час не з`являється до органу реєстрації актів цивільного стану для написання спільної заяви про розлучення, а тому він змушений звернутися до суду. На думку позивача, збереження сім`ї з відповідачем та примирення є неможливим. Макарівський районний суд Київської області від 09 січня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копію ухвали від 09 січня 2025 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 25 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №\~0610229318180. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подала. У зв`язку з цим, відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справ, суд дійшов такого висновку. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 03 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстрований шлюб, актовий запис № 1837 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Прізвища після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Спільних неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб існує формально, сторони близько п`ятнадцяти років разом не проживають та мають інші сім`ї, тому примирення є неможливим. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). За клопотанням позивача, судовий збір з відповідача не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved