Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що відповідно до закону, він являється єдиним спадкоємцем майна, що належало його батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину йому повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлені законом строки він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті батька прийняла його мати [PERSON] , яка не зверталася до органу нотаріату та [INFO] померла, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити йому, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Печінка П.В. в підготовче судове засідання не з`явилася. 13.03.2024 року, адвокатом Печінкою П.В., через канцелярію суду, подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Від відповідача - Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області до суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 29 липня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому.(а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 09 грудня 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.6) [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , згідно копії довідки №101 виданої 05.02.2025 року Копичинецькою міською радою Чортківського району тернопільської області.(а.с.9) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 04 квітня 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] .(а.с.7) Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80099720 від 13.02.2025 року та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80099726 від 13.02.2025 року, за вказаними параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.10,11) Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19608812 від 21.07.2008 року [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] .(а.с.8) Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. довідкою № 14/01-16 від 13.02.2025 року позивачу надано роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що спадщину після смерті батька прийняла його мати [PERSON] , яка не зверталася до органу нотаріату та [INFO] померла, тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до трьох місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved