Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач в особі свого представника адвоката Перебийніс Світлани Василівни звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з указаним позовом, у якому просить визнати за ним, [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку (пай), яка перебуває у адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області розміром 3,1168 га, кадастровий номер 7122588600:02:001:0118. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому матір`ю. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1168 га, яка знаходиться на територі Корсунь-Шевченківської міської ради. Позивач спадщину після смерті матері прийняв. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на указану земельну ділянку, так як у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у графі "Право власності земельної ділянки" зазначено Корсунь-Шевченківську міську раду, у зв`язку із чим приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. винесла постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, тому позивач і звернувся до суду. Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. копію спадкової справи №12/2024 від 28.02.2024 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] Ухвалою суду від 11.12.2024 справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник адвокат Перебийніс С.В. не з`явилися, направивши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність його представника, зазначивши, що проти задоволення позову у справі Корсунь-Шевченківська міська рада не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. Згідно з матеріалами наданої Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 12/2024 від 28.02.2024 щодо майна спадкодавця [PERSON] , остання померла [INFO] у с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.04.2015 Виконавчим комітетом Сотницької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с. Сотники Черкаського (колишнього Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 15.02.2024 №18/15-08-1. Також у цій довідці зазначено, що син [PERSON] - [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею. [PERSON] заповіту не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76015649 від 28.02.2024. Родинні відносини спадкодавця з позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 01.07.1996. Згідно з матеріалами спадкової справи позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, згідно даних спадкової справи, відсутні. Позивач на підтвердження тих обставин, що його матері на день її смерті належала спірна земельна ділянка надав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 178801, виданий 25.09.2004 [PERSON] Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією. З вказаного державного акта вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.1168 га, розташованої на території Сотницької сільської ради на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 22.09.2004 № 296. Ці обставини підтверджуються також і довідкою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 13.03.2024 №К-332/0-355/6-24, згідно з якою земельна ділянка з кадастровим номером 7122588600:02:001:0118 належить [PERSON] на праві власності на підставі державного акта серії ЯБ №178801 від 25.09.2004. Однак, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав №382331413 від 11.06.2024 власником спірної земельної ділянки значиться Територіальна громада, Корсунь-Шевченківська міська рада. Дументи, подані для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування Про затвердження передавального акта по реорганізації Моринської сільської ради та виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 29.03.2021 №5-19/VІІІ. Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 28.02.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищеуказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у графі "Право власності земельної ділянки" зазначено Корсунь-Шевченківську міську раду і дана земельна ділянка була передана в оренду СТОВ "Агрофірма Корсунь" терміном на 10 років, підставою виникнення права власності є рішення органу місцевого самоврядування "Про затвердження передавального акта по реорганізації Моринської сільської ради та виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради" від 29.03.2021 №5-19/VІІІ. Суду надано позивачем копію указаного рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради від 29.03.2021 №5-19/VІІІ та копію передавального акта від 01.03.2021. Інформація про спірну земельну ділянку у вказаному передавальному акті відсутня, що свідчить про незаконність внесення у Державний реєстр речових прав та Державний земельний кадастр даних про власника спірної земельної ділянки в особі Корсунь-Шевченківської міської ради. Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог суд зазначає таке. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то відносини спадкування щодо її спадщини регулюються ЦК України, згідно з яким спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач ставить питання про визнання за ним у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, яка належала його покійній матері. Будь-які інші спадкоємці, крім позивача, спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] згідно матеріалів спадкової справи №12/2024 від 28.02.2024, не приймали. За встановлених обставин позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно своєї померлої матері батька, належним чином прийняв її спадщину і має право успадкувати належне їй майно. Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Як було вказано вище, у встановленому законом порядку уповноважений суб`єкт нотаріус встановив, що позивач спадщину прийняв. Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Нотаріус відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку з підстави реєстрації за Корсунь-Шевченківською міською радою права власності на спадкову земельну ділянку. Наданим позивачем передавальним актом основних засобів з балансу виконавчого комітету Моринської сільської ради у комунальну власність Корсунь-Шевченківської міської ради від 01.03.2021 підтверджено, що підстав для реєстрації за відповідачем спірної земельної ділянки відповідно до указаного документа не було. Відповідач у суді ці обставини не спростував, жодним чином не підтвердив тих обставин, що спірна земельна ділянка набута ним у власність з належних підстав, не заперечував проти задоволення позову. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, позивач довів, що він в установленому законом порядку, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті своєї матері. Визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку можливе лише в судовому порядку. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved