Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Адвокат Ногін Володимир Володимирович, який діє в інтересах заявника [PERSON] , 03.02.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Хриплинської сільської ради № 17 від 03.12.1993 року «Про передачу земель безоплатно у приватну та колективну власність членам садівничого товариства» [PERSON] (адреса на дату передачі: [ADDRESS] ) передано у власність земельну ділянку № [NUMBER] для ведення садівництва площею 0,0460 га. 15.03.1994 року на підставі зазначеного рішення Хриплинською сільською радою [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. При обробці даних власника земельної ділянки у процесі виготовлення Технічної документації з землеустрою було виявлено помилку у написанні імені заявниці у Державний акт на право приватної власності на землю, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Така помилка створює перешкоди для власника у володінні належним йому майном та ймовірно виникла, у зв`язку із опискою при складанні Державного акту так як рішення про передачу земельної ділянки у власність містить правильні відомості. Факт належності правовстановлюючого документу - підтверджується копією членської книжки садівницького товариства «Хриплин», що видана їй 02.05.2006 року. Так зазначена членська книжка містить інформацію про номер та площу земельної ділянки, ПІП заявниці, реквізити рішення на підставі якого земельна ділянка передана у власність та номер державного акта. Також факт належності підтверджується відміткою про місце реєстрації у паспорті заявниці, згідно з якою у період часу з 05.10.1982 року по 19.10.2005 року вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що збігається з даними Державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. 16.10.2024 року заявниця звернулася до Івано-Франківської міської ради з заявою з метою внесення виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. Листом № Н/6749 від 23.10.2024 року Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради повідомив про неможливість внесення відповідних змін. Листом № 14/01-20/5328 від 07.11.2024 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради повторно повідомив про неможливість внесення відповідних змін. На підставі наведених обставин представник заявника просив суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15- 04-02/000078. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника адвокат Ногін Володимир Володимирович подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявник іменується - [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26). Рішенням Хриплинської сільської ради № 17 від 03.12.1993 року «Про передачу земель безоплатно у приватну та колективну власність членам садівничого товариства» [PERSON] (адреса на дату передачі: [ADDRESS] ) передано у власність земельну ділянку № [NUMBER] для ведення садівництва площею 0,0460 га (а.с.22-23). 15.03.1994 року на підставі зазначеного рішення Хриплинською сільською радою Шишковець «Генрієті» Язепівні видано Державний акт на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. Згідно листа Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 14/01-20/4863 від 10.10.2024 року, рішенням Івано-Франківської міської ради від 11.12.2020 року № 312-2 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради» вирішено реорганізувати Хриплинську сільську раду (ЄДРПОУ 04356432), шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради (ЄДРПОУ 33644700). Івано-Франківська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Хриплинської сільської ради (а.с.17). 16.10.2024 року заявниця звернулася до Івано-Франківської міської ради з заявою з метою внесення виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. Листом № Н/6749 від 23.10.2024 року Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради повідомив про неможливість внесення відповідних змін. Листом № 14/01-20/5328 від 07.11.2024 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради повторно повідомив про неможливість внесення відповідних змін (а.с.7-16). Відповідно до копії членської книжки садівницького товариства «Хриплин», що видана 02.05.2006 року на ім`я заявниці [PERSON] (а.с.18). Також, відміткою про місце реєстрації у паспорті заявниці підтверджується те, що у період часу з 05.10.1982 року по 19.10.2005 року вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що збігається з даними Державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. Таким чином встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 15-04-02/000078 є помилка у написанні імені заявниці [PERSON] , а саме замість вірного імені « [PERSON] » зазначено невірне ім`я « [PERSON] ». Така помилка створює перешкоди для заявника-власника у володінні належним їй майном та виникла у зв`язку із опискою при складанні Державного акту так як рішення про передачу земельної ділянки у власність містить правильні відомості. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved