Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

19.02.2025 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 07.03.2017 між нею та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільного майна, яке могло б підлягати розділу немає. Від початку спільного проживання сімейні відносини поступово переходили у стан погіршення, наразі перебувають у повному непорозумінні, з повністю протилежними цілями та поглядами на життя. Немає спільних інтересів та налаштованого сімейного побуту, участь у вихованні дитини чоловік бере на себе, лише за її вимог, досить повільно, без власної зацікавленості. Виконання обов`язків матеріального забезпечення власної родини чоловік не вважає за потрібне. Сварки набирають більших обертів, що призводить до не самого кращого досвіду та психологічного навантаження дитини, дестабілізацію психоемоційного стану позивача та навіть фізичного стану. Примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху. 26.02.2025 позивачем недоліки усунуто. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи за її відсутності. 20.02.2025 від відповідача надійшов відзив, у якому вказано, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення, примирення не можливе. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.03.2017 у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, актовий запис №115. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалося позивачем, нею висловлено бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved