Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що вона\~народилася [INFO] .\~Відповідач по\~справі є\~її батьком.\~Рішенням Глухівського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 30.08.2010\~шлюб між\~її батьками\~було розірвано.\~З того\~моменту,\~як їх\~сім`я розпалася,\~відповідач не\~надає допомоги\~на її\~утримання.\~Хоча позивач\~і досягнула\~повноліття,\~однак на\~даний час\~вона є студенткою 0l-24-13 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої совіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (зарахована наказом № 463-С від 16.08.2024 року; термін навчання з 01.09.2024\~по 30.06.2028 ; форма навчання денна; форма фінансування \~рахунок коштів фізичних та юридичних осіб), у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання позивача, то вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно на своє утримання з дня звернення із даним позовом до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 12 лютого 2025 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Також зазначив, що на даний момент він має на утриманні непрацюючу дружину, двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та батьків-пенсіонерів. Крім того, вважає, що оскільки його донька вже є повнолітньою, то вона сама може реалізувати своє право на працю, заробляти гроші та витрачати їх на своє навчання. За таких обставин згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. У свою чергу, від представника позивача 26 лютого 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання вважає, що твердження відповідача, викладені ним у відзиві, є необґрунтованими та такими, що не спростовують позовні вимоги та не підтверджені належними доказами. Просить врахувати свої пояснення та задовольнити позов у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що від перебування у зареєстрованому шлюбі сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона є студенткою 0l-24-13 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої совіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (зарахована наказом № 463-С від 16.08.2024 року; термін навчання з 01.09.2024\~по 30.06.2028 ; форма навчання денна; форма фінансування \~рахунок коштів фізичних та юридичних осіб). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Однак, виходячи із засад розумності та справедливості, а також, зважаючи на те, що на утриманні відповідача перебувають непрацююча дружина, двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а також батьки-пенсіонери, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі меншому, ніж просить позивач, стягнувши їх у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.

Outcome: partial