Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» (далі - позивач) через свого представника за довіреністю Ротар Тетяну Анатоліївну в системі «Електронний суд» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго», проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . В програмному забезпеченні Укрбіллінг з 01.01.2019 року особові рахунки побутових споживачів були автоматично змінені, зокрема, особовий рахунок з № [NUMBER] на № [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Зазначає, що 26.11.2021 року контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача, було виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку». За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № К6844 від 26.11.2021 року, який підписав уповноважений представник оператора системи та представник споживача - Корнійчук Т.О. Другий примірник акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідач отримала особисто. Позивач такає зазначає, що у зв`язку з відсутністю доступу представників Оператору системи розподілу для проведення контрольного огляду вузлів обліку, зчитування показів, а також отримання інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , 30.09.2021 року було здійснено відключення електроживлення. Електроживлення електроустановки відповідача після складання Акту про порушення № К6844 від 26.11.2021 року було припинено. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , не відновлено. 10.01.2022 року від споживача надійшла заява щодо розгляду Акту про порушення від 26.11.2021 року. Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена за участю відповідача [PERSON] . Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 10.01.2022 року № 579, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та сума боргу склала 4 691,07 грн. Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 10.01.2022 року, розрахунок боргу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 4 691,07 грн було отримано відповідачем [PERSON] на засіданні комісії. Таким чином, обсяг необлікованої електроенергії становить 821 кВт/год, а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 4 691,07 грн. Отже, загальна вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № К 6844 від 26.11.2021 року становить 4 691,07 грн, що станом на дату подання позовної заяви відповідачем не сплачена. У позовній заяві позивач також зазначає, що позивачем для досудового врегулювання спору 23.06.2024 року на адресу відповідача направлена претензія № 12.05-049/1217 від 20.06.2024 року, в якій було зазначено вартість необлікованої електричної енергії та зазначено розрахункові реквізити для оплати, а в разі несплати повідомлено про намір позивача звернутися до суду. На момент подання позову ані відповіді на претензію, ані її задоволення від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4 691,07 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Крім того, 16 жовтня 2024 року в системі «Електронний суд» представник позивача Ротар Т.А. сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про доповнення до позовної заяви, в якій просила долучити до матеріалів справи скриншот з програмного забезпечення «Укрбіллінг», що підтверджує зміну особового рахунку з № [NUMBER] на № [NUMBER] з 01.01.2019 року. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась; на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а. с. 77-78). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи\~була повідомлена\~вчасно шляхом\~надсилання поштової\~кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання останньої, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України; відзив на позовну заяву не подавала. Крім того, матеріали справи містять докази направлення позивачем відповідачу [PERSON] копії позовної заяви з доданими документами за адресою: [ADDRESS] (а. с. 17). Відповідно до\~поштових конвертів\~з рекомендованим\~повідомленням про\~вручення поштових\~відправлень, якими відповідачу були скеровані судові повістки про виклик до суду у судові засідання, що призначені на 07.02.2025 року о 09 годині 00 хвилин та 06.03.2025 року о 09 годині 20 хвилин, не вручені та повернулися відправнику з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 79-80). Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.05.2023 року року у справі № 755/17944/18 провадження № 61-185св23. Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 року у справі № 496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення: «за відсутністю адресата за вказаною адресою» - є належно врученими. Отже, суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші клопотання та заяви від відповідача суду також не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача надав суду заяву, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , [INFO] , є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , згідно договору на користування електричною енергією на ім`я [PERSON] (а. с. 6). З 01.01.2019 року в програмному забезпеченні «Укрбіллінг» побутових споживачів було автоматично особовий рахунок № [NUMBER] змінено на № [NUMBER] (а. с. 25). Згідно акту № 0061294 та акту № 0053105 від 30.09.2021 року, у зв`язку з відсутністю доступу представників оператору системи розподілу для проведення контрольного огляду вузлів обліку, зчитування показів, а також отримання інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , 30.09.2021 року було здійснено відключення електроживлення (а. с. 13-14). 26.11.2021 року контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача, було виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку». За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № К6844 від 26.11.2021 року, який підписав уповноважений представник оператора системи та представник споживача - [PERSON] . Другий примірник акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідач отримала особисто (а. с. 7-8). Відповідно до пояснення від 26.11.2021 року, при проведенні контролюючого огляду ЗВТ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення споживача після відключення за реєстром МЕК та по даному факту складено Акт про порушення № К 6844 від 26.11.2021 року (а. с. 9). 10.01.2022 року від споживача надійшла заява щодо розгляду Акту про порушення від 26.11.2021 року. Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена за участю відповідача [PERSON] . Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 579 від 10.01.2022 року, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та сума боргу склала 4 691,07 грн. Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 10.01.2022 року, розрахунок боргу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 4 691,07 грн було отримано відповідачем [PERSON] на засіданні комісії. Обсяг необлікованої електроенергії становить 821 кВт/год, а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 4 691,07 грн. Отже, загальна вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № К6844 від 26.11.2021 року становить 4 691,07 грн, що станом на дату подання позовної заяви відповідачем не сплачена (а. с. 10-12). Претензія згідно Акту про порушення № К6844 від 26.11.2021 року на суму 4 691,07 грн, 20.06.2024 року направлена відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією супровідного листа про направлення за № 12.05-049/1217 та копією поштового відправлення № 54036604677209 від 23.06.2024 року (а. с. 15). Отже, загальна вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № К6844 від 26.11.2021 року становить 4 691,07 грн, що відповідачем не сплачена. Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати відповідачем за не облікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять. Відповідно положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі пп. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно до п.п. 12 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Згідно з пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 гл. 1.1 р. I ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ. Згідно пп. 5 п 8.4.8 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Пунктом 8.4.11 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год), розраховується за формулою 5 визначеною п. 8.4.11 ПРРЕЕ. Виходячи з положень ст. ст. 6,\~626-631,\~526 ЦК України\~укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. За правилами\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 614 ЦК України\~визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до п. 15 Договору про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за: прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Протокол засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Миколаївського району з розгляду акту про порушення № К6844 від 26.11.2021 року, розрахунок та рахунок на сплату вартості необлікованої електричної енергії відповідач отримала особисто під підпис, при цьому, до теперішнього часу [PERSON] в добровільному порядку не відшкодувала вартість необлікованої електричної енергії. Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за необліковану електричну енергію. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. Згідно вимог\~ст. 133 ч.1 ЦПК України\~- судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог\~п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~- у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved