Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

19 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в якій він просить факт того, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , рідним сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] його батько загинув в автокатастрофі. Батьком загиблого (дідусем заявника) є [PERSON] , [INFO] , якому наразі виповнилось 90 років. Наразі, він здійснює догляд за дідусем, який його виховував після смерті батька, займався його навчанням та забезпеченням. Дідусь має другу групу інвалідності, тому не може сам себе обслуговувати, тому заявник здійснює за ним догляд, забезпечує всім необхідним (ліками, продуктами, побутовими предметами). У зв`язку з поважним віком дідуся, виникла необхідність у документальному оформленні факту здійснення постійного догляду. Проте, під час вирішення даного питання стало відомо, що свідоцтво про народження його батька було втрачено під час оформлення спадщини після його смерті. З наявних у нього документів, встановити факт родинних відносин між дідусем та батьком заявника, не можливо. Отримати дублікат свідоцтва про народження також не має можливості, оскільки батько народився на території росії, з якою через повномасштабне вторгнення припинено будь-які відносини. Проте, з свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] вбачається, що спадкоємцями після померлого в рівних частках є: [PERSON] дружина померлого, [PERSON] син померлого, [PERSON] батько померлого, [PERSON] мати померлого. Довести факт родинних відносин в поза судовий спосіб наразі неможливо, тому він вимушений звернутися до суду з даними вимогами. Заявник у судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин між його дідусем та покійним батьком не можливо. Дідусь потребує його постійного догляду та піклування, він його повністю забезпечує. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в ДТП, є його рідним сином. Вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 1245. 7 липня 1995 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Кибальною Т.Н. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . З поданої заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявник - [PERSON] , як син померлого [INFO] [PERSON] , здійснює догляд за рідним дідусем [PERSON] , [INFO] , тобто батьком померлого [PERSON] . Наразі, у заявника виникла необхідність у оформленні документів по здійсненню догляду за [PERSON] , [INFO] . Проте, виявилось, що під час оформлення спадщини після померлого [PERSON] , свідоцтво про його народження було втрачено, а отримати дублікат свідоцтва наразі не можливо, оскільки воно було видано органом реєстрації російської федерації, з якою після введення воєнного стану на території України припинено дипломатичні відносини. Відтак, підтвердити родинні відносини між померлим батьком та дідусем заявника, окрім як у судовому порядку, не можливо. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Бельц Молдова, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 вересня 1982 року міським відділом РАГС м. Бельц. Згідно з вказаним свідоцтвом про народження, батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , виданого 7 липня 1995 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Кибальною Т.Н., спадкоємцями після померлого в рівних частках є: [PERSON] дружина померлого, [PERSON] \~син померлого,\~ [PERSON] \~батько померлого, [PERSON] мати померлого. З Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 15 січня 2025 року, вбачається, що син [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] здійснює постійний догляд за своїм дідом з боку батька [PERSON] , [INFO] . Відтак, у судовому засіданні було встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Крім того, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є матір`ю заявника та дружиною [PERSON] , який загинув в автомобільній катастрофі [INFO] . [PERSON] доводиться її свекром та рідним дідусем сина. За життя її чоловіка, батько визнав [PERSON] своїм сином, а після гибелі сина, не припинив спілкування з внуком, брав участь у його вихованні та забезпеченні. Також, сам [PERSON] у своїй заяві, підтвердив, що загиблий [PERSON] є його сином. Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Так, від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявника своїх спадкових прав за законом. Тому, враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved