Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №312. В обґрунтування позову посилається на те, що 29 жовтня 2011 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2011 року, актовий запис №312. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.09.2015 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.09.2013 року. Конфлікту з приводу проживання дітей, між подружжям - не виникає. Позивач з відповідачем по справі подружнім життям не живуть. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За час перебування в шлюбі часто розходились. Через відсутність взаємоповаги одне до одного, склалися неприязні стосунки. За весь цей час майже не спілкуються. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюб розпався. За даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки жодних обов`язків як подружжя не несе. 3 вищенаведених підстав подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Рішення позивача про розірвання шлюбу прийнято давно, а тому термін на примирення просить не давати. Шлюб розривають вперше. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~25.02.2025\~року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач та його представник в судове засідання 13.03.2025 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, при цьому, у 28.02.2025 року представник позивача адвокат Бойко Богдан Богданович подав заяву, просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач у судове засідання 13.03.2025 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Водночас, 07.03.2025 року до суду відповідач подала заяву, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи подані\~заяви,\~суд вважає\~за можливе\~провести розгляд\~справи за\~відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 29.10.2011 року [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №312. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.10.2011 року. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.09.2013 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.09.2015 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , їх батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Крім того, до матеріалів клопотання долучено копії паспорта серія [NUMBER] та копія ідентифікаційного коду [PERSON] та\~копії паспорта\~серія [NUMBER] \~та копія\~ідентифікаційного код [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що позивач з відповідачем по справі подружнім життям не живуть, пільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За час перебування в шлюбі часто розходились. Через відсутність взаємоповаги одне до одного, склалися неприязні стосунки. За весь цей час майже не спілкуються. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюб розпався. За даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки жодних обов`язків як подружжя не несе. Суд, також приймає до уваги позицію сторони відповідача викладену у заяві від 07.03.2025, в якій просить розірвати шлюб. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved