Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованість за : Кредитним договором №195549 в розмірі 10320,00 грн; Кредитним договором №102315906 в розмірі 6300,00 грн; \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наступне. 1. 02 січня 2022 року між ТОВ\~Селфі Кредит\~та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 195549, за умовами якого, товариство надає споживачу кошти у кредит у національній валюті України\~гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.Сума кредиту (загальні розмір) складає 5000 грн., тип кредиту\~кредит. Строк кредиту (строк дії договору) 58 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору.29 лютого 2024 року між ТОВ\~Селфі Кредит\~та ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~укладено договір факторингу № 29022024 у відповідності до умов якого ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ\~Селфі Кредит, а ТОВ\~Селфі Кредит\~відступити ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ\~Селфі Кредит. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29022024 від 29 лютого 2024 року, ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 195549 у сумі 10320 грн., з яких: 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 5320 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 2. 11 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102315906, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн, строком на 60 днів.П. 1.3.2. Договору: поточний період складає 60 днів що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 12.05.2022 (дата остаточного погашення заборгованості).16 липня 2024 р. року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Міолан» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102315906 у сумі 6300 грн., з яких: 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 750 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 550 грн. заборгованість за комісією. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2024 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяви просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 1. 02 січня 2022 року між ТОВ\~Селфі Кредит\~та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 195549, за умовами якого, товариство надає споживачу кошти у кредит у національній валюті України\~гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальні розмір) складає 5000 грн., тип кредиту\~кредит. Строк кредиту (строк дії договору) 58 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Згідно п.1.5 договору про надання споживчого кредиту, тип процентної ставки\~фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 0,57 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає:за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 10624,10 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7850,00 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Також, відповідачем погоджено Графік платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 195549 від 02 січня 2022 року, за яким загальна вартість кредиту становить 5855 грн. Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема, тип кредиту\~кредит, сума/ліміт кредиту\~5000 грн., строк кредитування\~58 днів. 29 лютого 2024 року між ТОВ\~Селфі Кредит\~та ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~укладено договір факторингу № 29022024 у відповідності до умов якого ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ\~Селфі Кредит, а ТОВ\~Селфі Кредит\~відступити ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ\~Селфі Кредит. З Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29022024 від 29 лютого 2024 року, ТОВ\~Селфі Кредит\~передало, а ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~прийняло Реєстру боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29022024 від 29 лютого 2024 року, ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 195549 у сумі 10320 грн., з яких: 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 5320 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 2. 11 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102315906, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн, строком на 60 днів. П. 1.3.2. Договору: поточний період складає 60 днів що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 12.05.2022 (дата остаточного погашення заборгованості). Окрім того, між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем підписано Додаток № 2 до Договору про споживчий кредит №102315906 від 11.02.2022, а саме паспорт споживчого кредиту № 102315906 в якому також визначені загальні умови кредитування. ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача 5 000,00 грн. 16 липня 2024 р. року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Міолан» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ\~ФК\~ЄАПБ\~набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102315906 у сумі 6300 грн., з яких: 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 750 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 550 грн. заборгованість за комісією. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем утворилась наступна заборгованість: -за договором позики № 195549 у сумі 10320 грн., з яких: 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 5320 грн.\~сума заборгованості за відсотками; -за договором позики № 102315906 у сумі 6300 грн., з яких: 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 750 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 550 грн. заборгованість за комісією. Відповідач в ході розгляду справи не надано альтернативних розрахунків заборгованості за кредитними договорами, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданого позивачем. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги доведено повністю. Згідно з платіжною інструкцією №77610 від 16 серпня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved