Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі\~ АТ\~КБ«ПриватБанк») Ляр Д.Ю., через систему «Електронний суд», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 94\~100,12 грн. та 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 02 липня 2020 року [PERSON] звернулася до банку за отриманням банківських послуг, про що підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02 липня 2020 року та погодила наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент\~кредитну карту номер [NUMBER] , строк дії\~03/24, тип\~карта «Універсальна». У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру кредитного ліміту до 75\~000,00 грн. та зміна розміру процентної ставки до 42,0% річних. Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила свою згоду на те, що ця заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Паспортом кредиту, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідачка своїх зобов`язань не виконала, внаслідок чого, станом на 07 листопада 2024 року утворилась заборгованість в сумі 94\~100,12 грн., з яких: 74\~995,37 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19104,75 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» з відповідачки вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить стягнути заборгованість за договором б/н від 02 липня 2020 року, справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 02\~липня2020 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого за період користування кредитними коштами збільшився на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг, та які відповідно складають між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі укладеного Договору [PERSON] отримала платіжний інструмент\~кредитну карту номер [NUMBER] , строк дії\~03/24, тип\~карта «Універсальна». У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру кредитного ліміту до 75\~000,00 грн. та зміна розміру процентної ставки до 42,0% річних. При укладанні договору сторони керувались\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови, якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов договору та вимог статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~ [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості в сумі 94\~100,12 грн., з яких: 74\~995,37 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19104,75 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Зазначені обставини підтверджуються заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02 липня 2020 року, підписаною власноручно [PERSON] , розрахунками заборгованості та випискою за договором б/н станом на 07.11.2024 року, Паспортом споживчого кредиту, підписаним власноручно [PERSON] , а тому при укладенні договору з відповідачем, АТ КБ «ПриватБанк» дотримався вимог про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які вважав узгодженими банк. Тому, доводи позивача щодо наявності заборгованості за кредитом підтверджено наданими доказами та приймаються судом до уваги. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей\~526,527,530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті\~1050, частини другої статті\~1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню визначена ним заборгованість у розмірі 94\~100,12 грн., з яких: 74\~995,37 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19104,75 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved