Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом, яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Варакіну Н.Б. для розгляду справи. 26 квітня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 26 вересня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. 28.02.2025 року від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли висновок та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Страх В.О. надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2016 року між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2018 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.12.2016 року Центрально-Міським районним у м. Кривого Рогу відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, починаючи стягнення з 01.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення 12.12.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист 216/968/18, який перебуває на примусовому виконанні у Новобузькому відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавче провадження № 66812032). Дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 658 про реєстрацію місця проживання. Згідно акта від 22.12.2022 року, підписаний сусідами, вбачається, що з січня 2017 року батька дитини [PERSON] не бачили, вихованням та утриманням дитини займається тільки мати, батько участі у вихованні не приймає, не бачиться та не спілкується з дитиною. та актом від 22.12.2022 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2023 року [PERSON] , [INFO] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 3/3-132 від 15.12.202 року, виданої КЗ дошкільної освіти (ясла-садок)комбінованого типу № 17 Криворізької міської ради, [PERSON] , [INFO] з 06.06.2019 року відвідує КЗДОКТ № 17 КМР. За цей батько дитини, [PERSON] , [INFO] , заклад дошкільної освіти не відвідував, дитину не приводив, не забирав, на батьківських зборах не був присутній, успіхами дитини не цікавиться. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 1141/19 від 11.02.2025 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved