Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом, звернулася [PERSON] та просила позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свою вимогу обґрунтовувала тими обставинами, що 20 липня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року шлюб між ними було розірвано. 29 липня 2019 року рішенням Миронівського районного суду Київської області у справі №371/16/19 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно ідо їх повноліття починаючи з 04 січня 2019 року. З грудня 2018 року сторони проживають окремо. Спільні діти проживали весь час разом з позивачем, та вона дбає про їх життя. Батько не спілкується з дітьми, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться їх здоров`ям, утриманням дітей займається позивач. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Також відповідачу було надіслано судову повістку про виклик до суду, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист з судовою повісткою відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованому Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 14-15). 29 липня 2019 року рішенням Миронівського районного суду Київської області у справі №371/16/19 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно ідо їх повноліття починаючи з 04 січня 2019 року (а.с. 16-18). Згідно листів Миронівського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області від 15 квітня 2024 року №18271, вбачається що сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці стягувач має право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів (а.с. 25). Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний стан дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Відповідач не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання обов`язків з виховання своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі. Відповідно до довідки виданої сімейним лікарем [PERSON] про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходяться на обліку у КНП Миронівський центр ПМСД. Дітей на медичні огляди на щеплення у вказані лікарем терміни приводить мама [PERSON] . Батько [PERSON] не займається дітьми: [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Згідно довідки виданої Миронівським академічним ліцеєм №2 Миронівської міської ради Київської області від 17 жовтня 2024 року №303, про участь батьків учня 5-Б класу [PERSON] у шкільному житті дитини. Учень 5-Б класу [PERSON] регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 37). Відповідно до довідки виданої Миронівським академічним ліцеєм №2 Миронівської міської ради Київської області від 17 жовтня 2024 року №294, про участь батьків учениці 3-А класу [PERSON] у шкільному житті дитини. Учениця 3-А класу [PERSON] регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 38). Як вбачається з витягу з ЄРДР №12024116220000066, відомості про яке внесено 03 травня 2024 року, про те що 03 травня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ст. ДОП ВП №2 Обухівського РУП за повідомленням від громадянки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] за фактом ухилення [PERSON] від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей (а.с. 39). Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05 серпня 2024 року задоволено частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей (а.с. 40-43). Орган опіки та піклування Миронівської міської ради, 29 травня 2024 року дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32-34). Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім`ї якої проживає дитина. Оскільки у судовому засіданні встановлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , відповідачем [PERSON] з підстав, що остання не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення дітей, суд вважає за необхідне погодитись з висновком органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved