Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 05.07.2024 року відповідач уклав із ТОВ «Іннова Фінанс» договір позики у виді електронного документу. Відповідач не виконав свої обов`язки за договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у сумі 21070 грн, яка складається з 7000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 14070,00 грн заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути цю суму з відповідача, а також судовий збір 2422,40 грн. Ухвалою суду від 11.02.2025 р. було відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовнійзаяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також про те, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надавав. Конверт із ухвалою суду, судовою повісткою на адресу судуне повертався. Відповідно до довідки про доставку SMS про виклик у судове засідання на 11.03.2025 р. на 10.00 год., сформовану 11.02.2025 р. о 14 год. 08 хв. одержувачу [PERSON] на номер телефону: [NUMBER] , доставлено повідомлення про час та дату судового засідання 11.02.2025 р. о 14 год. 31 хв. (а.с. 58) Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі. 05 липня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Іннова Фінанс» було укладено у електронному виглядів договір надання грошових коштів у позику №4534430724. Договір позичальником було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. (а.с. 14-24) Відповідно до Договору позики, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 7 000, грн 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. (а.с. 14-24) За пунктом 2.2. позичальник [PERSON] отримав від позикодавця позику у розмірі 7000 грн шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника. (а.с. 14-24) Відповідно до основних умов Договору щодо надання коштів у позику: п. 2.4. Тип кредиту - кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 05.07.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6. Тип процентної ставки - фіксована; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.2. Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 10.6.10.7. договору Позики Позичальник, ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано, відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». (а.с. 14-24) Відповідно до додатку 1 до Договору про надання споживчого кредиту №4534430724 від 05.07.2024 р., виходячи з строку кредиту, розрахунки за кредитом будуть мати наступні значення: усього сума платежів за розрахунковий період складе 44800, 00 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 37800,00 грн; реальна річна процентна ставка складе 9089, 90 % річних; загальна вартість кредиту складе 44800, 00 грн. (а.с. 24-25) За роздруківкою від 29.01.2025р., [PERSON] 05.07.2024 р. на телефон № [NUMBER] було відправлено одноразовий ідентифікатор для підписання договору. (а.с. 26) Відповідно до паспорту споживчого кредиту, тип кредиту: кредит; сума кредиту: 7 000 грн, строк кредитування 360 днів; мета отримання кредиту: на споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються позичальнику шляхом перерахування на банківську карту вказану при подачі заявки на отримання кредиту); процентна ставка ставка - 1,5 %, річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 547,50 %; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом, грн. - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 37800,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 44800,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9089,90 % річних. Відповідно до п. 5 паспорту споживчого кредиту, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення: 12 платежів кожні 30 днів останній платіж з періодом внесення 30 дні(в) (згідно з графіком у договорі) з поверненням суми кредиту в кінці строку дії договору. Паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] 05.07.2024р. (а.с. 29-31) Відповідно до анкети клієнта, відповідач [PERSON] має платіжний електронний засіб [NUMBER] та 05.07.2024 р. йому було надано кредит у сумі 7 000, 00 грн. (а.с. 7) З квитанції до платіжної інструкції №19909-1354-120912258 від 05.07.2024р. вбачається, що платник: ТОВ «Іннова Фінанс», надавач платіжних послуг платника: ТОВ «Контрактовий дім», отримувач: АТ «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714; банк отримувача: АТ «Сенс Банк» IBAN: [NUMBER] ; надавач платіжних послуг отримувача: ТОВ ФК «Контрактовий дім»; сума переказу (словами): сім тисяч гривень 00 копійок; призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки MasterCard [NUMBER] , [NUMBER] ; ІД операції: 1435173611. (а.с. 28) З листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 05.02.2025р. Вих№ 7/7333 вбачається, що [PERSON] 05.07.2025р. на номер картки [NUMBER] було перераховано 7000, 00 грн. (а.с. 55) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, поточна заборгованість позичальника: 21 070, 00 грн, з якої: за кредитом: 7000,00 грн, за процентами: 14 070, 00 грн; загальна кількість днів прострочення зобов`язання: 207 грн; загальна сума сплачених коштів позичальником: 7 665,00 грн. (а.с. 8) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст.ст.3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.ст. 3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» доведено факт укладення 05.07.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] договору надання грошових коштів у позику №4534430724 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Іннова Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в сумі 7000,00 грн відповідачу [PERSON] . За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за позикою та за процентами. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику, в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» підлягають задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 21 070 грн 00 коп. Згідно до положень ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved