Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до Чернівецької міської ради, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2018 р. [PERSON] проживав разом із [PERSON] однією сім`єю та вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] до моменту його смерті. Заявник надавав [PERSON] весь необхідний догляд. У квартирі [ADDRESS] разом із [PERSON] , крім позивача, починаючи з 2018 року по день його смерті більше ніхто не проживав. 30 березня 2022 р. між [PERSON] та ЧКТЦСО «Турбота» був укладений договір про надання соціальних послуг №109. Згідно індивідуального плану надання послуг їх періодичність надання була не частіше 2 -х разів на місяць. Вказує також, що після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснював його поховання. Після смерті [PERSON] залишилась 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки. Частка, що належала [PERSON] перейшла за заповітом [PERSON] , решта 1/2 частки залишилась за [PERSON] . Родичів у [PERSON] немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Заявник до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, як спадкоємець четвертої черги, оскільки постійно проживав із померлим однією сім`єю більше п`яти років в кв. [ADDRESS] до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника юридичне значення та необхідне йому для оформлення спадкових прав. Просить суд, на основі вищевикладеного, задовольнити вимоги заяви. Ухвалою суду від 07.11.2024 року було відкрите провадження у справі. Заявник та його представник адвокат Данко М. у судовому засідання надали пояснення аналогічні заяві та просили задовольнити заявлені вимоги. Також додатково зазначили, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] саме з 2018 р., возив останнього в лікарню, інколи ночував у нього, косив траву та оплачував комунальні послуги. Представник ЧМР Осовська М. в судовому засіданні підтримала своє письмове пояснення від 21.01.2025 р. та додала, що заявлені вимоги заявника є безпідставними, надуманими та такими, що не підлягають до задоволення. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин. Повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що з акту №96 від 08.05.2024 р., що був складений в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] випливає, що [PERSON] , [INFO] дійсно фактично проживав разом із померлим [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з 2018 р. однією сім`єю та вели спільне господарство, починаючи з 2018 р. до моменту смерті [PERSON] . Відповідно до витягу №569768 за адресою [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2023 р. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті - серцева недостатність. Так, з договору від 27.10.2023 р. та з накладної від 27.10.2023 р. випливає, що [PERSON] здійснив поховання [PERSON] 30 березня 2022 р. між [PERSON] та ЧКТЦСО «Турбота» був укладений договір про надання соціальних послуг №109. Згідно індивідуального плану надання послуг їх періодичність надання була не частіше 2 -х разів на місяць. Відповідно до свідоцтва про право власності квартири [ADDRESS] , випливає та згідно витягу №37871107 від 14.07.2014 р. випливає, що зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки та частка, що належала [PERSON] перейшла за заповітом [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його сусідом та сусідом померлого [PERSON] . Пояснює, що декілька разів бачив як [PERSON] заходив до [PERSON] , чи доглядав за ним до смерті сказати не може. Впевнений, що з [PERSON] точно ніхто не проживав. Пояснив також, що у померлого відключили газ і ніхто йому не допоміг, щоб газ був підключений. Також зазначив, що з «Турботи» приходила жінка, яка доглядала за [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника понад 20 років. З [PERSON] був знайомий доволі давно. Вже як 5-7 років останній занедужав та 1 раз бачив як [PERSON] його возив в лікарню. Був свідком того, що [PERSON] був самотній та не з ким не проживав. Також зазначив, що [PERSON] організував поховання [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, він є сусідом [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] до нього звертався із проханням допомоги, щоб за ним хтось доглядав. [PERSON] порадив йому [PERSON] за рік до смерті [PERSON] , так як [PERSON] молодий та у нього є авто. Пояснює, що [PERSON] жив через дорогу напроти [PERSON] і ходив до нього, ночував інколи, доглядав, в лікарню возив і поховав [PERSON] також [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.і. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. По даній справі встановлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для отримання спадщини, оскільки визнання факту проживання вказаних осіб однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання заявника спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України. Обов`язком позивача для встановлення відповідного факту є доведення факту спільного проживання та доведення факту проживання як одна сім`я, що передбачає надання доказів щодо спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Доводи заявника про те, що він возив [PERSON] в лікарню, прибирав у нього, інколи ночував, оплачував комунальні послуги не є такими, що свідчать про їх спільне проживання однією сім`єю, адже з матеріалів справи вбачається, що останній знаходився на соціальному утриманні ЧКТЦСО «Турбота». Не є також належними доводами на підтвердження проживання однією сім`єю, посилання заявника на проживання з [PERSON] однією сім`єю з 2018 року, так як ці обставини повністю спростовуються показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які пояснили суду, що [PERSON] не проживав однією сім`єю з [PERSON] , а лише допомагав по господарству, возив декілька разів в лікарню, крім того зазначили також, що [PERSON] почав допомагати за рік до смерті [PERSON] , а аж ніяк не з 2018 року. Також, слід зазначити, що суд розцінює пояснення заявника як очевидно неправдиві в тому, що він оплачував комунальні послуги [PERSON] , так як, відповідно до свідчень [PERSON] , у останнього було відключене газопостачання за борги. З огляду на вказані обставини, а саме те, що [PERSON] з 2018 по дату своєї смерті [INFO] не проживав разом з заявником, а знаходився на частковому утриманні у відповідному спеціальному закладі, жодних підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки один до одного, що притаманні сімейним, суд не вбачає. Таким чином, суд вважає, що оскільки заявником не доведено належними та достатніми доказами факту його проживання разом з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: безпосередньо спільного проживання, спільних витрат, ведення ними спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, позов задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed