Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

16 жовтня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про встановлення графіку зустрічей батька з дитиною. В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] . Після розірвання між сторонами шлюбу, дитина залишилась проживати з матір`ю. Між сторонами не досягнуто порозуміння щодо способу участі батька у вихованні сина. Батько наполягає на зустрічах в моменти, коли це незручно дитині, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. З урахуванням наведеного, позивач просить встановити зазначений в позовній заяві графік зустрічей [PERSON] з сином з врахуванням зазначених в позовній заяві правил проведення зустрічей Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2023 року цивільну справу № 367/8180/23 за позовом [PERSON] передано на розгляд до Авдіївського міського суду Донецької області. 01 березня 2024 року цивільна справа № 367/8180/23 надійшла до Авдіївського міського суду Донецької області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року для її розгляду визначено суддю Проніна С.Г. Ухвалою судді Авдіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 28 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Рішенням Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено з 1 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. 13 січня 2025 року цивільна справа № 367/8180/23 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.. Ухвалою судді\~Індустріального районного\~суду м.\~Дніпропетровська від 14 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] адвокат Калетнік М.Ю. в судовому засідання зазначила, що при поданні позову у 2023 році сторони не могли дійти згоди щодо часу та місця спілкування батька з дитиною. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони з 03.10.2017 року перебували у зареєстровано шлюбі, який розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2020 року у справі № 367/510/20. Від шлюбних відносин сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 240. 19.06.2023 р. Ірпінським міським судом Київської області\~ у справі № 367/1594/23 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 (сім тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 08 березня 2023 року, та до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради від 10.05.2024 року № 3203, затверджено висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї щодо визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , який проживає окремо від нього з матір`ю [PERSON] . Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради вважає за доцільне, щоб малолітній [PERSON] , [INFO] , спілкувався з батьком, громадянином [PERSON] , [INFO] , за графіком зазначеним у позовній заяві: - побачення із сином один раз на тиждень, у суботу з 10:00 до 18:00, за відсутності матері, поза межами місця проживання дитини, але не покидаючи території міста, де проживає дитина; - щороку день народження дитини (28.09) проводиться з матір`ю, якщо день народження припав на день зустрічі з батьком, то така зустріч переноситься на наступний день, поза межами місця проживання дитини, за відсутності матері, не покидаючи території міста, де проживає дитина; - день народження матері (20.07) щороку дитина проводить з матір`ю, якщо день народження припав на день зустрічі з батьком, то така зустріч переноситься на наступний день, поза межами місця проживання дитини, за відсутності матері не покидаючи території міста, де проживає дитина; - день народження батька ( [INFO] ) за бажанням батька, якщо день народженця припав на вихідний день, то дитина проводить з батьком поза межами місця проживання дитини відсутності матері не покидаючи території міста, де проживає дитина; новий рік, Різдво, Великдень, свято 1 вересня дитина проводить разом з матір`ю, наступний день після свята, батько може провести з дитиною час, з урахуванням розпорядку дня та відвідування навчального закладу протягом 3 годин з 17:00 до 20:00 поза місцем проживания дитини не покидаючи території міста, де проживає дитина; - один раз на тиждень за попереднім узгодженням часу та дня тижня з матір`ю, та з урахуванням бажання дитини, телефонна розмова протягом 15 хвилин; - під час перебування матері та дитини на відпочинку день зустрічі батька з дитиною проводиться за попереднім погодженням з матір`ю та з урахуванням інтересів дитини; - в разі, коли в день зустрічі дитина хворіє, що підтверджується довідкою лікаря, то така зустріч переноситься на інший день після повного одужання дитини та узгодження часу з матір`ю дитини. Так, встановлено, що внаслідок відсутності порозуміння між батьками з питання участі у вихованні сина, між сторонами виник спір, при вирішенні якого, суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України»). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч. 8\~ст.\~7\~СК\~України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3\~ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~\~Частиною 3 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~\~Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За таких обставин, суд застосовує положення Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), за яким дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до\~\~частин\~\~5, 6\~ст. 19 СК України\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. \~\~ Враховуючи вищенаведені вимоги закону, з метою задоволення максимальних інтересів дитини, які переважають за інтереси батьків, наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у вихованні дитини, враховуючи вік, стать, стан здоров`я, психоемоційний стан дитини, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку, що відповідач має гарантоване законом, рівне з матір`ю дитини, право на спілкування зі своєю донькою та право на її виховання. Вирішуючи питання про визначення регламенту участі батька у вихованні дитини, суд, з метою дотримання пріоритету інтересів дитини, не підходить до вирішення такого питання з надмірною формальністю, оскільки вирішення спору між батьками по суті за формальними підставами, не буде відповідати інтересам дитини в отриманні достатньої батьківської турботи та виховання від обох батьків. При цьому,\~судом\~також\~враховуються вимоги\~ст.ст.\~12,13\~ЦПК\~України\~відповідно до\~яких\~\~цивільне судочинство\~здійснюється\~на\~засадах змагальності\~сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ході розгляду справи відповідач не заперечував проти запропонованого варіанту його участі у вихованні дитини та фактично визнав позовні вимоги. Таким чином, враховуючи перш за все інтереси дитини, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про встановлення графіку зустрічей батька з дитиною, підлягають задоволенню. При цьому суд не вказує в повному обсязі правила зустрічи з дитиною, викладені у позовній заяві, оскільки частина з них є загальноприйнятними або такими, що визначені графіком зустрічей. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни обставини, пов`язаних із віком дитини, при наявності спору між батьками, позивач/відповідач не позбавлені можливості згідно вимог\~ст. 158 СК України\~звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дитини або згідно\~ст. 159 СК України\~знову звернутись до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, у разі відмови - на позивача. \~\~\~\~ Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально.

Outcome: approved