Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У січні\~2025\~року акціонерне\~товариство комерційний\~«ОТП Банк»\~(далі\~ АТ\~«ОТП Банк»)\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~між [PERSON] \~та АТ\~«ОТП Банк»\~(далі\~ Позивач,\~Банк)\~було укладено\~договір про\~надання споживчого\~кредиту №2011799632\~від 28.12.2015\~року.\~ [PERSON] \~отримав два\~типи кредиту\~одночасно,\~а саме:\~відповідно до\~п.\~1\~договору про\~споживчий кредит\~-\~кредит у\~розмірі 4\~139,66\~грн.\~на придбання\~товару у\~продавця строком\~до 28.08.2016\~року та\~відповідно до\~п.\~2\~договору про\~надання споживчого\~кредиту \~-\~кредитну лінію\~із встановленим\~розміром кредитного\~ліміту у\~розмірі 2000\~грн.\~(з\~можливістю збільшення\~відповідно до\~умов кредитно\~договору)\~на строк\~3\~роки (з\~правом пролонгації).\~На підставі\~заяви-анкети\~№2011799632_CARD\~від 29.10.2016\~року,\~банк відкрив\~поточний (картковий)\~рахунок та\~надав електронний\~платіжний засіб\~із встановленим\~розміром кредитного\~ліміту,\~який неодноразово\~змінювався з\~огляду на\~регулярне використання\~кредитного ліміту\~відповідачем,\~а також\~відсутність звернення\~із заявою\~про зменшення\~кредитного ліміту.\~Згідно розрахунку\~заборгованості,\~у зв`язку\~із порушенням\~умов заяви-анкети\~№2011799632_CARD\~від 29.10.2016\~року станом\~на 23.07.2024\~року заборгованість\~ [PERSON] \~перед АТ\~«ОТП БАНК»\~становить суму у розмірі 52 672,72 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3854,91 грн., заборгованості за відсотками - 392,19 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 18160,47 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 19389,63 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «ОТП Банк». У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 23.07.2024 року на загальну суму 52\~672,72грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 29.01.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. Вказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача та повернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим відправленням про вручення поштового відправлення. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В судовому\~засіданні встановлено, [PERSON] звернувся до АТ «ОТП Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання споживчого кредиту №2011799632 від 28.12.2015 року та в подальшому заяву-анкету №2011799632_CARD від 29.10.2016 року (а.с.54). На підставі вищевказаних договорів [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 договору про споживчий кредит - кредит у розмірі 4139,66 грн. на придбання товару у продавця строком до 28.08.2016 року та відповідно до п. 2 договору про надання споживчого кредиту - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 2000 грн. (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитно договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 23.07.2024 року відповідач має заборгованість 52672,72 грн., що складається з: -заборгованості за тілом кредиту - 3854,91 грн., -заборгованості за відсотками - 392,19 грн.; -заборгованості за прострочене тіло кредиту - 18160,47 грн.; -заборгованості за простроченими відсотками - 19389,63 грн (а.с.19). 29.07.2024 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до [PERSON] (а.с.74). Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за кредитним договором №2011799632 від 28.12.2015 року, який згідно розрахунку заборгованості станом на 23.07.2024 року має заборгованість 52 672,72 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3854,91 грн., заборгованості за відсотками - 392,19 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 18 160,47 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 19 389,63 грн. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved