Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] через представника - адвоката Глазун Т.О. 02.10.2024 звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: - виключити з актового запису № 463 від 21.11.2023 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] ; - визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у м.Ніжині Чернігівської області; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши у графі «батько» з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », всі інші записи залишити без змін. В обгрунтування позову зазначено, що з 2020 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але оскільки їх погляди на життя були різні, то фактично відносини проіснували менше року і вони припинили спілкування та проживання разом. Спільних дітей від шлюбу немає. У 2022 році [PERSON] познайомилась із відповідачем [PERSON] . Вони стали проживати разом як чоловік та дружина і [INFO] у них народився син [PERSON] . Проте, оскільки на момент народження сина вона ще перебувала у офіційному шлюбі з [PERSON] , при реєстрації дитини батьком було зазначено [PERSON] і відповідно по батькові дитину - [INFO] . Рішенням суду від 09.05.2023 її шлюб з [PERSON] було розірвано. Проте внести зміни до актового запису про народження дитини в позасудовому порядку, вказавши батьком [PERSON] та змінити прізвище і по батькові дитини, можливості немає. Ухвалою судді 04.10.2024 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду 05.11.2024 призначено судово-генетичну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення. Ухвалою суду 31.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду 17.02.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Глазун Т.О. подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. У зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання про розгляд справи сповіщався у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті судової влади України. Представником третьої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про розгляд справи без їх участі. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що громадянка України [PERSON] та громадянин Ісламської Республіки Іран [PERSON] 06.02.2020 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 09.05.2023, яке набрало законної сили 09.06.2023 (а.с.13). [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, так як дитина народилася у період перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON]. Реєстрація народження дитини вчинена [INFO] , як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 01.06.2024 серії [NUMBER] (а.с. 12). Позивачкою у позові вказано, що біологічним батьком малолітнього [PERSON] є відповідач [PERSON] . Згідно висновку експерта № 103-231-2024 Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99% а отже біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с.41-44). Згідно з ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ст. 138 СК України). Оскільки реєстрація народження дитини вчинена [INFO] , [PERSON] звернулася 02.10.2024 до суду в межах строків позовної давності. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 125 ЦПК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може бути визначено за рішенням суду. Згідно із ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позивачка [PERSON] стверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а записаний таким на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, так як дитина народилася в період перебування її у шлюбі з [PERSON], а справжнім батьком дитини є відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] визнав своє батьківство відносно малолітнього [PERSON] , подавши до суду заяву про визнання позову. Крім того, дана обставина підтверджується висновком судово-генетичної експертизи. Відтак позовні вимоги до [PERSON] про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , та до [PERSON] про визнання батьківства відносно [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2008 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Outcome: approved