Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У грудні 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт родинних стосунків, а саме що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] від 20.01.1989 року. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька, він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Його мати та відповідно дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Під час оформлення спадкових прав нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про його народження у графі батько зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.01.1989 року власником будинку зазначено « [PERSON] » (російською мовою), а у реєстрі прав на нерухоме майно « [PERSON] ». У зв`язку із цим листом від 13.12.2024 року нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій та рекомендував звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з спадкодавцем та належності останньому правовстановлюючого документа на домоволодіння. В судове засідання заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій при вирішенні справи покладався на думку суду та просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане 22.04.1964 року, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048939411 від 24.01.2025 року [PERSON] народився [INFO] у с. Мартинівка Хмельницького району та його батьками є: [PERSON] , [PERSON] . Аналогічні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження) зазначені і у паспорті заявника серія [NUMBER] , який виданий 20.05.1997 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане 22.06.1961 року встановлено, що 22.06.1961 року між [PERSON] , 1928 р.н. та [PERSON] , 1928 р.н. був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Хмельницької районної ради №124 від 20.10.1988 року вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки громадян сіл Пашківці, Климашівка, Печеськи, Ходаківці, Педоси, Бережанка та Мартинівка та видати громадянам свідоцтва про право власності згідно списку вказаного у Додатку. Згідно долученого до вказаного списку громадян с. Мартинівка значиться [PERSON] , домоволодіння [ADDRESS] . На підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради №124 від 20.10.1988 року [PERSON] (як зазначено у свідоцтві « [PERSON] (рос. мовою)») було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок яким посвідчено право власності останнього на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] . Згідно довідки Чорноострівської селищної ради Хмельницького району №64 від 25.02.2025 року встановлено, що відповідно до погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки зареєстровані в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, про що 12.02.2009 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . 18.06.2009 року [PERSON] подав до Хмельницької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та на підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] за № 481-09. 18.06.2008 року дружина померлого [PERSON] [PERSON] подала заяву, в якій відмовилася від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] . Листом державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 1832 02-14 від 13.12.2024 року [PERSON] повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями у зазначені прізвища померлого неможливо встановити належність правовстановлюючого документа спадкодавцю та підтвердити родинні стосунки з спадкодавцем. Згідно з частинами першою, другою статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується дослідженими матеріалами справи. Також дослідженими матеріалами справи підтверджено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , яке видане 20.01.1989 року виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадкування. Спір у даній справі відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved