Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, зацікавлена особа: [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що до органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради звернулася [PERSON] із заявою про можливість призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка є її сестрою. Відповідно до довідки МСЕК від 04.12.2019 року №469297 серії 12 ААБ, [PERSON] є інвалідом І групи А, також враховуючи висновок ЛКК № 117 від 23.02.2024 року, [PERSON] має діагноз: наслідки перенесеної важкої ЧМТ, розумову відсталість важкого ступеня, з грубим дефектом мови, і тому потребує стороннього догляду. Мати [PERSON] [PERSON] не може здійснювати догляд за дочкою через похилий вік та стан здоров`я. Заяву [PERSON] було розглянуто на засіданні Органу опіки та піклування та підготовлено висновок про можливість встановлення такої опіки. На підставі викладеного просять визнати [PERSON] недієздатною , встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі Адвокат Вакуленко О.П. просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам недієздатної особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Із \~довідки МСЕК\~ вбачається,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~має І\~ «А»\~групу інвалідності\~ з\~дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку комісії з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 29.05.2024 р. № 147, комісія з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, вважає можливим та необхідним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 24.01.2025 року [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний посттравматичний психологічний розлад (важка ЧМТ у 2000 році із забоєм. Розміченням головного мозку) з інтелектуально - мнестичними розладами на рівні важкої розумової відсталості, з грубим недорозвитком мовленням, судомним синдромом - через що вона не здатна розуміти значення своїх дій та керуватися ними Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до висновку про стан здоров`я №178 від 04.04.2024 року [PERSON] може бути опікуном [PERSON] . За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Виходячи з\~викладеного та\~

Outcome: approved