Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

27 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану Тбілісі Агенції з розвитку державних послуг Міністерства юстиції Грузії, актовий запис №01243009004 від 01 серпня 2024 року. Позов обґрунтовує тим, що 01 серпня 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану Тбілісі Агенції з розвитку державних послуг Міністерства юстиції Грузії, актовий запис №01243009004 від 01 серпня 2024 року. Позивач та відповідач втратили інтерес один до одного. Сімейне життя між ними припинилося, що в кінцевому результат призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносити і жити однією сім`єю немає, внаслідок чого позивача вирішила припинити шлюб шляхом його розірвання, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. 04 березня 2025 року, поштовим відправленням, на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій останній визнає заявлені позивачем вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог і розірвання шлюбу між ним та позивачем. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 01 серпня 2024 року уклали шлюб, який у цей же день зареєстрували в Органі реєстрації актів цивільного стану Тбілісі Агенції з розвитку державних послуг Грузії, актовий запис №01243009004, що підтверджується свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , що виданий Органом реєстрації актів цивільного стану Тбілісі Агенції з розвитку державних послуг Грузії 01 серпня 2024 року, переклад якого з грузинської мови на українську мову виконано перекладачем. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.5, 6). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач визнає, що сторони втратили інтерес один до одного. Сімейне життя між сторонами припинилося, що в кінцевому результат призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносити і жити однією сім`єю немає, внаслідок чого позивача вирішила припинити шлюб шляхом його розірвання. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність клопотання позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №0.0.4218374435.1 від 27 лютого 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 605 гривень 60 копійок. Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved