Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер дід Позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Майківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №19. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] . Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області у цивільній справі №557/1610/19 від 06.02.2020 року за Позивачем визнано право власності на частину спадкового майна після смерті діда [PERSON] , а саме на земельну частку (пай) (рішення суду набрало законної сили 11.03.2020). Вказаним рішенням суду було встановлено родинний зв`язок позивача з його дідом [PERSON] . Рішенням встановлено також, що після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст.\~1216\~- 1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно в тому числі на вказане нерухоме майно. На день смерті спадкодавця з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка в силу ст. 1265 ЦК України прийняла спадщину, проте не переоформила на себе. Спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України є позивач, як єдиний спадкоємець після смерті діда [PERSON] . Позивач являється також єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.01.2019 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2019 року. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, а саме право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , що належав його покійному дідові [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24.02.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи, судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане (повторно) Майківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №19. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області у цивільній справі №557/1610/19 від 06.02.2020 року за [PERSON] визнано право власності на частину спадкового майна після смерті діда [PERSON] , а саме на земельну частку (пай) (рішення суду набрало законної сили 11.03.2020). Вказаним рішенням суду було встановлено родинний зв`язок [PERSON] з його дідом [PERSON] . Згідно довідки Гощанської селищної ради №22-26/354 від 24.10.2024 на день смерті спадкодавця з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка в силу ст. 1265 ЦК України прийняла спадщину, проте не переоформила на себе. Спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України є позивач, як єдиний спадкоємець після смерті діда [PERSON] . Згідно довідки Гощанської селищної ради №22-26/355 від 24.10.2024, вказано, що відповідно до погосподарської книги №01 особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] рахувався за [PERSON] . Згідно довідки про інвентаризаційну вартість №2065/24 від 27.11.2024 року, видану ФОП [PERSON] (Кваліфікаційний сертифікат інженера з інвентаризації нерухомого майна АЕ №007039), інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , станом на 27.11.2024 року, становить 118 764 гривень. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79243288 від 21.11.2024 року, виданої приватним нотаріусом Строкалем Д.В., спадкова справа до майна покійного [PERSON] не заводилася. Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54866447 сформованого 24.01.2019, спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач - [PERSON] спадкова справа №63656404. Позивач являється також єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , що підтверджується отриманим свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 04.01.2019 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2019 року. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п. 11 ч. 1 ст.\~346\~ЦК\~України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене\~та\~

Outcome: approved