Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

16.01.2025 р. до суду позивач подала позов, у якому просила стягувати з [PERSON] , на її користь,аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2025 р. і до повноліття дитини. Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, з відповідачем з 11.11.2017 р. по 28.10.2024 р. перебували в шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, на утриманні відповідача нікого немає, а тому позивач просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 11.11.2017 р. по 28.10.2024 р. перебували в шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.2018 р., але добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, на утриманні відповідача нікого немає, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2025 р. і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.2018 р. (а.с.8), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2017 р. (а.с.7), рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2983/24 від 28.10.2024 р. (а.с.11), довідкою ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» №11 від 15.01.2025 р. (а.с.15). Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2025 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача [PERSON] , який 30.01.2025 р. у своїй письмовій заяві позов визнав повністю. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved