Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] 02 грудня 2020 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] , та просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3 455,28 грн. додаткових витрат на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою тому зазначала те, що від шлюбу з відповідачем мають синів [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які залишились проживати разом з матір`ю. Зазначила, що додатково витрачає кошти пов`язані із перебуванням дитини в дитячому садочку, дитина потребує психологічної допомоги, має рекомендації обов`язкові від відповідних медичних спеціалістів. Понесені нею додаткові витрати згідно квитанцій становлять 3 455,28 грн., які вона просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій на позовних вимогах наполягала, та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, виклик відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05 квітня 2019 року, актовий запис № 392 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05 квітня 2019 року, актовий запис № 86. Відповідно до довідки виданої класним керівником та директором ЗОШ І-ІІІ ст. № 2, [PERSON] , учень 2-А класу, зарекомендував себе як активний дисциплінований учень, заняття відвідує регулярно, мати підтримує контакт із школою, де вчиться дитина, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори, активно приймає участь в житті класу, школи. Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 1 «Берізка» Подільської міської ради Одеської області за № 95 від 10.09.2020, [PERSON] , вихованець старшої групи Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 1 «Берізка» Подільської міської ради Одеської області. Вадима регулярно доставляє в ДНЗ та забирає мати, дитина завжди чепурна, охайна. Мати постійно відвідує батьківські збори, активно приймає участь в житті групи та садочку. Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 25.09.2020 № ІРЦ-85268/2020/166451, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано корекцію розвитку з 2020 року з практичним психологом та корекцію та розвитку мовлення з 2020 року з вчителем-логопедом. З наданих позивачем квитанцій та товарних чеків встановлено фактичне понесення витрат на додаткове утримання дітей на загальну суму 4280,28 грн. (а.с. 13, 25-29). Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Положеннями ст.\~141\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.\~185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", до передбаченої статтею 185\~СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) залежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. З наданих позивачем квитанцій та товарних чеків встановлено фактичне понесення витрат на додаткове утримання дітей на загальну суму 4280,28 грн. (а.с. 13, 25-29). Відповідно до вимог ст. 77, 79, 81\~ЦПК України визначено, що є належними, достовірними, достатніми доказами. Ст.\~78\~ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано жодних доказів участі у додаткових витрат на лікування дитини. Не знайшли такі підтвердження і під час судового розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача половини понесених нею додаткових витрат на утримання дітей у розмірі 2140,14 грн., оскільки позивачем підтверджено належними доказами фактично понесені нею додаткових витрат у вказаній сумі. При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial