Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

13 січня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Чобан Р.А. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Великоандрусівської сільської ради та просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] , яка є її матір`ю, за законом. Місцем відкриття спадщини є село Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області. Предметом спадкового майна є житловий будинок [ADDRESS] . 09 січня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної\~Л.А. з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням визначеного ст. 1270 ЦК строку звернення. Пропущення [PERSON] строку подання заяви про прийняття спадщини пов`язано з тим, що вона вважала, що, за відсутності інших спадкоємців, вона має право оформити спадкове майно у будь який час. Раніше звернутися до нотаріальної контори у [PERSON] не було змоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та через те, що доступ до Спадкового реєстру був обмежений. У зв`язку з викладеним просить суд надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с. 2-3) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.\~20-21) Правом на подання відзиву на позов представник відповідача не скористався. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.\~32) В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Чобан Р.А. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. (а.с.\~37). Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. (а.с.\~26, 35, 42) При таких обставинах, у відповідності до положень ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, з урахуванням згоди позивача, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 липня 1959 року, свідоцтва про укладення шлюбу № серії [NUMBER] від 16 травня 1986 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 червня 2005 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.\~10-11, 13) Витягом з погосподарської книги №\~04/04-16, виданим Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 06 січня 2025\~року підтверджується належність [PERSON] будинку, побудованого у 1957 році в [ADDRESS] з орієнтовною площею земельної ділянки 0,25 га. (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .\~(а.с.\~7) Згідно довідки, виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 03 січня 2025 року № 524/04-16, [PERSON] на день своєї смерті проживала одна по [ADDRESS] . (а.с.\~6) Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 січня 2025 року №\~79669355 спадкова справа відносно [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня.\~(а.с.32) З постанови приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Людмили Андріївни від 09 січня 2025 року за № 03/02-31 вбачається, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину.\~(а.с.\~15) Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке. Позивач є спадкоємицею майна [PERSON] першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України. Частиною 1 ст.\~1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Згідно ч.ч.\~1, 2 ст.\~1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч.\~2 ст.\~1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку). Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.\~26 постанови Пленуму від 30\~травня 2008 року №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Оскільки позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері, більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідачем не надано суду заперечень щодо можливості визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право, не може. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом , причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суд, зважаючи на відсутність спору між спадкоємцями та представницьким органом територіальної громади, вважає за можливе визнати поважною, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного ,

Outcome: approved