Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки. Свої вимоги обґрунтував тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення пенсії за віком. Пенсійним фондом відмовлено заявнику у призначенні пенсії через неврахування до страхового стажу періоду роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці дата народження дописана іншим почерком та чорнилом. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в дер. Яковлівка Ординського району Пермської області, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 30 квітня 2002 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області. Заявнику після одруження присвоєне прізвище [PERSON] замість дошлюбного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане Диківською с/радою Знам`янського району Кіровоградської області. Відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] , видана вона 23.03.1988 на ім`я [PERSON] (російською записана як [PERSON] ). Прізвище змінене на [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.03.2002. Дата народження [PERSON] співпадає з датою народження, вказаною в паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Рішенням відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 09.12.2024 (номер справи 112650002852) відмовлено заявнику у призначенні пенсії через те, що не зараховано до трудового стажу, в тому числі, період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] . Оскільки на титульній сторінці дата народження заявниці дописані іншим почерком та чорнилом. Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй вказаної трудової книжки. Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що дата народження заявниці, вказана в трудовій книжці [NUMBER] , є ідентичною даті народження заявниці, вказаною в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , тому написання такої дати народження іншим почерком та іншим чорнилом, не спростовує належність заявнику цього документу. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для можливості реалізації права на отримання пенсії за віком, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту належності заявнику трудової книжки не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved