Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

17 травня 2024 року [PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтаської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним братом [PERSON] , який страждає на психічне захворювання, внаслідок якого має другу групу інвалідності, не контролює свої емоції, періодично проявляє агресію до оточуючих, спілкування з ним розуміє обмежено, а привернути його увагу вдається з великими труднощами, внаслідок чого він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, допомоги, медичного нагляду і лікування. На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.05.2024 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду. 03 червня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. 19 червня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу Синяговському О.С., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 06.03.2025 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з викладених у неї підстав. Крім того заявник пояснив, що після смерті батька його брат проявляє агресію до матері, яка проживає окремо на цій же вулиці через будинок. Представник особи, стосовної якої розглядається заява - адвокат Якимова О.В., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохала заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог(а.с.83). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.5,6,10,12-15). З акту встановлення факту здійснення догляду від 09 травня 2024 року видно, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та здійснює догляд за своїм рідним братом [PERSON] , 1984 року народження, який потребує постійного догляду як особа з інвалідністю (а.с.9). За висновком лікарської комісії №203 від 09.05.2024 [PERSON] проживає разом з заявником [PERSON] по [ADDRESS] , потребує стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності спілкування та контролювати свою поведінку (а.с.8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №110 від 21.02.2025 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у [PERSON] , на час складення висновку, виявлено ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.69). Як вбачається з дослідницької частини висновку, після смерті батька психічний стан погіршився більш виражено. Конфліктував з матір`ю, здійснив на неї напад. Вказував, що в нього замість матері жив якийсь [PERSON] . В часі, місці, власній особі дезорієнтований повністю. Емоційно неадекватний, гіпомімічний, навики самообслуговування збережені частково. Наявна стійка галюцинаторно-параноїдна симптоматика. В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Рішенням №78 від 01.05.2024 виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області затверджено подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене та рішення виконавчого комітету про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягає задоволенню заява і в цій частині. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved