Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Поковба Тетяна Василівна звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності документу. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який являвся чоловіком померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , померла [INFO] розпорядження щодо свого майна на час смерті не залишила. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заявниця дізналася,\~ що до спадкового майна належить\~ сертифікат на право на земельну частку\~ (пай)\~ серії - ЗК № 007364 виданий Хустською районною державною адміністрацією на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації\~ № 353 від 02.09.1996року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 11.09.1996 року за № 915. Сертифікат виданий на ім`я « [PERSON] », мешканки [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 02.06.2014 року, витягу з ДРАЦС про народження батька заявниці [PERSON] , від 30.08.2018 року та відповідно до витягу з ДРАКЦ про державну реєстрацію шлюбу від 30.08.2018 року, бабуся була записана, як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні\~\~ даних\~ у вказаному\~ сертифікаті\~ з прізвищем та ім`ям, яке зазначено в інших документах\~ та свідоцтві про смерть, позбавляє\~ можливості реалізувати своє право державної реєстрації та отримання свідоцтва про право власності на\~ земельну ділянку\~ в порядку спадкування. У зв`язку з наведеним просить\~ суду встановити факту, що має юридичне значення, а саме факт належність [PERSON] \~ сертифікату на право на земельну частку\~ (пай)\~ серії -\~ ЗК № 007364 виданий на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації\~ № 353 від 02.09.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку\~ 11.09.1996 року за № 915. В судове засідання [PERSON] не з`явилася,\~ від представника заявника адвоката Поковба Тетяни Василівни надійшла заява про розгляд справи без її та заявниці участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та прос.. Представник заінтересованої особи Хустської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився. Начальник юридичного відділу апарату Хустської районної військової адміністрації Володимир Орос,\~ подав заяву про розгляд справи\~ у їх відсутності, за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 11 вересня 1996 року\~ [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , видано сертифікат на земельну частку (пай) серія ЗК №007364\~ на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації\~ № 353 від 02.09.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку\~ 11.09.1996 року за № 915 (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, [PERSON] , помер [INFO] . (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, [PERSON] , померла [INFO] . (а.с.9) Згідно довідки №559 від 17.08.2022 року виданої Сокирницьким старостинським округом, вбачається що день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживала та була зареєстрована -\~ онука [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved