Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача через систему Електронний суд звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором №04663-07/2023 від 27.07.2023 (далі Кредитний договір) у розмірі 39725 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовувався тим, що 27.07.2023 між ТОВ Стар Файненс Груп та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №04663-07/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності. ТОВ Стар Файненс Груп виконало свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість у розмірі 39725 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн. та за відсотками 32725 грн. Зазначає, що 29.01.2024 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір факторингу №29012024-1 згідно якого ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] . З метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів та відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання, ТОВ ФК Кредит-Капітал звернулось до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.07.2023 між ТОВ Стар Файненс Груп та [PERSON] було укладено договір №04663-07/2023 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 7000 грн. строком на 360 днів, шляхом їх перерахування на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-4700. Дата погашення кредиту 20.07.2024. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення", який надає послуги переказу коштів, було успішно перераховано кошти 27.07.2023 на суму 7000 грн. маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ua-266917811, що також підтверджується квитанцією №266917811 від 27.07.2023. \~ \~ \~ \~29.01.2024 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ ФК Кредит-Капітал було укладено договір факторингу №29012024-1, згідно з яким ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло право вимоги до боржника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024 право вимоги до [PERSON] перейшло на загальну суму 39725 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі за текстом Закон), згідно зі ст.3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 Закону, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~На виконання зазначених вимог, ТОВ Стар\~Файненс Групбуло надано одноразовий ідентифікатор W276, для підписання Кредитного договору на підтвердження ознайомлення відповідача з правилами та іншими супутніми документами. \~ \~ \~ \~Згідно умов договору, ТОВ Стар\~Файненс Групвзяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн. на 360 днів. \~ \~ \~ \~ТОВ Стар\~Файненс Групвиконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про наявність договірних відносин між сторонами, а також те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, по поверненню одержаних в якості кредиту грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 39725 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в частині стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved