Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

В вересні 2024 року заявник через свого представника адвоката Вдовиченко І.С. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є сином [PERSON] , який фактично проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначав,\~що його\~батько -[PERSON] ,\~ [INFO] перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради . [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом шизофренія параноїдної форми безперервного типу перебігу, дефект по змішаному типу, хворіє з 1992 року, що підтверджується випискою з медичної карти КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того батько заявника є інвалідом 2 групи безстроково в зв`язку з загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до Акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12ААА№ 270057. Визнання [PERSON] \~недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатного. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник, представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Качан Р.Ю. в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити вимоги заяви, оскільки встановлення опіки над [PERSON] є в його інтересах. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, розгляд справи просив проводити за наявними матеріалами. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] та Свідоцтво про зміну призвища [PERSON] на Безверхий серії [NUMBER] ), який фактично проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради . [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом шизофренія параноїдальної форми безперервного типу перебігу, дефект по змішаному типу, хворіє з 1992 року, що підтверджується випискою з медичної карти КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того батько заявника є інвалідом 2 групи безстроково в зв`язку з загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до Акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12ААА№ 270057. Визнання [PERSON] \~недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатного. Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до\~Висновку судово-психіатричної\~експертизи №\~11\~від 14.01.2025\~року[PERSON] ,\~ [INFO] \~на даний\~час страждає\~хронічним стійким\~психічним розладом\~ параноїдною\~шизофренію.\~Прояви психічного\~розладу у\~нього зафіксовані\~з 1993\~року (першого\~стаціонарного лікування),\~на диспансерний\~облік в\~ДПВ МОПЛ\~№1\~взятий з\~2006\~роу. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно Подання\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Миколаївської міської\~ради від\~09.12.2024,\~за №\~23257/02.02.01-40/09/14/24\~вважає за\~доцільне призначення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~опікуном[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у\~разі визнання\~його недієздатним.\~ Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника [PERSON] , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved