Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] , [PERSON] через свого представника адвоката Коренко Т.В. звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просили суд: 1)Визнати неправомірними вимоги АТ «Укрсиббанк» щодо сплати на його користь [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором №\~11340018000 від 25.04.2008 у розмірі 9\~447,58 дол. США, з яких: 7\~948,76 дол. США заборгованість за кредитом, 1\~498,82 дол. США заборгованість за процентами, за період з 01.01.2022 по 28.02.2023; 2)Визнати припиненим зобов`язання [PERSON] , [PERSON] перед АТ «Укрсиббанк» внаслідок повного погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11340018000 від 25.04.2008; 3)Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29.04.2015 до договору про надання споживчого кредиту № 11340018000 від 25.04.2008; 4)Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3\~633,60 грн. судового збору та 10\~000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 23.04.2008 між [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір про споживчий кредит №\~1134001800, відповідно до умов якого відповідач надав позивачу один кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 15\~000,00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позивача, а позивач зобов`язався щомісячно повертати кредит в обсязі та в терміни, встановлені графіком, та сплачувати проценти за його використання в розмірі 13,00 % річних. Додатковою угодою № 1 від 07.07.2009 змінено графік погашення кредиту та викладено його в новій редакції. Додатковою угодою № 2 від 29.04.2015 до кредитного договору були внесені зміни щодо кредитного договору при реструктуризації, а саме викладено додаток № 1 до договору у новій редакції, а також змінено процентну ставку за використання кредитних коштів. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25.04.2008 було укладено договір поруки з [PERSON] . В період з 12.05.2008 по 24.01.2022 позивач систематично сплачувала заборгованість за кредитним договором, проте станом на 27.03.2023 заборгованість за договором склала 9\~447,58 дол. США. З 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] , [PERSON] посилаються на те, що відповідач проігнорував вимоги законодавства, що є однією з підстав визнання договору недійсним, адже згідно ч. 2 п. 2 ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів» підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткій, незрозумілій або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦК України якщо одна зі сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним. Також позивачі зазначали, що відповідачем не було здійснено дій, передбачених ст.ст. 5, 10 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2024, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче провадження у справі. 21.10.2024 на адресу суду від представника відповідача АТ «Укрсиббанк» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що доводи позову не містять жодного посилання на порушення відповідачем вимог законодавства при укладенні кредитного договору, твердження позивачів є штучними та надуманими. Позичальник до січня 2022 року належним чином сплачувала платежі за кредитним договором, чим фактично визнавала його умови та вважала їх справедливими для себе. При цьому зазначав, що ЗУ «Про споживче кредитування», на який посилаються позивачі, був прийнятий 15.11.2016 та на момент укладення кредитного договору його не існувало. Крім того зауважував, що позовна заява взагалі не містить підстав для визнання неправомірною вимоги банку щодо сплати заборгованості та визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим вимоги в прохальній частині позовної заяви не відповідають її змісту. Просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності, оскільки з позовом [PERSON] , [PERSON] звернулись через 14 років після укладення оспорюваного договору. Відповідно до ухвали суду від 26.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Коренко Т.В. не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника [PERSON] 10.03.2025 надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього неодноразово надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, зокрема і 11.03.2025. Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд встановив наступне. 25.04.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11340018000, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 15\~000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 75\~750,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит (а.с. 11-14). Згідно п. 1.3 договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється в розмірі 13,00 % річних. Розмір процентної ставки може бути змінено у відповідності до умов розділу 6 договору про надання споживчого кредиту. У відповідності до п. 1.2.2 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, визначених в Додатку № 1 до договору, але в будь-якому разі не пізніше 23.04.2038. Відповідно до п. 3.4.2 договору протягом строку його дії позичальник зобов`язаний належним чином виконувати його умови та вимоги банку щодо реалізації останнім своїх прав. 25.04.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №\~200670, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх її зобов`язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором № 11340018000 від 25.04.2008 (а.с. 17). 07.07.2009 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11350018000, відповідно до якої сторони погодили зміну строку щомісячної сплати процентів та виклали додаток № 1 до договору в новій редакції (а.с. 15). 29.04.2015 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11350018000, згідно якої сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту та про встановлення процентної ставки за використання кредитних коштів в наступних розмірах: - з 29.04.2015 по 28.04.2016 в розмірі 6,50 % річних в українській гривні; - з 29.04.2016 по 28.04.2017 в розмірі 9,10 % річних в українській гривні; - з 29.07.2017 по 28.04.2018 в розмірі 11,67 % річних в українській гривні; - з 29.08.2018 по 28.04.2019 в розмірі 13,00 % річних в українській гривні; - з 29.04.2019 по 28.04.2020 в розмірі 14 % річних в українській гривні; - з 29.04.2020 по 28.04.2021 в розмірі 15,00 % річних в українській гривні; - з 29.04.2021 в розмірі 16,00 % річних в українській гривні (а.с. 16). В березні 2023 року АТ «Укрсиббанк» звернулось до Ленінського районного суду м.\~Миколаєва з позовом до [PERSON] , [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11340018000 від 5.04.2008 в розмірі 9\~447,58 доларів США, з яких: 7\~948,76 доларів США заборгованість за кредитом, 1\~498,82 доларів США заборгованість за процентами (а.с. 19-20). Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] за кредитним договором № 11340018000 від 25.04.2008 заборгованість за кредитом всього складає 7\~948,76 доларів США,заборгованість за процентами за користування кредитом всього складає 1\~498,82 доларів США (а.с. 21-31). 20.01.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва (суддя Костюченко Г.С.) постановлено рішення по справі № 489/1454/23 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовну заяву задоволено, стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №\~11340018000 від 25.04.2008 у розмірі 9 447,58 дол. США. Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України). Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: dismissed