Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.11.2024 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Позовна заява обґрунтована тим, що Пирятинським районним судом Полтавської області 30.06.2009 видано виконавчий лист, на підставі якого на користь позивача [PERSON] з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення повноліття найстаршої дитини. Оскільки, в грудні 2020 року старший син [PERSON] , досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання було припинено. На даний час розмір аліментів, згідно вищевказаного виконавчого листа на утримання молодшого сина [PERSON] становить 1/6 частини всіх видів заробітку. Дитина проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, у 2014 році був позбавлений батьківських прав. Також позивач вказувала, що син з липня 2023 року відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №223 від 27.07.2023 року, є здобувачем фахової передвищої освіти у Київському фаховому коледжі зв`язку. Загальна вартість навчання становить 67500,00 грн. За період з 01.08.2023 року по 31.07.2024 нею сплачено 25017,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що в липні 2014 року вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в січні 2015 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » сину [PERSON] , [INFO] . Тому вважає, що за доцільне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] половину сплачених коштів на навчання сина [PERSON] в розмірі 12\~508 грн. 50 коп. як додаткові витрати на дитину. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, у встановлений строк відповідач відзив не подав. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 06 березня 2025 року згідно\~ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.03.2005 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). 24.07.2014 позивач [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). 14.01.2015 було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7-8). Рішенням Пирятинського районного суду Полтави від 30.06.2009 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення повноліття найстаршої дитини , про що видано виконавчий лист (а.с. 9). Згідно розрахунку\~заборгованості\~зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м. Києві Богданом Кедиком, заборгованість по аліментам\~ [PERSON] станом на\~01.07.2024 року становила 537697,50 грн. (а.с.11-13). Судом встановлено,\~що\~\~ [INFO] \~старший\~син сторін\~ [PERSON] \~досяг\~повноліття. До грудня\~2020\~ року відповідачу нараховувалися аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей в\~розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~з грудня\~2020\~року на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.10). Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно ч. 1-3\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183 СК України. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 1\~ст.192 СК\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 СК\~ вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та такий розмір гарантується. Позивач у своїй заяві вказує на те, що на даний час її матеріальне становище є скрутним, заробітна плата є не високою, у зв`язку з чим вони з сином опинилися в скрутному матеріальному становищі. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, доказів неспроможності сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач, не надав. Отже, з\~урахуванням встановлених\~вище обставин,\~суд вважає\~за необхідне\~змінити \~розмір стягуваних\~із [PERSON] \~аліментів з\~ 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Неповнолітній син сторін [PERSON] є здобувачем фахової передвищої освіти у Київському фаховому коледжі зв`язку (а.с. 14-16). Відповідно до договору про надання освітніх послуг №223 від 27.07.2023 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 67 500 грн (а.с. 15-16). За період з 01.08.2023 по 31.07.2024 позивачем було сплачено за навчання [PERSON] 25017,00 грн., що підтверджується довідкою Київського фахового коледжу зв`язку від 29.07.2024 за вих. №01/24-2-525 та копіями квитанцій про оплату (а.с.17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26). Виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми в розмірі 12\~508 грн. 50 коп. (сплачених позивачем за навчання за період з 01.08.2023 по 31.07.2024 року) як додаткових витрат на навчання неповнолітньої дитини, суд виходить з такого. Матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження тієї обставини, що позивачем зазначені витрати дійсно понесені, такі витрати зумовлені особливими обставинами, зокрема необхідністю навчання дитини. Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь позивача на відшкодування додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 12 508 грн. 50 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2ст.\~430\~ЦПК\~України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК Українина користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved