Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.\~ 26 лютого 2005 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, який розірвано в 2014 році. Після розірвання шлюбу з відповідачем, одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем [PERSON] має одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 31.05.2010 Виконавчим комітетом Стрижівської с/ради Любарського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 11.10.2024 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прізвище [PERSON] змінено на прізвище, власне ім`я, по батькові - [PERSON] . Син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона самостійно матеріально забезпечує та виховує дитину, не має власного житла, проживає в помешканні по [ADDRESS] , яке належить [PERSON] , несе витрати на утримання житла та за користування комунальними послугами, вартість яких постійно зростає, а матеріальне становища не достатнє для забезпечення потреб сина. Окрім того, позивачка має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Син хворіє, згідно медичної довідки, виданої дитячим офтальмологом, [PERSON] , [INFO] , має захворювання - Міопія слабкого ступеню обох очей. Відповідно до медичної карти, [PERSON] , [INFO] , має захворювання - Міопія слабкого ступеню обох очей; Дифузний зоб 1 ступеня. Потребує нагляд лікаря. Для забезпечення базових матеріальних умов для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дитиною комунальних послуг, лікуванні, якісному дозвіллі, вона потребує більших витрат. Також, син виявляє схильність та здібності до спорту, відвідує тренажерний зал «Royal Fit», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 38р, в м. Шепетівка, де тренування платні. Тому, більші витрати потрібні й на тренування, які розвивають дібності дитини, а також на придбання спортінвентарю. Також для якісного навчання, в тому числі і дистанційного, необхідне технічне забезпечення дитини, що потребує оплату витрат на смартфон, комп`ютер/ноутбук, доступ до Інтернету, поповнення рахунку мобільного телефону (зв`язку). У відповідача змінилося матеріальне становище, оскільки він є військовослужбовцем, має постійний заробіток (дохід). На даний час розмір раніше визначеного стягнення аліментів за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року є недостатнім для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки в силу свого віку та стану здоров`я дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища її як матері та ставити її у скрутне матеріальне становище. До того ж, розмір аліментів, що стягується є меншим від мінімального розміру аліментів на одну дитину (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Зміна способу стягнення аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу, забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації, що буде сприяти кращому захисту інтересів дитини. Законом України «Про Державний\~бюджетна 2024\~рік» збільшено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, такий розмір складає \~3196 гривень. Тому з січня 2024 року мінімальний гарантований розмір аліментів становить для дітей віком від 6 до 18 років \~1598 гривень. Такі самі показники діють і у 2025 році. Відповідач має постійні доходи та стабільно отримує заробітну плату, здоровий, інших утриманців за виконавчими листами не має, обставин на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання дитини не існує, у зв`язку з чим відповідач має можливість сплачувати аліменти в частці від його доходів. Просить змінити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі частки усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, у якій підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечила заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта», поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 09.01.2025 позивачка звернулася до суду з даним позовом, суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 10.02.2025. 10.02.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами\~Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року, шлюб розірваний в 2014 році. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 07 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивачка одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 11.10.2024 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прізвище [PERSON] змінено на прізвище, власне ім`я, по батькові [PERSON] . Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 30.11.2024 №2/5271, тобто має стабільний дохід. Застосовані норми права. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно зі\~статтею 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ч. 2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК Українирозмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із зміною матеріального стану одержувача аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 122\~«Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів проводиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що немає постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Отже, військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення\~статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України\~«Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів»,\~стаття 183 СК України\~«Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,\~стаття 184 СК України\~«Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Право стягувача або платника аліментів вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у\~статті 182 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в силу\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, та навпаки). Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 5лютого 2014 року (справа №6-143цс13), яка згідно з частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~має враховуватися судами при застосуванні норм права. Указаний правовий висновок підтриманий Верховним Судом у постановах від 30 червня 2020 року (справа №343/945/19), від 12 січня 2022 року (справа №545/3115/19), від 22 серпня 2022 року (справа №712/6313/21). З врахуванням\~наведених конкретних\~обставин справи,\~зміни матеріального\~стану платника\~аліментів в\~бік покращення,\~

Outcome: approved