overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2001 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає в повному обсязі та просить ухвалити відповідне рішення. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11 серпня 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1189 (а.с. 7). Як зазначено у позовній заяві, від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей, у тому числі неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

23 січня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~мотивуючи тим, що 16 червня 2007 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Горбівської сільської ради, актовий запис № 3. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , де в графі батько зазначений відповідач. Рішенням Куликівського районного суду від 24.02.2021 виключено відомості про [PERSON] , як батька з актового запису про народження [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння та протилежні погляди та сімейні відносини та обов`язки. Сторони припинили спільне проживання з травня 2008 року, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. 14.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Горбівської сільської ради, про що складений відповідний актовий запис № 3 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) За твердженням позивача, сторони припинили спільне проживання з травня 2008 року, спільного господарства не ведуть, шлюбу має формальних характер. Відповідач вказані обставини не заперечує, позов визнає. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши стосунки сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони разом не проживають тривалий час, не бажають збереження шлюбу, наполягають на його розірванні. На переконання суду подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. За наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: \~ \~ \~ \~1.Кредитний договір № 2001380960301 від 19.08.2019 видано кредит у розмірі 50 751 грн; \~ \~ \~ \~2.Кредитний договір № 1001570704501 від 10.03.2020 видано кредит у розмірі 20 000 грн; \~ \~ \~ \~3.Кредитний договір № 1001819800801 від 24.02.2021 видано кредит у розмірі 29 526 грн. Відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 року утворилася загальна заборгованість у розмірі 140 605,77 грн, що включає: \~ \~ \~ \~Основну суму боргу за кредитами 94 540,58 грн; \~ \~ \~ \~Заборгованість за відсотками 5,92 грн; \~ \~ \~ \~Заборгованість за комісією 46 059,27 грн. ОЦІНКА ДОКАЗІВ ТА ПРАВОВА ОЦІНКА Суд дослідив надані докази, а саме: \~ \~ \~ \~Копії кредитних договорів; \~ \~ \~ \~Виписки з рахунків позичальника, що підтверджують несплату зобов`язань; \~ \~ \~ \~Копії письмових вимог позивача до відповідача про погашення заборгованості; \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості позивача; \~ \~ \~ \~Документи про направлення претензій відповідачу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі порушення строків платежів кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідач у добровільному порядку вимоги позивача не виконав. Суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення основного боргу, процентів та комісії, оскільки ці витрати прямо передбачені кредитними договорами та відповідають положенням Закону України Про споживче кредитування (ст. 8, 12). ЩОДО ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ Справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але в суд не з`явився, причин неявки не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Позивач також поніс судові витрати у сумі 2 422,40 грн, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. НА ПІДСТАВІ ВИКЛАДЕНОГО,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 11 березня 2025 року у задоволенні позову ТОВ РУДІВКА-АГРО відмовлено. Відповідно до мотивувальної частини рішення, судові витрати покладаються на позивача відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України. Згідно частини 12 статті 141 ЦПК України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. Третя особа [PERSON] заперечував проти задоволення позову, у задоволенні якого судом було відмовлено в повному обсязі, тому він має право на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку частини 12 статті 141 ЦПК України. Заявник подав до суду докази понесених витрат, а саме: \~ \~ \~ \~Договір про надання правничої допомоги № 25/24 від 05.06.2024 року між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням Адвокатська контора Логос; \~ \~ \~ \~Додаткову угоду від 05.06.2024 року, яка визначає розмір оплати послуг у сумі 5000,00 гривень; \~ \~ \~ \~Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2024 року, згідно з яким заявник прийняв зобов`язання щодо сплати вказаної суми; \~ \~ \~ \~Детальний опис виконаних адвокатом робіт, відповідно до якого: \~ \~ \~ \~складання пояснень третьої особи, підготовка процесуальних документів 4000,00 грн; \~ \~ \~ \~участь у судових засіданнях 1000,00 грн. Суд, перевіривши подані докази, встановив, що витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами, є необхідними та співмірними складності справи. Згідно з статтею 270 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачкою, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, з листопада 2024р. не проживають однією сім`єю. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в заяві від 10.03.2025р. зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачка в заяві від 10.03.2025р. позовні вимоги визнає, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з листопада 2024р. сторони не проживають однією сім`єю, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши його вступну і резолютивну частини. На підставі ст. ст. 207, 208, 211, 213, 218, 225, 229, 233, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ Ураховуючи положення частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. Складання повного тексту рішення відкладається до кінця робочого дня 12 березня 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

В лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 15 листопада 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. В п.4 резолютивної частини позовної заяви (а.с.2) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності позивача. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.20), в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 15 листопада 1996 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Ленінському ВРАГС м. Донецька, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №440. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 листопада 1996 року (а.с.11). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 червня 2008 року та серії [NUMBER] від 15 березня 2013 року (а.с.12, 13). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 12 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №25. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] [INFO] . На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засіданні не з`явився. Подав заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У липні 2024 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтував тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року. Шлюбні відносини між ними припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Від шлюбу дітей не мають. Ухвалою судді від 19.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, шлюб між ними розірвати, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надав суду заяву, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи: Сторони у справі зареєстрували шлюб 15 січня 2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 10. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Вирішуючи спір, суд виходить з такого: Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч.\~1, п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач в позовній заяві просив не стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

06 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] \~ до [PERSON] \~\~ про розірвання шлюбу. Позивачка вказувала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили спільне проживання як подружжя з початку 2021 року. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] [PERSON] прохала суд шлюб\~ розірвати, зазначивши, що ними\~ було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. 14 лютого 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено відкрите судове засідання\~ на 12 березня 2025 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у заяві до суду прохала розгляд справи проводити\~ за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, зазначила, що фактичні шлюбні стосунки та сумісне проживання сторони припинили з початку 2021 року. Відповідач в телефонограмі до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю. Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з початку 2021 року, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , майновий спір відсутній, примирення не досягнуто між сторонами, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований\~ 25 квітня 2017\~ року\~ у виконавчому комітеті Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1, які мають неповнолітню дитину,\~ потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « [PERSON] ». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved