Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що при зверненні до Пенсійного фонду з питанням щодо отримання пенсії, їй було відмовлено у її призначенні, оскільки в трудовій книжці по-батькові мовою оригіналу « [PERSON] » не відповідає даним паспорта « [PERSON] ». Оскільки зазначена невідповідність унеможливлює її право на отримання пенсії, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] заявниця народилася [INFO] в м.Знам`янка Кіровоградської області і її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] . Надалі, 16.11.1985 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після його реєстрації набула прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва її по-батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Так, 01.09.1982 заявниці видана трудова книжка серії [NUMBER] , де її прізвище ім`я та по-батькові російською мовою вказані як « [PERSON] ». Заявниця 26.06.1987 отримала диплом серії [NUMBER] за спеціальністю «Будівельні та шляхові машини та устаткування» та здобула кваліфікацію «Інженера-механіка». Вказаний диплом видано на ім`я заявниці, яке російською мовою зазначено як « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом № [NUMBER] від 20.12.1993, заявниці присвоєно кваліфікацію «підприємець менеджер-економіст». Зазначене свідоцтво видано на ім`я заявниці, яке російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки від 16.08.2024 №24П-1537/1, у документах архівного фонду «Знам`янський завод «Акустика» у картках нарахування заробітної плати робітникам та службоцям значиться « [PERSON] , [INFO] ». Звернувшись за призначенням пенсії за віком [PERSON] отримала рішення про відмову в призначенні пенсії №112650004177 від 24.10.2024, згідно якого за результатами розгляду документів, до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки на першій сторінці трудової книжки по-батькові російською мовою « [PERSON] » не відповідає даним паспорта « [PERSON] ». Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. Згідно з п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) заявниці знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, а не відповідність на титульній сторінці трудової книжки її по-батькові даним паспорта є орфографічною помилкою, допущеною при видачі трудової книжки серії [NUMBER] . З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved