Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з 2008 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] , вони (сторони) почали проживати разом із батьками відповідача. Після того, як вона ( [PERSON] ) завагітніла, стосунки в родині почали погіршуватися. Відповідач не був проти вагітності, але сприймав це як належне і лише її (позивача) турботу. Особливого ставлення до позивачки та майбутньої дитини не виказував, не приходив додому ночувати, не попереджав про свої плани, не телефонував, проводив час разом зі своїми друзями, не опікувався її (позивачки) здоров`ям. Після народження дитини, [PERSON] , [INFO] , відносини між ними (сторонами) погіршилися, відповідач почав часто не приходити додому, зловживав спиртними напоями. Вона ( [PERSON] ) розуміла, що він ( [PERSON] ) веде аморальний спосіб життя і щось приховує від неї, має інше життя, але ж намагалася зберегти родину заради дитини. Всі її ( [PERSON] ) намагання з`ясувати відносини закінчувалися скандалами. Відповідач не давав кошти на поточні потреби, не сплачував рахунки, дитиною не займався, тобто вона фактично сама з дитиною мешкала з його батьками, які теж їй не допомагали. Родини вже тоді фактично не існувало, відповідач повністю усунувся від будь-якої участі, як в житті родини, так і в житті дитини. [INFO] у неї (позивачки) з відповідачем народилася донька, [PERSON] , однак [PERSON] взагалі не опікувався донькою і не займався її вихованням. Був зайнятий своїми друзями, гуляв, вживав спиртні напої і взагалі родиною не цікавився. 26 вересня 2013 року у їхньому будинку працівниками поліції було проведено обшук, де було знайдено наркотичні речовини, які переховував її ( [PERSON] ) чоловік. Зі слів співробітників поліції відповідач займався продажем та розповсюдженням наркотичних речовин. Вона (позивачка) забрала дітей і переїхала мешкати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . Про це вона повідомила відповідача та його батьків. Відповідач до неї ( [PERSON] ) не прийшов та не зателефонував. З того часу, а саме з 26 вересня 2013 року відповідач не телефонував, не приходив ні до позивачки, ні до дітей, зв`язок з ним зник. Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до Довідки № 20910 від 24 вересня 2021 року Ніжинського РВ поліції ГУНП в Чернігівській області, копія якої додана до позовної заяви, відповідач, [PERSON] , заходиться в міждержавному розшуку і розшукується за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до Довідки Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області № С-284 від 21 лютого 2024 року, копія якої додана до позовної заяви, [PERSON] знаходиться в розшуку з 18 грудня 2013 року і його місцезнаходження невідоме. В 2022 році, на початку повномасштабного вторгнення, вона ( [PERSON] ) разом із дітьми переїхала до м. Київ, де винаймає квартиру за договором оренди. Його (відповідача) батькам вона (позивачка) повідомила про переїзд і підтримує з ними зв`язок , номер телефону не змінювала. До теперішнього часу відповідач дітей не бачив, жодного разу до них не приходив, не телефонував, не відвідував школу та поліклініку, здоров`ям не цікавився, з днем народження не вітав, матеріальної допомоги не надавав. Де він ( [PERSON] ) перебуває, діти не знають, не мають бажання підтримувати будь-які стосунки з ним. Донька взагалі його не пам`ятає, знає відповідача лише по фото. Вона ( [PERSON] ) ніколи ніяким чином не перешкоджала ні відповідачу, ні дітям у спілкуванні, навпаки намагалася знайти його, розповідала про нього дітям, спілкується з його (відповідача) батьками, вони знають, де позивачка разом з дітьми мешкає, де навчаються діти. Діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються у Гімназії № 260 м. Києва у дев`ятому та шостому класах, проживають разом з нею (позивачкою) за адресою: [ADDRESS] , та зареєстровані разом нею за адресою: [ADDRESS] . Вона ( [PERSON] ) є фізичною особою-підприємцем, має власний бізнес і постійний заробіток, може самостійно забезпечити потреби родини. Вона (позивач) вважає, що відповідач є небезпечним для дітей і становить загрозу для їх психічного та фізичного здоров`я, що негативно може вплинути на подальше сприйняття ними життєвих ситуацій, спілкування серед однолітків, розуміння поняття родини та відносин між батьками і дітьми. Крім того, вважає, що при певних обставинах, відповідач, будучи формально батьком дітей, може створювати ситуації, які тільки шкодять їх інтересам, так як він веде аморальний і навіть злочинний спосіб життя, то може використовувати своє батьківство на шкоду дітям, шантажувати їх, використовувати для досягнення своїх неправомірних цілей тощо. Діти усвідомлюють, що нею ( [PERSON] ) подана позовна заява про позбавлення батьківських прав, не заперечують проти цього. [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. У судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі за наявними в справі матеріалами та дослідженими у судовому засіданні доказами. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11,12). Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] та доньки [PERSON] . З матеріалів справи (а.с. 67-70) вбачається, що служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved