Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

позов зареєстрований судом 30.01.2025 року і мотивований тим, що рішенням суду від 30.07.2010 року було розірвано шлюб між сторонами. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року № 2-431/10 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 47090285 про примусове стягнення аліментів. Однак, аліменти в розмірі, що стягнуті на підставі рішення суду від 17.09.2010 року, є недостатніми для утримання дітей. Доньки [PERSON] та [PERSON] навчаються в КЗ «Вінницький ліцей № 16» в 9-В класі. Діти вивчають англійську мову, відвідують приватні заняття ФОП [PERSON] , навчаються в гуртку «Музична студія» по класу фортепіано. Діти потребують належного харчування відповідно до вікових норм, одягу, канцтоварів тощо. Усі витрати на утримання дітей є значно більшими, порівняно із сумою аліментів. Доходи позивача складаються із заробітної плати, яку вона отримує в ТОВ «Електромонтаж-425» в розмірі 3\~436,02 грн. на місяць. Даної суми не вистачає для забезпечення необхідних потреб двох доньок. [PERSON] просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей донько [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 500 грн., що визначена рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року № 2-431/10, на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні 06.03.2025 року позивач [PERSON] позов та відповідь на відзив підтримала за викладених у них обставин. Суду пояснила, що вони з відповідачем розірвали шлюб, коли їх донькам [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , виповнилось по одному року. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року на утримання двох неповнолітніх дітей з відповідача було стягнуто 500 грн. Тривалий час їй не було відомо місце проживання та роботи відповідача, аліментів він взагалі не сплачував до 2024 року, тому вона отримувала допомогу від держави. Відповідач 14 років не спілкувався з дітьми, не брав участі у їх вихованні. В 2024 році вона дізналась, що відповідач погасив заборгованість по аліментам і звільнився із ЗСУ на тій підставі, що має на утриманні дітей. З того часу їй припинена виплата державної допомоги. Оскільки на даний час значно покращилось майнове становище відповідача, він має стабільний дохід, просила змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від його доходу. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав відзив на позов, в якому позов визнав частково. Не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на двох дітей в розмірі 1/5 частки від його доходу. Повідомив суду, що перебуває в зареєстрованому шлюбі, є батьком двох малолітніх дітей 2017 р.н. та 2021 р.н. Під час виконання ним бойового завдання був поранений, у зв`язку з чим отримав ІІІ групу інвалідності. У зв`язку з травмою періодично проходить лікування та реабілітацію. З липня 2024 року був звільнений в запас. Квитанції, надані позивачкою, які підтверджують витрати на лікування дітей, вважає неналежними та не допустимими доказами, оскільки медицина в країні безкоштовна у випадку укладення декларації з сімейним лікарем. Крім того, він є єдиним родичем рідного дядька [PERSON] , який є інвалідом з дитинства групи Б та потребує стороннього догляду та піклування. З цього приводу Верховинським районним судом Івано-Франківської області розглядається справа № 938/387/22 про визнання дядька недієздатним і призначення опікуном. Заслухавши думку позивача, враховуючи відзив відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2007 року, який був розірваний рішенням суду від 30.07.2010 року. Сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року № 2-431/10 з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно (а.с. 16). На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 47090285 про примусове стягнення аліментів. З довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Бориспільським відділом ДВС у Бориспільському району Київської області від 02.08.2024 року № 94075 вбачається, що станом на 31.07.2024 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача становить 188\~803 грн. (а.с. 18-20). З довідки,\~виданої державним\~виконавцем Бориспільського\~відділу ДВС\~у Бориспільському\~району Київської\~області від\~21.02.2025\~року вбачається,\~що згідно\~з матеріалами\~виконавчого провадження\~№ 47090285\~з примусового\~виконання виконавчого\~листа №\~2-431/10\~від 23.09.2010\~року про\~стягнення аліментів\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~доньки [PERSON] \~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~починаючи з\~20.08.2010\~року до\~їх повноліття,\~станом на\~21.02.2025\~року заборгованість\~зі сплати\~аліментів відсутня (а.с. 53). \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що доньки [PERSON] та [PERSON] проживають з матір`ю, знаходяться на її утриманні (а.с. 21). Діти навчаються в КЗ «Вінницький ліцей № 16» в 9-В класі (а.с. 22). Діти вивчають англійську мову, відвідуючи приватні заняття ФОП [PERSON] . Вартість оплати за навчання становить 4\~000 грн. на місяць (а.с. 23). Діти також навчаються в госпрозрахунковому гуртку «Музична студія» по класу фортепіано при КЗ «Вінницький ліцей № 16». Вартість навчання в 2024-2025 н.р. становить 1\~450 грн. на місяць за одного учня (а.с. 24). Позивач працює в ТОВ «Електромонтаж-425» на посаді бухгалтера. Її дохід з липня по грудень 2024 року включно до виплати склав 20\~616, 16 грн. (а.с. 17). Відповідач [PERSON] з 23.01.2019 року находиться в іншому зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дітей 2017 р.н. та 2021 р.н. (а.с. 38, 39, 40). Відповідач, будучи військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , 03.06.2023 року, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, знаходячись в районі бойових дій поблизу населеного пункту Білогорівка Луганської області отримав бойове поранення: мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове поранення поперекової ділянки проникаюче в черевну порожнину. Вогнепальне осколкове поранення правої стопи, правої сідниці, правої гомілки (а.с. 41, 43). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 856190, виданої на підставі акту огляду МСЕК № 1537 12.12.2024 року [PERSON] з 04.12.2024 року встановлено ІІІ групу інвалідності на строк до 01.01.2026 року. Причина інвалідності: травма, поранення, пов`язана із захистом Батьківщини. Йому протипоказана важка фізична праця з тривалою ходьбою і перебуванням на ногах. Рекомендовано нагляд ортопеда, невролога, сімейного лікаря, санаторно-курортне лікування (а.с. 42). Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання неповнолітніх дітей, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного\~кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням. \~Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн. Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому внаслідок зміни матеріального стану і позивача і відповідача, збільшення реальних витрат на утримання двох дітей 2009 р.н., підлягає зміні і спосіб присудження за рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року у справі № 2-431/10. Визначаючи аліменти в частці від заробітку суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги те, що відповідач працездатного віку, за станом здоров`я йому встановлена ІІІ група інвалідності до 01.01.2026 року, проте він отримує стабільний дохід, протягом 2024 року погасив всю заборгованість по аліментам, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, 2017 р.н. і 2021 р.н., які з ним проживають. Доказів незадовільного майнового стану і того, що відповідач може сплачувати лише 1/5 частку від доходу, а також розміру щомісячного доходу, відповідач не надав. Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітніх доньок, те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох їх батьків, суд вважає необхідним задоволити позов і змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року у справі № 2-431/10 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року у справі № 2-431/10 підлягає поверненню до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням законної сили. Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача за ставками 2025 року.

Outcome: approved