Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Короткий зміст вимог 11.09.2024\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~та просить\~встановити факт\~постійного проживання\~ [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] )\~разом із\~матір`ю,\~ [PERSON] ,\~на час\~відкриття спадщини\~і після\~смерті останньої\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме\~на день\~її смерті\~ [INFO] ,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] померла\~мати заявниці\~-\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~останні роки\~ [PERSON] \~часто хворіла\~та не\~могла самостійно\~проживати,\~у зв`язку\~з чим\~вона з\~2006\~року постійно\~проживала спільно\~із заявницею\~у [ADDRESS] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~яке складається\~з житлового\~будинку,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та земельної\~ділянки сільськогосподарського\~призначення загальною\~площею 2,87\~га,\~що знаходиться\~на території\~Богатянської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~кадастровий номер\~5122080400:01:001:0059,\~яке заявниця\~прийняла шляхом\~спільного проживання.\~Звернувшись до\~нотаріуса з\~заявою про\~оформлення спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~заявниці було\~відмовлено в\~оформленні спадщини\~у зв`язку\~з пропуском\~строку звернення\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.Крім заявниці після смерті [PERSON] спадкоємцями є її син - [PERSON] , на якого було залишено заповіт, засвідчений Багатянською сільською радою 2012 року, та донька [PERSON] . [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та зареєстрований не був, отже спадщину не прийняв. Крім того, [PERSON] подав нотаріально засвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини та не заперечував проти оформлення заявницею спадкового майна. Донька померлої [PERSON] також подала нотаріально засвідчену заяву, якою повідомила про відмову від спадщини та не заперечувала проти оформлення заявницею спадкового майна. Отже, між спадкоємцями відсутній спір про право на спадкове майно та при цьому [PERSON] не може належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю реєстрації за спільним місцем проживання. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише у судовому порядку. Аргументи учасників справи В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 20.01.2025 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити. справу розглянути у відсутність заявниці та її представника. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльської державної нотаріальної контора Одеської області\~не з`явився, про час та місце розгляду\~справи був повідомлений належним чином, згідно\~заяви від 03.01.2025 просить розглянути справу у його відсутність. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 29.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 57 від 08.08.1951, батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». 05.02.1971 [PERSON] , 1951 р.н., уклала шлюб з [PERSON] , 1940 р.н., та місля реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.02.1971 міським бюро РАЦС м. Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 73. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.02.1990 Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 9. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.04.2012 Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 25. Листом державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. від 24.09.2015 № 2331/01-06 заявниці відмовлено у видачі свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що заявниці необхідно було протягом шести місяців з дня смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, і заява заявницею не була подана, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом згідно статті 1261 Цивільного кодексу України на будь-яке спадкове майно, в тому числі на належну їй по спадщині земельну ділянку площею 2,87 гектари, що розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно із довідкою Багатянської сільради Ізмаїльського району Одеської області від 02.06.2012, на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Нотаріально посвідченою заявою від 29.10.2012 [PERSON] , [INFO] , повідомив про пропущення строку для прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , до суду щодо поновлення строку звертатися не буде, фактично в управління спадковим майном не вступав, не заперечує проти отримання спадщини [PERSON] . Заявою від 02.07.2012, посвідченою секретарем виконавчого комітету Багатянської сільради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.11.2024 № 79125750 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відносно [PERSON] , померлої [INFO] відсутні. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт проживання заявниці із матір`ю [PERSON] на день смерті останньої, а саме 23.04.2012, підтверджено в судовому засіданні показами свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що мати останні роки хворіла, погано себе почувала та потребувала догляду, у зв`язку із чим проживала разом із донькою заявницею у справі у [ADDRESS] . З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved