Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариства «Страхова\~група «ТАС»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20623,20 грн. та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 лютого 2022 року о 10 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп 528 км + 700 м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Daewoo, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та Mazda, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ Українсько-польське підприємство ЗВК. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 464/837/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «Правильне КАСКО» № FО-01179806 від 08 жовтня 2021 року. Приватне акціонерне\~товариства «Страхова\~група «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу Mazda, державний реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 82860 грн. Страхове відшкодування було сплачено з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу у розмірі 19740 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Daewoo, державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована ТДВ «СК «Гардіан». За вирахуванням зносу ТДВ «СК «Гардіан» вплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 81976,80 грн. Отже, з відповідача слід стягнути 20623,20 грн. Відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності. Ухвалою суду від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд у справі на 03 лютого 2025 року. Представник позивача адвокат Сечко С.В. у клопотанні від 31 січня 2025 року просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з вимогами частини другої\~статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08 жовтня 2021 року між ТзОВ «Українсько-польське підприємство «ЗВК» в особі Алексейчук Г.А. та ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Правильне каско» щодо забезпечення цивільно-правової відповідальності транспортного засобу Mazda, державний реєстраційний номер [NUMBER] /арк. справи 5/. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Зі змісту загаданої постанови вбачається, що [PERSON] 09 лютого 2022 року о 10 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп 528 км + 700, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатню для обгону відстань, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter, державний номерний знак [NUMBER] , та транспортним засобом Mazda, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2в Правил дорожнього руху /арк. справи 4/. 09 лютого 2022 року [PERSON] звернулася звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події /арк. справи 12-13/. Актом огляду транспортного засобу від 10 лютого 2022 року встановлено пошкодження, які отримав транспортний засіб, а саме: пошкоджено передній бампер, передню праву фару та задній бампер /арк. справи 15-16/. 11 лютого 2022 року складено ремонтну калькуляцію пошкодженого автомобіля Mazda, державний реєстраційний номер [NUMBER] , згідно з якою загальна сума запчастин становить 90800 грн., загальна вартість ремонту становить 102600 грн. /арк. справи 17/. 23 лютого 2022 року ПрАТ СГ «ТАС» затверджено страховий акт № 05783/01/922, згідно з яким розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті становить 82860 грн. /арк. справи 18/. З платіжної інструкції від 11 березня 2022 року вбачається, що ПрАТ СГ «ТАС» сплатило страхове відшкодування в розмірі 82860 грн. /арк. справи 19/. Платіжним дорученням № 6974 від 27 липня 2022 року ТДВ «СК «Гардіан» виплатило ПрАТ СТ «ТАС» 81976,80 грн. згідно страхового акту № G-17860-1 за пошкоджений транспортний засіб Mazda, державний реєстраційний номер [NUMBER] /арк. справи 20/. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»). Тлумачення\~статті 629 ЦК України\~свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в\~главі 50 ЦК України; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга\~статті 1187 ЦК України). Статтею 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі\~статтею 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених\~статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. Згідно зі\~статтями 993 ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією». Приймаючи до уваги те, що позивачем виплачено суму страхового відшкодування потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди в сумі 81976,80 грн. (розміру страхового відшкодування), а ПрАТ «СГ «ТАС» було отримано від страховика винної особи\~ТДВ «СК «Гардіан» в якості страхового відшкодування грошові кошти в сумі 81976,80 грн., різниця у виплаченому страховому відшкодуванні в сумі 20623,20 грн. (102600 грн.\~ 81976,80 грн. = 20623,20 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З приводу клопотання відповідача про відмову у задоволенні позову у звязку з пропуском позовної давності суд зазначає наступне. Страхова подія відбулася 09 лютого 2022 року, страхове відшкодування в порядку регресу позивач сплатив 11 березня 2022 року. Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, то відповідно перебіг строку позовної давності розпочався з дати виплати страхового відшкодування, тобто з 11 березня 2022 року і сплив 11 березня 2025 року. Позивач звернувся до суду з позовом 06 грудня 2024 року, тобто в межах строку позовної давності. Така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року №183/791/16-ц та від 28 лютого 2018 року у справі №521/16989/13-ц, відповідно до яких моментом початку позовної давності для регресної вимоги страховика є день проведення страховиком виплати страхового відшкодування третій особі (потерпілому в деліктному зобов`язанні). Судовий збір, відповдіно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України в сумі 3028,00 грн, сплачений позивачем при поданні подання позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved