Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області. В своїй заяві заявниця просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заяву обґрунтувала тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи (інвалідність з дитинства), страждає захворюванням та йому встановлено діагноз F70.1, F80.1 - легка розумова відсталість, ЗНМ ІІ ст. з розладом поведінки і соціальною адаптацією, перебуває на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради. Також заявниця зазначила, що її син потребує стороннього догляду, а вона за станом здоров`я може здійснювати догляд за ним та бути його опікуном. Ухвалою суду від 29 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року по справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підготовче провадження у справі закрито. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 05 лютого 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №50 від 24 січня 2025 року. Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року провадження у справі було поновлено. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Ковердяєва Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області надав заяву про розгляд справи без його участі, також надав подання про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 31.10.2008 (а.с. 6). Згідно з довідкою МСЕК серія12 ААГ №110958 від 10.06.2024 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, захворювання з дитинства (а.с.7). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста №1860 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 25.08.2023 та медичним висновком КНП ЛКК «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 06.09.2023, [PERSON] встановлено діагноз F70.1, F80.1 легка розумова відсталість, ЗНМ ІІ ст. з розладом поведінки і соціальною дезадаптацією (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 50 від 24.01.2025 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки внаслідок синдрому Корнелії де Ланге, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є рідною\~матір`ю [PERSON] , може здійснювати догляд за своїм сином, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності сина. Відповідно до подання Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вважали можливим призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Таким чином, є наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його матір [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved