Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди звернулось ПрАТ «Страхова група «ТАС». ПрАТ «Страхова група «ТАС» зазначає, що між ним та ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FA 143253 від 15.04.2021, предметом якого було страхування, в тому числі, автомобіля марки DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказує, що 20.09.2021 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 418 км мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки Renauit Megane, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка сталась у зв`язку з порушенням зазначеним водієм ПДР України, що встановлено постановою Радивилівського районного суду Рівненської області у справі №568/150/22, в результаті чого застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Посилається на те, що за звітом №85-D/95/1 від 10.01.2022 про визначення вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу та страхового акту №06182/07/992 від 11.03.2022 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 348135 грн., що підтверджується платіжним дорученням №256018 від 12.03.2022. Зазначає, що виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача та його страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс», яке визнало дану подію страховим випадком та добровільно сплатило для ПрАТ «СГ «ТАС» страхову суму в розмірі 125721 грн., просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму страхової виплати, яка становить 222414 грн. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.06.2024 зазначена справа була передана за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області. Ухвалою суду від 12.08.2024 було відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою від 24.09.2024 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС" до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою було витребувано з\~ПрАТ "Страхова\~група "ТАС" оригінал платіжної інструкції №256018 від 12.03.2022, оригінал платіжного доручення №8254 від 25.05.2022, а також докази реальної сплати зазначених у вказаних платіжних документах коштів (проведення банком). Ухвалою суду від 16.10.2024 було витребувано з АТ "Райффайзен Банк" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документально підтвердженні докази перерахування 12.03.2022 АТ "Страхова група "ТАС" для ТОВ "ПЕТЕР-ТРАНС" страхового відшкодування по договору №FA143253 від 15.04.2021, а також витребувано з АТ "УКРЕКСІМБАНК" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документально підтвердженні докази перерахування 25.05.2022 ПрАТ "СК "Євроінс Україна" для АТ "Страхова група "ТАС" страхового відшкодування згідно акту №42067/2/2022 від 25.05.2022. Ухвалою суду від 14.01.2025 було витребувано АТ "Райффайзен Банк" копію платіжного документа №305299 від 12.03.2022 про рух коштів в сумі 348135 грн. по рахунку [NUMBER] , який належить АТ "Страхова група "ТАС". Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, зазначивши, що ставить під сумнів розмір заподіяної шкоди, зазначений позивачем, оскільки ним не було надано доказів вартості проведеного ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС» ремонту автомобіля DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , у відповідній спеціалізованій технічній станції, що в сукупності з датою огляду зазначеного автомобіля, який мав місце більш ніж через два місяці з моменту ДТП та у відсутності відповідача, ставить під сумнів відповідність описаних пошкоджень з дійсними пошкодженнями автомобіля під час ДТП. Окрім того, ставить під сумнів факт перерахування для ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС» суми страхового відшкодування, посилаючись на неналежне оформлення платіжних документів та неналежне їх посвідчення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав та доводів, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, з підстав та доводів, викладених у відзиві на позов, додатково зазначивши, що ставить під сумнів перерахування виплати страхового відшкодування для ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС». Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) і доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.979-982 ЦК України за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №FA 143253 від 15.04.2021, укладеним між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», було застраховано, в тому числі автомобіль марки DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] (додаток №1 до договору позиція 8). 20.09.2021 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 418 км мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі зазначеного автомобіля та автомобіля марки Renauit Megane, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в ході якої застрахований за вказаним договором автомобіль отримав механічні пошкодження. З постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.04.2022 встановлено, що 20.09.2021 о 12 год. 26 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 418 км водій [PERSON] , керував транспортним засобом Renauit Megane, реєстраційний номер [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, перед початком обгону не переконався, що зустрічна смуга, на яку планував виїжджати, буде вільна, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З зазначеної постанови встановлено, що винуватим у вчиненні даної ДТП є [PERSON] , який провину не заперечував і якого у зв`язку з цим було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Водночас, з зазначеної постанови встановлено, що під час ДТП автомобіль марки DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Відповідно до\~ч.6\~ст.82\~ЦПК України,\~вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~про розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,стосовно\~якої ухвалено\~вирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише в\~питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по факту ДТП, яка мала місце 20.09.2021 за участю застрахованого автомобіля, то при вирішенні цього спору суд виходить з того, що на [PERSON] лежить обов`язок по відшкодуванню шкоди. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] встановлено, що автомобіль марки DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , належить ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС». 21.09.2021 власник автомобіля марки DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС» звернулось до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням та заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно договору добровільного страхування №FA 143253 від 15.04.2021, за якою просило виплатити страхове відшкодування. Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до ст.3 цього Закону, оцінка майна, майнових прав (далі оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, а відповідно до ст.4 цього Закону, професійна оціночна діяльність (далі оціночна діяльність) - діяльність оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень цього Закону, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна. Відповідно до ст.5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суб`єктами оціночної діяльності є суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону. За звітом №85-D/95/1 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 10.01.2022, складеним оцінювачем ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 512635,33 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Таким чином, за умовами договору добровільного страхування №FA 143253 від 15.04.2021 ПрАТ «Страхова група «ТАС» мало здійснити страхову виплату для ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС». Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом. Зазначеною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку та при цьому страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Зазначеним договором добровільного страхування від 15.04.2021 визначено, що страхова сума щодо автомобіля марки DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , складала 550000 грн. Частиною другою статті 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до страхового акту №06182/07/922 встановлено, що подія, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , була визнана страховою компанією страховим випадком. З платіжної інструкції №256018 від 12.03.2022 вбачається, що позивач у справі сплатив ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС» страхове відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 348135 грн. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, ПрАТ «СГ «ТАС» набуло права зворотної вимоги до відповідача у справі та його страховика у межах страхової суми. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В судовому засіданні встановлено, що, відповідно до ст.979-982 ЦК України, за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] , було застраховано цивільно-правову відповідальність по забезпеченому транспортному засобу автомобілю марки Renauit Megane, реєстраційний номер [NUMBER] . Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Частиною 1 статті 22 зазначеного Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.9.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст.12.1 зазначеного Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",\~у разі\~настання страхового\~випадку страховик,\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з настанням страхового випадку і фіксуванням його страховим актом ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача здійснило виплату відшкодування в сумі 125721 грн. (платіжне доручення №8254 від 25.05.2022). Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до ст.3 цього Закону, оцінка майна, майнових прав (далі оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, а відповідно до ст.4 цього Закону, професійна оціночна діяльність (далі оціночна діяльність) - діяльність оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень цього Закону, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна. Відповідно до ст.5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суб`єктами оціночної діяльності є суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону. В той же час, правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України "Про судову експертизу". Відповідно до ст.1 зазначеного Закону, дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань є предметом судової експертизи. Статтею 9 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України, а статтею 10 зазначеного закону передбачено, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. В судовому засіданні відповідач висловлював сумнів з приводу встановленого позивачем розміру збитків, однак своїм правом на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи не скористався. У зв`язку з зазначеним, при вирішенні справи суд бере до уваги звіт №85-D/95/1 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 10.01.2022, складений оцінювачем ФОП [PERSON] , за яким вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу DAF FT XF 105, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 512635,33 грн. Оскільки зазначений звіт є мотивованим, науково обгрунтованим, достовірність його підтверджується об`єктивними даними, а тому сумнівів щодо його правильності у суду немає. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» свої обов`язки по договору страхування виконало і його фактичні витрати при цьому складають 222414 грн. (375635 грн. (заява страхувальника) 27500 грн. (франшиза) - 125721 грн. (страхове відшкодування від ПрАТ «СК «Євроінс Україна) = 222414 грн.). Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом ст.1194 ЦК України, в системному зв`язку зі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», суд приходить до висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Водночас, суд не погоджується з позицією відповідача щодо непроведення виплати страхового відшкодування для ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», оскільки проведення розрахунків між позивачем, ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» підтверджується платіжною інструкцією №256018 від 12.03.2022, платіжним дорученням №8254 від 25.05.2022, повідомленнями АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» від 05.11.2024 та 17.12.2024, АТ "Райффайзен Банк" від 06.11.2024 та 27.01.2025, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.12.2024 та 30.01.2025 на адресу суду. Оскільки позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволено повністю, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3336,21 грн. витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved