Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з Держави Російська Федерація на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 442 000,00 грн. та майнову шкоду у розмірі 213 000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що [PERSON] зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Позивач є власником вказаного житлового будинку та земельних ділянок, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Унаслідок військової агресії Російської Федерації проти України окупанти неодноразова намагалися захопити село Золотарівка Луганської області, що супроводжувалося масованими щоденними обстрілами, зокрема, по об`єктам цивільної інфраструктури. З липня 2022 року село Золотарівка Луганської області перебуває в окупації. У зв`язку із чим, позивач була вимушена покинути своє житло та переїхала до міста Києва, де зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа. Свого особистого житла окрім зруйнованого позивач не немає, тому вимушена орендувати житло у місті Києві. Вказує, що, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області її житловий будинок було зруйновано, позивач фактично втратила можливість володіти, користуватися та розпоряджатися належним її майном, а відтак порушено її право на мирне володіння майном та житлом, яке підлягає захисту. Таким чином, позивач просить стягнути з Держави Російська Федерація моральну шкоду у розмірі 1 442 000,00 грн. та майнову шкоду у розмірі 213 000,00 грн., у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної та майнової шкоди, передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року, справу було передано судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіній О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної та майнової шкоди, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2024 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 03.07.2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2024 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної та майнової шкоди та підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2024 року. 07.10.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної та майнової шкоди, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11.12.2024 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року, у зв`язку з неявкою представника відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 23.01.2025 року. 23.01.2025 року справу знято зі складу, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Григоренко І.В. у відпустці, та судове засідання призначено на 04.03.2025 року. В судове засідання 04.03.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивача у заяві від 07.10.2024 року просила суд розглядати справу у її відсутність. Представник Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». При цьому, варто зазначити, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства російської федерації в Україні з огляду на припинення його роботи на території України. Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19 дійшов висновку про те, що, починаючи з 2014 року немає необхідності в направленні до посольства російської федерації в Україні запитів щодо згоди російської федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди, у зв`язку з вчиненням російською федерацією збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24.02.2022 року таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією. Інформування фізичних осіб, громадян російської федерації, які є співвідповідачами у цьому позові не потребує здійснення та фізично неможливе, оскільки за наслідком розриву дипломатичних відносин з російською федерацією в даному випадку фактично припинила свою дію Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена Наказ Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 за подальшими змінами та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч. 11 ст. 128 ЦПК України). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved