Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором №479824-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2023 року у розмірі 140 397, 76 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №479824-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем 06.11.2023 року було направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 479824-КС-001 про надання кредиту. 06.11.2023 року відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №479824-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Позивачем направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0388 на номер телефону [NUMBER] , що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. 06.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір 479824-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надала позичальнику грошові кошти у розмірі 33 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 33 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яка вказана позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. 31.01.2024 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №479824-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надала позичальнику додатково кредит в сумі 11 000 грн. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту - 1 650 грн. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 479824- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 479824-КС-001, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №479824-КС-001, відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 53 346,87 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 16.08.2024 року утворилась заборгованість за договором № 479824-КС-001 про надання кредиту в розмірі 140 397,76 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 36 274,90 грн. та суми прострочених платежів по відсотках - 104 122,86 грн. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала. Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2023 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №479824-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». 06.11.2023 року [PERSON] з умовами пропозиції оферти ТОВ «Бізнес Позика» укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомилася, повністю і безумовно їх прийняла та акцептувала, що підтверджується її підписанням електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0388. 06.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір №479824-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) (далі-договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 33 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0388. Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000%, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013537, фіксована. Комісія за надання кредиту: 4950 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 33 000 грн. Строк дії договору: до 22.04.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 95 800 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9168,16%. Дата видачі кредиту: 06.11.2023 року. Дата повернення кредиту: 22.04.2024 року (п.п.2.2.-2.11. договору). У договорі вказано номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . [PERSON] було заповнено анкету клієнта на сайті ТОВ «Бізнес Позика», де сума бажаного кредиту зазначена - 33 000 грн., дата отримання кредиту - 06.11.2023 року, номер банківського рахунка/банківської картки для перерахунку коштів - [NUMBER] . 06.11.2023 року [PERSON] була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його підписанням електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1762. Додатком до договору є Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». 06.11.2023 року ТОВ «ФК «Елаєнс» були перераховані грошові кошти у сумі 25 000 грн. та 8000 грн. на номер карти [NUMBER] , призначення платежу: перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно кредитного договору №479824-КС-001 від 06.11.2023 року,без ПДВ, що підтверджується довідками від 31.08.2024 року. Грошові перекази здійснювалися ТОВ «ФК «Елаєнс» на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного з ТОВ «Бізнес Позика». 31.01.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» було надіслано [PERSON] пропозицію укласти додаткову угоду №1 (оферту) до договору №479824-КС-001 про надання кредиту від 06.11.2023 року з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». 31.01.2024 року [PERSON] з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика» укласти додаткову угоду №1 до договору №479824-КС-001 про надання кредиту від 06.11.2023 року з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомилася, повністю і безумовно їх прийняла та акцептувала, що підтверджується її підписанням електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2890. 31.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору, пунктом 1. якої передбачено, що кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 31.01.2024 року сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до умов договору, становить 26 274,90 грн. Кредит збільшується на 11 000 грн. та кредитодавець на умовах, викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 11 000 грн. у строки та на умовах, викладених у договорі (п.2.1. додаткової угоди). Термін дії договору: до 17.07.2024 року; дата повернення кредиту: 17.07.2024 року. (п.п.4 додаткової угоди). Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2890. 31.01.2024 року [PERSON] була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його підписанням електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7391. 31.01.2024 року на номер картки [NUMBER] було здійснено переказ грошових коштів у сумі 11 000 грн., призначення платежу: перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно кредитного договору №479824-КС-001 від 06.11.2023 року,без ПДВ, що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №40/09 від 02.09.2024 року. Станом на 16.08.2024 року розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Бізнес Позика» за договором №479824-КС-001 про надання кредиту від 06.11.2023 року становила 140 397,76 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту - 36 274,90 грн. та заборгованості за відсотками - 104 122,86 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що за період кредитування (з 06.11.2023 року по 17.07.2024 року) відповідачем всього сплачено 53 346,87 грн. в рахунок погашення заборгованості, що свідчить про те, що відповідач визнає факт укладення кредитного договору. Станом на 17.08.2024 року розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Бізнес Позика» за договором №479824-КС-001 про надання кредиту від 06.11.2023 року становила 140 397,76 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України). У п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Аналізуючи вищевказані положення вбачається, що договір №479824-КС-001 про надання кредиту від 06.11.2023 року було укладено в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему позивача за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором №479824-КС-001 про надання кредиту від 06.11.2023 року виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним договором. В порушення вимог Закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми в повному обсязі не повернула. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу, [PERSON] не надала в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика»заборгованості у розмірі 140 397,76 грн. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої платіжної інструкції №6201 від 13.09.2024 року за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика».

Outcome: approved