Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 22.12.2017 року, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 333. Позивач зазначає, що спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Позивач зазначає, що прізвище при реєстрації шлюбу не змінювала. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї стала втрата взаєморозуміння, взаємної любові та поваги. Позивач вказує, що спільно з відповідачем не проживають, та фактичні сімейні відносини між ними припинені. Позивач вказує, що з відповідачем не підтримує жодних відносин. Позивач просить суд шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 22.12.2017 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 333 - розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, представник позивача, адвокат Чорнуцький В.П. попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі 22 грудня 2017 року зареєстрували шлюб у Біляївському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 333, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved