Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони із 02.11.2024 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає що протягом останніх трьох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим позивачка просить розірвати укладений із відповідачем шлюб. Постановленою 21.02.2025 Христинівським районним судом ухвалою\~позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, у поданій до Христинівського районного суду Черкаської області заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ураховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 02.11.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що вчинений актовий запис № 1758. Зі змісту позовної заяви убачається, що дітей від цього шлюбу у сторін немає. Про наявність спору щодо спільного майна подружжя ніхто із сторін не заявляв. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до статті 51\~Конституції України та частини 1 статті 24\~ СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні цього спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, стверджують, що не бажають далі продовжувати шлюбні відносини, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved