Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 06 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 2360. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей : сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років спільного проживання, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті, станом на сьогоднішній день призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше сімейне життя неможливе, з чим відповідач погоджується, однак не бажає вчиняти жодних дій щодо розірвання шлюбу зі свого боку, саме тому змушена звертатися до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, судові витрати просить залишити за нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 24 лютого 2025 року та 17 березня 2025 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серія [NUMBER] , виданим 06 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №2360. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а.с.10) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 квітня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №834.(а.с.12); \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08 грудня 2020 року, виданим Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №2718.(а.с.11) \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] за її клопотанням залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка просила залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved