Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У жовтні 2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до [PERSON] , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 10875,00 грн та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 24.04.2019 року між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" було укладено кредитний договір №372637252, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. У свою чергу згідно договору факторингу від 28 листопада 2018 року, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передав, а ТОВ "Таліон Плюс" прийняв права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. При цьому 03.01.2019 року між ТОВ "Таліон Плюс" та позивачем теж було укладено договір факторингу, за яким до позивача перейшли права вимоги за вказаним вище кредитним договором. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість погасив частково, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, а заборгованість складає 10875,00 грн, з яких: 5000,00 грн - тіло кредиту, 5875,00 грн - заборгованість по відсоткам, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надходило, на підставі ст. 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено що 24.04.2019 року між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" було укладено кредитний договір №372637252, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на особистий номер телефону останнього. Вказане підтверджується копією відповідного кредитного договору. У свою чергу згідно договору факторингу від 28 листопада 2018 року, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передав, а ТОВ "Таліон Плюс" прийняв права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу. При цьому відповідно копії договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 року, між ТОВ "Таліон Плюс" та позивачем теж було укладено договір факторингу, за яким до позивача перейшли права вимоги за вказаним вище кредитним договором. Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу та витягу з реєстру боржників до вказаного договору. Згідно копії розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 10875,00 грн, з яких: 5000,00 грн - тіло кредиту, 5875,00 грн - заборгованість по відсоткам. З розрахунку вбачається, що відповідач погасив частково борг у розмірі 3300,00 грн. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаними по справі договорами, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved