Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

14.05.2024 року [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що він є рідним братом [PERSON] та протягом тривалого часу має його на своєму утриманні. Посилався на те, що [PERSON] починаючи з 02.07.1986 року має І групу інвалідності безстроково, інвалід з дитинства, не здатний самостійно харчуватись та контролювати себе, виконує дії, які не здатний контролювати, як то пересування та виконання звичайних людських потреб, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~16\~травня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами окремого\~провадження,\~залучено до\~участі у\~справі особу,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Уманський Р.В. не заперечував проти задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Харківської міської\~ради Щегельська Н.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена підтримала. Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.08.1982 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.10.1976 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Тобто матеріалами\~справи підтверджено\~та не оспорювалось учасниками справи, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ХАР-Р № 82 №076859 від 02.07.1986 року [PERSON] , 1970 р.н., встановлено першу групу інвалідності з 02.07.1986 року безстроково, інвалід з дитинства. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 17.01.2025 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації району, голови опікунської ради Т.В. Мироненко від 12.11.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном/піклувальником [PERSON] у разі визнання його недієздатним особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена, відповідно до якого опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає разом із братом [PERSON] , [INFO] , який також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (№ ФОВА -002361413) [PERSON] , [INFO] , станом на 15.10.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Медичних протипоказань до виконання [PERSON] обов`язків опікуна не виявлено, що підтверджується висновками КНП «Міська поліклініка №11» від 28.08.2024, довідками про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів виданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 21.08.2024, психіатричного огляду, сертифікатом КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» № 512 від 21.08.2024. Інші особи з питання призначення їх опікунами/піклувальниками [PERSON] , 1970 року народження, до опікунської ради не зверталися. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 статі 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved