Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] . Так, батько заявника, згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , є [PERSON] (рос.), народився [INFO] у м.Проскурів Кам`янець-Подільської області. В подальшому, згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.09.1982 [PERSON] (рос.) та [PERSON] уклали шлюб. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника [PERSON] (рос.) народилась [INFO] у місті Житомирі, батьками зазначені: рос. [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, при отриманні паспортів громадян України, у членів сім`ї [PERSON] виникли розбіжності у написанні прізвища: дошлюбне прізвище заявника та прізвище її матері було зазначено як « [PERSON] », а заінтересованої особи « [PERSON] ». З огляду на те, що первісний актовий запис про народження заявника складався рос. мовою, помилки в актовому записі про її народження відсутні, а такі розбіжності у написанні прізвища виникли згодом, через різницю у транслітерації прізвища, яке має іноземне походження. Зазначені розбіжності ускладнюють встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком, [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою необхідне для реалізації прав та обов`язків заявника, як єдиної дочки заінтересованої особи. А зважаючи на те, що [PERSON] є особою похилого віку та непрацездатний за віком, реалізація прав та обов`язків заявника (такі як екстрена госпіталізація, отримання необхідної медичної документації, отримання свідоцтв про акти РАЦС тощо) є ускладненим через неможливість доведення у позасудовому порядку факту родинних відносин. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2025 відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій також вказано, що заявник заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також вказано, що [PERSON] підтверджує факт родинних відносин з [PERSON] , яка є його дочкою. Заяву просить задовольнити. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стосовно складення повного тексту рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, суд бере до уваги висновки щодо визначення дати ухвалення судового рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, наведені у відповідній постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.1982, яке заповнене російською мовою, 03.09.1982 було укладено шлюб між [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.02.1987 та заповнене російської мовою, [PERSON] (рос.) народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с. 8). 19.10.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції свідоцтво про народження заявника було видано повторно, де її прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). У паспорті громадянина України сері [NUMBER] , який виданий 23.10.1998 Житомирським МВ УМВС України у Житомирській області на ім`я заінтересованої особи, його прізвище зазначено « [PERSON] », та відповідно до відмітки у паспорті [PERSON] , 23.04.2021 зареєстровано розірвання шлюбу з [PERSON] (а.с. 6-8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). 23.01.2016 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно з витягом про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.11.2021, дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх прав як дочки [PERSON] . Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника, однак документи, на підставі яких можливо дійти висновку про родинний зв`язок між заявником та її батьком, відсутні, оскільки відбулися розбіжності при транслітерації українською мовою їх прізвищ, які мають іноземне походження, у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з батьком. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , а саме, що вони є дочкою та батьком, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved