Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] ,за участю заінтересованих осіб [PERSON] , приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б., звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] являється дочкою [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати [PERSON] [PERSON] померла. [PERSON] подано до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни заяву про прийняття спадщини за заповітом за №71 від 10 червня 2024 року після смерті [PERSON] , про що у справах приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б., заведена спадкова справа за № 28/2024 року. При вивченні документів поданих заявницею нотаріусу, виникли розбіжності у документах по встановленню факту між нею та матір`ю родинних відносин. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272/02-14 від 25 листопада 2024 року надано роз?яснення, зокрема вказано, що у свідоцтві про смерть ім?я померлої вказане « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження « [PERSON] », у зв?язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Заявниця зазначає про наявність ще одного спадкоємця, а саме [PERSON] , яка подала приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяні Богданівні заяву про відмову від одержання обов?язкової частки у спадщині № 90 від 04 липня 2024 року, що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272/02-14 від 25 листопада 2024 року. Інші спадкоємці відсутні. З підстав, наведених у заяві, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір?ю [PERSON] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. У судове засідання [PERSON] та її представник, адвокат Лех М.Ю. не з`явились, однак представником подано заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин заявниця підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. у судове засідання не з`явилася, однак просила розгляд справи проводити без її участі. Щодо задоволення заяви не заперечила. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суду причини своєї неявки. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 жовтня 1963 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.07.1988, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з заповіту посвідченого 15.08.2011 секретарем Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області Мариняк Б.І., [PERSON] заповіла [PERSON] , належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та все майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право. Також, згідно заповіту, посвідченого 31.07.2017 секретарем Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області Мариняк Б.І., [PERSON] заповіла [PERSON] , належну їй на праві власності земельну ділянку в розмірі 1,66 га. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ЯГ №007153, та все майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.05.2024 Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №179. [PERSON] подано до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни заяву про прийняття спадщини за заповітом за № 71 від 10 червня 2024 року після смерті [PERSON] , про що заведена спадкова справа № 28/2024 року. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272/02-14 від 25 листопада 2024 року надано роз?яснення, що у свідоцтві про смерть ім?я вказане « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження « [PERSON] », у зв?язку з чим неможливо встановити факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, як вбачається з заяви №90 у спадкові справі №28/2024, [PERSON] відмовилась від належної їй обов`язкової частки спадкового майна згідно ст. 1241 ЦК України, яке залишилось після смерті матері [PERSON] . Відповідно до довідки №16/14-08/546 від 03.12.2024 виданої виконкомом Теребовлянської міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Проживали в [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Заявниця як на підставі наведених вище обставин вказує, що вона є дочкою [PERSON] тапросить суд встановити факт, що має юридичне значення, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні ім`я матері, вона не може встановити родинні відносини, та реалізувати свої спадкові права. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 1, 7 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що розбіжності у документах пов`язані із зазначенням ім`я матері заявниці, а саме, у свідоцтві про смерть та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, призвели до того, що заявниця не може без звернення до суду довести наявність родинного зв`язку зі своєю матір`ю та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні імені померлої [PERSON] , оскільки у свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] », що позбавляє [PERSON] можливості встановити факт родинних зв?язків із своєю матір?ю та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] є доведеним. На підставі наведеного,

Outcome: approved