Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до\~Вільногірського міського суду Дніпропетровської області до відповідача [PERSON] з позовною заявою\~про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07.06.2014 року сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі. У шлюбі\~у них народилася\~дитина \~ [PERSON] , [INFO] . З вересня 2024 року позивачка та відповідач фактично не проживають однією сім`єю в розумінні цього поняття і спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Водночас малолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, вона вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої дитини, оскільки дитина потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а він повинен надавати таку допомогу. Позивач не має змоги забезпечити дитину всім необхідним самотужки, тому як щомісячний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає на цей час 3196,00 грн., і їй дуже важко утримувати самотужки малолітню дитину. Відповідач працює в АТ «ОГХК» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі приблизно 18000,00 грн. Відповідач фізично здоровий та не має на своєму утриманні інших непрацездатних осіб. Наскільки їй відомо, у цей час стягнень із щомісячних доходів відповідача згідно виконавчих документів не здійснюється. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки щомісячного доходу відповідача. Вважає, що розмір аліментів у вигляді 33% щомісячного доходу відповідача є цілком розумним, оскільки розмір аліментів буде дорівнювати тільки 33% сукупного щомісячного доходу відповідача, що дозволяється виходячи з п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, не заперечує про стягнення на її користь 1/4 частки щомісячного доходу відповідача. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~наддав до\~суду відзив\~в якому\~просив стягнути\~аліментина користь\~позивачки у\~розмірі \~частки щомісячного\~доходу та просив розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у шлюбі з 07.06.2014 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданого 28.04.2017 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6.). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Згідно з ст. 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким\~чином, судом\~встановлено, що позивач та відповідач. є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач зобов`язаний утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття і\~будь-яких доказів щодо причин, які унеможливлюють або звільняють його від вказаного обов`язку суду не надав, враховуючи позицію сторін, а токаж принципи розумністі та справедливасті суд важає за можливеи позов задовольнити часткаво розмірі частки щомісячного доходу відповідача. Відповідно до\~ст. 141\~ЦПК\~України,\~враховуючи,\~що позивачка при подачі\~позову звільнена від сплати\~судового збору,\~то судові\~витрати у\~вигляді судового збору в\~розмірі\~ 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного

Outcome: partial