Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 1600,00 грн, судові витрати та витрати на правову (правничу) допомогу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та АТ «Перший Український міжнародний банк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №19849331-02-51-01 від 08.12.2022, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну транспортному засобу СКС IEML 190-02 УК Y69SKS692N0C18662, державний номерний знак [NUMBER] . 31.01.2023 в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «Volvo FH42Т», напівпричеп «KOEGEL SN24», д.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «СКС IEML держ.номер [NUMBER] ». Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/2975/23 від 22.02.2023 [PERSON] , 31.01.2023 о 19:20 год. керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH42Т», д.з. [NUMBER] , напівпричіп «KOEGEL SN24», д.з. [NUMBER] в м. Києві по вул. Г.Кірпи, 2, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб СКС IEML держ. номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу СКС IEML держ. номер [NUMBER] був організований огляд автомобіля. Згідно рахунку № 7573 від 14.02.2023 вартість ремонту вказаного автомобіля склала 128\~548,64 гривень. Факт ДТП 31.01.2023 був визнаний ПАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом №2277764-1. На підставі страхових актів співробітниками ПАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату на користь потерпілого в сумі 29405,36 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.02.2023 № 7385. Отже відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 29\~405, 36 гривень заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 31.01.2023, ПАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 29\~405,36 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу марки «Volvo FH42Т», д.з. [NUMBER] , була забезпечена за договором (полісом) ЕР/212763377, ТДВ СК «Альфа-Гарант» з франшизою в розмірі 1600,00 гривень, то на відповідача законодавством покладається обов`язок щодо відшкодування зазначеної суми. 15.04.2024 між ПАТ «СК`ВУСО» та ФОП [PERSON] укладено договір №15/04/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договору страхування. В тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування №19849331-02-51-01 від 08.12.2022. З метою досудового врегулювання спору 25.04.2024 відповідачу було напрвлено повідомлення про відступлення права вимоги та Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, але відповідач не проводив ніяких платежів. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 1600,00 грн, 1211,00 грн судових витрат та 16352,00 грн витрат на правову допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити такий у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення у справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8ст.178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивачка заперечень проти ухвалення заочного рішення не подала, суд ухвалив на підставі ст.280\~ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 31.01.2023 о 19:20 год. керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH42Т», д.з. [NUMBER] , напівпричіп «KOEGEL SN24», д.з. [NUMBER] в м. Києві по вул. Г.Кірпи, 2, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб СКС IEML держ. номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва (а.с.40), яка набрала законної сили 06.03.2023. Згідно договору № 19849331-02-51-01 від 08.12.2022 добровільного страхування транспортних засобів, які є предметом лізингу, укладеного між ПАТ «СК «ВУСО» та АТ «ПУМБ» застрахований транспортний засіб СКС IEML держ. номер [NUMBER] (а.с.15-23). Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу СКС IEML держ. номер [NUMBER] був проведений огляд автомобіля (а.с.24). Згідно рахунку № 7573 від 14.02.2023 вартість ремонту вказаного автомобіля склала 128\~548,64 гривень (а.с.30). Факт ДТП 31.01.2023 був визнаний ПАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом №2277764-1 (а.с.31). На підставі страхових актів співробітниками ПАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату на користь потерпілого в сумі 29405,36 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.02.2023 № 7385 (а.с.31, 32). Відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 29\~405, 36 гривень заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, яка мала місце 31.01.2023, ПАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 29\~405,36 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , як водія транспортного засобу марки «Volvo FH42Т», д.з. [NUMBER] , була забезпечена за договором (полісом) ЕР/212763377, ТДВ СК «Альфа-Гарант» з франшизою в розмірі 1600,00 гривень, то на відповідача [PERSON] законодавством покладається обов`язок щодо відшкодування зазначеної суми (а.с.41). 15.04.2024 між ПАТ «СК`ВУСО» та ФОП [PERSON] укладено договір №15/04/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договору страхування. В тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування №19849331-02-51-01 від 08.12.2022 (а.с.9-14). 25.04.2024 з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, (а.с.43). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Пунктом 36.6\~статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно\~ст. 9 Закону України «Про страхування»\~визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку. Отже, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 31.01.2023 визнано відповідача [PERSON] , тому сума сплачених збитків у розмірі 1600,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Крім того, позивач також просив суд стягнути з відповідача витрати понесені позивачем на правничу допомогу в розмірі 16 352,00 грн. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі\~статтею 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до положень договору № 25-05 про надання правової (правничої) допомоги від 25 травня 2024 року, укладеному між АО «Адвокатус» в особі голови адвоката Хобти Ю.М,, та ФОП [PERSON] , вбачається, що клієнт доручає, а адвокат здійснює правову допомогу клієнту, в обсязі та на умовах, які передбачені цим договором, а саме представництво інтересів клієнта у всіх установах незалежно від форми власності та в судах всіх інстанцій України щодо захисту його інтересів, за що клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) у розмірі та на умовах визначених договором. Адвокат надає правову допомогу клієнту тільки на підставі тих документів, які були надані клієнтом адвокату або були ним зібрані. Згідно додаткової угоди № 1501 від 15 січня 2025 року до вищевказаного договору вбачається, що дана додаткова угода визначає порядок оплати правової (правничої) допомоги (гонорару) адвокату за надання правової (правничої) допомоги у спорі з [PERSON] , про стягнення коштів в порядку регресу. Вбачається, що адвокатом були надані наступні види послуг, кількість витраченого адвокатом часу та їх вартість: вивчення матеріалів справи, формування правової позиції та подача запитів, вимоги про досудове врегулювання спору - 3,38 год - 7154,00 грн; підготовка позовної заяви для подачі позову до суду 2,95 год 6245,40 грн; підготовка процесуальних документів у кількості необхідних для подачі позову до суду - 1 год 2119,60 грн; підготовка клопотань до суду - 0,5 год. - 1059,80 грн. Загальна вартість послуг адвоката склала 16352,00 грн. Відповідно до копії платіжної інструкції № 7АСХ-1Н15-ТТ70-6ЕТЗ від 15.01.2025, [PERSON] перерахував на користь АО «Адвокатус» кошти у розмірі 16352,00 грн, призначення платежу: згідно дод. угоди №1501/акту прийм. перед. правової допомоги від 15.01.2025 до договору про надання правової допомоги №25-05 від 25.05.2024. Отже, адвокатом надано суду докази щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу. За змістом частини четвертої\~статті 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц). Отже, враховуючи положення\~статті 141 ЦПК України, що вказана категорія справ не є складною та існує чисельна усталена судова практика щодо розгляду аналогічних справ, враховуючи, зміст заяви, обґрунтування, викладені обставини, долучені докази, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, зважаючи на співмірність витрат на правову допомогу, складність даної справи та ціну позову, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд визначає вартість наданих послуг у розмірі 5000,00 грн. На підставі положень\~статті 141 ЦПК України\~суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved