Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

29.11.2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді від 29.11.2024 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки позивачем не надано відомості про батька дитини, який є її законним представником та доказ про сплату судового збору, оскільки ухвалою суду від 29.11.2024 року позивачу відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору. 03.12.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем надано відомості про батька дитини, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та доказ про сплату судового збору позивачем. Ухвалами судді від 03.12.2024 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 07.02.2025 року на адресу суду надійшов висновокоргану опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про доцільністьпозбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона на даний час здійснює виховання та матеріальне забезпечення своєї онуки [PERSON] , [INFO] . Дитина фактично позбавлена батьківського піклування, так як її мати [PERSON] з 2016 року фактично припинила спілкування з донькою, будь-якої участі в її житті не приймає, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її життям. Дівчинка проживає в сім`ї позивача з 2011 року, перебуває на її повному утриманні. Позивач займається вихованням та розвитком дитини. Позивач повністю взяла на себе обов`язок матеріального забезпечення дитини, відвідує школу, де навчається дівчинка, слідкує за станом її здоров`я, виховує її та займається її розвитком. Таким чином, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Посилаючись на зазначені обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , оскільки, відповідачка не цікавиться своєю дитиною, матеріально не допомагає та проживає з співмешканцем в селі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про те надала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки. Позовні вимоги визнає, справу просить розглянути за її відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки остання не виконує своїх батьківських обов`язків. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.10.2024р. вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.11.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.05.1973 року, вбачається, що [PERSON] донька позивача [PERSON] . Отже, [PERSON] є онукою позивача [PERSON] . З характеристики посвідченої Головою мікрорайону №7 [PERSON] від 09.09.2024 року, вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . З 2014 року з нею разом проживає її онука [PERSON] , [INFO] [PERSON] постійно займається дитиною, з першого класу водила її до школи та забирала, навчала її писати, читати. Займається її вихованням, навчала її самостійності та вихованості. Дитина поважає та любить свою бабусю. Мати дівчинки [PERSON] ніде не працює, не бере участі у вихованні та навчанні дитини, проживає оремо з співмешканцем в с. Бендзарі. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.09.2025 року №1350 виданої [PERSON] відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї [PERSON] входять: онука [PERSON] , [INFO] . З характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 9-А класу Балтського ліцею №3, вбачається, що [PERSON] навчається в ліцеї з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. На уроках активна, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON] . Саме бабуся бере активну участь у вихованні дівчини, цікавиться її навчанням, спілкується зі вчителями, відвідує батьківські збори. За час навчання [PERSON] в школі її мати, [PERSON] , не цікавилась справами дитини в школі, жодного разу не відвідала школу, не спілкувалася ні з класним керівником, ні з учителями школи. Мати не бере ніякої участі у вихованні доньки. З довідки виданої КНП «Балтським центром ПМСД» Балтської міської ради Одеської області від 31.10.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує сімейного лікаря завжди у супроводі бабусі [PERSON] , в якої вона проживає. Мати дитини не з`являється на прийом з дитиною, про стан її здоров`я не цікавиться. З довідки про доходи №2959589981832839 виданої Головним управління ПФУ в Одеській області від 04.11.2024р., вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Балтському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.05.2024 року по 31.10.2024 року складає 22334,56 грн. З рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 23 січня 2025 року №10, вбачається затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на утриманні позивача, яка є бабусею [PERSON] . Позивач займається її вихованням та утриманням. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Судом враховується, що відповідач у справі, позов про позбавлення батьківських прав визнала у повному обсязі, про що надала власноручну заяву, пояснень та заперечень щодо викладених у позові обставин, які б спростували доводи позивача суду не надала. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] виявила ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітньою донькою, не виявляє піклування про неї, не забезпечує матеріально, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Вихованням дитини у повній мірі займається бабуся дитини, тобто позивач у справі. Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки, не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує та не спілкується з дочкою без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини. Позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь витрат зі сплати судового збору, а відтак, судом не вирішується питання щодо відшкодування витрат понесених зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved