Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] в м. Києві народилася вона (заявник), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.03.1962 зроблено відповідний запис № 501 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . В подальшому, між нею та [PERSON] було укладено шлюб, в результаті чого, змінено її дівоче прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». В 1975 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого, її мати відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 20.09.1978 її (заявника) батьки повторно уклали шлюб, після укладення якого прізвище матері залишилося « [PERSON] ». 17.08.1978 матері було видано ордер № 1290 на право зайняття житлової площі за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначені також діти, а саме, вона (заявник) та її сестра. В подальшому, батьками отримано свідоцтво про право власності на вказане житло, де власниками зазначено матір, [PERSON] та батька, [PERSON] , в рівних частках. [INFO] помер батько, [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла мати, [PERSON] , спадкоємець першої черги, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вищевказаної квартири. 13 березня 2019 року [PERSON] уклала заповіт, яким заповіла майно своїм дітям, їй (заявнику) та [PERSON] (заінтересованій особі). [INFO] у віці 87 років [PERSON] , [INFO] , померла. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. Із заявою про видачу свідоцтва про шлюб, укладеного перший раз та про його розірвання вона зверталася до відділу реєстрації актів цивільного стану, де отримала усну відмову у зв`язку з відсутністю інформації в реєстрі. Заявник просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] в с. Мархалівка Фастівського району Київської області. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 43). Заявник, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи (а.с. 47), в судове засідання не прибула. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] в с. Мархалівка Фастівського району Київської області. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері і підтверджується наступними доказами. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1962 року (а.с. 14, 15-16), [INFO] в м. Києві народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.03.1962 зроблено відповідний запис № 501; в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 19 серпня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, в результаті чого, змінено дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копіями паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 1997 року Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві (а.с. 8-12), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 1983 року (а.с. 17). З копій свідоцтва про народження (а.с. 24-25), трудової книжки (а.с. 20-22), посвідчення № 267 від 30.05.1964 (а.с. 23), судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , яка після одруження з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу з останнім, відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 20 вересня 1978 року [PERSON] та [PERSON] повторно уклали шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1978 року відділом РАЦС Залізничного району (а.с. 26). 17.08.1978 року на ім`я [PERSON] було видано ордер № 1290 на право зайняття житлової площі за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначені також її дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 30-31). В подальшому, [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право власності на вказане житло, в рівних частках (а.с. 33). [INFO] [PERSON] помер, спадщину після смерті якого прийняла спадкоємець першої черги, його дружина, [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вищевказаної квартири (а.с. 32, 34, 35-36). 13 березня 2019 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно заповіла в рівних частках своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В. (а.с. 37, 38). Відповідно до копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2024 року виконкомом Боярської міської ради Фастівського району Київської області (а.с. 18) та довідки про причину смерті від 13 червня 2024 року (а.с. 19), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 87 років в с. Мархалівка Фастівського району Київської області. 22.08.2024 приватним нотаріусом Первушиною Н.Ю. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 12/2024 (а.с. 38а). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved