Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 06.01.2025 керівник Коростенської окружної прокуратури Мамкута А. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Малинської міської ради звернувся з позовом в обґрунтування якого зазначив, що 13.04.2023 близько 07 години у м. Малині по вул. Парковій [PERSON] з хуліганських мотивів спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носа при наявності синців на шкірі верхньої і нижньої повік правого і лівого очей, на спинці носу, садна спинки носу, крововиливів під кон`юнктиву зовнішнього і внутрішнього кутів правого і лівого очей, які по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. За вказаним фактом 14.04.2023 проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023065510000039, за результатами якого до суду скеровано обвинувальний акт. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.06.2023 у справі № 283/1200/23 [PERSON] визнано винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України. У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради від 11.05.2023 № 692, потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 17.04.2023 по 24.04.2023 (7 ліжко/днів), вартість його лікування становить 7658 грн 42 коп, що підтверджується вищевказаною довідкою, а також відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради від 31.01.2024 № 303 загальна вартість лікування [PERSON] за 7 днів перебування у стаціонарі становить 7658 грн 42 коп, з них 3178,00 грн відшкодовано Національною службою здоров`я України на лікування вищевказаного пацієнта. Факт отримання потерпілим [PERSON] тілесних ушкоджень та його перебування на стаціонарному лікуванні знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із суспільно-небезпечними діянням, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та кримінально-караними діями [PERSON] . Перелік медичних послуг, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України у 2023 році, визначений Порядком реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2023 році, що затверджений постановою КМУ від 27.12.2022 № 1464. Встановлено, що між закладом охорони здоров`я та НСЗУ в 2023 році укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, а саме: № 1967-Е123-Р000 від 15.02.2023 з додатками, зі змінами та доповненнями, загальна сума оплати за ними, здійснених НСЗУ складає 81 792 774 грн. А тому, послуги КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, в тому числі [PERSON] частково в сумі 3178,00 грн профінансовано Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, а частина коштів на лікування [PERSON] в сумі 4480,42 грн профінансована лікувальною установою за рахунок коштів бюджету Малинської міської ради. Таким чином, кошти у розмірі 7658 грн 42 коп витрачені на лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підлягають стягненню з [PERSON] , оскільки надання медичних послуг здійснювалося лікувальною установою за рахунок коштів Малинської міської ради і за програмою медичних гарантій пацієнтам та сплачено Національною службою здоров`я України, що підтверджено листом НСЗУ від 11.07.2024 № 23104/2-16-24. Невідшкодування витрат, здійснених КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради за рахунок місцевого та державного бюджету на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Вимогами позову позивач просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 3178,00 грн витрачених на лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, які перерахувати до бюджету України, а також стягнути [PERSON] на користь Малинської міської ради 4480,42 грн витрачених на лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, які перерахувати до бюджету Малинської територіальної громади. Явка сторін по справі: Представник позивача прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Яричевська Н.М. 11.03.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник Національної служби здоров`я України Тарасенко М.С., яка діє на підставі Довіреності у порядку передоручення від 25.03.2024, згідно з поданою 07.01.2025 заявою просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник Малинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Представник третьої\~особи,\~ яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП «Малинська міська лікарня» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги керівника Коростенської окружної прокуратури підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено,\~що вироком\~Малинського районного\~суду Житомирської\~області по\~справі №283/1200/23\~від 21\~червня \~2023\~року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1\~ст.\~296\~КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень(а.с.17-18). Так, 13 квітня 2023 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Малині по вул. Парковій Коростенського району в міському парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва імені М. Миклухи-Маклая, що є громадським місцем, з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження іншої людини, використовуючи малозначний привід для конфлікту, а саме: зауваження [PERSON] з приводу поведінки обвинуваченого, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, наніс один удар правим кулаком у ліву частину обличчя в область щелепи, від чого потерпілий [PERSON] не втримався на ногах, втратив рівновагу та впав на землю, а [PERSON] , без розриву в часі, наніс численні удари ногами та кулаками рук в голову та тулуб, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носа при наявності синців на шкірі верхньої і нижньої повік правого і лівого очей, на спинці носу, садна спинки носу, крововиливів під кон`юнктиву зовнішнього і внутрішнього кутів правого і лівого очей, які по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Згідно з листом № 692 від 11.05.2023 за підписом в.о. директора КНП «Малинська міська лікарня» Гончарука А., [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебував на\~стаціонарному лікуванні\~в хірургічному\~відділенні \~з травматологічними\~ліжками КНП\~«Малинська міська\~лікарня» ММР\~в період\~з 17.04.2023\~по 24.04.2023,\~що становить\~7\~ліжко-днів.\~Вартість 1\~ліжко -\~дня в\~становить 1094,06\~грн.\~Загальна вартість\~лікування становить\~7658,42\~грн. (а.с.19). Мотиви та застосовані норми права. За правилами ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За змістом наведеної норми матеріального права, обов`язок відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, покладається саме на винну особу, яка вчинила цей злочин, і заподіяла шкоду здоров`ю потерпілої, як умисними, так і необережними діями. Таким чином, законодавець відмежовує поняття витрат на лікування потерпілого від злочину та інституту шкоди, відповідальність за заподіяння якої не завжди покладається на винну особу. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених\~Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я». Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до приписів частин 1, 3\~ статті 23\~Закону України\~«Про прокуратуру» \~представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті. Таким чином, з наведених положень процесуального законодавства вбачається, що представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється і у разі, якщо захист цих інтересів не здійснює, або неналежним чином здійснює відповідний орган. При цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини, за яких позивач не здійснює захист своїх інтересів. Виходячи з наведеного, прокурором доведено підстави звернення до суду з даним позовом. Матеріалами справи підтверджено, що злочинними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Малинська міська лікарня» і відповідно, закладом охорони\~здоров`я понесено\~ витрати на\~лікування [PERSON] , \~а отже,\~ з \~ урахуванням наведеного та враховуючи вимоги закону щодо принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача витрат у розмірі 7658,42 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: approved