Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , через свого представника, адвоката Котляревського Сергія Олександровича, 14 січня 2025 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 жовтня 2019 року до 15 червня 2021 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Вважає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, хоча має задовільний стан здоров`я, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, тому зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягненням дитиною віку повноліття. \~ \~ \~ \~16 січня 2025 року від представника позивачки, адвоката Котляревського С.О., надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: про стягнення із відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки аліментів в твердій грошовій сумі 4000,00 грн, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття /а.с. 11/. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Котляревський С.О., в судове засідання не прибули, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують /а.с. 23, 24/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав /а.с. 17, 21-22/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні установлено, що сторони з 09 жовтня 2019 року до 15 червня 2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 3-4/, від цього шлюбу мають спільну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про її народження /а.с. 5/. Відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від № 3616 та 6003 [PERSON] , [INFO] та її донька [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с. 2, 5 зворот/. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями частин 1, 3\~ст. 181 СК України\~визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до \~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно підлягають повному задоволенню, оскільки відсутні відомості про офіційне місце роботи відповідача, інших утриманців у нього не має, крім неповнолітньої доньки. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у тому розмірі, що визначила позивач, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 1211,20 грн за позовною вимогою майнового характеру. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved