Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с.Романівка, Гайсинського району Вінницької області. Обгрунтовуючи подану заяву, [PERSON] , зазначає, що [INFO] у с.Романівка, Гайсинського району Вінницької області, помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,1272 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Заявниця являється рідною донькою померлого та єдиною спадкоємицею на майно. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса. Проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (дочка-батько), так як існують розбіжності у написанні прізвища померлого батька у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про його смерть. Вищевказані обставини і стали причиною звернення [PERSON] до суду з даною заявою. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Ткач І.І. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи, начальник відділу ДРАЦС, Кравчук Л., також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено як " [PERSON] ", дата народження [INFO] . З копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] вбачається, що її батьком вказано [PERSON] . Згідно довідки №304 від 18.12.2024, виданої Михайлівським старостинським округом, [PERSON] , 1963 року народження проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] та [INFO] помер. Заявниця, як єдина спадкоємиця першої черги за законом на майно померлого, має намір оформити спадщину після смерті батька, але розбіжність у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, позбавляють її можливості реалізувати свої права, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який [INFO] помер у с.Романівка Гайсинського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved