Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

До суду звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.09.2018 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001130765901, на підставі якого відповідачу було видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 6000 грн., який в подальшому був збільшений до 41922,38 грн.. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.08.2024 утворилась заборгованість в загальному розмірі 73301,65 грн., яку у добровільному порядку не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 18.09.2018 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001130765901 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну карту кредитним лімітом у розмірі 6000 грн., що стверджується копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.6). Підписуючи заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку) (а.с.8-20). Також, 18.09.2018 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] був підписаний паспорт споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, за умовами якого: тип кредиту кредитна лінія; сума, ліміт кредиту 6000 грн.; строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; спосіб та строк надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; процентна ставка, відсотків річних 47,88 %; тип процентної ставки фіксована (а.с.6). Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001130765901 від 18.09.2018, на рахунку [PERSON] : 18.09.2018 встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000 грн.; 15.01.2019 збільшено кредитний ліміт до 10500 грн.; 21.05.2019 збільшено кредитний ліміт до 15000 грн.; 24.09.2019 збільшено кредитний ліміт до 20000 грн.; 28.01.2020 збільшено кредитний ліміт до 25000 грн.; 29.05.2020 збільшено кредитний ліміт до 30500 грн.; 14.09.2020 збільшено кредитний ліміт до 35000 грн.; 20.01.2021 збільшено кредитний ліміт до 38000 грн.; 21.04.2021 збільшено кредитний ліміт до 42000 грн.; 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 41923 грн.; 16.03.2022 зменшено кредитний ліміт до 41922,38 грн. (а.с.23). АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 18.09.2018 по 21.08.2024 (а.с.27-41). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушив виконання\~умов вищевказаного\~кредитного договору,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~21.08.2024\~року виникла\~заборгованість на\~загальну суму\~73301,65\~грн., з них: 41916,46 грн. заборгованість за сумою кредиту; 31385,19 грн. заборгованість за відсотками (а.с.24-27). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №2001130765901від 18.09.2018 року, а тому слід стягнути з нього в користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість по кредитному договору №2001130765901від\~18.09.2018\~року на\~загальну суму\~73301,65\~грн., з них: 41916,46 грн. заборгованість за сумою кредиту; 31385,19 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію №234 від 23.09.2024 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved