Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2006 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 29 жовтня 2012 року у справі № 1805/7100/2012 шлюб між нею та відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всього заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Після розірвання шлюбу, донька весь час проживає з позивачкою. Саме вона постійно доглядає за донькою, виховує її, піклуюся про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. В позасудовому порядку вирішити питання сплати батьком аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, не вдалося. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення дитини двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 19 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. 19 грудня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 березня 2025 року 13 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Зі згоди\~ представника\~позивачки,\~висловленої в\~письмовій заяві,\~суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2012 року у справі № 1805/7100/2012 між сторонами розірвано шлюб, зареєстрований 07 липня 2006 року, та з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь позивачки (а.с. 10). На цей час дочка сторін досягла повноліття та навчається на IV курсі денного відділення Сумського фахового коледжу Будівництва та архітектури. Термін навчання по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою № 7134 від 02 липня 2024 року (а.с.12). [PERSON] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 9). Дочка сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів які б вказували на можливість сплати відповідачем аліментів на утримання повнолітньої дочки у заявленому розмірі, а тому суд вбачає за можливе визначити розмір аліментів 1/6 частини від доходу відповідача. Такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial