Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном над недієздатною особою. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що заявник\~ [PERSON] \~є інокинею\~(черниця)\~Олександрою Свято-Борисо-Глібського\~жіночого монастиря,\~який знаходиться\~в с.\~Водяне Чугуївського\~району Харківської\~області.\~Мешкає в\~монастирі з\~2009\~року.\~В монастирі\~з 2013\~року мешкає\~ [PERSON] ,\~яка є\~інвалідом дитинства\~1\~"А"\~групи.\~Вона має\~ряд психічних\~та неврологічних\~захворювань,\~а саме:\~ДЦП,\~хронічний менінгітний\~енцефаліт,\~епілепсія,\~затримка психічного\~розвитку в\~стадії імбецильності.\~Писати,\~рахувати,\~балакати вона\~не вміє,\~навчальні заклади\~не відвідувала.\~Близьких родичів\~у неї\~не має,\~батьки відмовились\~від неї\~в дитинстві,\~в зв`язку\~з чим\~були позбавлені\~батьківських прав.\~Рішенням Зміївського\~районного суду\~Харківської області\~від 18.03.2014\~року над\~недієздатною [PERSON] \~було змінено\~опікуна та\~призначено опікуном\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~не мала\~родинного зв`язку\~з [PERSON] ,\~вона була\~також черницею\~та мешкала\~в Свято-Борисо-Глібського\~жіночого монастирі.\~ [INFO] [PERSON] \~померла.\~На даний\~час заявниця\~повністю фактично\~виконує функції\~опікуна [PERSON] .\~Враховуючи,\~що інших\~близьких осіб\~у [PERSON] \~немає,\~а заявниця\~має можливість\~надавати допомогу\~в утриманні\~та вирішенні\~щоденних потреб,\~тому просить\~суд визнати\~ [PERSON] недієздатною,\~встановити над\~нею опіку\~та призначити\~ [PERSON] \~її опікуном.\~. (а. с. 1-2). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, та від КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер №3" та КНП ХОР "Обласна психіатрична лікарня №3" інформацію про перебування [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та копію медичну документацію на ім`я [PERSON] , залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] , [INFO] , та забезпечено її прибуття у судове засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2025 року призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 13.02.2025 року до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2025 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області О. Поліваної надійшла заява про розгляд справи без її участі з урахуванням висновку про доцільність призначення опікуна. Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] , з підстав, викладених у заяві. Просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат Л.Дмітрієва під час судового розгляду погодилася з доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечувала проти призначення заявника [PERSON] опікуном. В судове засідання з`явилася особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, - [PERSON] , [INFO] , однак висловити свою думку за станом здоров`я не спроможна. Вислухавши заявника, представника заявника, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до п.1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] , [INFO] , та особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданого 22.08.1998 року Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області, паспортом серія [NUMBER] , виданого 20.01.2010 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області, та Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №244 від 13.10.2023 року. (а.с. 3-8, 16) Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторне) серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарська. с. Сердите Донецької області 29.11.1999 року, актовий запис №17 від 22.08.1994 року. (а.с. 14) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2014 року справа №621/535/14-ц заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] , про заміну опікуна, - задоволено, звільнено [PERSON] , [INFO] , від покладених на нього рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.04.2012 року обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Сердите міста Шахтарська Донецької області, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Амвросіївка Донецької області. (а.с. 13) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.10.2024 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть №669 (а.с. 15). Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною, - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, зі встановленим діагнозом: виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі, через що вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , довідкою до Акта огляду МСЕК серія АД №169889, Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ "Обласна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради №209 від 15.03.2012 року. (а.с. 9-12) Відповідно до Довідки №543 від 13.12.2024 року КНП "Зміївська центральна районна лікарня" [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом у психіатра Зміївської ЦРЛ з 18.09.2013 року, діагнозом - F 72.0 тяжка розумна відсталість (а.с. 38). З наданої інформації КНП Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер №3" №3275 від 16.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , під наглядом не перебуває. (а.с. 39) З медичної карти амбулаторного хворого №574-16 ОПНД [PERSON] перебуває під наглядом у психіатра з 2016 року з приводу деменції внаслідок епілепсії, в психічному стані - відсутність мовному контакту, без ППР, з 2019 року психіатром не оглядалась, останній запис 2021 році. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №100 від 06.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 85-86). Заявник [PERSON] , яка не є близьким родичем недієздатної особи, має бажання і можливість здійснювати опіку над [PERSON] . Незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інших близьких осіб (родичів), здатних здійснювати опіку над хворою [PERSON] немає. (а.с. 17-21) Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №15 від 20.01.2025 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті, яким визнано доцільним призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . (а.с. 91-92) За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатною. Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою. За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що вказують на недієздатність [PERSON] \~ належить призначити їй опікуна відповідно до вимог, встановлених законом. Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначеною опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved