Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , ПАТ "Страхова компанія "УСГ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди. Вказав, що 08.09.2023 р. о 17 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки «KIA» модель «Optima», д/н [NUMBER] , по вул. Депутатській 1, в місті Буча, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» модель «і30» д/н [NUMBER] , під керуванням сина позивача [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року [PERSON] визнано винною у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді та накладено адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова не оскаржувалась, набрала законної сили. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «КІА» модель «Optima», д/н [NUMBER] , була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "УСГ", страховий поліс № 216195506. 20 вересня 2023 року позивач звернувся до ПАТ "Страхова компанія "УСГ" із заявою про виплату страхового відшкодування. 19.09.2023 року ТОВ "Олімп мотор" було встановлено вартість ремонту автомобіля «Hyundai». 19 жовтня 2023 року ПАТ "Страхова компанія "УСГ" замовила оцінку вартості матеріального збитку завданого позивачу як власнику транспортного засобу у ФОП [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 32C/09/23 від 02.10.2023 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику внаслідок пошкодження КТЗ становить 91775,94 гривні з врахуванням ПДВ. Розмір страхового відшкодування за відрахуванням франшизи становить 88 575, 94 гривні. 19 жовтня 2023 року між мною та ПАТ "Страхова компанія "УСГ" було підписано Протокол-узгодження про те, що розмір страхового відшкодування становить 88 575, 94 гривні. Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп мотор" з приводу ремонту пошкодженого автомобіля. ПАТ "Страхова компанія "УСГ" платіжним дорученням від 08.11.2023 року здійснила перерахування на рахунок ТОВ "Олімп мотор" 88 575, 94 гривні на ремонт пошкодженого автомобіля «Hyundai» «130» д/н [NUMBER] . Після ремонту автомобіля «Hyundai» «i30» д/н [NUMBER] , ТОВ "Олімп мотор" надав для сплати акт прийому-передачі виконаних робіт № 8733 від 15.12.2023 року на суму 128 825,94 гривні. Позивачем відповідно до акт прийому-передачі виконаних робіт № 8733 від 15.12.2023 року було сплачено 40 250 гривень. При проведенні ремонту автомобіля, з?ясувалося, що виплачена страховою компанією сума є недостатньою для виконання відновлювального ремонту автомобіля. Різниця між виплаченою страховою сумою та реальною вартістю відновлюючого ремонту автомобіля становить 40\~250,00 гривень. Позивач 21 березня 2024 року на адресу відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» було надіслано лист про досудове вирішення питання про доплату страхового відшкодування у розмірі 40 250 гривень. Відповідно до відповіді ПАТ "Страхова компанія "УСГ" не визнає вимоги щодо доплати страхового відшкодування у розмірі 40 250 гривень. Також позивачем було надіслано лист до відповідачу [PERSON] про досудове вирішення питання про доплату страхового відшкодування у розмірі 40 250 гривень, але відповіді отримано не було. Також неправомірна поведінка відповідача [PERSON] спричинила позивачу душевні та моральні страждання. З огляду на викладене, позивач просив стягнути в його користь з ПАТ «Страхова компанія «УСГ» матеріальну шкоду у розмірі 40\~250,00 грн., а також витрати понесені за проведення оцінки вартості ремонту автомобіля в сумі 1170,00 грн, за проведення рецензії звіту в сумі 1500 грн., а також судовий збір. Також позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду, яку він оцінив у розмірі 10\~000,00 грн. 22.08.2025 року від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позов, у якому вказала, що на момент ДТП її цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля марки «КІА» модель «Optima», д/н [NUMBER] , була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "УСГ" за полісом № EP-216195506 від 10.08.2023 строком до 09.08.2024. Згідно полісу страхова сума на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю, здоров?ю - 320 000 гривень; за шкоду, заподіяну майну - 160 000 гривень. Отже, суми страхового покриття повністю покривали витрати на ремонт пошкодженого транспортного засобу. У зв`язку з цим, відповідальність за виплату компенсації лежить на страховій компанії, а не на [PERSON] особисто. Тому відповідачка підтримала вимоги позивача до страхової компанії. Щодо направлення листа про досудове вирішення питання про доплату страхового відшкодування у розмірі 40 250 гривень, вказала, що вона не отримувала лист від позивача, також відповідачці було невідомо про відправлений лист. Також відповідачка вважала, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди є безпідставними та задоволенню не підлягають. На підставі наведеного просила у позові відмовити. 28.08.2025 року від представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Невідомої Т.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказала, що 19.10.2023 між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON] , було досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування та відповідно підписано протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування. 08.11.2023 року ПАТ «СК «УСГ», виходячи зі Звіту, на підставі Заяви про страхове відшкодування та Протоколу-узгодження від 19.10.2023, було складено страховий акт № ДКЦВ-30397 і здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 88 575,94 грн. За змістом Протоколу-узгодження позивач, діючи добровільно, на власний розсуд погодився із розміром страхового відшкодування ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 88 575,94 грн., яка в подальшому сплачена ПАТ «СК «УГС» та правовими наслідками такої виплати, а відтак позбавлений можливості пред`являти вимоги до страхової компанії про стягнення різниці суми між страховим лімітом та виплаченим страховою компанією страховим відшкодуванням в узгодженому розмірі. Отже, ПАТ «СК «УСГ» виконало свої обов`язки в повному обсязі. На підставі наведеного просила у позові відмовити. 11.09.2024 року позивач [PERSON] до суду подав уточнену позовну заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, згідно якої просив стягнути з ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 40 250,00 грн., а також витрати понесені за проведення оцінки вартості ремонту автомобіля в сумі 1170,00 грн., за проведення рецензії звіту в сумі 1500 грн., а також судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та розмір франшизи у сумі 3200,00 грн. У судовому засіданні представник позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечувала щодо стягнення моральної шкоди, та визнала позовну вимогу щодо стягнення розміру франшизи у сумі 3200 грн. У судове засіданні представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У відзиві представника відповідача [PERSON] просила розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, заслухавши учасників справи, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 08.09.2023 р. о 17 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки «KIA» модель «Optima», д/н [NUMBER] , по вул. Депутатській 1, в місті Буча, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» модель «і30» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року [PERSON] визнано винною у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді та накладено адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова не оскаржувалась, набрала законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вказана постанова суду від 09 жовтня 2023 року має преюдиційне значення при розгляді цієї цивільної справи. Як вбачається з матеріалів справи, на момент скоєння зазначеної вище ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «КІА» модель «Optima», д/н [NUMBER] , була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "УСГ" за полісом № EP-216195506 від 10.08.2023 строком до 09.08.2024. Згідно полісу страхова сума на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю, здоров?ю - 320 000 гривень; за шкоду, заподіяну майну - 160 000 гривень. 20 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до ПАТ "Страхова компанія "УСГ" із заявою про виплату страхового відшкодування. 19.09.2023 уповноваженою особою ПАТ «СК «УСГ» Прокіпчуком Р.А. був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу «Hyundai» модель «і30» реєстраційний номер [NUMBER] , та складено Акт огляду транспортного засобу, що є частиною Звіту про оцінку вартості матеріального збитку. На підставі проведеного огляду транспортного засобу «Hyundai» модель «і30» реєстраційний номер [NUMBER] , ПАТ «СК «УСГ», було замовлено автотоварознавче дослідження, результати якого оформлено у Звіт про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 32С/09/23 від 02.10.2023 року. Так, відповідно до Звіту, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Hyundai i30 реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу складників складає 91 775,94 грн. 19.10.2023 року між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON] , було досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування та відповідно підписано протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування. 08.11.2023 року ПАТ «СК «УСГ», виходячи зі Звіту, на підставі Заяви про страхове відшкодування та Протоколу-узгодження від 19.10.2023 року, було складено страховий акт № ДКЦВ-30397 і здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 88 575,94 грн. Платіжною інструкцією\~від 08.11.2023\~року №\~95980\~ПАТ «СК\~«УСГ» перераховано\~на рахунок ТОВ "Олімп мотор" суму коштів в розмірі 88 575,94 грн. в якості страхового відшкодування. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Пунктом 2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Указана норма кореспондується зі статтею 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. У спорах пов`язаних із відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення правовідносин, (далі Закон №1961-IV) є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. За вимогами\~статті 3\~Закону №1961-IV, чинного на момент виникнення правовідносин, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону №1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок ДТП особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (у договірному зобов`язанні ним є страховик). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону№1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial