Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявників та заінтересованої особи Заявник [PERSON] (далі-заявник) звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку. Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилались на те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , зареєстрована разом з заявником за адресою: [ADDRESS] за вказаною адресою. [PERSON] , є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, має стійке порушення пізнавальної діяльності у тяжкій формі, порушення; комунікативної функції, не сформованість: селементарних побутових навичок та відсутність мови. Крім того вона обмежено здатна до спілкування та орієнтації, забезпечувати та обслуговувати: себе особисто не може, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не розуміє жодні обставини та наслідків своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та обмежено здатна контролювати свою поведінку, не може орієнтуватися та оцінювати будь які ситуації, постійно потребує сторонньої уваги, догляду та догляду. Водночас, заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки як законний представник до досягнення повноліття [PERSON] , постійно здійснювала такий догляд. Окрім доньки, на утриманні заявника нікого немає. Рух справи 01 квітня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року було залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва [PERSON] за призначенням. Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено до виконання експертизи, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року було поновлено та призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Суд, вислухавши заявника, представника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступних висновків. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~статті 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 7\~статті 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 65 ЦК України\~передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду(ст. \~40\~ЦК України). Правилами статті\~41\~ЦК\~України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника(ст.60, 62 ЦК України). Законодавством встановлено, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника(2, 4 ст. 63 ЦК України). Так судом було встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комнтернівського районного управління юстиції міста Харкова вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , відповідно до якого мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.13). Згідно консультативного висновку спеціаліста №56 від 29.10.2013 року, наданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер»(а.с. 19) [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість (F 72.0). Згідно висновку медецинської комісії №181 від 05.12.2008 року, наданого Комунальним закладом охорони здоров`я Мереф`янської центральної районної лікарні(а.с. 15) [PERSON] страждає на епілепсію симптоматичну, порушену з окремими випадками епілептичної зміни особистості. Відповідно до консультативного висновку, наданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер», [PERSON] страждає на епілепсію симптоматичну, порушену з окремими випадками епілептичної зміни особистості. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №35 вих. №1480 від 03 червня 2021 року(а.с.22), виданим КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер вбачається, що [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний безстроково. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №739663 від 14 травня 2021 року, виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією №1(а.с. 21) слідує, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №9 від 09 січня 2025 року (а.с. 86-87) вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради від 08 березня 2024 року про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] (а.с. 30) вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради визнав доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання(а.с. 12) вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає спільно с заявником за адресою: [ADDRESS] . Підстав, які б згідно зі\~статтею 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог\~ЦК\~та\~СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є усі правові підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи виявила тільки одна особа, її матір, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на її призначення, то суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Відповідно до частини 7\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно частини 6 статті\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я [PERSON] суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved