Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду зі вказаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2005 року, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами було розірвано 03 березня 2010 року. До повноліття доньки відповідач спачував аліменти на її утримання за рішенням суду, а з 23 вересня 2024 року виплата аліментів була припинена. Донька навчається на І курсі денної форми навчання за спеціальністю початкова освіта психолого-педагогічного факультету у Криворізькому педагогічному університеті з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. На даний момент позивач працює контролером ПП Стіл Сервіс та отримує заробітну плату у розмірі 12000 грн., інших доходів не має. При цьому, їй водомо, що відповідач офіційно працює та щомісяця отримує заробітну плату, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки під час навчання. Донька ніде не працює, потребує матеріальних затрат на придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля, плату за інтернет. Враховуючи викладене, просить стягнути щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, з дня подання позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог\~ст.178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~03 лютого 2025 року розгляд справу було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч.8 ст.178, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийняторішення прозаочний розглядсправи. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Правом на подання письмових пояснень не скористалась. \~ \~ \~ \~Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 жовтня 2005 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що видане 01 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 967 від 22 жовтня 2005 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що видане 17 жовтня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1156 від 17 жовтня 2006 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, що видане 03 березня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 82 від 0 березня 2010 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~З довідки № 20/352 від 27 вересня 2024 року Криворізького державного педагогічного університету, вбачається, що [PERSON] є студенткою І курсу спеціальності 013 Початкова освіта, групи ПНА-24 психолого-педагогічного факультету денної форми навчання. Навчання за держзамовленням. Стипендію не отримує (наказ про зарахування від 09 серпня 2024 року № 615-с). Термін навчання на І курсі у І семестрі з 01 вересня 2024 року по 09 лютого 2025 року. Весь термін навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр по 30 червня 2028 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1-2\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~ \~ \~ \~В частині 1\~статті 182 СК України\~передбачено,\~що\~при\~визначенні розміру\~аліментів\~суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у\~платника\~аліментівінших\~дітей,\~непрацездатнихчоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на\~праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1 ст.183 СК України,\~частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи доводи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з 27 листопада 2024 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved