Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] . Позовну заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Чоловік заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. Однак у визначений законом термін вона не звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом який закінчувався 03.02.2023 року, оскільки перебувала за кордоном. На початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, позивач разом із дітьми переживаючи за їхнє життя, виїхала до Польщі. Коли помер чоловік, вона приїхала в Україну та поховала його, після чого повернулась до Польщі 16.08.2022 року, а 12.01.2023 року, із Польщі виїхала до Сполучених Штатів Америки. Позивач, як спадкоємець за законом, через [PERSON] звернулась для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Покликаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном у три місяці. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача-адвокат\~Богданець І.Б. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позові та просив їх задовольнити. Представник Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув, 11.11.2024 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними в матеріалах справи документами. Суд,\~заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. [PERSON] народилася [INFO] , що пітверджується паспортом громадянина України [NUMBER] від 17.08.2000 року (а.с.5-7). 10 березня 2000 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] в селищі Рокитне, Сарненського району Рівненської області,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.12). Згідно довіреності [PERSON] уповноважила своєю довіреністю [PERSON] бути ї представником у всіх державних, громадських господарських та інших органах, установах і організаціях з усіх без винятку питань пов`язаних з оформленням її спадкових прав що залишилось після смерті [PERSON] (а.с.16). Постановою державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. від 18.04.2024, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~повідомлення державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. від 18.02.2025,\~17 квітня 2024 року від [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , діючої від імені [PERSON] , [INFO] по довіреності посвідченої Посольством України в США 16.12.2023 р. за №1849 в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , померлого [INFO] після якого спадщину прийняв, але не оформив його син [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ 18 квітня 2024 року нотконторою винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , не знайдено. \~ \~ \~ \~Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.46-48). За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.07.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~ статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, позивачем вірно визначено Рокитнівську селищну раду відповідачем, оскільки спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України\~встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. Позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини, оскільки на початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач виїхала до Польщі, а згодом до Сполучених Штатів Америки. 06 березня 2022 року постанову\~Кабінету Міністрів\~України від\~28\~лютого 2022\~року №164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» доповнено п. 3, яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року № 469, пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~виключено, тобто повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Позивачем доведено право на спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , яке у неї виникло за законом, остання обґрунтувала поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, а також те, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спадщини, з врахуванням зупинення перебігу цього строку у зв`язку із введенням воєнного стану та подачею зави про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~\~ \~ \~

Outcome: approved