Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У жовтні 2024 року ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2023 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 6796715. На підставі укладеного договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним до 26 червня 2024 року (включно). Відповідач порушив\~умови кредитування\~та не\~виконує належним\~чином зобов`язання,в результаті чого станом на 30.09.2024 виникла заборгованість в розмірі 39240,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 33240,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. У зв`язку\~з чим\~просить стягнути\~з відповідача\~суму заборгованості\~та понесені\~судові витрати. 28.10.2024 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, витребувано докази від АТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Судом встановлено, що 01 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю\~\~«Алекскредит» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 6796715. Відповідно до п. 1.1. Договору невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщенні на Сайті Кредитодавця https//alexcredit.ua. Указаний Договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Відповідно до 5.1. та п. 5.2. Правил Сторони домовилися, що Договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець 01 грудня 2023 року перерахував на картковий рахунок Позичальника кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним до 26 червня 2024 року (включно). Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 14.11.2024 року, на виконання ухвали суд від 28.10.2024 року, відповідно до якої\~\~отримувачем грошових коштів в сумі 6000,00 гривень, перерахованих 01.12.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] є [PERSON] . Пунктом 1.7. Договору визначено ставки та порядок нарахування процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. До позовної заяви Товариством надано розрахунок заборгованості [PERSON] , який містить відомості та свідчить про наявність заборгованості, нарахування відсоткової ставки, що свідчить про існування договірних зобов`язань відповідача перед ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ". У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 вересня 2024 року утворилась заборгованість за наданим кредитом в розмірі 39240,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 33240,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, розмір заборгованості відповідачем не оспорюється. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved