Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У грудні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення заборгованості. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2025 ухвалено стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» (код ЄДРПОУ 39628752) заборгованість у сумі 22797 гривень 87 копійок, а також судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При розгляді справи по суті судом було розглянуті вимоги позивача в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних та інфляційних втрат, надано оцінку вимогам та доказам позивача у резолютивній частині, але в повному обсягу не вирішено вказані вимоги у резолютивній частині позовної заяви. З огляду на вказане, судом призначено судове засідання на 13.03.2025 для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення суду в частині позовних вимог, з приводу яких досліджувались докази, але не ухвалено. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Так судом у вищевказаному рішенні було частково задоволено вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 290,96 грн. та стягнення трьох процентів річних за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 (68 днів) у розмірі 125,12 грн. Отже у задоволенні інших вимог позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 9597,66 грн. та трьох процентів річних у сумі 1865, 47 грн. слід відмовити в силу дії норми п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно якої у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Outcome: partial