Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1089765 від 13.11.2024, в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: - земельну ділянку площею 0,6351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0083, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №016321; - земельну ділянку площею 0,6373 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:1668 що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №006156. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. зазначає, що після смерті матері позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, до якого входить: земельна ділянка площею 0,6351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0083, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №016321 та земельна ділянка площею 0,6373 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:1668 що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №006156. Вказану спадщину\~ [PERSON] \~прийняв як\~спадкоємець першої\~черги за\~законом,\~оскільки постійно\~проживав та\~був зареєстрований\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~Інших спадкоємців\~за законом\~чи заповітом,\~які б\~прийняли спадщину\~немає.\~Нотаріус відмовив\~у видачі\~свідоцтва про\~право власності\~на спадкове\~майно позивачу\~з підстав\~відсутності правовстановлюючих\~документів на\~земельні ділянки,\~внаслідок їх\~втрати.\~З огляду\~на наведені\~обставини просить\~визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на вищевказане\~спадкове майно. Ухвалою Монастириського районного суду від 18.02.2025 позовна заява [PERSON] до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та призначене до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою в Монастириської державної нотаріальної контори витребувана інформація та копії документів. 03.03.2025 на адресу суду представником позивача направлена заява, в якій останній просить поновити строк для подачі документів та долучити до матеріалів справи копію газети «Свобода» із оголошенням про втрату державного акту. Таку необхідність обґрунтовує тим, що ним у позовній заяві зазначався намір надати такі докази під час підготовчого судового засідання, так як на дату подачі позовної заяви, вони у нього були відсутні. В підтвердження надсилання вказаного документу відповідачу надає квитанцію про доставку документів. Розгляд заяви просить проводити без їх з позивачем участі. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача разом із позовними вимогами просив розгляд справи проводити за їхньої з позивачем відсутності. Відповідач Монастириська міська рада не забезпечили явку представника у судове засідання, у відзиві на позовну заяву просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, з обставинами, викладеними у позові, погоджуються. Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Згідно ч.\~2\~ст.\~83\~ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами. Частинами 4,\~5\~ст.\~83\~ЦП України\~встановлено -\~якщо доказ\~не може\~бути поданий\~у встановлений\~законом строк\~з об`єктивних\~причин,\~учасник справи\~повинен про\~це письмово\~повідомити суд\~та зазначити:\~доказ,\~який не\~може бути\~подано;\~причини,\~з яких\~доказ не\~може бути\~подано у\~зазначений строк;\~докази,\~які підтверджують,\~що особа\~здійснила всі\~залежні від\~неї дії,\~спрямовані на\~отримання вказаного\~доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Враховуючи наведене, з урахуванням пояснень представника позивача про необхідність долучення документів до матеріалів справи під час підготовчого засідання та причин неподання їх разом з позовною заявою, вважаю за необхідне надати додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію газети «Свобода» із оголошенням про втрату державних актів серії ТР за № № 016361, 006072 від 11.08.2004. Також, вважаю, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено такі обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 17.05.2019, вбачається що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №12. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.2131-5079/2-24 від 29.11.2024, вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Монастириською районною державною адміністрацією, громадянам с. Устя-Зелене території Устя-Зеленської сільської ради по с.с. «Галичина» Монастириського району Тернопільської області, 03.04.1999 громадянці [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0288763, про що внесено запис за №192, взамін на який видані державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: -серії ТР №006156, площею 0,64 га, 11.08.2004, кадастровий номер 6124288800:01:001:1668; -серії ТР №016321, площею 0,68 га, 11.08.2004, кадастровий номер 6124288800:01:001:0083. \~ \~ \~ \~Вказане узгоджується з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-0003103382024 та НВ-0003103602024 від 17.12.2025. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №1006 від 19.12.2024, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , яка померла [INFO] на дату смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який до її смерті доглядав за нею. Те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 24.04.1987, згідно якого [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №23. Вказане свідчить про те, що станом на дату смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , належали земельні ділянки площами 0,64 га та 0,68 га. Вказану спадщину прийняв син [PERSON] [PERSON] . Згідно витягу №НВ-9959394982024 від 17.12.2024 із технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 6124288800:01:001:0083 становить 11399,67 грн. Згідно витягу №НВ-9959399422024 від 17.12.2024 із технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 6124288800:01:001:1668 становить 11439,16 грн. 11.02.2025 постановою завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташек В.І. №64/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №016321 та земельну ділянку площею 0,6373 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №006156, які залишились після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, внаслідок їх втрати. Згідно копії газети «Свобода» №8 (526) від 26.02.2025 в рубриці «вважати недійними» міститься оголошення наступного змісту: «загублені державні акти на право власності на земельну ділянку, серії ТР № №006156, 016321, видані 11.08.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] , вважати недійними». Як вбачається з відповіді №90/01-16 від 21.02.2025 наданої на виконання ухвали від 18.02.2025 Монастириською нотаріальною конторою, згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (далі ЦК України) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини п. г ч. 1 ст.\~81\~Земельного кодексу\~України № 2768-III від 25 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.а ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України. Відповідно до статті 125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Встановлено, що матері позивача [PERSON] [PERSON] належали земельні ділянки площею 0,6351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №016321 та площею 0,6373 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №006156.. Вказане спадкове майно за законом в порядку першої черги прийняв її син [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується, розміщеним оголошенням в газеті «Свобода». Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, доходжу висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити - визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки. На підставі наведеного,

Outcome: approved