Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] укладено Договір позики № 6061514, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 21 000,00 грн. ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023 у сумі 67 687,00 грн., яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу у сумі 21 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування позикою у сумі 46 687,00 грн. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023. 13.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено Договір позики № 76418346, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 9 000,00 грн. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023 у сумі 25 700,54 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 6 558,75 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 19 141,79 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023. 05.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено Договір позики № 4974762, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 12 000,00 грн. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023 у сумі 47 910,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 12 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 35 910,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023. 07.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 8 000,00 грн. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023 у сумі 36 400,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 28 400,00 грн. 24.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6 000,00 грн. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023 у сумі 28 500,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 6 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 22 500,00 грн. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 2103204, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023 та Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість: 1)за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , у розмірі 67 687,00 грн. 2)за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 25 700,54 грн.; 3)за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 47 910,00 грн.; 4)за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , у розмірі 36 400,00 грн. 5)за Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , у розмірі 28 500,00 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 16.09.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 04.12.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в частині невірно нарахованих відсотків. Зазначив, що, на його думку, з урахуванням приписів Закону України «Про споживче кредитування», а також часткового погашення заборгованості, заборгованість перед позивачем складає 103 065,88 грн., а саме: заборгованість за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023, укладеним з ТОВ «МАНІФОЮ», становить 19850,38 грн.; заборгованість за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», - 17 071,50 грн.; заборгованість за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», - 22 629,00 грн.; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023, укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», - 21 615,00 грн. та заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023, укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», - 21 900,00 грн. Крім того, просив здійснити реструктуризацію заборгованості. 04.03.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач також просив відмовити в частині невірно нарахованих відсотків, надавши новий розрахунок, відповідно до якого заборгованість за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023, укладеним з ТОВ «МАНІФОЮ», складає 7 302,80 грн.; заборгованість за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», - 8 985,00 грн.; заборгованість за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», - 11 910,00 грн.; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023, укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», - 9 500,00 грн. та заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023, укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», - 9 000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги він визнає частково, та просив ухвалити рішення, з урахуванням його позиції, викладеної у відзиві та письмових поясненнях. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 28.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики № 6061514, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 21 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок, уключаючи використання платіжної картки № [NUMBER] , строком на 80 днів, тобто до 16.11.2023. Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора v76531. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023, на загальну суму 67 687,00 грн., що підтверджується: копією вказаного договору; Додатковою угодою № 2 від 15.02.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024; Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 2 від 15.02.2024 за Договором факторингу № 11-01/2024, а також витягом з вказаного реєстру. 13.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 76418346, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 9 000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 13.10.2023 зі сплатою відсотків за зниженою процентною ставкою - 0,875 % на день, та базовою процентною ставкою - 2,5 %. Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Lwy2p0dJ1H. 05.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 4974762, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 12 000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 04.11.2023 зі сплатою базовою процентної ставки за перший день користування позикою - 22,21%; базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою - 3,00%. Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора xedf0b7Y34. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023, а також за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023, що підтверджується: копією вказаного договору; копією Додаткової угоди від 28.07.2021 № 2 до Договору факторингу № 14/06/21; копією Додаткової угоди № 22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21; Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 за Договором факторингу № 14/06/21, Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 за Договором факторингу № 14/06/21, а також витягами з вказаних реєстрів. 07.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 8 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок, уключаючи використання платіжної картки № [NUMBER] , строком на 360 днів, тобто до 30.09.2024, та стандартною процентною ставкою 2,50% на день. Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W2591. 24.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6 000,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок, уключаючи використання платіжної картки № [NUMBER] , строком на 360 днів, тобто до 17.10.2024, та стандартною процентною ставкою 2,50% на день. Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W8468. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 2103204, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023 та Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023, що підтверджується: копією вказаного договору; Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 21.03.2024 за Договором факторингу № 21032024, а також витягом з вказаного реєстру. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 12, 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з приписами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами». Таким чином, підписання відповідачем договорів, шляхом зазначення одноразового ідентифікатора відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача відповідно до договорів факторингу, укладених з первісними кредиторами. Вказані договори факторингу у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Відповідно до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст. 509, ч. 3 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З розрахунків заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість [PERSON] становить: 1) за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , у розмірі 67 687,00 грн., яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу у сумі 21 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування позикою у сумі 46 687,00 грн.; 2) за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 25 700,54 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 6 558,75 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 19 141,79 грн.; 3) за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 47 910,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 12 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 35 910,00 грн.; 4) за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , у розмірі 36 400,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 28 400,00 грн.; 5) за Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , у розмірі 28 500,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 6 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 22 500,00 грн. Відповідачем не заперечується, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши йому кредит, відповідно до умов вказаних кредитних договорів, але ним своєчасно та у повному обсязі кредитні кошти не повернуто, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Проте, з заявленим у позові розміром заборгованості відповідач не погоджується, наводячи власні розрахунки. Стосовно доводів відповідача у відзиві щодо зменшення розміру відсотків, які підлягають стягненню, суд зазначає наступне. 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Із системного аналізу вказаних вище норм виходить, що дія п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розмір денної процентної ставки є загальною для всіх договорів споживчого кредитування, які укладатимуться, починаючи з 24.12.2023; крім того в силу приписів п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-ІХ дія вказаного пункту поширюється і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом - 24.12.2023, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору. Пунктом 9 частини першої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у договорі про споживчий кредит зазначається денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі. Оскільки усі кредитні договори були укладені сторонами до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, нарахування відсотків були здійснені кредитними установами у розмірах та порядку, узгодженому в укладених між сторонами кредитних договорах, відповідно до законодавства чинного на момент їх укладення, зміни до договорів сторонами не вносились, відтак, правових підстав для перерахунку денної процентної ставки немає. Перевіривши розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , та Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вказаної заборгованості у межах заявлених позовних вимог. Щодо інших кредитних договорів, суд не може погодитися із порядком та вказаним розміром їх нарахування, з огляду на наступне. Умовами Договору позики № 6061514 від 28.08.2023, укладеного між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , між сторонами погоджено строк користування кредитом 80 днів. При цьому, пунктом 2.4. Договору передбачено, що процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: п.2.4.1 Договору - акційна процентна ставка, фіксована: 0,99600% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 Договору. Пунктом 2.4.2 Договору передбачено, що базова процентна ставка є фіксованою і становить 2,49000% на день та застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами Договору. Згідно з п. 2.4.3. Договору основна процентна ставка є фіксованою і становить 3,00000 % на день та застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Відповідно до п. 3.1.2. Договору у разі відсутності акційних пропозицій, а також при укладенні Додаткової угоди щодо пролонгації позики, проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою відповідно до встановленого в розрахунку графіка нарахування процентів, при цьому значення базової процентної ставки є середньоденним розміром процентів в межах першого розрахункового періоду, визначеного Договором/відповідною Додатковою угодою щодо продовження строку позики. У разі відсутності акційних пропозицій значення акційної ставки і відповідає значенню базової процентної ставки. Після спливу першого розрахункового періоду, у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п. 2.4.3 цього Договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики. З Додатку № 1 до Договору позики № 6061514 від 28.08.2023 вбачається, строк користування кредитом розділений на два періоди: перший розрахунковий період, який дорівнює 30 днів та другий розрахунковий період - 50 днів. Отже, за весь період користування кредитними коштами, згідно умов Договору позики № 6061514 від 28.08.2023, розмір відсотків за користування кредитом повинен становити 47 187,00 грн. = 21 000,00 грн.*2,49%*30 + 21 000,00 грн. *3,00%*50. Крім того, з наданих відповідачем документів вбачається, що ним була погашена заборгованість за вказаним договором позики на загальну суму 23 117,00 грн., що підтверджується: квитанцією за сплату № 292694150 від 04.10.2023 на суму 800,00 грн.; квитанцією за сплату № 293154649 від 06.10.2023 на суму 11 000,00 грн.; квитанцією за сплату № 311533554 від 23.11.2023 на суму 500,00 грн.; квитанцією за сплату № 294075115 від 08.10.2023 на суму 10 817,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023 становить: 45 070,00 грн. = 21 000,00 грн. (тіло кредиту) + 47 187,00 грн. (заборгованість за відсотками) - 23 117,00 грн. (загальна сума погашеної заборгованості). У Договорі позики № 76418346 від 13.09.2023 та Договорі позики № 4974762 від 05.10.2023, які укладені між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , між сторонами погоджено строк користування кредитом 30 днів. При цьому, у п. 6 вказаних договорів зазначено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація), який здійснюється за звернення позичальника в електронній формі через особистий кабінет шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора. Однак позивачем відповідні додаткові угоди не долучені до матеріалів справи не долучені. Таким чином, суд приходить до висновку, що будь яких доказів, того що відбулась пролонгація вищевказаних договорів матеріали справи не місять. У пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». З огляду на розрахунок заборгованості, нарахування відсотків за користування кредитними коштами після закінчення строку дії вищезазначених договорів є неприйнятним. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами, поза межами строку дії кредитних договорів, задоволенню не підлягають. З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023 у сумі - 13 308,75 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 6 558,75 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування - 6750,00 грн. = 9 000,00*2,5%*30, а також заборгованість за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023 у сумі - 25 105,20 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 12 000,00 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування - 13 105,20 грн. = 12 000,00 грн. *22,21% *1 + 12 000,00 грн. *3%*29. З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: 1)за Договором позики № 6061514 від 28.08.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , в розмірі 45 070,00 грн.; 2)за Договором позики № 76418346 від 13.09.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 13 308,75 грн.; 3) за Договором позики № 4974762 від 05.10.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 25 105,20 грн.; 4) за Договором про надання фінансового кредиту № 07854-10/2023 від 07.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , у розмірі 36 400,00 грн.; 5)за Договором про надання фінансового кредиту № 33324-10/2023 від 24.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , у розмірі 28 500,00 грн. За правилами статті 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial