Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Перший Український\~міжнародний банк»\~(АТ\~«ПУМБ»)\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами загальної суми заборгованості у розмірі 144 356 (сто сорок чотири тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 34 копійки та судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитні договори: - 18.12.2020 кредитний договір №2001769874401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень; - 25.08.2021 кредитний договір №1001955613101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 85\~554 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: - по кредитному договору від 18.12.2020 № 2001769874401 50\~952 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 83 копійки, з яких: 29\~345 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 60 копійок заборгованість за кредитом; 21\~607 (двадцять одна тисяча шістсот сім) гривень 23 копійки заборгованість за процентами; 0 гривень - заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 25.08.2021 № 1001955613101- 93 403 (дев`яносто три тисячі чотириста три) гривні 51 копійка, з яких: 50\~247 (п`ятдесят тисяч двісті сорок сім) гривень 28 копійок заборгованість за кредитом; 10 (десять) гривень 51 копійка заборгованість за процентами; 43\~145 (сорок три тисячі сто сорок п`ять) гривень 72 копійки заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 144 356 (сто сорок чотири тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 34 копійки. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви Позивач вказав, що направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості станом на 06.10.2024 та судовий збір. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлений\~про наявність\~справи у\~суді,\~своєчасно та\~належним чином,\~про що\~свідчать поштові\~конверти,\~які направлялися\~рекомендованими листами\~з повідомленнями\~за двома\~різними останніми\~відомими адресами, а також додатково - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 82-86). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалася, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що 18.12.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001769874401 про споживчий кредит, згідно з умовами якого, останньому видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3 000 гривень, строком на 12 місяців, зі слливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, 47,88 % річних, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 257,86 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складали 1\~257,86 гривень, з реальною річною процентною ставкою 47,88 % річних. При цьому зазначено, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної зартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. У паспорті споживчого кредиту наведено орієнтовний графік платежів. Підписавши паспорт споживчого кредиту від 18.12.2020, [PERSON] прийняв пропозицію АТ «ПУМБ», погодився з усіма істотними умовами кредитування, про що свідчить наявність його власноручного підпису у ньому, відповідно до якого визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо (а.с. 12). До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем власноруч, публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, умови надання та обслуговування кредитної картки, розрахунок заборгованості та виписку з особового рахунку (а.с. 12-31). Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001769874401, дата 18.12.2020 вбачається, що 18.12.2020 банком встановлено кредитний ліміт на картковому рахунук [PERSON] у розмірі 3 000 гривень, який в подальшому було збільшено до 50 000 гривень (а.с. 40). Відповідно виписки по особовому рахунку за період часу з 18.12.2020 по 06.10.2024, [PERSON] активно користується кредитною карткою, здійснює списання та поповнення кредитної картки, останній раз 07.02.2022 (а.с. 47-54). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром №2001769874401 від 18.12.2020 станом на 06.10.2024 у відповідача виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 50 952 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 83 копійки, з яких: 29 345 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 60 копійок заборгованість за кредитом; 21 607 (двадцять одна тисяча шістсот сім) гривень 23 копійки заборгованість за процентами; 0 гривень - заборгованість за комісією (зв.бік а.с. 42-44). Крім того, 25.08.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001955613101 про споживчий кредит, згідно з умовами якого, останньому видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 85 554 гривень, строком на 24 місяці, 0,01 % річних, тип процентної ставки фіксована, щомісячна комісія з обслуговування кредиту 2,99 %, загальні витрати за кредитом 61\~402,21 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складали 146956,21 гривень, з реальною річною процентною ставкою 78,9152 % річних. При цьому зазначено, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної зартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. У паспорті споживчого кредиту наведено орієнтовний графік платежів. Підписавши паспорт споживчого кредиту від 25.08.2021, [PERSON] прийняв пропозицію АТ «ПУМБ», погодився з усіма істотними умовами кредитування, про що свідчить наявність його власноручного підпису у ньому, відповідно до якого визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо (а.с. 8). До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем власноруч, публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, умови надання та обслуговування кредитної картки, розрахунок заборгованості та виписку з особового рахунку (а.с. 8, 10-11, 32-37). Віповідно до\~платіжної інструкції\~№ TR.51680048.93661.8810\~від 25.08.2021,\~АТ «ПУМБ»\~перерахував [PERSON] \~85\~554\~гривень,\~у призначенні\~платежу вказано:\~«Надання кредитних\~коштів за\~договором №\~1001955613101\~від 25/08/2021 за позикою [PERSON] ». (зв. бік а.с. 40). Згідно виписки по особовому рахунку за період часу з 25.08.2021 по 06.10.2024, [PERSON] активно користується кредитною карткою, здійснює списання та поповнення кредитної картки, останній раз 14.04.2023 (зв.бік а.с. 44-46). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром №1001955613101 від 25.08.2021 станом на 06.10.2024 у відповідача виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 93 403 (дев`яносто три тисячі чотириста три) гривні 51 копійка, з яких: 50 247 (п`ятдесят тисяч двісті сорок сім) гривень 28 копійок заборгованість за кредитом; 10 (десять) гривень 51 копійка заборгованість за процентами; 43 145 (сорок три тисячі сто сорок п`ять) гривень 72 копійки заборгованість за комісією (зв.бік а.с. 41-42). Згідно письмової вимоги (Повідомлення), банк звертався до [PERSON] з вимогою погасити заборгованості, які станом на 06.10.2024 виникли по кредитним договорам у загальному розмірі 144 356 (сто сорок чотири тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 34 копійки, з яких: по кредитному договору від 18.12.2020 № 2001769874401 50 952 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 83 копійки; по кредитному договору від 25.08.2021 № 1001955613101- 93 403 (дев`яносто три тисячі чотириста три) гривні 51 копійка (зв. бік а.с. 37-39). Доказів отримання відповідачем жодної такої вимоги стороною позивача суду не надано. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованності у загальному розмірі 144 356 (сто сорок чотири тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 34 копійки, з яких: по кредитному договору від 18.12.2020 № 2001769874401 50 952 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 83 копійки; по кредитному договору від 25.08.2021 № 1001955613101- 93 403 (дев`яносто три тисячі чотириста три) гривні 51 копійка, станом на 06.10.2024. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 144 356 (сто сорок чотири тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 34 копійки, з яких: по кредитному договору від 18.12.2020 № 2001769874401 50 952 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 83 копійки; по кредитному договору від 25.08.2021 № 1001955613101- 93 403 (дев`яносто три тисячі чотириста три) гривні 51 копійка, станом на 06.10.2024. За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд.

Outcome: approved