Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У вересні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 76826234 у розмірі 31 612,50 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою-9000 грн., 22 612,50 грн.- заборгованість за відсотками, а також за договором позики № 4923215 в сумі 48 180,00 грн., з яких 12000 грн.- заборгованість за основним боргом, 36180 грн.- сума заборгованості за відсотками, а всього 79 792,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2023року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладені договори позики №76826214, №4923215, підписані електронним підписом. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №18 від 27.02.2024 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 31612,50 грн. За реєстром боржників №23 від 11.04.2024 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 48180 грн.Жодного платежу на погашення заборгованості відповідач не здійснив. Не погодившись з позовом щодо стягнення заборгованості за відсотками [PERSON] в особі представника [PERSON] подав відзив, в якому зазначає, що відповідач є дібчим військовослужбовцем, приймає участь у захисті держави з 2021р., уклав контракт, що підтверджується військовим квитком, є учасником бойових дій, тому на нього розповсюджуються положення ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким він з моменту призову під час мобілізації звільняється від нарахування штрафних санкцій, пені, процентів за користування кредитом ( а.с. 76-77). У відповіді на відзив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказує, що на підставі до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців, резервістів та військовозобов`язаних від нарахування штрафів, пені і процентів такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби та відповідають переліку документів, зазначених у листі МО України від 21.08.2014 № 322/2/1742.Таких документів відповідач не надав первісному кредитору.На дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» жодних додаткових нарахувань не здійснювалось ( а.с. 89-90). У додаткових поясненнях представник відповідача стверджує, що [PERSON] є курсантом Національної академії Національної гвардії України, виконував обов`язки військовослужбовця лише на період з 24.02.2022 по 06.03.2022. Кредитні договори укладені 14.10.2023. Отже, на думку позивача, до даних правовідносин не застосовуються положення п. 15 ч.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»( а.с. 117-118, 152-154). Представник позивача просив розглядати справу за його відсутністю, свої позовні вимоги повністю підтримує ( а.с. 7, 118). Відповідач в особі представника надіслав заперечення на відповідь на відзив, пояснивши, що первісним кредитором був не банк, а господарський суб`єкт, в телефонних перемовинах [PERSON] повідомлялось, що він є військовослужбовцем і готовий погасити тіло кредиту. Документом, що підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період та під час мобілізації є військовий квиток, який додано до справи. Вважає за необхідне витребувати у первісного кредитора та позивача всі записи дзвінків щодо перемовин відповідача з 14.03.2023. ( а.с. 109-110). У додаткових поясненнях представник відповідача виклав доводи, аналогічні зазначеним у відповіді, посилаючись на зміст п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», норми ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Статус відповідача, як учасника бойових дій свідчить про те, що військовослужбовець брав або бере участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що зазначено у п. 15 ст. 14 Закону. У наступних поясненнях представник зазначив, що з урахуванням строку дії договору та визначеної в договорі процентної ставки, сума кредиту становить 11362,50 грн. , а з урахуванням положень п. 15 договору -15750 грн., а не 31612,50 грн., як просить позивач. За іншим договором позики заборгованість складає 12036 грн., а при застосуванні п. 15 договору-22800 грн., а не 36180 грн.( а.с. 122-124, 144-145). Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76826234, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику в розмірі 9000 грн. строком на 30 днів, тобто до 12 листопада 2023 року зі сплатою процентів за користування позикою. Визначена договором базова процентна ставка становить 2,5% в день, знижена процентна ставка - 0,875 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% в день, орієнтована реальна річна процентна ставка - 1779,83 % , орієнтовна загальна вартість позики - 11 362,50 грн. ( а.с. 9-11). 14 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] також укладений договір позики (з фіксованою диференційованою процентної ставкою) №4923215, на умовах якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику в розмірі 12000 грн. строком на 30 днів, тобто до 13 листопада 2023 року зі сплатою процентів за користування позикою. Визначена договором базова процентна ставка становить 31,21№ за перший день користування, а з другого дня до дня повернення позики-3%. Знижена процентна ставка з другого дня-0,01%, , орієнтована реальна річна процентна ставка - 2698,53 % , орієнтовна загальна вартість позики - 15780 грн. ( а.с. 24-26). Відповідно до п.20 договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».. Договори були підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.11,26). 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №18 від 27.02.2024 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 76826234, сума заборгованості за основною сумою боргу - 9000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 22 612,50 грн., сума заборгованості разом - 31 612,50 грн. Згідно з реєстром боржників №23 від 11.04.2024 р. до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 4923215, сума заборгованості за основною сумою боргу - 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 36 180,00 грн., сума заборгованості разом - 48 180,00 грн. (а.с. 12-18, 28-34) . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Доказів повернення відповідачем [PERSON] позивачу ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» отриманої у позику за вказаними договорами грошової суми у розмірі 9000 грн. та 12000 грн. матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в загальній сумі 21 000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Нарахування кредитодавцем відсотків передбачене умовами договорів, тому така позовна вимога також підлягає до задоволення. Разом з тим, суд не може погодитись з вимогами в частині нарахованих процентів за користування кредитом. Умовами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76826234 і договору позики (з фіксованою диференційованою процентної ставкою) №4923215 визначено, що ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає [PERSON] позику в розмірі 9000,00 грн. і 12 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 12 листопада 2023 року і 13 листопада 2023 року відповідно. П.6 договорів позики передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Однак, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. З наданої позивачем розрахунку нарахування відсотків за договорами від 14.10.2023 випливає,що проценти за користування кредитними коштами нараховані по 10.02.2024 за договором №76826234 і по 11.02.2024 за договором №4923215, тобто і після закінчення строку договору. Жодних виплат за зазначений період не відбулось. Оскільки договорами позики від 14.10.2023 визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом цього строку позивач ТОВ«1безпечне агентство необхідних кредитів» мав право нараховувати відповідачу [PERSON] передбачені цим договором відсотки тривалістю 30 днів. В межах строку дії договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76826234 і договору позики (з фіксованою диференційованою процентної ставкою) №4923215 нараховані проценти, які складають 2362,50 грн. та 3780,00 грн. відповідно, що відповідає таблиці обчислення загальної вартості кредитів та наданому позивачем розрахунку. З урахуванням зазначених обставин з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №76826234 у розмірі 11 362,50 грн. , за договору позики №4923215-15780 грн. В іншій частині позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають. Доводи відповідача про наявність у нього пільг щодо звільнення від сплати відсотків за користування кредитом, як військовослужбовця, визначені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає помилковими. Судом встановлено, що згідно військового квитка [PERSON] з 22 липня 2021 на підставі ст. 20 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» прийнятий на військову службу за контрактом ( про проходження військової служби ( навчання) у Національній гвардії України курсантами Національної академії Національної гвардії України , є курсантом, навчається за державним замовленням. На підставі довідки Національної академії Національної гвардії України від 05.11.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України у період 24.02.2022 по 06.03.2022, [PERSON] надано статус учасника бойових дій та видано посвідчення 14.03.2024 ( а.с.80-82, 113, 148-150). У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Відповідач при зверненні у жовтні 2023 року до ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за укладення договорів позики зазначених документів не надав. Матеріали справи не містять відповідних документів як доказів звільнення [PERSON] від нарахування процентів за користування кредитом в розумінні пункту 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Вказаний закон не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій. Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19 (провадження № 61-7310св24). За положеннями ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (позов задоволений на 34%) з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1029 грн. 50 коп. (3028 грн. х 34%). Пункт 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій к справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Приймаючи до уваги, що предмет спору у справі про стягнення заборгованості за договорами позики не пов`язаний із захистом порушених прав відповідача, як УБД або з виконанням ним військового обов`язку, посилання представника відповідача про звільнення [PERSON] від судових витрат є необгрунованими. На підставі викладеного,

Outcome: partial