Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що 08\~липня 2016\~ року\~між нею\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19. Зазначила, що їх подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть . Шлюб має формальний характер. Сторони мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить їх подальшому сумісному проживанню. Вважає, що проживати однією сім`єю з відповідачем не можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~ Від\~шлюбу сторони\~ мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати разом зі своєю матір`ю. Зазначила, що строку для примирення не потрібно. Просила суд розірвати між ними шлюб, який було укладено 08 липня 2016 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19. Після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін . Розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу за її відсутності. Суду довіряє. Відводів не має. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання позивачка не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловлювала. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст.\~128,\~130 Цивільного процесуального кодексу України,\~як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що « адресат відсутній за вказаною адресою » . У відповідності до відповіді з ЦНАП Голованівської селитщної ради № 16 від 31.01.2025 слідує, що відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11). Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 08 липня 2016 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19 . Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.07.2016 ( а/с- 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2016 ( а.с.- 6) . Дитина після розірвання шлюбу буде продовжувати проживати разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату № 9367-9435-44221501 від 27.01.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved