Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

У грудні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 04 лютого 2021 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків), актовий запис №45. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 04 лютого 2021 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який приїхав на навчання до ХНУ ім. Каразіна. [INFO] позивач народила сина [PERSON] , який проживає з нею та батьком якого є інший чоловік. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в лютому 2022 року, коли останній після початку бойових дій залишив Україну та повернувся на свою батьківщину. З того часу відповідач припинив з нею спілкування в будь-який спосіб, ніяких відносин не підтримують, його доля їй не відома. Сім`я розпалася остаточно, мають різний менталітет, погляди на життя, відновлення сімейних відносин неможливе, у неї наявна інша сім`я, де народилася дитина, батьком якої є інший чоловік, примирення між нею та відповідачем є неможливим. Ухвалою судді від 27.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ч. 10\~ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 04 лютого 2021 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 23 травня 2024 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №45. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала (а.с.4). Під час перебування у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 15.12.2023 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, наявність у сторін різні погляди на життя, різного менталітету, примирення між ними неможливе, у позивачки є інша сім`я. При цьому, обставина щодо народження у шлюбі дитини [PERSON] від іншого чоловіка жодним, про яку у позову посилається позивач, доказом не підтверджена та суд вважає її недоведеною достатніми доказами. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved