Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про зменшення розміру стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою по даній справі, їхній шлюб розірвано. В період шлюбу з відповідачкою у них народився син [PERSON] , [INFO] . Наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2018 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Вказує, що 02 жовтня 2021 року він створив нову сім`ю, зареєструвавши шлюб з [PERSON] . В повторному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Вважає, що його сімейний стан змінився, так як після прийняття судом рішення про стягнення аліментів у нього з`явився ще утриманець неповнолітній син від повторного шлюбу. Просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини його доходу. 09 січня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 19 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. 26 лютого 2025 року відповідач [PERSON] надала Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з вимогами позивача вона погоджується частково. В зв`язку з тим, що в житті їхньої спільної дитини він участі не бере зовсім, окрім того, що виплачує аліменти. Вона теж має другий шлюб, в якому народилася дитина, на даний час вона знаходиться в декретній відпустці. Фактично утримання спільної з позивачем дитини лягло на плечі її чоловіка, який, також, є платником аліментів (має двох дітей від першого шлюбу) і має групу інвалідності по здоров`ю. У позивача доходи не зменшилися, змінився тільки сімейний стан та з`явилася ще одна дитина. А тому, просить суд задоволити позов частково, а саме, зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини на 1/5 частину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з підстав викладених у Відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] . В графі «батько» зазначено « [PERSON] ». 05 березня 2018 року Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/10686/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб, 12 жовтня 2022 року відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу її прізвище « [PERSON] ». Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього після розірвання фактичних шлюбних відносин з [PERSON] ним укладено новий шлюб та в новому шлюбі у нього народилася ще одна дитина [PERSON] . Суд наголошує на тому, що зміна сімейного стану позивача та народження іншої дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також, суд звертає увагу на те, що зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягується на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного суду України по справі № 565/2071/19. Відповідно до Довідки про доходи № 249/57/2865 від 26.12.2024 року, [PERSON] є військовослужбовцем та за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року сума його доходу становить 86673 грн. 00 коп. (сума грошового забезпечення) та 90000 грн. 00 коп. (додаткова винагорода ПКМУ № 168 від 28.02.2023). Тобто, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має стабільний дохід. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи той\~факт,\~що відповідач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~визнала частково\~та не\~заперечувала \~проти зменшення розміру аліментів, який було встановлено Судовим наказом м. Черкаси від 05 березня 2018 року по справі № 711/10686/17, з 1/4 частини на 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, який було встановлено Судовим наказом м. Черкаси від 05 березня 2018 року по справі № 711/10686/17, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили та продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття. Решті позовних вимог відмовити. На підставі вищевикладеного те

Outcome: dismissed