Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3125056533 від 11 листопада 2020 року в сумі 34 833,35 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 листопада 2020 року між ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та [PERSON] укладено кредитний договір №3125056533. На підставі договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, укладеного між ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №3125056533 від 11 листопада 2020 року, укладеним між ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та [PERSON] , перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Оскільки, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, згідно з кредитним договором №3125056533 від 11 листопада 2020 року, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" кредитну заборгованість в розмірі 34 833,35 грн. (з яких 25 718,43 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,61 грн.\~заборгованість за річними відсотками, 9 113,31 сума заборгованості за щомісячними процентами), а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та її представник до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява з проханням відмовити в задоволенні позову, справу слухати в його відсутність. Положеннями ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року [PERSON] уклала із ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" кредитний договір №3125056533 за умовами якого позичальник зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором, що підтверджується підписом відповідача (а.с.6). В матеріалах справи також міститься паспорт кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" №5056533 11 листопада 2020 року, який також власноруч підписаний позичальником, отже відповідач була належним чином обізнана з усіма його умовами. Відповідно до даних довідки, виданої ФК "Центр фінансових рішень", відповідачу видано кошти, відповідно до кредитного договору №3125056533 на загальну суму 38 560,00 грн. (згідно КД №3125056533 від 11 листопада 2020 року та заяви клієнта) (а.с.10-11). На підставі договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року укладеного між ТОВ"ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №3125056533 від 11 листопада 2020 року, укладеним між ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та [PERSON] , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно Договору відступлення прав вимоги ТОВ"ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" відступає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ"ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" за плату та на умовах, визначених вищезазначеним Договором (а.с.13-15). Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором №3125056533 від 11 листопада 2020 року, внаслідок чого в неї виникла кредитна заборгованість в розмірі 34 833,35 грн., з яких 25 718,43 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,61 грн.\~заборгованість за річними відсотками, 9 113,31 сума заборгованості за щомісячними процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12), та витягом з реєстру боржників до договору про відступлення (а.с.16). Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Відповідно до положень ст.1050 ЦК України\~вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно положень ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Положеннями ст.610 ЦК України передбачено, що\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ч. 1\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Положеннями ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно положень ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2684,00 грн..

Outcome: approved