Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. 22.11.2024 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 13124,04 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1650,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2023\~року о\~08\~год.\~00\~хв.\~в м.\~Запоріжжі,\~на перехресті\~вул.\~Космічна та\~вул.\~Автопаркова,\~мала місце\~дорожньо-транспортна\~пригода,\~далі -\~ДТП,\~за участю\~автомобіля «ВАЗ\~21061»\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] (власник\~авто [PERSON] )\~та автомобіля\~«ЗАЗ Sens»\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] ,\~яка є\~Відповідачем за\~цим позовом\~та яку\~постановою Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~27.03.2023\~року по\~справі N?333/2244/23\~визнано винною\~у вчиненні\~ДТП та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~124\~КУпАП.\~ Правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем та позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, в результаті чого у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, МТСБУ просить суд стягнути з відповідача, в якості відшкодування заподіяних витрат 14774,04 грн. та суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час , місце розгляду справи, із заявами до суду не зверталась, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, також викликалась до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 12.03.2023 року о 08 год. 00 хв. в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Космічна та вул. Автопаркова, мала місце дорожньо-транспортна пригода, далі - ДТП, за участю автомобіля «ВАЗ 21061» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто [PERSON] ) та автомобіля «ЗАЗ Sens» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 року по справі N?333/2244/23 водія [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності. Судом встановлено, що на час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «ЗАЗ Sens» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Транспортний засіб «ВАЗ 21061» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений полісом серії АТ № 1703830. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , на підставі ст.ст.33, 35, п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування від 13.03.2023 року. Для встановлення розміру відшкодування у справі №91156, МТСБУ надало доручення суб?єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з ВАЗ 21061 р/н [NUMBER] (з урахуванням зносу) з урахуванням НДС у розмірі 21327,15 грн., що підтверджується витягом зі Звіту. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1650,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №921033 від «19» квітня 2023 р. На підставі довідки № 1 від 20.04.2023 та Наказу № 3/7537 від 21.04.2023 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ прийняло рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 13 124,04 грн. та перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 13124, 04 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №921286 від 24 квітня 2023 року. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до п. 36.l ст. 36 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved