Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] уклав з АТ «ОТП БАНК» Кредитний договір №2038401371. Також, в межах кредитного договору №2038401371 АТ «ОТП БАНК» відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2038401371, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєтру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2038401371 в сумі 16783,33 грн., з яких: 16780,57 грн. - загальна сума боргу по тілу; 2,76 грн.- загальна сума боргу по відсотках. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Реєтру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2038401371, в сумі 14593,98 грн., з яких: 9200,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 5393,98 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: 1. за Кредитним договором № 2038401371 в розмірі 16783,33 грн., з яких: \~ \~ \~ \~16780,57 грн. - загальна сума боргу по тілу; 2,76 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн. - загальна сума боргу по комісії; 2. за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах Кредитного договору №2038401371, в розмірі 14593,98 грн., з яких: \~ \~ \~ \~9200 грн. - загальна сума боргу по тілу; 5393,98 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн. - загальна сума боргу по комісії, а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив можливість розгляду справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12.12.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2038401371, відповідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 18938,25 грн. на придбання товару, з терміном повернення - до 12.06.2023 та сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних. Крім того, 12.12.2021 в межах кредитного договору №2038401371 [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого фіксована процентна ставка становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних, строк -12 календарних місяців. 13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2038401371 в сумі 16783,33 грн., з яких: 16780,57 грн. загальна сума боргу по тілу; 2,76 грн загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за карстовим рахунком № [NUMBER] в сумі 14593,98 грн., з яких: 9200,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 5393,98 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] має наступну заборгованість: 1. за Кредитним договором № 2038401371 в розмірі 16783,33 грн., з яких: \~ \~ \~ \~16780,57 грн. - загальна сума боргу по тілу; 2,76 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн. - загальна сума боргу по комісії; 2. за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах Кредитного договору №2038401371, в розмірі 14593,98 грн., з яких: \~ \~ \~ \~9200 грн. - загальна сума боргу по тілу; 5393,98 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн. - загальна сума боргу по комісії, Доказів повернення грошових коштів матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Зазначені договори є чинними та підлягають виконанню сторонами. Факт отримання грошових коштів від АТ «ОТП БАНК» відповідач не спростував. За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2038401371 від 12.12.2021 та за картковим рахунком № [NUMBER] від 12.12.2021 є належним позивачем та має право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за вищевказаними кредитними договорами. З огляду на викладене, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 3028,00 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved