Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та встановлення факту перебування дітей на самостійному утриманні та вихованні батька. За заявою позивача вимога про стягнення аліментів залишена без розгляду. В обґрунтування позову посилався на те, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі у якому у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 року шлюб між ними було розірвано. Зазначив, що сини проживають разом з ним та перебувають на його утриманні та вихованні. Вказував, що потребує встановлення, факту перебування дітей на його самостійному вихованні та утриманні з метою оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей які виховуються одним із батьків, а також можливості переміщення з дітьми без документальної згоди матері. Враховуючи викладене, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, яким між ними розірвано рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. договору батьки дітей досягли згоди, що спільні діти будуть проживати з батьком. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] також підтверджується той факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує дітей без участі матері. Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт проживання дитини з батьком, здійснення ним самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved