Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Одеський національний медичний університет звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.08.2022 року між Одеським національним медичним університетом та відповідачем у справі було укладено договір про навчання № 999, предметом якого є надання освітньої послуги. Відповідно до умов договору навчальний заклад взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладання договору, здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти для здобуття ступеня вищої освіти магістр. За умовами укладеного договору, замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором. Представник позивача зазначає, що заборгованість відповідача по договору становить: 9\~900 гривень, з 01.09.2022 року по 01.02.2023 рік. З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі: 9\~900 грн. та витрати зі сплати судового збору. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву. Чергове судове засідання у справі призначено на 11 березня 2025 року, сторони до суду не з`явились. На адресу суду 11.03.2025 року (вх. № 8452) надійшло клопотання за підписом представника позивача щодо можливості проведення судового засідання за відсутності представника позивача, згідно якого зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.33). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлялась, до суду не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27-30). Крім іншого, відповідачу було направлено повідомлення в електронному вигляді про час та місце слухання справи. Відповідно до довідки про доставку, відповідач отримала повідомлення про виклик до суду на електронну пошту (а.с.31). З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи судом не встановлено. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за освітні послуги, позивач зазначив, що відповідача було зараховано до навчання, однак через академічну неуспішність останню було відраховано, разом з цим, за відповідачем рахується заборгованість за навчання, яка становить 9\~900, 00 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 23 серпня 2022 року між Одеським національним медичним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання у Одеському національному медичному університеті № 999, предметом якого є надання освітньої послуги. Відповідно до умов Договору про навчання Заклад взяв на себе зобов`язання: зарахувати Вступника на навчання на 2 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку Вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою фармація за спеціальністю 226 для здобуття ступеня вищої освіти магістр. 23 серпня 2022 року між ОНМедУ та Замовником укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 999, який є додатком до Договору про навчання. Відповідно до п. 2 розділу І Договору предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором (п. 3 розділ ІІ Договору). Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 96 000 грн. 00 коп., а саме: - 2022-2023 навчальний рік 19 800,00 грн.; - 2023-2024 навчальний рік 20 300,00 грн.; - 2024-2025 навчальний рік 22 000,00 грн.; - 2024-2026 навчальний рік 22 400,00 грн.; - 2026-2027 навчальний рік 11 500,00 грн. Замовник вносить плату одноразову або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж до першого дня початку відповідного періоду (п.3 розділ ІІІ Договору). Замовник здійснює оплату в готівковій або безготівковій формі. Датою здійснення оплати вважається: - при готівковій формі оплати дата за квитанцією на здійснення платежу на користь закладу; - при безготівковій формі оплати дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний (поточний) рахунок закладу (п.4, п. 5 розділ ІІІ Договору). Наказом ОНМедУ від 09.09.2022 № 377-о зараховано з 15 вересня 2022 року студентом 2 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» [PERSON] . Наказом ОНМедУ від 31.01.2023 № 92-с студентку 2 курсу 3 семестру фармацевтичного факультету спеціальності «Фармація, промислова фармація» [PERSON] відраховано з університету за академічну неуспішність. Заборгованість [PERSON] по Договору за період навчання з 01.09.2022 р. по 01.02.2023 р. складає 9 900 грн. 00 коп. (а.с.6 зв.) Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно з положення ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положення ч. 1ст. 903 ЦК України зобов`язують замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до положення п.1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові зі сплати судового збору у розмірі: 3\~028, 00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved