Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона, як спадкоємиця за законом, претендує на спадщину троюрідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Однак через розбіжність в написанні прізвища її діда в його записі про народження « [PERSON] », прізвища її батька в його свідоцтві про народження « [PERSON] » та її прізвища в її свідоцтві про народження « [PERSON] », а також розбіжності в написанні прізвища її двоюрідного діда « [PERSON] » в його записі про народження і прізвища його доньки (її двоюрідної тітки) « [PERSON] » в її свідоцтві про народження, неможливо підтвердити родинний зв`язок з померлою [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) [PERSON] народилась [INFO] в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] , його прізвище зазначено як « [PERSON] », народився він [INFO] в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до записів метричних книг про народження богословської церкви села Козицьке Балтського повіту дідусь заявника, ім`я та прізвище якого зазначені як « [PERSON] » (так у документі) народився [INFO] в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Його рідний брат, ім`я та прізвище якого зазначені як « [PERSON] » (так у документі), народився [INFO] в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Донька двоюрідного діда заявника [PERSON] , ім`я якого у метричній книзі про його народження зазначено як « [PERSON] », [PERSON] (після шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23.01.1930 року) [PERSON] (двоюрідна тітка заявника) народилась [INFO] с. Козацьке Балтського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] у двоюрідної тітки заявника [PERSON] народилася дочка [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2023 року. Після смерті [PERSON] заявниця претендує на її спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.65 га, кадастровий номер 5120682400:01:002:0178, розташованої на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372623. Разом з тим невідповідність написання прізвища її батька, діда заявниці, імені і прізвища двоюрідного діда заявниці з її прізвищем у свідоцтві про її народження, позбавляють заявницю можливості підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні відносини між заявником та [PERSON] , померлою [INFO] , як між троюрідними сестрами. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті троюрідної сестри заявниця претендує на її спадщину, проте невідповідність прізвищ унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між нею та її троюрідною сестрою, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її троюрідною сестрою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved