Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 29 серпня 2023\~року у\~Чугуївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін дітей немає. Позивач, посилаючись на приписи статтей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через несумісність характерів та різне ставлення до життя, застосування зі сторони відповідача до позивача методів фізичного насильства, одруження виявилось невдалим, вони втратили повагу один до одного. Як зазначає позивач, на даний час з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує лише формально та подальше збереження якого є неможливим, так як суперечитиме інтересам позивача. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Позивач у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у\~ її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи.\~\~ Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 04 березня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 22 листопада 2023 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 29 серпня 2023 року зареєстрували шлюб у Чугуївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено актовий запис № 298. За змістом позовної заяви судом установлено, що сторони по справі станом на час розгляду справи неповнолітніх дітей не мають. Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо несумісності характерів та різне ставлення до життя, втрати між ними поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Вказані аргументи відповідач не оспорив, хоча мав таку можливість. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, про що нею зазначено у поданій до суду заяві.\~ При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід\~держави у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved