Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітній [PERSON] в інтересах якого діє законний представник - [PERSON] , звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати: - за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; -за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] ; -за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] ; -за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; -за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги вмотивовані тим, що вказаний вище будинок відносився до господарств колгоспний двір , головою якого був [PERSON] , а членами - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які мали право на частину колгоспного двору кожний. Однак, 26.02.1992\~року [PERSON] ,\~як голова\~колгоспного двору,\~отримав свідоцтво\~про право\~власності на\~вказаний вище\~будинок в\~цілому.\~Після смерті\~ [PERSON] \~спадщину за\~законом прийняла\~його дружина\~ [PERSON] \~а після\~смерті [PERSON] \~ спадщину\~за законом\~прийняли його\~дружина [PERSON] \~та сини\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Оскільки у свідоцтві на право власності на спірне домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору - [PERSON] , не зазначені інші члени колгоспного двору, такі як, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які також мають право на частку в майні колгоспного двору, тому позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушені звернутись з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Відзив на позов відповідачем не подано. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30\~січня 2025\~року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачі не з"явилися в прохальній частині позову просять справу розглянути без їх участі та задовольнити позовні вимоги. ( а.с. 13) \~ \~ \~ \~ Відповідач Михайло-Коцюбинська територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не забезпечив, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника. ( а.с. 86) Треті особи: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не забезпечили, в матеріалах справи маються клопотання про розгляд справи без участі їх представників. ( а.с.54,59) Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] , в інтересах якого діє як законний представник [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 лютого 1992 року, житловий будинок по [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за [PERSON] як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки. Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської\~селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 284 від 08.11.2024, станом на 15.04.1991 головою колгоспного двору по [ADDRESS] був [PERSON] ,а членами даного господарства були: його дружина [PERSON] ,\~син [PERSON] ,\~ дочка\~ [PERSON] (а.с. 27 зворот.). 09\~липня 2019\~року [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.19) \~ \~ \~ \~Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність. Таким чином, [PERSON] ,[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по частині. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 26). До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належала частка спірного будинку. Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської\~селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 299 від 27.11.2024, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною - [PERSON] (а.с. 26 зворот.). Відповідно до копії спадкової справи № 163/2024, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.60-66), після померлого [INFO] [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] , позивач по справі, яка 01.10.2024 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Дочка померлого [PERSON] (позивач по справі), відмовилася від спадщини після померлого [PERSON] , про що 05.06.2024 подала до нотконтори відповідну заяву. Таким чином, після смерті [PERSON] до позивача [PERSON] , як спадкоємця першої черги за законом, перейшла частка спірного домоволодіння. Отже, позивач [PERSON] стала мати право на частку спірного домоволодіння, а саме, на 1/4 частину як колишній член колгоспного двору та на 1/4 частину, як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] . Факт перебування у шлюбі спадкодавця [PERSON] із позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.08.1985 ( а.с. 16-зворот). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 28). До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належала частина спірного будинку. Як вбачається із довідки виконкому Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~№ 300\~від 27.11.2024, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною - [PERSON] , 1987 року народження, та синами: [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження (а.с. 28 зворот.). Відповідно до копії спадкової справи № 317/2024, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 67-69), після померлого [PERSON] спадщину\~за законом\~прийняла дружина\~спадкодавця \~ [PERSON] та\~сини - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~2009\~р.н. Мати спадкодавця [PERSON] від спадщини, яка залишилася після смерті сина [PERSON] відмовилася, про що подала відповідну заяву. Таким чином, після смерті [PERSON] до позивачів: [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] як спадкоємців першої черги за законом, перейшла частка спірного домоволодіння, що належала спадкодавцю [PERSON] . Отже, позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] стала мати право на спірне домоволодіння по 1/12 частині кожний (1/4:3). Факт перебування у шлюбі спадкодавця [PERSON] \~із [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.05.2006 ( а.с. 21). Родинні відносини\~спадкодавця [PERSON] із [PERSON] , [PERSON] , а саме, що останні є його синами, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] Серії [NUMBER] від 30.09.2020, виданого повторно та копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] Серії [NUMBER] від 03.09.2009 ( а.с. 22 - зворот, 25). Як встановлено з листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 594 від 30.09.2024, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] зареєстровано в цілому за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 26.02.1992 ( а.с. 30). 26 листопада 2024 року позивачу [PERSON] державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у листі № 1856/02-14 ( а.с. 32 ). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їхні права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved