Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони без реєстрації шлюбу проживали однією сім`єю, в якій народився спільний син - [PERSON] , [INFO] . Після народження сина стосунки між сторонами припинились, а [PERSON] переїхав для постійного проживання до Німеччини. Після від`їзду до іншої країни [PERSON] жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Він не турбується про його здоров`я, зростання та розвиток. Крім того, зазначила, що жодних перешкод з її боку вона не чинить у спілкуванні батька з дитиною, проте [PERSON] не виявляє бажання виконувати покладенні на нього обов`язки як на батька. У зв`язку з вищевикладеним, просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини та на її користь в розмірі 1/4 частки (але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 28.02.2018 заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/13817/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 551 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 108-111). На адресу суду надійшла заява від представника [PERSON] [PERSON] про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі № 758/13817/16-ц. У вказаній заяві [PERSON] вказав, що він ніколи не ухилявся від допомоги своєму синові, наразі є непрацездатним згідно висновку лікарів, про судове засідання був повідомлений неналежним чином, а тому був позбавлений можливості подавати докази та заперечення. Посилаючись на вищевикладене просив переглянути та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі № 758/13817/16-ц. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2022 заяву [PERSON] подану в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав задоволено. Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі № 758/13817/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав. Призначено судове засідання у справі з викликом сторін (а.с. 212-213). У подальшому представником [PERSON] [PERSON] на адресу суду були надіслані додаткові пояснення у справі, в яких остання заперечила проти аргументів [PERSON] викладених у заяві про перегляд заочного рішення та просила з підстав, викладених у позові, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття, всі судові витрати покласти на [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її та позивачки, в якій вказала що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник служби у справах дітей Ірпінської міської ради Лучко Л.С. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідно до вказаного Свідоцтва, матір`ю дитини є [PERSON] , а її батьком - [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до Довідки (Форма № 3) від 04.11.2016, [PERSON] зареєстрований за місцем реєстрації матері - [PERSON] , а саме: [ADDRESS] (а.с. 4) [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва з нотаріально посвідченою заявою від 15.12.2014, в якій просив справу за позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав [PERSON] слухати без його участі. У вказаній заяві підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав. (а.с. 6) Як вбачається з даних паспорта [PERSON] він має постійне проживання у ФРН, про що зазначено у особливих відмітках його паспорта. (а.с. 5) Відповідно до Акта обстеження умов проживання від 02.02.2017 затвердженого начальником Служби у справах дітей Ірпінської міської ради, житло, в якому фактично проживає дитина, а саме: [ADDRESS] , відповідає всім вимогам для нормального проживання та розвитку дитини. Дитина має окрему кімнату, що обладнана всіма необхідними меблями, речами для особистих потреб, іграшками, книжками. В сім`ї панують дружні, сімейні стосунки (а.с. 37) Згідно з Рішенням від 28.02.2017 Служба у справах дітей Ірпінської міської ради затвердила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 38) Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом установлено, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов`язки відносно сина не виконує;крім того в поданій ним заяві він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про її стан здоров`я, суд приходить до висновку про позбавлення [PERSON] його батьківських прав щодо сина - [PERSON] , а відтак і про задоволення позову в цій частині. В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом також враховано, що відповідач має постійне місце проживання за кордоном, а саме у Федеративній Республіці Німеччина. Підстави та порядок стягнення аліментів за кордоном регулюється Конвенцією про порядок стягнення аліментів за кордоном від 20 червня 1956 року, договірними учасницями якої є як Україна, так і ФРН (набрання чинності для України з 19.10.2006). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 10.11.2016. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , починаючи з 10 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved