Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя остання склала заповіт, посвідчений сільським головою Глухівської сільської ради від 28.02.2006 року, Р№ 19, згідно з яким заповіла земельні частки (паї) сину [PERSON] . Спадщину на земельні частки (паї) за заповітом та інше спадкове майно за законом прийняв син спадкодавиці [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя [PERSON] спадкових прав не оформив, заповіту не складав, помкр 02.04.2022 року. Спадщину за законом прийняв син спадкодавця [PERSON] . Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 13.02.2025 року. 17.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2008 року, виданого Глухівською сільської радою Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно з копією заповіту, посвідченого сільським головою Глухівської сільської ради від 28.02.2006 року Р№ 19 вбачається, що [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] земельні частки (паї) (а.с. 11). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 207 від 09.09.2022 року вбачається, що Заповіт [PERSON] не змінено та не скасовано. Спадщину прийняв син спадкодавиці [PERSON] , однак за життя спадкових прав не оформив (а.с. 17). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2022 року, виданого Дубечненською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Відповідно до Виписки з погосподарської книги № Т-3 за 2024 - 2031 рік в [ADDRESS] , рахується житловий будинок з надвірними спорудами за померлим [PERSON] (а.с. 15). Із матеріалів спадкової справи №69/2022, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину як спадкоємець І черги за законом, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в матеріалах справи наявна заява позивача про прийняття спадщини (а.с. 48). Дружина спадкодавця - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 42 - зворот). 21.01.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 26). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений. (а.с. 19 - 24). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved