Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Іванова Інна Миколаївна, звернулася до суду з позом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на недоотриману пенсію, що залишилася після смерті [PERSON] , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в сумі 228\~537,56 грн, а також стягнення з відповідача на користь позивачки недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21, в сумі 228 537,56 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON] . [PERSON] перебував на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримував пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закону № 2262). Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21 відповідача зобов`язано перерахувати пенсію [PERSON] за період з 01.04.2019 на підставі довідки [INFO] від 27.01.2021 у № 382/1 та виплатити додаткові кошти. На виконання рішення суду відповідач провів перерахунок пенсії та нарахував доплату у розмірі 228\~537,56 грн, проте її виплату не здійснено. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 05.06.2023 [PERSON] звернулася до відповідача з заявою про виплату недоодержаної пенсії, яка залишилася після смерті її чоловіка відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в порядку та з дотриманням вимог ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Листом від 14.06.2023 № 1100-0504-8/28738 відповідачку було повідомлено, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, проведено перерахунок пенсії [PERSON] та нараховано суму доплати у розмірі 228\~537,56 грн за період з 01.05.2019 до 31.07.2021, проте, у зв`язку з тим, що провадження у вказаних справах здійснювалось за нормами КАСУ як публічно-правовий спір, який стосується категорії справ щодо відносин між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень за право, яке нерозривно пов`язане з фізичною особою та не має жодного відношення до інших осіб, тому підстав для виплати суми, нарахованої на виконання рішення суду, немає. З цих підстав 05.01.2024 позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №\~340/703/21. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 її заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21 на [PERSON] . Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №\~340/703/21 ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №\~340/703/21 скасовано та прийнято нову, якою в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Відмовляючи, суд апеляційної інстанції зазначив, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію відповідно до Закону №\~2262 та члені їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, виплачуються за процедурою, визначеною ст. 61 Закону № 2262. В червні 2023 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею померлого першої черги за законом як дружина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Нотаріус направив запит про розмір недоотриманої пенсії померлого [PERSON] , на що отримано відповідь проте, що пенсія по місяць смерті включно перерахована на рахунок [PERSON] , а суми пенсії, що підлягають виплаті в порядку, визначеному ст. 61 Закону № 2262, не включаються до складу спадщини, у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію не видано. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що відмова відповідача здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії за рішенням суду суперечить нормам чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 316, 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України, ч. 3\~ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 ст. 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а також посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 23.09.2020 у справі №\~428/6685/19, від 14.02.2022 у справі № 243/13575/19, від 30.01.2024 у справі №\~420/8604/21, від 22.02.2024 у справі № 461/5878/22, а також ст. 41 Конституці України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій закріплено принцип непорушності права приватної власності. \~ \~ \~ \~27.12.2024 від ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надійшов відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки недоотримана пенсія - це сума пенсії, що належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Так, правове регулювання питання виплати недоотриманої пенсії міститься в ст. 61 Закону №\~2262, згідно з якою суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Згідно з п. 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, з звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначаються пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера. Отже, позивачем не надано доказів того, що нею в порядку спадкування набуто право на отримання грошових виплат (пенсійних виплат), нарахованих, але не виплачених за життя [PERSON] , тому підстави для стягнення коштів відсутні. Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яким не передбачено права спадкування коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 61 цього Закону, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зміст ст. 61 Закону №\~2262 узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України. Так, згідно зі ст.\~ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Статтею 1227 ЦК України, в свою чергу, визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї. Отже, Закон №\~2262 визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. Тобто у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Тобто в даному випадку позивач не має законних підстав для звернення з відповідним позовом . А тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також відповідач посилається на правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №\~380/9537/21: "20. Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон №2262-ХІІ. 21. Відповідно до частини першої статті 61 Закону №\~2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. 22. Зміст статті 61 Закону №2262-ХІІ узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 23. Так, за змістом статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 24. Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. 25. Наведене вище дає підстави для висновку, що Закон №\~2262-ХІІ визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. 26. З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію відповідно до Закону №\~2262-ХІІ та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються за процедурою, визначеною статтею 61 Закону №\~2262-ХІІ." Звертаючись до суду із цією позовною заявою, позивач не врахувала, що суми недоотриманої пенсії за нормами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, з звільнених з військової служби, та деяких інших осіб не можуть бути успадковані. З огляду на зазначене, відповідач вважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах норм чинного законодавства України, і, як наслідок не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~14.01.2025 ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та справу тпризначено до судового розгляду по суті на 27.02.2025. \~ \~ \~ \~27.02.2025 судовий розгляд по суті не розпочався у зв`язку з відкладенням судового засідання за клопотанням представника позивача. \~ \~ \~ \~04.03.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій, посилаючись на те, що [PERSON] є дружиною, тобто членом сім`ї померлого [PERSON] , тобто має право на одержання недоотриманої пенсії [PERSON] згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21, в сумі 228\~537,56 грн, просить здійснювати судовий розгляд справи в межах таких позовних вимог: \~ \~ \~ \~- визнати за [PERSON] право власності на недоотриману пенсію, що залишилася після смерті [PERSON] , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21, в розмірі 228\~537,56 грн; \~ \~ \~ \~- стягнути з ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь позивачки недоотриману пенсію після смерті [PERSON] , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21, в розмірі 228 537,56 грн. \~ \~ \~ \~Із зазначеної заяви вбачається, що представник позивачки змінила нормативно-правову кваліфікацію обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, і просить визнати право власності позивачки на суму недоотриманої пенсії померлого чоловіка, нараховану відповідачем на виконання рішення адміністративного суду, та стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивачки, виключивши як правову підставу позову спадкування позивачкою спірної суми недоотриманої пенсії за законом. \~ \~ \~ \~При цьому відповідно до правової позиції, викладеної в п. 144 постанови Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №\~487/10128/14-ц, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація учасниками справи спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм. \~ \~ \~ \~Отже, представник позивачки фактично не змінила предмет та\~/\~або підставу позову, у зв`язку з чим суд не вважає, що подана представником позивачки заява має розглядатися судом як заява про зміну предмета або підстав позову. \~ \~ \~ \~14.03.2025 позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки направила до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання 14.03.2025 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позицію, викладену у відзиві, підтримує в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.\~1 ст. 223 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~При цьому, виходячи з положен ст. 16 ЦК України, особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.1970, виданого Будинком одружень в м.Олександрії Кіровоградської обл.). \~ \~ \~ \~Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21, яке набрало законної сили 25.06.2021, (наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень) задоволено позов [PERSON] до ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області перерахувати пенсію [PERSON] за період з 01.04.2019 на підставі довідки [INFO] про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 27.01.2021 №\~382/1 та виплатити додаткові кошти. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку та виплати пенсії за квітень 2019 року. \~ \~ \~ \~Зазначеним рішенням встановлено, що з 1994 року позивач - [PERSON] перебуває на обліку Управління як пенсіонер по лінії Міністерства оборони України та отримує пенсію на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". \~ \~ \~ \~Зазначені обставини, встановлені рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21, не підлягають доведеню відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , про що 30.05.2023 складено відповідний актовий запис № 722 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~На заяву [PERSON] від 05.06.2023 ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надало відповідь від 14.06.2023 №\~1100-0504-8/28738, в якій за результатами розгляду заяви зазначено про відсутність підстав для виплат [PERSON] сум у розмірі 228\~537,56 грн, нарахованих головним управлінням внаслідок перерахування пенсії [PERSON] за період з 01.05.2019 до 31.07.2021 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21, оскільки зазначене рішення винесено на користь [PERSON] , а [PERSON] не є стороною у справі, провадження в якій здійснювалося за нормами КАСУ як публічно-правовий спір, що стосується категорії справ щодо відносин між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень за право, яке нерозривно повязане з фізичною особою та не має жодного відношення до інших осіб. \~ \~ \~ \~З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не оспорює розмір суми донарахованої пенсії [PERSON] , яка підлягала виплаті відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №\~340/703/21. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.\~ч. 1, 2 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». \~ \~ \~ \~Згідно з ч.\~\~ч. 1\~-\~3 ст.\~61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. \~ \~ \~ \~Зважаючи на зазначене, оскільки позивачка як дружина [PERSON] звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про виплату суми недоотриманої пенсії її померлого чоловіка з дотриманням строку, передбаченого ч. 3 ст.\~61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд дійшов висновку, що у ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не було законних підстав для відмови у виплаті донарахованих відповідачем на виконання рішення адміністративного суду сум пенсії [PERSON] за період з 01.05.2019 до 31.07.2021 у розмірі 228\~537,56 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області спірної суми недоотриманої пенсії померлого [PERSON] на користь позивачки як його дружини підлягають задоволенню відповідно до ч.\~\~ч. 1\~-\~3 ст.\~61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для визнання права власності позивачки на зазначену суму недоотриманої пенсії з огляду на таке. \~ \~ \~ \~За змістом поняття речей і майна, який визначені в главі 13 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ст. 190). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦК України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною. \~ \~ \~ \~Грошовим коштами притаманні родові ознаки (певна сума коштів), а не індивідуальні ознаки, що виключає можливість визнання права власності на грошові кошти. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги в частині визнання права власності позивачки на суму недоотриманої пенсії померлого чоловіка не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому суд не приймає доводів відповідача, що спір у цій спраі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачка звернулася до суду з позовом з метою захисту свого приватного права, тобто спір має приватно-правовий характер. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved