Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до\~\~ [PERSON] про збільшення розміру аліментів, який обґрунтовує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року у цивільній справі № 308/7790/19 між сторонами розірвано шлюб та присуджено до стягнення з відповідача по справі [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 (Одна тисяча вісімсот гривень), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття. Зазначає, що на підставі вказаного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року у цивільній справі № 308/7790/19 позивачкою отримано виконавчий лист суду від 12.08.2020 року, який переданий на примусове виконання до ВДВС у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ДВС відкрито виконавче провадження № 63209748 на підставі постанови від 06.10.2020 року. Також позивач вказує, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання доньки сторін на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року у цивільній справі № 308/7790/19 шляхом внесення грошових коштів на депозитний рахунок ВДВС у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після розірвання шлюбу позивачка повернула собі дівоче прізвище [PERSON] , на підставі рішення що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року у цивільній справі № 308/7790/19. Позивач зазначає, що за час, який пройшов з моменту ухвалення рішення до подачі даного позову значно зріс індекс інфляції та ціни на всі товари, комунальні послуги, крім того, значно виросли потреби дитини, оскільки донька стала старшою, виникла необхідність у матеріальному забезпеченні її додаткового розвитку, навчанні, вихованні тощо, відповідно аліментів не вистачає для утримання дитини, дитина пішла на навчання у перший клас школи, відповідно значно зросли витрати на неї, у зв`язку з необхідністю придбання одягу, спеціальних приладь, книжок, та канцелярських товарів, харчування в начальному закладі, витрати на транспортування дитини до школи і назад, відвідувань гуртків тощо. Окрім того вказує, що дитина [PERSON] , перебуває у процесі активного росту та потребує витрат на підтримання її повноцінного здоров`я, якісного домашнього харчування, придбання одягу, канцелярських приладь, підручників для навчання тощо, а тому визначений рішення суду розмір аліментів 1800,00 грн. є замалим для матеріального забезпечення дитини, в тому числі меншим за мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений нормами\~Сімейного кодексу України. Також позивачка вказує, що не може самостійно утримувати доньку на необхідному рівні, частка витрат позивачки в утриманні доньки за останні чотири роки значно зросла порівняно з часткою відповідача по справі, оскільки відповідач самостійно не збільшив своєї участі в утриманні спільної доньки сторін, а відповідач має змогу сплачувати більшу суму на утримання дітей, інших дітей у інших шлюбах він не має, має стабільний та постійний заробіток, проте добровільно сплачувати більшу суму на утримання спільної доньки наміру на має, тому позивачка змушена звернутися з відповідним позовом до суду. З урахуванням\~наведеного позивач\~просить суд:\~1)\~Збільшити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~на підставі\~рішення Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 20.02.2020\~року у\~цивільній справі\~№ 308/7790/19\~ з\~відповідача по\~справі [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~позивачки - [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 2). Стягнути з відповідача по справі [PERSON] , [INFO] на користь позивачки - [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 6000,00 (Шість тисяч гривень 00 коп.) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. 3). Стягнути з відповідача по справі [PERSON] , [INFO] на користь позивачки - [PERSON] , 04.06.1985 року судові витрати, зокрема понесені нею витрати на правову допомогу адвоката у даній справі у розмірі 5000,00 (П`ять тисяч гривень 00 коп.). 30.10.2024 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній вказує, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів визнає, проте не погоджується із вимогою про стягнення витрат на правничу допомогу. Також просив суд розгляду дану справу без його участі. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника адвоката Михалківа Б.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. В частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. просить суд залишити таку вимогу без розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. При цьому, у поданій до суду заяві від 30.10.2024 року просив розгляд справи провести без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом встановлено, що між сторонами по справі зареєстровано 26.08.2017 року шлюб в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській\~\~області, про що було зроблено актовий запис - № 602. Рішенням Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 20.02.2020\~року у\~цивільній справі\~№ 308/7790/19\~даний шлюб\~розірвано шлюб.\~Також судом\~вирішено питання\~про стягнення\~аліментів з\~відповідача по\~справі [PERSON] \~на \~утримання малолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1800,00\~(Одна\~тисяча вісімсот\~гривень), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття . Позивачем по справі на виконання вказаного рішення суду направлено виконавчий лист суду від 12.08.2020 року до ВДВС у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ДВС відкрито виконавче провадження № 63209748 на підставі постанови від 06.10.2020 року. Відповідачем сплачуються аліменти на утримання доньки сторін на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року у цивільній справі № 308/7790/19 шляхом внесення грошових коштів на депозитний рахунок ВДВС у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Після розірвання шлюбу позивачка повернула собі дівоче прізвище [PERSON] , на підставі рішення що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року у цивільній справі № 308/7790/19, копія якого додана до матеріалів справи. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.183 та ст.184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182 - 184 Сімейного кодексу України , не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх з позивачкою дитини\~\~ визначено судом у розмірі 1800, 00 гривень щомісячно. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. 17.05.2017 року Президент України підписав Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого внесено зміни до законодавчих актів України, згідно якого ч.2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Вирішуючи спір суд бере до уваги заяву відповідача по справі, яка направлена на адресу суду, в якій відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 6000,00 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову\~суперечить закону або\~порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов про збільшення розміру аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Що стосується питання про відшкодування витрат на правничу професійну допомогу, то слід зазначити, що представник позивачки адвокат Михалків Б.С. у заяві направленій на адресу суду просив залишити таку вимогу без розгляду, відповідно суд не вирішує питання про стягнення таких витрат в силу клопотання про залишення такої вимоги представником позивачки. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved