Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 749913732 від 14.04.2021 року в сумі 26735 грн. яка складається з: 8750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17985 грн. - сума заборгованості за відсотками. Представник відповідача надав відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що 14 травня 2021 року йому зателефонували невідомі особи, які представились працівниками колекторської компанії з вимогою про оплату заборгованості за кредитним договором. Будучи впевненим, що жодних кредитних зобов`язань він не має, [PERSON] перевірив свою кредитну історію за допомогою веб-сайту та виявив, що на його ім`я було оформлено декілька кредитних договорів, зокрема і договір про надання кредиту з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 14.04.2021 року на суму 8750 грн. Після того, як відповідач дізнався про шахрайські дії щодо укладення від його імені кредитних договорів, відповідач звернувся до поліції, на підтвердження його долучив витяг з ЄРДР від 19.06.2021 року про внесення відмостей про кримінальне провадження. Крім того, на час укладення спірного договору, а саме з 13.12.2020 року по 17.04.2021 року відповідач був відсутній в Україні, про що свідчить відмітка в паспорті моряка, а тому не міг підписувати жодних кредитних договорів. Відповідач вказує, що йому невідомо яким чином невстановлені особи заволоділи його персональними даними та змогли оформити на його ім`я кредитний договір. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 749913732 (далі Договір) згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8750 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язуєтся повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Вказаний договір підписано за допомогою електронного підписку з одноразовим ідентифікатором MNV793НХ. Згідно п. 1.2. Договору кредит надається строком на п`ять днів від дати отримання кредиту позичальником. Згідно п. 1.4.Договору за користування кредитом протягом дисконтного період позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: 1.4.1 виключно на період строку визначеного в п.1.2 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 536,55% річних , що становить 1,47% від суми кредиту за кожний дент користування кредитом. Згідно п. 1.4.2. за умови продовження строку дисконтного періоду на умовах п. 1.3 Договору з наступного дня після закінчення в п. 1.2 Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що станговить 1,70% в день від суми кредиту за кожний день користування ним. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 38/1118-01 про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно п 1.3 вказаного договору право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Згідно додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитним договором 749913732. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 135 від 25.05.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс", до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 749913732. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон плюс" передає ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів`за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів`приймає належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 20.10.2022 року до договору факторингу № 20102022, укладеного 20.10.2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 749913732. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, згідно платіжного доручення від 14.04.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на рахунок [PERSON] (картка № [NUMBER] кошти в розмірі 8750 грн. згідно договору № 749913732 від 14.04.2021 року. Згідно листа АТ «ОТП Банк» від 02.04.2024 року повідомлено, що платіжна картка № [NUMBER] була відкрита [PERSON] до карткового рахунку № [NUMBER] . Згідно виписки по рахунку [PERSON] [NUMBER] за період з 29.03.2021 року по 18.08.2021 року вбачається, що 14.04.2021 року було зараховано кошти в розмірі 8750 грн. З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12021153020000500 від 18.06.2021 року вбачається, що до реєстру внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підстави ухвали Центрального районного суду щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою [PERSON] . Згідно пояснень [PERSON] наданих дізнавачу відділення поліції № 1 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, останній зазначив що на його ім`я було оформлено 5 кредитних договорів в той час як останній перебував за межами України та не оформлював вказані кредитні договори. А тому вважає, що його паспортними та персональними даними скоріше за все заволоділи невідомі особи так, як свої дані він нікому не передавав, згоди на оформлення та отримання кредитних коштів не надавав, кошти не отримував. Згідно листа Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 13 березня 2025 року повідомлено, що 21 липня 2022 року по матеріалам кримінального провадження № 12021153020000500 дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що кредит було оформлено на ім`я [PERSON] «шахрайським методом», а також що встановлено винних осіб у кримінальному провадженні 12021153020000500 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України Таким чином судом встановлено, що позикодавцем за описаним вище кредитним договором свої зобов`язання за таким виконано в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за позикою, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26735 грн. з яких: 8750 грн. сума заборгованість за основним борогом, 17985 грн. сума заборгованості за відсотками. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 8750 грн. та суми заборгованості за відсотками в загальному розмірі\~17985 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved