Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Савранської селищної ради народних депутатів від 24.05.1985р. №6 [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці, раніше наданій їй в користування, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , виготовлено будівельний паспорт та розпочато будівництво житлового будинку, але добудувати будинок вона не встигла, оскільки [INFO] померла. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, 04.03.1988р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складалося з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за вказаною адресою, завершив будівництво житлового будинку та отримав дозвіл на оформлення права власності, але рішенням державного реєстратора Савранської селищної ради Одеської області йому було відмовлено у проведенні реєстаційних дій у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення Савранської селищної ради народних депутатів від 24.05.1985р. №6 видано на [PERSON] , а документи, які подані заявником, не відповідають вимогам ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та не дають змоги встановити набуття та реєстрацію прав на нерухоме майно, у зв`язку з цим позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок, а тому змушений звернутися до суду за захистом свого права. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.35). Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.33). Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.4, ч.1 ст.13 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1 ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, з огляду на що вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved