Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

10 лютого 2025 року заявниця звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви вказала, що з 2014 року вона та [PERSON] проживали як чоловік та дружина, шлюб між ними зареєстрований не був. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. [PERSON] спілкувався з батьками заявниці та доньками. Заявниця та її доньки проживали з [PERSON] як одна сім`я. [PERSON] піклувався та виховував її дітей забезпечував їх матеріально як батько. В шлюбі з іншими особами не перебував. [INFO] [PERSON] під час виконання військового обов`язку в бою за свободу та незалежність України зник безвісти в результаті артилерійського обстрілу противника поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області. Про що заявниця отримала сповіщення №92 від 02.11.2024 року від військової частини як цивільна дружина. 14 листопада 2024 року заявниця звернулася до військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України із заявою щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] . Однак отримала відмову про те, що вона не має можливості отримати його грошове забезпечення. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть заявниці змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] . На підставі викладеного заявниця прохала суд встановити факт, що вона та [PERSON] , який зник безвісти 29 жовтня 2024 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2014 по 2024 роки. 03 березня 2025 року від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких він вказав, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заява про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу пов`язана з визнанням права на виплати, передбачені законодавством про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, компенсації та гарантії. Заявниця на даний час не входить до числа осіб, які згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови №168 мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки . Дослідивши матеріали заяви, додатки до неї, військова частина не вбачає підтвердження того що заявниця проживала разом із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме відсутні будь-які твердження того, що вони спільно проживали, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, здійснювали спільні витрати та взагалі, що між сторонами були наявні подружні взаємні права та обов`язки, що є необхідними умовами для встановлення такого факту. У судове засідання заявниця не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях вказав, що прохає проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно сповіщення сім`ї № 92 [INFO] від 02 листопада 2024 року старший солдат [PERSON] , 1982 року народження, старший стрілець аеромобільного відділення військової частини [NUMBER] , виконавши військовий обов`язок, [INFO] в результаті артилерійського обстрілу противника поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області зник безвісти (а.с. 7). [PERSON] 14 листопада 2024 року звернулася із заявою до командира військової частини [NUMBER] про призначення виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, які належать до виплат її цивільному чоловікові старшому солдатові [PERSON] (а.с. 9). Згідно листа військової частини [NUMBER] № 1772/20426 від 10 грудня 2024 року [PERSON] було відмовлено у виплаті грошового забезпечення (а.с. 10). Відповідно довідки по склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02-01/28118 виданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради 11 грудня 2024 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: цивільний чоговік - [PERSON] , [INFO] (зареєстрований з 15.04.2014 року), донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 11) Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги у разі зникнення безвісти військовослужбовця як жінці, з якою зникла особа проживала однією сім`єю. Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства. З досліджених у судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство починаючи з 2012 року (а.с.15-20). Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заявницею доведено, факт наявності між нею та [PERSON] відносин притаманних подружжю, тому заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved