Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 29.10.2022р. він втупив в шлюб з відповідачем, від якого в них [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя з дружиною не склалось з цілої низки об`єктивних та суб`єктивних причин, у тому числі у зв`язку з тим, що вони з нею проживають роздільно, оскільки він проходить військову службу у складі ЗСУ, приймає безпосередню участь в бойових діях із захисту Батьківщини. У зв`язку із роздільним проживанням, умовами та обставинами життя, які кожен із них проживає, протягом останнього часу, вони не знаходять спільної мови з ключових питань, а саме з питань ведення сімейного господарства, придбання майна, облаштування спільного майбутнього, виховання дитини, спільного проведення відпочинку сім`ї, тощо. Очевидно, що шлюб між ними існує лише формально, а тому він прийняв рішення звернутись до суду з заявою про розірвання шлюбу. З наведених підстав, останнім часом його спілкування з відповідачем звелось до мінімуму, оскільки у них різні з нею позиції на життя, різноманітні речі, події та обставини. З часу припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, вони ведуть самостійне один від одного життя, не підтримують шлюбних стосунків, як чоловік та жінка, а тому з цих підстав, існування їх шлюбу суперечить його інтересам. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні позову наполягає, строку на примирення просить не надавати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.10.2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №291. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved