Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

02.01.2025 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача борг за несплату аліментів протягом 12 місяців у сумі 35780,89 грн, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 13500 грн щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 27.03.2024 до 30.06.2027. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] яка досягла повноліття та продовжує навчатися у вищому навчальному закладі Сумському державному університеті в Навчально-науковому інституті бізнесу, економіки та менеджменту денної форми здобуття освіти на спеціальності «Менеджмент» за рахунок коштів державного бюджету. Позивачка повністю матеріально забезпечує спільну із відповідачем доньку [PERSON] , позивачка є продавцем продовольчих товарів та має невеликий дохід. Відповідач працює за межами кордону України на території Республіки Польщі. Мінімальний щомісячний розмір витрат на доньку, яка продовжує навчання становить 20000 грн, вказані витрати позивачка несе самостійно, що поставило її у скрутне матеріальне становище. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою доньку, крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів протягом 12 місяців у розмірі 35780,89 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, слухання справи призначено на 10:30 04.02.2025. Протокольною ухвалою суду від 04.02.2025 слухання справи відкладено для повідомлення відповідача на 10:30 12.03.2025. Позивач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Третя особа повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву третьої особи про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Частиною 3 ст.12 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11) та відповідач [PERSON] є її батьком. [INFO] позивач досягла свого повноліття, однак продовжує навчатися. Згідно копії довідки директора ННІ БіЕМ О. Люльова від 04.11.2024 №53Д.473/24 (а.с.14) [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту за денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, навчається на умовах бюджетного фінансування. Згідно копії довідки про доходи [PERSON] (а.с.13) загальна сума доходу за період з 03.05.2024 по 31.10.2024, становить 37090,34 грн. Як зазначає позивачка та не спростовано відповідачем на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/12624 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36608208 (а.с. 24). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого позивачем, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 27.03.2024 становить 35780,89 грн.(а.с.23). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тож враховуючи, що [PERSON] [INFO] досягла повноліття, навчається за денною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету, тому обмежена у можливості працювати та отримувати дохід для повноцінного задоволення своїх матеріальних потреб,\~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~її стан\~здоров`я,\~наявність у\~батька можливості\~надавати таку\~допомогу,\~враховуючи обов`язок\~обох батьків\~утримувати повнолітню\~дитину,\~яка продовжує\~навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн щомісячно, до закінчення нею навчання до 30.06.2027. Згідно ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: 1) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; 2) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Оскільки [PERSON] не надала належних і допустимих доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а останній ухилявся від їх сплати, суд доходить висновку про відмову в задоволенні вимог в цій частині сплати аліментів з 27.03.2024, а вони підлягають стягненню з 02.01.2025. Щодо вимоги позивачки про стягнення боргу за несплату аліментів протягом 12 місяців в сумі 35780,89 грн, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений\~ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із відповідача суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Оскільки стягнення заборгованості по аліментах, як самостійний предмет позову при наявності виконавчого листа про стягнення аліментів, не передбачений нормами матеріального права, а порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст.ст.\~194-195\~СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 313,96 грн (1211,20*3500/13500).

Outcome: partial