Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

15.01.2025 позивач\~ [PERSON] , через свого представника, звернулась до суду з позовом до відповідача\~Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] , який він успадкував після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , втім не оформив своїх спадкових прав. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, утім нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що не було пред`явлено документ, який би посвідчував право власності [PERSON] (батька спадкодавця) на вказаний вище будинок. Отже, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також було витребувано від\~приватного нотаріуса Вінницького\~ районного нотаріального\~ округу Вінницької\~області Врублевської\~Ю.В. матеріали спадкової справи №28/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак у своїй заяві представник не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд про розгляд справи за його відсутності. На адресу суду, 07.06.2024 надійшли матеріали спадкової справи №28/2024 заведеної до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач та її представник адвокат Петришина І.А. не з`явились, однак остання надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги просила задовольнити. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 14.02.2025 закрито підготовче провадження в справі, призначено її до судового розгляду по суті. Надалі, 13.03.2025 представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а розгляд справи просила провести без участі позивача та її представника. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2005 (а.с. 9). Померлий [PERSON] є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до домової книги в будинку за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (власник будинку, помер [INFO] ); [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ); [PERSON] , [INFO] (позивач по справі); [PERSON] , [INFO] - дочка спадкодавця (а.с. 22-25). З матеріалів спадкової справи №28/2024, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом подачі заяви до нотаріуса відповідного змісту (а.с. 38). Крім позивача, у спадкодавця є інші спадкоємці за законом - дочка [PERSON] . Втім остання не подала до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, тобто фактично не вступила у спадкові права. Відповідно до довідки Турбівської селищної ради від 03.10.2023 за №1860/15-16 (а.с. 46) слідує, що померлий [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали наступні особи: [PERSON] , 1963 р.н. - дружина. Згідно з довідкою Турбівської селищної ради від 03.10.2023 за №1861/15-16 (а.с. 47) вбачається, що склад сім`ї [PERSON] , який помер [INFO] був наступний: дружина [PERSON] , 1963 р.н., дочка [PERSON] , 1985 р.н. Відповідно до довідки Турбівської селищної ради від 03.10.2023 за №1867/15-16 (а.с. 49) слідує, що померлий [PERSON] , 1926 р.н., на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали наступні особи: [PERSON] , 1964 р.н. - син; [PERSON] , 1963 р.н. - невістка, [PERSON] , 1985 р.н. - внучка. Згідно з довідкою Турбівської селищної ради від 03.10.2023 за №1868/15-16 (а.с. 50) вбачається, що склад сім`ї [PERSON] , який помер [INFO] був наступний: дружина [PERSON] , яка померла в 1976 році, син [PERSON] , який помер в 2005 році. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.03.2024 (а.с. 55). Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] (а.с. 12). Таким чином, [PERSON] є сином [PERSON] , та єдиним його спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після смерті батька. Як слідує із рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради № 48 від 24.09.1987 (а.с. 21), органом місцевого самоврядування було проведено перенумерацію, відповідно до якої будинку [ADDRESS] та присвоєно номер 52. Відповідно до витягу з рішення Турбівської селищної ради №104 від 15.04.2016 року вулиця Крупської перейменована на вулицю Княгині Ольги (а.с.21). Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотіріального округу Врублевської Ю.В. від 17.12.2024 (а.с. 10) позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нотаріусу не було пред`явлено документу, який би посвідчував право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що дійсно позивач спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідного змісту. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки КП «ВООБТІ» №209 від 06.10.2023(а.с. 73) згідно матеріалів інвентаризаційної справи №35, станом на\~31.12.2012, реєстрація права власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась. 06.10.2023 Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проведена поточна технічна інвентаризація зазначеного вище об`єкту нерухомого майна за заявою [PERSON] та видано на її ім`я технічний паспорт (а.с. 75-80). Факт належності будинку [ADDRESS] [PERSON] - батьку спадкодавця [PERSON] підтверджується технічним паспортом та домовою книгою, де домоволодільцем зазначено саме [PERSON] . Втім право власності зареєстроване не було, що підтверджується довідкою КП «ВООБТІ» №209 від 06.10.2023 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 66, 67, 73). За таких обставин нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на вказане вище майно. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як визначено в ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України). Спадкоємець, який спільно проживав із спадкодавцем на час смерті останнього, вважається таким, що спадщину фактично прийняв (ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно аналізуючи дійсні обставини справи та їх підтвердження доказами, слід зазначити, що спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв його син [PERSON] , який є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та на день смерті спадкодавця був зареєстрований та постійно проживав разом із ним. Тобто успадкував належне йому майно, зокрема і житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 68.1 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м.), розташований в [ADDRESS] . Однак не оформив своїх спадкових прав. Разом із тим, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла його дружина (позивачка по справі) [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину, адже на день смерті спадкодавця була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем. Тобто успадкувала належне йому майно, зокрема і зазначений вище будинок. Втім не може оформити спадкові права, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання права власності на спадкове майно, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved