Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 27.05.2014 за № 930, серія [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що одразу після укладення шлюбу з відповідачкою їх спільне життя не складалося, тому не проживши разом і року, вони вирішили роз`їхатися та більше спільно не проживати. Шлюбні відносини припинилися у грудні 2012 року. З січня 2013 року шлюб між сторонами був лише формальний, жодних спільних питань у сторін не було, а навпаки кожен з них влаштував особисте життя. Він проживав зі своєю знайомою, а відповідач спільно проживала з іншим чоловіком. 06.02.2017 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між сторонами розірвано. У період формального перебування у шлюбі, [INFO] народилася дитина, [PERSON] , біологічним батьком якої позивач фактично не є, а лише записаний. Вважає, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , а тому просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому ПМУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила провести розгляд справи без її участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Частинами 1, 2\~ст.122 Сімейного кодексу України\~визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.1, 2, 3\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони з 27.01.2012 перебували у шлюбі, який розірваний 06.02.2017, що підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/7461/16-ц (а.с. 11). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 травня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 930, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказані: [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Під час судового розгляду справи [PERSON] ,\~незважаючи \~на визнання\~відповідачем позову, не доведено жодними належними та допустимими доказами відсутність кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO] . При цьому, матеріали справи не містять клопотань сторін про призначення судово-генетичної експертизи та жодних інших доказів відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною. Судом була постановлена ухвала про обов`язкову явку позивача для роз`яснення права заявити клопотання про призначення відповідної експертизи, однак останній так і не з`явився до суду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду у справі №676/1200/20 (постанова від 06.04.2021). Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження слід відмовити.

Outcome: dismissed