Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Адвокат Хлівний Ярослав Миколайович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює щоденний догляд за його матір`ю [PERSON] , [INFO] [PERSON] тривалий час перебуває у безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. В останні роки стан [PERSON] значно погіршився, на даний час вона потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладені обставини змусили заявника звернутися до суду з метою визнання його матері недієздатною, оскільки тільки так він зможе здійснювати догляд за нею у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права та інтереси, піклуватися та створювати безпечні умови для життя. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. 05.06.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження. 12.07.2024 постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі. 22.11.2024 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Представникзаявника підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Андруцька Г.О. підтримала подану заяву. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народилася [PERSON] . [PERSON] є внутрішньо-переміщеною особою та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 02.05.2024 №3001-5003269636 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є внутрішньо-переміщеною особою, та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 28.04.2022 №3001-5001417077 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до висновку лікаря ТОВ «Добробут» від 13.04.2024 [PERSON] , [INFO] , має діагноз тотальна деменція внаслідок хвороби Альцгеймера. Впродовж 2018-2021 років [PERSON] спостерігалася невропатологом [PERSON] , якою відмічалися зниження пам`яті, когнітивні порушення, встановлювався діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст., з когнітивним зниженням, що підтверджується консультативними оглядами від 09.07.2018, 17.09.2018, 03.12.2018, 18.02.2019, 21.10.2019, 16.12.2019, 19.10.2020, 08.02.2021, 07.06.2021. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 03.10.2024 №1336 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням від 13.12.2024 №100-17273 Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вищезазначеного подання батько заявника [PERSON] , який за станом здоров`я немає можливості доглядати за дружиною та рідна сестра заявника [PERSON] , яка мешкає у Німеччині, надали письмову згоду та не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Станом на 26.11.2024 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] , [INFO] , яка доводиться донькою [PERSON] , [INFO] , впродовж останніх 20 років проживає у Німеччині і не має можливості доглядати за матір`ю [PERSON] . Відповідно до офіційної довідки про реєстрацію за місцем проживання для постановкми на облік від 13.12.2016 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в`їзд 22.11.2016. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , впродовж 2018-2021 років перебувала під наглядом лікаря-невропатолога через порушення когнітивних здібностей, в квітні 2024 року їй встановлений діагноз тотальна деменція внаслідок хвороби Альцгеймера. Судовий експерт також виявив у матері заявника ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за МКХ-10) та всмтановив, що вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] , [INFO] , в якості опікуна її сина [PERSON] , [INFO] , з урахуванням мотивів, відповідно до яких останній бажає бути опікуном. Також суд враховує об`єктивну неможливість бути опікунами матері заявника її чоловіка внаслідок похилого віку та дочки, яка мешкає за межами України тривалий час. Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні у сукупності з отриманими доказами, а також те, що доводи, викладені заявником в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Outcome: approved