Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 жовтня 2022 року між ним [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зроблено відповідний запис № 2240 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від цього шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їх сімейне життя проходило в дусі поваги, любові один до одного, розуміння, злагоди. З часом ці властивості відносин стали втрачатися і подружжя перестали розуміти один одного. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружнє життя дійшло до такої межі, коли сторони практично не спілкуються один з одним, не радяться по спільних сімейних питаннях. Нагошує, що фактично, станом на даний час сім`я розпалась, примирення з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише юридично. Подальше збереження сім`ї вважає недоцільним і таким, що суперечить особистим інтересам позивача. Сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, фактично сім`я перестала існувати. В зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, такі фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Останні роки сторони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини. Відтак, шлюб між сторонами продовжує існувати лише формально, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідача. Просить позов задоволити та шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник 10.03.2025 року надав на адресу суду заяву у якій просить суд розглядати справу у його та позивача відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Окремою заявою просить суд судові витрати залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду відзив на позовну заяву. Зазначила, що не заперечує проти позовних вимог, однак судові витрати просить покласти на позивача. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ,\~яке видане\~22\~жовтня 2022\~року відділом\~ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів)\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 2240\~ (а.с.\~3)\~вбачається,\~що 22\~жовтня 2022 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 жовтня 2022 року було\~зроблено відповідний\~актовий запас\~за №\~2240.\~ Прізвище дружини після одруження [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~ (а.с. 4). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак, позивач просить суд судові витрати покласти на нього, а тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю та визнання відповідачем позову, питання стягнення з відповідача судового збору та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,\~сплаченого позивачем\~при поданні\~позову,\~не підлягає\~вирішенню,\~не є\~предметом розгляду\~справи,\~оскільки суд\~розглядає справу\~лише в\~межах заявлених\~вимог.

Outcome: approved