Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Колос» с. Глібів, посвідчене сертифікатом серії ХМ №030176, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON] ; право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Колос» с. Глібів, посвідчене сертифікатом серії ХМ №030177, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , а [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яким належали дві земельні частки (паї) у КСП «Колос» с. Глібів. Вказує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , однак не оформила спадкових прав. Водночас позивач прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , що було встановлено рішенням суду, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) (їх втрату) відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. надіслав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 57). Від відповідача - Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.56). Процесуальні дії у справі 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 23 січня 2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача. 03 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача. 20 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою по батьківській лінії [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження, витяг з Державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища (арк. спр. 8 на звороті, 9, - 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7). 08 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» с. Глібів видано державний акт серії ХМ 008, яким передано у колективну власність 2 216,02 га землі згідно з планом (арк. спр. 11 на звороті-13). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ 008, прізвище [PERSON] прописане за № 817, прізвище [PERSON] за №818 (арк.спр.14). Відповідно до запису за №185 від 25 квітня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Колос» с. Глібів на ім`я [PERSON] а був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030176, розмір паю 2,11 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.14 на звороті-15). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де окрім іншого, зазначено про те, що взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] , [PERSON] не видавався (арк. спр. 10 на звороті). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП КСП «Колос» с. Глібів на день видачі сертифікату становить 10 570 грн, розмір паю - 2,11 умовних кадастрових гектарів. Станом на 01 січня 2022 року нормативна оцінки земельної частки (паю) становить 42 728,62 (арк. спр. 10 на звороті,11). Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030176, №030177 видані [PERSON] у, [PERSON] втрачені, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 36). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, про що свідчать довідки від № 307, 308 від 13 жовтня 2023 року, видані Новоушицької селищною радою (арк. спр. 20). Згідно даних довідки №87 від 12 лютого 2025 року, після смерті [PERSON] у фактичне управління та розпорядження спадковим майном вступила [PERSON] , яка доглядала за спадковим будинком, земельною ділянкою (арк. спр.50). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.30-31). [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7 на звороті). Відповідно до запису за №190 від 25 квітня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Колос» с. Глібів на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030177, розмір паю 2,11 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.15 на звороті-16). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , про що свідчать довідки № 310 від 13 жовтня 2023 року, №399 від 13 жовтня 2023 року (арк. спр. 20). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року встановлено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] із серпня 2008 року до дня її смерті [INFO] (арк. спр.16 на звороті - 17). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.28-29). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.8). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 29 жовтня 2024 року (арк. спр.19). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до частини першої статті 524, 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.(ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1261, 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Колос» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] та [PERSON] перебували у членах КСП та отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030176, №030177. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняла його дружина [PERSON] в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. Факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцем п`ятої черги за законом позивачем [PERSON] встановлений рішення суду, тому відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК доказуванню не підлягає. Таким чином до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) в КСП «Колос» згідно з сертифікатом серії ХМ №030177, а також право на земельну частку (пай) в КСП «Колос», успадковане після смерті [PERSON] згідно з сертифікатом серії ХМ 030176. Однак вказані сертифікати серії ХМ №030177, серії ХМ №030176 були втрачені. Відсутність у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючих документів на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендували на спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Колос»с. Глібів, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Тому,

Outcome: approved