Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитом в\~сумі 44498.93\~грн.\~та судові\~витрати,\~посилаючись на\~те,\~що на\~підставі заяви\~ [PERSON] від\~18.12.2019\~року,\~про приєднання\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК»,\~підписаної електронним\~підписом позичальника\~ відкритий\~кредитний картковий\~рахунок та\~відповідачу видані\~позичальнику кредитні\~кошти у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитними коштами.\~На підставі\~даної заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг отримана\~кредитна картка\~Універсальна,\~а також\~погоджені інші\~суттєві умови\~користування кредитним\~рахунком.\~18.12.2019\~р.\~відповідач ознайомився\~з умовами\~кредитування та\~своєю анкетою-заявою\~приєднався до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua.\~Відповідач зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки за\~користування кредитними\~коштами в\~строки та\~порядку,\~встановлених цим\~договором.\~Однак відповідач\~порушує вимоги\~кредитного договору,\~в зв`язку\~з чим\~станом на\~16.10.2024\~року утворилась\~заборгованість у\~сумі 44498.93\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 37312.40 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7186.53 грн. заборгованість за простроченими відсотками, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2024 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Заперечень з приводу заочного розгляду справи не надходило. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Місце проживання відповідача зареєстроване в м. Мелітополь Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою рф територією України. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило. . Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 18.12.2019\~року Відповідач ознайомився з діючими Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписав своїм електронним підписом заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в КБ «Приватбанк». На підставі вищевказаної заяви був відкритий картковий кредитний рахунок та видана відповідачу кредитна картка [NUMBER] . Своєю анкетою-заявою Відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, зокрема розділів Загальні положення, Кредитні картки, Оплата частинами та Миттєва розстрочка, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Підписанням цієї заяви позичальниця погодився, що запропоновані позикодавцем, наступні умови кредитування: 1) \~ \~ \~ \~Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн.; 2) \~ \~ \~ \~Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) \~ \~ \~ \~Строк кредитування: 20 років; 4) \~ \~ \~ \~Процентна ставка, відсотків річних: 43,200%; 5) \~ \~ \~ \~Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст.\~628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно з ст. ст. 610, 612\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. З розрахунку заборгованості, виписки з карткового рахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та іноді здійснював платежі по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. Тобто, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який протягом обумовленого сторонами строком кредитування користувався, при цьому свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 16.10.2024 року утворилась заборгованість у сумі 44498.93 грн., яка складається з наступного: 37312.40 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7186.53 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 625 ЦПК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № б/н від 18.12.2019 року, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної кредитної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved