Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] \~звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.07.2011 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклав шлюб з відповідачем. Протягом останнього часу стосунки суттєво погіршились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюбні відносини припинилися. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя та спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов до суду не надав. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позов підтримано, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~відповідно до\~положень ч.\~2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Матеріали справи свідчать, що 30.07.2011 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами у справі, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 382. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Статтею 51\~Конституції\~України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. За приписами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір, з відповідача стягується судовий збір на користь позивача в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved