Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~В грудні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що\~07.09.2023\~між\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~(далі\~ТОВ\~«ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»)\~та\~ [PERSON] укладено\~кредитний\~договір №3961740у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному\~Законом України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало позичальнику кредит у розмірі 245000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , строком кредиту 360 днів. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором «X676». 24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу №24.05/24 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за договором №3961740 від 07.09.2023. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3961740 від 07.09.2023 становить 180320 гривень, а саме: сума заборгованості за тілом кредиту 24500 грн., сума процентів за первісним кредитом - 126420 грн., нараховані позивачем проценти за 60 каледарних днів 29400 грн. Окрім\~того,\~09.09.2023\~між\~товариством\~з обмеженою\~відповідальністю\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~(далі\~ТОВ\~«АВЕНТУС\~УКРАЇНА»)\~та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір\~№7050905у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному\~Законом України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , строком кредиту 360 днів. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором «А9051». 27.05.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу №27.05/24-Ф відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за договором №7050905 від 09.09.2023. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором №7050905 від 09.09.2023 становить 36069 гривень, а саме: сума заборгованості за тілом кредиту - 10000 грн., сума процентів за первісним кредитом - 14129 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 11940 грн. З 10.12.2024 позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» змінило назку на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ». Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на свою\~користь вказану\~заборгованість за двома договорами в загальній сумі 216389 гривень (180320 гривень + 36069 гривень) та судові витрати\~(витрати по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~2422\~гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розірі 15000 гривень). 07.01.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 07.01.2025 ухвалою суду витребувано докази. 13.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву. 15.01.2025 до суду надійшла відповідь на відзив. 11.02.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та в окремій заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у відзиві поданому її представником - адвокатом Савченко Я.В. міститься клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника. Суд розглядає справу у відсутність сторін на підставі відповідних клопотань. Відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав. Суд установив. По кредитному договору №3961740: 07.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №3961740 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та розміщених їх сайті www.credit7.ua. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 24500 гривень (п. 1.2. договору), строк кредиту 360 днів (п. 1.3 договору). Періодичність платежів зі сплати процентів, детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказується в п.5 Паспорту кредиту. ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 24500 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з нею було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Х676, після чого відповідач отримала кредит в сумі 24500 гривень на вказану ним платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів. Укладаючи Кредитний договір, сторони, погодили: стандартна процентна ставка становить 2,0 % в день; знижена процентна ставка 1,3% в день та застосовується на умовах визначених п.1.4.2 договору. 24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу №24.05/24 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за електронним договором №3961740 від 07.09.2023. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 24.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №3961740, в якому [PERSON] зазначена за №1859 (т.1 а.126). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, відповідача перед позивачем, яка станом на 22.07.2024 становить 180320 гривень, а саме: сума заборгованості за тілом кредиту 24500 грн., сума процентів за первісним кредитом - 126420 грн., нараховані позивачем проценти за 60 каледарних днів 29400 грн. (т.1 а.108-118, 121-122). По кредитному договору №7050905: 09.09.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №7050905 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та розміщених їх сайті https://creditplus.ua. Згідно умов кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 гривень (п. 1.3 договору), строк кредиту 360 днів (п.1.4 договору). Періодичність платежів зі сплати процентів, детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказується в п.5 Паспорту кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 10000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з нею було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9051, після чого відповідач отримала кредит в сумі 10000 гривень на вказану ним платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ « ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про перерахування коштів. Укладаючи Кредитний договір, сторони, погодили: стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; знижена процентна ставка 0,020% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 19.09.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеого в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Протягом строку дії договору розмір процентів за корисування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадках та на умовах визначених в пп. 1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку. 27.05.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу №27.05/24-Ф відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНТРАНСТ УКРАЇНА» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за договором №7050905 від 09.09.2023. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 27.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №7050905 в якому [PERSON] зазначена за №11512 (т.1 а.125). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, відповідача перед позивачем, яка станом на 25.07.2024 становить 36069 гривень, а саме: сума заборгованості за тілом кредиту - 10000 грн., сума процентів за первісним кредитом - 14129 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 11940 грн. Окрім цього, АТ КБ "ПриватБанк" підтвердив, що карту № [NUMBER] емітовано на ім`я [PERSON] , на яку 07.09.2023 здійснено переказ коштів на суму 24500 гривень та 09.09.2023 здійснено переказ коштів на суму 10000 гривень. (т.2 а.97, 99). Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до\~статті 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі\~статті 204 ЦК України\~є обов`язковими для виконання. Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами Відповідно до частин першої, третьої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною п`ятою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Висновки суду Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитними договорами від 07.09.2023, від 09.09.2023 відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Доводи відповідача викладені у відзиві не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються дослідженими судом доказами (копіями договорів, розрахунками, відомостями з АТ КБ "ПриватБанк" про належність карти відповідачу та про зарахування кредитних коштів). Розподіл судових витрат. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано Договір №10/12-2024 про надання правової допомоги адвокатом Городніщевою Є.О. від 10.12.2024 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; акт прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024, згідно якого вартість послуг наданих адвоком складає 15000 гривень. Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривень 40 копійок та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень. Відповідач не заявляв про зменшення витрат на правничу допомогу. Надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом підтверджується письмовими доказами (т.2 а. 4-6, т.1 а.80, 93). На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції №4145 від 19.12.2024 та 15000 гривень в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved