Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 4915486 від 28.04.2021 року в розмірі 38\~992,50 грн., 6000 грн. витрат на правову допомогу та 2 422,40 грн. сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивовано тим, що 28.04.2021 р. за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування [PERSON] подано заявку на отримання кредиту. Дана заява № 4915486 від 28.04.2021 знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб - сайті ТОВ «Мілоан». Електронний підпис накладено [PERSON] одноразовим ідентифікатором. Таким чином Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 4915486 від 28.04.2021 з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 9 000 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.\~526\~та ст.\~527 ЦК України. 10.08.2021 р. згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 06Т, ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ: 40484607) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 4915486 від 28.04.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою, документально підтвердженою та становить 38\~992,50 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 9 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 29\~362,50 грн., заборгованість за комісійними винагородами становить 630 грн. На підставі викладеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та судові витрати по справі, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Ухвалою суду від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.45). У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі (а.с.53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки надсилалися на адресу реєстрації відповідача згідно відповіді за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с. 44,52). На адресу суду повернулися направлені [PERSON] судові повістки без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51,60). Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. На підставі ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 28.04.2021 р. з використанням сервісу online-кредитування [PERSON] подано заявку на отримання кредиту. Дана заява № 4915486 від 28.04.2021 знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб - сайті ТОВ «Мілоан». Електронний підпис накладено [PERSON] одноразовим ідентифікатором (а.с.17). Згідно заяви сума кредиту 9000 грн., строк кредиту 30 днів. Комісія за надання 7.00% одноразово. Ставка процентів:0,88% за кожен день користування. 28.04.2021 року відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 4915486 від 28.04.2021 з ТОВ «Мілоан» (а.с.32-37). та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 9 000 грн. (а.с.38). Відповідно до п.п.1 Договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 9000,00 грн. (п.п. 1.2 Договору). Кредит надається строком на 30 днів з 28.04.2021. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 28.05.2021 (п.п. 1.3 - 1.4 Договору). Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2992,50 грн. в грошовому виразі та 3033,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 11992,50 гривень (п.п. 1.5 Договору). Комісія за надання кредиту становить 630,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.п. 1.5.1 Договору). Проценти за користування кредитом: 2362,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.п. 1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п. 1.6 Договору). Згідно п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок. Як зазначено в п.2.2.1 Позичальник сплачує кредитодацю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.1.5.1-1.5.2 Договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. Згідно Договору відступлення прав вимоги № 06Т, ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ: 40484607) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 4915486 від 28.04.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача (а.с.21-25). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 4915486 від 28.04.2021 р. про споживчий кредит належним чином не виконав, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість в розмірі 38\~992,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 9 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 29\~362,50 грн., заборгованість за комісійними винагородами становить 630 грн. (а.с.19). Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як зазначено в\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч.1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданих суду доказів вбачається щодо укладення Договору про споживчий кредит № 4915486 від 28.04.2021, та згідно якого, сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Підписавши договір, відповідач погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Договір про споживчий кредит № 4915486 від 28.04.2021 або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов`язковими для виконання позичальником. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за користування кредитними коштами, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 4915486 від 28.04.2021 суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи не виконання Відповідачем умов зазначеного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до приписів ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд». Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Так, згідно договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01 листопада 2024 року , детального опису робіт, акта про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, розмір послуг за надання правничої допомоги становить 6 000, 00 грн, які згідно ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~підлягають стягнення з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved