Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову посилалася\~на ту\~обставину,\~що07 березня 2003 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 125. Подружні відносини між Позивачем та Відповідачем не склалися, втратилося взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги, виникли суттєві розбіжності інтересів, відмінності у поглядах, що призвело до критичних зауважень, суперечок, які стали виникати дедалі частіше та в результаті почали відображатися на емоційних станах, здоров`ї та сімейних стосунках. Фактично з 2024 року кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами. Позивач та Відповідач сімейне життя та спільний побут не ведуть саме з 2024 року, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин шлюб між Позивачем та Відповідачем носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з Відповідачем неможливі. Тому представник позивача просила позов задовольнити та розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 07\~березня 2003\~Міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~управління юстиції\~у Херсонській\~області,\~актовий запис\~№ 125.\~Витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покласти на\~Відповідача. У судове засідання позивач та представник позивача,\~не з`явилися,\~представник позивача\~надала клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, та не заперечує щодо задоволення позову. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Суд встановив, що позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 07.03.200, актовий запис за № 125. Указані відомості також підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00048079136. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, беручи до уваги визнання позову, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №E1EK-53S1-DLSE від 14.01.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved