Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У поданій 27 січня 2025 року в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20475 грн. та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02 серпня 2024 року між сторонами укладено договір про надання грошових коштів у позику, за яким [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування коштами. Отримавши позику, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконала та у передбачені строки кошти не повернула. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість у судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавала. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України), У випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Правочин відповідно до ч.1 ст.207\~ЦК України вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) згідно ч.6 ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Установлено, що 02 серпня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір надання грошових коштів у позику №4869450824, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.2.1-2.5, 3.1 вказаного договору, за цим договором позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (платіжна картка [NUMBER] ) строком на 36 днів зі сплатою процентів кожні 30 днів у розмірі 0,01% за зниженою процентною ставкою на визначених договором умовах та 1,5% в день у межах строку кредитування, а позичальник зобов`язувався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитор виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу обумовлені кредитним договором кошти шляхом перерахування на рахунок споживача, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19937-1354-128417521 від 02 серпня 2024 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за договором становить 20475 грн. та складається з простроченого тіла кредиту 5000 грн., відсотків 12975 (5000*1,5%*173 дні) грн. та 2500 грн. неустойки. Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на даний час не припинений. Неустойка в сумі 2500 грн. за договором надання\~грошових коштів\~у позику\~№4869450824 від 02 серпня 2024 року відповідачу нарахована під час дії воєнного стану, а тому підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 17975 грн. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог (87,79%) в сумі 2126 грн. 63 коп. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved