Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 54\~330,74 грн. виплаченого страхового відшкодування та 3028 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (попереднє найменування - «Страхова компанія «АХА Страхування») та Представництвом «ВЬОРВАГ ФАРМА ГМБХ & КО.КГ» Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 158488Га3юб від 10.05.2023 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) «VOLKSWAGEN POLO», ДНЗ [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2023 року о 12 год. 10 хв. по вул. І. Миколайчука, 39 в м. Вінниці, \~за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) «VOLKSWAGEN POLO», ДНЗ [NUMBER] , та автомобіля марки (моделі) «ВАЗ 21061», ДНЗ [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , Представництву «ВЬОРВАГ ФАРМА ГМБХ & КО.КГ» як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) «VOLKSWAGEN POLO», ДНЗ [NUMBER] , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 195 329,56 грн., лише частину якого (у розмірі 140\~998,82 грн.) було компенсовано позивачеві ПрАТ СК «АРКС» Моторним (транспортним) страховим бюро України шляхом здійснення регламентної виплати. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було, незважаючи на те, що копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було отримано відповідачем 01.02.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610227571880. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22.06.2023 року о 12 год. 10 хв. по вул. І. Миколайчука, 39 в м. Вінниці водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «FIAT DUCATO», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після чого не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN POLO», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який по інерції здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки "ВАЗ", номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області \~від 11.07.2023 року у справі № 127/19078/23, якою [PERSON] було визнати винним\~\~у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП,\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (попереднє найменування - «Страхова компанія «АХА Страхування») та Представництвом «ВЬОРВАГ ФАРМА ГМБХ & КО.КГ» (власником транспортного засобу марки (моделі) «VOLKSWAGEN POLO», ДНЗ [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 18.04.2018 року) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 158488Га3юб від 10.05.2023 року, згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) «VOLKSWAGEN POLO», ДНЗ [NUMBER] . 22.06.2023 року представник Представництва «ВЬОРВАГ ФАРМА ГМБХ & КО.КГ» - Чорний В.М. звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування. При цьому, Представництвом «ВЬОРВАГ ФАРМА ГМБХ & КО.КГ» було надано рахунок ТОВ «ОкСЕРВІС» від 04.08.2023 року № Ок000000000000000077 на суму 195 329,56 грн. (фактичний розмір шкоди). На підставі Страхового акту № АRX 3776417 від 08.08.2023 року та Розрахунку страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування Представництву «ВЬОРВАГ ФАРМА ГМБХ & КО.КГ» (на розрахунковий рахунок ТОВ «ОКСЕРВІС») у розмірі 195 329,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2023 року № 991804. Частину страхового відшкодування (у розмірі 140\~998,82 грн.) було компенсовано позивачеві ПрАТ СК «АРКС» Моторним (транспортним) страховим бюро України шляхом здійснення регламентної виплати, що підтверджується платіжним дорученням від 23.11.2023 року № 978275, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована не була (останній був звільнений від страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу як учасник бойових дій). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 54\~330,74 грн. виплаченого страхового відшкодування. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved