Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Косонської сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Косонь, вул. Бочкая, 5, Берегівського району, Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,69 га, розташовані на території Попівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , якій належали земельні ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-3К №012205, видане 07.09.2000 р. Після смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Попівської сільської ради 27.10.2014 року за №106, згідно якого все майно належне померлій на момент смерті заповідає сину [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] , який є батьком позивачки, спадщину за матір`ю прийняв, однак не оформив. [INFO] помер батько, [PERSON] , після якого залишились земельні ділянки площею 1,69га та земельні ділянки площею 1,55га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Попівської сільської ради Берегівського району. На випадок смерті [PERSON] не залишив заповіту. Однак, як донька, позивач фактично прийняла спадщину за померлим [PERSON] .. Рішення суду\~необхідно позивачу\~для реєстрації\~права власності\~на вказані\~земельні ділянки,\~оскільки їй\~було відмовлено\~в цьому\~з тих\~підстав,\~що відсутній\~правовстановлюючий документ\~на дані\~ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідачавиконавчого\~комітету Косонської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечив. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved