Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: «1.Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження; 2. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № [NUMBER] в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 3755291022 від 11 березня 2021 р. в розмірі 16853.12 грн., з яких: 7516.39 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.73 грн. - загальна заборгованість по відсотках; - 9336.00 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. пеня/штрафи; за Кредитним договором № 13655-04/2021 в розмірі 8000.00 грн., з яких: 2000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600.00 грн. сума заборгованості за відсотками: за Договором позики № 1958936 в розмірі 9291.00 грн., з яких: 300.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4776.00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1515.00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 34144.12 грн. 3. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" понесені судові витрати. 4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів». В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 11 березня 2021 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір № 3755291022 від 11 березня 2021 року. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 08 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 08 листопада 2023 року, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) Акціонерному товариству «Таскомбанк» суму фінансування, а Акціонерне товариство «Таскомбанк» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 08 листопада 2023 року Реєстру прав вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16853 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 12 копійок, з яких: 7516 (сім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 (нуль) гривень 73 копійки - загальна заборгованість по відсоткам; 9336 (дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 36 копійок - загальна заборгованість по комісії; 0 (нуль) гривень 00 копійок - пеня/штрафи. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3755291022 від 11 березня 2021 року в сумі 16853 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 12 копійок, з яких: 7516 (сім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 (нуль) гривень 73 копійки - загальна заборгованість по відсоткам; 9336 (дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 36 копійок - загальна заборгованість по комісії; 0 (нуль) гривень 00 копійок - пеня/штрафи. 21 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13655-04/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок з яких: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками; 0 (нуль) нуль гривень 00 копійок - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 13655-04/2021 в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок з яких: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками. 23 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 1958936. 11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9291 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 00 копійок з яких: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11 серпня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики № 1958936 в розмірі 9291 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 00 копійок з яких: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Дараган Юлія Олександрівна у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві\~просила розгляд\~справи здійснювати\~за відсутністю\~представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги сторона відповідача визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілої, просить стягнути з відповідача 50 відсотків судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 11 березня 2021 року відповідач [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» уклав кредитний договір № 3755291022 від 11 березня 2021 року (а. с. 10-12). На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а. с. 17-18). 08 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 08 листопада 2023 року, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) Акціонерному товариству «Таскомбанк» суму фінансування, а Акціонерне товариство «Таскомбанк» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а. с. 19-20). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 08 листопада 2023 року Реєстру прав вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16853 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 12 копійок, з яких: 7516 (сім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 (нуль) гривень 73 копійки - загальна заборгованість по відсоткам; 9336 (дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 36 копійок - загальна заборгованість по комісії; 0 (нуль) гривень 00 копійок - пеня/штрафи (а. с. 21,22). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3755291022 від 11 березня 2021 року в сумі 16853 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 12 копійок, з яких: 7516 (сім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 (нуль) гривень 73 копійки - загальна заборгованість по відсоткам; 9336 (дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 36 копійок - загальна заборгованість по комісії; 0 (нуль) гривень 00 копійок - пеня/штрафи. 21 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13655-04/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону (а. с. 27,28,29). 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с.30-31). Відповідно до Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок з яких: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками; 0 (нуль) нуль гривень 00 копійок - сума заборгованості за пенею (а. с. 32,33,34). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 13655-04/2021 в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок з яких: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками. 23 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 1958936 (а. с. 40-43, 44,45). 11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 46-47). Відповідно до Реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9291 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 00 копійок з яких: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11 серпня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а. с. 48,49,50). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики № 1958936 в розмірі 9291 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 00 копійок з яких: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом» Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15»… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в договорі позики, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 Цивільного кодексу України. Згідно п. 3.7. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання відповідного реєстру боржників, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення заборгованості. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином,\~внаслідок не\~виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним\~договором № 3755291022\~від 11\~березня 2021\~року відповідач має\~заборгованість у\~розмірі 16853 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 12 копійок, з яких: 7516 (сім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 (нуль) гривень 73 копійки - загальна заборгованість по відсоткам; 9336 (дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 36 копійок - загальна заборгованість по комісії; за кредитним договором № 13655-04/2021 в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок з яких: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 1958936 в розмірі 9291 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 00 копійок з яких: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. За нормою ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 Цивільного кодексу України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови позики, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язується вчасно повернути позику, сплатити відсотки за користування позикою в порядку, визначеному цим договором. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved