Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця міста Макіївка, Донецької області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця міста Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача адвокат Панченко О.О. та позивач [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій також вказали, що позовні вимоги підтримують, проти постановлення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~Третя особа Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування надіслав до суду Рішення №22 від 23.01.2025 року, яким було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дитини. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з частиною четвертою\~статті 223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 52, у зв`язку з чим прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження від 13.10.2008 року, серія [NUMBER] . 31.01.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Донецька провадження № 2/260/417/2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. Після розірвання\~шлюбу син\~позивачки залишився\~проживати разом\~із матір`ю.\~З 2014\~року відповідач\~не бере\~ніякої участі\~у вихованні\~сина,\~жодного разу\~не відвідував\~школу,\~де навчався\~та наразі\~навчається дитина,\~з моменту\~розлучення перестав\~взагалі виявляти\~інтерес до\~життя сина,\~телефонувати та\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання дитини. відповідач фактично\~самоусунувся від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків.\~Батько проживає\~окремо,\~із сином\~ніяких стосунків\~не підтримує,\~не спілкується,\~не виявляє\~до нього\~батьківської уваги,\~турботи.\~Відповідач не\~займається вихованням\~сина,\~не цікавиться\~його життям,\~не виконує\~батьківських обов`язків,\~не має\~наміру бачитись\~з дитиною,\~не цікавиться\~його станом\~здоров`я\~та навчанням. Судом з`ясована думка неповнолітнього [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] . Так, відповідно до письмової заяви, [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 164 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач свідомо та умисно впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина:\~\~ [PERSON] , [INFO] , тобто не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом та взагалі не цікавляться та не спілкується з сином, в тому числі не приймає жодної матеріальної участі в його утриманні. У свою чергу, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим, а тому суд погоджується з ним. Щодо вимоги про стягнення аліментів, то суд керується наступним. Згідно зі\~статтею 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно статей\~180,\~181 СК України\~обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які проживають окремо від дитини. Згідно з частиною другою\~статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини відповідно до\~статті 183 СК України, а саме: з [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги чинного законодавства України, обставини справи, суд дійшов до переконання про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та його задоволення. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved