Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] веде аморальний спосіб життя, покинула доньку у шестимісячному віці і відтоді життям дитини ніколи не цікавилась, матеріально не допомагала. Заочним рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] певний час проживав разом з донькою в [ADDRESS] , у громадянки [PERSON] , яка є хрещеною мамою дитини, тому що за адресою його місця реєстрації відсутні умови для проживання. Відповідач неодноразово говорив, що мобілізується до Збройних Сил України, проте досі дома, продовжує проживати в селищі Бабинці, за адресою свого місця реєстрації та злісно зловживає алкогольними напоями. 05 лютого 2025 року наказом Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради дитину було влаштовано в родину [PERSON] 28 серпня 2024 року відповідач [PERSON] надав копію нотаріально посвідченої заяви, що він відмовляється від батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки, і надає згоду щодо його позбавлення батьківських прав. Фактично відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, вони не цікавляться життям та здоров`ям дитини, її матеріальним становищем, не беруть участі у її вихованні та навчанні, фінансово не забезпечують. Тому просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50% прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання заяви на користь установи, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину куди буде влаштована дитина. В судовому засіданні представник Бучанської міської ради Артюшенко В.В. позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , покази свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Згідно заяви від 20 серпня 2024 року [PERSON] добровільно і безумовно відмовився від батьківських прав відносно своє малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. Наказом Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради від 05 лютого 2024 року [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштувана до родини [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.24/. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 01 листопада 2024 року № 5716 затверджено висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради, згідно якого було вирішено за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.26,27/. Свідок [PERSON] показала, що вона є хрещеною матір`ю дитини [PERSON] . Коли дитині було три тижні відповідачка покинула її, вона поверталася на тиждень чи два, а потім знову зникала, у шість місяців вона (свідок) дитину забрала до себе, похрестила її, батько пиячив, але навідувався до дитини, мати дитину не навідувала. На даний час дитині п`ять років, за цей час мати не з`являється до дитини, не цікавиться нею, не телефонує. Батько три тижні тому приходив до дитини, але вихованням її не займається, коштів на утримання дитини не надає. Вона (свідок) із своїм співмешканцем разом виховують дитину, дитина повністю знаходиться на їх утриманні. Дитина говорить на них тато і мама. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки не зазначено стягувача, на користь якого позивач просить стягнути аліменти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1211,20 грн., з кожного.

Outcome: partial