Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] (далі\~ заявниця\~або [PERSON] ) звернулась у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] (далі [PERSON] ), а саме, що заявниця є її дочкою, та [PERSON] (далі спадкодавець або [PERSON] ), а саме, що заявниця є його рідною сестрою; заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі заінтересовані особи). Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що її рідний брат [PERSON] успадкував майно після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер ріднй брат заявниці [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадщину після смерті брата [PERSON] прйняли його сестри заявниця, [PERSON] , [PERSON] . Під час підготовки документів для подачі нотаріусу, виявилось що відсутні документи, які підтверджують укладення мамою заявниці [PERSON] першого шлюбу з її батьком [PERSON] і як наслідок неможливо документально підтвердити що заявниця є дочкою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] . Заявниця посилається на вимоги ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації її спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий, за відсутності відповідних документів не передбачено. Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито окреме провадження, витребувано у нотаріуса спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , судове засідання у справі призначено на 09.01.2025. 26.12.2024 до суду надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає. 30.12.2024 до суду надійшли витребувані копії спадкової справи після смерті [PERSON] 09.01.2025 до суду надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає. У судове засідання 09.01.2025 прибула заявниця, її представник [PERSON] , заінтересовані особи не прибули. Представник заявника подав клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити вимоги заявниці. Суд ухвалою від 09.01.2025 задовольнив клопотання про виклик свідків, оголосив перерву у судовому засіданні до 24.01.2025. У судове засідання 24.01.2025 прибула представник заявниці, заявниця та заінтересовані особи не прибули, хоча були повідомлені належним чином про час, місце і дату судового засідання. Суд у засіданні допитав свідків [PERSON] та [PERSON] , під час допиту свідків виявилось, що існує ще одна сестра спадкодавця, яка не залучена у цій справі заінтересованою особою. Суд протокольною ухвалою відклав судове засідання на 13.02.2025. 07.02.2025 представник заявниці подала клопотання про залучення заінтересованої особи [PERSON] , яка проживає у Республіці Білорусь. У судове засідання 13.02.2025 учасники у справі не з`явилися, суд ухвалою залучив заінтересовану особу [PERSON] судове засідання відклав на 10.03.2025. 14.02.2025 на веб-сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик [PERSON] у судове засідання на 10.03.2025. Виклик [PERSON] шляхом опублікування оголошення в мережі Інтернет здійснювалось у зв`язку з тим, що Законом України від 01 грудня 2022 року № 2783-ІХ, дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь зупинено та здійнсено вихід із Конвенції. За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь припинено з 29 грудня 2023 року. У судове засідання 10.03.2025 учасники судового провадження не прибули. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Заінтересовані особи повідомлялись належним чином про час, місце і дату судового засідання. Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. [PERSON] народилася [INFO] , мала дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.06.1957. Заявниця народилася [INFO] в селі Уховецьк, Ковельського району, Волинської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.12.1949. 23 лютого 1964 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 23.02.1964. 12 червня 1951 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 05.07.1951. [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження його батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.12.1950. Також, дітьми [PERSON] та [PERSON] є заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження № [NUMBER] від 24.03.1954 та свідоцтвами про укладення шлюбу № [NUMBER] від 10.03.1975 та№ [NUMBER] від 01.05.1974. Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05.08.2011 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.07.2004 [PERSON] померла [INFO] Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.04.2008 [PERSON] помер [INFO] . Довідками Колодяжненської\~сільської ради\~від 26.10.2023,\~№1228,\~№1229,\~№1230\~підтверджується,\~що [PERSON] \~з 1988\~року постійно\~проживав та\~був зареєстрований\~в [ADDRESS] \~і був\~виписаний у\~зв`язку\~зі смертю,\~помер [INFO] .\~Крім нього\~в цьому\~житловому будинку\~були зареєстровані\~та проживали\~дружина [PERSON] \~і була\~виписана у\~зв`язку зі\~смертю,\~померла [INFO] та\~син [PERSON] \~і був\~виписаний у\~зв`язку\~зі смертю,\~помер [INFO] .\~Інших осіб\~зареєстрованих немає. Згідно з заповітом посвідченим в Уховецькій сільській раді 20.05.1992 №46 [PERSON] належні йому грошові вклади, які знаходяться у відділенні Ощадбанку заповів своїй дочці [PERSON] . Відповідно до заповіту посвідченого в Уховецькій сільській раді 20.05.1992 №47 [PERSON] належні їй грошові вклади, які знаходяться у відділенні Ощадбанку заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно з заповітом посвідченим в Уховецькій сільській раді 25.12.2000 № 140 [PERSON] все своє майно заповіла в рівних долях своїм дітям синові [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.11.2024 після смерті [INFO] [PERSON] в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О. В. було заведено спадкову справу №228/2024. Заявниця та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] звернулися 07.11.2024 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заяви заінтересованої особи [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0228725 від 23.03.2001 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в Колективній власності КСП ім. Васюти. Згідно з державним актом серія ВЛ №05598 від 26.03.2002 [PERSON] належали земельні ділянки площею 2,4356 га для розширення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Уховецької сільської ради. Згідно з державним актом серія ВЛ №05116 від 21.03.2002 [PERSON] належали земельні ділянки площею 2,4154 га для розширення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Уховецької сільської ради. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що маму заявниці звати [PERSON] , заявниця є дитиною від першого шлюбу. [PERSON] уклала шлюб вдруге, змінивши прізвище на [PERSON] . У другому шлюбі у неї було ще четверо дітей серед яких [PERSON] . Заявниця називала [PERSON] мамою, а [PERSON] батьком. Рідний батько заявниці загинув у Другій світовій війні. І заявниця і [PERSON] усе життя прожили в с. Уховецьк. Свідок [PERSON] у судовому зсіданні повідомив, що дівоче прізвище мами заявниці [PERSON] . Вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , який загинув у Другій світовій війні. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася заявниця. Після Другої світової війни мама заявниці [PERSON] уклала шлюб вдруге з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . У цьому шлюбі народилося ще четверо дітей серед яких [PERSON] . І заявниця і [PERSON] усе життя прожили в с. Уховецьк. Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] . Для встановлення цього факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, оскільки не збереглися документи, які підтверджують одруження мами заявниці з батьком заявниці та зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Від встановлення цього факту, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить реалізація заявницею спадкових прав після смерті [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , а тому суд дійшов висновку, що для реалізації її права на спадкування, вона звернулася із заявою у цій справі з метою встановити факт родинних відносин із спадкодавицею, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено. Відповідно до\~статей 1216,\~1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У ст. 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, у разі встановлення родинних відносин про які просить встановити заявниця вона матиме право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємець другої черги. Факт родинних відносин заявниці та [PERSON] підтверджується дослідженими судом свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження [PERSON] , свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин заявниці та [PERSON] підтверджується дослідженими судом свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвами про укладення шлюбу [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті [PERSON] немає. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved