Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

16.09.2024 заявник через адвоката Великородну М.О. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить установити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Установлення вищевказаного юридичного факту необхідно заявнику для належного оформлення в подальшому своїх спадкових прав та отримання пільг. Ухвалою судді від 19.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024. 30.10.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Супруна О.П. у відпустці; судове засідання відкладено на 25.12.2024. 25.12.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2025 у зв`язку з витребуванням доказів. 10.02.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Супруна О.П. у відпустці; судове засідання відкладено на 13.03.2025. У судове засідання учасники справи не з`явилися; представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Інші учасники справи про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.05.1984 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією дубліката свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від даного шлюбу у них народилися сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно (а.с. 9). Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] чоловік заявника, [PERSON] , помер (а.с. 8 зворот). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційному номері облікової картки платника податків прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », однак прізвища її синів у паспортах громадянина України серії [NUMBER] та № [NUMBER] , військовому квитку серії [NUMBER] указані як « [PERSON] » (а.с. 6-7, 10, 11, 12). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Із огляду на вищевикладене та поданих заявником документів убачається різне написання прізвищ із застосуванням та змінами правил граматики української мови, транслітерації. При вивченні документів виявлено, що прізвище сина заявника в деяких із них написані з помилкою, яка сталася внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську мову, а саме, в деяких із документів прізвище замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити, що померлий є сином [PERSON] . Відповідно до\~частини сьомої\~статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому на ім`я [PERSON] , [INFO] , у розділі «Особливі відмітки» у графі «Діти» вказано: « [PERSON] , 1985 року народження; [PERSON] , 1986 року народження» (а.с. 7). Також, згідно паспортів заявника та [PERSON] , а також довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 14.01.2025 № 150/2, на момент смерті останнього вони були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . 10.09.2024 заявник отримала від [INFO] сповіщення сім`ї № 81 про те, що її син солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 25.03.2024 [INFO] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, внаслідок мінометного та артилерійського обстрілу в районі села Галицинівка Покровського району Донецької області, загинув [INFO] (а.с. 13). Факт родинних відносин заявника та [PERSON] підтвердив допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] . Отже,\~під час\~судового розгляду\~підтверджено факт\~того,\~що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе вимогу про встановлення родинних відносин задовольнити.

Outcome: approved