Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

11.03.2025 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулась в суд із заявою, у якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк 6 місяців, яким визначити наступне тимчасове обмеження його прав, а саме заборонити перебувати у місці спільного проживання з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Мотивувала заяву тим, що за вказаною адресою [PERSON] проживає із співмешканцем [PERSON] . Протягом останніх років [PERSON] вчиняє щодо заявника домашнє насильство, а саме ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, піднімає руку. Постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року [PERSON] притягався до адміністративних відповідальностей, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 16 травня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено вирок, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт. 01 жовтня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено вирок, змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказала, що на даний час [PERSON] продовжує вчиняти протиправні дії відносно [PERSON] , а тому остання змушена звернутись до суду. З врахуванням викладеного, просила вимоги заяви задовольнити. В судовому засіданні 12 березня 2025 року представник [PERSON] , з думкою якої погодилась заявник [PERSON] , підтримали вимоги заяви та просили такі задовольнити з мотивів викладених письмово. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав. Заслухавши думку сторони заявника, розглянувши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю № 1190017 від 12 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Із поданої заяви та наданих в судовому засіданні пояснень встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] , за якою також проживає без реєстрації [PERSON] . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням 12.09.2024 о 18 год. 30 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, СТ «Модрина» домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно [PERSON] , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив по руках та ногах. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із невиконанням 13.09.2024 о 20 год. 19 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, СТ «Модрина» термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №444548 від 12.09.2024 року про зобов`язання і заборону [PERSON] в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою [PERSON] . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2024 року [PERSON] , [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із порушенням 13.09.2024 о 18 год. 00 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, СТ «Модрина» термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №444548 від 12.09.2024 року про зобов`язання і заборону [PERSON] в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою [PERSON] . З вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2024 року, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, встановлено, що обвинувачений [PERSON] 06.05.2024 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою Львівська область Львівський район с. Липники садове товариство «Мудрина» у будинку за GPS координатами : 49,727229,23.994121, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою [PERSON] , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови [PERSON] , після чого завдав їй ще один удар правою ногою в ділянку лівого стегна, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Із вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2024 року, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., встановлено, що обвинувачений [PERSON] , 13.09.2024 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кухні у будинку [ADDRESS] , під час раптово виниклого конфлікту із своєю співмешканкою [PERSON] , діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, наніс один удар кулаком своєї правої руки в ділянку її правої руки, після чого наніс [PERSON] ще один удар своєї правої руки в ділянку її правого стегна, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді одного садна на правому передпліччі та одного синця на правому стегні, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства. Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести у подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої особи від насильства у сім`ї. Основним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини між заявницею та заінтересованою особою у вказаній сфері, є ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до п .2 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У пункті 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з п. 3 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь. Положеннями ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, у який входять особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Оцінивши у даному конкретному випадку вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] по відношенню до заявниці [PERSON] , суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи, які свідчать про непоодинокі випадки домашнього насильства з боку [PERSON] по відношенню до його співмешканки, не дивлячись на притягнення до адміністративних та кримінальних відповідальностей за вказані дії, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення у відношенні її співмешканця [PERSON] обмежувального припису на максимально визначений законом термін, оскільки заявниця, як особа, яка постраждала від домашнього насильства потребує оперативного і дієвого захисту у порядку передбаченому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Outcome: approved