Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування заяви посилався на те, що батьками заявниці є [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм за життя майно. 16 грудня 2024 року заявник звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та смерті батька, у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між спадкодавцями існують розбіжності в написані прізвищ в Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб та у їх свідоцтвах про смерть. Вказує, що згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №200051250658, сформованого 14.10.2024 року 18 серпня 1962 року укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] та згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . Вважає, що вказані розбіжності у прізвищах померлих виникли у зв`язку з неправильністю перекладу прізвищ з російської на українську мову. Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину після смерті батьків, тому просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , який зареєстрований 18 серпня 1962 року, про що у виконавчому комітеті Чкаловської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області складено актовий запис №34. Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 54). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 50). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розгляд справи про встановлення факту, зокрема реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6 зворот). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм за життя майно. Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68596613 від 18.02.2022 (а.с. 44). [PERSON] за життя розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68596674 від 18.02.2022 (а.с. 39) Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про паво на спадщину) № 79688070 від 13.01.2025 видно, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у спадковому реєстрі інформація відсутня, спадкова справа не заводилася (а.с. 25). З копії спадкової справи №81/2022, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , видно, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON] 18.02.2022 з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої [PERSON] - заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії (а.с.30), копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » під час укладення шлюбу (а.с. 32), також з заявою про відмову від прийняття спадщини 18.02.2022 року звернулася син померлої [PERSON] - заінтересована особа по справі, який від спадщини, яка залишилася після смерті матері відмовився на користь доньки померлої [PERSON] . Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від спадщини не зверталися (а.с. 24-47). При зверненні заявника до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, їй постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16.12.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] померлої [INFO] , у зв`язку у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між спадкодавцями існують розбіжності в написані прізвищ в Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб та у їх свідоцтвах про смерть (а.с. 11 зворот). Так, дійсно згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047447428 від 14 жовтня 2024 року, 18 серпня 1962 року укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с 39 зворот-40). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.07.2006 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7) та згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.10.2021 року Виконкомом Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6 зворот). Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та копією свідоцтва про народження [PERSON] - заінтересованої особи по справі, в яких їх батьками зазначені російською мовою батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5 зворот, 35). Копією свідоцтва про одруження, згідно якого 18.08.1962 року одружилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], яким після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 7 зворот). Копією запису акта № 334 від 04.10.1937 року про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видної на ім`я [PERSON] (а.с. 7) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] (а.с. 6 зворот). З довідок Лозуатської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 116, №117 від 16.02.2022, видно, що саме [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , до дня своєї смерті - [INFO] , разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка проживала за вказаною адресою до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 37 зворот, 43). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвищ спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у актовому записі про повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та у свідоцтвах про їх смерть, допущені у зв`язку з некоректним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , який зареєстрований 18 серпня 1962 року, про що у виконавчому комітеті Чкаловської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області складено актовий запис №34, з метою захисту права заявника на спадщину.

Outcome: approved