Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

17.12.2024 року позивач звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою Глибоцького районного суду,Чернівецької області від 20.12.2024 року дану позовну заяву передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки відповідач зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.01.2025 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~ позовного\~провадження з\~викликом сторін. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 02 травня 2023 року відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] в місті Чернівці допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Європротоколу, відповідач визнав себе винним у спричиненні ДТП. Враховуючи наявність Поліса, власнику пошкодженого автомобіля було виплачено страхове відшкодування в розмірі 21\~387,61 грн. Відповідач зобов`язаний відшкодувати вказану суму позивачу в порядку регресу. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача акціонерного товариства «Страхова група «АРКС», в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Просить справу розглянути у їх відсутності,проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується в матеріалах справи. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02 травня 2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] в місті Чернівці допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АО/7030254. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] . Таким чином, вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, яким керував відповідач під час ДТП, була застрахована в ПРАТ "СГ "ТАС" згідно Полісу №AТ/3503544. \~ \~ \~ \~Після здійснення страхової виплати потерпілому, позивач звернувся до страховика відповідача, для виплати страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до полісу відповідача. Страховиком відповідача було складено страховий акт та здійснено страхове відшкодування позивачу у розмірі 15\~251,78 грн., що підтверджується матеріалами справи. Згідно\~ст.\~1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~ Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Страховик відповідача відшкодував позивачу лише частину здійсненої ним страхової виплати потерпілому, а саме 21\~387,61 грн.-15\~251,78 грн.= 6 135,83 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування": до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток". Відповідно до ст. 1166 ЦК України: "шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом». За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, сума, що підлягає стягненню з Відповідача складає 6135,83 гривень. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved