Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 15.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено кредитний договір №507236239. 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ "Таліон Плюс" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №507236239. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №507236239 від 15.06.2021 року в сумі 78254,00 грн. до [PERSON] 20.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] укладено кредитний договір №3553809628/685283. 24.12.2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24122021, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №3553809628/685283 від 20.05.2021 року в сумі 16662,50 грн. до [PERSON] 15.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм"" та [PERSON] укладено кредитний договір №09449-06/2021. 29.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29122021, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №09449-06/2021 від 15.06.2021 року в сумі 12247,00 грн. до [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 15.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено кредитний договір №507236239, за умовами якого Товариство надало позичальнику кредитну лінію в розмірі 22 тис. грн, строком на 30 днів від дати отримання кредиту. 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ "Таліон Плюс" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №507236239. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №507236239 від 15.06.2021 року в сумі 78254,00 грн. до [PERSON] . Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 р. до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 р., до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за кредитним договором №507236239 до [PERSON] в розмірі 78254,00 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 22 тис. грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 56254 грн. 20.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] укладено кредитний договір №3553809628/685283, за умовами якого Товариство надало кредит в розмірі 4300,00 грн. строком на 25 днів до 13.06.2021 р, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. 24.12.2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24122021, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №3553809628/685283 від 20.05.2021 року в сумі 16662,50 грн. до [PERSON] . Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 р., до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за кредитним договором №3553809628/685283 до [PERSON] в розмірі 16662,50 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 4300,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 12362,50 грн. 15.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм"" та [PERSON] укладено кредитний договір №09449-06/2021, за умовами якого Товариство надало відповідачці кредит в розмірі 3700,00 грн, строком на 15 днів до 29.06.2021 р, зі сплатою 2,20% на добу відсотків. 29.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29122021, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №09449-06/2021 від 15.06.2021 року в сумі 12247,00 грн. до [PERSON] . Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 р., до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за кредитним договором №09449-06/2021 до [PERSON] в розмірі 12247,00 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 3700,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 8547,00 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 10 березня 2025 року.

Outcome: approved