Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 серпня 2003 року у справі № 2-1292-03 її рідну тітку [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. В подальшому опікуном над тіткою було призначено її матір [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Посилаючись на те, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить суд призначити її опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги просив задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Рішенням Мір`їнського районного суду Донецької області від 21 серпня 2003 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною (а.с. 15) Як зазначає позивач у позовній заяві, опікуном над [PERSON] було призначено її матір [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1217-7002147747 від 22 жовтня 2024 року , [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] . (а.с. 6). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1217-70021478234 від 19 грудня 2024 року , [PERSON] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] . (а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 3 від 16 січня 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її недієздатною тіткою [PERSON] (а.с. 16). Суд зазначив, що рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 серпня 2003 року у справі 2-1292-03 було ухвалено за нормами\~ЦПК України, чинного до 15 грудня 2017 року, статтею 241 якого на час його ухвалення не передбачалось обмеження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в часі. Поновлення цивільної дієздатності особи за вказаною нормою здійснювалося за рішенням суду на підставі заяви самої фізичної особи, її членів сім`ї або органу опіки і піклування. Після змін, внесених до\~ЦПК України\~з 15 грудня 2017 року, встановлено, що строк визначеного судом дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (частина шоста\~статті 300 ЦПК України). Порядок продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено частинами сьомою-дев`ятою\~статті 300 ЦПК України. Отже, такий порядок має застосовуватися лише до рішень суду, ухвалених за правилами\~ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року. Відповідно до вимогст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною ч. 1ст.\~60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] просить призначити її опікуном над недієздатною тіткою, а орган опіки та піклування вважає призначення опікуном заявника таким, що буде відповідати інтересам хворої, крім того, підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

Outcome: approved