Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові\~зазначила,\~що з\~відповідачем перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~27.05.2022\~року,\~від якого\~мають спільну\~дитину \~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, вони різні по характеру, півроку не проживають разом та не ведуть спільного господарства, всі спроби зберегти шлюб залишилися марними. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.05.2022 року Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 27.05.2022 року (а.с. 3). Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 22.12.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved