Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.08.2007 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №\~1386. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. На думку позивача надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення [PERSON] 20.01.2025 звернулась до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2025 цивільну справу № 711/468/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.01.2025 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Пономаря В.О. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору при подачі позову, просила залишити за собою. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, про причину неявки останнього суду невідомо. У зв`язку\~з вищевказаною\~обставиною,\~справу вирішено\~за правилами\~заочного розгляду,\~передбаченими ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно із якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст. 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] 23.08.2007 уклали шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №\~1386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно, від 27.02.2019 серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.10.2007 серії [NUMBER] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч.\~2\~ст. 110 СК України\~перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved