Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

В обґрунтування\~вимог заявник\~зазначає,\~що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після її смерті у заявника виникнула необхідність в оформленні спадкових прав на майно. Однак, коли заявник звернувся з питань оформлення спадщини за законом , то йому було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями в записах актів цивільного стану. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, і тому заявник звернувся до суду. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та пояснили про обставини, що описані вище. Заяву просили задоволити. Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання сторона є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходило заяв про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 травня 2017 року. До дня смерті [PERSON] проживала одна та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 06.12.2018 року № 1230. Після смерті мами заявника залишилося спадкове майно. Заявник звернувся до приватного нотаріуса з питанням про оформлення спадщини за законом, однак йому було в цьому відмовлено в зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують родинні стосунки є розбіжності у написанні імені матері та по батькові. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Гощанським райбюро ЗАГС зазначено, що народилася [PERSON] , [INFO] . На останні сторінці цього свідоцтва зазначено, що вона вийшла заміж за [PERSON] в с. Посягві [INFO] , який є батьком заявника. Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,22 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства від 27 червня 2003 року, виданого Гощанською РДА, реєстровий № 1849, видано на ім`я [PERSON] . Аналогічна інформація щодо імені та по батькові міститься в довідці № 1230, виданої 06.12.2018 року Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Однак у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , яке видано 7 травня 1961 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 16 в графі мати зазначено: [PERSON] . У витягу з погосподарської книги за 1980-1982 роки по Посягвівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, зазначено членів сім`ї [PERSON] - батька заявника: його дружина, а мати заявника зазначена як [PERSON] , [INFO] . Отже в документах не співпадають написання імені матері заявника та по батькові [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також дата народження: [INFO] та [INFO] . Свідоцтво про народження матері заявника було видано 6 лютого 1964 року і видане як повторне. Оригінал свідоцтва про народження матері не зберігся. В книзі записів дане свідоцтво зареєстроване [INFO] , актовий запис № 17. Цим можуть пояснюватися розбіжності в датах народження матері, так як вони співпадають з датою народження і датою реєстрації цього народження. Щодо написання імені та по батькові матері заявника: [PERSON] вказано в свідоцтві заявника про народження [NUMBER] від 7 травня 1961 року, виданого Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, та витязі з погосподарської книги Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області за 1980-1982 роки де зазначено: батька заявника [PERSON] , його дружина - [PERSON] , [INFO] та його сестер [PERSON] та [PERSON] . У звязку із викладеними вище у заявника виникла необхідність встановити факти, що мають юридичне значення. А саме факт, що [PERSON] , [INFO] , що зазначена в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 04 травня 2017 року, [PERSON] , що зазначена в Інформаційній довідці за спадкового реєстру № 64593348 від 05.05.2021 року, [PERSON] , що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю площею 3.22 га від 27 червня 2003 року, виданого Гощанською РДА, реєстровий № 1849, [PERSON] , [INFO] , що зазначена у витягу з по господарської книги за 1980-1982 роки по Посягвівській сільській раді де зазначено членів сім`ї [PERSON] , [PERSON] , що зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видано 7 травня 1961 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №16 в графі мати - є одна й таж особа [PERSON] , [INFO] , та є матір`ю [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили про обставини, що описані вище. Відповідно до показань свідків, дідусь та бабуся були не розлучені, чоловіка бабусі звали - Федір. Однак бабуся проживала з іншим чоловіком, його звали - Влас. Тому і виникли розбіжності в написанні по батькові. Також, є розбіжності в написанні дати народження матері, вона народилася [INFO] , але записали [INFO] . У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, та підлягає до задоволення. Проте суд не може встановлювати тотожність особи, яка має різнописання щодо імені, по батькові, а може встановити факт родинних відносин.

Outcome: dismissed