Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

27.06.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , уточнена 29.11.2024 року (а.с.61) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальником, заінтересовані особи Районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, [PERSON] . В обґрунтування заявник зазначає, що [PERSON] , яка є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, має основне захворювання та супутні захворювання, а саме: гіпертонічна хвороба 3 ст., ступень 3 дуже високий кардіоваскулярний ризик, гіпертрофія лівого шлуночка, ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, пароксизмальна форма фібриляції предсердь ЕНRА 2а, СН 2а, ФК 3, дисциркуляторна енцефалонатія 3 ст., цефалгічний синдром, вестибуло-атактичний синдром, помірні когнетивні порушення та інвалідність другої групи. [PERSON] знаходиться на обліку у сімейного лікаря, невролога, кардіолога та має індивідуальну програму реабілітації інваліда, про що свідчить виписка із медичної карти від 09.06.2024 року. Стан здоров`я [PERSON] середньої тяжкості. Остання пересувається з сторонньою допомогою та потребує стороннього нагляду. За вище визначеного заявник просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатною та призначити його її піклувальником. Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника у судовому засіданні доводи уточненої заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особа Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Жидкова Л.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення [PERSON] піклувальника, і це буде відповідати її інтересам. Також зазначила, що інтересам її клієнтки буде відповідати призначення сина останньої, який є заявником по справі, піклувальником, так як він зможе цілодобово проявляти піклування. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №474 від 17.10.2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірного психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт 2017), з елементами моторної афазії. Ступінь психічних розладів такий, що істотно впливає обмежує) її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-58). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Відповідно до ст.37 Цивільного кодексу України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Бажання бути піклувальником [PERSON] виявив [PERSON] , який є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №1416 від 22.11.1991 року (а.с.7). Підстав, що унеможливлюють призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] судом не встановлено, і, враховуючи подання опікунської ради №Б-98 від 20.02.2025 року, суд вважає за можливе призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] , цивільна дієздатність якої обмежена.

Outcome: approved