Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач 19.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області, [PERSON] і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка, розташована на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №048548 виданим 22 березня 2005 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Згідно заповіту померлої, вона заповіла належну їй земельну ділянку за кадастровим номером 7422480500:04:012:0044, площею 4,32 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області [PERSON] . Крім позивача на спадщину померлої ніхто не претендує. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] він не звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я. Позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому просить його позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 23.12.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 22.01.2025 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Від [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, в позові просили розглянути справу без їх участі. Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, в заяві просили справу розглядати без їх часті. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що підтверджуються паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 10 лютого 2003 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 07 листопада 2023 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 360. У власності [PERSON] перебувала земельна ділянка - кадастровий номер: 7422480500:04:012:0044, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 4,32 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №048548 виданим 22 березня 2005 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить і зазначена вище земельна ділянка. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який з її слів записаний секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Куценко Ю.В. 11.11.2016, зареєстрований в реєстрі за № 76. Згідно заповіту належну їй земельну ділянку за кадастровим номером 7422480500:04:012:0044, площею 4,32 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області заповідаю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Олександрівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області № 60 від 24.01.2024, померла [INFO] [PERSON] , дійсно була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] в період з 29 грудня 1980 року і по день смерті [INFO] . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значиться. Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 79733384 від 17.01.2025 надана приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко С.В. спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Донька померлої [PERSON] в присутності [PERSON] старости Олександрівського старостинського округу Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області склала заяву відповідно до якої вона повідомляє, що є працездатна, права на обов`язкову частку в спадщині згідно статті 1241 Цивільного кодексу України не має. Заяву складено 24.01.2024 та засвідчено її та старости підписами, зареєстровано в реєстрі за № 02. Позивач, своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я, складеного спадкодавцем, крім того він не є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] . Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, в зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я. Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17. Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №206/34/20. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved