Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Заболотна Г.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1055858 від 13.02.2025 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів, в якій просила змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.08.2015 і до досягненням дітьми повноліття, на 1/3 частину від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2012. Проте, подружнє життя між ними не склалося і їхній шлюб рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області 09.10.2017 було розірвано. Від спільного проживання у них народилися діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи 28.08.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивач вказує, що коштів, які призначенні за рішенням суду, вкрай не вистачає на утримання дітей. Діти ростуть і потребують значно більше витрат на їхнє утримання, а саме: витрати на купівлю одягу, їжі, розвиваючих матеріалів, підручників, оздоровлення, засоби гігієни. Індекс інфляції з кожним роком росте, доходів позивача та аліментів, які сплачує відповідач ледь вистачає на забезпечення елементарних потреб дітей. На час винесення попереднього рішення відповідач не працював, а на даний час є військовослужбовцем, його матеріальний стан змінився, він отримує щомісячну заробітну плату. Саме тому, позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж було визначено судом. Позивач, як мати виходить із захисту інтересів перш за все їхніх дітей, забезпечення гарного рівня життя, стабільного матеріального утримання та інше. Відповідно до ч.2 ст.180 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також, позивач заявляє про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в сумі 7000 (сім тисяч) грн. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України - докази розміру витрат, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи, будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом. Саме тому вона звернулася до суду із даним позовом враховуючи інтереси дітей. Сторони у судове засідання не з`явились, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день розгляду справи. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення №0610230818404, в якому стоїть відмітка про отримання 19.02.2025 (а.с.28). Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: відсутні. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 10 березня 2025 року, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорта громадянина України (а.с.8) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької область від 28.09.2015 (а.с.9) судом встановлено, що позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 28.08.2015 і до досягнення дітьми повноліття та стягувати із [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] на користь [PERSON] утримання у твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень, щомісячно, до досягнення меншою дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто, до [INFO] . В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2012 (а.с.10) судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2014 (а.с.11) судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП [NUMBER] від 19.07.2016 (а.с.12) судом встановлено, що 19.07.2016 на підставі виконавчого листа №153/1427/15-ц, виданого 13.07.2016 Ямпільським районним судом Вінницької області стягуються із [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 28.08.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Із копії відповіді на запит №198000694 від 29.03.2024 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - [NUMBER] отримує дохід, працював у військовій частині [NUMBER] , за 3 квартал 2023 року отримав дохід: сума нарахованого доходу - 24635,70 грн.; сума утриманого податку - 4434,43 грн.; у військовій частині [NUMBER] отримав дохід: сума нарахованого доходу - 168080,20 грн.; сума утриманого податку - 30254,41 грн. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької область від 09.10.2017 (а.с.14) судом встановлено, що позовні вимоги - задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №53. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено - « [PERSON] ». Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.11.2017 (а.с.15) судом встановлено, що 10.11.20217 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької область від 02.09.2019 (а.с.16) судом встановлено, що позов задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 10 листопада 2017 року у виконкомі Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №4. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено - « [PERSON] ». Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24.04.2024 (а.с.17) судом встановлено, що 24.04.2024 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей. Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного: Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено із досліджених доказів - із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів, збільшився вік дітей, у зв`язку із чим збільшилися й витрати на їх утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебувають діти. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів по 500 гривень на кожну дитину, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дітей. З метою якнайкращого забезпечення дітей, суд має підстави змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд вважає розмір аліментів одна третя всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, таким, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей, придбання необхідних товарів для дітей відповідного віку, з урахуванням середньостатистичних цін на продукти харчування та споживчі товари станом на даний час. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2015 справа №153/1427-15ц, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 28.08.2015 і до досягнення дітьми повноліття - відкликати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved