Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 112277,62 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитні договори від 10.04.2018 №\~2001014377301 та від 30.11.2021 №\~1002034243801, за якими відповідачу видано кредити у сумі 34700 грн та 36700 грн. Позивач зазначив, що він як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Так, позивачем направлено письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту. Таким чином позивач вважає, що виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Представник позивача АТ «ПУМБ» в підготовчі судові засідання та судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду з позовом, в прохальній частині позовної заяви просив: розглянути справу за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в підготовчі судові засідання та судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.04.2018 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді Заяви №\~2001014377301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 6000 грн, строк кредиту 12 місяців, реальна річна процентна ставка складає 59,42 %, що підтверджується і паспортом споживчого кредиту для клієнтів. Відповідно до заяви №\~2001014377301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.04.2018, [PERSON] погодилася з умовами, про що свідчить наявність її власноручного підпису в заяві, де визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії. Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №\~2001014377301 від 10.04.2018, боржнику [PERSON] 26.05.2023 збільшено кредитний ліміт до 34700 грн. 30.11.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді Заяви №\~1002034243801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 36700 грн, строк кредиту 24 місяці, реальна річна процентна ставка складає 77,2372 %, що підтверджується і паспортом споживчого кредиту для клієнтів. Відповідно до заяви №\~1002034243801 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.11.2021, [PERSON] погодилася з умовами, про що свідчить наявність її власноручного підпису в заяві, де визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії. Встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредити: від 10.04.2018 №\~2001014377301 в розмірі 34700 грн та від 30.11.2021 №\~1002034243801, в розмірі 36700 грн. Відповідач не дотрималася умов кредитних договорів, внаслідок чого заборгованість станом на 04.06.2024 складає: по кредитному договору від 10.04.2018 №\~2001014377301 55145,89 грн, з яких: 34655,72 грн заборгованість за кредитом, 20490,17 грн за процентами; по кредитному договору від 30.11.2021 №\~1002034243801 57131,73 грн, з яких: 33483,22 грн заборгованість за кредитом, 6,42 грн за процентами, 23642,09 грн за комісією. Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved