Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У серпні 2024 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», через свого представника Миц І.В., звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до\~ [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача 11074,34 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ПАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного комплексного страхування №AZ15-1237942. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу ВАЗ2111, д.н. [NUMBER] . 05.08.2021 р. о 14:30 год., по вул. Кошового в смт Згурівка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого ВАЗ2111, д.н. [NUMBER] та ТЗ RENAULT, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Згурівського районного суду Київської області від 24.12.2021 року (справа № 365/400/21) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ВАЗ 2111, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля ТЗ ВАЗ 2111, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ВАЗ 2111, д.н. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та Ремонтну калькуляцію № 21929 40 від 11.08.2021 року, відповідно до якої вартість ремонту ВАЗ 2111, д.н. [NUMBER] склала 11 074,34 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт 22768/40/921 від 16.08.2021 року на суму 11074,34 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування. Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 11074,34 грн. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15серпня 2024 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до\~ [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 року головуючим по справі визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач,\~ належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного комплексного страхування №AZ15-1237942. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу ВАЗ2111, д.н. [NUMBER] . 05.08.2021 року о 14 годині 30 хвилин, по вул. Кошового в смт Згурівка, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «RENAULT», державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. Постановою Згурівського районного суду Київської області від 24.12.2021 року у справі № 365/400/21 [PERSON] \~\~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Відповідно до ч.4 ст.82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 05.08.2021 р. [PERSON] власник пошкодженого автомобіля ТЗ ВАЗ 2111, д.н. [NUMBER] звернулася до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Актом огляду транспортного засобу встановлено пошкодження ТЗ ВАЗ 2111, д.н. [NUMBER] . 11.08.2021 складено ремонтну калькуляцію пошкодженого автомобіля ВАЗ 2111, д.н. [NUMBER] , згідно з якою загальна вартість ремонту становить 11074,34 грн. 16.08.2021 року ПАТ «СГ «ТАС» затверджено страховий акт № 22768/40/921, згідно з яким розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті становить 11074,34 грн. Платіжною інструкцією від 17.08.2021 ПАТ «СГ «ТАС « виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11074,34 грн. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»). Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей (доказів), які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять. Відтак, оскільки до позивача перейшло право вимоги до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11074,34 грн., тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню. Судовий збір, відповдіно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, в сумі 3028,00 грн, сплачений позивачем при поданні подання позовної заяви до суду, підлягає стягненні з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved