Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

01.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.12.2018 яка складається з наступного: 219231,95 грн. заборгованість за кредитом; 44014,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у сумі 3948,69 грн. На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що [PERSON] звернувся до АТ КП «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 03.12.2018. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення про надання документів у письмовому виді. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту. Виконання Відповідачем Договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 18.12.2019, отримав картку типу: преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000 грн). Номер та строк дії отриманої кредитної карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається до позовної заяви. Отримання картки підтверджується фотографією клієнта із карткою, довідці про отримані картки та випискою по рахунку, які додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межа платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.63 Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно до п. 2.1.1.12.3 . Договору погашення кредиту та процентів здійснюється наступними шляхами: ???договірним списанням - Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання); внесенням Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Таким чином, у разі відсутності коштів на рахунках, Відповідач здійснює погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Згідно до п. 1.1.1.60 Договору Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань Відповідача, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати Клієнт протягом строку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 04.04.2023 має заборгованість 263246,09 грн., яка складається з наступного: 219231,95 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 44014.14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 1-5). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023, розгляд вказаної справи\~ визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (т. 1 а.с. 156). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (т. 1 а.с. 158). 29.08.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання [PERSON] , в якому він просить поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом. На обґрунтування клопотання зазначав, зокрема, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками відповідач не отримував, у зв`язку із чим, реалізуючи надані ЦПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у справі права звернувся до суду із клопотанням про видачу матеріалів справи на ознайомлення та з матеріалами справи ознайомився 21.08.2023. Ознайомившись із позовом відповідач, користуючись наданим ст. 193 ЦПК України правом звертається до суду із зустрічним позовом про визнання договору б/н від 03.12.2018, укладеного шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку недійсним. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2023, з якою позивач ознайомився 21.08.2023 - відзив на позов подається на протязі 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Отже, враховуючи, що з ухвалою суду про відкриття провадження у справі та матеріалами справи відповідач ознайомився 21.08.2023, відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення йому строку на подання зустрічного позову (т. 1 а.с. 163). 29.08.2024 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання не дійсним договору, в якому просив прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»; визнати недійсним договір від 03.12.2018, укладений шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» (т. 1 а.с. 166-170). На обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначає, зокрема, що правовідносини між позивачем та відповідачем у зв`язку із укладенням кредитного договору регулюються, крім інших актів цивільного законодавства, Законом України «Про захист прав споживачів». Дана позиція окремо наведена у п.п. 17, 22, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», а також у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», де зазначено, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Позивач є споживачем фінансових послуг, яким за Класифікацією індивідуального споживання за цілями, затвердженого Наказом Державного комітету статистики України №480 від 29.12.2007 присвоєний код 12.6.2.1. Позивачу не надавалося відповідачем ніякої інформації щодо умов кредитування, передбаченої Закону України «Про захист прав споживачів» та постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007. Тобто сторонами не погоджено суттєві умови кредитного договору, а відтак позичальник не міг здійснити свідомий вибір щодо умов кредитування, умов сплати кредиту, процентів, і, як наслідок, значною мірою позбавлений того, на що він розраховував під час укладення кредитного договору. У відповідача був наявний обов`язок до підписання договору надати позивачу у чіткій, зрозумілій, однозначній формі інформацію про відмінність прав, обов`язків позичальника при виборі предмету та умов кредитного договору, чого зроблено не було. Умови та правила надання банківських послуг в Приват Банку (надалі також - Умови) розміщені на сайті Приват Банку, а їх витяг містяться в матеріалах справи. Як визначено у вказаних Умовах (в редакції на час укладення договору) Банк: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що діяв на підставі Ліцензії Національного банку України N? 22 від 05.10.2011,

Outcome: partial