Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 13 196,00 грн та судового збору в сумі 3 028,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між товариством та відповідачем існує укладений договір на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року. На підставі вказаного договору постачальник постачав електричну енергію на об`єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2023 у справі № 405/1760/23 товариству відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за використану електроенергію, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов. Ухвалою суду від 27.12.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено судове засідання. Представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у відповідності до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії» 2019-VІІ від 13.04.2017 року, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з нробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії. ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» було створене у відповідності до абзацу 3 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, та почало діяльність з постачання електричної енергії споживачам з 01.01.2019 року, згідно отриманої ліцензії (Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики :а комунальних послуг від 14.06.2018 року № 429). У відповідності до абзацу 4 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону товариство виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території. Відповідно до п. 1.2.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної єнергії постачальником універсальних послуг. Пунктом 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно з п.7. вказаної постанови договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг,\~опублікованою у\~засобах масової\~інформації та\~на веб-сайті\~постачальника. Товариство виконало вказані вимоги та розмістило на своєму офіційному сайті в мережі Інгернет за адресою: www.kresc.com.ua відповідні форми Договорів) шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Як зазначено позивачем, відповідач не звертався до товариства з інформацією про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією. Таким чином, відповідач є таким, що приєднався до умов публічного договору, та повинен здійснювати оплату спожитої електричної енергії згідно п.4.27. ПРРЕЕ, отже між товариством та відповідачем існує укладений договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року, на підставі якого товариство постачає електричну енергію на об`єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено\~позивачем за\~період з\~01.12.2021\~по 01.07.2024\~відповідачем було\~використано 7\~154\~кВт/год.\~Протягом зазначеного\~періоду були\~застосовані тарифи,\~затверджені постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~05.06.2019\~року №\~483»\~(зі\~змінами і\~доповненнями).\~Таким чином,\~вартість електричної\~енергії,\~що була\~використана відповідачем\~протягом зазначеного\~періоду,\~складає 14\~186,60\~грн.\~Боржником були\~здійснені оплати\~в загальній\~сумі 990,00\~грн.\~Відповідач заборгував\~товариству кошти\~в сумі\~13\~196,60 грн, що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 ПРРЕЕ тап.5.9. Договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, що викладено у правовій позиції Верховного Суду у сраві № 638/11034/15-ц (постанова від 10.12.2018 року) та Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 (постанова від 20.04.2016 року). Нормами ст. 162 ЖК України визначено обов`язок власника оплачувати всі комунальні послуги вчасно. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Інформаційна довідка №388814379 від 30.07.2024) відповідач є власником житлового будинку за вказаною вище адресою. Згідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. У відповідності до п.п. 3) п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку. Пункт 4.12 ПРРЕЕ зазначає, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пункт 5.9 Договору передбачає, що розрахунки споживача здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштівна спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спец рахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 3 028,00 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved