Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

17.01.2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Буреги І.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] її опікуном, мотивуючи тим, що [PERSON] є рідною сестрою заявниці та проживає разом з нею. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2008 року визнана недієздатною, однак опіка над нею не була встановлена. Батьки [PERSON] померли, нею опікується [PERSON] . Внаслідок хвороби [PERSON] втрачає пам`ять, потребує постійного догляду та турботи, вона не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, самостійно не спроможна вести фінансову, господарську та іншу діяльність, готувати їжу та здійснювати життєво необхідні покупки продуктів, ліків без сторонньої допомоги. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки своєї хвороби. За таких обставин виникла необхідність у встановленні над недієздатною фізичною особою опіки та призначення опікуна, оскільки заявниця бажає надалі здійснювати опіку над сестрою. Ухвалою суду від 31.01.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове\~засідання заявниця\~не з`явилася,\~представник [PERSON] \~надав суду\~заяву,\~в якій\~просив розглянути\~справу в\~його та\~заявниці відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] в судове засідання не викликалась із урахуванням стану її здоров`я. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є уродженкою с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується копією її паспорту [NUMBER] , виданого 20.11.2002 року Первомайським /РВ УМВС України в Миколаївській області /а.с.10/. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.12.1980 року Тарасівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. Батьки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 13.01.2007 року відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть, виданими 23.09.1998 року Тарасівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, та 16.01.2007 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Первомайського району відповідно /а.с.12, 13/. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2008 року у справі № 2-О-9/2008 [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили. Зазначене рішення набрало законної сили 04.07.2008 року. Заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.06.1970 року, з якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Прізвище заявниці було змінене після реєстрації шлюбу зі [PERSON] . Після розірвання шлюбу заявниця залишила шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області /а.с.9/. З довідки Тарасівського старостинського округу Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївській області № 184 від 23.12.2024 року вбачається, що [PERSON] , 1970 року народження, зареєстрована та проживає разом з сестрою [PERSON] , 1980 року народження, в [ADDRESS] /а.с.22/. Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АВ № 120125 [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена без строку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] є дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над своєю сестрою [PERSON] . Рішення бути опікуном є виваженим та обміркованим. [PERSON] є психічно здоровою, наркотичних захворювань не має, що підтверджується відповідно довідкою лікаря-психіатра КНП «ПЦРЛ» Первомайської міської ради від 27.12.2024 року /а.с.19/. [PERSON] проживає разом з сестрою [PERSON] в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області з 2004 року та здійснює постійний догляд за нею, за час проживання [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, вона відповідальна, дисциплінована, поганих звичок не має, із сусідами підтримує добрі стосунки, алкоголем не зловживає /а.с.21/. До заяви додано висновок органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївській області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету № 6 від 08.01.2025 року, з якого вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Синюхино-Брідської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, крім того, оскільки вищенаведеним рішенням суду не було встановлено над недієздатною фізичною особою [PERSON] опіки та не було призначено опікуна, необхідно встановити опіку над нею та призначити їй опікуна.

Outcome: approved