Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

31.10.2024р. позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] , [INFO] , в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що він перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 09.09.2024р. був розірваний; від цього шлюбу [INFO] народилася спільна дочка [PERSON] , але мати дитини - відповідачка [PERSON] - повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, ніяких відносин з нею не підтримує, не бере участі в її вихованні та матеріальному утриманні, взагалі не цікавиться її життям: не виявляє батьківської уваги та турботи, та, навіть не виявляє бажання спілкуватися. Всі витрати, пов`язанні з утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком дитини, несе він, позивач, тобто, відповідач повністю самоусунулася від участі у житті та вихованні дитини. Тому він змушений звернутися до суду в інтересах дитини з цим позовом про позбавленн батьківських прав. Відповідач до суду не прибула, надала заяву про згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] , просила суд розглянути справу за її відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не прибув, був повідомлений судом належним чином. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Македонський О.І. у судовому засідання позов підтримали, просили позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідач [PERSON] відносно її дочки [PERSON] , [INFO] , та просили допитати свідків. У судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи допитаною судом під присягою повідомила, що вона є матір`ю позивача [PERSON] і бабусею його дитини - дочки [PERSON] , та підтверджує, що мати дитини - її, свідка, колишня невістка - відповідачка [PERSON] - ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини з самого народження [PERSON] - її, свідка, онучки. Дитиною піклувалася переважно вона, свідок, а відповідачка не проявляла цікавості до дитини, а кілька років тому - взагалі повернулася на бвтьківщину - до Р.Молдова , і хоча проживає наразі неподалік від Болградського району - неподалік від кордону між Україною і Р.Молдова, та має змогу приїжджати або телефонувати дитині - не робить цього з-за відсутності в неї бажання. Коли вона, відповідачка, проживала в її, свідка, родині, будучи дружиною її, свідка, сина - позивача [PERSON] - вона іноді працювала в полі - виходила разом з оносельцями на обрізку виноградника, але їй її норму допомагали робити інші; крім того, їй усі документи оформлювала вона, свідок, адже [PERSON] не проявляла цікавості щодо навчання, роботи та соціалізації, а також до дитини. Свідок [PERSON] , що також була допитана судом у судовому засіданні, під присягою повідомила суду, що є сестрою позивача та, відповідно, - рідною тіткою його дитині - дочці [PERSON] , проживає в м.Одеса. але частно приїжджає в рідне село. навідує родичів; підтверджує, що мати дитини - відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання [PERSON] , та не цікавилася дитиною завжди: вона, свідок, намагалася купувати речі як для своєї дочки - такі самі і для племінниці - [PERSON] - дочці брата - позивача [PERSON] , пересилала їх матері - бабусі [PERSON] , з якою [PERSON] проживала разом з батьками з дня народженя, телефонувала, щоби пояснити відповідачці [PERSON] як вдягти дитину, наприклад на перше вересня до першого класу, але відповідачка відповіла, що це краще зробить свекруха - бабуся дитини. Крім того, вона, свідок, будучи недавно у [PERSON] - що розташована неподалік від кордону між Україною і Молдовою, - побачила там на вулиці випадково відповідачку, яка йшла до магазину і спеціално для розмови з нею, зупинивши свого автомобіля, підійшла до неї і запитала, чому вона не цікавиться [PERSON] , повідомивши, що дитина чекає її, але [PERSON] ( [PERSON] , відповідачка) нічого повідомити не змогла і питань про дитину не задавала, - з чого вона, свідок, зробила висновок, що відповідачці дитина не цікава взагалі ніколи не була. та не цікава і станом на теперішній час. У судовому засідані суд вислухав також пояснення самої дитини - [PERSON] , яка пояснила суду, що проживає з батьком і бабусею. які нею піклуються, а її мати проживає в Р.Молдова - у смтВулканешти, не приїжджає до неї, не телефонує, не запрошує до себе в гості, не передає грошей чи речей, та, навіть, в неї. [PERSON] , відсутній номер телефона, за яким вона могла б зв`язатися з матір`ю і їй, [PERSON] , від цього прикро. Вивчивши надані суду документи та матеріали, вислухавши позивача, адвоката, свідків, дитину, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, тощо. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини: - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09.09.2024р. був розірваний шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , громадянкою Р.Молдова (справа №497/1538/2024, а.с.15-16); - дитина сторін - [PERSON] - народилася від цього шлюбу 03.06.2011р. - що підтверджується свідоцтвом про її народження, яке було видане 10.06.2011р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з№111), - згідно якого її матір`ю є відповідачка [PERSON] (а.с.12); - згідно посвідчення серії [NUMBER] , позивач є інвалідом -ї3 групи (а.с.8); - відповідно до посвідки на постійне проживання (від.07.03.2023р. № [NUMBER] , а.с.9) відповідачка [PERSON] , [INFO] , громадянка Республіки Молдова - має право на постійне проживання на території України, дата закінчення строку дії посвідки - 07.03.2033р.; - згідно витягу з реєстру територіальної громади віщд 17.10.2023р., - дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , - разом з батьком - позивачем [PERSON] (а.с.7,14); - 15.10.2024р. Городненською сільською радою Болградського району Одеської області - як органом опіки та піклування - надано висновок за №12 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо її дитини [PERSON] , [INFO] , - через ухиляння відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свої дочки, зазначивши, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тощо, зокрема, - не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, дівчина залишилася на утриманні та вихованні батька - позивача [PERSON] , тому позивач змушений був звернутися до органу опіки з заявою про надання висновку для зверненя до суду про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] (а.с.17); - згідно довідки старости с.Олександрівка Болградської міської ради Одеської області від 23.10.2024р. за №598, - позивач [PERSON] - зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , - разом з родиною: матір`ю [PERSON] та дочкою [PERSON] , колишня дружина [PERSON] - зареєстрована за цією адресою, але там не проживає (а.с.18); - згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивача [PERSON] №60 від 30.09.2024р., - він проживає з родиною за адресою: [ADDRESS] , на момент складання акту обстеження в домоволодінні знаходилися його мати та дочка№ відповідачка [PERSON] була відсутня, зі слів членів родини - вона тривалий час вже перебуває за кордоном (а.с.19); - згідно характеристики ВК Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - відповідачка [PERSON] , [INFO] , - уродженка с.Кайраклія Тараклійського району Р.Молдова, - проживала разом з сім`єю - чоловіком та дочкою - у селі Олександрівка Болградського району Одеської області, за місцем проживання характеризується негативно: іноді допускала порушення громадського порядку, не підтримувала гарних взаємовідносин у сім`ї, схильна до скандалів, вихованням дочки не переймається, не підтримує зв`язок з дитиною, яка є неповнолітнєю, у зв`язку з чим вихованням дочки тривалий час займаються батько та бабуся дитини (а.с.21); - згідно довідки директора ліцею від 24.06.2024р. та характеристики дитини [PERSON] , [INFO] , що є учнницею 8-А класу Олександрівського ліцею з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - за час навчання мати не цікавилася навчальними успіхами дитини, не брала участі у житті та вихованні дочки, у вихованні дитини бере участь батько дитини, який приділяє належну увагу вихованню дочки (а.с.22-23). В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Отже, виходячи з досліджених судом доказів вбачається, що своїми діями відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, свідомо порушує свої зобов`язання, що закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і у ст.180 СК України. У принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20.11.1959р. записано: «Дитина, якщо це можливо, має зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., - визначено: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, - несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А ст.12 вищевказаного Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст.15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. Під час розгляду цієї справи, судом, за результатом дослідженням усіх наданих доказів достовірно встановлено, що відповідачка свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання дочки [PERSON] , [INFO] , не бере участі в її вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про неї, тобто, повністю самоусунулася від її виховання, і це підтверджується вищезазначеними, ретельно дослідженими судом в ході судового розгляду справи доказами. Враховуючи вищевикладене, а також, - що суду не надано відомостей щодо наявності перешкод щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідачки будь-якими особами чи обставинами стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та за наявності доказів добровільного самоусунення відповідачки від виконання цих обов`язків, - суд дійшов висновку, що в інтересах дитини підлягає задоволенню позовна вимога позивача щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим, відповідачці слід роз`яснити, що, відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, що позбавлені батьківських прав відносно дитини, - мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав стосовно цієї дитини».

Outcome: approved