Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Коростишівського житлового-будівельного кооперативу «Дружба» про визнання права власності у порядку спадкування. Позов мотивували тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] та належала померлій як члену кооперативу, яка повністю сплатила вартість квартири. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є діти померлої [PERSON] , [PERSON] , позивачі по справі. Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 16 січня 2025 року №02-31/26 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явивсь про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду направлено заяву в якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі останнього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду направлено заяву в якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі останньої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Коростишівський житлово-будівельний кооператив «Дружба» в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі представника ЖБК «Дружба», не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі представника міської ради, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на те, що відповідачі визнають позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Ступінь родинних відносин позивачів та спадкодавця [PERSON] , як син, дочка та матері підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 11,12) . Щодо зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] », « [PERSON] » на « [PERSON] », підтверджується матеріалами справи, а саме копіями свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13-15). Рішенням виконкому Коростишівської міської ради народних депутатів від 16.01.1987 року № 4 про розподіл квартир в новозбудованому кооперативному будинку [ADDRESS] . Затверджено протокол зборів уповноважених житлово-будівельного кооперативу від 28.11.86р. № 5 про розподіл квартир пайщиками і видані ордера на заселення квартир кооперативного житлового будинку [ADDRESS] , в тому числі й надана однокімнатна квартира [ADDRESS] житловою площею 18,94 кв.м. [PERSON] , склад сім`ї 2 чоловіки, працює в райпобуткомбінаті, що підтверджується архівним витягом від 14.05.2019 за № 55 (а.с.17) [PERSON] , яка померла [INFO] була власником кв. [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою від 14.01.2025 за № 307 (а.с.19) Загальна вартість вищевказаної квартири становила 4009,00 грн., яку власником [PERSON] виплачено повністю, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою, яка видана головою правління ЖБК «Дружба» Кондратюк Т.М. від 30.07.2019 за № 302 (а.с.18). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовлений станом на 17.04.2019, характеристики квартири, встановлено, що квартира спорудженна/реконструйована до 1991 року, загальною площею 36,30 кв.м., житловою площею 18,60 кв.м. (а.с.20-21). Відповідно до довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна № 606 від 12.08.2019 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 5033 до моменту внесення даних в електронну базу- Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.22). [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті спадкодавця та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спільно проживали та були прописані у квартирі [ADDRESS] : [PERSON] , [INFO] (син) та [PERSON] , [INFO] (донька) і вказана обставина підтверджується довідкою голови правління ЖБК «Дружба» [PERSON] за № 305 від 14.01.2025 (а.с.16) Відповідно до статті 527 ЦК УРСР (який діяв на момент виникнення спірних право відносин) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. За положеннями частини першої статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері та фактично прийняли спадщину до складу якої входить квартира по [ADDRESS] , яка була набута у власність [PERSON] , як членом житлово-будівельного кооперативу та якою сплачено повністю. З метою оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно позивачі звернулись до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І., однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2025 р. № 02-31/26. Спадкову справу до майна померлої [PERSON] заведено, 16.01.2025 за № 10/2025 (а.с. 23-25). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 128 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу. Відповідно до статті 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). За положеннями статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. У постанові від 18.12.2013 у справі № 6-138цс13 Верховний Суд України виклав правову позицію, в якій в тому числі зазначив, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 01 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. Враховуючи вказане та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що на момент набуття права власності [PERSON] на квартиру законодавством не була передбачена як обов`язкова видача свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру, так й обов`язкова державна реєстрація права власності на таку квартиру. [PERSON] отримала квартиру як член кооперативу, нею проведена повна сплата за вказане житлове приміщення, а отже остання набула право власності на квартиру. Як відмітив Пленуму Верховного Суду України в п. 8 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна. Оскільки [PERSON] набула свого часу на законних підставах право власності на зазначену квартиру, остання входить до складу спадкового майна. Померла не оформила своє право власності на нерухоме майно і не отримала правовстановлюючі документи, а відтак позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права. Позивачі спадщину прийняли, від неї не відмовились, остання є їх місцем реєстрації. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, також визнання позовних вимог відповідачами, що не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом по 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.5,11,12,13,76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

Outcome: approved