Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 12.07.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 50000 грн. 00 коп., який у подальшому було збільшено до 75000 грн., строком на 12 місяців, з пролонгацією, зі сплатою відсотків 42,0 % річних та зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено в розмірі 60 %. Невід`ємною частиною та умовами цього договору є заява позичальника про приєднання до Умов та Правил надання послуг, паспорт споживчого кредиту, які підписані позичальником власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 р. №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідачу видано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 07\\25 тип «Універсальна», згодом додатково отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 07\\25. Відповідно до п. 2.1.1.3.5 договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором протягом 180-ти днів з моменту виникнення порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-ий день з моменту порушення зобов`язання, відповідач зобов`язався повернути кредит, проценти за користування ним. АТ КБ «ПриватБанк» виконав у повному обсязі свої зобов`язання за договором, надав позичальнику кредитні картки та можливість користуватися і розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 26 грудня 2024 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 61615 грн. 17 коп., з яких: 51924 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9690 грн. 95 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 631, 1046-1048, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 61615 грн. 17 коп. У судове представник позивача не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, відзиву на позов не подала. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України) За змістом ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Судом встановлено, що12.07.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 50000 грн. 00 коп. (п.1.2 договору), який у подальшому було збільшено до 75000 грн., строком на 12 місяців, з пролонгацією, зі сплатою відсотків 42,0 % річних та зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 договору). Проценти у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено в розмірі 60 %. Наведене підтверджується наданими суду: заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання послуг, паспортом споживчого кредиту, які підписані позичальником власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 р. №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», випискою за договором за період 01.08.2021 26.12.2024 року, в якій відображено рух коштів по картковому рахунку позичальника [PERSON] . Строк дії зазначеного кредитного договору за погодженням сторін було неодноразово пролонговано, про що свідчать видані на ім`я позичальника кредитні картки № [NUMBER] , строк дії 07\\25 тип «Універсальна», № [NUMBER] , строк дії 07\\25. Також узгодили, що в разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором протягом 180-ти днів з моменту виникнення порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-ий день з моменту порушення зобов`язання, відповідач зобов`язався повернути кредит, проценти за користування ним. Встановлено, що свої зобов`язання перед позичальником за вказаним кредитним договором АТ КБ «Приватбанк» виконало у повному обсязі, надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами. Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 26 грудня 2024 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 61615 грн. 17 коп., з яких: 51924 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9690 грн. 95 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Частина 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 61615 грн. 17 коп. Доказів протилежного суду не надано. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначеного кредитного договору та наявність простроченої заборгованості за кредитом. Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved