Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Албул Тамара Валентинівна, звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог, представник [PERSON] зазначила, що 27.08.2020 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії [NUMBER] від 27.08.2020, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1073. Спільне життя у сторін не склалося внаслідок втрати почуттів один до одного. З лютого 2022 року проживають окремо, між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте добровільно, через органи державної реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб з відповідачем неможливо у зв`язку з його ухиленням від подачі спільної заяви. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, представникпозивачки просить задовольнити позов, а саме розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.08.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшло клопотання, в якому вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд розглянути справу за відсутністю позивачки та її представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно\~свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 27 серпня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), \~що підтверджується\~свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис №1073. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved