Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2023 році він проходив службу у військовій частині, яка була розташована в Бахмутському районі Донецької області. Познайомився з [PERSON] , яка проживала разом із сином на території Донецької області. Їх стосунки стали близькими. У листопаді 2023 року [PERSON] повідомила йому, що вагітна. В нього не було жодних сумнівів, що це його дитина і він є біологічним батьком дитини. [PERSON] із чоловіком [PERSON] разом не проживала, на той час його місце знаходження було невідоме, їхній шлюб носив формальний характер. 04.03.2024 року їхній шлюб було розірвано на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . В актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний відповідач, відповідно до ст. 122 СК України. Позивач вважає себе біологічним батьком дитини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати його, [PERSON] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Біляєвський відділ ДРАЦС внести зміни в книгу запису актів цивільного стану, до актового запису № 196 від 22.08.2024 про народження дитини, змінивши запис в графі батько на « [PERSON] », прізвище дитини на « [PERSON] », ім`я залишити без змін, по батькові змінити на « [PERSON] », видати нове свідоцтво про народження дитини. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 дана справа передана на розгляд судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. Ухвалою судді від 26.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.10.2024 у справі призначена судова генетична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 25.01.2025 відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.02.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач і його представник в судове засідання не з`явилися, Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Самарського районного суду. Відзив на позов не подав. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. [PERSON] причини неявки суду не повідомила, представник Біляївського відділу ДРАЦС направив заяву про розгляд справи без його участі. За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі учасників провадження за наявними у справі доказами. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 121 Сімейного кодексу України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно із ч. 1\~ст. 122 Сімейного кодексу України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2024 року у справі №225/292/24 був розірваний шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №76 ( а.с. а.с.24-26). 22 серпня 2024 року Біляєвським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було видано свідоцтво про народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Одеса, про що 22 серпня 2024 року складено актовий запис №196. Батьками дитини записані: [PERSON] і [PERSON] . Тобто, відомості про батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON] внесені до актового запису про народження дитини відповідно до\~ст. 122 Сімейного кодексу України. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved