Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 6,10 га умовних кадастрових одиниць, розташовану на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка на підставі сертифікату серії ДП №0384357, виданого на підставі рішення Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №372-р від 17.10.1996р. належала [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 6,10 га умовних кадастрових одиниць, розташовану на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка на підставі сертифікату серії ДП №0384358, виданого на підставі рішення Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №372-р від 17.10.1996 р. належала [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померли [PERSON] та [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина за законом, яку прийняв, але за життя не оформив син спадкодавців - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входили: житловий будинок, акції ВАТ «Мотор-Січ», внески з відсотками в Ощадбанку та дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення. 06 березня 2001 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок, акції ВАТ «Мотор-Січ» та внески з відсотками в Ощадбанку. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 23.08.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві. Зважаючи на те, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо оформлення права власності на спадкове майно неможливо, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У ст.\~55\~Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] померли [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть, виданими Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя (а.с.4, 5). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради, актовий запис №7904 (а.с.6). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №00041558666 від 26.09.2023р., батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 29.01.1971 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині - « [PERSON] » (а.с.8). Факт прийняття спадщини та часткового оформлення спадщини після померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим [PERSON] 06 березня 2001 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Н.В.Задачиною (а.с.9). 23 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Н.В.Задачиної із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2022 року, спадкоємцем не наданий документ, що посвідчує право власності на дві земельні ділянки, які знаходяться в пайовому фонді агрофірми «Б.Хмельницький» с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10). Згідно довідок про визначення грошової оцінки земельної ділянки, сертифікат серії ДП №0384357, зареєстрованого 12.02.1999р., №0357 на ім`я [PERSON] у відповідності з методикою грошової оцінки землі, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України. Місце проживання власника сертифіката: с. Шолохове. Місце розташування земельної ділянки: агрофірма «Б.Хмельницький». Розмір земельної ділянки: 6,10. Грошова оцінка земельної ділянки складає: 20036 х 2,465 - 49388,74 грн. Сертифікат серії ДП №0384358, зареєстрованого 12.02.1999р., №0358 на ім`я [PERSON] у відповідності з методикою грошової оцінки землі, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України. Місце проживання власника сертифіката: с. Шолохове. Місце розташування земельної ділянки: агрофірма «Б.Хмельницький». Розмір земельної ділянки: 6,10. Грошова оцінка земельної ділянки складає: 20036 х 2,465 - 49388,74 грн. (а.с.12). Згідно повідомлення ТОВ АФ «БЕРЕГИНЯ» №58 від 31.05.2023 року, сертифікати на ім`я [PERSON] та [PERSON] підтверджують право громадян на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Виділення власнику (спадкоємцю) земельних часток (паїв) у натурі - на місцевості відбувається при наявності державної реєстрації цього права у відповідності до норм Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». В процесі реформування підприємств аграрного сектору АФ «Б. Хмельницький» реформована в ТОВ «Богдан» (пр. №2 від 14.03.2000 р.), а ТОВ «Богдан» реорганізовано в ТОВ АФ «Берегиня» (пр. №1 від 10.01.2004 р.) Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.13). Відповідно до ст. 17 розділу X Перехідні положення Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючим и документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадкового майна входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю і не припинились внаслідок його смерті. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги представника позивача є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved