Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2024 року задоволено частково позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у солідарному порядку заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла станом на 22.07.2024 року, за період з 01.11.2020 року по 30.06.2024 року, у розмірі 12116,24 грн. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в розмірі 874,22 грн.), 3% річних від простроченої суми у розмірі 188,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 400,51 грн. та пеню в розмірі 14,50 грн., а також у дольовому порядку кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., тобто по 1514,00 грн. з кожного. 03 лютого 2025 року КП «Кременчукводоканал» подав заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що судом під час ухвалення рішення не вирішено питання про стягнення витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн., які були заявлені в позовній заяві. Від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення без участі свого представника. Відповідачі у судове засідання, не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надали, заяву про розгляд справи за відсутності до суду не подали. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, подану заяву та докази в її обґрунтування, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи убачається, що позивачем КП «Кременчукводоканал» в порядку усунення недоліків, встановлених в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху, подано уточнену позовну заяву. /а.с.20-21, 23-25/ У поданій уточненій позовній заяві позивач окрім стягнення заборгованості за надані послуги та сплаченого судового збору, також просив стягнути з відповідачів на свою користь адміністративний збір за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у сумі 43 грн. Втім, під час ухвалення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2024 року питання про стягнення вказаного адміністративного збору не вирішено. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з положень п.п.3, 4 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно\~ст. 140 ЦПК України\~особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особо доказів здійснення відповідних витрат. Відповідно до квитанції код №19995877595060571 від 08 серпня 2024 року позивачем за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав сплачено 43,00 грн. /а.с.27/ Оскільки питання щодо стягнення з відповідачів вказаних витрат на оплату за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн. під час ухвалення заочного рішення 19 грудня 2024 року судом не вирішено, заява про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення понесених витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав підлягає задоволенню.

Outcome: approved