Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що він є батьком [PERSON] [INFO] . Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 20.02.2011 року № 2-55/11 з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення 18 років. На даний час [PERSON] є повнолітнім, навчається у другому класі Галузевої школи І ступеня в складі Комплексу шкіл Центру професійно - технічної освіти ім. Вінцентія Вітоса за спеціальністю: оператор (машиніст) різальних верстатів. Запланований строк навчання - до 2026 року, стипендію не отримує. Крім того, займається з репетиторами, вивчає польську та німецьку мови, що потрібно йому для навчання. Відвідує басейн та ходить на волейбол, має проблеми з зором. Позивачка працює, проживає з сином в орендованій квартирі. Їй самій складно утримувати сина, тому вона просить суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - гончара [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його зробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином 23-х років, за умови продовження навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій заяві зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує, просила задовольнити та провести розгляд справи у її відсутості. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зя`вився, надав відзив в якому зазначив, що заперечує проти позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заперечення тим, що батьки мають спільний обов`язок щодо утримання спільної дитини, перекладання на нього тягаря утримувати їх з позивачкою спільного сина є порушенням рівності прав і обов`язків батьків. Також зазначив, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження своїх вимог, оскільки надані нею документи викладені іноземною мовою без належного перекладу. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.5 ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~В силу положень ч.1 ст.13 ЦПКУкраїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.12.2006 року, видане Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції. \~ \~ \~ \~Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 2 березня 2001 року справа № 2-123/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки про підтвердження факту навчання в школі від 22.10.2024 року, [PERSON] [INFO] імена батьеів: [PERSON] , [PERSON] у 2024/2025 навчальному році навчається в класі другому Галузевої школи І ступеня в складі Комплексу шкіл Центру професійно-технічної освіти ім. Вінцентія Вітоса в с. Буйни. Навчається за спеціальністю: Оператор (машиніст) різальних верстатів. Дата прийому до школи - 01.09.2022. Запланований строк закінчення навчання - 2026 рік. Вказаний документ перекладений присяжним перекладачем української мови, посвідчений, зареєстрований в реєстрі за № 4733/2024. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зіст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положеньст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс Українивиходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину. \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16, від 21.03.2018 року у справі № 308/2268/16-ц, від 01.08.2018 року у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. \~ \~ \~ \~При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. \~ \~ \~ \~У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на продовженні навчання повнолітнім сином у навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем. \~ \~ \~ \~Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджував би розмір витрат позивача, які остання несе у зв`язку із навчанням сина, зокрема, вартості навчання, підручників та інших речей, які є необхідні для нього в контексті здобуття освіти. \~ \~ \~ \~У свою чергу, відповідачем надані докази того, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На утримання сина - [PERSON] на підставі виконавчого листа від 08.11.2013 справа № 580/2136/13-ц з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується довідкою Зарічного відділу ДВС у м. Суми. \~ \~ \~ \~Водночас з відповіді № 938888 від 02.12.2024 встановлено, що дохід, а саме виплати військовослужбовцям, [PERSON] з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року становить 378018,17 грн. Також з довідок форми ОК-5, ОК-7 встановлено, що [PERSON] отримує дохід який за 2024 рік становить 558895,46 грн. З наданих довідок, витягу з наказу, встановлено, що [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому об`єктивно потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, а його батько - відповідач по справі, має можливість надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, позивачкою не надано належних та допустимих доказів, щодо неможливості брати участь в утриманні дитини, а також суд враховує те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання, однак, в нього на утриманні перебувають ще двоє дітей, а також неподання позивачем доказів, які підтверджують розмір витрат на дитину, яка продовжує навчання, відповідно, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим і таким, що може забезпечити потреби позивача та сина, водночас є релевантним встановленим обставинам справи та враховує потребу відповідача в утриманні інших членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я вона не позбавлена права в майбутньому звернутися до суду з позовом в порядку ст.ст.192, 201 СК України про збільшення розміру аліментів, якщо для цього будуть наявними обґрунтовані підстави. \~ \~ \~ \~Частиною 1ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даному випадку позивач [PERSON] звернулася до Лебединського районного суду Сумської області з позовом про стягнення аліментів 25.11.2024 року, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354,430 ЦПК України, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial