Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг. 06 серпня 2012 року відповідач підписала заяву № б/н та відповідачу було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75\~000,00 гривень. 06 вересня 2012 року для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 04/16, тип миттєва. Відповідач не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/22, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. 31 серпня 2021 року відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавала банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. У процесі користування рахунком 31 серпня 2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № 4149629342700580, строк дії - 04/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви відповідача мала заборгованість, тобто, відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 31 серпня 2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 9\~571,81 гривень. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19 листопада 2024 року має заборгованість у розмірі 55\~781,94 гривень, яка складається з наступного: 46\~210,13 гривень -\~заборгованість за тілом кредита9\~571,81 гривень -\~заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням прав та інтересів позивача. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути вказані суми та понесені позивачем судові витрати з відповідача на свою користь. Ухвалою суду\~від 07\~січня 2025\~року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Ванжа Н.В. в прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , тобто відповідач, підписав заяву № б/н від 06 серпня 2012 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 83-84). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , у період з 06 вересня 2012 року по 02 квітня 2024 року (а.с. 81). \~ \~ \~ \~Відповідачем також підписаний паспорт споживчого кредиту до договору б/н 31.08.2021 в якому викладені умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, та інша інформація стосовно наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (а.с. 85-93). \~ \~ \~ \~Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою про рух коштів до договору б/н 06.08.2012 за період з 06 вересня 2012 року до 27 листопада 2024 року, з якої вбачається, що відповідач розраховувався кредитною карткою за покупки та послуги, здійснювала переказ коштів через додаток «Приват24», що підтверджує отримання відповідачем картки, оскільки проведення вищезазначених операцій є неможливим без наявності картки (а.с. 74-80). \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжні інструменти: кредитну картку номер [NUMBER] , дата відкриття 06 вересня 2012 року, строк дії 04/16, тип [PERSON] ; кредитну картку номер [NUMBER] , дата відкриття 07 травня 2019 року, строк дії 09/22, тип Картка Універсальна GOLD; кредитну картку номер [NUMBER] , дата відкриття 31 серпня 2021 року, строк дії 04/25, тип Картка Універсальна GOLD (а.с. 82). В той же час, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19 листопада 2024 року має заборгованість у розмірі 55\~781,94 грн., яка складається з наступного: 46\~210,13 гривень - \~заборгованість за тілом кредита9\~571,81 гривень -\~заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 52-73). В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved