Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер його дід по лінії матері [PERSON] , що підтверджує свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської обл. від 19.03.1994, серії [NUMBER] , актовий запис №4. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно після смерті [PERSON] прийняла баба позивача (дружина померлого) [PERSON] , що підтверджується довідкою Бочаницької сільської ради від 28.02.1995 №196. [INFO] померла баба позивача по материній лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт посвідчений секретарем Бочаницької сільської ради Гощанського району від 09 лютого 1995 року, згідно якого все своє майно заповідає [PERSON] , тобто позивачу по справі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач по справі, оскільки проживав в одному будинку з спадкодавцем до дня її смерті, що підтверджується довідкою виданою Бочаницькою сільською радою Гощанського району від 28.02.2011 №197. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 1,69 га, що підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №00006 від 10 червня 1993, члена КСП «Дружба» Рівненської області, що підтверджує державним актом на право колективної власності на землю серії РВ №00006 від 10.06.1993. Листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкалем\~В.Д., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 1,69 га, розташовану на території Гощанської селищної ради Рівненської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом після смерті баби [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай) серії РВ №00006 від 10 червня 2006, члена КСП «Дружба» Рівненської області. Відповідач подав відзив на позовну заяву №1034/25 від 12.03.2025 із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. В обґрунтування відзиву на позов, посилається на ст. 251 Цивільного кодексу України, а саме на сплив строку позовної давності, зокрема вказує, що баба позивача померла [INFO] . Тому, вважає, що строк звернення до суду слід обраховувати з цього дня. Наводить аргументи, щодо інформації про те, що позивач дізнався про те, що саме його дід [PERSON] був включений в списки КСП «Дружба» на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) (порушення його права) у вересні з 2024 року від сусідів не відповідає дійсності. Так як, в позовній заяві відсутня конкретна вказівка на прізвища, імена, по батькові осіб, які можуть підтвердити той факт, що саме вони повідомили позивачу про порушення його права. Окрім того, на час проведення розпаювання земель та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), всі землі, які знаходились в колективній власності КСП «Дружба», були за рішенням зборів членів КСП повністю розпайовані між її членами та не залишено земель резервного фонду колективної власності, у зв`язку із цим неможливо буде виділити таку земельну частку (пай). Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved