Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

17.06.2024 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Михайлишена Л.Л. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 21.09.2016\~ [PERSON] \~підписав заяву-договір\~№ ВВ4-2296-Ф/16-DOM\~про приєднання\~до правил\~відкриття та\~обслуговування рахунку\~фізичної особи\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк».\~Позивач відкрив\~відповідачу картковий\~рахунок та\~позичковий рахунок\~для проведення\~розрахунків по\~овердрафту,\~кредитний договір\~ВВ4-2296-Ф/16-DOM,\~строк дії\~ліміту дозволеного\~овердрафту у\~сумі до\~300\~000,00\~грн.\~становить 12\~місяців \~до \~20/09/2017.\~Базова процентна\~ставка за\~користування становить\~30\~%\~річних,\~процентна ставка\~за прострочену\~заборгованість становить\~48\~%\~річних.\~22.09.2016\~відповідачем отримано\~платіжну картку. Клієнт почав користуватися кредитними коштами 28.10.2016 року, що підтверджується Випискою по рахунку 2625……4793.Відповідно до договору, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 09.05.2024 становить 73\~665,94 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) 36\~638,77 грн., 26 186,86 грн заборгованість по процентах (прострочена)(нарахована за період з 28.10.2016 по 26.09.2021),10 840,31 грн проценти згідно з ст. 625 ЦК України (нараховані за період з 27.09.2021 по 23.02.2022). У зв`язку із чим, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 73\~665,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва справу за підсудністю передано до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025, відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3\~ст. 274 ЦПК України. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» та шляхом направлення судових повісток з повідомленням. Конверт з\~ухвалою про\~відкриття провадження\~та копією\~позовної заяви\~з додатками\~ та\~конверти з\~судовими повістками,\~що направлявся\~за адресою\~останнього відомого\~місця проживання\~відповідача,\~повернулися до\~суду не\~врученим з\~відміткою Укрпошти\~про причини\~повернення \~«За закінченням\~терміну зберігання»,причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.09.2016 [PERSON] підписав заяву-договір № ВВ4-2296-Ф/16-DOM про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». (а.с. 91-92). Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір ВВ4-2296-Ф/16-DOM, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі до 300 000,00 грн. становить 12 місяців до 20/09/2017. Базова процентна ставка за користування становить 30 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних. 22.09.2016 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складено розписку про отримання платіжної картки./а.с.93/. Клієнт почав користуватися кредитними коштами 28.10.2016 року, що підтверджується Випискою по рахунку 2625……4793. Відповідно до Договору Клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти (п. 6.2.9.). Сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування (п. 6.2.10.). За користування неповерненою в строк, згідно п. 4.4.16. цього Додатку до Договору, сумою Дозволеного овердрафту,сплачувати проценти у розмірі, встановленому п. 4.4.4. цього Додатку до Договору. Відповідно до п. 4.4.4. Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти в розмірі, зазначеному умовами відповідної Програми кредитування. Відповідно до п. 6.3.12 Договору Банк має право в порядку, передбаченому цим Договором встановлювати нові процентні ставки (Стандартну та/або Підвищену) зазначені в Тарифах Банку. 10.08.2018 року Банком прийнято рішення № 06 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 32 599,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 36 % річних. 23.08.2019 року Банком прийнято рішення № 32 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 34 901,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 36 % річних. 12.08.2020 року Банком прийнято рішення № 56 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 34 901,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 42 % річних. 07.09.2021 року набрала чинності публічна пропозиція: ПРАВИЛА ВІДКРИТТЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ РАХУНКІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ТА НАДАННЯ ПОСЛУГ ЗА ПЛАТІЖНИМИ КАРТКАМИ ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі Правила). Клієнт не виконав зобов`язання щодо повернення Банку кредитних коштів та процентів за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. Відповідно до п. 3.3.32. Правил Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів, Комісій пов`язаних з користуванням Лімітом Дозволеного овердрафту з дня настання Події припинення. З дня настання Події припинення вся Фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити Платежі згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України за весь період прострочення. Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного Кодексу України проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування Несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані. Сторони узгодили, що днем настання Події припинення та датою прострочення заборгованості Клієнта щодо погашення суми Ліміту Дозволеного овердрафту, нарахованих процентів за користування Лімітом Дозволеним овердрафтом та Комісій є, зокрема: неповернення Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором наступний календарний день після кінцевої дати строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеної в Заяві договорі. 27.09.2021 року Банк зупинив нарахування процентів, в зв`язку з неповерненням Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором та нарахував проценти згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного Кодексу України за весь період прострочення по 23.02.2022 року. Станом на 09.05.2024 року заборгованість, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку, становить 73 665,94 грн (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн 94 коп., а саме: 36 638,77 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 26 186,86 грн заборгованість по процентах (прострочена) (нарахована за період з 28.10.2016 по 26.09.2021), 10 840,31 грн проценти згідно з ст. 625 ЦК України (нараховані за період з 27.09.2021 по 23.02.2022). Розмір заборгованості та обґрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку./а.с.28-35/. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. Договір є договором приєднання у розумінні\~статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , тобто належним виконанням зобов`язань Позичальником є повернення овердрафту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірах, як це було визначено договором овердрафту. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, обов`язок позичальника повернути позику закріплено у\~статті 1049 ЦК України, якою передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 73\~665,94 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем, у розмірі 2\~422,40 гривень.

Outcome: approved