Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

20.01.2025 позивач [PERSON] звернувся\~\~\~до суду з позовом до [PERSON] про стягнення орендної плати за користування бетонозмішувачем в сумі 23000,00 грн. та його вартості - 10000,00 грн, що сукупно становить 33000,00 грн. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 22.10.2024 згідно договору про отримання в прокат інструменту (оренди) [PERSON] отримав він нього в оренду бетонозмішувач, вартістю 10000 грн. та вартістю оренди за добу 250,00 грн. Згідно договору [PERSON] мав повернути бетонозмішувач до 23.10.2024, а у разі не повернення зобов`язався сплатити вартість інструменту та вартість оренди за кожну добу. Станом на 22.01.2025 відповідач бетонозмішувач не повернув та вартість оренди за 92 доби не сплатив. В добровільному поряду виконати свої зобов`язання та сплатити суму боргу за договором оренди в загальному розмірі 33000 грн. відповідач [PERSON] відмовляється, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 12.02.2025. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, у поданому позові просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 2, зворотня сторінка). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, наданих разом із матеріалами позову, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22.10.2024 між [PERSON] (орендар) та ФОП [PERSON] (орендодавець) було укладено договір про отримання в прокат інструменту (оренди) Б 150, за яким (орендар) отримав 22.10.2024 від ФОП [PERSON] (орендодавця) інструмент, а саме бетонозмішувач FORTE об`ємом 150 л вартістю 10000 грн. в оренду. Вказаний інструмент (орендар) зобов`язується повернути [PERSON] до 23.10.2024, а за кожну добу після вказаного терміну сплатити встановлену суму оренди (найму). Вартість оренди інструменту за добу складає 250,00 грн. (а.с. 5). Згідно договору (зворотня сторінка) [PERSON] отримав інструмент о 10 год. 00 хв 22.10.2024 року, а [PERSON] отримав заставну суму 1000,00 грн. Станом на 22.01.2025 оплату оренди інструменту [PERSON] не внесено, інструмент не повернуто. З пояснень позивача, викладених у позові, вбачається, що орендарем було допущено порушення зобов`язань за договором оренди Б 150 від 22.10.2024. Відповідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З досліджених письмових доказів встановлено, що 22..10.2024 р. між ФОП [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар) було укладено договір оренди № Б 150, за яким орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування інструмент, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (а.с 5). Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму - ч.1ст.762 ЦК України. Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Аналогічні положення були передбачені у п. 7.2 укладеного між сторонами договору оренди, згідно якого за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за договором оренди № Б 150 від 22.10.2024 становить 33000,00 грн. і складається з: 23000,00,00 грн. - сума заборгованості по орендній платі за період з 22.10.2024 по 22.01.2025 (92 доби х 250,00 грн./доба за оренду бетонозмішувача). 10000,00 грн. вартість інструменту (а.с. 5). Оскільки, відповідач [PERSON] порушив договірні зобов`язання за договором оренди від 22.10.2024, не спростував правильність наданого позивачем розрахунку такої заборгованості, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved