Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Москаленко Р.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON] , померлим [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що [PERSON] , як спадкоємиця за законом, претендує на спадщину двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку зі спадкодавцем. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа представник Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 03.06.2022 Серії [NUMBER] ) народилася [INFO] в с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.1974 року та копією паспорта громадянина України [NUMBER] . Її батьками, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] . З архівної довідки із запису акту про народження (переклад якої здійснено з румунської на українську мову в Бюро перекладів «Діалог» м. Одеси) № 20 від 13.07.1949 (Серії [NUMBER] ) вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2017 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.1958 року батьками Банку (післяшлюбне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.08.2018 року № 00020831300) [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1987 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається з довідки Малаївського старостинського округу Подільського району Одеської області від 16.12.2021 № 742 поховання [PERSON] , померлого [INFO] , здійснювала [PERSON] за власний кошт. Старостинський округ матеріальної допомоги не надавав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинний зв`язок між заявником та померлим [PERSON] , як між двоюрідною сестрою і братом. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті двоюрідного брата заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, покази свідків, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її двоюрідним бартом, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved