Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Однак подружнє життя не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння. Вони стали зовсім чужими людьми й повністю віддалилися один від одного, можливості зберегти сім`ю немає. Вона не має наміру зберігати відносини, яких не існує, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. До судового засідання позивачка не з`явилася, в позові просила провести розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач до судових засідань не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 21, де в графі «батько» зазначено\~ [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] (а.с. 9). Також сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 35, де в графі «батько» зазначено\~ [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] (а.с.10) Зі змісту позову вбачається, що спільного життя між сторонами не склалося, відсутнє взаєморозуміння, можливості збереження сім`ї немає. Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно приписів ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила не змінювати шлюбне прізвище на дошлюбне. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом із тим, позивач у заяві просив судові витрати не розподіляти між сторонами та залишити за нею. Враховуючи позицію позивача в частині розподілу судових витрат, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved