Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Баблонюк О.В. 25.11.2024 р. звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами у справі [PERSON] , [PERSON] , виконавчий комітет Гуменецької сільської ради як орган опіки та піклування. В обґрунтування вимог представник заявника вказала, що в червні 2009 року донька заявника [PERSON] перенесла клінічну смерть після чого відбулось порушення центральної нервової системи та відмирання кори головного мозку. За медичним висновком №77 про дитину-інваліда віком до 18 років від 05.08.2009 р. [PERSON] хворіє на спастичний тетраплегію, що відповідає розділу 1 п.2 підпункту 2.1 переліку медичних показань, які дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. Згідно заключення ЛКК №2051 про дитину інваліда до 18 років від 06.08.2024 року КНП «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради у [PERSON] наявне захворювання, що відповідає розділу VII пункту 1 підпункту 1.2 переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, висновок дійсний до 09.02.2025 року. За довідкою від 17.07.2024 р. №2177 Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради [PERSON] отримує державну допомогу на дитину з інвалідністю та надбавку за догляд на [PERSON] щомісячно з 01.07.2024 року по 26.08.2024 року. За довідкою №М/2908-04-05 взамін посвідчення для осіб, які одержують державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права пенсію та особам з інвалідністю « від 12.08.2024 року [PERSON] є законним представником дитини з інвалідністю та отримує державну допомогу на дитину з інвалідністю. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра та отримує постійну медичну допомогу. Лікарями встановлено діагноз глибока розумова відсталість, хвороба потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою від 05.11.2024 р. Згідно виписки від 08.11.2024 року [PERSON] хворіє з дитинства, перебуває на Д обліку в психіатра та невролога, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком №3/4472. За висновком ЛКК від 06.11.2024 року №7/4469 [PERSON] хворіє на стійкі наслідки важкого аноксичного ураження ЦНС у вигляді набутої розумової відсталості, спастичного тетрапарезу, плегії в ногах з вираженими руховими порушеннями, симптоматичною епілепсією. Донька заявника повністю безпорадна, дезорієнтована у просторі та часі, самостійно не їсть, користується памперсами, не говорить, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник з сім`єю проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] інвалід ІІІ групи загального захворювання, не може здійснювати догляд за донькою в силу свого стану здоров`я. Заявник здатний виконувати функції опікуна, що підтверджується висновком про стан його здоров`я, він працює, отримує дохід. Заявник та його представник просять суд: визнати [PERSON] недієздатною, призначити заявника опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гуменецької сільської ради подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, надав суду копію рішення від 30.01.2025 року №6 «Про надання дозволу на призначення опікуна», яким вирішено надати дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над його непрацездатною донькою [PERSON] .. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Цвігун Т.С. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вказала, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свободи оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, який є хронічним та стійким, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її довірителем оскільки він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за нею. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта, довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, довідкою про реєстрацію місця проживання, копією свідоцтва про народження (а.с.21 -23,24). [PERSON] [INFO] має діагноз спастична тетраплегія хронічна локалізована симптоматична епілепсія, епілептичні судоми, потребує стороннього догляду, що підтверджується медичним висновком №77 від 05.08.2009 (а.с.27), заключенням ЛКК від 06.08.2024 року (а.с.28) , заключенням від 06.11.2024 року (а.с.32), направленням на МСЕК (а.с.31), висновком №3/4472 від 08.11.2024 року (а.с.33), випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с.34) Згідно довідки №М/2908-04-05 (а.с.29) виданої Департаментом соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради заявник законний представник дитини з інвалідністю. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 94 від 03.02.2025 р.,(а.с.70-73) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 06.03.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13\~Закону України\~«Про безоплатну\~правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] . Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Цвігун Т.С. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник [PERSON] пояснила, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як встановлено судом заявник доглядає за донькою [PERSON] .. За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна. Подання виконавчого комітету Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 30.01.2025 року, затверджене рішенням виконавчого комітету Гуменецькою сільською радою від 30.01.2025 р. № 6 «Про надання дозволу на призначення опікуна» яким вирішено надати дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над його непрацездатною донькою [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном, є батьком [PERSON] . В зв`язку із цим подання органу опіки та піклування Гуменецької сільської ради у вигляді рішення від 30.01.2025 р. № 6 про призначення заявника опікуном підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Outcome: approved