Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

ПрАТ «Страхова\~компанія «УСГ»\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~сплаченого страхового\~відшкодування в сумі 28071,64 грн. та судових витрат в розмірі 3028,0 грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 15.06.2024 року в м. Тлумач по вул. О.Кобилянської, 2А, Івано-Франківської області відбулось ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу марки «Skoda», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Mersedes», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 року відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 08.07.2024 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 87992,0 грн. потерпілому. В свою чергу страхова компанія відповідача АТ «СГ «ТАС» відшкодувала ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» 59920,36 грн., яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту. За таких обставин відповідач повинен відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування в розмірі 28071,64 грн. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).\~\~З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання, в якому вказав, що позов підтримує та просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що 02.04.2024 року між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» (позивач) та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-0902-24-00092 (КАСКО) строком з 03.04.2024 року по 02.04.2025 року. Згідно з умовами договору добровільного страхування наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик виплачує страхувальнику страхове відшкодування у випадку заподіяння шкоди транспортному засобу марки «Skoda Karoq», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок викрадення, ДТП, ПДТО, стихійного лиха, пожежі, вибуху, падіння предметів, нападу тварин (а.с. 3-10). 15.06.2024 року о 15 год. 15 хв. на прибудинковій території по вул. О.Кобилянської, 2А, в м. Тлумач Івано-Франківської області водій [PERSON] (відповідач), керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Karoq», д.н.з. [NUMBER] , який виїжджав заднім ходом з парковочного місця, та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому [PERSON] (відповідач) своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Вищенаведені обставини встановлені постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 року, яка набрала законної сили 20.07.2024 року, та якою встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 13-14). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.\~3\~ст.\~102\~Закону України\~«Про страхування»\~у разі\~настання події,\~що має\~ознаки страхового\~випадку,\~страховик зобов`язаний\~встановити факт,\~причини та\~обставини такої\~події та\~прийняти з\~урахуванням умов\~договору страхування\~рішення про\~визнання або\~невизнання випадку\~страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта). 17.06.2024 року [PERSON] (потерпіла) звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» (позивач) з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування (а.с. 15-15 зворот). Відповідно до копії акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектної відомості), копії рахунку № СЧ2406133 від 17.06.2024 року, копії страхового акту № ЗСКА-16232 від 08.07.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 08.07.2024 року вартість страхового відшкодування, яка підлягала виплаті потерпілій [PERSON] внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, становить 87992,0 грн. (а.с. 18-20 зворот). Згідно з копією платіжної інструкції № 73790 від 08.07.2024 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» (позивач) здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] (потерпіла) в сумі 87992,0 грн. (а.с. 21). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент завдання шкоди) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент завдання шкоди) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до інформації з реєстру МТСБУ станом на 15.06.2024 року цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. [NUMBER] , яким на момент ДТП керував [PERSON] (відповідач), була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216784354, страховиком якого є АТ «Страхова компанія «ТАС» (а.с. 23). 08.08.2024 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» (позивач) звернулось до АТ «Страхова компанія «ТАС» з заявою на виплату (страхового) відшкодування в розмірі 87992,0 грн. за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216784354 (а.с. 16). 20.08.2024 року АТ «Страхова компанія «ТАС» частково відшкодувало ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» (позивач) суму страхового відшкодування в розмірі 59920,36 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 20.08.2024 року (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1 ст.\~108\~Закону України\~«Про страхування» страховик,\~який здійснив\~страхову виплату\~за договором\~страхування майна,\~має право\~вимоги до\~особи,\~відповідальної за\~заподіяні збитки,\~у розмірі\~здійсненої страхової\~виплати та\~інших пов`язаних\~із нею\~фактичних витрат. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Отже судом встановлено, що розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, відшкодовану АТ «Страхова компанія «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням), що становить 28071,64 грн. (87992,0 грн 59920,36 грн.=28071,64 грн.) Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та те, що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~у разі\~задоволення позову\~покладаються на відповідача. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,0 грн. (платіжна інструкція № 10156 від 16.01.2025 року, а.с. 26). На підставі ст.ст. 102, 108 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 01.01.2024 року), ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України,

Outcome: approved