Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

26.02.2025р. Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 132/1679/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.04.2018 року (справа № 132/1209/18) з [PERSON] (РНОКПП за ДРФО [NUMBER] ), на користь [PERSON] (РНОКПП за ДРФО [NUMBER] ), на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. Стягнення за судовим наказом № 132/1209/18 від 10.04.2018 року, виданим Калинівським районним судом Вінницької області припинено з дня набрання законної сили цим рішенням, а судовий наказ відкликано. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 10 год. 30 хв. 10 березня 2025 року та запропоновано представнику [PERSON] - адвокату Герасимчуку О.О. подати докази щодо розміру понесених [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу в строк до 03.03.2025 року. 28.02.2025р. на адресу суду від представника [PERSON] адвоката Герасимчука О.О., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання, яке зареєстрована за вх. № 2338/25 про стягнення з відповідача - [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. Також до заяви було долучено ордер про надання правничої (правової) допомоги, платіжну інструкцію про перерахунок коштів на суму 5000 грн., договір про надання правової допомогиЮ акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 26.02.2025р. та чек на підтвердження направленя даної заяви відповідачці [PERSON] 10.03.2025р. на адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Зубаня О.О., через систему «Електронний суд», надійшла заява про зменшення витрат на правничу допомогу, відповідно до якої просить відмовити у стягненні витрат на правову допомогу або зменшити їх до 1000,00 грн. Представники сторін до судового засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять провести судове засідання у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача [PERSON] адвокатом Герасимчуком О.О. на виконання вказаних вище вимог, а саме підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., суду надано: -договір про надання правової допомоги від 24 травня 2024 року, яким встановлено фіксований розмір гонорару в розмірі 5000,00 грн.; - платіжну інструкцію про перерахунок гонорару в розмірі 5000,00 грн.; - акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 26.02.2025 року; - чек на підтвердження направленя заяви про розмір понесених витрат на правову допомогу відповідачці [PERSON] . Верховний Суд в постанові від 24 січня 2022 року зазначив, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. У поданій заяві про зменшення витрат на правничу допомогу, представник відповідача адвокат Зубань О.О. просить відмовити у стягненні з відповідачки понесених позивачем судових витрат, оскільки: 1) позивачем, як того вимагає чинний ЦПК України, не надіслано відповідачу копію заяви про винесення додаткового рішення та копії документів про понесені судові витрати та не надано суду доказів такого надсилання (ні відповідач ні його представник їх не отримував); 2) в матеріалах справи відсутні докази оплати позивачем послуг адвоката (прибутковий касовий ордер не може бути таким доказом, оскільки з 01.01.2025 року введено обов`язковість оплати наданих послуг за допомогою РРО, тобто належним документом оплати послуг в силу закону який діє з 01.01.2025 року є лише квитанція сформована за допомогою РРО (реєстраторів розрахункових операцій), а тому прибуткові касові ордери вже не являються документами, які можуть підтверджувати понесення судових витрат); 3) в матеріалах справи відсутні акти приймання-передачі послуг. У випадку, якщо позивачем будуть надані суду докази зазначені вище в пунктах 1-3, просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 1000,00 грн. Крім того, адвокатом позивача не надано детального опису проведених ним робіт, і не зрозуміло за які саме дії чи послуги відповідач сплатив адвокату 12 тис.грн., не вказана кількість годин яка потрачена адвокатом на такі дії. Відсутній акт виконаних робіт, який підтверджує факт надання робіт в повному обсязі. Так, заперечення представника відповідача адвоката Зубаня О.О. спростовуються наданими представником позивача адвокатом Герасимчуком О.О. доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 24.05.2024р., яким встановлено фіксований розмір гонорару адвоката в розмірі 5000,00 грн.; актом приймання-передачі наданих юридичних послуг від 26.02.2025р.; позивач [PERSON] перерахував на рахунок ФОП [PERSON] розмір гонорару в сумі 5000,00 грн., що підтверджується наданою платіжною інструкцією; чеком на підтвердження направленя заяви про розмір понесених витрат на правову допомогу відповідачці [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та встановлений ст. 12, 13 ЦПК України принцип змагальності сторін та диспозитивність, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання про судові витрати та стягнути з відповідачки на користь позивача 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved