Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності особі документу, в якій просила встановити факт, який має юридичне значення, зокрема, встановити, що дані, які містяться у Архівній довідці про заробітну плату від 16 серпня 2022 року № 432-10/01-23/5, виданій архівним відділом Уманської міської ради, дійсно стосуються громадянки [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона являється пенсіонеркою. З метою здійснення відповідно до законодавства перерахунку своєї пенсії та для підтвердження для цього свого трудового стажу нею були зібрані та надані працівникам відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Черкаській області відповідні документи, серед яких, зокрема: архівна довідка про заробітну плату від 16 серпня 2022 року № 432-10/01-23/5, видана архівним відділом Уманської міської ради. Однак у цьому документі маються помилки у написанні її прізвища та по батькові в російськомовному варіанті їх написання. У зв`язку з цим їй було відмовлено у перерахунку пенсії на підставі згаданого документу, рекомендуючи усунути його недоліки у судовому порядку. Зазначена розбіжність у написанні її прізвища та по батькові в її паспорті та [PERSON] довідці зумовлені помилкою особи, яка цю довідку заповнила. Виправити зазначені вище помилки у позасудовому порядку не уявляється можливим, оскільки Управління пенсійного фонду категорично вимагає лише судового рішення на підтвердження факту належності їй вищевказаного документу. Метою подання заяви є подальша реалізації свого права на перерахунок пенсії, оскільки встановлення юридичного факту належності їй у заяві документу має істотне значення для охорони прав та законних інтересів її, як заявника, та є необхідним для реалізації своїх соціальних прав (права на перерахунок пенсії). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити. Одночасно просила долучити до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб та копію трудової книжки. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, 13.02.2025 у системі «Електронний суд» сформовано заперечення на заяву, в якому він зазначив, що на думку заявника розбіжність інформації, зазначеної в архівній довідці з паспортом заявника є перешкодою у перерахунку розміру пенсії. Також просив розгляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за наявними матеріалами у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначена « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~21 червня 1988 року заведена трудова книжка на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . У трудовій книжці прізвище « [PERSON] » закреслено та написано прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 21.09.1991, виданого російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 21.09.1991. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки, виданої [PERSON] , Архівним відділом Уманської міської ради за вих. № 432-10/01-23/5 від 16 серпня 2022 року, у документах архівного фонду Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету уманської міської ради в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам апарату та централізованої бухгалтерії за період з липня 1995 року по червень 2000 року є такі відомості про заробітну плату, в яких значиться: за 1995 рік та січень-жовтень 1996 року « [PERSON] » (так у документі російською мовою); за листопад грудень 1996 року, 1997-1999 роки, січень-червень 2000 року « [PERSON] » (так у документі російською мовою). \~ \~ \~ \~Встановлення юридичного факту належності заявниці даних про заробітну плату, що зазначені в архівній довідці, необхідно для створення умов здійснення нею прав щодо перерахунку пенсії з урахуванням стажу роботи та розміру заробітної плати. \~ \~ \~ \~Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved