Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] 13.11.2024 року звернувся до суду з позовом (з урахуванням відмови від частини позовних вимог) до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її дитини [PERSON] , [INFO] , призначення його опікуном дитини та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 %. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач по справі є дядьком по лінії матері [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та його матір`ю бабусею дітей, [PERSON] . Шлюб між відповідачкою та батьком дитини [PERSON] , [INFO] , був розірваний він виконуючи свій військовий обов`язок з 15.04.2024 року рахується зниклим безвісти. Двоє старших дітей, в тому числі [PERSON] які народжені відповідачкою у шлюбі з [PERSON] проживали разом з позивачем та їх бабусею, а двоє менших дітей відповідачки проживають з їх батьком [PERSON] . Відповідно до рішення суду з [PERSON] на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей. Відповідачка проживаючи з черговим мешканцем в с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, переконала дітей, у тому, що їм буде краще проживати з ними, а тому діти їй повірили і кілька місяців з грудня 2023 року проживали з нею, але за цей час діти часто були голодними, їм не було в чому ходити до шкоди, мати часто на тривалий час залишала їх самих у будинку. 05.08.2024 року на відповідачку було складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що вона 17.07.2024 року залишила дітей, в тому числі [PERSON] без піклування та нагляду, протягом 17 днів не з`являлася до дітей за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно наказів № 117 від 24.07.2024 року, № 119 від 25.07.2024 року Службою у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради дітей [PERSON] та [PERSON] взято на облік, як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання обов`язків по виконанню дітей та за заявою їх баби [PERSON] тимчасово влаштовано на проживання за її адресою. Проте, відповідачка знову поманила до себе дітей, пообіцявши, що не буде зловживати алкоголем та створить їм належні умови для проживання, але через декілька днів залишила дітей на призволяще. Вночі 05.08.2024 року змучені та голодні діти прийшли до позивача з бабусею. З цього часу [PERSON] проживає разом з позивачем, якому було створено умови для проживання та навчання. Назар навчається, а позивач підтримує постійний зв`язок зі школою. Позивач не одружений, інших утриманців не має, до кримінальної відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований, має постійний дохід та бажає бути опікуном. Оскільки, мати дітей вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує та взагалі не бере участі у його житті, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просить позбавити її батьківських прав. Ухвалою суду від 18.11.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено в якості третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , Службу у справах сім`ї та дітей Яготинської міської ради, виконавчий комітет Яготинської міської ради та зобов`язано виконавчий комітет, як орган опіки і піклування надати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 15.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, які стосувалися дитини [PERSON] . В судовому засіданні позивач відмовився від частини позовних вимог щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] , щодо призначення його її опікуном та стягнення аліментів на її утримання. В частині позовних вимог щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] , щодо призначення його її опікуном та стягнення аліментів підтримав. Відмову від частини позовних вимог мотивував тим, що [PERSON] в січні 2025 року пішла проживати до матері, постійно тікає, а тому він не може її контролювати та нести за неї відповідальність. Позивач додатково пояснив, що звернувся з позовом, оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, гроші на утримання дітей не надає, до дітей не приїздила та не телефонувала. В школу [PERSON] та [PERSON] в с. Богданівка пішли від них з 01.09.2024 року. До школи він їздить, якщо викликають. Відповідачка є його рідною сестрою та він отримав з грошей, які були призначені дітям внаслідок зникнення їх батька лише 85 тис. на картку та 35 тис. готівкою. За поясненнями представника позивача, [PERSON] ще до липня 2024 року брав участь у вихованні дітей, діти періодично проживали з бабусею або позивачем. Питання про позбавлення відповідачки батьківських прав постало, ще у 2016 році, оскільки мати дітей бувало залишала дітей на призволяще, останнього разу залишила їх самих на 17 днів. За поясненнями відповідачки вона отримала позовну заяву з доданими до неї документами. В попередні судові засідання не з`являлася, бо не було за, що їхати. Дочка [PERSON] проживала з бабусею з 4 до 10 років, а син [PERSON] з 8 місяців до 13 років. З нею [PERSON] проживав біля одного року. Вона жила в іншому селі з чоловіком, батьком її інших двох дітей. Він не забороняв їй, щоб її діти від попереднього шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали з ними разом, але в цьому їй перешкоджала бабуся дітей, її матір [PERSON] . Вона розсталася з чоловіком через вживання нею алкоголю та переїхала проживати в с. Коптевичівка, а діти від цього чоловіка залишилися проживати з ним в с. Сулімівка. Діти [PERSON] та [PERSON] з липня 2024 року проживали з позивачем, оскільки вона «зірвалася», «запила», вживала алкоголь. Пила вона місяць. Умов проживання в будинку в неї не було. З 13 січня 2025 року [PERSON] зайшла до неї по документи для школи та після цього залишилася жити з нею. На сьогодні в неї народилася 5-та дитина. [PERSON] де навчаються [PERSON] та [PERSON] знаходиться в тому ж селі, де вона проживає. [PERSON] вона не відвідувала, оскільки її не викликали. Її не повідомляли про батьківські збори. З класним керівником, вона спілкувалася лише один раз, за два-три тижні до засідання суду, коли та приїхала до неї додому із старостою села через те, що [PERSON] перестала відвідувати навчальний заклад. Грошей на утримання дітей вона не надавала. Жила на субсидії та на допомогу сестри. [PERSON] приходив до неї декілька разів. Аліменти від батька дітей їй присуджено судом, але виконавчий лист вона не передала до виконання. Після того, як батько [PERSON] та [PERSON] зник безвісті під час захисту Батьківщини, на її картку надійшли гроші на дітей. Вона не знає скільки там було грошей, кажуть 470 тисяч. Коли вона пила та діти вже не жили з нею, вона купила дитяче ліжко, кровать, телевізор, пральну машину та мотокосу. Частину грошей в неї забрала сестра та віддала 125 тис. грн. [PERSON] та з картки 89 тис.грн. Яку частину грошей пропила не знає. Вона може не пити, заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Згодна, щоб син [PERSON] проживав з відповідачем, але без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що відповідачка є її дочкою, а позивач сином. Вона з сином живуть разом. Назар з 8 місяців жив у них, взагалі діти більшу частину свого життя жили у них. Вночі [PERSON] та [PERSON] прийшли до них та залишилися. За рахунок коштів отриманих за батька дітей вони їх оздоровили, зібрали до школи. За доходи від городу та за заробітну плату сина вони забезпечують щоденні потреби сім`ї. Представник служби у справах дітей та органу опіки і піклування в судовому засіданні пояснили, що діти перебувають в складних сімейних умовах. Вони проводили роботу з відповідачкою, але це не дало позитивних результатів. Діти з липня місяця проживають з бабусею, але проблеми виникли раніше. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, не одноразово залишала дітей. Було три заяви про такі випадки два рази у 2021 році та один у 2024 році. Був період коли вони не знають про виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона виїжджала жити до іншої області. З 01.09.2024 року відповідачка до школи не навідувалася та не виконувала своїх батьківських обов`язків. Відповідачку за невиконання батьківських обов`язків було притягнуто до адміністративної відповідальності. При прийнятті рішення щодо надання висновку щодо позбавлення відповідачки батьківських прав була вислухана думка дітей, відповідачка на засідання комісії не з`явилася, хоча була повідомлена про це. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази у справі та заслухавши думку [PERSON] суд встановив. За свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 02.02.2011 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області 17.01.2011 року народився [PERSON] . [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , а батьком є [PERSON] . За характеристикою на [PERSON] виданою Богданівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів він навчається у закладі з 1 по 4 клас, 6 класі та з 02.09.2024 року зарахований учнем 8 класу. Характеризується позитивно, старанний, працьовитий учень. Навчальні здібності розвинуті на середньому та достатньому рівні. Вихованням [PERSON] займається бабуся, цікавиться навчанням, допомагає у виконанні домашніх завдань та співпрацює з класним керівником. [PERSON] разом з бабусею [PERSON] брав участь у конкурсах та здобували перемогу За сповіщенням сім`ї № 2/2919 [INFO] від 29.04.2024 року та витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин [PERSON] будучи військовослужбовцем зник безвісті в районі н.п. Очеретин Донецької області гідно виконуючи свій обов`язок по обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. За листом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації № 743 від 13.12.2012 року державна соціальна допомога, яка виплачувалася матері по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку переоформлена на батька дітей [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] залишає місце свого проживання запропоновано звернутися до Яготинського РВ ГУ УМВС України щодо встановлення місця знаходження та розшуку. За листом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації № 379 від 02.09.2016 року від батьків [PERSON] та [PERSON] отримані заяви про те, що вони зобов`язуються забезпечити належне утримання та виховання дітей. В липні 2016 року надійшла заява від [PERSON] та від [PERSON] про те, що [PERSON] залишила дітей та перебуває невідомо де. В результаті отриманих запитів отримано інформацію, що [PERSON] тривалий час відсутня. За наказом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 24.07.2024 року № 117 [PERSON] та [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання обов`язків з виховання дітей. За наказом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 25.07.2024 року № 119 тимчасово влаштовано з 23.07.2024 року [PERSON] та [PERSON] , які взятті на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання обов`язків з виховання дітей. За листом Яготинської міської ради № 06-16/654 від 29.07.2024 року до Військової частини [NUMBER] [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків з виховання дітей [PERSON] та [PERSON] , які були взятті на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Діти тимчасово влаштовані в сім`ю рідної баби [PERSON] , просять призупинити виплати коштів [PERSON] у зв`язку з тим,що кошти витрачаються не на потребу дітей. За постановою Яготинського районного суду Київської області від 10.09.2024 вересня 2024 року у справі № 382/1447/24 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме з 17.07.2024 року залишила дітей без нагляду, не забезпечила продуктами харчування, протягом 17 днів не з`являлася до дітей, не цікавилася умовами проживання, вживала алкогольні напої та вела антисоціальний спосіб життя. За висновком Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав [PERSON] , виконавчим комітетом Яготинської міської ради прийнято рішення № 26 від 23.01.2025 року за яким вважають за доцільне позбавлення батьківських її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки діти з нею не проживають, участі у їх вихованні вона не приймає, вона притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Мати дітей з 01.09.2024 року успіхами дітей у школі не цікавилася до школи не навідувалася, отримані кошти в розмірі близько 460\~000 грн. витратила на задоволення власних потреб, тривалий час фінансово не утримує дітей. Бабусі [PERSON] та дядько [PERSON] приділяють належну увагу вихованню дітей. Під час спілкування з дітьми з`ясовано, що мати дітей участі у їх вихованні не приймає, матеріально не допомагає. За рішеннямвиконавчого комітету Яготинської міської ради № 27 від 23.01.2025 року вважають доцільним встановлення опіки, піклування над [PERSON] та [PERSON] громадянином України [PERSON] , який за ступенем споріднення є їх дядьком. За паспортом № [NUMBER] виданим 06.12.2021 року [PERSON] є громадянином України, народився [INFO] , тобто досягнув 23-річного віку. [PERSON] за довідкою від 16.12.2021 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За характеристикою та довідкою про доходи СТОВ «Хоробор Агро» від 05.09.2024 року він працює у вказаному товаристві на посаді слюсара-ремонтника з 18.12.2023 року, отримав за період з лютого по липень 2024 року дохід в розмірі 71\~701, 46 грн. Виконує роботи з додержанням вимог охорони праці та навколишнього середовища, протягом робочого часу в алкогольному, наркотичному чи токсичному сп`янінні на підприємстві не з`являвся. За характеристикою депутата Яготинської міської ради В.Г. Лісового від 13.09.2024 року [PERSON] зареєстрований та проживає адресою: [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживають: мати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] офіційно працює, не зловживає алкогольними напоями, з сусідами та жителями села не конфліктує. До Богданівського старостинського округу скарг на його поведінку не надходило. За актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 17.09.2024 року було обстежено умови проживання [PERSON] було встановлено, що він проживає адресою: [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживають: мати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мають сприятливі умови для навчання та проживання, а саме облаштовано окремі кімнати для дітей, місця для навчання, наявна зона для відпочинку. Будинок газифікований, наявне водопостачання та водовідведення. За витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України щодо [PERSON] відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості, розшуку відсутні. За довідками КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» від 25.10.2024 року [PERSON] в наркологічний, психіатричний кабінети за медичною допомогою не звертався. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до\~ст.\~171Сімейного кодексу\~України дитина\~має право\~на те,\~щоб бути\~вислуханою батьками,\~іншими членами\~сім`ї,\~посадовими особами\~з питань,\~що стосуються\~її особисто,\~а також\~питань сім`ї.\~Дитина,\~яка може\~висловити свою\~думку,\~має бути\~вислухана при\~вирішенні між\~батьками,\~іншими особами\~спору щодо\~її виховання,\~місця проживання,\~у тому\~числі при\~вирішенні спору\~про позбавлення\~батьківських прав,\~поновлення батьківських\~прав,\~а також\~спору щодо\~управління її\~майном.Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. В судовому засіданні [PERSON] погодився з позбавленням його матері батьківських прав щодо нього. Зазначив, що з матір`ю проживав всього один рік. Майже все життя жив з бабусею та дядьком, який йому як рідний батько. Мати зловживає алкогольними напоями, постійно їх покидала, тікала кудись, до школи мати не приходить. Коли мати останній раз «запила» вони пішли до бабусі з дядьком, бо не могли дивитися на те, що відбувається. Після цього він з матір`ю спілкувався по телефону два рази, вона вибачалася та два рази її відвідував. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина [PERSON] , [INFO] та забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, що підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а тому її слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~244\~Сімейного кодексу\~Україниопікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що на час прийняття судом рішення [PERSON] досяг 14-річного віку, а [PERSON] може бути його піклувальником, дитина проживає в сім`ї позивача та сприймає його, як батька, а тому позивача слід призначити піклувальником дитини, оскільки вона позбавлена батьківського піклування внаслідок позбавлення матері батьківських прав та перебування батька серед зниклих безвісті. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~183\~Сімейного кодексу\~Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 Цивільного кодексу України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. На підставі зазначеного, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ч.\~1,\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витратина професійну\~правничу допомогу.\~Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаютьсяу разі задоволення позову - на відповідача. [PERSON] за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2\~442,40 грн. Враховуючи, що він відмовився від частини позовних вимог, а в іншій частині позовних вимог вони були задоволенні судом, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. слід стягнути з відповідачки на його користь. Крім того, слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000,00 грн. Також, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір щодо задоволених позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 1 211,20 грн., оскільки позивач звільнений зі сплати судового збору за позовні вимоги щодо стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved