Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

14 серпня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що 20 жовтня 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «СЛОН» (далі ТОВ «СЛОН») та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір) № 732585, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 31250\~грн.,\~строком на 1096 днів з терміном повернення 20 жовтня 2024 року. Відповідно до пунктів 1.5 договору, проценти за користування кредитом становили за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних (поточні проценти), нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Пунктом 3.2. договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. В подальшому ТОВ «СЛОН» на підставі договору факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року, відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 732585. Разом із тим, відповідачка не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Її заборгованість за вказаним договором складає 60274 грн. 56 коп., з яких: 24348 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту, 35925 грн. 57 коп. заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просила стягнути з [PERSON] вказану\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором,\~а також судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача\~надала до\~суду заяву\~про проведення\~судових засідань\~за відсутності\~представника позивача,\~а також,\~що просить\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та крім того, в позовній заяві представник зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, про причини своєї неявки не повідомила, до суду викликалася у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, а тому вважається такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року між ТОВ «СЛОН» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір) № 732585, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 31250 грн., строком на 1096\~днів з\~терміном повернення\~20\~жовтня 2024\~року. Відповідно до пунктів 1.5 договору, проценти за користування кредитом становили за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних (поточні проценти), нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Пунктом 3.2. договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. (а.с 41-49). Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 25000 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] ; у розмірі 6250 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору. Факт перерахування банком відповідачці кредитних коштів в розмірі 25000 грн. відповідно до вказаного вище кредитного договору № 732585 від 20 жовтня 2021 року підтверджується копією платіжного доручення № 10536 від 20 жовтня 2021 року (а.с. 51). На підставі договору факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року ТОВ «СЛОН» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 732585 від\~20\~жовтня 2021\~року на суму 60274 грн. 56 коп. боржником за яким є [PERSON] (а.с. 53-67). Сума заборгованості, станом на 28 серпня 2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 60274\~грн.\~56\~коп.,\~з яких:\~24348\~грн.\~99\~коп.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~35925\~грн.\~57\~коп.\~ заборгованість\~за відсотками (а.с. 52). 15 листопада 2023 року відповідачці [PERSON] за вих. № 3184716527-АВ було направлено досудову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 732585 від\~20\~жовтня 2021\~року (а.с. 68-69). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, взяті на себе зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплата яких підтверджується відповідною квитанцією про сплату (а.с. 1) та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн., що підтверджується копією договору № 42649746 про надання правової допомоги від 11 грудня 2023 року, додатковою угодою до договору № 003184746527 про надання правової допомоги від 11 грудня 2023 року, детальним описом\~робіт (\~наданих послуг)\~виконаних адвокатським\~бюро «Анастасії Міньковської» по договору про надання правової допомоги № 42649746 від 11 грудня 2023 року та додаткової угоди до нього, необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості, актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 27 червня 2024 (а.с. 76-83). На підставі викладеного,

Outcome: approved