Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

09 жовтня 2024 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Ухвалою від 11.10.2023 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Позивач АТ «Полтаваобленерго» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 11.10.2024, яку було направлено до елетронного кабінету позивача. Відповідач [PERSON] цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомив суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №0600296827379, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» здійснює господарську діяльність та має\~ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, в межах території, визначеної постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 р. № 1442 «Про видачу ПАТ «АТ «Полтаваобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» з урахуванням змін внесених постановою НКРЕКП від 18.06.2019 р. № 1094. ПАТ «АТ «Полтаваобленерго» 17.04.2019 змінило свою назву на АТ «АТ «Полтаваобленерго». 06 квітня 2023 року працівники АТ «АТ «Полтаваобленерго»інженер групи технічного аудиту Зіньківської дільниці Миргородської об`єднаної філії [PERSON] та контролер групи [PERSON] прибули до населеного пункту с. Морозівщина на об`єкт споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] забезпечив доступ представникам АТ «Полтаваобленерго» до свого об`єкта для обстеження електроустановок та електропроводки. Під час проведення технічної перевірки вузла обліку за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у виді самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від ввідних ізоляторів будівлі дротом до струмоприймачів внутрішньобудинкової мережі, що призвело до не облікованого відбору електроенергії. Дане порушення можна було виявити при контрольному огляді електроустановки. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, електроенергія не враховується, що є у зв`язку з чим складено акт про порушення №009581 від 06.04.2023 року за підписами представників позивача, а також\~споживача\~ [PERSON] , в якому було вказано про дату та час місця проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення. Отже [PERSON] був належним чином повідомлений про дату та час місця проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення. 28.04.2023 року комісією «Гадяцька дільниця Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №009581 від 06.04.2023. Споживач [PERSON] \~не з`явився на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. У зв`язку із наявністю самовільного підключення електроустановки до електричної мережі та порушення побутовим споживачем п.1.2.1, п.2.3.1, підпункту 1 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, комісія з розгляду актів про порушення задовольнила повністю акт про порушення №009581 від 06.04.2023 року, у зв`язку з чим вирішено провести нарахування не облікованої електричної енергії споживачу [PERSON] відповідно до пункту п.8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. В пункті 8.4.1 ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Таким чином відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 51 550 грн, що підтверджується розрахунком обсягу вартості електроенергії. Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. На адресу споживача [PERSON] було направлено рахунок за не обліковану електричну енергію згідно акту №009581 від 06.04.2023 та 09.10.2023 року направлялась претензія про стягнення грошових коштів, яку відповідач отримав 13.10.2023, але вартість необлікованої електроенергії не відшкодував. Згідно ч. 3 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) : «не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та\\або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача» Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з матеріалів справи суд приходить до висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку [PERSON] підтверджується належними та допустимими дрказами, що є в матеріалах справи та не спростований відповідачем.\~Споживач самовільно здійснив підключення електроустановки до електромережі, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved