Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON] , в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-річного віку, залежно від того, яка з обставин настане першою. В обґрунтування позову зазначено, що 15 січня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який навчається на другому курсі денної платної форми навчання у навчально-науковому інституті енергетики, автоматики та водного господарства Національного університету водного господарства та природокористування. Всі витрати на утримання сина, зокрема оплати за навчання, проживання в гуртожитку, проїзд міжміським транспортом від м.Вараш до м.Рівне та у зворотному напрямку, купівлю продуктів та канцелярії позивач несе самостійно, що призвело до перебування її та сина в скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча офіційно працевлаштований у філії «Рівненський АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та має постійний дохід. Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 березня 2025 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 травня 2006 року. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 15 січня 2008 року, слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №7 від 15 січня 2008 року. З копії довідки №451 від 25 жовтня 2024 року Національного університету водного господарства та природокористування убачається, що [PERSON] навчається на ІІ курсі в навчально-науковому інституті енергетики, автоматики та водного господарства Національного університету водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року; рівень вищої освіти перший (бакалаврський). Згідно з договором №11946295 від 18 серпня 2023 року Національним університетом водного господарства та природокористування та [PERSON] , його законним представником [PERSON] , укладено договір про навчання у закладі вищої освіти (на умовах надання платної освітньої послуги). За умовами договору форма навчання - денна, ступінь вищої освіти - бакалавр, період навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 000,00 грн, вартість навчання за кожен рік навчання становить 25 000,00 грн. Із копій платіжних інструкцій №1684434319718 від 02 вересня 2024 року, №1725691076218 від 18 жовтня 2024 року, №1754913966818 від 20 листопада 2024 року, №1768521618118 від 05 грудня 2024 року та №1798251613618 від 06 січня 2025 року вбачається, що оплату за навчання [PERSON] в сумі 21 000,00 грн. здійснено мамою - [PERSON] [PERSON] навчається на платній формі навчання, доказів наявності у [PERSON] власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Під час розгляду справи встановлено, що син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved