Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 19.09.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.09.2024. Позовна заява обґрунтована тим, що 21.06.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1225-8938. Вказував, що позивач зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача. Відповідач умови договору не виконала, кредитні кошти не повернула. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1225-8938 від 21.06.2023 в розмірі 64700 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 51700 гривень. Просив вирішити питання про судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду, є користувачем системи «Електронний суд» та має зареєстрований кабінет. За таких обставин, враховуючи наявність повторної неявки відповідача в судове засідання, за відсутності підстав, передбачених процесуальним законодавством для відкладення розгляду справи, справа судом розглядалася за відсутності сторін. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 21.06.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1225-8938. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 13000 грн строком кредитування - 300 днів (п. 2.3. договору). Також встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Перерахування грошових коштів позивачем відповідачу підтверджено довідкою банківської установи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором. Встановлено, що станом на 11.07.2024 позивач обраховує розмір заборгованості в сумі 128790 грн, але просить стягнути на суму 64700 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 13000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 51700 гривень. Такий розмір розрахований позивачем в межах строку дії кредитного договору та в межах взятих відповідачем на себе зобов`язань. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1225-8938 від 21.06.2023 у розмірі 64700 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 13000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 51700 гривень. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 підлягають йому відшкодуванню.

Outcome: approved