Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 11.12.2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було розірвано. У шлюбі в них народилися доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають разом з нею. 03.04.2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.03.2013 року і до досягнення ними повноліття. 09.02.2024 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Позивач та її теперішній чоловік являються батьками та членами багатодітної сім`ї на утриманні мають п`ятеро дітей: [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2020 року народження та [PERSON] , 2022 року народження. Відповідач, як біологічний батько, доньок не утримує, фінансово жодним чином не забезпечує. Має заборгованість по сплаті аліментів станом на січень місяць 2024 року яка становить 150839 грн. 00 коп. З моменту окремого проживання та розлучення і по цей час відповідач, як батько жодного разу не зустрічався та не бачив доньок їх життям не цікавиться. Аліменти, призначені рішенням суду, відповідач не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньок не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримують від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, навіть не цікавиться їх життям, не відвідував і не відвідує їх вдома чи в закладах освіти. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Просила [PERSON] , позбавити батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав, вказавши, що відповідач позов та обставини викладені у позові визнав повністю, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов про позбавлення його батьківських прав у відношенні до дітей визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 11, 13, 15). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та фактично проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10, 12, 14, 16). 03.04.2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.03.2013 року і до досягнення ними повноліття (а.с.17-18). 11.12.2013 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб - між громадянами України [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.10.2009 року Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2 було - розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] надано дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.19). 09.02.2024 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб про, що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 29 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.20). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 28 червня 2024 року виданого управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] являються батьками та членами багатодітної сім`ї на утриманні мають п`ятеро дітей: [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2020 року народження та [PERSON] , 2022 року народження (а.с.27-28). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] загальна сума заборгованості згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 08.02.2024 року за період грудень 2021 року по січень 2024 року становить 150839 грн. 00 коп. (а.с.21-26). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.06.2024 року житло за адресою: [ADDRESS] , обладнане усім необхідним для повноцінного проживання та розвитку дітей, наявні всі побутові зручності. Біологічний батько дівчат фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та життям дітей взагалі не цікавиться. Стосунки у сім`ї позитивні, дружні, побудовані на взаємоповазі та взаємовічливості. За цією адресою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.29-30). Відповідно до довідок про проведення бесіди з дитиною, а саме проведених бесід з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] діти під час розмови з працівником служби у справах дітей Грицівської селищної ради зазначили, що знають про бажання матері позбавити їх біологічного батька батьківських прав, розповіли, що з батьком взагалі не спілкуються, він не цікавиться їхнім життям, фінансово не допомагає, дівчата мають хороші стосунки з вітчимом (а.с.31-33). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Грицівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] затвердженого рішенням №96/2024 від 27.06.2024 року орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дітей, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.84-87). Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на , відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: п. 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дослідивши всі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, висновок органу опіки та піклування Грицівської селищної ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, не надає кошти та їх утримання, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збів в розмірі 1211,20 грн..

Outcome: approved