Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2022 між ТОВ «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «Авіра Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 02-17/02/2022 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Так, 28.05.2021 між ТОВ «Авіра Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 34087 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000,00 грн., дата надання кредиту 28.05.2021, строк кредиту - 30 днів, валюта кредиту- гривня, стандартна процентна ставка 2,50 % в день або 912,50 % річних. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 22.07.2024 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 10500,00 грн. Згідно п. 2.4. кредит товариством надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки, яка вказана клієнтом, № [NUMBER] . Позивач надає інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 21.05.2024, відповідно до якої 28.05.2021 на картковий рахунок відповідача за указаними вище реквізитами було перераховано кредитні кошти у сумі 2000,00 грн. Крім того, позивачем на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 34087 від 28.05.2021, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без реагування. На підставі\~викладеного,просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 34087 від 28.05.2021 у сумі 12500,00 грн, а також судовий збір у сумі 2422, 40 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024 вказану цивільну справу передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 712/14930/24 (провадження № 2/711/644/25). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Між тим, представником позивача 27.01.2025 до суду подано заяву про розподіл судових витрат, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. Відповідачем [PERSON] 14.02.2025 до суду подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, у якій він вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього указаної заборгованості. Свої заперечення обґрунтовує тим, що згідно п.1.1 індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 34087 від 28.05.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» надала клієнту, [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 2000 гри. на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.1.2 індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 34087 від 28.05.2021 кредит надається строком на 30 днів, тобто до 26.06.2021.Тобто в разі неповернення ним до 26.06.2021, з 27.06.2021 починається перебіг строку, у межах якого ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» могли звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а саме стягнення суми кредиту 2000,00 грн. Щодо простроченої заборгованості за процентами в розмірі 10500,00 грн., необхідно зазначити, що згідно п.2.3 індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 34087 від 28.05.2021 у випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Тобто заборгованість за процентами в розмірі 10500,00 грн. була нарахована за період з 28.05.2021 по 28.12.2021, а ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося ж із позовною заявою про стягнення заборгованості 15.12.2024 року. Нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові. Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» пропущений строк звернення до суду з вимогою щодо стягнення з нього заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 9800,00 грн. за період з 28.05.2021 року по 14.12.2021 року. Щодо відшкодування судових витрат відповідач у відзиві зазначає, що у ст.137 ЦПК України зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. З урахуванням того, що ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» пропущений строк звернення до суду з вимогою щодо стягнення з нього заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 9800,00 грн. за період з 28.05.2021 року по 14.12.2021 року, вважає, що покладення судових витрат на відповідача є неправильним і несправедливим. З огляду на указані доводи у відзиві просить застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2000,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 9800,00 грн. за період з 28.05.2021 року по 14.12.2021 року, а також відмовити у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про стягнення нього на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн. У свою\~чергу,\~представником відповідача\~Пархомчук С.В.\~18.02.2023\~до суду\~подано відповідь\~на відзив\~на позовну\~заяву,\~у якійподаний відзив\~безпідставним,\~необґрунтованим та\~таким,\~що не\~підлягає задоволенню.\~У даній\~відповіді на\~відзив зазначено,\~що \~28.05.2021\~між ТОВ\~«ФК» Авіра\~Груп» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 34087.\~Так,\~відповідно до\~ст.\~256\~ЦК України,\~позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу.\~Загальна позовна\~давність встановлюється\~тривалістю у\~три роки\~(стаття\~257\~ЦК України).\~Для окремих\~видів вимог\~законом встановлена\~спеціальна позовна\~давність.\~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України,\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок\~передання ним\~своїх прав\~іншій особі\~за правочином\~(відступлення\~права вимоги).\~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~516\~ЦК України,\~заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.Договір факторингу № 02-17/02/202 між ТОВ «ФК» Авіра Груп та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено 17.02.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином,

Outcome: dismissed