overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У лютому 2025 року адвокат Глазун Т. О., яка діє в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23-х років за умови продовження навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~31.07.2015.\~Сторони мають\~спільну повнолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~та проживає\~з позивачкою,\~перебуває на\~її утриманні\~й потребує\~матеріальної допомоги.\~Дочка навчається за держзамовленням у Відокремленому підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка». Відповідач не надає добровільно допомоги дочці, уникає спілкування, при цьому є військовослужбовцем, має дохід та задовільний стан здоров`я, а тому може надавати допомогу дочці. Позивачка не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому не в змозі матеріально забепечувати утримання дочки, якій потрібні канцелярські товари, одяг, гроші на проїзд до навчального закладу. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 березня 2025 року 10-30 год. Представник позивачки адвокат Глазун Т. О. подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти сплати ним аліментів на дочку на період навчання, а саме до 30.06.2025, про що зазначено в довідці, доданій до позовної заяви, просив розглянути справу за його відсутності, оскільки він є військовослужбовцем та не має змоги з`являтися до суду. Оскільки відповідач визнав позов, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 206 ЦПК України дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожен окремо та в сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.09.2018 року Сторожинцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №141. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали: несумісність характерів та нездоланні протиріччя між сторонами, що призводило до постійних сварок та конфліктів, а також різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Подружжя припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, в позовній заяві зазначила, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2018 року Сторожинцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.09.2018 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради 13.01.2025 року №53 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.08.2024 року Першим відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №924. Неповнолітніх дітей від шлюбу не було. \~ \~ \~ \~ Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, що призвело до зникненя почуття любові та поваги один до одного. Одразу після реєстрації шлюбу сторони разом не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Неодноразові намагання примиритись ні до чого позитивного не призводили. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України\~проведено заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.08.2024 року Першим відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №924, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.08.2024 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь на користь держави судовий збір, оскільки позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання і звільнена від сплати судового збору. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким розірвати між сторонами шлюб, укладений 26.07.2022 року та зареєстрований Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкова) , зроблено актовий запис за № 148, посилаючись на те, що у шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , однак, в силу різних поглядів на сімейне життя та шлюб, стався розлад та фактичне припинення шлюбних відносин між ними, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюб набув формального характеру, шлюбні відносини не підтримують та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. У позовній заяві позивачка просить розглядати справу без участі сторони позивача, згідно якої він позов підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення позову, просив розглядати справу без його участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.07.2022 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкова), між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 148. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». У даному шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 64; сина [PERSON] , [INFO] . що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 327; доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 152. Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних поглядів на сімейне життя та шлюб, не склалось. Стався розлад та фактичне припинення шлюбних відносин між ними, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюб набув формального характеру, шлюбні відносини не підтримують та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ними 20.06.2020 року та зареєстрований Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління М іністерства юстиції (м. Харків), зроблено актовий запис за № 74, посилаючись на те, що у шлюбі вони дітей від шлюбу не мають. В силу несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння сімейне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюб фактично набув формального характеру. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу без його участі. Від відповідача надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення без її участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 20.06.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було складено відповідний актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння не склалося, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та фактично мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] в\~особі представника\~позивача [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що між\~нею та\~ [PERSON] 16 травня\~2002 року укладено шлюб, який зареєстровано Виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №17. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям через несумісність характерів та нездоланні протиріччя між ними. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 05.02.2025 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися. В заяві, поданій до суду, просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~16\~травня 2002 року, який зареєстровано Виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 листопада 2014 року (а.с.6). Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Саламандик А.І., звернулася 23 лютого 2023 до Жовківського районного суду Львівської області із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В обгрунтування позову позивач покликається на наступне. Вказує, що 16 грудня 1994 року позивачка, будучи військовослужбовцем, отримала ордер № 52 про вселення в квартиру [ADDRESS] . Згідно із вказаним ордером площа вказаної квартири становить 17 кв.м., однак при видачі ордерів ніхто не проводив фактичні заміри кімнат. Коли позивачка разом із родиною прийшла заселятися, уже присутня там відповідачка указала на вільну поруч кімнату як на квартиру [ADDRESS] . Зазначає, що впродовж багатьох років родина [PERSON] проживали в квартирі, думаючи, що вони живуть в квартирі [ADDRESS] . В 2013 році почалися перші непорозуміння, коли паспортистом без відома і згоди позивачки та членів її родини було зареєстровано в квартирі під [ADDRESS] . Коли це було виявлено почалися судові процеси. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі №813/6658/13-а було скасовано реєстрацію в квартирі [ADDRESS] і відновлено реєстрацію в квартирі [ADDRESS] . Надалі було виявлено порушення, відповідно до якого всупереч правовстановлюючих документів було віддано на приватизацію родині Рури квартиру [ADDRESS] , хоча ордер на квартиру [ADDRESS] . Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23.01.2017 (провадження №22-ц/783/699/17) було скасовано рішення про приватизацію. Однак, допоки відбувалися судові процеси, відповідачка продала фактично квартиру, яка їй не належить. Було подано позовну заяву про оскарження договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05.02.2020 у справі №444/1312/17 було скасовано вищевказаний договір купівлі-продажу. Фактично реєстрація, відповідно до вищенаведених судових рішень, сім`ї Пелех мала бути здійснена за адресою квартиру [ADDRESS] . Відповідно до тверджень самих членів сім`ї [PERSON] вони живуть в квартирі [ADDRESS] . Це все випливає з вищенаведених рішень. Вказує, що будь-яких заяв від відповідачів про те, що вони будуть відсутніми за місцем реєстрації та збереження за ними права на користування за цією адресою відсутні. Вказує, що аналізуючи вказані рішення, [PERSON] та [PERSON] ніколи в квартирі [ADDRESS] не проживали. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~відповідача 23\~158,00 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат пов`язаних із розглядом справи. Ухвалою суду\~від 30 січня 2025року відкрито спрощене позовне провадження\~у цивільній\~справі за\~позовною заявою ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення коштів. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи, проте жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.09.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту за № 3145948 відповідно до умов якого відповідачу було надано фінансовий кредит в сумі 3\~000,00грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит. Крім того, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено додаткових договорів до Договору № 3145948 від 07.09.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони\~домовилися укласти\~договір у\~певній формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася. Якщо сторони\~домовилися укласти\~договір за\~допомогою інформаційно-\~телекомунікаційних систем,\~він вважається\~укладеним у письмовій Формі. \~ \~ \~ \~Необхідно зазначити,\~що укладення\~електронного кредитного\~договору в\~електронній формі\~відповідно до\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»,\~є таким,\~що укладений\~у письмовій\~формі,\~відповідні правові\~висновки/позиції\~викладені в\~Постановах ВСУ,\~а саме:\~від 12.01.2021\~р.\~по справі\~524/5556/19;\~від 07.10.2020\~р.\~по справі\~№ 127/33824/19;\~від 09.09.2020\~р.\~по справі\~№ 732/670/19;\~від 28.04.2021\~р.\~у справі\~№ 234/8079/20,\~Дані правові\~позиції є усталеною практикою щодо електронних договорів. 13.09.2023 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved