Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] подав до суду зазначену заяву та просив суд: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити над нею опіку; його призначити опікуном; строк дії рішення суду про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визначити на два роки. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] . У нього є рідна сестра та дочка [PERSON] [PERSON] , проте вона не\~бажає бути опікуном матері. Його батько та чоловік [PERSON] [PERSON] , [INFO] помер. Інших членів сім`ї немає. З лютого 2022 року, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на\~територію України, у зв`язку з пережитим стресом, онкологічним захворюванням, здоров`я матері та її психічний стан різко погіршився, спостерігаються психічні розлади, порушення пам`яті, дезорієнтація, втрата пам`яті тощо. У 2022 2023 роках його матір проходила лікування у Багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут. У червні 2024 року, у зв`язку із погіршенням психічного стану, [PERSON] було\~госпіталізовано до Медичного центру реабілітації та паліативної допомоги. Відтак, медичною документацією за 2022 2024 роки підтверджується, що стан здоров`я [PERSON] , негативно впливає на її здатність розуміти та керувати своїми діями, у зв`язку з чим вона потребує систематичного контролю за станом здоров`я, постійного стороннього для забезпечення життєдіяльності. На даний час, він єдиний, хто здійснює догляд за матір`ю, опікується нею, має можливість та\~бажання забезпечувати її всім необхідним, протипоказань бути опікуном немає. Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20 серпня 2024 року; доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною; зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надати суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] ; зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» надати суду медичну картку [PERSON] 20 серпня 2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою присяжного Кошолапа\~Ю.П., розгляд справи відкладено на 17 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у\~разі залучення адвоката судом від 11 вересня 2024 року № 004-1004402 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначив адвоката [PERSON] для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 26 листопада 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа №\~361/6818/24\~(провадження №2-о/361/327/24) з висновком експерта від 20 листопада 2024\~року СПЕ № 480-ц. Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року поновлено провадження у справі, розгляд заяви призначено 12 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. Розгляд справи відкладався з різних підстав, зокрема у зв`язку з неявкою присяжного Кошолапа Ю.П. У зв`язку із заміною присяжного Кошолапа Ю.П., розгляд справи відкладено на 14 березня 2025\~року о 14 год. 30 хв. У судовому засіданні заявник [PERSON] , його представник [PERSON] , підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном сина [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та\~безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1983 року Броварським міським відділом запису актів громадянського стану Київської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 491 (а. с. 25). Відтак, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 липня 2020 року, актовий запис № 856 (а. с. 27). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 1981 року Броварським міським відділом запису актів громадянського стану Київської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1148 (а. с. 28). [PERSON] , [INFO] , надала нотаріально посвідчену заяву, проте, що не планує здійснювати опіку, догляд, утримання хворої матері [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що немає можливості забезпечити належний догляд за нею. Підтвердила, що її брат [PERSON] останні три роки здійснює належний догляд за їх матір`ю та її утримання. Не заперечує, щоб опіку та догляд за матір`ю здійснював її брат [PERSON] , [INFO] (а. с. 30). Як вбачається із витягів з реєстру Броварської територіальної громади, отриманої за запитом Державного підприємства «Дія» від 07 липня 2024 року № 2024/008013496, [PERSON] , [INFO] , та від 10 липня 2024 року № 2024/008206237, [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16, 19). Згідно з витягом з реєстру Броварської територіальної громади, отриманої за запитом Державного підприємства «Дія» від 27 червня 2024 року № 2024/007530206, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 29). Як вбачається із інформації Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги») 25 червня 2024 року [PERSON] , госпіталізовано для стаціонарного лікування з надання психіатричної допомоги (а. с. 34). Відповідно до висновку КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» від\~10\~липня 2024 року, виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1585 психоневрологічного відділення психосоматичних розладів, [PERSON] , [INFO] , потребує соціальних послуг з догляду (а. с. 35 41). З огляду на виписку із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення Комунального некомерційного підприємства Міністерства охорони здоров`я України «Київський обласний онкологічний диспансер», виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» [PERSON] , [INFO] , установлений клінічний діагноз С.50.2 (а. с. 42 47). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 20 листопада 2024 року № 480-ц, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами на фоні ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 123, 124). Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву. Згідно з довідками Броварського Консультативно-діагностичного центру від 25 червня 2024\~року, [PERSON] , [INFO] , не перебуває під наглядом лікаря нарколога чи психіатра (а. с. 48). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика здорової їжі» надало 27 червня 2024\~року довідку № 27/06-2024 року проте, що [PERSON] , працює на посаді кухаря з\~01\~серпня 2022 року (а. с. 49). Як вбачається із довідки про доходи від 27 червня 2024 року з\~грудня 2023 року до травня 2024 року загальна сума доходу [PERSON] становить 44\~850\~грн (а. с. 50). Згідно з висновку про стан здоров`я ФОП [PERSON] від 08 липня 2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а. с. 51). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА -001858762, [PERSON] , незнятої чи непогашеної судимості немає (а. с. 139). З огляду на подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, дружина [PERSON] [PERSON] не заперечує проти того, щоб її чоловік здійснював опіку над матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Інші особи, які б виявили бажання установити опіку над [PERSON] невідомі. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на підставі поданих документів, враховуючи інтереси [PERSON] , з метою захисту її прав, здійснення за нею належного догляду, забезпечення лікуванням, створення необхідних умов, дійшов про доцільність призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання її\~недієздатною (а. с. 148 150). Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд, встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами на фоні ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку про визнання її недієздатною. При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є\~зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.\~55\~ЦК\~України). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема і щодо фізичних осіб, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про\~підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та\~лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом не встановлено обмежень, за яких заявник не може бути опікуном матері. Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про призначення опікуном її сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved