Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 17.10.2024, та просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 76565659 у загальному розмірі 20968,75 грн, за договором позики №4851431 у загальному розмірі 6950,00 грн, за кредитним договором № 102403484 у загальному розмірі 12255,00 грн, за кредитним договором № 897477 у загальному розмірі 36852,23 грн, а також витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі по тексту ТОВ «1 БАНК») та [PERSON] 25.07.2023 укладено договір позики № 76565659 та 05.08.2023 договір позики № 4851431, за умовами яких позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений строк, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму коштів та сплатити проценти від суми позики. Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договором позики № 76565659 та договором позики № 4851431, укладеними із [PERSON] , заборгованість якого за договором позики № 76565659 складала 20968,75 грн, із яких 6100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14868,75 грн заборгованість за відсотками; за договором позики № 4851431 складала 6950,00 грн, із яких 2000,00 заборгованість за основною сумою боргу, 4950,00 грн заборгованість за відсотками. Також, 01.08.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі по тексту ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] укладено кредитний договір № 102403484, за умовами якого товариством надано позичальнику кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний через сайт товариства та/або мобільний додаток. Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 26.12.2023 укладено договір факторингу № 26122023, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 102403484, укладеним із [PERSON] , заборгованість якого складає 12255,00 грн, із яких 3000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8970,00 грн заборгованість за відсотками, 285,00 грн заборгованість за комісією. Окрім того, між товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі по тексту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та [PERSON] укладено кредитний договір № 897477, за умовами якого товариство надало у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені умовами договору. Договір укладено сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якого забезпечується через веб-сайт, електронна ідентифікація здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 30.05.2024 укладено договір факторингу № 30052024, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 897477, укладеним із [PERSON] , заборгованість якого складає 36852,23 грн, з яких 4700,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 32152,23 грн заборгованість за відсотками. Із моменту отримання позивачем права вимоги відповідачу не нараховувалися жодні штрафні санкції за договорами, однак відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ». Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представником позивача в тексті позовної заяви зазначено про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Із урахуванням відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.07.2023 [PERSON] з ТОВ «1 БАНК» укладено договір позики № 76565659, за умовами якого товариство надає позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 6100,00 грн строком на 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Умовами договору визначено дату повернення позики 24.08.2023, застосування зниженої процентної ставки 0,625% у день, базова процентна ставка 2,5% у день (а.с.10-11). У додатку № 1 до договору позики від 25.07.2023 № 76565659 відображена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де за розрахунковий період позикодавець має сплатити платежі за кредитом у загальному розмірі 7243,75 грн, із яких 6100,00 грн сума кредиту за договором, 1143,75 грн проценти за користування кредитом (а.с.12). Також, 05.08.2023 [PERSON] із ТОВ «1 БАНК» укладено договір позики № 4851431, за умовами якого товариство надає позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 2000,00 грн строком на 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Умовами договору визначено дату повернення позики 04.09.2023, застосування зниженої процентної ставки 0,015% у день, базова процентна ставка за перший день користування позикою 22,21% у день, із другого дня користування позикою 2,50% (а.с.21-23). У додатку № 1 до договору позики від 05.08.2023 № 4851431 відображена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де за розрахунковий період позикодавець має сплатити платежі за кредитом у загальному розмірі 2450,00 грн, із яких 2000,00 грн сума кредиту за договором, 450,00 грн проценти за користування кредитом (а.с.23 зворот - 24). Як визначено у п. 5 вказаних договорів позики, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що з інформацією про позикодавця та його послуги, правилами надання грошових коштів у позику позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ , їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та настілки кладення договору зрозумілі. Договори позики укладено у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію», що обумовлено у п. 20 договору. Договори містять докладну інформацію щодо особи позичальника [PERSON] , зокрема індивідуальний податковий номер, серію і номер паспорта, адресу проживання, реквізити банківської карти, електронну адресу та номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника. Таким чином, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору та після його підписання у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «1 БАНК» виникло зобов`язання щодо надання коштів у позику, а у відповідача виникло зобов`язання з їх повернення та сплати процентів. Також, шляхом подання заяви на отримання кредиту № 102403484, між [PERSON] та ТОВ «МІЛОАН» 01.08.2023 укладено договір про споживчий кредит № 102403484, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати на строк 119 днів надати позичальнику грошові кошти в розмірі 3000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу та виконати інші зобов`язання на умовах, визначених у договорі (а.с.34-41). Відповідно до умов кредитного договору № 102403484, пільговий період складає 29 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30.08.2023, поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 28.11.2023. Комісія за надання кредиту 285,00 грн, нараховується за ставкою 9,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового період 870,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 8100,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. У графіку платежів за договором про споживчий кредит від 01.08.2023 № 102403487, що є додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 102403484, здійснені розрахунки та за розрахунковий період позичальник має сплатити платежі за кредитом у загальному розмірі 12255,00 грн, з яких 3000,00 грн сума кредиту за договором, 8970,00 грн проценти за користування кредитом, 285,00 грн заборгованість за комісією (а.с.39 зворот). До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, аналогічні умовам, зазначеним у договорі (а.с.40). Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток. Розміщення в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору є пропозицією товариства про укладення критого договору (оферта). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається електронним повідомленням на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цього договору, що обумовлено у розділі 6 договору. Договір містить докладну інформацію щодо особи позичальника [PERSON] , зокрема індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта, адресу проживання, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «МІЛОАН» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів. Окрім того, між [PERSON] та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», за допомогою ІСТ товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт, 23.07.2023 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», на умовах якого товариство у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача з реквізитами платіжної картки [NUMBER] , надає споживачу кредит у розмірі 4700,00 грн на строк 360 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати обов`язки, передбачені договором (а.с.53-63). Згідно з умовами договору, стандартна процентна ставка становить 2,2% у день, занижена процентна ставка 1,43% у день застосовується за умовою сплати споживачем до 22.08.2023 кошти не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Як визначено у розділі 9 договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який формується автоматично і направляється на номер мобільного телефону споживача. У графіку платежів, що є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 23.07.2023 № 897477, здійснені розрахунки та за розрахунковий період позичальник має сплатити платежі за кредитом у загальному розмірі 40838,30 грн, із яких 4700,00 грн сума кредиту за договором, 36138,30 грн проценти за користування кредитом (а.с.63 зворот - 64). До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, аналогічні умовам, зазначеним у договорі (а.с.65-66). При укладенні кредитного договору, відповідачем вказано інформацію щодо свого індивідуального податкового номеру, серії, номеру паспорту, органу та дати видачі, адреси проживання, електронної адреси, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника. Таким чином, між сторонами договору досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, після чого у ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з їх повернення та сплати відсотків за користування ними. Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. (ч. 3). Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що [PERSON] 23.07.2023, 25.07.2023, 01.08.2023 та 05.08.2023, електронним підписом одноразовим ідентифікатором, підписав договори №76565659, №4851431, №102403484 та №897477, чим погодився із запропонованими умовами договорів. Сторонами договорів досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, після підписання яких у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «1 БАНК», ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виникло зобов`язання щодо надання коштів у кредит та позику, а у відповідача виникло зобов`язання з їх повернення та сплати процентів. Пунктами 5.5 договору позики №76565659 та договору позики №4851431, укладеного [PERSON] з ТОВ «1 БАНК», визначено, що позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором, позикодавець має право без його згоди передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості. Між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду від 28.07.2021 № 2, додаткову угоду від 25.01.2024 № 16 та додаткову угоду від 27.02.2024 № 20, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.14-18, 25-26). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 14 до договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, право вимоги за договором позики № 76565659 та за договором позики № 4851431, укладеними з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості за договором позики № 76565659 складає 20968,75 грн, із яких 6100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14868,75 грн заборгованість за відсотками; загальна сума заборгованості за договором позики № 4851431 складає 6950,00 грн, із яких 2000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4950,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.19, 27). Пунктом 3.2.4 кредитного договору від 01.08.2023 № 102403484, укладеного з ТОВ «МІЛОАН», визначено право товариства відступати, передавати та будь-яким чином відчужувати, а також передавати в заставу, права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 26.12.2023 укладено договір факторингу № 26122023, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.42-44). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу від 26.12.2023 № 26122023, право вимоги за кредитним договором № 102403484, укладеним із [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 12255,00 грн, із яких: 3000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8970,00 грн заборгованість за відсотками, 285,00 грн заборгованість за комісією (а.с.45). Підпунктом 3 пункту 4.1 кредитного договору № 897477, укладено з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», передбачено право товариства укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача. Між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 30.05.2024 укладено договір факторингу № 30052024, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.67-70). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 30.05.2024 № 30052024, право вимоги за кредитним договором № 897477, укладеним із [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 36852,23 грн, із яких: 4700,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 32152,23 грн заборгованість за відсотками (а.с.71). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Як слідує з розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість [PERSON] за договором позики № 76565659 станом на дату відступлення прав вимоги, 25.01.2024, складала у загальному розмірі 20968,75 грн, із яких: 6100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14868,75 грн заборгованість за відсотками; за договором позики № 4851431 станом на відступлення права вимоги 27.02.2024, складала у загальному розмірі 6950,00 грн, із яких: 2000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4950,00 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором № 102403484 станом на дату відступлення прав вимоги 26.12.2023, складала у загальному розмірі 12255,00 грн, із яких: 3000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8970,00 грн заборгованість за відсотками, 285,00 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № 897477 станом на дату відступлення прав вимоги 30.05.2024, складала у загальному розмірі 36852,23 грн, із яких: 4700,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 32152,23 грн заборгованість за відсотками. Позивачем за жодним з договорів відсотки та штрафні санкції відповідачеві не нараховано, однак, [PERSON] заборгованість за кредитними договорами не погашає (а.с.20, 28, 46, 72). За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення позики та кредитних коштів і сплатити процентів у строки передбачені договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 3028,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.1).

Outcome: approved