Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 010/48703/82/713168 від 08.11.2019 року в сумі 31007,18 грн., витрат на сплату судового збору\~2422,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 9000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на\~те,\~що 08.11.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] укладено Заяву № 010/48703/82/713168. Відповідно до Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 08.11.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45 %. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/48703/82/713168 від 08.11.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31007,18 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 16512,44 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8346,69 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 6148,05 грн. 30.11.2021 було укладено договір №114/2-47 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/48703/82/713168. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/48703/82/713168. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №010/48703/82/713168. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. (а.с.18). \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не надав, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. На підставі ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 08.11.2019 року [PERSON] до АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/48703/82/7/13168 відповідно до умов якого, а саме до п.1.4. відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до п. 1.6 проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована 45% річних. Згідно п.1.5 строк кредиту 48 місяців. Заява містить додаток №1, яка містить дату, розмір та суму щомісячного платежу, в тому числі погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за зняття готівки тощо. Також до заяви додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», який містить положення про основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості в рамках кредитування, порядок повернення кредиту в рамках кредитування тощо. Зазначені документи підписані Відповідачем. (а.с.7-8). 30.11.2021 було укладено договір №114/2-47 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/48703/82/713168 (а.с.17-20). 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/48703/82/713168 (а.с.22-26). Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №010/48703/82/713168. Відповідно до Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов, передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 08.11.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45 %. Згідно детального розрахунку заборгованості по картковому кредиту № №010/48703/82/7/13168 від 08.11.2019 р. відповідачем проведено зняття коштів 25.07.2020 в сумі 500,00 грн, 30.07.2020 в сумі 400,00 грн, 12.08.2020 в сумі 250,00 грн, 13.08.2020 в сумі 1000,00 грн, 26.09.2020 в сумі 7000,00 грн, 01.10.2020 в сумі 100,00 грн (а.с.12). Відповідно до розрахунку сума заборгованості станом на 10.01.2023 р., становить 31007,18 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 16512,44 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8346,69 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 6148,05 грн (а.с.16). Також заборгованість підтверджується випискою по рахунку (а.с.9-11), розрахунком заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал», згідно якої станом на 10.01.2023 р. заборгованість по основній сумі кредиту складає 16512,44 грн., заборгованість за відсотками - 8346,69 грн. (а.с.16). Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як зазначено в\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч.1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданих суду доказів вбачається щодо укладення Договору кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010/48703/82/7/13168 від 08.11.2019, та згідно якого, сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Підписавши договір, відповідач погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Договір кредиту №010/48703/82/7/13168 від 08.11.2019 або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов`язковими для виконання позичальником. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за користування кредитними коштами, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Договором кредиту №010/48703/82/7/13168 від 08.11.2019 суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи не виконання Відповідачем умов зазначеного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до приписів ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд». Також, на підтвердження витрат на правову допомогу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надано Договір про надання правової допомоги № 02-09/2024-2 від 02.09.2024 року, укладений між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в особі директора Ткаченко М.М. та адвокатом Воронковим О.М., заявку на надання юридичної допомоги № 9 від 12.10.2024 року, витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 12.11.2024 року, де сторони погодили надання наступних правових (юридичних послуг) між товариством та адвокатом про стягнення заборгованості з [PERSON] : вивчення письмової документації клієнта 1 година = 3 000 грн; написання позовної заяви 2 години х 3000 грн = 6000 грн;, загальний розмір правничих витрат складає 9000 грн. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача, 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставах поданих сторонами доказів. Докази, надані ТОВ «Коллект Центр» на підтвердження витрат на правничу допомогу, їх обсяг та час, витрачений на надання такої допомоги, не є безумовними підставами для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі з іншої сторони, оскільки розмір таких витрат має бути не лише доведений та документально обґрунтований, а й бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Таким чином, з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання послуг, їх обсяг та ціну позову, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати за правову допомогу у сумі 3000,00 грн.

Outcome: approved