Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

27\~листопада 2024\~року через\~ систему «Електронний\~суд» \~представник заявника\~ [PERSON] \~ [PERSON] звернувся\~ до суду\~з даною\~заявою,\~в якій\~ просив визнати\~недієздатним громадянина\~України [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~уродженця м.\~Стерлітамак,\~ Башкірія,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~ встановити опіку\~ над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~ та призначити\~ громадянку України\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] , \~уродженку м.\~Одеси,\~зареєстровану за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою судді від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі; клопотання представника заявника [PERSON] \~ [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано з Медичного центру «МЕДІКАЛ» мережі медичних центрів «INTO SANA», код ЄДРПОУ 38574041, розташованого за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Корольова, 17, медичну карту хворого [PERSON] , [INFO] . Витребувано у медичного дому «Одрекс» ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» код ЄДРПОУ 38156360, розташованого за адресою: 65006, місто Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71, - медичну карту хворого [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду\~від\~23.12.2024\~року клопотання представника заявника [PERSON] \~ [PERSON] про призначення\~судово-психіатричної\~експертизи по\~цивільній справі\~ за заявою\~ [PERSON] ,\~ заінтересована особа\~ орган\~опіки та\~піклування Київської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради про\~визнання особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна, задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи хворіє\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на психічні\~захворювання,\~психічні розлади?\~Якщо так,\~то на\~які саме? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи\~доручити експертам\~Одеської філії\~судових\~експертиз\~Державної установи\~«Інститут\~судової\~психіатрії Міністерства\~охорони\~здоров`я\~України». 12 лютого 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №77, складений 03.02.2025 року. За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок Дитячого церебрального паралічу, спастична форма, важкий тип перебігу, з недорозвитком мовлення» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р71», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розуміти значення дійсного цивільного судочинства, особисто приймати участь у судовому розгляді по справі. У зв`язку з чим ухвалою суду від 12.02.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 05.03.2025 року на 10.00 год. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник заявника [PERSON] \~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, 13.03.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричного експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1\~ст. 295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 23.12.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №77, (дата проведення експертизи з 20 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року), виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, унаслідок Дитячого церебрального паралічу, спастична форма, важкий тип перебігу, з недорозвитком мовлення» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміти значення дійсного цивільного судочинства, особисто приймати участь у судовому розгляді по справі. За таких обставин суд на підставі\~ст. 39 ЦК України\~дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнаний недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.03.2025 року № С-11 о/п, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , \~ [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що: « [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон Здоров`я», медичної довідки № 1103 від 19 лютого 2025 року, виданою уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з характеристикою з місця проживання від 27 лютого 2025 року, гр. [PERSON] , [INFO] , зарекомендувала себе як чемна, відповідальна, доброзичлива та працьовита людина. У родині панує атмосфера взаєморозуміння та доброти, вона є люблячою дружиною, донькою та племінницею. Відповідно до повного витягу серії ФОВА-003213748 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та\~наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 15 лютого 2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшуку, відсутні. З правами та обов`язками опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлена. Гр, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~належить на\~праві приватної\~спільної часткової\~власності 65/100\~частин домоволодіння\~за адресою:\~ [ADDRESS] . На теперішній час гр. [PERSON] , [INFO] , проживає в пансіонаті для людей похилого віку за адресою: [ADDRESS] , перебування та утримання в якому забезпечує гр. [PERSON] , [INFO] . Інформація щодо\~наявності інших\~осіб,\~у тому\~числі родичів,\~які бажають\~бути призначеними\~опікуном гр.\~ [PERSON] , [INFO] в Київській районній адміністрації\~Одеської міської\~ради відсутні. Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер. На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved