Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року до [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначає, що вона проживала разом з [PERSON] , з 1988 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. \~ \~ \~ \~За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її родичами, дітей не мають. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер у районній лікарні м.Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області після тяжкої хвороби. \~ \~ \~ \~В 2005 році померлий [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 765971 площею 4,2292 га, яка розташована на території Щаснівської сільської ради. Також померлий [PERSON] в 2005 році отримав державний на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 933915 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2005 ВСЕ № 152153. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] зокрема земельної ділянки серія [NUMBER] площею 4,2292 га, яка розташована на території ІЦаснівської сільської ради та земельної ділянки серія ЯБ № 933915 їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця та її представник адвокат Фурсій С.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити, в подальшому просять розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у відсутність представника з урахуванням доводів зазначених в письмовій заяві. Представник заінтересованої особи Варвинської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутність представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки № 79 від 18.02.2020 року виданої Щаснівським старостинським округом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою проживала: [PERSON] (його співмешканка). За даними Щаснівського старостинського округу спадкодавцем заповіт не складався(а.с.7). Згідно довідки\~№ 50\~від 26.12.2023\~року виданої\~Щаснівським старостинським\~округом встановлено,\~що [PERSON] , з 1988 року і до дня смерті [INFO] проживав разом із співмешканкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки № 51 від 26.12.2023 року виданої Щаснівським старостинським округом встановлено, що [PERSON] дійсно здійснила поховання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за власний рахунок(а.с.9). Копією державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії ЯБ №\~933915\~підтверджується,\~що померлий [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,61 га, яка розташована на території Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігвської області(а.с.12). Копією державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯА\~№ 765971 підтверджується,\~що померлий [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,2292 га, яка розташована на території Щаснівської сільської ради(а.с.13). Відповідно до інформації Бобровицької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась(а.с.20). Відповідно до відповіді Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі дані щодо укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] відсутні(а.с.39-40). Крім письмових документів, зазначені вище обставини підтвердили в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] ( [ADDRESS] ) та свідок [PERSON] ( [ADDRESS] ) надали показання про те, що на час смерті [PERSON] , [PERSON] проживала разом із [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю не менше п`яти років до часу смерті [PERSON] . Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 пункт 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обовязків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». Згідно до вимог\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Суд вважає, що право заявника підлягає захисту, а заява про встановлення факту задоволенню. Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не здобуто. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати покласти на заявника.

Outcome: approved