Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Рішенням Ратнівського районного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 166/1500/17 визнано [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14 грудня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] 21 лютого 2025 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, у зв`язку з тим, що судом не було вирішено питання про внесення змін до актових записів про народження дітей, а тому просить доповнити резолютивну частину рішення наступними абзацами: - «Внести зміни до актового запису за № 58, вчиненого 16 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області про народження [PERSON] , [INFO] , а саме в графі «Відомості про батька», зазначити батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] .» - «Внести зміни до актового запису за № 76, вчиненого 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області про народження [PERSON] , [INFO] , а саме в графі «Відомості про батька», зазначити батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] .». Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка у поданій заяві просила питання про винесення додаткового рішення розглянути за її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив. Установлено, що рішенням Ратнівського районного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 166/1500/17 визнано [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14 грудня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, у резолютивній частині указаного рішення не зазначено про необхідність внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення та уважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду про зобов`язання внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.

Outcome: approved