Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів. Позивач посилається на те, що 20 січня 2022 року між постачальником ФОП [PERSON] та клієнтом [PERSON] був укладений договір в електронній формі № 60200224538 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно пункту 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше. За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу ігрову приставку Microsoft XBox Series S 512 GB + Fortnite + Rocket League Bundle (RRS-00034) встановленою вартістю 14532 грн. Умовами Пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір платежу при отриманні товару 1485 грн 69 коп, в подальшому - дев`ять щомісячних платежів рівними частинами 1449 грн 59 коп. Станом на 21 вересня 2023 року відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 60200224538 від 20 січня 2022 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у загальному розмірі 16750 грн 26 коп. Окрім того позивач посилається на те, що 24 січня 2022 року між постачальником ФОП [PERSON] та клієнтом [PERSON] був укладений договір в електронній формі № 60200225127 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно пункту 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше. За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу Геймпад Microsoft Xbox Series X | S Wireless Controller (Carbon Black) встановленою вартістю 3733 грн 33 коп. Умовами Пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір платежу при отриманні товару 373 грн 33 коп, в подальшому - дев`ять щомісячних платежів рівними частинами 373 грн 33 коп. Станом на 21 вересня 2023 року відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 60200225127 від 24 січня 2022 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у загальному розмірі 4316 грн 15 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до м. Рубіжне Луганської області, оскільки ця територія є тимчасово окупованою територією України. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України). Абзац другий частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Відповідно до положень статті 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Як визначено статтею 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Отже до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. З матеріалів справи видно, що 20 січня 2022 року між постачальником ФОП [PERSON] та клієнтом [PERSON] був укладений договір в електронній формі № 60200224538 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно пункту 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». За умовами\~договору відповідачу\~передано в\~оренду на\~умовах лізингу ігрову приставку Microsoft XBox Series S 512 GB + Fortnite + Rocket League Bundle (RRS-00034) встановленою вартістю 14532 грн. Умовами Пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір платежу при отриманні товару 1485 грн 69 коп, в подальшому - дев`ять щомісячних платежів рівними частинами 1449 грн 59 коп (арк.с.8) Розрахунком суми заборгованості станом на 21 вересня 2023 року підтверджується, що щомісячні платежі за договором № 60200224538 сплачувалися у належному розмірі у період з 20 січня 2022 року по 20 лютого 2022 року, в подальшому відповідач припинив виконувати свій обов`язок за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 20 березня 2022 року по 21 вересня 2023 року у розмірі 16750 грн 26 коп, яка включає в себе щомісячні платежі 11560 грн 62 коп, неустойку 5189 грн 64 коп (арк.с.6) 24 січня 2022 року між постачальником ФОП [PERSON] та клієнтом [PERSON] був укладений договір в електронній формі № 60200225127 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно пункту 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше. За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу Геймпад Microsoft Xbox Series X | S Wireless Controller (Carbon Black) встановленою вартістю 3733 грн 33 коп. Умовами Пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір платежу при отриманні товару 373 грн 33 коп, в подальшому - дев`ять щомісячних платежів рівними частинами 373 грн 33 коп (арк.с.9) Розрахунком суми заборгованості станом на 21 вересня 2023 року підтверджується, що щомісячні платежі за договором № 60200225127 сплачувалися у належному розмірі у період з 24 січня 2022 року по 20 лютого 2022 року, в подальшому відповідач припинив виконувати свій обов`язок за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 20 березня 2022 року по 21 вересня 2023 року у розмірі 4316 грн 15 коп, яка включає в себе щомісячні платежі 2978 грн 61 коп, неустойку 1337 грн 54 коп (арк.с.7) Штрафні санкції за несвоєчасну сплату щомісячних платежів передбачені пунктом 12 укладеного між сторонами договору. Згідно з текстом цього договору, вид договору для товарів прямий лізинг. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку у розмірі п`яти відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку у розмірі десяти відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Як визначено частиною 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як визначено частиною 2 статті 530 ЦК України. Станом на 21 вересня 2023 року позивачем нарахована заборгованість за договорами № 60200224538 та № 60200225127, відповідачем не подано заперечень проти нарахованої суми. Даних про добровільне погашення суми заборгованості повністю чи частково судом не отримано. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10693 від 18 вересня 2023 року (арк.с.1) Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, відтак сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved