Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 позовну заяву\~товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з\~ [PERSON] , [INFO] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на р/р № [NUMBER] в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість у загальному розмірі 74\~674 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 97 коп., з яких: заборгованість за Кредитним договором №2675546237 від 29 липня 2021 року в розмірі 18\~334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 48 коп., яка складається з: 9 646,00 грн. грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2\~150,41 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 6 538,07 грн. загальна заборгованість по комісії і заборгованість за Кредитним договором №002/7455633-СК від 16 грудня 2019 рокув розмірі 2\~520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 49 коп., яка складається з: 1 534,91 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 985,58 грн. - загальна заборгованість по відсоткам та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. 13.01.2025 представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Омельянова Є.Ю. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 77954917 від 16.11.2021 у сумі 53820.00 грн. В обґрунтування заяви, представник позивача вказує, що 14.11.2024 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено рішення, в якому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] задоволено повністю, однак судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 77954917 від 16.11.2021 у сумі 53820.00 грн. (первісний кредитор - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з викладеним, представник позивача просила задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 06.03.2025. Заперечень проти заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення відповідачем до суду не надано. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача просив заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати за відсутності представника позивача. Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи наведене та те, що участь сторін у судовому засіданні є необов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за наявними у справі доказами. Згідно вимог\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. При вирішенні заяви позивача про розподіл витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. Згідно частини першої статті 270\~ЦПК\~України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як встановлено судом, заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 позовну заяву\~товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з\~ [PERSON] , [INFO] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на р/р № [NUMBER] в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість у загальному розмірі 74\~674 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 97 коп., з яких: заборгованість за Кредитним договором №2675546237 від 29 липня 2021 року в розмірі 18\~334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 48 коп., яка складається з: 9 646,00 грн. грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2\~150,41 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 6 538,07 грн. загальна заборгованість по комісії і заборгованість за Кредитним договором №002/7455633-СК від 16 грудня 2019 року в розмірі 2\~520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 49 коп., яка складається з: 1 534,91 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 985,58 грн. - загальна заборгованість по відсоткам та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Як встановлено судом, під час розгляду справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості Судом встановлено, окрім укладених: 29.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] кредитного договору №2675546237 від 29 липня 2021 року та [PERSON] з АТ «ТАСКОМБАНК» договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/7455633-СК від 16 грудня 2019 року встановлено також, що [PERSON] уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір позики №77954917 від 16 листопада 2021 року. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників.. Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 53 820,00 грн., з яких: 18 000,00 грн. - загальна заборгованість за основною сумою боргу; 35820, 00 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні заочного рішення суду від 14 листопада 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача стягнення заборгованості в межах Договору позики №77954917 від 16 листопада 2021 року. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до\~ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Дійсність укладеного договору відповідачем не оспорювалася, тобто він є чинним, а наявні у позивача зазначені вище документи, свідчать про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №77954917 від 16 листопада 2021 року у розмірі 53 820,00 грн., з яких: 18 000,00 грн. - загальна заборгованість за основною сумою боргу; 35820, 00 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. Зазначені докази були прийняті судом до уваги при прийняті судового рішення. Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання. На підставі\~викладеного,\~беручи до уваги задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про ухвалення у справі додаткового рішення.

Outcome: approved