overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 26.11.2024 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.12.2020 р. Від шлюбу дітей не мають. З того часу відповідач з періодичністю кілька місяців на рік проживав за її адресою, решту часу проживав за кордоном. З відповідачем не вели спільного господарства та не виконували обов`язки як члени подружжя щодо один до одного. Востаннє відповідач був в Україні наприкінці березня 2024 р., після того зустрічей із ним не було. 19.11.2024 р. відповідач повідомив її в телефонному режимі, що найближчим часом в Україну повертатися не збирається. З відповідачем припинено спілкування, шлюбні відносини припинені. Позивач вказує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить їх спільним інтересам, на примирення та збереження шлюбу із відповідачем не згідна. Враховуючи, що відповідач відсутній в країні вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач всудове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся через оголошення в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України та судовою повісткою по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач с своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.12.2020\~р.\~в Кам`янець-Подільському\~міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 665. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

В лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 17 листопада 2023 року. Позов мотивований тим, що за період шлюбу сторони дітей не мають, однак відповідач розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану відмовився. Сімейне життя з [PERSON] не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. З грудня 2023 року сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе, підстави для примирення відсутні. Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами отримав 19.02.2025 за місцем проживання; вказані документи надіслані [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання вважаються врученими відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 17 листопада 2023 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.11.2023 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.4). Через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та сімейні стосунки сторони припинили спільне проживання та сімейні відносини, примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про неможливість подальшого спільного життя\~\~подружжя, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 серпня 2012 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надіслала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, на примирення не погоджується. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає в повному обсязі та просить ухвалити відповідне рішення. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 978 (а.с. 11). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10 на звороті). Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду відкладено на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 15 224,16 грн. Згідно із статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу. Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Матеріали справи містять: \~ \~ \~ \~Договір про надання правової допомоги №732-ц від 01 жовтня 2024 року, укладений між адвокатом Карпенком В.К. та [PERSON] , відповідно до якого гонорар адвоката за підготовку позову та представництво інтересів у суді складає 16 000 грн. \~ \~ \~ \~Акт прийому-передачі послуг від 25 лютого 2025 року, який підтверджує виконання адвокатом своїх зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Квитанція про оплату правової допомоги на суму 16 000 грн. \~ \~ \~ \~Докази сплати судового збору в розмірі 15 224,16 грн. Судом встановлено, що витрати на правову допомогу відповідають критеріям розумності та обґрунтованості, а також підтверджені належними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

До суду звернулося ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4013262 від 27 вересня 2023 року у розмірі 170520 грн. Згідно з кредитним договором № 4013262 від 27 вересня 2023 року, укладеним між ТОВ Лінеура Україна (первісний кредитор) та [PERSON] , Відповідачу було надано кредит у розмірі 24500 грн на строк до 21 вересня 2024 року (доказ: копія кредитного договору, додаток 1 до позовної заяви). Відповідно до пункту 1.4.1 договору передбачено стандартну процентну ставку у розмірі 2% в день, а також можливість застосування зниженої ставки 0,6% за умови своєчасного погашення платежів (доказ: умови договору, додаток 2 до позовної заяви). 24 травня 2024 року між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ ФК Фінтраст Капітал було укладено договір факторингу № 24/05/2024, за яким право вимоги за кредитним договором було передано Позивачу (доказ: договір факторингу, додаток 3 до позовної заяви). Позивач неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про необхідність погашення заборгованості, однак жодної відповіді або платежів від Відповідача не надійшло (доказ: копії листів та SMS-повідомлень, додаток 4 до позовної заяви). Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (доказ: розписка про отримання судового повідомлення, додаток 5 до матеріалів справи), але до суду не з`явився, пояснень не надав, що дало підстави для розгляду справи у порядку заочного провадження відповідно до статей 280-281 ЦПК України. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи (розрахунок заборгованості, додаток 6 до позовної заяви) підтверджено, що станом на 24 травня 2024 року загальна сума заборгованості Відповідача становила 170520 грн, з яких: \~ \~ \~ \~тіло кредиту 24500 грн; \~ \~ \~ \~заборгованість за процентами 116620 грн; \~ \~ \~ \~інші нарахування 29400 грн. Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

18 січня 2021 року [PERSON] підписав Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» (надалі Договір), акцептуючи Публічну пропозицію банку (доказ: копія Заяви-Анкети від 18.01.2021 р.). За умовами Договору, позичальнику було надано споживчий кредит у розмірі 12 266,58 грн строком на 36 місяців (з 18.01.2021 по 17.01.2024) під реальну процентну ставку 68,73% річних (доказ: копія Договору з додатками, додаток 1 до Договору). Згідно з Графіком платежів, позичальник зобов`язався сплачувати кредит ануїтетними платежами у розмірі 580,18 грн щомісяця (доказ: Графік платежів, додаток до Договору). Відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 01.11.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 21 466,58 грн, з яких: \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість по кредиту 12 266,58 грн; \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість по процентам (комісіям) 9 200,00 грн (доказ: розрахунок заборгованості, рух по особовому рахунку). Позивачем на адресу відповідача було направлено Вимогу про погашення заборгованості (доказ: копія Вимоги про погашення заборгованості, список згрупованих поштових відправлень). Проте вимоги банку залишилися без виконання. Позивач також поніс судові витрати у розмірі 3 028,00 грн (доказ: квитанція про сплату судового збору) та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн (докази: договір про надання правової допомоги №010224 від 01.02.2024 р., акт прийому-передачі послуг, квитанція про оплату послуг адвоката). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 530 ЦК України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений договором. З урахуванням наданих доказів та норм законодавства, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем шлюб, який укладений 20.08.2005 року. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 20.08.2005 року уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 20.08.2005 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сімї. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. За клопотанням позивача, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище [PERSON] . Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн сплаченого судового збору, а 605,60 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що у неї є спільна з відповідачем дитина [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.07.2009 року, сторони мають спільну дитину, а саме: [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає з матір`ю, що підтверджується наданою довідкою Сосницької селищної ради від 05.02.2025 №37. У відповідності\~до ст.ст.\~180,181\~ Сімейного\~Кодексу України\~ батькизобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України на строк не більше ніж на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 24 березня 2025 року. На підставі викладеного суд, -\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 03.10.2008 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №886, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 15.05.2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №886 (а.с.16). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30.12.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №2063 (а.с.15), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.09.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1369 (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Виходячи з того, що необхідний час для складання повного тексту рішення, враховуючи його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: approved