Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Латій Олена Вікторівна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. [PERSON] мотивувала свої вимоги тим, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 до 2022 року. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання стосунків донька залишилась проживати в сім`ї матері. Між батьками виник спір про місце проживання дитини, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до суду з відповідним позовом (а.с.1-6). Відповідач [PERSON] у поданому суду відзиві заперечував проти задоволення позову, посилаючись на відсутність спору (а.с.58-63). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в місті Чорноморську Одеської області (Україна), Її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.17). Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21 серпня 2018 року № 14-786 місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Копією договору оренди житлового приміщення від 30 вересня 2022 року підтверджується той факт, що [PERSON] винаймає квартиру [ADDRESS] (а.с.19). Наявні на а.с.20, 22-23 копії довідок свідчать про наявність у позивача [PERSON] доходів. Позивачка на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а.с.24-25). Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , відповідач періодично вчиняв з позивачкою конфлікти, в тому числі, пов`язані з питаннями перебування та проживання дитини (а.с.27-28, 31-32). У відзиві відповідач [PERSON] вказує на те, що позивачка і донька зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , яка належить відповідачу на праві власності. Він ніколи не чинив перешкод у проживанні позивачки з донькою за адресою реєстрації. Також, відповідач ніколи не заперечував проти проживання дитини з матір`ю та не ставив питання про проживання дитини з ним (а.с.58-66). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 22024 року, ухвалою від 09.09.2024 у справі №501/3653/24 видано обмежувальний припис, яким вжито наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , та покладення на нього обов`язки: заборонити наближатися на відстань не менше 50 метрів до місця проживання постраждалої особи [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , - строком на три місяці; заборонити вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на три місяці; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику. Переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на три місяці. Відповідно до змісту судового рішення, 22.04.2024р. близько 22:00 годині [PERSON] вчинив відносно своєї колишньої співмешканки [PERSON] домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої доньки [PERSON] (а.с.76-84). Відповідно до постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 01.07.2024 у справі №501/2501/24 матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] передано слідчому відділу ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження, оскільки суд дійшов висновку, що в діях притягуваного є ознаки злочину, передбаченого ст.126 або ст.126-1 КК України. Мотивами рішення суду стало те, що потерпіла [PERSON] у судовому засідання пояснила, що [PERSON] неодноразово вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство, сварки вникають на підґрунті невирішених між ними питань стосовно їх спільної малолітньої доньки. (а.с.88-89). Згідно висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування по справі №501/2661/24, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 20.12.2024 р. №444, [PERSON] проживає разом з мамою, де для неї створені всі належні умови для виховання та гармонійного розвитку. Орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю [PERSON] (а.с.104-106). Відповідно до інформації КНП «Чорноморський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорномосрької міської ради Одеського району Одеської області від 08.08.2024 дівчинкою зазвичай піклується мати, дитина одягнута по сезону, харчування різноманітне, рекомендації лікаря виконуються (а.с.107). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , - проживають [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.108-109). Відповідно до заяви [PERSON] від 13.08.2024, останній не заперечує проти проживання дитини з матір`ю (а.с.110). Довідкою від 06.09.2024 головним спеціалістом служби у справах дітей встановлено думку малолітньої [PERSON] , яка висловила бажання проживати з матір`ю (а.с.111). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї через постійні скандали між батьками дитина знаходиться постійно в емоційному стресі (а.с.113-123). Відповідно до характеристики Чорноморського ліцею №4 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, яка надана учениці 1-А класу [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] протягом періоду навчання доньки в ліцеї не з`являвся. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки (а.с.124). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Отже, під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1, 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення. Матеріалами справи підтверджено наявність між сторонами конфліктних стосунків, що негативно впливають на емоційний стан дитини. Визначення місця проживання дитини є важливим питанням як у механізмі захисту прав дитини, так і у реалізації її суб`єктивних майнових прав. У даній справі [PERSON] , звертаючись до суду з вказаним позовом, посилалась на внутрішньо сімейні конфлікти, в тому числі, щодо того, з ким із батьків слід проживати доньці, які тривають між сторонами та впливають на емоційний стан дитини. На підтвердження цих обставин надала відповідні докази. Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з позивачкою, має особисту прихильність до матері, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю. Суд відхиляє доводи відповідача про необґрунтованість позову через відсутність спору, оскільки сам факт заперечень відповідача [PERSON] проти позову [PERSON] свідчить про невизнання, оспорення прав позивача. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами чч.1-2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачка просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати в сумі 9211,20 грн., що складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн. і витрат на правову допомогу в сумі 8000,00 грн. (а.с.73-75, 102). На підтвердження понесених витрат позивачка надала копію договору про надання правової допомоги №771 від 13.06.2024, а також копію прибуткового касового ордеру №771 від 13.06.2024 р. на підтвердження сплати адвокату гонорару в сумі 8000,00 грн. (а.с.96-101). Згідно квитанції №ПН2127 від 19.06.2024, [PERSON] за подачу позову сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.7). Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] також належить стягнути зазначені судові витрати в загальній сумі 9211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved