Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,\~в обґрунтування якого посилалося на ту обставину, що 31 травня 2022 року о 21 год. 40 хв. відповідач [PERSON] , керуючи велосипедом, рухаючись на регульованому світлофором перехресті вул. Запорізьке шосе та пр.-т Богдана Хмельницького в м. Дніпро, скоїв зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року у справі № 932/3800/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП; притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПAT «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) [NUMBER] за №FA-00091203 від 17.03.2020. За вказаним Договором добровільного страхування наземного транспорту Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] . Власник пошкодженого автомобіля «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПAT «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 02.06.2022. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: -акту огляду транспортного засобу від 02.06.2022; -ремонтної калькуляції №09490_01 від 15.06.2022; -страхового акту № 14030/01/922 від 27.07.2022 з розрахунком суми страхового відшкодування; ПAT «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17 993 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн 86 коп згідно з платіжної інструкції №279900 від 28.07.2022. Сума несплачених страхових платежів становить 6343 (шість тисяч триста сорок три) грн 96 коп. З урахуванням суми несплачених страхових платежів, сума страхового відшкодування становить 24 337 (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн 82 коп. З огляду, що відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 337 (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн 82 коп та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень). У судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22.01.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04.03.2025 постановлено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. За договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) FA №00091203 власника автомобіля «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПAT «СГ «ТАС» (а. с. 6). Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року у справі № 932/3800/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП; притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. За вказаною постановою, що 31 травня 2022 року о 21 год. 40 хв. водій [PERSON] керуючи велосипедом, рухаючись на регульованому світлофором перехресті вул. Запорізьке шосе та пр-т Богдана Хмельницького в м. Дніпро, виконував поворот ліворуч при ввімкненому в його напрямку сигналу світлофору у вигляді стрілки на зеленому фоні, яка дозволяє рух прямо, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні пошкодження, чим порушено вимоги п. 8.7.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП (а. с. 4). За повідомленням від 31.05.2022 вх №672, [PERSON] повідомила «СГ «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Додано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , транспортного засобу «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~З акту огляду транспортного засобу від 02.06.2022, за результатами огляду автомобіль «SKODA», державний номерний знак [NUMBER] має пошкодження (а. с. 12). \~ \~ \~ \~За страховим актом №14030/01/922 від 27.07.2022, зроблено розрахунок суми страхового відшкодування: -241000,00 грн страхова сума за договором; -30422,28 грн матеріальний збиток згідно із заявою про страхове відшкодування; -24337,82 грн розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті (а. с. 16). За платіжною інструкцією №279900 від 28.07.2022 AT «СГ «ТАС» (приватне) здійснило безготівковий переказ Насібян В. Б. в національній валюті у розмірі 17993,86 грн; призначення платежу страхове відшкодування за договором №FA91203від 17.03.2020 (а. с. 17). Норми права, які застосував суд. Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст.1166 ЦК України). Висновок суду. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач ПAT «СГ «ТАС» виконав свої зобов`язання за договором, укладеним із страхувальником: провів оцінку пошкоджень транспортного засобу, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у визначені строки виплатив страхове відшкодування. Відповідач [PERSON] порушив вимоги п. 8.7.3 «б» Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, матеріальних збитків, та тілесних ушкоджень. Тому у позивача виникло право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Позивач надав суду платіжне доручення про виплату страхового відшкодування, що відповідає правовим висновкам Верховного Суду, висловленим у постановах від 25 липня 2018 року у справі № 922/4013/17, від 6 липня 2018 року у справі № 924/675/17, від 16 січня 2019 року у справі № 757/12728/15-ц. Разом з тим, відповідач не надав суду доказів на спростування розміру суми страхового відшкодування. Клопотань про додатковий огляд страховою компанією пошкодженого автомобіля або ж призначення відповідних експертиз з метою оцінки завданих збитків внаслідок ДТП відповідач також не заявляв. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, отже підлягає стягненню з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 337 грн (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім гривень 82 копійки). Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №26672 від 24.07.2024, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Outcome: approved