Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги з урахуванням уточнення тим, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . В шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 17 вересня 2021 року між Міністерства оборони України, в особі командира військової частини [NUMBER] , та [PERSON] було укладено контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу. З початком повномасштабної агресії рф проти України [PERSON] в період з 24 лютого 2022 року по 10 березня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відповідно до бойових розпоряджень командира військової частини [NUMBER] від 24 лютого 2022 року №93 та від 10 березня 2022 року №107. За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що водій номер обслуги зенітного ракетно-артилерійського взводу старший солдат [PERSON] зник безвісті 10 березня 2022 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом територіальної цілісності та незалежності України, під час відсічі агресії російських окупаційних військ, не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення і не являється особою, яка добровільно здалася в полон, самовільно залишила військову частину, місце служби або дезертирували. Сповіщенням №589 від 22 червня 2022 року [PERSON] повідомлено про те, що її чоловік [PERSON] знак безвісті у Донецькій області та перебуває в реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. Зазначає, що оголошення померлим [PERSON] необхідно для отримання сім`єю гарантованих державою виплат та інших соціальних пільг, пов`язаних із загибеллю військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оформлення пенсій у зв`язку з втратою годувальника, інших соціальних гарантій. У зв`язку з чим, просила суд оголосити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який народився в м. Харкові, померлим від дня його вірогідної загибелі [INFO] в районі населеного пункту Петрівське Донецької області. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 30 липня 2024 року ухвалами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про залучення в якості заінтересованої особи: військову частину [NUMBER] Міністерства оборони України, а також витребування у військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України належним чином завірених копій документів, що пов`язані з проходженням військовослужбовцем [PERSON] військової служби у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України. Представником заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застебою А.В. в системі «Електронний суд» були сформовані пояснення, в яких просила суд залишити без розгляду заяву [PERSON] про визнання фізичної особи померлою. В обґрунтування зазначивши, що задоволення заяви у цій справі у порядку окремого провадження і оголошення [PERSON] померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Крім того, задоволення заяви у цій справі у порядку окремого провадження і оголошення [PERSON] померлим безпосередньо вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у цій справі у заявниці виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. Тому Міністерство оборони України заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту, а саме оголошення [PERSON] померлим у порядку окремого провадження на підставі існування спору про право. Також просила суд звернути увагу на те, що строки, сплив яких є передумовою для можливості відкриття провадження у справі про оголошення особи померлою, які визначені у ч. 2 ст. 46 ЦК України, ще не почали спливати. Таким чином, оскільки станом на поточний момент день закінчення воєнних дій відсутній, то відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення особи померлим є передчасним, тому відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення [PERSON] померлим. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В. про витребування у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про батьків та дітей [PERSON] 23 грудня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А.В. про зупинення провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №755/11021/22. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі з призначенням судового засідання. 13 лютого 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська залучено до участі у цивільну справу в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] . Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та без участі заявника, задовольнити заяву в повному обсязі та оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харків, померлим від дня його вірогідної загибелі [INFO] в районі н.п. Петрівське Донецької області. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просила здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застеба А.В. надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи у відповідності до вимог чинного законодавства. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви в яких просили здійснити розгляд справи без їх участі, заяву задовольнити та оголосити [PERSON] померлим. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України Крамський Д.О. у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, лише на вимогу суду надав належним чином завірені копії документів щодо військовослужбовця [PERSON] . Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, заслухавши заявника, її представника та представника Міністерства оборони України, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 10 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №139 (а. с. 24). Матеріалами справи підтверджено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 18-23). Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2021 року [PERSON] уклав з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини [NUMBER] , контракт на проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посаді осіб рядового складу (а. с. 33-36). Також матеріалами справи підтверджено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №262 від 17 вересня 2021 року старшого солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] від 17 вересня 2021 року №221-РС на посаду водія-номера обслуги 3 відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] , з 17 вересня 2021 року зараховано до списків особового складу (а. с. 32). В матеріалах справи також наявна довідка військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України №04/1731 від 14 жовтня 2022 року про те, що старший солдат [PERSON] дійсно, в період з 24 лютого 2022 року по 10 березня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у Донецькій області (а. с. 31). Відповідно до змісту витягу з Журналу бойових дій військової частини [NUMBER] від 10 березня 2022 року №67т, №107, судом встановлено, що [INFO] , батальйон вів бій у районі населеного пункту Петрівське Донецької області, а серед зниклих безвісті зазначено водія номера обслуги зенітного ракетно-артилерійського взводу старшого солдата [PERSON] (а. с. 87). З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 13 березня 2022 року за №70 судом вбачається, що відповідно до пп. 14 п. 116 Положення про проходження громадянами України віськової служби у Збройних Силах України увільнено від займаної посади і зараховано в розпорядження командира військової частини [NUMBER] , утримуючи у списках особового складу військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] з 13 березня 2022 року військовослужбовця - старшого солдата [PERSON] водія номера обслуги 3 відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу (а. с. 92). З наявного в матеріалах справи акту службового розслідування від 21 червня 2022 року, який було складено офіцером групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] , судом встановлено, що за результатами проведеного службового розслідування водія номера обслуги зенітного ракетно-артилерійського взводу старшого солдата [PERSON] вважати таким, що зник безвісти з 10 березня 2022 року (а. с. 81-86). В матеріалах справи наявний витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 21 червня 2022 року №260, яким: водія номера обслуги зенітного ракетно-артилерійського взводу старшого солдата [PERSON] вважати таким, що зник безвісти з 10 березня 2022 року; зараховано в розпорядження командира військової частини [NUMBER] ; письмово повідомлено начальником РТЦК та СП за місцем проживання сім`ю [PERSON] ; забезпечено нарахування і виплату грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення сім`ї [PERSON] (а. с. 88-90). Матеріали справи також містять сповіщення №92 військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України, яким повідомлено [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти у Донецькій області 10 березня 2022 року (а. с. 37). Також матеріали справи містять витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230721-2524, який сформовано 21 липня 2023 року, щодо [PERSON] (а. с. 29). З наявної у матеріалах справи виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06-04/17091 від 04 вересня 2024 року, станом на дату формування виписки відсутня інформація щодо [PERSON] (а. с. 105). Крім того, з наявної у матеріалах справи відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 19 серпня 2024 року повідомлено, що не надходили відомості від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування [PERSON] у місцях несвободи країни-агресора, його стан здоров`я та місце утримання, також станом на 11 квітня 2024 року інформаційна система з питань поводження з військовополоненими містить відомості щодо [PERSON] з формулюванням «пошук особи» (а. с. 106). У матеріалах справи також наявна відповідь Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №33/7-С-5746в від 27 серпня 2024 року, якою повідомлено про відсутність інформації про перебування в полоні або місцезнаходження [PERSON] (а. с. 107). З відповіді Міністерства юстиції Російської Федерації №06-22007/23 від 28 лютого 2023 року також встановлено, що відомості щодо [PERSON] відсутні (а. с. 108). Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. Статтею 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно зі ст. 12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Також у вищезазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Постановою Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» №3984-ІХ від 19 вересня 2024 року перейменовано село Петрівське Волноваського району на село Давидовське. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309 (із змінами), с. Давидовське Вугледарської міської територіальної громади Донецької області з 10 березня 2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, бойові дії на яких велись з 24 лютого 2022 року по 10 березня 2022 року. Отже, загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню, суд вважає те, що станом на день розгляду справи територія с. Давидовське (Петрівське) Вугледарської міської територіальної громади Донецької області є тимчасово окупованою, ця територія входить до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявника у оголошенні померлим її чоловіка [PERSON] необхідно їй для отримання гарантованих державою виплат та інших соціальних пільг, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оформлення пенсій у зв`язку з втратою годувальника, інших соціальних гарантій. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи достатньо підтверджують факт ймовірної загибелі [INFO] старшого солдата [PERSON] . Також судом враховано, що заявник звернулась до суду із заявою 03 липня 2024 року, тож на момент звернення заявниці до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків ВП ВС, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, суд вважає, що подана заява про оголошення особи померлою підлягає задоволенню, а [PERSON] слід оголосити померлим з дня його вірогідної смерті [INFO] . Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved