Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що 25 червня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у сторін справи народилась донька - [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 13 травня 2017 року, шлюб позивача та відповідача було розірвано. За усною домовленістю сторін справи після розірвання шлюбу донька повинна була залишитись проживати разом з матір`ю - відповідачем по справі [PERSON] , що не виключало права позивача [PERSON] забирати дитину до себе додому в узгоджений сторонами справи час. Так, певний період часу вказаної домовленості сторони справи дотримувались, дитина дійсно проживала разом з відповідачем, а позивач навідував дитину, проводив з нею час, забирав до себе додому. 22 червня 2018 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . З цього часу позивач почав проживати разом зі своєю дружиною - [PERSON] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та її дитиною від попереднього шлюбу, а [PERSON] регулярно відвідувала свого батька, проводячи за місцем його проживання все більше часу, залишаючись у нього на кілька тижнів, а згодом - і місяців. Зрештою дитина переїхала жити до позивача, у свою чергу, відповідач проти цього не заперечувала, оскільки вона також створила нову родину і весь свій час присвячувала вже новій сім`ї. Поступово зв`язок між відповідачем, яка виїхала з сел. Райгородок Краматорського району Донецької області та наразі проживає у м. Одеса Одеської області, та дитиною почав зникати та з 2021 року відповідач взагалі самоусунулась від виховання та матеріального утримання дитини, припинила будь-яке спілкування з донькою, не проявляє інтересу до її життя та здоров`я, успіхів у школі, захоплень тощо, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не приймає участі у підготовки дитини до самостійного життя. Наведене дає підстави для висновку, що за відсутності будь-яких перешкод у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні [PERSON] , адже [PERSON] є фізично та психічно здоровою людиною, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак до суду надали заяву, в якій просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Відповідач належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідач просила розглянути справу по позбавлення її батьківських прав без її участі, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно її дитини - [PERSON] . Представник третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, позов просили розглянути згідно діючого законодавства. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 червня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2017 року було розірвано. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2011 року, виданого Виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2018 року, виданого Виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] уклав 22.06.2018 року шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . Як зазначено у Акті про фактичне сумісне проживання № 2 від 10 травня 2024 року та Довідці Райгородоцького старостинського округу № 247 від 13 травня 2024 року, з осені 2021 року по кінець березня 2022 року, коли сім`я евакуювалась до більш безпечного населеного пункту, та з кінця листопада 2022 року по теперішній час [PERSON] проживала та проживає разом із своїм батьком - [PERSON] , його дружиною - [PERSON] , її донькою - [PERSON] та спільною дитиною [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; дівчиною опікується виключно її батько - [PERSON] , якому в цьому допомагає його дружина - [PERSON] ; мати [PERSON] - [PERSON] разом з дитиною не проживає, дитину не відвідує. Відповідно до Інформаційної довідки № 01-14/114 від 07 травня 2024 року, наданої Райгородоцьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, [PERSON] , починаючи з 01 вересня 2021 року не спілкується з класними керівниками [PERSON] та вчителями-предметниками стосовно навчання доньки, не відвідує батьківські збори. Відповідно до Довідки Комунального закладу позашкільної освіти «Мистецька школа» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області № 01-48/24 від 07 травня 2024 року, контакт з викладачами [PERSON] підтримує виключно батько дитини, який і оплачує вартість навчання доньки у закладі; мати дитини - [PERSON] з викладачами не спілкується, навчанням доньки не цікавиться, контакту зі школою не підтримує. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області № 650 від 19.08.2024 року, орган опіки та піклування просить рішення прийняти на розсуд суду щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини - [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунулася від виховання доньки, не піклується про її фізичний та розумовий стан, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved