Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення\~факту спільного\~проживання з\~відчимом [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та до\~смерті проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Заявник вважав, що спадщину прийняв, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 62) причини неявки не повідомив, відзив на позов не надавав. Заочне рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 26 листопада 1994 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.11.1994р. 22 грудня 2000 року [PERSON] , баба [PERSON] , дід [PERSON] , рідний брат, [PERSON] , та відчим [PERSON] приватизували у рівних частках квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Розпорядженням органу приватизації № 159331 від 22.12.2000 року та Свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.2000 року. 22 лютого 2001 року право власності на вищезазначену квартиру було зареєстровано в ОМБТІ та РОН кн. 384 пр. стор. 107 за № 149. [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 4/5 частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, [PERSON] , діда, [PERSON] та брата, [PERSON] . Позивач у встановлений законом строк, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назарчук Н.М., реєстр за № 071 від 15.11.2023 року. [INFO] помер вітчим, [PERSON] . На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як єдиний родич померлого [PERSON] здійснив його поховання як пасинок, розпорядився речами померлого. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Вищезазначена частина квартири, належала спадкодавцю, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2000 року. З 15 лютого 2012 року по 26 вересня 2023 року позивач та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, вітчим часто хворів, у зв`язку з чим потребував сторонньої допомоги. Враховуючи що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали разом однією сім`єю протягом останніх одинадцяти років, то відповідно до ч.2 ст. 1258, ст. 1264 ЦК України, позивач є спадкоємцем четвертої черги. [PERSON] , звернувся до нотаріуса для оформлення документів на спадщину після смерті вітчима, [PERSON] . Доказом мого проживання з вітчимом однією сім`єю є реєстрація місця проживання [PERSON] та [PERSON] за одним зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . з 15.02.2012 року по день смерті, [PERSON] . Ст. 1220 ч.2 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В силу ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 смт. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що «за змістом ст. 1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту проживання разом з батьком на день його смерті на території м. Одеси необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Суд вважає, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини після смерті вітчима. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати своє право на спадщину після смерті вітчима. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити вищезазначений факт, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved