Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У серпні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому реєстраційного посвідчення № 7574-50а-33 від 08 грудня 1994 року, яке видано Слов`янським бюро технічної інвентаризації на ім?я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що 08 грудня 1994 року йому, [PERSON] , Слов`янським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення № 7574-50а-33 від 8 грудня 1994 року про право власності на квартиру [ADDRESS] , в якому помилково вказано його прізвище як « [PERSON] » замість вірного - [PERSON] . Рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Лиманської міської ради № 73781810 від 22 червня 2024 року йому було відмовлено у державній реєстрації за ним права власності на квартиру через невірне зазначення прізвища в реєстраційному посвідченні. З приводу допущеної помилки в реєстраційному посвідченні він звертався до Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, а також Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області. Однак йому було повідомлено про неможливість на цей час внести зміни до реєстраційного посвідчення. Отже, посилаючись на те, що в іншій спосіб підтвердили належність йому реєстраційного посвідчення неможливо, заявник просить встановити факт належності йому цього правовстановлюючого документа. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у даній справі було відкрито окреме провадження. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Заявником була надана заява про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] також надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лиманської міської ради теж надав заяву про розгляд справи без його участі. \~При цьому представником виконавчого комітету Лиманської міської ради будь-яких заперечень проти заяви [PERSON] не зазначено. Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як убачається з долучених до матеріалів справи документів, завірених підписом заявника, 08 грудня 1994 року Слов`янським бюро технічної інвентаризації на підставі довідки кооперативу «Локомотив» від 05.09.1994 на ім?я [PERSON] було видано реєстраційне посвідчення про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке зареєстроване в реєстровій книзі № 50а за реєстровим № 7574-50а-33. При цьому в інвентаризаційній справі на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , копія якої долучена до заяви, зазначено власником [PERSON] . Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , копія якого долучена до заяви, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Вовківці Теофіопільського району Хмельницької області, зареєстрований з 26.02.1992 за адресою: [ADDRESS] . Отже, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] реєстраційного посвідчення, яке видано 08 грудня 1994 року Слов`янським бюро технічної інвентаризації на підставі довідки кооперативу «Локомотив» від 05.09.1994, про право власності на квартиру [ADDRESS] та зареєстроване в реєстровій книзі № 50а за реєстровим № 7574-50а-33. Підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про належність йому цього реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру в суду немає, оскільки це підтверджується дослідженими доказами у справі. Враховуючи наведене, заяву [PERSON] можливо задовольнити, встановивши факт належності йому реєстраційного посвідчення, яке видано 08 грудня 1994 року Слов`янським бюро технічної інвентаризації на підставі довідки кооперативу «Локомотив» від 05.09.1994, про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке зареєстроване в реєстровій книзі № 50а за реєстровим № 7574-50а-33.

Outcome: approved