Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 24.09.2022 відповідач [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 07.08.2024 утворилась заборгованість в розмірі 58916,90 грн, яка складається з наступного: 44769,85 грн - заборгованість за кредитом; 14147,05 грн - заборгованість по відсоткам. Ухвалою від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача у судові засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 05.11.2024 та 05.03.2025 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК. У зв`язку з неявкою сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК. Судом встановлено,\~що АТ\~«А \~Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно - правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», що підтверджується Статутом копію якого додано до позовної заяви (а.с. 28-31). Відповідач своєчасно не погашував заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у виписці по картці на ім`я [PERSON] за період з 24.09.2022 по 05.08.2024. Отже, у порушення умов договору та ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав. Відповідно, станом на 07.08.2024, відповідач мав заборгованість в розмірі 58916,90 грн, яка складається 44769,85 грн (заборгованість за кредитом) та 14147,05 грн (заборгованість по відсоткам). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази в сукупності підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. На день розгляду справи така заборгованість відповідачем не погашена. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги у цілому. Виходячи з аналізу наведених норм Закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати - судовий збір у сумі 3028 грн.

Outcome: approved