Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У листопаді 2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Трофимова В.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі ГУНП в Запорізькій області), Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.05.2017 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Драчовим А.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000003 від 06.01.2017 року, його затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. 23.05.2017 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції Войтенко В.В. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції Крошка Т.В., у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 25.05.2017 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Войтенка В.В., погодженого із прокурором відділу прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції Крошкою Т.В., був обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 28.12.2017 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя скерований обвинувальний акт відносно нього, [PERSON] та [PERSON] , згідно якого його звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою. Вказує, що згідно з обвинуваченням: «У січні 2017 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] попередньо зорганізувались в організовану групу, тобто стійке об`єднання для використання службових повноважень, з метою систематичного одержання неправомірної вигоди службовими особами, з використанням службових повноважень, обєднане одним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Члени організованої групи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у період з січня по 22.05.2017 року, з метою одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою, які скоїли злочин при наступних обставинах. Так, 12.01.2017 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, [PERSON] , як виконавець волевиявлення своєї матері, близькі родичі якої поховані на кладовищі, знаходячись на території кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, звернувся до завідуючого зазначеного кладовища [PERSON] з питанням щодо можливості виділення місця для родинного поховання. У вказаний день та час, [PERSON] , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір отримати незаконну винагороду за виконання дій, що входять до його повноважень та обов`язків як службової особи, реалізуючи вищевказану злочину схему, схвалену всіма членами групи, з метою схиляння [PERSON] до зазначених дій, повідомив йому, що кладовище «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, офіційно закрите для нових поховань, однак у разі передачі йому окрім офіційного платежу також коштів в якості неправомірної вигоди у сумі від 5000 до 7000 грн., він, використовуючи своє службове становище, виділить місце для родинного поховання та закріпить його за ним. При цьому, [PERSON] зазначив, що у разі не передачі йому зазначеної суми неправомірної вигоди він, користуючись своїм службовим становищем, не виділить на кладовище місце для поховання матері [PERSON] . Так, 18.05.2017 року, приблизно об 11 годині 34 хвилини, [PERSON] , як виконавець волевиявлення своєї матері, близькі родичі якої поховані на вказаному кладовищі, знаходячись на території кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, знову звернувся до наглядача означеного кладовища [PERSON] з питанням щодо можливості виділення місця для родинного поховання. Остання, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання злочинної домовленості, будучи членом організованої групи та виконуючи роль пособника, на звернення [PERSON] повідомила, що виділити йому місце на території кладовища для родинного поховання неможливо, так як кладовище закрите для поховань. 18.05.2017 року, приблизно об 11 годині 36 хвилин, [PERSON] , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання злочинної домовленості, будучи членом організованої групи, виконуючи роль співвиконавця у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди, після того, як вона запевнила [PERSON] про неможливість виділення земельної ділянки для поховання, повідомила [PERSON] про бажання [PERSON] здійснити поховання на кладовищі та погодила з ним подальші злочинні дії спрямовані на вимагання від нього неправомірної вигоди. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2017 року, об 11 годині 36 хвилин, [PERSON] , знаходячись на території «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на отримання від [PERSON] неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою із [PERSON] , повідомив останньому про можливість виділення місця для родинного поховання на території кладовища «Південне». Після чого зателефонував прибиральнику території [PERSON] , який був залучений у якості пособника в одержані неправомірної вигоди, який мав провести переговори з [PERSON] , озвучити суму неправомірної вигоди, визначити точне місце поховання та передати їм у подальшому одержану неправомірну вигоду. У вказаний день, об 11 годині 45 хвилин, [PERSON] , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи членом організованої групи, виконуючи роль пособника, на виконання попередньої домовленості, знаходячись на території «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, повідомив [PERSON] про те, що він уповноважений [PERSON] на ведення з ним переговорів щодо вирішення питання про надання земельної ділянки для поховання, на місцевості визначив місце поховання та повідомив, що озвучить суму неправомірної вигоди наступного дня після узгодження із [PERSON] 18.05.2017 року, о 12 годині 00 хвилин, [PERSON] , діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи намір отримати незаконну винагороду за виконання дій, що входять до його повноважень та обов`язків як службової особи, реалізуючи вищевказану злочину схему, схвалену всіма членами групи, знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яка розташована на земельній ділянці із кадастровим номером 2310100000:03:010:0004, разом із [PERSON] та [PERSON] , запланували подальші дії щодо отримання від [PERSON] неправомірної вигоди за вирішення питання щодо виділення місць для поховання. 19.05.2017 року, о 14 годині 25 хвилин, [PERSON] , діючи відповідно до попередньої домовленості членів організованої групи, попередньо узгодивши із [PERSON] та [PERSON] суму неправомірної вигоди, яку він має отримати від [PERSON] за вирішення питання щодо виділення місць для поховання, знаходячись на території «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, висловив [PERSON] вимогу щодо передачі грошових коштів на загальну суму 19000 гривень, з яких 9000 гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визначення двох місць для родинного поховання на території «Південного» кладовища. При цьому попередив [PERSON] про те, що у випадку, якщо він не надасть обумовлену ними суму коштів, завідуючий кладовищем [PERSON] та наглядач [PERSON] , не нададуть ділянку для поховання та не видадуть йому, як замовнику талон для оформлення договору-замовлення при родинному похованні в існуючу могилу, без якого заборонено копання могили, тобто сприяв в отриманні [PERSON] та [PERSON] неправомірної вигоди за виконання в інтересах осіб дій, які входили до їх повноважень на займаних ними в спеціалізованому комунальному підприємстві посадах. Таким чином, [PERSON] членами організованої групи були створені умови, за яких останній був змушений надати неправомірну вигоду вищевказаним особам. 22.05.2017 року, о 14 годині 32 хвилини, [PERSON] , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи членом злочинної групи, виконуючи роль пособника, згідно раніше розробленого злочинного плану, знаходячись на ділянці місцевості «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, отримав від [PERSON] грошові кошти на загальну суму 19000 гривень, з яких 9000 гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо виділення двох місць для родинного поховання на території кладовища «Південне». 22.05.2017 року, о 15 годині 18 хвилин, [PERSON] , будучи організатором злочинної групи, діючи з корисливих мотивів, спільно з учасником групи [PERSON] , знаходячись у приміщені адміністративної будівлі «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером 2310100000:03:010:0004 в [ADDRESS] , з метою доведення свого злочинного плану, отримали від [PERSON] за пособництва [PERSON] неправомірну вигоду в сумі 9000 гривень». Вказує, що коли вже тривав судовий розгляд, 02.05.2019 йому повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а 06.05.2019 щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Даний запобіжний захід неодноразово продовжувався, та під вартою він перебував по 15.04.2020. Окрім цього, 16.05.2019 до Комунарського районного суду було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001430 від 02.05.2019, за обвинуваченням мене у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів. Згідно з обвинуваченням: «01 травня 2019 року, приблизно о 14:00 годині, [PERSON] , знаходячись на території кладовища «Південне», яке розташоване неподалік від вулиці Белінського у м. Запоріжжі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з метою руйнування надмогильних споруд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, використовуючи малозначний привід, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливим цинізмом, застосувавши фізичну силу, умисно звалив на землю плиту пам`ятника на могилі померлої [PERSON] , чим вчинив наругу над могилою». Також, 12.07.2019 до Комунарського районного суду було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001425 від 02.05.2019 року, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою. Згідно з обвинуваченням: «01 травня 2019 року, близько 05:00 години, [PERSON] , знаходячись на території кладовища «Південне», яке розташоване неподалік від вулиці Белінського у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на наругу над могилою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з метою руйнування надмогильних споруд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, маючи на меті помсту робітникам кладовища та родичам померлих, застосувавши фізичну силу, звалив на землю наступні надгробні пам`ятники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ». Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 його визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення; визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 297 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції прокурором даний вирок був оскаржений до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.04.2023 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 відносно нього, [PERSON] , [PERSON] в цій справі залишено без змін. Проте, знову не погоджуючись із рішеннями судів першої та другої інстанції, вирок та ухвала були оскаржені прокурором до суду касаційної інстанції. І лише 07.04.2024 після ухвалення рішення Верховним Судом було поставлено крапку в цій справі. Таким чином, внаслідок незаконних затримання, повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу, пред`явлення обвинувачення він перебував під слідством та судом з 22.05.2017 по 13.04.2023, тобто 5 років 10 місяців 23 дні. Позивач вважає, що з набранням законної сили виправдувального вироку відповідно до ст. 56 Конституції України, ст.ст. 1167, 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативнорозшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у нього виникло право на відшкодування моральної шкоди, яка завдана незаконними діями та рішеннями органу досудового розслідування та прокуратури внаслідок незаконного затримання, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Вказує, що незаконні дії та рішення працівників оперативних підрозділів, слідчого та прокурора завдали йому моральних страждань, призвели до погіршення психологічного стану, у зв`язку з тим, що мене було незаконно затримано із застосуванням сили. Три доби він перебував у незадовільних умовах Ізолятору тимчасового тримання, позбавлений нормального харчування, та отримання медичної допомоги. Через те, що відносно мене був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.07.2017, він втратив можливість працювати, забезпечувати себе та свою родину. Через безпідставні звинувачення, обрання запобіжного заходу, він взагалі втратив роботу. Він не міг утримувати свою родину, залишився фактично без засобів до існування. Почали погіршуватися відносини в сім`ї та з оточуючими. Все це його дуже пригнічувало. Але коли вже тривав судовий розгляд, 02.05.2019 йому повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а 06.05.2019 відносно ного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». А 07.06.2019 йому ще додатково було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України. Під вартою він перебував по 15.03.2020, тобто 11 місяців, після чого мені ухвалою Запорізького апеляційного суду було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт та ще 2 місяці він не міг залишати своє домоволодіння. За цей час його родина розпалася, а оточуючі почали до нього відноситися вкрай негативно. Це було пов`язано, в першу чергу, з тими безпідставними звинуваченнями в наругах над могилами, в яких були поховані родичі мешканців селищного мікрорайону, де також проживав і він. А враховуючи те, що ці могили знаходились на кладовищі, де ві працював, та його діяльність була пов`язана з влаштуванням поховань, благоустроєм та прибиранням могил, він вкінець втратив все: роботу, репутацію, клієнтів. У зв`язку з незаконним кримінальним переслідуванням, звинуваченням у кримінальних правопорушеннях, які він не скоював, позбавлення волі, більше шести років на мені «висить клеймо» злочинця, тобто з 23.05.2017 та по теперішній час це роки, як вважає позивач, викреслені з його життя. Тому як він втратив роботу, до якої відносився сумлінно, розпалася сім`я, погіршились відносини з оточуючими, та він фактично залишився один, вимушений заробляти на життя як прийдеться; був змушений вживати додаткових заходів для захисту від обвинувачення, доводити свою невинуватість, на що витрачав значний час, сили та гроші, це відволікало його від звичайних занять, звичайного способу життя. Незаконне затримання, незаконне повідомлення про підозру, незаконне позбавлення волі та обмеження конституційного права на вільне пересування внаслідок застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приниження, незаконне притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, яких я не вчиняв, призвели до погіршення психологічного стану, порушення нормальних соціальних та життєвих зв`язків, внаслідок чого він змушений до теперішнього часу вживати додаткових зусиль для нової організації свого життя. Такі незаконні дії відповідачів-1, 2 порушили його життєві плани, усталений спосіб життя та фактично забрали в мене більше 6 років життя, бо весь цей час він тільки тим і займався, що доводив свою невинуватість. Отже моральна шкода, яка була йому завдана, полягає в тому, що внаслідок незаконних дій працівників поліції, прокуратури йому були завдані страждання у вигляді душевних переживань та мук, постійному нервуванні, соромі, приниженості, погіршенні відносин з оточуючими, перед якими він повинен був виправдовуватись, що він не злочинець. У зв`язку з тривалим перебуванням під слідством та судом він до теперішнього часу не може налаштувати звичайний для себе ритм життя. Враховуючи ступінь негативного впливу на моє життя та свідомість як факту безпідставного кримінального переслідування в цілому, факту постійного очікування покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, як того вимагала сторона обвинувачення, значні порушення життєвого укладу та моральні страждання, які він поніс через неможливість тривалого відновлення своїх прав,

Outcome: approved