Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У грудні 2024 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №490271-КС-001 про надання кредиту від 19.02.2024 в розмірі 43 436,38 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів за процентами - 31 936,38 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 19 лютого 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали договір №490271-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», який відповідач підписав одноразовим ідентифікатором UA-5272, направленим йому через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] . За умовами договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит ( пункт 1 договору). Плата за користування кредитом здійснюється за графіком платежів та є фіксованою. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 18.12.2024 утворилась заборгованість за договором №490271-КС-001 про надання кредиту від 19.02.2024 в розмірі 43 436,38 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту- 10 000,00 грн; суми прострочених платежів за процентами - 31 936,38 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн. Ухвалою судді від 07 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 лютого 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк». Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року судове засідання було відкладено на 03 березня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача та його представника Памірського М.А. ( а.с. 116-119); у поданій до суду заяві представник позивача Памірський М.А. просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с.89-90). Відповідач у призначене судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення з трековим номером 0601115007096, яким [PERSON] направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 17.02.2025 за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 03.03.2025, суд ухвалив заочне рішення у справі. Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України. Згідно з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частинами четвертою, п`ятою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 19 лютого 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com направило [PERSON] в його особистий кабінет пропозицію (оферту) укласти договір №490271-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якої кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів» Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а. с. 27-31). 19 лютого 2024 року [PERSON] в особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на сайті www.my.bizpozyka.com, після ознайомлення з умовами, викладеними в Пропозиції (оферті) укласти договір №490771-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), прийняла (акцептувала) умови пропозиції (оферти) шляхом надсилання товариству акцепту (прийняття) пропозиції (оферти) укласти договір №490771-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 32-36). 19 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] уклали в електронній формі договір №490771-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі -договір), який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5272, відправленим на номер телефону: [NUMBER] (а. с. 21-26). Відповідно до пункту 2.1. договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика». Пунктом 2.3. договору визначено, що строк, на який надається кредит: 24 тижні. Згідно з пунктом 2.4. договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15288411, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Пунктом 2.5 договору встановлено комісію за надання кредиту: 1 500,00 грн. Як вбачається з пунктів 2.6.-2.11. договору, загальний розмір наданого кредиту: 10 000,00 грн. Термін дії договору: до 05.08.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26 040,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9249,88 процентів. Денна процентна ставка: 0,95 процентів. В пунктах 2.12.-2.13. договору визначено дату видачі кредиту: 19.02.2024; дату повернення кредиту: 05.08.2024. Відповідно до пункту 2.14. договору мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. З пункту 3.1. договору вбачається, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в пункті 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору, а саме: № [NUMBER] . Пунктом 3.2. договору передбачено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються за ставкою, вказаною у пункті 2.4 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в підпункті 3.2.3. та додатку №1 до договору і розраховується в порядку, описаному нижче. Відповідно до підпункту 3.2.2. договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в пункті 3.2.3. та додатку № 1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3.2.3. та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору. Згідно з підпунктом 3.2.3. договору сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка, яким визначили графік сплати: процентів за користування кредитом усього в розмірі 14 540,00 грн; часткового платежу основної суми усього в розмірі 10 000,00 грн; комісії за надання кредиту всього в розмірі 1 500,00 грн; загального платежу всього в розмірі 26 040,00 грн за період з 04.03.2024 по 05.08.2024. Пунктом 4.2. договору визначено, що позичальник зобов`язаний, зокрема, виконувати цей договір у порядку та в строки (терміни), встановлені договором (підпункт 4.2.1.); повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору ( підпункт 4.2.3). Як вбачається зі змісту пункту 7.3. договору, підписуючи цей договір позичальник підтвердив, зокрема, що він до укладення договору отримав від кредитодавця ( в т.ч. від кредитного посередника) інформацію та документи, надання яких передбачено законодавством України, зокрема, передбачену статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною 2 статті 12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови договору і Правила, розміщені на сайті кредитодавця ( підпункт 7.3.1.). Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» щодо укладення електронного договору №490771-КС-001 про надання кредиту від 19.02.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com, 19.02.2024 о 08:06:12 клієнт, використовуючи номер телефону, ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет; 19.02.2024 о 08:06:12 Товариство здійснило перевірку теперішнього статусу клієнта; 19.02.2024 о 08:06:54 клієнт надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту; 19.02.2024 о 08:06:55 Товариство надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання; клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором UA-3203 паспорт споживчого кредиту та інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних; 19.02.2024 о 08:06:55 клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором UA-3203 для підписання паспорта споживчого кредиту та інформаційного повідомлення, про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних; 19.02.2024 о 08:07:50 Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови Договору; 19.02.2024 о 08:08:17 клієнт ознайомився з офертою Товариства та прийняв її умови; 19.02.2024 о 08:08:11 Товариство відправило в смс-повідомленні на номер телефону клієнта одноразовий ідентифікатор UA-5272; 19.02.2024 о 08:09:15 акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-5272 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти договір, та надсилаються іншій стороні цього договору); 19.02.2024 о 08:08:51 Товариство здійснило підписання договору кваліфікованим електронним підписом відповідальної особи Товариства Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; 09.12.2024 о 08:09:20 після укладення договору, Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа; 19.02.2024 о 08:09:22 Товариство відправило клієнту договір, додатки до нього та правила кредитування на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку; 19.12.2020 о 08.09:25 Товариство розмістило в особистому кабінеті клієнта підписаний договір та додатки до нього, Правила кредитування в цілодобовому онлайн доступі (а. с. 37). До позовної заяви позивач також додав копію анкети клієнта, заповнену відповідачем на сайті ТОВ «Бізнес Позика», в якій останній зазначив свої анкетні дані, РНОКПП, суму бажаного кредиту, електронну адресу, фінансовий номер: [NUMBER] , номер банківської картки для перерахунку коштів: [NUMBER] ( а.с. 38). 19 лютого 2024 року о 08:07:27 позичальник [PERSON] ознайомився та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3203, відправленим на номер телефону: [NUMBER] , паспорт споживчого кредиту (а.с. 18-20). На підтвердження своїх позовних вимог позивач також додав до позовної заяви Правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», затверджені наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» від 04.10.2023 № 8- ОД, дата набрання чинності яких 09.10.2023 о 10:00 ( а.с.40-49). Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( частина перша статті 13 ЦПК України) За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( стаття 628 ЦК України). Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору ( стаття 638 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-електронних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір ( пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За правилом частин четвертої та п`ятої цієї статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частинами першою, другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом частини першої статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. На підтвердження своїх вимог позивач надав паперову копію договору №490271-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 19.02.2024, який містить інформацію про його підписання електронним підписом обома сторонами договору. Зокрема, договір №490271-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 19.02.2024 [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5272 19.02.2024 о 08:08:44, номер телефону: [NUMBER] . Зазначені обставини свідчать про належне укладення договору №490271-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 19.02.2024, в тому числі погодження позичальника [PERSON] з умовами цього договору шляхом підписання документу електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність умовам закону, в тому числі Закону України « Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19, від 12 січня 2021 року в справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року в справі №234/7159/20. Як вбачається з інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» № 1156/12 від 18.12.2024, через платіжний сервіс «Platon» від юридичної особи ТОВ «БІЗПОЗИКА» 19.02.2024 о 08:09:39 на платіжну картку № [NUMBER] було успішно проведено транзакцію на суму 10 000,00 грн про перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] , згідно з кредитним договором №490271-КС-001 від 19.02.2024, без ПДВ ( а.с. 39). Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250114/3139-БТ від 22.01.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 07.01.2025 на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] ( а.с.95). З виписки про рух коштів по картці № [NUMBER] за період з 19.02.2024 по 05.08.2024 [PERSON] вбачається, що 19.02.2025 на картковий рахунок було зараховано грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн ( а.с.96-99). Суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі. Водночас, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі та відсилання клієнту. Згідно з пунктом 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу), розрахункові рахунки. Отже, виписка про рух коштів по рахунку є тим документом, який підтверджує розмір заборгованості та факт перерахування кредитних коштів на картку відповідача у розмірі 10 000,00 грн, передбаченому умовами договору №490271-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 19.02.2024. Оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти, належними чином не виконує свої зобов`язання за договором № 490271-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 19.02.2024, позивач отримав право на задоволення своїх вимог кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитом. Із розрахунку заборгованості ТОВ «Бізнес Позика» вбачається, що станом на 19.12.2024 заборгованість за договором №490271-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 19.12.2024 становить 43 436,38 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом- 10 000,00 грн; заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 19.02.2024 по 05.08.2024 - 31 936,38 грн; заборгованості за комісією - 1 500,00 грн ( а.с. 13-16). Вказаний розмір заборгованості відповідач не спростував, доказів виконання ним умов договору №490271-КС-001 про надання кредиту від 19.02.2024 та повернення кредитних коштів матеріали справи не містять. Виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного договору № 490271-КС-001 про надання кредиту від 19.02.2024, оскільки позивач надав достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №490271-КС-001 про надання кредиту від 19.02.2024 в розмірі 43 436,38 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 10 000,00 грн; заборгованості за процентами за період з 19.02.2024 по 05.08.2024 - 31 936,38 грн; заборгованості за комісією - 1 500,00 грн. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн, які сплачені позивачем при зверненні до суду згідно з платіжною інструкцією №9221 від 23.12.2024 та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України ( а.с.1,2).

Outcome: approved