Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 08.11.2008 між ними укладено шлюб, від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені більше року тому, мешкають вони окремо, причиною розпаду сім`ї те що під час спільного проживання виникли непорозуміння, сварки з різних підстав. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та шлюб зберегти неможливо. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій заяві просив розглянути справу без його участі та наполягав на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала та також просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 30.01.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 11-00 03.03.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 08.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №574. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до наданої заяви відповідача після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved