Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 27.08.2013 року у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Від спільного проживання народилися син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду сім`ї. Тривалий час не проживають разом. Тому просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей разом з відповідачкою. Позивач [PERSON] до судового засідання подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, не надавати термін на примирення, а справу розглядати у його відсутності. (а.с.16). Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлений позов визнала та просить його задовольнити, при цьому просить після розірвання\~шлюбу не\~змінювати \~їй прізвище (а.с.17). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27.08.2013 року у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 (а.с.6). Від спільного проживання народилися син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду сім`ї. Згідно із ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4\~ст. 56\~\~Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати на дошлюбне. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved