Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Представник позивача просить стягнути в порядку регресу з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розміні 9145 грн 31 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням винуватця даної ДТП [PERSON] , а також транспортних засобів «Renault», держаний номерний знак [NUMBER] та «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП власнику автомобіля «Mitsubishi» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7795 грн 31 коп, яку останньому 06.03.2023 було сплачено позивачем, так як відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Окрім цього, МТСБУ було витрачено 1350 грн на проведення експертного дослідження з метою оцінки розміру шкоди заподіяної, внаслідок пошкодження автомобіля «Mitsubishi». Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу, бо заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено. Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомлений про існування даного судового спору свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів суду не надав. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2022, [PERSON] 11.10.2022 о 18 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ford Mustang», номерний знак [NUMBER] , по вул. Покровській у м. Житомирі, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем «Renault Sandero», номерний знак [NUMBER] , який зупинявся попереду, а той в свою чергу по інерції здійснив зіткнення із транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. З довідки НПУ та витягу з ЦБД МТСБУ вбачається, що на автомобіль «Ford Mustang», номерний знак [NUMBER] , відсутній поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхового сертифікату «Зелена картка» Водночас згідно з довідкою НПУ та чинного полісу №210441035 автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER] , застрахований у ПРАТ «СК «УНІКА». Відповідно до Звіту №2023_02_06_89903 від 06.02.2023 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER] , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням даного автомобіля внаслідок вищезгаданої ДТП, станом на дату оцінки, становить 7887 грн 89 коп., включаючи ПДВ за запасні частини та метизи 92 грн 59 коп. Також судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 15.01.2023 року, оскільки відповідач [PERSON] не застраховував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ потерпілому [PERSON] 06.03.2023 було сплачено страхове відшкодування в сумі 7795 грн 31 коп. за шкоду заподіяну внаслідок вказаної ДТП, що підтверджується платіжною інструкцією №823824 від 06.03.2023. Окрім цього, згідно з платіжною інструкцією №822721 від 10.02.2023 позивачем було витрачено 1350 грн на проведення експертної оцінки розміру шкоди заподіяної, внаслідок пошкодження автомобіля «Mitsubishi Lancer». Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини. За приписами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. «г» п.2.1 Правил дорожнього руху України, ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв. Однак, всупереч зазначеним вимогам закону, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була. Згідно з підпункту 38.2.1. пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після\~сплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже,\~наявність факту\~сплати позивачем\~потерпілому [PERSON] вказаного страхового відшкодування в розмірі 7795 грн 31 коп., а також винуватість [PERSON] , який не застрахував цивільно-правову відповідальність, у вчинені наведеної ДТП, є підставою для повного задоволення позову. Окрім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved