Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

10.01.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору № 2036985074 від 22.07.2021 у розмірі 2915,14 грн., заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № 2036985074 від 22.07.2021 у розмірі 42490,96 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.07.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2036985074, на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10488,00 грн. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно із графіком платежів. На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю. відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Розділ 3 Кредитного Договору передбачає, що за користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 26 000,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором №\~2036985074 від 22.07.2021 становить: 2915 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по тілу 2914 грн. 42 грн; заборгованість по відсоткам 00 грн. 72 коп. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком №\~ [NUMBER] за Кредитним договором №\~2036985074 від 22.07.2021 становить: 42490 грн. 96 коп., з яких: заборгованість по тілу 26000 грн. 00 грн; заборгованість по відсоткам 16490 грн. 96 коп. Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства, пороти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала, своїми процесуальними правами скористалася на власний розсуд. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Судом установлено, що 22.07.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2036985074. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, загальний розмір кредиту становить 10488,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця 1 в розмірі 9998,00 грн., та 490,00 грн на сплату Додаткових послуг банку, а саме послуга: «СМС+Довідка». Комісія за управління кредитом щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 22.07.2023 (а.с. 5-8). Згідно із п. 1.2. кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 %. Пунктом 1.3.кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п. 3 кредитного договору відповідач отримала картку № [NUMBER] , банк встановив до кредитної карти кредитну лінію (безготівковий Кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки встановлено 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду у 0,01 % річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення Кредитного комітету банку (від 1000 до 500000 грн.). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження. Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту та графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який є додатком №1 до Кредитного договору № 2036985074 [PERSON] підтвердила ознайомлення з інформацією про умови кредитування та Розрахунком загальної вартості кредиту (а.с. 8 (зворотня сторона) - 10). Факт придбання товару (кондиціонер спліт HOAP, послуга зі встановлення кондиціонеру) за рахунок кредитних коштів підтверджується рахунком-фактурою № 9214999 від 22.07.2021, специфікацією до кредитного договору, службовим чеком на суму 9998,00 грн. продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін (а.с. 15-16). Здійснення оплати товару по видатковій накладній підтверджується копією службових чеків та меморіального ордеру (а.с. 15, 17). Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Абзацом 1 ч. 1ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або Законом (ст. 612 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до довідки АТ «ОТП БАНК» від 15.10.2024 кредитний ліміт в період з 22.07.2021 по 07.02.2022 неодноразово змінювався і станом на 07.02.2022 становив 26000 грн. 00 коп. (а.с. 19). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2036985074 [PERSON] має заборгованість у розмірі 2915 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по тілу 2914,42 грн; заборгованість по відсоткам 00,72 коп. (а.с. 18). Згідно із розрахунком заборгованості по картковому рахунку №\~ [NUMBER] за кредитним договором № 2036985074 [PERSON] станом на 01.10.2024 має заборгованість у розмірі 42490 грн. 96 коп. (а.с. 20-27). З вказаних розрахунків заборгованості та звіту рахунку за період з 23.07.2021 по 01.10.2024 (а.с. 28- 40) вбачається, що всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved