Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася через свого представника адвоката Онищука Т.Н. до суду з позовом пропродовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її мами [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7713 га на території Попівецької сільської ради (на даний час територія Підкамінської селищної ради) та житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у селі Попівці Бродівського (на даний час Золочівського) району Львівської області. Позивачка зазначає, що при житті [PERSON] склала заповіт, у якому вказано, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона в законах матиме право, заповідає своїй дочці [PERSON] . Додає, що прийняття спадщини нею не було подано у встановлений законодавством строк, оскільки не володіла знаннями у галузі права і не знала, що такий строк прийняття спадщини існує. На вищезазначених підставах пропуск строку прийняття спадщини просить вважати поважним. Ухвалою судді від 10.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи призначено на 05.02.2025 та витребувано у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. інформацію щодо відкриття чи не відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] . Підготовче засідання 05.02.2025 не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні, розгляд справи відкладено на 12.03.2025. У підготовче засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача адвоката Онищука Т.Н. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити повністю. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову, позовні вимоги визнають, розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховуєнаступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] , що підтверджується копією Заповіту від 11.04.1997 року, посвідченого секретарем виконкому Поповецької сільської Ради народних депутатів, зареєстровано в реєстрі за № 51 (а.с. 11). Згідно з довідкою Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області №420 від 13.10.2021 року [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Інших осіб за даною адресою зареєстровано не було. Заповіт у виконкомі від імені померлої посвідчувався (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй\~майно:\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 0,8713\~га в\~межах згідно\~з планом,\~що розташована\~на території\~Попівецької сільської\~ради,\~що підтверджується\~копією Державного\~акта \~на право\~приватної власності\~на землю\~ І-ЛВ\~№ 019899;\~житловий будинок\~з приналежними\~до нього\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~в селі\~Попівці Бродівського\~району,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на житловий\~будинок від\~04.05.1994,\~виданого на\~підставі рішення\~виконкому Попівецької\~селищної Ради\~народних депутатів\~від 15.03.1994\~№ 7\~ (а.с.\~12,\~13). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва прро одруження [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Кваша М.П. від 29.01.2025 у спадковому реєстрі станом на 16.01.2025 відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва на спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 24). Позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кваша М.П. від 13.12.2024 № 808, позивачці повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи за зверненням про відкриття спадщини після смерті матері з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини визначеного в ст. 1270 ЦК України. У зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, позивач не може оформити спадщину після смерті своєї матері, тому звернулася до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Правовідносини виникли з приводу спадкування, які регулюються положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідност.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272\~ЦК України визначено\~наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.\~1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Судом встановлено, що спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто [INFO] , спадщина не була прийнята позивачем, оскільки [PERSON] не подала у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини, строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Відповідач повністю визнає позов. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Outcome: approved