Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

19.12.2024 року ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що 06.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір позики № 1921696, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день.26.10.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 року. 03.04.2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу № 030423-ФК. Відповідно до реєстру прав вимог від 03.04.2023 року до договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~201,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12201,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. У зв`язку зі взятими на себе зобов`язаннями за кредитним договором, належним чином його умови не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 18\~201,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача через електронний суд подали заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Просить суд задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України\~умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 06 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 1921696 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) шляхом підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором e0xBJhb70m, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". За умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Відповідно до п.1 договору позики № 1921696 від 06.04.2021 року ,позивач виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи , так як перерахунок коштів з банківського рахунку позикидавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. \~ \~ \~ \~Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № e957efe1-3163-4fdb-a41c-f9ad3aa8a6e9 від 06.04.2021 року. 26 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу № 2610, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги, серед інших, до боржника за договором позики № 1921696 від 06.04.2021 року, про що свідчить договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 року. 03 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 030423-ФК, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржник за договором позики № 1921696 від 06.04.2021 року, що підтверджується договором факторингу № 030423-КФ від 03.04.2023 року. Відповідно до реєстру прав вимог від 03.04.2023 року до договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~201,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12201,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Докази повернення відповідачем позики та сплати процентів за користування грошовими коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами\~ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно\~ч.2\~ст.141\~ЦПК\~України,\~інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом\~справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.\~ До\~витрат,\~пов`язаних\~з\~розглядом\~справи,\~належать,\~серед\~іншого,\~витрати\~на\~професійну\~правничу\~допомогу\~(ч.2\~ст.133\~ЦПК\~України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ "Фінпром Маркет", витяг з акту №2-П приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02 грудня 2024 року, витяг з акту приймання передачі справ на надання правничої допомоги від 02 грудня 2024 року, платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги № 579930913.1 від 12 грудня 2024 року. Вартість наданих послуг становить 3500 грн. За положеннями ч.3\~ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. На підставі наведеного та

Outcome: approved