Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

10 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з заявою заявник [PERSON] зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та просила встановити факт, що має юридичне значення, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності заявниці диплома [NUMBER] від 24.06.1988 року, виданого Харківським інститутом інженерів комунального будівництва на ім`я [PERSON] (рос. Мовою [PERSON] ); трудової книжки [NUMBER] від 27.09.1982 року виданою на ім`я [PERSON] (рос. Мовою [PERSON] ); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.1986 року виданого на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, за результатами розгляду заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.05.2024 їй відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. До страхового стажу не враховано період навчання згідно диплома [NUMBER] від 24.06.1988 року та всі періоди згідно трудової книжки [NUMBER] віф 27.09.1982 року, оскільки, зазначене по-батькові (рос. Мовою [PERSON] ) не відповідає документу, що засвідчує зміну прізвища (у свідоцтві про шлюб рос. мовою [PERSON] ), а свідоцтво про шлб не відповідаж паспортним даним (рос. мовою [PERSON] ). Заявник вказує, що допущені помилки в персональних даних та розбіжності між її прізвищем у паспорті, дипломі, трудовій книжці та свідоцтві про шлюб перешкоджає в реалізації її права на соціальний захист, у зв`язку з чим необхідно встановити факт що має юридичне значення, а саме належності їй документів. Ухвалою суду від 14 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено судове засідання. 19 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Карпухіна Д.Ю. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії листа Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 17.02.2025, титульного листа трудової книжки з виправленими даними, архівної довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 29.01.2025 та довідки КП «ХТМ» від 10.02.2025. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року провадження\~по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині розгляду питання про встановлення факту належності заявниці трудової книжки та свідоцтва про шлюб - закрито. В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заявника адвокат Карпухін Д.Ю. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовільнити, встановити факт належності [PERSON] диплому [NUMBER] від 24.06.1988 року виданого Харківським інститутом інженерів комунального будівництва на ім`я [PERSON] (рос. Мовою [PERSON] ). Представником заінтересованої особи - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляд справи покладались на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою\~статті 315 ЦПК України. Пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] після отримання другої групи інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 17) звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із відповідною заявою та документами. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 204950022085 від 14.05.2024 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності через відсутність необхідного стажу роботи. Зазначається, що до страхового стажу не зараховано: період навчання згідно диплома [NUMBER] від 24.06.1988, та періоди згідно трудової книжки [NUMBER] від 27.09.1982, оскільки, зазначене по батькові (рос. мовою [PERSON] ) не відповідає документі, що засвідчує зміну прізвища (у свідоцтві про шлюб рос. мовою [PERSON] ), а свідоцтво про шлюб не відповідає паспортним даним (рос. мовою [PERSON] ) (а.с. 9). Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці, яке складено російською мовою « [PERSON] , родилась [INFO] , гор. Южный, Харьковский район, Харьковская область» (а.с. 10). Проте диплом [NUMBER] від 24.06.1988 року, реєстраційний №651 видано на ім`я [PERSON] (рос. [PERSON] ) (а.с. 11). «15 сентября 1986 года [PERSON] , [INFO] , место рождения г. Южный Харьковский район Харьковская область, заключила брак с гражданином [PERSON] , [INFO] », після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] , про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№6\~від 15.09.1986\~та підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюбу\~серії [NUMBER] від 15.09.1986 (а.с. 16). На титульному аркуші трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена російською мовою 27.09.1982, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано «( [PERSON] ) [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с. 12). Статтею 48 Кодексу законів про працю України,\~ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Пунктом 2.11 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затв. Постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20.06.1974 (діяла на час заповнення трудової книжки [PERSON] ) було передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці трудової книжки. Прізвище, імя та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (мовою оригіналу)\~народилась\~ [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №60 від 11.06.1965 року та\~підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.06.1965 року (а.с. 10). Як вбачається з паспорту громадянки України [PERSON] , народилася [INFO] , данні заявника записані російською як « [PERSON] , [INFO] », сімейний стан: зареєстровано шлюб 15.09.1986 з [PERSON] , 1960 р.н. (а.с.4-7). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена російською мовою 27.09.1982, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано «( [PERSON] ) [PERSON] », дата народження [INFO] з виправленням (а.с. 69). Відповідно до листа №351 від 17.02.25 Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, 05.02.2025 року відділом кадрів Університету було виправлено помилку шляхлм внесення запису до трудової книжки про зміну по батькові [PERSON] (а.с. 67-68). Відповідно до архівної довідки №186 від 29.01.2025 Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, [PERSON] дійсно була прийнята в Харківський інститут інженерів комунального будівництва на посаду бібліотекара бібліотеки інституту з 29.09.1982 (підстава: наказ №516-02 від 27.09.1982 р). За наказом №350-02 від 20.07.1983р. [PERSON] , бібліотекар інституту звільнена з 15.08.1983р. за власним бажанням, ст. 38 КЗпП УРСР. Додатково повідомлено,\~що Харківський\~інститут інженерів\~комунального будівництва\~був перейменований\~у Харківський\~інститут інженерів\~міського господарства\~(наказ\~Мінвузу УРСР\~№174\~від 04.07.1989р.).\~Відповідно до\~Постанови Кабінету\~Міністрів України\~№244\~від 20.04.1994р.\~Харківський інститут\~інженерів міського\~господарства перейменований\~в Харківську\~державну академію\~міського господарства.\~Згідно з\~Указом Президента\~України від\~26\~грудня 2003\~року №\~1529/2003\~та наказом\~Міністерства освіти\~і науки\~України №\~83\~від 2\~лютого 2004\~року правонаступником\~Харківської державної\~академії міського\~господарства є\~Харківська національна\~академія міського\~господарства.\~Згідно з\~наказом Міністерства\~освіти і\~науки України\~від 25\~квітня 2013\~року №464\~Харківська національна\~академія міського\~господарства реорганізована\~шляхом перетворення\~в Харківський\~національний університет\~міського господарства\~імені О.\~М.\~Бекетова.\~Наказ по\~університету №\~101-01\~від 30\~квітня 2013\~р. (а.с. 70). Відповідно до архівної довідки №187 від 29.01.2025 Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, дана [PERSON] в тому, що вона дійсно була зарахована в Харківський інститут інженерів комунального будівництва на 1 курс денної форми навчання з 01.09.1983 р. спеціальність «Технічна експлуатація будівель, обладнання та автоматичних систем» (підстава: наказ №246-03 від 20.08.1983р.). За наказом №198-03 від 25.06.1988р. [PERSON] , студентка 5 курсу денної форми навчання, відрахована з інституту з 01.07.1988р в зв`язку з закінченням. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 21.06.1988р. [PERSON] , присвоєна кваліфікація інженера-будівельника. По закінченню ЗВО [PERSON] отримала диплом спеціаліста серії [NUMBER] від 24.06.1988р., реєстр.№651, виданий Харківським інститутом інженерів комунального будівництва в якому допущена технічна помилка (не правильно вказано по батькові) (а.с. 71-72). Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.п.1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В даному випадку, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлючого документу, а саме диплому [NUMBER] від 24.06.1988 року, реєстраційний №651, виданий Харківським інститутом інженерів комунального будівництва на ім`я « [PERSON] », оскільки зазначений документ відрізняється від паспортних даних заявника. Встановлення зазначеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дані диплому можуть використовуватись за наявності передбачених законом умов для підтвердження трудового стажу. Отже суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved