Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 жовтня 2023 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжила навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . 11 грудня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області був виданий судовий наказ, за яким із відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання спільної дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, однак вона продовжила навчання у медичній школі «Перспектива» в місті Люблін, що в Республіці Польща. Зазначає, що [PERSON] потребує допомоги на придбання учбового приладдя, підручників, зошитів, посібників, канцтоварів, обслуговування комп`ютера, придбання одягу та продуктів харчування. З огляду на те, що відповідач має змогу допомагати дочці, просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] на користь повнолітньої дочки [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, з дня подачі позову до суду та до закінчення її навчання, а також судові витрати у справі, які складаються з 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] підтримала позов з підстав що викладені у ньому. Зазначила, що [PERSON] з 2024 року навчається за кордоном у Республіці Польща, у Вищій школі міжнародного та регіонального співробітництва ім. Сигізмунда Глогера у Воломіні, на платній основі, а тому потребує допомоги батька [PERSON] . Позов просила задоволити. Крім того просила стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правничу допомогу, які складають 4500 грн. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечила щодо стягнення з її довірителя на утримання повнолітньої дочки аліментів в розміри 1/4 частки його заробітної плати (доходу). Зазначила, що [PERSON] згідний добровільно допомагати дочці та надавати їй кошти, однак не в порядку визначеному судовим рішенням. У відзиві (а.с. 21-25) представник відповідача зазначила, що на утриманні у відповідача перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , яка не працює та її неповнолітня дочка [PERSON] . Батько дитини [PERSON] коштів на утримання дочки не надає і має заборгованість по сплаті аліментів. Також зазначила, що відповідач [PERSON] єдиний опікується своєю матір`ю [PERSON] , яка є особою пенсійного віку та отримує мінімальну пенсію. Батько відповідача помер, а ще один син [PERSON] проживає в США, до України не приїжджає, фінансової допомоги матері не надає. Відповідач на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, офіційно не працює, має тимчасові підробітки, яких заледве вистачає на базові потреби сім`ї та оплату комунальних послуг. Здебільшого сім`я живе на раніше відкладені заощадження. Вказує на незадовільний стан здоров`я відповідача. Враховуючи майновий стан відповідача, стан його здоров`я та стан здоров`я його матері, зазначає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, а тому, в порядку ст.199 СК України, такого обов`язку у нього не виникає. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. У судовому засіданні встановлено, що у сторін, у шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття (а.с.8). 11 грудня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області був виданий судовий наказ, за яким із відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання спільної дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття (а.с.10-11). Згідно з довідкою №238/2023 від 03 жовтня 2023 року Вищої медичної шкоди «Перспектива» [PERSON] , навчалася на програмі «Технік масажу» у медичній школі «Перспектива» в Любліні з 29 серпня 2023 року (а.с.12-13). Згідно з довідкою Вищої школи міжнародного та регіонального співробітництва ім. Сигізмунда Глогера у Воломіні від 02 березня 2024 року (а.с.73 зворот-75) [PERSON] , [INFO] , прийнята на навчання в освітній заклад з 01 березня 2024 року до 28 лютого 2027 року, форма навчання стаціонарна, напрямок Англійська філологія, навчання на платній основі. \~ \~ \~ \~28 липня 2017 року відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.28) і у цьому шлюбі, [INFO] народилась спільна дочка [PERSON] , що підтверджується долученим свідоцтвом про її народження (а.с. 29). У судовому засіданні також встановлено, що крім малолітньої дочки на утриманні відповідача перебуває його матір [PERSON] , [INFO] , однак суд звертає увагу на те, що аналогічний обов`язок виникає і у його брата [PERSON] і те, що він перебуває поза межами України, не звільняє його від цього обов`язку. Згідно з довідкою форми ОК-5 з квітня 2022 року відповідач [PERSON] не отримує офіційного доходу (а.с. 34-36), однак, як зазначає, у відзиві має тимчасові підробітки та відкладені заощадження. Незадовільний стан здоров`я відповідача підтверджується долученими наступними доказами: МРТ попереково-крижового відділу хребта та МРТ грудного відділу хребта від 27 лютого 2023 року (а.с.40-41), МРТ попереково-крижового відділу хребта від 16 жовьня 2023 року (а.с.45), копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого №11 (а.с.42-43), копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого №10 (а.с.44). При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідач є працездатним і не отримав статусу особи з інвалідністю. Також суд вважає необґрунтованими та безпідставними доводи відповідача про необхідність утримання ним працездатної дружини, яка з огляду на вік дитини, не може перебувати у відпустці по догляду за дитиною (доказів цього суду надано не було) та її неповнолітньої дитини [PERSON] , батько якої ухиляється від сплати аліментів (а.с.33). Суд наголошує на тому, що чинний СК України не покладає обов`язок на осіб, які не є батьками, утримувати дітей, з огляду на те, що їх батьки ухиляються від такого обов`язку, натомість чітко визначає обов`язок батьків утримувати власних дітей, включно у випадку досягнення дітьми повноліття за умови їх навчання. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позов, суд враховує потреби повнолітньої дочки в матеріальній допомозі, зокрема те, що [PERSON] навчається за кордоном, платно, на денній формі, а тому не має можливості забезпечити себе необхідними коштами для проживання та навчання. Також суд бере до уваги пояснення представника відповідача щодо згоди відповідача добровільно надавати кошти дочці при наявності такої потреби. З врахуванням доходу [PERSON] , який, за відсутності офіційного заробітку, маючи на утриманні неповнолітню дочку та матір пенсійного віку (а.с.46), має можливість добровільно утримувати дружину, яка будучи працездатною (не є особою з інвалідністю), з невідомих причин не працює та її неповнолітню дочку, обов`язку по утриманні якої у нього, відповідно до норм СК України не виникає, беручи до уваги потреби [PERSON] , зумовлені продовженням її навчання за кордоном, суд знаходить правові підстави для задоволення позову, а тому стягує з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 18 жовтня 2023 року по 28 лютого 2027 року (дата закінчення навчання), але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та в користь позивача [PERSON] 4500 грн. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджені документально (а.с. 14-17).

Outcome: approved