Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.04.2022\~р.\~Рівненським відділом\~ДРАЦС у\~Рівненському районі\~Рівненської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів),\~ актовий\~запис №\~615. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично розірвані. Зазначив, що з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, з приводу чого відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Крім того, за спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільний побут. У зв`язку з тим, що розірвати шлюб в позасудовому порядку не є можливим, позивач вимушений звернутися з цим питанням до суду. Надання строку для примирення не потрібне, надання якого перешкоджатиме праву позивача на створення сім`ї з іншою людиною. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , адвокат Мерцалов М.Ю., який дії згідно ордеру Серія АЕ № 1337252 від 25.11.2024, подав заяву (№ 6926/25-вх. від 05.02.2025) згідно якої просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала. З заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~За наведених\~ обставин,\~ суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у його відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивач не заперечив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутніст сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.12.2024 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі який зареєстрований 06.04.2022\~р.\~Рівненським відділом\~ДРАЦС у\~Рівненському районі\~Рівненської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів),\~ актовий\~запис №\~615. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. Суд прийшов до висновку, що між сторонами фактично припинені подружні відносини, та не відновлювалися. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю, неповнолітніх дітей немає . Окрім того, як встановлено судом даний шлюб перешкоджає йому створити сім`ю і іншою людиною Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та загальновстановленим засадам моральності, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115\~ СК України,

Outcome: approved