Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

До суду 10.01.2025 надійшла позовна заява [PERSON] до громадянина Чеської Республіки [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 108. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, причиною розпаду родини стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач знайшов іншу жінку, а тому подружні відносини фактично припинені. Покликається на положення статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, бажає залишити шлюбне прізвище та просить не стягнувати з відповідача судові витрати. Ухвалою від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.02.2025, у зв`язку із неявкою відкладено на 10.03.2025. Позивачка в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач до суду не з`явився, заяв і клопотань не подав, вважається повідомленим про дату час і місце судового засідання на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв`язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.1999 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 108, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Судові витрати слід залишити за позивачкою відповідно до її клопотання.

Outcome: approved