Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 11.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: - за Договором позики № 76134177 в розмірі 38 000, 00 грн., з яких: - 9 500,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу; - 28 500,00 грн. - сума заборгованості за відсоткам; - за Договором позики № 2868473 в розмірі 16 125,00 грн., з яких:\~ - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; -10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; - за Кредитним договором № 7449794 в розмірі\~ 36 400,00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Всього просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 90 525,00 грн та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , уклавши договори позики та кредитний договір і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, всупереч умов договорів порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №76134177. Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 9 500,00 грн, строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою 2,5 %, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70 % річних, пенею 2,7% на день. Затверджено графік платежів, а також підписано паспорти споживчого кредиту (а.с.9-11). Як підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, у\~ [PERSON] виникла кредитна заборгованість у розмірі 38 000, 00 грн., з яких: 9 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.19). Крім того, 03 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №2868473. Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн, строком на 15 днів, зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,50 % в день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70 % річних, пенею 2,7% на день (а.с.20-23). Як підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, у\~ [PERSON] виникла кредитна заборгованість у розмірі 16 125, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.30). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.12-14). 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 14/06/21 (а.с.15), а 27.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду №29 до Договору факторингу № 14/06/21 (а.с.16). Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за Договором позики № 76134177 у сумі 38 000,00 грн, з яких 9 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 500,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.18). Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за Договором позики № 2868473 у сумі 16 125,00 грн, з яких 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 125,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 10 000,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.29). Крім того між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ Авентус Україна») та відповідачем 07 січня 2024 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7449794, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит. Відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2 цього Договору, сума позики становить 10 000 грн., строк договору позики - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день. Затверджено графік платежів, а також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.36-43, 44,45). Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № 7449794 від 07.01.2024,\~ у [PERSON] виникла кредитна заборгованість у розмірі 36 400, 00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.51). 27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна»» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.46-48). Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 400,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.50). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцями за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Статтею 526 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № № 76134177 від 14.01.2024, відповідачем порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 38 000,00 грн., з яких: 9 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 2868473 від 03.05.2024, відповідачем порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 16 125,00 грн., з яких: з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором позики № 7449794 від 07.01.2024, відповідачем порушено умови договору позики, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 36400,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами, то зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 76134177 від 14.01.2024 у розмірі 38 000,00 гривень; за Договором позики № 2868473 від 03.05.2024 у розмірі 16 125,00 гривень; за договором про надання споживчого кредиту №7449794 від 07.01.2024 у розмірі 36 400, 00 гривень. Суд наголошує, що процесуальним законом закріплено принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, сторони мають обов`язок доказування і подання доказів (ст.ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуального кодексу України). Доказування не може ґрунтуватися на догадках і припущеннях суду чи учасників процесу. Відповідач обґрунтованих заперечень щодо доводів позивача не надав. Беручи до уваги документи на підтвердження заборгованості [PERSON] , враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за укладеними договорами на загальну суму 90 525,00 гривень. За таких обстави та міркувань позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved