Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), співвідповідач Державна казначейська служба України і просить: 1) Стягнути з Держави Україна в особі Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на його користь 3000 (три тисячі) гривень за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2016 року у справі № 415/973/15-ц. 2) Стягнути з Держави Україна в особі Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на його користь 5606,31 грн. (п`ять тисяч шістсот шість гривень 31 копійка) інфляційних втрат. 3) Стягнути з Держави Україна в особі Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на його користь 585,80 грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 80 копійок) три проценти річних від суми стягнення, призначеної рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2016 року у справі № 415/973/15-ц. 4) Стягнути з Держави Україна в особі Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на його користь 104 000 грн. (сто чотири тисячі гривень) моральної шкоди. В обґрунтування позову вказав, що 11 серпня 2016 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області (справа № 415/973/15-ц) було частково задоволено його позовну заяву до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. Суд ухвалив стягнути з [PERSON] на його користь 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок поширення про нього недостовірної інформації, яка мала для нього негативні наслідки. Рішення суду набуло законної сили 03 листопада 2016 року. [PERSON] відмовився виконати його добровільно, що змусило його звернутися до суду із заявою про надання йому виконавчого листа. 13 липня 2017 року Лисичанський міський суд Луганської області видав виконавчий лист № 2/415/44/16 про стягнення з [PERSON] на його користь моральної шкоди у розмірі 3000 грн. Даний виконавчий лист він отримав під розписку 19.07.2017 року. 31 липня 2017 року він направив до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (на данин час - це Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяву про примусове виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.08.2016 р. на підставі виконавчого листа даного суду № 2/415/44/16, виданого 13.07.2017 р.. оскільки, на той час, [PERSON] відбував покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Роменська виправна колонія (№ 56)", яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07.08.2017 р. було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа суду. Станом на сьогоднішній день, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.08.2016 р. про стягнення з [PERSON] на його користь моральної шкоди у розмірі 3000 в грн., - державною виконавчою службою не виконано, що має для нього негативні наслідки. Згідно його заяви від 31.07.2017 р. Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, постановою від 07.08.2017 р., відкрив виконавче провадження № [NUMBER] про примусове стягнення з [PERSON] на його користь моральної шкоди у розмірі 3000 грн. Однак, вищезазначена постанова йому для відома як учаснику виконавчого провадження (стягувачу) надіслана не була, - що є порушенням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». Його доводи в цій частині підтверджує довідка Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" від 19.06.2024 р.. 23 серпня 2022 року ним була направлена керівнику Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бабію А.В. скаргу на бездіяльність державного виконавця Гургуц О.В., у провадженні якої перебуває виконавче провадження № [NUMBER] за моєю заявою про примусове стягнення боргу.

Outcome: dismissed