Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 21 березня 2018 року та приєдналась до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Отже з моменту підписання заяви, між банком та відповідачкою був укладений договір порядком ч. 1 ст. 634 ЦК України, шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39\~000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку тип Універсальна зі строком дії 10/21, та здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою та отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчить про укладення кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка тип Універсальна зі строком дії 01/24. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. У зв`язку зі змінами у законодавстві впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 16 березня 2020 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Клієнтка не надала банку жодного заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. 15 липня 2021 року відповідачка підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку тип Універсальна зі строком дії 03/25, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. На момент підписання вказаної заяви відповідачка мала заборгованість. Починаючи з 15.07.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 42%. За погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8 418,72 грн. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації банк скасував відсоткову ставку в березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому, з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. В процесі користування кредитним рахунком відповідачка не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тому станом на 11 грудня 2024 року має заборгованість у розмірі 42\~657,27 грн., яка складається з наступного: 34\~238,55 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 418,72 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому, оскільки відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, заборгованість не погашає, просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2018 року у розмірі 42\~657,27 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідачка відзив на позов не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 21 березня 2018 року відповідачці відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку тип Універсальна, зі строком дії 10/21, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39\~000,00 грн. (а.с. 43-104). Внаслідок неналежного виконання зобов`язань заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 11 грудня 2024 року становить 42\~657,27 грн, з яких: 34\~238,55 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8\~418,72 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 27-35). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачки у судовому порядку заборгованість в розмірі 42 657,27 грн. разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 42 657,27 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved