Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У позовній заяві представник ПрАТ «Волиньобленерго» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] 54548,47 грн вартості не облікованої електричної енергії. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 29\~жовтня 2024\~року працівниками\~Ковельської філії\~ПрАТ «Волиньобленерго»\~у житловому\~будинку відповідача\~виявлено порушення\~підпункту 6\~п.\~8.4.2.\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~а саме:\~самовільне позаоблікове\~підключення електропроводу\~до електромережі,\~що є\~власністю оператора\~системи розподілу\~з порушенням\~схеми обліку.\~На підставі\~виявленого правопорушення\~уповноваженими працівниками\~ПрАТ «Волиньобленерго»\~у присутності\~споживача,\~ [PERSON] ,\~було складено\~Акт про\~порушення №\~000609\~від 29.10.2024. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», на яке відповідач не з`явився, був розглянутий Акт про порушення і комісія здійснила розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії згідно з пунктом 8.4.11 ПРРЕЕ за 196 дні від дати останнього контрольного огляду засобів обліку 16.04.2024 по 29.10.2024. Вартість не облікованої електричної енергії склала 54548,47 гривні, які у добровільному порядку відповідач не відшкодував. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27 січня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 11 лютого 2025 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 27 січня 2025 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 29\~жовтня 2024\~року працівники\~ПрАТ «Волиньобленерго» відповідно до направлення на виконання робіт із засобами комерційного обліку за адресою: [ADDRESS] здійснили перевірку вузла обліку електричної енергії, за результатами якої виявили порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне позаоблікове підключення електропроводу до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення задокументоване в акті про порушення №000609 від 29 жовтня 2024 року та схемі електроживлення споживача, з якими під підпис ознайомилась відповідач [PERSON] . В акті про порушення вказано, що його розгляд комісією ПрАТ «Волиньобленерго» буде здійснюватися 14 листопада 2024 року об 10:00 голині за адресою: [ADDRESS] . У вказану дату відбулося засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», що підтверджується складеним у встановленому порядку протоколом № 1514 від 14 листопада 2024 року. У протоколі комісія констатувала факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначила вартість не облікованої електричної енергії в сумі 54548,47 гривень, які обрахувала за 196 днів у відповідності до п.8.4.13 ПРРЕЕ. 15 листопада 2024 року ПрАТ «Волиньобленерго» надіслало відповідачу [PERSON] протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 532284057 від 14.11.2024, вказавши про необхідність здійснення оплати рахунку упродовж 30 днів від дати отримання цих документів. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 цього ж Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;. У пункті 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, визначено, що споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. У пункті\~5.5.5.\~ПРРЕЕ визначені\~обов`язки споживача\~електричної енергії,\~серед яких,\~споживач електричної\~енергії зобов`язаний\~зокрема:\~користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Дослідженими у справі доказами достатньо та обґрунтовано доведено і встановлено порушення відповідачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії. Зроблене відповідачем [PERSON] в акті про порушення застереження підтверджує, що відсутність майнового забезпечення спонукало до самовільного позаоблікового підключення електропроводу до електричної мережі. Отже, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно збитки у вигляді вартості спожитої і не облікованої по [ADDRESS] електричної енергії в сумі 54548,47 гривень. Розрахунок заподіяного збитку зроблений відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ та відповідачем не оспорений і не спростований, як і інші дослідженні по справі докази. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази є належними і достатніми для підтвердження заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми завданого збитку в розмірі 54548,47 гривень Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved