Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

17.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №07.06.2024-100000695 від 07.06.2024 року відповідач отримав кредит у розмірі\~8000,00 гривень строком на 98 днів. У зв`язку з неналежним виконанням взятих зобов`язань за договором у останнього станом на 12.09.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 23784,00 гривні, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000,00 гривень, по процентам в розмірі 10584,00 гривня, комісії 1200,00 гривень та неустойки за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання 4000,00 гривень. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №07.06.2024-100000695 від 07.06.2024 року у розмірі 23784,00 гривні та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривні. \~ Ухвалою судді від 20.01.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 18.02.2025\~року. Ухвалою суду від 18.02.2025\~року судове засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 11.03.2025\~року. \~ Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви представник позивача [PERSON] просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України (а.с.46, 53-55). \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. \~ Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи \~ Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №07.06.2024-100000695 від 07.06.2024\~року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень строком на 98 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 3.1 Публічної пропозиції ТОВ «Споживчий центр», позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахував відповідачу суму кредиту (а.с.19). Відповідач [PERSON] у повному обсязі та належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Згідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст.536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.\~1054\~ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.\~1050\~ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті\~1048\~ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.09.2024\~року заборгованість по кредиту становить 23784,00 гривня, яка складається з заборгованості: по тілу кредиту в розмірі 8000,00 гривень, по процентам в розмірі 10584,00 гривня, комісії 1200,00 гривень та неустойки - 4000,00 гривень (а.с.13). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054\~ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, а саме судовий збір в розмірі\~2422,40 гривні. На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530,\~1048,\~1050,\~1054\~ЦК України,

Outcome: approved