Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник позивачки\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визначити\~місце проживання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з матір`ю\~ [PERSON] .Зазначає, що 30.05.2019 після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з останньою, батько дитини проживає окремо. Наразі сторони не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання дитини. [PERSON] \~постійно піклується\~про навчання\~та освіту\~свого сина,\~супроводжує його\~до школи,\~готує йому\~їжу,\~робить з\~ним уроки\~та додатково\~розвиваючи справи.\~Тобто наразі\~ [PERSON] \~повністю перебуває\~на утриманні\~своєї матері.20.06.2019\~постановою державного\~виконавця Дарницького\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби міста\~Києва щодо\~боржника [PERSON] \~було відкрите\~виконавче провадження\~щодо стягнення\~з нього\~на користь\~позивачки аліментів\~у розмірі\~1/4\~частини на\~утримання сина\~ [PERSON] .\~23.12.2020\~ [PERSON] \~органами державної\~виконавчої служби\~був внесений\~до Єдиного\~реєстру боржників.І у\~зв`язку\~із несплатою\~аліментів 19.04.2024\~року органи\~державної виконавчої\~служби наклали\~на [PERSON] \~штраф та\~обмеження щодо\~користування його\~майном.\~Наразі позивачка\~працює бухгалтером\~в ТОВ\~«Дженерал Технолоджі»,\~до кримінальної\~відповідальності ніколи\~не притягувалась,\~незнятої чи\~непогашенної судимості\~не має,\~в розшуку\~не перебуває. [PERSON] зі своїм сином має дуже високий психологічний контакт, прив`язаність один до одного. З огляду на досвід, який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині увагу. Ніхто не може замінити дітям рідну матір. [PERSON] не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо виховання та спілкування з сином. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просив винести рішення відповідно до закону з врахуванням інтересів дитини. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони перебували\~у зареєстрованомушлюбі, який було розірвано 30.05.2019, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де для проживання, розвитку та навчання дитини створено належні умови, про що працівниками служби складено відповідний акт від 23.12.2024. З`ясовано, що мати дитини отримує самостійний дохід, достатній для утримання та забезпечення дитини. Батько дитини [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , останнє відоме місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На сьогодні місце проживання (перебування) останього невідоме. [PERSON] навчається у спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 Дарницького району міста Києва. Згідно з довідкою вищезазначеного закладу дитина виховується в неповній сім`ї, мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, виявляє інтерес до його навчання, шкільних справ та активно співпрацює з класним керівником. З висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що з метою забезпечення прав та інтересів дитини, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками. Як зазначено у ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з сином та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину. Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved