Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором та\~просило стягнути\~з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 04163-03/2024 від 04.03.2024 року у розмірі 31 500 грн., з яких 9 000 грн. - тіло кредиту, 22\~500 грн. - проценти за користування кредитом; заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-6743661 від 05.02.2023 року у розмірі 11\~284 грн., з яких 3 100 грн. - тіло кредиту, 8\~184 грн. - проценти за користування кредитом, а всього 42\~784 грн., а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року та Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року є новим кредитором за електронним Договором про надання фінансового кредиту № 04163-03/2024 від 04.03.2024 року (укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та електронним Договором кредитної лінії № 00-6743661 від 05.02.2023 року (укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ»), за якими у [PERSON] виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації ( [ADDRESS] ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було, поштові відправлення повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 04.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 04163-03/2024 (далі Договір1); Договір1 підписано [PERSON] електронним підписом W1020. Згідно з розділом 1 Договору1 розмір кредиту складає 9 000 грн., кредит надається строком 100 днів з 04.03.2024 року, тобто до 11.06.2024 року; проценти за користування кредитом\~ 2,50 % на добу. Крім того, 05.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний Договір кредитної лінії № 00-6743661 (далі Договір2); Договір2 підписано [PERSON] електронним підписом, одноразовим ідентифікатором 5244F. Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору2 сума кредиту (кредитного ліміту) складає 3100,00 грн., строк дії кредитної лінії - 120 днів (позичальник зобов`язаний повернути кредит до 05.06.2023 року або достроково), тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 1.4.2. Договору2 стандартна процентна ставка становить 2,20 % від суми кредиту в день та застосовується у межах строку кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, після 10 дня користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Згідно з п. 1.4.1. Договору2 знижена процентна ставка - 0,10 % від суми кредиту в день застосовується виключно у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, але не більше перших 10 днів користування кредитом, тобто з 1 по 10 день включно. Щодо тіла кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 9 000 грн. за Договором 1 та тіло кредиту у розмірі 3 100 грн. за Договором 2. Щодо процентів за користування кредитом. Як вбачається з умов Договору 1, кредитні кошти надавалися строком з 04.03.2024 року до 11.06.2024 року, тобто на 100 днів. Як вбачається з умов Договору 2, кредитні кошти надавалися строком з 05.02.2023 року до 05.06.2023 року, тобто на 120 днів. Таким чином,\~проценти за\~користування чужими\~грошовими коштами\~за Договором1 становлять 22 500 грн. (9 000 грн. * 2,5% на добу*100 днів) та за Договором2 становлять 7 533 грн. (3 100 грн. * 0,10% на добу*10 днів + 3 100 грн. * 2,20% на добу*110 днів). Щодо правонаступництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором про надання фінансового кредиту № 04163-03/2024 від 04.03.2024 року. 30.08.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30082023/2, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором кредитної лінії № 00-6743661 від 05.02.2023 року. \~ \~ \~ \~Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~позов підлягає\~частковому задоволенню,\~тобто необхідно\~стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: - заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 04163-03/2024 від 04.03.2024 року у розмірі 31 500 грн., з яких 9 000 грн. - тіло кредиту, 22\~500 грн. - проценти за користування кредитом; - заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-6743661 від 05.02.2023 року у розмірі 10\~633 грн., з яких 3 100 грн. - тіло кредиту, 7\~533 грн. - проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2967,44 грн. (позов задоволено на 98%). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial