Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за ним в порядку спадкування право власності на 4/15 частин житлового будинку (літ. А) загальною площею 120 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а), ґанком (№1), сараєм (літ. В). погрібом (літ. В1), вбиральнею (літ. Г), літньою кухнею (літ. Д), літнім душем (літ. Е), огорожею (№10), воротами (№11), хвірткою (№12), огорожею (№6), огорожею (№7), огорожею (№8), огорожею (№9), вимощенням (№II), розташованого на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 1000 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, 4/15 частини якого належали батьку позивача [PERSON] . [INFO] батько позивача помер. Після його смерті, позивач, як спадкоємиць за законом першої черги, прийняв його спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті батька проживав разом з ним та протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька позивача, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщин, немає. У грудні 2024 року позивач з метою оформлення спадкового майна звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. Листом № 790/01-16 від 24.12.2024 року нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що успадковується та роз`яснено право звернення до суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕК № 183115 від 21.03.2007 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належала 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24637591 від 01.12.2009 року.. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] № 8 від 16.01.2025 року, у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в [ADDRESS] , має загальну площу житлового будинку літ. «А» 120,0 кв.м. за рахунок монтажу опалювального приладу та приєднання до загальної площі будинку площі приміщення прибудови літ. «а» (колиш. сіни літ. «а») зміна термінології, згідно порядку проведення техінвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 488. Побудовано: огорожу № 10, ворота з хвірткою № 11, № 12. Знесено: огородження № 3, ворота з хвірткою № 4, № 2. Вище згадані зміни відносяться до п. 1; п. 6 та п. 8 переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406). За заявою спадкоємця успадковується 4/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 120,0 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м. Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок (літ. А) загальною площею 120 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. а), ґанком (№1), сараєм (літ. В). погрібом (літ. В1), вбиральнею (літ. Г), літньою кухнею (літ. Д), літнім душем (літ. Е), огорожею (№10), воротами (№11), хвірткою (№12), огорожею (№6), огорожею (№7), огорожею (№8), огорожею (№9), вимощенням (№II), розташованого на земельній ділянці площею 1000 кв.м. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2024 року, [PERSON] помер [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з ним постійно проживав його син [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 28.04.1984 року, що підтверджується довідкою відділу «ЦНАП» Балтської міської ради Одеської області № 1866 від 24.12.2024 року. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79829825 від 27.01.2025 року, спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. Листом №790/01-16 від 24.12.2024 року, адресованого на ім`я позивача, нотаріус повідомила останнього про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та роз`яснено право звернення до суду. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved