Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.09.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 170, а після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2013 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. За час шлюбу в них народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею. Шлюб виявився невдалим. У них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки. Між ними виникають часті конфлікти, які проходять в присутності доньок, що негативно на них упливає. Оскільки розлади в сім`ї носять постійний характер, то примирення між ними не можливе. З 15.11.2024 вони проживають окремо. Вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу вдруге. Вперше її позов залишено без розгляду, однак після примирення між ними знову виникли непорозуміння, внаслідок яких вони припинили сімейні відносини. Представниця позивачки - адвокат Оленин О.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що сімейні відносини між сторонами припинилися остаточно. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження шлюбу неможливим. Судові витрати просила залишити за її довірителькою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, вказав, що він в даний час проходить лікування внаслідок отриманих травм під час захисту України. З позивачкою вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Він бере участь в утриманні та вихованні дітей, тому не хоче, щоб їхні з дружиною конфлікти негативно на них впливали, вважає, що їх шлюб слід розірвати. Діти проживають з мамою, спору з приводу цього між ними не має. Зберігати шлюб недоцільно. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 24.12.2024, суд відкрив провадження у даній справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 07 вересня 2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим повторно 05.09.2014. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11.02.2014, [NUMBER] від 11.10.2016, за час шлюбу у сторін народилися: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Як установлено в судовому засіданні малолітні діти проживають разом з позивачкою та зареєстровані за однією адресою (а.с. 6, 10, 11). Спору з приводу визначення місця проживання дітей не має. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вислухавши представницю позивачки та відповідача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не має. Діти проживають разом з матір`ю. Відповідач заперечень з даного приводу не має. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved