Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рокитнівського районного суду шлюб між батьками заявниці було розірвано, в рішенні суду прізвище батьків вказане [PERSON] , а не [PERSON] та [PERSON] відповідно. Мати заявниці відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 19.11.2001 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , в результаті чого прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». Під час огляду своїх документів, заявниця виявила, що відсутнє її свідоцтво про народження, звернувшись до Дубенського ВДРАЦС з метою отримання дублікату їй було відмовлено з тих підстав, що існують розбіжності у написанні її дівочого прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про одруження та « [PERSON] » у актовому записі про народження, а також прізвища її батьків у актових записах громадянського стану. Оскільки в позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, заявник змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці адвокат Вишковська В.І. просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає, підтверджує, що [PERSON] є її дочкою. Просить розгляд справи проводити без її участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 24 лютого 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказані факти підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.23-24). [PERSON] народилася [INFO] . Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у графі відомості про батька вказано - [PERSON] , [INFO] , , у графі відомості про матір - [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26). Рішенням Рокитнівського районного народного суду від 30 березня 1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). 19 листопада 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.8). Диплом про закінчення Дубенського коледжу Рівненського державного педагогічного інституту серії [NUMBER] видано 25 червня 1999 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.9). У екзаменаційній карточці водія прізвище заявниці також зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно повідомлення Дубенського ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1734/2018/34.3-04-05 від 17.12.2024, [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження (а.с.12). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Розбіжності у написані прізвища заявниці та її матері виникли з незалежних від неї причин. Метою встановлення даного факту є реалізація конституційних прав, оформлення у подальшому спадкових відносин та оформлення інших документів правового характеру, де необхідно підтвердити родинний зв`язок першого ступеня спорідненості матір-дитина, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved