Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Адвокат Гурник\~В.О.,\~який представляє\~інтереси [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Кременецька міська рада, в якій просить встановити факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець с.\~Чугалі Кременецького\~району Тернопільськоїобласті,\~який помер\~ [INFO] являється\~рідним батьком\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бонівки Кременецького району Тернопільської області. \~ \~ \~В \~обґрунтування \~заяви \~заявник \~вказав,\~що \~ [INFO] в\~с.\~Бонівка Кременецького\~району Тернопільської\~області помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в с.\~Чугалі,Кременецького району\~Тернопільської області. [INFO] в\~с.\~Чугалі \~Кременецького району\~Тернопільської області [PERSON] склав\~заповіт,\~яким належний\~йому житловий\~будинок,\~якийзнаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~належну йому\~земельну ділянку\~площею 0,2500\~га для\~будівництва і\~обслуговуванняжитлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~в [ADDRESS] \~за кадастровим\~номером 6123489000:03:001:0491,\~належну йому\~земельну ділянкуплощею 0,3600\~га для\~ведення \~особистого \~селянського \~господарства \~в \~с.\~БонівкаКременецького району\~Тернопільської області\~за кадастровим\~номером6123489000:03:001:0492,\~заповів в\~рівних частинах\~своїм синам\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Належну йому\~земельну ділянку\~площею 2,37\~га,\~посвідчену Державним\~актом на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯГ №\~470176\~від 08\~березня 2007\~року,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розміщена\~на території\~Чугалівської сільської\~ради Кременецького\~району Тернопільської\~області,\~заповів своєму\~синові [PERSON] ,\~ [INFO] .23 листопада 2020 року заповіт [PERSON] посвідчено [PERSON] секретарем виконавчого комітету Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. \~ \~ Після\~ смерті\~ [PERSON] ,\~30\~травня 2024\~року приватним\~нотаріусомКременецького районного\~нотаріального округу\~Бурлак А.В.\~заведена спадкова\~справа 122/2024.В поданому\~свідоцтві про\~смерть зазначено\~« [PERSON] »,\~однак у\~свідоцтві про\~народження заявника\~вказано « [PERSON] »,\~а тому\~ [PERSON] \~не підтверджено\~родинних \~відносин \~з \~померлим.\~Встановлення даного\~факту необхідне\~для встановлення\~факту родинних\~відносин спадкодавця\~та спадкоємця\~по заповіту,\~а також\~для звільнення\~від сплати\~податку за\~прийняту спадщину\~передбаченого ст.\~174\~ПК України, оскільки відповідно до 174.2. ГЖ України об`єкти спадщини оподатковуються: 74.2.1. за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Ухвалою судді від 27\~січня 2025\~року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 19\~лютого 2025\~року,\~ замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Аллу Володимирівну на належну\~ Кременецьку міську раду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Гурник В.О. у судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересовані особи \~ [PERSON] та представник Кременецької міської ради у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно атестату про середню освіту № [NUMBER] від 29 червня 1965 року, виданого в м.Кременець Тернопільської області в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « [PERSON] ». Згідно до атестату № 5218 від 26 липня 1967 року в графі «прізвище, ім`я, по-батькові» зазначено - « [PERSON] ». Згідно диплому № [NUMBER] від 28 червня 1970 року виданого у м. Тернопіль, вбачається, що він виданий [PERSON] . \~ \~ З\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 02\~червня 1974\~року,вбачається що\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,зареєстрував шлюб\~із [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Проте у\~зв`язку\~із реєстрацією\~шлюбу \~ [PERSON] \~змінила \~прізвище \~з« [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] . \~ \~З свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 22\~вересня 1979\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вбачається,\~що його\~батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 492. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 470176 від 06.03.2007, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.37 га, яка розташована на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 470177 від 06.03.2007, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.15 га, яка розташована на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Така ситуація щодо розбіжностей написання по батькові заявника в правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець с.\~Чугалі Кременецького\~району Тернопільськоїобласті,\~який помер\~ [INFO] являється\~рідним батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця с.\~Бонівки Кременецького\~району Тернопільської\~області. Як вказує заявник, він не може документально підтвердити родинні стосунки з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки ситуація щодо розбіжностей написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську. Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища батька заявника у правовстановлюючих документах, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті батька. Тому, з метою недопущення порушення прав [PERSON] на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. \~ \~ Надані\~ заявником\~ докази,\~суд визнає\~належними і\~допустимими,\~оскільки ці\~докази містять\~у собі\~інформацію щодо\~предмета розгляду,\~докази узгоджуються\~між собою,\~пов`язані\~з тими\~обставинами,\~які підтверджують\~факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець с.\~Чугалі Кременецького\~району Тернопільськоїобласті,\~який помер\~ [INFO] являється\~рідним батьком\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бонівки Кременецького району Тернопільської області. Згідно \~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 7\~статті 294 ЦПК України, \~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved