Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. звернувся з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначив, що 27.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі ТОВ «Мілоан») та [PERSON] було укладено кредитний договір №102150052. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102150052 в сумі 23575 грн. 20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (надалі ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] було укладено кредитний договір №169240. 29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29022024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №169240 в сумі 706,50 грн. Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 03.02.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 05.03.2025. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~27.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102150052, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5000 грн строком на 21 день зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% на день, 1179497 % річних, 950 грн комісія. Затверджено графік платежів, а також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.8-13). \~ \~ \~ \~16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-16). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 ТОВ «Мілоан» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит №102150052 у сумі 23575 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17625 грн сума заборгованості за відсотками, 950 грн заборгованість за комісією (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено Договір № 169240 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 500 грн строком на 15 днів, з базовою процентною ставкою 1,90 % в день. Затверджено графік платежів, а також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.26-32). \~ \~ \~ \~29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.33-36). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за Договором № 169240 у сумі 706,50 грн, з яких 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 206,50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.37-38). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі Договорів факторингу відбулася заміна первісних кредиторів за кредитними договорами на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитними договорами, допустив заборгованість в розмірі 24281,50 грн, то позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved