Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представниця адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірителя [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт: - що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; - Державні акти на право власності на земельну Серії ЯМ №557691 прощею 0,3245 га, на земельну Серії ЯМ №544659 прощею 0,2263 га, на земельну Серії ЯМ №557751 прощею 0,3439 га, на земельну Серії ЯМ №551110 прощею 1,2727 га, належать [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] померла мама заявника [PERSON] , після якої відкрилась спадщина за законом, спадкові права на яку має намір оформити заявник. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що у зв`язку з: - розбіжностями у написанні прізвища матері « [PERSON] » замість « [PERSON] » заявника, а саме у державних актах на право власності на земельну Серії ЯМ №557691 прощею 0,3245 га, на земельну Серії ЯМ №544659 прощею 0,2263 га, на земельну Серії ЯМ №557751 прощею 0,3439 га, на земельну Серії ЯМ №551110 прощею 1,2727 га; -прізвище заявника у документах, що посвідчують акти цивільного стану зазначене « [PERSON] ». Натомість прізвище його мами, зокрема з часу його заявника народження і як наслідок його прізвище у документах, що посвідчують акти цивільного стану зазначене « [PERSON] », по батькові мати зазначена « [PERSON] ». Визначає, що даний недолік зумовлений опискою при реєстрації актів цивільного стану, заявник [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права. В судове засідання заявник та його представниця належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Адвокатка Крохмалюк С.С. скерувала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа: Дубовецька рада представника не скерувала. Сільським головою Андрусяком П. подано заяву про визнання заяви та розгляду справи у відсутності представника ради. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] в с. Кінчаки, на той час Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У Державних актах на право власності на земельну Серії ЯМ №557691 прощею 0,3245 га, на земельну Серії ЯМ №544659 прощею 0,2263 га, на земельну Серії ЯМ №557751 прощею 0,3439 га, на земельну Серії ЯМ №551110 прощею 1,2727 га, прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлої мами\~заявника зазначено\~« [PERSON] » (а. с. 12-15). Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н.І. за заявою [PERSON] заведено спадкову справу на майно померлої [INFO] [PERSON] , проте відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку спадкоємця [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2024 року, довідкою приватного нотаріуса (а. с. 22-23). Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір заявника реалізувати спадкові права. Той факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується: -копією свідоцтва про народження заявника, де матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 8); -копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , згідно якого після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.10); - довідкою Кінчаківського старостинського округу Дубовецької сільської ради №410 від 27 листопада 2024 року встановлено, що власницею земельних часток(паїв) на території Кінчаківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області є [PERSON] (а.с.17). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених частиною\~2\~статті 223\~ЦПК України,\~підстав для\~відкладення розгляду\~справи судом\~не встановлено,\~судом прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~за відсутності\~сторін. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи різницю у написанні прізвища, та по-батькові осіб « [PERSON] »- « [PERSON] », « [PERSON] » - « [PERSON] », при тому що інші дані співпадають суд погоджується з доводами заявниці, що даний недолік зумовлений опискою при реєстрації актів цивільного стану та державних актів на право власності на землю. Доказів, які б спростовували юридичні факти, які просить установити заявник, судом не здобуто і такі не встановлено. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для заявника певні юридичні наслідки, зокрема забезпечить можливість реалізувати спадкові права. Отже,\~з урахуванням\~вищевикладеного,\~вивчивши та\~оцінивши здобуті\~судом докази\~на обґрунтування\~заявлених вимог,\~з`ясувавши\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються вимоги,\~заявлені заявником,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved