Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради звернулося до суду із заявою, в якій просить звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсоні від 02.12.2008 року [PERSON] було визнано недієздатним з встановленням опіки. За поданням органу опіки та піклування опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017р. за поданням органу опіки та піклування опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] . Однак вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а внаслідок тривалого хронічного захворювання [PERSON] не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду. На теперішній час догляд здійснює [PERSON] , яка є знайомою [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 року заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсоні від 02.12.2008 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним з встановленням опіки; опікуном недієздатного [PERSON] було призначено [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017р. призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Однак [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , про що свідчить витяг з протоколу №1 засідання опікунської ради Корабельного району м. Херсона. [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 1 «А» групи повторно, внаслідок психічного розвитку з дитинства безстроково, про що свідчить довідка № 289676 від 28.03.2017 року, та потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради за № 361/8 від 21.02.2025 року є доцільним призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є яка є знайомою попереднього опікуна [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувався, медичних протипоказань для опікування не має. Згідно зі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун [PERSON] не може виконувати опікунських обов`язків над недієздатним [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я, тому для забезпечення дотримання прав [PERSON] , який є недієздатним та потребує опіки, суд вважає за необхідне заву задовольнити, звільнивши [PERSON] від обов`язків опікуна та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved