Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся в суд із позовом до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 6 членів: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] головою якого був [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку житлового будинку, яку прийняли в установленому законом порядку дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок та усе належне їй майно. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняла донька [PERSON] у встановленому законом порядку. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що право власності зареєстровано за колгоспним двором. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов. Позивачі в у підготовче судове засідання до суду не з`явилися, однак просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кобиловолоцької сільської ради народних депутатів №20 від 23.07.1991року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради №16/14-08/63 від 14.01.2025 року, станом на 10.09.1991 рік у домогосподарстві колгоспного типу, яке знаходиться за адресою по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] головою якого був [PERSON] . Згідно довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 02.12.2024 року №341, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] належить до колгоспного двору головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Кобиловолоцькою сільською радою на підставі рішення виконкому №20 від 23.07.1991 року та зареєстроване Тернопільським обласним об"єднаним бюро технічної інвентаризації 10.09.1991 року реєстровий №328. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати- [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] 13.08.1988 року зереєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 13.08.1988 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати- [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати- [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 15.08.1998 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку житлового будинку, яку прийняли в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР дружина [PERSON] , донька [PERSON] син [PERSON] , донька [PERSON] . Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Кобиловолоцької сільської ради від 19.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №45, [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] та усе належне їй майно. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 04.12.2020 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку житлового будинку. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М., від 15.01.2025 року за №21/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв"язку з тим, що право власності зареєстровано за колгоспним двором; у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №68/2021 від 26.02.2021 року за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] та є відмова від обов"язкової частки [PERSON] , інші спадкоємці не звертались, також встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкової справи не заведено. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.1ст.1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235 ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 10/28 часток житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , з яких: 4/28 частки - як члена колишнього колгоспного двору, 1/28 частка як спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 5/28 часток як спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 5/28 часток житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , з яких: 4/28 частки - як члена колишнього колгоспного двору, 1/28 частка як спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 5/28 часток житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , з яких: 4/28 частки - як члена колишнього колгоспного двору, 1/28 частка як спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 4/28 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 4/28 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , на які він має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved