Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

У жовтні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначають наступне. Так, 28.05.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту - споживчі цілі. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 гривень. Процентна ставка 39,99 % річних. 20.12.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та позивачем укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, позивач набув статусу кредитора за кредитним договором від 28.05.2020, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. Станом на 20.12.2021 за кредитним договором існує заборгованість у розмірі 61283,54 гривень. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить стягнути на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 61283,54 гривень та суму сплаченого судового збору. Заочним рішенням\~Запорізького районного\~суду Запорізької\~області від\~06.02.2024\~позов ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Еліт Фінанс»\~-\~задоволено. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61283 грн 54 коп, та 2684 грн в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2024 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2024 задоволено, заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2024 скасовано. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Ткаченко М.О.. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень. 07.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Заруднього І.В. про витребування доказів Ухвалою суду від 07.10.2024 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінал підписаної сторонами оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.05.2020; оригінал угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії укладений з [PERSON] ; договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк" укладений з [PERSON] 16.10.2024 від представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» надійшли витребувані документи. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2025 закрити підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Учасники справи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв або клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 28.05.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №631399843 шляхом прийняття оферти, відповідно до умов якого [PERSON] отримав відновлювальну кредитну лінію для особистих потреб із лімітом 200\~000 грн, з відсотковою ставкою 39,99% річних (а.с.5). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладеного кредитного договору, споживач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Разом із тим, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.12.2021 утворилась заборгованість за кредитним договором №631399843 від 28.05.2020 у загальному розмірі 61283,54 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 28.05.2020 по 28.11.2021, випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.18-21). З виписки по рахунку за період з 28.05.2020 по 20.12.2021 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, але вчасно їх не повертав (а.с.18-20). 20.12.2021 між АТ «АЛЬФА БАНК» та позивачем укладено Договір факторингу №4, у відповідності до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» приймає належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права грошової вимоги до боржника за кредитним договором, вказаними у Додатку 1-1 (а.с.6-16). Відповідно до Додатку 1-1 до Договору факторингу №4 від 20.12.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості 61283,54 грн (а.с.17). Згідно з п. 2.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких наведено в Додатку 1-1 до Договору. Відповідачем не надано доказів того, що він заперечував проти вимог нового кредитора у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України. На підтвердження факту оплати повної ціни договору факторингу №4 від 20.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» надало копію платіжного доручення №34291 від 20.12.2021 на суму 12878944 грн (а.с.101). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за договором від 20.12.2021, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаним договором, а саме у розмірі заборгованості за договором від 28.05.2020 на загальну суму 61283,54 грн, що утворилась станом на 20.12.2021. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості розміром 61283,54 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості. При цьому суд приймає до уваги, що за клопотанням представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було надано оригінал оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631399843, укладеної 28.05.2020 особисто підписаною [PERSON] .. Із вказаним оригіналом документу представник відповідача ознайомився, разом із тим жодних заяв або клопотань, у тому числі про призначення експертизи зі сторони відповідача під час розгляду справи не надійшло, а отже суд вважає доведеним факт укладення відповідної угоди між АТ «АЛЬФА БАНК» та відповідачем. Щодо заяви про застосування позовної давності, викладеної у заяві про перегляд заочного рішення суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦКУ). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. 02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби», яким розділ 12 «;Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України був доповнений п.12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Карантин на підставі коронавірусної хвороби (COVID-19), діяв на території України з 11.03.2020 року до 30.06.2023 року на підставі відповідних постанов Кабінету Міністрів України без перерв. Крім цього, 17.03.2022 року набув чинності Закон України від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», відповідно до якого розділ 12 «;Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України був доповнений п.19, відповідно до якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, підстави для застосування строку позовної давності відсутні. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2684 грн (а.с.4).

Outcome: approved