Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 28 серпня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Позовна заява обґрунтована тим, що 20 квітня 2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1192-5126. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 18 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день; базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Також, Додатковою угодою від 24 червня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1192-5126 від 20 квітня 2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3700,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди № 1. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на\~11\~липня 2024\~року загальний\~розмір заборгованості\~Відповідача за\~Кредитним договором\~становить:\~148\~768,34\~гривень,\~а саме:\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~-19\~933,75 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 128 834,59 гривень; Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 77 633,64 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 71 134,70 гривень. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом -19 933,75 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 51 200,95 гривень, що разом становить 71 134,70 грн. гривень, також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак, подала письмові пояснення, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі, посилаючись на те, що при оформленні кредитної лінії відповідачу не було повідомлено про умови кредитування. Кредитна лінія оформлена на 21 день. Будь які інші умови та примірник кредитного договору відповідачу не було надано після отримання кредитної лінії. Нарахування передбачених договором відсотків ща копистування кредитом після закінчення строку кредитування є неможливим. Отримуючи кредит, відповідач вважала, що повинна повернути отриманий 20 квітня 2023 року кредит 10 травня 2023 року. Однак, позивач, нараховуючи проценти, виходив з іншого строку. Проценти нараховані до 11 липня 2024 року. Також, позивачем не надано до позовної заяви доказів щодо перерахування кредитних коштів від позивача до АТ КБ «Приватбанк» для здійснення переказу коштів на відкриття кредитної лінії відповідачу. Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження виконання позивачем здійснення безготівкого переказу коштів на банківських рахунок відповідача, тобто відсутні докази щодо перерахування кредитних коштів від позивача на рахунки АТ КБ «Приватбанк» для здійснення переказу коштів на виконання вимог договору про відкриття кредитної лінії № 1192-5126 від 20 квітня 2023 року для подільшого переказу їх відповідачеві. Відсутні у справі дані на підтвердження належності електронного платіжного засобу, реквізити якого не повно зазначені у тексті договору, саме [PERSON] . Матеріали справи не містять повної інформації щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та подав додаткові прояснення у справі, в яких просив позовні вимог задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документу та відповідач попередньо ознайомився з доовором та парвила надання кредитну, паспорртом споживчого кредиту, інформацією, яка надається до договору про споживчий кредит та таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором, які складають єдиний договір, в якому визначаються його усі істотні умови. Відповідачем доовір підписано одноразовим ідентифікатором.Докупенти про рух коштів клієнта по рахунку, в тому числі виписка по рахунку, належать до інформації, що є банківською таємницею. Позивач не відкриває рахунку, а здійснює послуги з переказу коштів, та не вкриває рахунки, так, як не є баківськю установою. На веб-сайті позивача розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов кредитування. Клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи нормер своєї банківської картки. Кредитні кошти були перераховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору. Нарахування відсотків відбулося у відповідності до умов кредитного договору та строку кредитування. \~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 20 квітня 2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1192-5126. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 18 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день; базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Також, Додатковою угодою від 24 червня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1192-5126 від 20 квітня 2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3700,00 грн. Станом на\~11\~липня 2024\~року загальний\~розмір заборгованості\~Відповідача за\~Кредитним договором\~становить:\~148\~768,34\~гривень,\~а саме:\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~-19\~933,75 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 128 834,59 гривень. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 77 633,64 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 71 134,70 гривень. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК Україниза\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. \~\~\~\~\~\~ Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Окрім того, відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 13 ст. 11\~Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. \~\~\~\~\~\~ Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~ст. 64 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Суд відхиляє посилання [PERSON] на те, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мало обмежити нарахування відсотків за користування кредитом заявленим строком кредитування, який становить 21 календарних днів, оскільки такі посилання не відповідають умовам договору. Так, згідно умов договору про відкриття кредитної лінії № 1038-6835 визначено як заявлений строк користування кредитом - 21 день, та\~строк кредитування\~- 300 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 2,50 % в день та стандартної процентної ставки - 3,00 % в день. Крім того, договором було передбачено реальну річну процентну ставку - 572 465%, орієнтовану загальну вартість кредиту на дату укладення договору - 180 000,00 грн., що включає в себе суму кредиту та суму процентів за користування кредитом - 162 000,00 грн. Вказані умови кредитування є результатом домовленості сторін, не були визнані судом недійсними, а відтак, з урахуванням положень ст.ст. 627-629 ЦК України, є обов`язковими для врахування та виконання сторонами. Доводи відповідача, про те, що відсутні будь-які докази у матеріалах справи щодо оформлення кредитного договору та отримання коштів, судом відхиляються з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини першої\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~моментом підписання електронної правової угоди є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. На виконання та у відповідності до вимог\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А4304, для підписання кредитного договору №1192-5126 від 20 квітня 2023 року. За для укладення кредитного договору, клієнт створює заявку на отримання кредиту, отримує дзвінок від співробітника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології ВаnkID, як в даному випадку, отримує рішення кредитора щодо можливості надання кредиту, при позитивному рішенні щодо надання кредиту. Клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту. Клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит. Після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. Інформація щодо належності карткового рахунку відповідачу є банківською таємницею установи банку в якому було відкрито цей картковий рахунок. Як вбачається із змісту Кредитного договору, в ньому зазначено номер особистого електронного платіжного засобу Відповідача з маскою. Зазначену інформацію про банківські реквізити очевидно що надав позивачу саме відповідач - зважаючи на ту обставину, що, така інформація у відповідності з чинним законодавством України становить банківську таємницю та, відповідно, позивач за будь-яких обставин не міг би отримати ці банківські реквізити не інакше як від самого відповідача або за його згодою (стаття 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»). У зв`язку з цим позивач звертає особливу увагу, що кредитні кошти були перераховані ним саме у відповідності з умовами Кредитного договору та Правил та на підставі інформації про банківські реквізити для перерахування кредитних коштів, отриманої від відповідача. Пунктом 10\~Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів не банківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)» від 03.11.2021 № 113\~передбачено, що Договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (далі - кредитна операція), з урахуванням вимог пункту 9 розділу II цього Положення, повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу споживача - сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію, у форматі [NUMBER] (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу). Таким чином, відповідачем при оформленні заявки було зазначено повний номер картки (електронного платіжного засобу відповідача), але відповідно до вищенаведених Постанов Правління Національного банку України позивач не може повністю зазначати та зберігати у документах номер особистого електронного платіжного засобу відповідача. Отже, на підтвердження перерахування відповідачу коштів, до суду надано Довідку про перерахування суми кредиту №1192-5126 від 20 квітня 2023 року, а також лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК, які містить номер особистого електронного платіжного засобу відповідача із маскою. Таким чином, первинні банківські документи по рахунку клієнта, належать до інформації, що є банківською таємницею, порядок розкриття якої визначений Законом. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні\~Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Оскільки, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надати будь який первинний бухгалтерський документ стосовно рахунку [PERSON] фінансова установа не може, оскільки не володіє такою інформацією. Отже, в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження позовних вимог, на противагу яким, відповідачем жодного доказу не надано. \~\~\~\~\~\~ Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1192-5126 від 20 квітня 2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,20 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved