Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 30.12.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначену справу передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 24 вересня 2016 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та зроблено актовий запис №334. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розійшлися погляди на сімейні відносини та обов`язки. Шлюбні відносини фактично припинили з серпня 2024 року, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам, просить розірвати шлюб. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача Лященко А.М. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідач надала заяву про визнання позову та також просить розглядати справу за її відсутності. Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки усі учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких мотивів. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (стаття 51 Конституції України). Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2016 року, про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 334 (а.с.8 копія свідоцтва про шлюб). Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до положень статей 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Шлюбні відносини між сторонами припинені, тому аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя не веде спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим,\~а отже з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Згідно частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved