Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 16.12.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачам надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в квартиру [ADDRESS] , за період з 01.05.2022 по 01.12.2024 існує заборгованість в розмірі 51435,24 грн. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період в розмірі 51435,24 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] 27.12.2024 подала до суду відзив на позовну заяву який обґрунтований тим, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності, вона у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за вказаною адресою. Відповідач зазначала, що не погоджується з розміром тарифу, що був затверджений рішенням Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022, вважає, що рівень тарифу за послугу з постачання теплової енергії, що застосовувався ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до споживачів протягом дії воєнного стану не може перевищувати рівня тарифів, що застосовувалися станом на 24.02.2022. З цих підстав в задоволенні позовних вимог просила повністю відмовити. Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 22.01.2025 подав до суду відповідь на відзив, де зазначив, що законодавством не передбачено самостійне визначення суб`єктом господарювання тарифів, а передбачено лише встановлення тарифів уповноваженими на це органами. Вважає, що тарифи, які встановлювалися Полтавською обласною радою для ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» протиправними та нечинними не визнавалися, тому є обов`язковими до застосування. Позовні вимоги просив повністю задовольнити. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження в справі. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала з підстав, які зазначені в поданому до суду відзиву на позовну заяву. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали справи № 552/7910/24, приходить до таких висновків. Судом встановлено та не оспорюється відповідачем, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за вказаною адресою. Також встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.05.2022 по 01.12.2024 надавав послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги за вказаний період, що є предметом судового розгляду, не вносилася, станом на час звернення позивача до суду з даним позовом існувала заборгованість за вказаний період в розмірі 51435,24 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 162 ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. За нормами ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна. Нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до відповідача про стягнення заборгованості заявлено повністю обґрунтовано. Оскільки відповідач\~покладені на\~неї \~як на\~споживача обов`язки\~належним чином\~не виконувала,\~за отримані\~послуги не\~сплачувала,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~ відповідача\~ [PERSON] \~ підлягає\~стягненню \~ \~ сума\~заборгованості за\~послуги з\~теплопостачання \~ на\~користь Полтавського\~обласного комунального\~виробничого \~підприємства теплового\~господарства "Полтаватеплоенерго",\~отримані за\~адресою:\~ [ADDRESS] , за період з 01.05.2022 по 01.12.2024 в розмірі 51435 грн 24 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved