Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

05.02.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживала в [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок, розміром 2,5202 га та 2,5429 га, розташованих на території Затурцівської сільської ради. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Н.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті [PERSON] . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що вона не має юридичної освіти та достатніх знань права, тому не змогла правильно зрозуміти тлумачення законодавства щодо порядку спадкування та строків прийняття спадщини. Вважала, що прийняла спадщину, позаяк на момент смерті фактично проживала разом з матір`ю. Просить визначити\~їй, [PERSON] , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням\~ законної сили,\~для подання\~ в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 06 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 27.02.2025 року до суду надійшла заява позивача, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Від представника відповідача - Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області 04.03.2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, заперечень не має. Згідно із ч.\~2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 20.07.2012\~року\~(а.\~с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, дві земельні ділянки, розміром 2,5202 га та 2,5429 га, розташованих на території Затурцівської сільської ради, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради №408 від 28.10.2024 року, Державними актами на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 026238 та серії IV-ВЛ № 026198 (а.\~с.\~9-11). За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради №408 від 28.10.2024 року (а.с. 11). Факт родинних відносин позивача та спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.01.1968 року, з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1978 року [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на " [PERSON] " (а.с. 6, 7). 21.01.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Н.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Однак, постановою нотаріуса від 21.01.2025 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало спадкодавцю, позаяк нею пропущено строк, встановлений законом для її прийняття (а. с. 12). Із довідки Затурцівської сільської ради №408 від 28.10.2024 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] , однак на час смерті фактично проживала у позивачки [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Позивачка як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Згідно із постановою нотаріуса від 21.01.2025 року за даними Спадкового реєстру інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня (а.с.12). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, з матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено. Відповідно до ч.\~3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Представник відповідача подав письмову заяву від 04.03.2025 року, згідно з якою не заперечував щодо задоволення позову (а.с. 23). Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved