Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

11 вересня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 жовтня 2021 року було зареєстровано шлюб між сторонами, від якого народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того зазначено, що на час звернення до суду шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Також зазначено, що відповідач неналежно ставиться до своїх батьківських обов`язків, позивач проходить службу у ЗСУ, а неповнолітні діти проживають з бабусею, його матір`ю. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 23-24). Ухвалою від 11 грудня 2024 року надано подружжю строк для примирення до 11 березня 2025 року ( а. с. 46). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача [PERSON] надійшли заяви з проханням розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та вважає що примирення між сторонами неможливе ( а. с. 28-29, 38-39, 51-52). У судовому засіданні 11.12.2024 відповідач [PERSON] пояснила, що внаслідок поранення характер чоловіка змінився, тому в них в липні сталася сварка, через яку він звернувся з цим позовом до суду. На даний час чоловік перебуває на військовій службі в зоні бойових дій, а тому в неї не було можливості поспілкуватися з ним, щоб спробувати зберегти сім`ю. Вона працює в м.Борисполі, проте вихідні проводить в будинку батьків чоловіка, де зараз проживають їх спільні діти. Звертає увагу, що діти ще дуже малі, а тому просила надати максимально можливий строк на примирення. Після спливу строку на примирення, у призначене судове засідання 11.03.2025 відповідач не з`явилася, додаткових заяв та клопотань до суду не направила. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2021 року у Оржицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 25. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 09 жовтня 2021 року (а. с. 14). У зареєстрованому шлюбі в сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] від 23 квітня 2022 року та Серія [NUMBER] від 12 вересня 2023 року відповідно (а. с. 15-16). К визнано відповідачем, з липня 2024 року сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Згідно із поданою до суду в системі «Електронний суд» 20.03.2025 заявою, представник позивача повідомила, що жодних реальних спроб на примирення, окрім декількох телефонних дзвінків, відповідач не здійснила. Сам позивач примирюватися не бажав та не бажає. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved