Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 103415691 від 17.08.2023 року в сумі 25997, 40 гривень, за кредитним договором № 7379013 від 30.07.2023 року в сумі 19619, 43 гривень, за договором позики № 76595237 від 27.07.2023 року в сумі18417, 50 гривень, за кредитним договором № 942722 від 15.08.2023 року в сумі 5886, 40 гривень, що в загальній сумі становить 69920, 73 гривень. Свій позов мотивував тим, що 17 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103415691. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами, приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26 грудня 2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25997, 40 грн., з яких: - 6600, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19067, 40 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 330, 00 грн. - заборгованість за комісією; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «Мілоан» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 103415691 в розмірі 25997, 40 гривень. 30 липня 2023р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7379013. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19619, 43 грн., з яких: - 4650, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14469, 43 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 500.00 грн. - заборгованість за комісією; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7379013 в розмірі 19619, 43 гривень. 27 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76595237. Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ з повного інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» заплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, згідно умов цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18417, 50 грн., з яких: 5300, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13117.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно п. 1.3. договору факторингу з відповідними змінами внесеними додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.7. договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за договором позики № 76595237 в розмірі 18417, 50 грн., з яких: 5300, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13117.50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 15 серпня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 942722. У відповідності до п.п. 1.1. кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», втому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п. 9.6. кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронними підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Селфі Кредит», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5886. 40 грн., з яких: 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5086,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно п.1.3. договору факторингу ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК«ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт, зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.05.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 942722 в розмірі 5886, 40 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи. Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного провадження та призначено до розгляду справу по суті. 28.08.2024 року до канцелярії суду представник відповідача [PERSON] надіслав відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву на позовну заяву зазначив що, кредитні договори та договір позики було укладено в письмовій формі, зазначено їх розмір, умови надання кредиту та умови повернення кредитних коштів. Проте, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачем не надані суду жодні первинні документи, що могли б підтвердити факт видачі кредитів та наявну суму заборгованості позичальника станом на дату подання позову, не надано належним чином оформлених витягів про стан рахунків позичальника, даних балансу, меморіальних ордерів, квитанцій будь-які інші первинні документи. Позивачем, в обґрунтування розміру заборгованості, надано розрахунки заборгованості за кредитними договорами боржника [PERSON] . Як можна пересвідчитися з аналізу наданих позивачем вищезгаданих розрахунків заборгованості та наведених правових норм, зазначений розрахунок не задовольняє вимоги до первинних документів, визначених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та "Положенню про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України", затвердженому постановою Правління Національного банку України від 30.12.1998 р. № 566, оскільки, їх додано до позову, а не під час здійснення господарської операції або безпосередньо після її закінчення, із зазначенням всіх зазначених реквізитів, посад та підписів осіб, відповідальних за здійснення операцій в банку та правильність їх оформлення. Таким чином, розрахунки заборгованості не можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості, оскільки не є касовими документами та документом первинного бухгалтерського обліку, відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Отже, розрахунки заборгованості за кредитними договорами, наданими позивачем, і не можуть бути прийнятим в якості належних та допустимих доказів по справі. Таким чином, за наявними в матеріалах справи документами встановити та перевірити зазначену позивачем суму заборгованості неможливо, як і неможливо перевірити сам факт надання кредитних коштів позичальникові у відповідному розмірі. Також, представник відповідача звернув увагу і на те, що додані до позову витяги з реєстру боржників до договорів факторингу не містить підписів клієнта тому вони є юридично неспроможними з точки зору їх належності і допустимості як доказів, відтак, з огляду на те, що інших ніяких документальних доказів переходу права вимоги до відповідача позивачем від попередніх кредиторів до позову не додано, слід вважати це право нічим не підтвердженим та не доведеним належним чином. Підсумовуючи відповідач та його представник вважають, що позовні вимоги є безпідставними, надуманими, а тому у їх задоволенні слід відмовити в повному обсязі. 02 вересня 2024 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від ТОВ «ФК « ЄАПБ» надійшла відповідь на відзив в якому зазначено, що Товариство вважає відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що непідлягає задоволенню, з огляду на наступне. ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 103415691, підписано 17.08.2023 19:59 [PERSON] одноразовим ідентифікатором 631318, 30 липня 2023р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 7379013, підписано 30.07.2023 15:56 [PERSON] одноразовим ідентифікатором Е46191, 27 липня 2023р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] , було укладено Договір Позики № 76595237 (Електронний підпис одноразовим ідентифікатором Cjwq1pwL2H), 15 серпня 2023р. між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 942722, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р157 15.08.2023 19:46:44 [PERSON] . Разом з тим, повідомили, що порядок укладення договорів на отримання онлайн кредитів є наступним: клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на сайті Товариства, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Клієнт обирає персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет. При підписанні документів на телефонний номер клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який клієнт зобов`язаний ввести на веб-сторінці (далі -«електронний підпис одноразовим ідентифікатором»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. (Щодо телефонного номеру [NUMBER] [PERSON] - станом на 02.09.2024 в Україні відсутні обов`язкові вимоги щодо прив`язки номера телефону до паспортних даних особи яка його придбала, отже одна особа може володіти декількома сім-картами (номерами телефону) користуватися послугами зв`язку, та припинити дію номера в будь - який час). Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У заявці клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання кредиту. Заповнюючи Заявку, клієнт дає свою згоду на передачу товариству своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану і його здатності виконати зобов`язання за договором. Товариство має право зателефонувати клієнту за телефонним номером, вказаним в заявці, як для підтвердження повноти, точності, достовірності зазначеної в заявці інформації, так і для отримання інших відомостей, які необхідні для прийняття рішення про надання кредиту. Товариство має право додатково вимагати від клієнта надання належним чином завірених копій документів, які товариство визнає необхідними для прийняття рішення про надання кредиту. Клієнт дає свою згоду на те, що товариство має право звертатися за інформацією про фінансовий стан заявника до третіх осіб, які пов`язані з клієнтом діловими, професійними, особистими, сімейними або іншими відносинами, яка необхідна для прийняття рішення про надання кредиту. На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система товариства здійснює реєстрацію заявника на сайті товариства і формує особистий кабінет клієнта. З метою впевненості, що клієнт є власником вказаної банківської платіжної карти, Товариство має право здійснити верифікацію зазначеної карти. Для цього в автоматичному режимі на банківському картковому рахунку клієнта блокується випадкова сума до 3 (трьох) гривень, точне значення якої клієнту необхідно вказати у відповідному полі на сайті Товариства. Після завершення процедури верифікації протягом 2 (двох) годин в автоматичному режимі відбувається розблокування вищезазначеної суми. Рішення про надання кредиту приймається товариством на підставі автоматизованої системи аналізу даних заявника. Приймаючи Заявку до розгляду, товариство не приймає на себе зобов`язання надати кредит. Товариство протягом 1 робочого дня з дати отримання Заявки приймає рішення про надання кредиту або про відмову в наданні кредиту. При чому товариство не зобов`язане мотивувати причини відмови у видачі кредиту. Товариство інформує клієнта про прийняття рішення про видачу кредиту через смс- повідомлення на телефонний номер клієнта, а також відповідна інформація зазначається в особистому кабінеті. У випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту), клієнт натискає кнопку з умовами договору (оферти) згоден», після чого клієнту надсилається смс- повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який клієнт має ввести у відповідне поле. У момент введення коду на сайті товариства клієнт направляє товариству електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором. Після вводу даного коду договір вважається підписаним та завантажується в особистий кабінет клієнта. На вимогу клієнта Товариство може надати укладений договір на паперовому носії. Товариство не пізніше 2 робочих днів з дати підписання договору сторонами надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку клієнта, зазначену клієнтом в заявці. Отже, позивачем доведено факт укладання вищевказаних договорів відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань! У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитних договорів. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб\-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Проте, відповідач правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії примірника договору не скористався. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У відповідності до умов кожного з кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитних договорів. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. На даний час відповідачем (позичальником) не сплачено заборгованість за кредитними договорами. Щодо тверджень представника відповідача, про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Селфі Кредит» договором, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п. 35 положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Відповідно до умов кредитного договору № 76595237 від 27 липня 2023р. з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необідних кредитів» п. 2.1 сума позики 5300,00 грн. та п. 28. Юридичні адреси та реквізити сторін: Рахунок: [NUMBER] . Відповідно до умов кредитного договору № 942722 від 15 серпня 2023р. з ТОВ «Селфі Кредит» п. 1.3 1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 800,00 гривень та п. 2.1 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з умовами договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунок заборгованості за договором завірений належним чином та направлений до суду, жодним чином не суперечить положенням ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», містить: суму заборгованості по кредиту, по сплаті процентів, комісійної винагороди, пені, а також загальний розмір заборгованості. Детальні розрахунки підтверджують розрахунок наданий позивачем до позовної заяви та містять: ПІБ позичальника, номер договору, нарахування заборгованості, часткову сплату заборгованості. У зв`язку з цим, вони мають суттєве значення при розгляді справи по суті. Надані позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості відповідача за кредитним договором, отже позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є законними та обґрунтованими. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Також слід зазначити, що згідно кредитних договорів, підписаних відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті кредитодавця, а також отримав від кредитодавця до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Крім того, зі змісту кредитних договорів вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, а саме прямо зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання коштів у позику, відповідачем при укладенні договорів висловлено не було. Зі змісту кредитних договорів вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договору внесене не було. Не містить він і будь-яких інших несправедливих умов. У відповідності до умов вищезазначених укладених договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківські картки вказані позичальником при укладанні договорів № [NUMBER] . Відповідач, як тримач карти банку на які було перераховано кредитні кошти за всіма вищевказаними кредитними договорами може, власноруч отримати виписки по рахунку, для підтвердження та/або спростування факту перерахування кредитних коштів по вищенаведеному договору. Самим відповідачем факт отримання грошових коштів за кредитним договором в відзиві не спростовується належними доказами. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки: № [NUMBER] , а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) відомо: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄЦРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001.; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна). 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26 грудня 2023 року до договору факторингу 26122023 від 26 грудня 2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25997, 40 грн. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19619, 43 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18417, 50 грн. 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5886, 40 грн. Враховуючи те, що Реєстри боржників до договорів факторингу містять інформацію щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку надано було Витяги з Реєстрів боржників, що містить лише дані [PERSON] , інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб. На думку позивача, долучені докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження переходу права вимогу за кредитними договорами до відповідача. З вищевикладеним просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 17 вересня 2024 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив в якому зазначив що, позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають та продовжує наполягати на тому, що викладені в позові твердження щодо фактів видачі кредиту та суми заборгованості первісними кредиторами не мають документального підтвердження, а тому і не є доведеними. Перш за все, зазначив, що кредитні договори та договір позики не містить відомостей про їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором саме відповідачем, оскільки саме тільки зазначення у вказаних договорах персональних даних відповідача не підтверджує проходження ним верифікації та ідентифікації згідно вимог законодавства, що відбулося за відсутності копій (електронних чи паперових) особистих документів, які б підтверджували електронну ідентифікацію фізичної особи відповідача. Посилання позивача на те, що відповідач реєструвався на веб-сайтах в мережі Інтернет первісних кредиторів, заходив до свого особистого кабінету, створював заявку клієнта, ознайомлювався з відповідними правилами надання коштів у позику, підписував зазначені вище кредитні договори та договір позики одноразовим ідентифікатором, який отримав на телефонний номер [NUMBER] , нічим не доведені та не підтверджені. Твердження позивача про те, що відповідач пройшов ідентифікацію та верифікацію особи, ознайомлювався з умовами надання кредиту, умовами кредитних договорів та договору позики, правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснював акцептування кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором та підписував вказані договори одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та Закону України «Про платіжні послуги», належними доказами не доведено і факту укладання вказаних договорів саме відповідачем не підтверджені. Саме тільки зазначення в кредитних договорах та договорі позики персональних даних відповідача не підтверджує проходження ним верифікації та ідентифікації згідно вимог законодавства, що відбулося за відсутності копій (електронних чи паперових) особистих документів, які б підтверджували електронну ідентифікацію фізичної особи відповідача. У той же час, позивачем не надано будь-які належні, докази перерахування кредитних коштів відповідачу відповідно до вимог ст.ст. 526, 1054, 1088 ЦК України. Так, згідно із умовами договору факторингу клієнт передає фактору документацію, що стосується заборгованостей та є необхідною для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, а саме: електронні документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, а саме: договорів позики, детальні розрахунки заборгованості по договору позики на дату відступлення права вимог. Тобто при укладенні договору факторингу фактор володіє повною інформацією ще: кредитної справи боржника в тому числі і первинними документами, що підтверджують факт надання коштів у кредит та відповідно заборгованості зі кредитним договором. Саме первинні документи, що оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є тими, доказами, він підтверджує наявність заборгованості та її розмір. Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивачем не надано належні та допустимі докази, які підтверджують перерахування коштів на рахунок відповідача та здійснення будь-якого руху коштів по цьому рахунку, тобто, позивачем не надані первинні документи, вимоги до яких встанови- Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Отже, позивач належними та допустимими доказами не довів наявність заборгованості відповідача у заявленому розмірі. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макарова Л.В. в судове засідання не з`явилась. Про дату місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Гонтар В.М. позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити. Надав пояснення згідно поданого до суду відзиву та заперечення на відповідь на віздив. Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 17.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 103415691 з сумою кредиту 6600.00 гривень, строком на 120 днів з 17.08.2023 р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів, пільговим періодом 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.09.2023 р. (рекомендована дата платежу); поточним періодом 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 15.12.2023 р. (дата остаточного погашення заборгованості, комісією за надання кредиту 330.00 грн., яка нараховується за ставкою 5.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, процентами за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1247, 40 грн., які нараховуються за ставкою 0.63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, процентами за користування кредитом протягом поточного періоду: 17820.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *05 /т. 1 а.с 8-15, т. 2 а.с. 94-101/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 103415691 від 17.08.2023 року [PERSON] , станом на 31.05.2024 року має заборгованість в розмірі 25997, 40 грн /т. 1 а.с. 16/. 30.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали кредитний договір № 7379013, відповідно до пунктів договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000, 00 гривень, кредит надається загальним строком на 120 днів з 30.07.2023 р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів, пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.08.2023 р. (рекомендована дата платежу), поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 27.11.2023 р. (дата остаточного погашення заборгованості), позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 29.08.2023 р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 27.11.2023 р. (останнього дня строку кредитування, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *05 / т. 1 а.с. 17-24, т. 2 а.с. 102-109/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договром № 7379013 від 30.07.2023 року [PERSON] , станом на 31.05.2024 року має заборгованість в розмірі 19619,43 грн / т.1 а.с. 25/. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників /т. 1 а.с. 26-29, 182-190, т. 2 а.с. 1-5/. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26 грудня 2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25997, 40 грн., за кредитним договором № 103415691, з яких: 6600, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19067, 40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 330, 00 грн. - заборгованість за комісією; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею /т. 1 а.с. 30, 191-194, т. 2 а.с. 6-7/. Згідно Реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19619,43 грн., за кредитним договором № 7379013, з яких: 4650 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14469,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 500,00 грн. - заборгованість за комісією; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею /т. 1 а.с. 31, 195-198, т. 2 а.с. 8-9/. 27.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76595237, відповідно до умов договору сума позики 5300, 00 грн., строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова) 1 день 2, 5 % (фіксована, процентна ставка за одно строкове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) 2, 70 %, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною, договір укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаного договору позичальнику: примірник договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в договорі. Примірник договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія договору на папері надається позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян» /т. 1 а.с. 38-41, т. 2 а.с. 110-116/. 14.06.2021 між TOB «1 Безпечне агенство необідних кредитів» та ТОВ ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агенство необідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» заплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необідних кредитів» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників /т. 1 а.с. 42-46, 200-208, т. 2 а.с. 11-15/. Відповідно до реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18417, 50 грн., з яких: 5300, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13117, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею /т. 1 а.с. 47, 209-212, т. 2 а.с. 16-17/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 76595237 від 27.07.2023 року [PERSON] , станом на 31.05.2024 року має заборгованість в розмірі 18417, 5 грн. /т. 1 а.с. 48/. 15 серпня 2023р. між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 942722, згідно пунктів договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 800, 00 гривень, строк кредиту 360 дні (в)(день), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору, стандартна процентна ставка становить 2. 2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору, знижена процентна ставка 1. 43 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 14.09.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] /т. 1 а.с. 54-67, т. 2 а.с. 117-130/. 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Слфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників /т. 1 а.с. 68-71, 214-222, т. 2 а.с. 19-24/. Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5886, 40 грн., з яких: 800, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5086, 40 грн. - сума заборгованості за відсотками /т. 1 а.с. 72, 224-226, т. 2 а.с. 25-26/. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 942722 від 15.08.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту [PERSON] , станом на 30.05.2024 року має заборгованість в розмірі 5886, 40 грн /т. 1 а.с. 73-75/. Копія платіжного доручення № 70609040 від 17.08.2023 року свідчить про перерахування грошових коштів ТОВ «Мілоан» на рахунок № [NUMBER] в розмірі 6600, 00 грн., отримувачем яких є [PERSON] /т. 1 а.с 160, 240/. Відповідно до картки обліку виконання договору № 103415691 від 17.08.2023 року [PERSON] має заборгованість за договором в розмірі 25997, 40 грн., з яких: 6600 грн. - тіло кредиту; 19067,40 грн - проценти; 330 грн. - комісія за кредит про що також свідчить відомість про щоденні нарахування та погашення /т. 1 а.с. 161-165, 241-243/. Копія платіжного доручення № 106468248 від 30.07.2023 року свідчить про перерахування грошових коштів ТОВ «Мілоан» на рахунок № [NUMBER] в розмірі 5000, 00 грн., отримувачем яких є [PERSON] /т. 1 а.с 166, 244/. Відповідно до картки обліку виконання договору № 7379013 від 30.07.2023 року [PERSON] має заборгованість за договором в розмірі 19619, 43 грн., з яких: 4650 грн. - тіло кредиту; 14469,43 грн - проценти; 500 грн. - комісія за кредит про що також свідчить відомість про щоденні нарахування тапогашення /т. 1 а.с. 167-170, 245-247/. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 942722 від 15.08.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.05.2024 року [PERSON] мав заборгованість перед ТОВ «Селфі Кредит» в розмірі 5886, 40 грн. /т. 1 а.с. 171-181, 247 а-250/. Згідно розрахунку ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за кредитним договором № 76595237 від 27.07.2023 року станом на 27.02.2024 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 18417, 50 грн., з яких 5300 грн. - тіло кредиту; 14469 грн. - проценти; 1351, 5 грн. - інші нарахування /т. 2 а.с. 36-38/. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 2, 1 за договором факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «Мілоан» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право грошової вимоги до боржників, після чого, від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /т. 2 а.с. 131-132/. Додаткова угода № 2 від 28.07.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, свідчить про внесення змін до договору факторингу з приводу повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактор /т. 2 а.с. 133/ та додаткова угода № 20 від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, що внесені зміни до договору стосується виключно реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 року, реєстру боржників № 18 від 27.02.2024 року, реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року /т. 2 а.с. 134-135/. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право грошової вимоги до боржників, після чого, від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /т. 2 а.с. 136/. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників 30.05.2024 року за договором факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право грошової вимоги до боржників, після чого, від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /т. 2 а.с. 137/. Так, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені у ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічна норма міститься й у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»: юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З указаного вбачається, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, виконавши послідовно дії в інформаційній системі, яку використовує ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечна агенція необхідних кредитів» та ТОВ «Селфі Кредит", вважається, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Завершальним етапом укладення Кредитного договору є його підписання сторонами. Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц. У даній справі Кредитні договори підписано Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора (одноразового пароля). Судом враховано, що без здійснення входу на сайти ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечна агенція необхідних кредитів» та ТОВ «Селфі Кредит" та без введення відповідачем одноразового ідентифікатора, що означає підписання електронного повідомлення про прийняття пропозиції (акцепту), Кредитний договір між Позичальниками і відповідачем не був би укладеним. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 , від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20, від 18 червня 2021 року у справі № 234/8079/20, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, від 12 серпня 2022 року у справі № 234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі № 640/7029/19. З урахуванням викладеного, встановивши, що без здійснення вказаних дій відповідачем, кредитний договір не був би укладений сторонами, суд дійшов висновку, що ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Копія платіжного доручення № 70609040 від 17.08.2023 року свідчить про перерахування грошових коштів ТОВ «Мілоан» на рахунок № [NUMBER] в розмірі 6600, 00 грн., отримувачем яких є [PERSON] /т. 1 а.с 160, 240/. Копія платіжного доручення № 106468248 від 30.07.2023 року свідчить про перерахування грошових коштів ТОВ «Мілоан» на рахунок № [NUMBER] в розмірі 5000, 00 грн., отримувачем яких є [PERSON] /т. 1 а.с 166, 244/. Відповідно до умов кредитного договору № 76595237 від 27 липня 2023р. з ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необідних кредитів» п. 2.1 сума позики 5300, 00 грн. та п. 28. Юридичні адреси та реквізити сторін: Рахунок: [NUMBER] . Відповідно до умов кредитного договору № 942722 від 15 серпня 2023р. з ТОВ «Селфі Кредит» п. 1.3 1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 800, 00 гривень та п. 2.1 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останій не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за договорами кредиту. Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, йому нараховано суму заборгованості: за Кредитним договором № 103415691 в розмірі 25 997, 40 гривень, з яких: 6 600, 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 067, 40 гривень - сума заборгованості за відсотками; 330, 00 гривень - заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 7379013 в розмірі 19 619,43 гривень, з яких: 4 650,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 469, 43 гривень - сума заборгованості за відсотками; 500, 00 грн. - заборгованість за комісією; за Договором позики № 76595237 в розмірі 18 417, 50 гривень, з яких: 5 300, 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 117, 50 гривень - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 942722 в розмірі 5 886, 40 гривень, з яких: 800, 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 086, 40 гривень - сума заборгованості за процентами, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 69 920, 73 гривень. Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Відповідачем [PERSON] та його представником не надано суду доказів виконання взятих на відповідача фінансових зобов`язань за спірними кредитними договорами та погашення боргу, також не надано доказів, що підтверджують їх заперечення проти позову. Таким чином, суд погоджується з аргументами позивача та вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт, що сторонами погоджено розміри наданих кредитів, розміри та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами, тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 3028 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved