Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~група «ТАС»\~до [PERSON] , у якому просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 64361,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилався на\~те,\~що 19.04.2023\~року о\~16\~год.\~45\~хвилин в\~м.\~Одесі по\~вулиці С.\~Ріхтера,\~59-А\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~Hyundai\~Sonata,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] \~та автомобіля\~Citroen,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] .\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~ушкодження.\~Постановою Малиновського\~районного суду\~міста Одеси\~від 19.05.2023\~року у\~справі про\~адміністративне правопорушення\~№521/11254/23\~ [PERSON] \~визнано винним\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП.\~Постановою Малиновського\~районного суду\~міста Одеси\~від 06.09.2023\~року у\~справі про\~адміністративне правопорушення\~№521/11290/23\~ [PERSON] \~визнано винним\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого ч.1\~ст.\~130\~КУпАП.\~На момент\~дорожньо-\~транспортної пригоди,\~цивільна правова\~відповідальність власника\~автомобіля Hyundai\~Sonata,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~була застрахована\~в ПРАТ\~«СГ «ТАС»\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів\~№ АТ\~3165817.\~Власник пошкодженого\~автомобіля «Citroen»\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~звернувся до\~ПРАТ «СГ\~«ТАС» із\~повідомленням про\~ДТП від\~20.04.2023\~року та\~заявою про\~страхове відшкодування\~від 24.04.2023\~року.\~Дана заява\~була розглянута,\~пошкодження автомобіля\~«Citroen»\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~визнано страховим\~випадком у\~зв`язку з\~чим,\~на підставі:\~Акту огляду\~транспортного засобу\~(дефектна\~відомість);\~Страхового акту\~№ 07812/21/923\~від 24.04.2023\~року та\~розрахунок суми\~страхового відшкодування,\~ПРАТ «СГ\~«ТАС» здійснило\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 64\~361,90,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№332936\~від 25.04.2023\~року. Оскільки Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №521/11254/23 та постановою Малиновського районного міста Одеси від 06.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №521/11290/23 встановлено, що на момент дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння, позивач просить стягнути з останнього на його користь суму сплаченого страхового відшкодування. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року по справі було відкрито провадження і порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.08.2022 року між [PERSON] та ПрАТ «Страхова група «ТАС» укладено Договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АТ3165817. Забезпечений транспортний засіб за вказаним полісом - автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. [NUMBER] , Ліміт відповідальності по вказаному Полісу за шкоду, заподіяну життю і здоров?ю становить 320 000,00 гривень, за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 гривень, розмір франшизи - 3200,00 гривень. (а.с. 6) 19.04.2023 року о 16 год. 45 хв м. Одесі по вулиці С. Ріхтера, 59-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - марки «Hyundai Sonata», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки Citroen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . За даним фактом відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426653 від 19.04.2023 за ст. 124 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426654 від 19.04.2023 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 у справі №521/11254/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.4) Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 у справі № 521/11290/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння». (а.с.5) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. 20.04.2023 року власник пошкодженого автомобіля «Citroen» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.9-10) 24.04.2023 року власник пошкодженого автомобіля «Citroen» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування. (а.с.11-12) 24.04.2023 року Страховиком складено Страховий акт № 07812/21/923 та Розрахунок суми страхового відшкодування до справи № 07812/21/923 додаток 1 від 24.04.2023 року. (а.с.15) Таким чином, розрахована до відшкодування Потерпілому загальна сума згідно Страхового акту №07812/21/923 від 24.04.2023 та Розрахунку суми страхового відшкодування до справи №07812/21/923 від 24.04.2023 склала 64361,90 грн. Із урахуванням франшизи, сума страхового відшкодування склала 67561,90 грн. На підставі вказаних вище документів, 25.04.2023 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 64361,90 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 332936. (а.с.16) Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~підпункту "в" 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника,\~якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відтак, відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АТ 3165817 та\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~щодо керування транспортним засобом, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,\~у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «СГ «ТАС» в порядку регресу грошову суму в розмірі сплаченого позивачем страхового відшкодування за Полісом № АТ 3165817. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу сплаченої ПрАТ «СГ «ТАС» суми страхового відшкодування в розмірі 64361,90 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved