Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що вона народилася [INFO] в с.Прислуч Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта її прізвище, ім`я та по-батькові значиться як [PERSON] . З 17.05.1993 року по 05.11.1993 року вона працювала у колективному сільськогосподарському підприємстві ім.1-го Травня с.Бурківці Чуднівського району Житомирської області. Відповідно до\~архівної довідки,\~яку надала\~КУ "Трудовий\~архів"\~Чуднівської міської\~ради №\~05-04/Т-528\~від 03.10.2024\~року,\~згідно документів,\~які були\~передані на\~зберігання до\~трудового архіву\~СТОВ ім.\~1\~-го\~Травня,\~в книгах\~обліку трудового\~стажу та\~заробітної плати\~її прізвище,\~ім`я та\~по-батькові\~значиться відповідно:\~за 1993р\~ [PERSON] ,\~що не\~збігається з\~її ім`ям\~по-батькові\~згідно паспорта.\~В жовтні\~місяці 2024\~року та\~в січні\~2025\~року вона\~ звернулася\~до Пенсійного\~фонду України\~ззаявоюпро\~призначення їй\~пенсії відповідно\~до статті\~55\~Закону України\~"Про\~статус і\~соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII від 28.02.1991 року, їй було відмовлено і не зараховано до страхового стажу період роботи з 17.05.1993 по 05.11.1993 року через неточні анкетні дані у в архівній довідці. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - архівної довідки №5-04/Т-528 від 03.10.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Чуднівської міської ради. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13 лютого 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була прийнята на роботу в КСП ім.1-го Травня с.Бурківці Чуднівського району, Житомирської області в 1993 році різноробочою. Чому її анкетні дані Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без участі їх представника. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 28 грудня 1995 року, [PERSON] , народилася [INFO] в с.Прислуч Березнівського району Рівненської області. З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 12 серпня 1995 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12 серпня 1995 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] ». Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідки №05-04/Т-528 від 03.10.2024р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Чуднівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в архівному фонді СТОВ ім.1 Травня в с.Бурківці в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993 рік значиться [PERSON] (так в документі). Трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я ( [PERSON] , де міститься запис, що з 17.05.1993 по 05.11.1993 року вона працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.1-го Травня с.Бурківці Чуднівського району, Житомирської області на різних роботах згідно договору (Договір №7 від 17.05.1993р.) Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved