Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із позовом в інтересах [PERSON] до Теребовлянської міської\~ ради\~ про\~визнання права\~власності на\~ 2/4\~частки житлового\~будинку,\~з \~господарськими \~будівлями \~та спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав\~до колгоспного\~двору,\~що складається\~із 4\~членів:\~син [PERSON] ,\~невістка [PERSON] ,\~внучка [PERSON] ,\~головою якого\~була [PERSON] .\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все належне\~їй майно,\~яку прийняв\~ син\~ [PERSON] ,\~оскільки на\~момент її\~смерті проживав\~разом з\~нею,\~однак не\~оформив спадкові\~права.\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~ Після\~ смерті\~ [PERSON] \~ відкрилась\~спадщина,\~яку прийняли\~його дружина\~ [PERSON] \~та донька\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Рішенням Теребовлянського\~районного суду\~ від\~13\~січня 2025\~року \~визнано за\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~право власності\~по 1/4\~частці \~житлового будинку\~з приналежними\~до нього\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Враховуючи, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні представник позивача, просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надала до канцелярії суду письмова заява. Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Кобиловолоцької\~сільської Ради\~народних депутатів\~№ 20\~від 23.07.1991 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] та складається з 4-ох членів. Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради №16/14-08/425 від 04.09.2024 року, станом на 15.04.1991 рік у домогосподарстві колгоспного типу, яке знаходиться за адресою по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка [PERSON] , головою якого була [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження виданим 04.08.1950 Буданівським Рай бюро ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в селі Болестрашичі, Перемишлянського району, Жешівської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] 03.06.1967 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 03.06.1967. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в селі Жовтневе, Теребовлянського району, Тернопільської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.10.2017 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 10.10.2017. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Кобиловолоцької сільської ради 13.01.2006 року.. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняв син [PERSON] , оскільки на момент її смерті проживав разом з нею, однак не оформив спадкові права. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Кобиловолоцької сільської ради 22.07.2008. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , що підтверджується рішенням Теребовлянського районного суду від 13 січня 2025 року та не потребує додаткового доказування в силу частини 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 24.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Теребовлянського районного суду від 13 січня 2025 року по справі №606/2191/24 визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А також визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право\~власності на\~ 2/4 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , з яких: 1/4 частки - як члена колишнього колгоспного двору, 1/4 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved