Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~до [PERSON] ,\~у якому\~зазначила,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 26.12.2020\~року.\~Від спільного\~шлюбу дітей\~немає.Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та відсутність спільних інтересів. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування з вересня 2023 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Прохала суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак її представник надав заяву у якій позов підтримав, прохав розглянути справу без їх участі. Додатково зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Через це суд, спираючись на норми ст.ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024, справа передана Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю. На підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024, справа передана Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Ухвалою судді від 20.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді від 03.01.2025 року відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 11.30 год. 31.01.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 26.12.2020року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 794. Позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved