Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Заявник, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій заявник просив: «1. Заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. 2. Встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 107158 виданого Семенівським районним відділом земельних ресурсів 06.11.2003 року, заявник є власником 0,59 га за кадастровим номером 7424781500090340018, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088927 виданого Семенівським районним відділом земельних ресурсів 06.11.2003 року, заявник є власником 3,37 га за кадастровим номером 7424781500090360023, які розташовані на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (згідно державного акту), цільове призначення яких ведення особистого селянського господарства; 3. Справу просить розглянути без його участі». В обґрунтування\~своєї вимоги\~заявник зазначив\~про те,\~що йому\~належать земельні\~ділянки:\~площею 0,59\~га,\~кадастровий номер\~7424781500090340018,\~яка видана\~йому на\~підставі розпорядження\~Семенівської районної\~державної адміністрації\~від 19\~вересня 2003\~№ 279,\~та розташована\~на території\~села Жадове\~Семенівської ОТГ,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЧН № 107158 від 06 листопада 2003 року площею 3,37 га, кадастровий номер 7424781500090360023, яка видана йому на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 19 вересня 2023 року № 279 та розташована на території села Жадове Семенівської ОТГ, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088927 від 06 листопада 2003 року, цільове призначення яких ведення особистого селянського господарства. У правовстановлюючих документах прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « [PERSON] » хоча у паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому йому повторно 20 квітня 2018 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. При спробі\~заключити договір\~оренди земельної\~ділянки із\~сільськогосподарським підприємством,\~останній йому\~відмовив,\~мотивуючи наявністю\~розбіжностей у\~представлених мною\~документах і\~виявлено,\~що в\~державних актах\~на право\~власності на\~земельні ділянки\~серії ЧН\~№ 107158, ЧН № 088927, допущена помилка, замість прізвища згідно паспорта « [PERSON] » у державних актах на право на земельні ділянки - вказано « [PERSON] ». Таким чином виникла необхідність звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що має юридичне значення, належність правовстановлюючого документу. На звернення до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо можливості внесення виправлення у правовстановлюючому документі йому надали роз`яснення, що відділ позбавлений повноважень це робити. На теперішній час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючих документах неможливо, так як з 01 січня 2013 року видача Державних актів на право власності на земельні ділянки, а також внесення змін та виправлень до них відповідними державними органами припинено, відповідно до вимог ст. 5 обтяжень». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Ухвалою судді від 24 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 11 березня 2025 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у заяві просв розглянути справу без його участі. У судове засідання представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved