Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідним братом та рідною сестрою померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 03.12.2024 подану заяву залишено без руху. 10.12.2024 представником заявників до суду надано докази про усунення недоліків поданої заяви. Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд. 31.01.2025 до суду від Управління комунальної власності Кропивницької міської ради надійшло клопотання, в якому також просить розглянути справу за наявними в матеріалах доказами без участі представника заінтересованої особи. 04.02.2025\~до суду\~від представника\~заінтересованої особи\~надійшло клопотання\~про долучення\~доказів. 06.03.2025 до суду від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.08.2024, актовий запис №368 (а.с. 5). Заявники зазначають, що вони є спадкоємцями після [PERSON] , оскільки вона є їх рідною сестрою, однак не можуть документально підтвердити свої родинні відносини із спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. [PERSON] народилася [INFO] , в н.п. Рутченково, Кіровського району, Донецької області, Україна, що підтверджується відповідною відміткою у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 14.08.2024, актовий запис №368. Заявниками зазначається, що батьками [PERSON] були [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження Заявників, [PERSON] та [PERSON] , батьками є також [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-9, 12). У військовому квитку [PERSON] , на сторінці 5 у графі сімейний стан вказано перелік членів його сім`ї, серед яких вказана і сестра « [PERSON] » (а.с. 15). Зміна прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 51). Факт родинних зв`язків [PERSON] із заявниками також підтверджується атестатами про середню освіту, виданих Іловайською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою №12 м. Харцизк (а.с. 49-50). Враховуючи вищезазначене, факт спорідненості [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] підтверджується наданими заявницею документами. Наданими доказами в своїй сукупності із встановленими обставинами підтверджується доведеність факту родинних відносин між ними, що також підтверджується письмовими доказами: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть, військовим квитком, атестатами про освіту, свідоцтвом про одруження. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникам для реалізації своїх майнових прав та інтересів, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] і [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявників істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників.

Outcome: approved