Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 04.12.2024 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що померла його прабаба [PERSON] , яка була власницею будинковолодіння по [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняв його батько [PERSON] , оскільки проживав разом із матір`ю на час її смерті. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд. Інші спадкоємці за законом першої черги - відповідачі по справі у спадщину не вступили. Позивач зазначає, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подав до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак, останній відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Тому звертається до суду для вирішення питання про визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, адвокат Марущак В.І. до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позові підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду подали заяви, у яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги визнають, на спірне майно не претендують. Представник відповідача Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує за умови доведення позивачем належними та допустимими доказами своїх доводів. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09.12.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.01.2025 року Тисменицьку міську раду Івано-Франківської області залучено до участі у справі в якості співвідповідача. Ухвалою суду від 30.01.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до довідок за №160, 159 від 15.10.2024 року, виданої Вільшаницьким старостинським округом за №1 Тисменицької міської ради за померлою [PERSON] , згідно даних погосподарської книги №2, рахується будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.41, 42). Відповідно до довідки №153 від 15.10.2024 року, виданої Вільшаницьким старостинським округом за №1 Тисменицької міської ради [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійним жителем с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на день її смерті були зареєстровані та проживали: внук [PERSON] , 1966 року народження, [INFO] помер, дружина внука [PERSON] , 1975 року народження, правнук [PERSON] , 1993 року народження, правнук [PERSON] , 2001 року народження. Заповіт від імені померлої [PERSON] в виконкомі Вільшаницької сільської ради не посвідчувався. (а.с.43). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047690279 від 29.10.2024 року [PERSON] , [INFO] померла, про що 06.03.2007 року складено актовий запис №9 (а.с.9-10) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78919636 від 29.10.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.76). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тлумацьким райбюро ЗАГС Івано-Франківської області 05.04.1965 року, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Вільшаницькою сільською радою Тлумацького райбюро ЗАГС Івано-Франківської області 30.10.1965 року, [PERSON] 30.10.1965 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с.35). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047690395 від 29.10.2024 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.37-38). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2001 року в с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] (а.с.39). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.12.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, засвідчено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047690234 від 29.10.2024 року [PERSON] , [INFO] помер, про що 23.11.2023 року складено актовий запис №254 (а.с.12-13) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78919679 від 29.10.2024 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.14). Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] відсутні (а.с.22). [PERSON] , [INFO] з 15.08.2017 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2626-843766-2017 (а.с.24). [PERSON] , [INFO] з 06.11.2018 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання №39603-2018 (а.с.28). З довідки Тисменицької міської ради №152 від 15.10.2024 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] був постійним жителем с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживав та був зареєстровай за адресою [ADDRESS] , на день його смерті були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1975 року народження, зареєстрована, але не проживала з 2016 року, син [PERSON] , 1993 року народження, зареєстрований, але не проживає з січня 2022 року, син [PERSON] , 2001 року народження. Заповіт від імені померлого [PERSON] в старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.44). Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. від 29.10.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.45). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 41\~Конституції\~України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55\~Конституції\~України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява. Статтею 1272 \~ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У постановах\~Верховного Суду\~від 27\~лютого 2019\~року у\~справі №\~471/601/17 (провадження № 61-38452ск18),\~від 10\~квітня 2020\~року у\~справі №\~355/832/17 (провадження № 61-27212св19),\~від \~19\~травня 2021\~року у\~справі №\~937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св21) зроблено висновок\~про те,\~що державна реєстрація позивача\~у спірному житловому будинку\~сама по\~собі не\~є беззаперечним доказом його\~постійного проживання на момент\~смерті спадкодавця за адресою реєстрації. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з положеннями ч.1 ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Так, судом встановлено, що батько позивача прийняв спадщину після померлої бабусі - [PERSON] , так як постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, інші спадкоємці за законом у спадщину не вступили, оскіфльки у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подали. В подальшому\~позивач прийняв\~спадщину після\~померлого [INFO] батька,\~так як\~постійно проживав\~разом із\~ним на\~час смерті,\~а інші\~спадкоємці за\~законом в\~спадщину не\~вступили,\~бо на\~час її\~відкриття із\~спадкодавцем постійно\~не проживали\~та у\~шестимісячний строк\~із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса не\~звернулися,\~відтак за\~ [PERSON] слід\~визнати право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування після померлого [PERSON] . З огляду на зазначене, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved