Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Військова частина [NUMBER] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім військовослужбовця [PERSON] , заінтересовані особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~законний представник\~ [PERSON] \~ [PERSON] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] 27.04.2017 є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] . Згідно з наказом командира військової частини від 29.06.2021 [PERSON] вибув у відрядження до військової частини [NUMBER] з метою виконання бойових (навчально-бойових) завдань в польових умовах, участі в заходах з підготовки ОКП підрозділів охорони та забезпечення до дій у складі УВ «Південь», до якого він прибув. Згідно з повідомленням начальника штабу заступника командувача оперативного угрупування військ « [INFO] », штаб-сержант [PERSON] загинув [INFO] приблизно о 20:30 год. на Антонівському мосту через р. Дніпро поблизу м. Херсон. Відомості щодо місцезнаходження його тіла та лікарське свідоцтво про смерть в угрупуванні відсутні. З результатами службового розслідування штаб-сержанта [PERSON] зараховано у розпорядження командира військової частини [NUMBER] як зниклого безвісти та направили сповіщення про зниклого безвісти до [INFO] . Про місцеперебування [PERSON] відсутні відомості набагато більше року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявнику для вирішення питання про подальше службове використання військовослужбовця. У судовому засіданні представник заявника та присутні заінтересовані особи заяву підтримали. Під час судового розгляду справи установлено таке. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 29.06.2021 № 149 військовослужбовця військової служби за контрактом штаб-сержанта [PERSON] відряджено до військової частини [NUMBER] з метою виконання бойових (навчально-бойових) завдань в польових умовах, участі в заходах з підготовки ОКП підрозділів охорони та забезпечення до дій у складі УВ «Південь» Згідно з наказом командира угрупування військ « [INFO] » (по стройовій частині) від [INFO] штаб-сержант [PERSON] є таким, що 26.07.2021 прибув до складу сил та засобів угрупування військ « [INFO] », які залучаються до ведення стабілізаційних (оборонних) дій, з метою виконання службових (бойових) завдань. З повідомлення начальника штабу заступника командувача оперативного угрупування військ « [INFO] » від 15.06.2022 убачається, штаб-сержант [PERSON] загинув [INFO] приблизно о 20:30 год. на Антонівському мосту через р. Дніпро поблизу м. Херсон, про що до журналу ведення бойових дій угрупування військ « [INFO] » внесено відповідний запис. Відомості щодо місцезнаходження тіла військовослужбовця та лікарське свідоцтво про смерть в угрупуванні відсутні. Відповідно до витягу у журналі ведення бойових дій угрупування військ « [INFO] » за 27.02.2022 є запис: « [INFO] : [INFO] о 20:30 год. міст населений пункт [INFO] -сержант [PERSON] , військова частина [NUMBER] ». Згідно з письмовим поясненням діловода штабу навчального батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] під час руху техніки по Антонівському мосту м. Херсон помічено бензовоз із розірваною кабіною, біля нього розірване тіло людини, ймовірно штаб-сержанта [PERSON] . Припущення зроблено на підставі того, що [PERSON] та водій бензовоза [PERSON] після оточення виїжджали на тій машині разом, а потім зникли. У письмовому поясненні заступника начальника школи танкістів начальника навчального відділення військової частини [NUMBER] [PERSON] зазначені такі відомості: 24.02.2022 приблизно о 20:30 год. під час відсічі збройної агресії РФ в районі населеного пункту Олежки Херсонської області він спостерігав підірваний автомобіль МАЗ-5334 в/н [NUMBER] на пасажирському сидінні якого під час руху знаходився штаб-сержант [PERSON] . Біля автомобіля з боку пасажира лежало тіло. В умовах поганої видимості та за зовнішніми ознаками тіло розпізнати було неможливо. З результатами службового розслідування штаб-сержанта [PERSON] зараховано у розпорядження командира військової частини [NUMBER] як зниклого безвісти. За фактом зникнення [PERSON] 11.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120222270350000247 за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені\~ст. 44 ЦК України. Згідно зі\~ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт його відсутності за місцем свого постійного проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування [PERSON] , а вжиті заходи щодо встановлення місця його перебування не дали результатів.

Outcome: approved