Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , заінтересовані особи: ЖБК «Будівельник», [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2017 року до [INFO] .В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. Зазначила, що спадкодавець [PERSON] спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, - не має. На час смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що вона має право на спадкування після смерті [PERSON] в порядку четвертої черги, оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з січня 2017 року по день її смерті до [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за місцем проживання спадкодавця. Зазначила, що їх спільне проживання однією сім`єю було обумовлено тим, що [PERSON] після смерті чоловіка в 2004 року була одинокою, дітей та інших близьких родичів не мала та в силу віку і стану здоров`я не могла самостійно готувати їжу, ходити в магазин, аптеку, до лікаря, прибирати в квартирі, платити за послуги та займатися побутовим ремонтом. Оскільки [PERSON] потребувала допомоги, догляду та звичайного нормального спілкування, за їх спільним рішенням заявник стала проживати разом з [PERSON] у вказаній квартирі, що належала останній, про що було повідомлено правління ЖБК «Будівельник». Окрім того, під час спільного проживання однією сім`єю, проживаючи в одній квартирі, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, спільно несли витрати на утримання житла та його ремонт, спільно харчувались. Зазначила, що проживаючи однією сім`єю, вони виявляли взаємне піклування та турботу, морально підтримували одна одну. Також заявник займалася похованням померлої [PERSON] та оплачувала ритуальні послуги. Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.06.2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.12.2023 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.06.2023 року без змін. Однак, постановою Верховного Суду від 03.04.2024 року касаційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.06.2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20.12.2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У даній постанові Верховний Суд вказав, що саме спадкоємці за заповітом і за законом, а у разі їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування мають залучатися до розгляду такої категорії справ. Однак у порушення норм процесуального права суд першої інстанції не вирішив питання щодо можливості залучення [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом, та Кропивницької міської ради як заінтересованих осіб та, відповідно, не встановив, чи не заперечують названі особи проти задоволення вимог заявника і чи не існує спору про право між ними. Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.04.2024 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] , заінтересовані особи: ЖБК «Будівельник», [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено судове засідання, а також замінено заінтересовану особу ЖБК «Будівельник» на Кропивницьку міську раду та залучено до участі у справі якості заінтересованої особи [PERSON] . У свою чергу, згідно ч. 5 ст. 412 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи. Ухвалою суду від 03.09.2024 року в задоволенні заяви Кропивницької міської ради про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради відмовлено. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та пояснила, що вона була знайома із [PERSON] з 1990 року, вони товаришували. У 2003 році помер чоловік [PERSON] , після чого вони стали спілкуватися частіше, а заявник стала приїздити до останньої. [PERSON] тоді проживала сама, дітей в неї не було. Коли у [PERSON] погіршився стан здоров`я, вона у 2017 році запропонувала заявнику жити разом, на що остання погодилася та переїхала жити до неї в квартиру. Вони жили однією сім`єю, грошові кошти були спільні, разом здійснювали покупки, зокрема телевізор, речі заявника перебували у квартирі [PERSON] . Хто такі [PERSON] та [PERSON] заявнику не відомо. Представник заявника - адвокат Бутельська Г.В. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просила їх задовольнити. Представник Кропивницької міської ради у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви [PERSON] та вказала, що спільне проживання осіб не є підставою для визнання їх сім`єю, а пояснення свідків не є належними і достатніми доказами, що підтверджують факт проживання певних осіб однією сім`єю. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.07.1998 року, що підтверджується її паспортом громадянина України (т. 1, а.с. 8-9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (т. 1, а.с. 11) та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тєрєховою С.В., зареєстровано в реєстрі за № 3-1445 (т. 1, а.с. 12-13). Згідно довідки ЖБК «Будівельник» від 05.04.2023 року № 271 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але разом із нею із січня 2017 року по день її смерті [INFO] проживала [PERSON] . Вони вели спільний побут та господарство (а.с. 17). Відповідно до листа ЖБК «Будівельник» житловий будинок по [ADDRESS] належить до колективної форми власності, а саме цьому житлово-будівельному кооперативу на праві кооперативної власності, а кооператив здійснює його обслуговування та ремонт за рахунок внесків від мешканців квартир. Правлінню кооперативу відомо, що власник квартири [ADDRESS] [PERSON] , яка проживала там з 1974 року, часто хворіла, мала проблеми із зором, серцеві хвороби, цукровий діабет, погано пересувалася та потребувала постійного догляду. Після смерті чоловіка у 2004 році [PERSON] залишилась сама, до неї окрім [PERSON] ніхто не приходив. З 2017 року [PERSON] постійно проживала з [PERSON] як одна сім`я, вели спільне господарство, у них був спільний побут. [PERSON] купувала побутову техніку, ліки, одяг, продукти, тощо. Інтереси [PERSON] стосовно оплати за комунальні послуги представляла [PERSON] , вона ж оплачувала ці послуги. Відомості про близьких родичів [PERSON] відсутні. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] (т. 1, а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про поховання № 2504, виданого 22.09.2022 року КП «Ритуальна служба» [PERSON] [INFO] здійснила поховання померлої [PERSON] . Про те, що [PERSON] проводила поховання [PERSON] , свідчать також відповідні видаткові накладні (т. 1, а.с. 20-23). Із заяв [PERSON] до ЖБК «Будівельник» від 22.03.2017 року, 16.07.2018 року, 19.10.2020 року, 29.08.2022 року, вбачається, що заявник зверталася до правління кооперативу з приводу обслуговування квартири, замовлення ремонтних робіт у квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (т. 1, а.с. 24-27). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71974815, сформованої 29.03.2023 року, у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) виявлено реєстрацію заповітів від імені [PERSON] : 1) заповіту (номер у спадковому реєстрі 58769383), посвідченого 28.03.2016 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, за реєстровим № 1-155; 2) заповіту (номер у спадковому реєстрі 66667317), посвідченого 30.10.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. за реєстровим № 306; 3) заповіту (номер у спадковому реєстрі 67243105), посвідченого Шполянською А.О., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 23.02.2021 року за реєстровим № 76 (т. 1, а.с. 55-56). Так, відповідно до заповіту [PERSON] від 28.03.2016 року, посвідченого Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-155, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності квартиру під [ADDRESS] , заповідає [PERSON] , [INFO] (т. 1, а.с. 86). Згідно заповіту [PERSON] від 30.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 306, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким: усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] (т. 1, а.с. 88). У свою чергу, відповідно до заповіту спадкодавця [PERSON] від 23.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Шполянською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №76, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким: усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] (т. 1, а.с. 90). При цьому, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відтак, заповіт [PERSON] від 28.03.2016 року, складений заповідачем на користь [PERSON] , та від 30.10.2020 року, складений заповідачем на користь [PERSON] є скасованими. При цьому, чинним є заповіт [PERSON] від 23.02.2021 року, складений заповідачем на користь [PERSON] , яка і є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, а не [PERSON] . Водночас, з матеріалів спадкової справи № 23/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 29.03.2023 року, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися: заявник [PERSON] , (заява надійшла 29.03.2023 року) (т. 1, а.с. 52), а також заінтересована особа [PERSON] (заява надійшла 04.05.2023 року) (т. 1, а.с. 70). Окрім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71974809 від 29.03.2023 року, за даними Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися (т. 1, а.с. 54). При цьому судом, крім заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , наявність будь-яких інших спадкоємців померлої [PERSON] не встановлено. Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницької міського нотаріального округу Південного МУМЮ (м. Одеса) Зубко О.П. від 29.03.2023 року № 124/01-16 для можливості оформлення спадщини на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, роз`яснено щодо необхідності подання [PERSON] нотаріусу рішення суду, з відміткою про набрання рішенням законної сили, яким буде встановлено юридичний факт проживання [PERSON] однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини (т. 1, а.с. 14). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , та пояснила, що була знайома із померлою [PERSON] , багато років з нею спілкувалася. Їй відомо про те, що заявник доглядала за [PERSON] , водила її лікарні або по іншим справам. Чоловік [PERSON] помер у 2003-2004 році, після чого заявник була поруч з [PERSON] . Померла розповідала свідку про те, що вона має родичів у росії, однак з ними не спілкується. [PERSON] почала проживати разом із [PERSON] в одній квартирі з 2017 року, допомагала по господарству. [PERSON] взяла всі витрати по похованню на себе. З померлою ніколи не проживав ніякий інший чоловік. Свідок [PERSON] пояснила суду, що зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] та вказала, що знає заявника, часто бачила її поруч із [PERSON] у різних місцях - на базарі, у лікарні, на вулиці, у дворі будинку тощо. Вони разом купували ліки. [PERSON] спілкувалася із [PERSON] і до 2017 року. [PERSON] у квартирі [PERSON] вона не бачила. Поховання померлої також здійснювала [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по [ADDRESS] та померла [PERSON] була її сусідкою. З 2017 року [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] , вони всюди разом ходили. До 2017 року [PERSON] та заявник також часто спілкувалися, вони давно дружили. [PERSON] говорила, що має племінницю, яка проживає в росії, тому вони не спілкувалися. Вона була у квартирі [PERSON] та бачила їх разом. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , так як не було більше кому. [PERSON] вона не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є головою правління ЖБК «Будівельник» та проживає по [ADDRESS] і знає [PERSON] багато років. [PERSON] мала складний характер, однак заявник з нею прижилася. Свідок була в них у квартирі [PERSON] , вона жила із [PERSON] лише удвох. [PERSON] повністю довіряла [PERSON] , яка за нею гарно доглядала. Вони жили разом з 2017 року. Заявник особисто писала заяви щодо обслуговування та ремонту квартири. Нікого іншого разом з [PERSON] свідок не бачила. Поховання [PERSON] здійснювала заявник. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, якщо немає спору, розглядається за правилами окремого провадження. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. При цьому, слід розрізняти спір про право та спір про факт, що є різними правовими категоріями. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Тому, наявність заперечень у однієї із заінтересованої особи щодо дійсності факту, який просить встановити заявник, не свідчить про наявність саме спору про право. Встановлення факту проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю має юридичне значення так як від його встановлення залежить виникнення спадкових прав у заявника, а такий факт не може бути встановлений у позасудовому порядку. Крім того, факт проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю не вплине на спадкові права [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем померлої за заповітом, а не за законом, спір про спадкування між нею та заявником відсутній. Відтак, заява [PERSON] підлягає розгляду по суті в порядку окремого провадження. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. При цьому важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що наявні у матеріалах справи докази підтверджують факт проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю з 01 січня 2017 року по день смерті [PERSON] до [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою.

Outcome: approved