Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2024 року Херсонський державний аграрно-економічний університет звернувся до суду з урахуванням уточнених позовних вимог, з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 40800,00 грн та понесених судових витрат. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 серпня 2021 року між Херсонським державним аграрно-економічним університетом та відповідачем [PERSON] укладено договір №\~14127 про надання освітньої послуги, відповідно до якого університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача [PERSON] здійснити навчання одержувача освітніх послуг [PERSON] в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «молодший бакалавр» за спеціальністю 071 Облік і оподаткування. Окрім того, 17 серпня 2021 року укладено договір №\~14126 про надання освітньої послуги, відповідно до якого університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача [PERSON] здійснити навчання одержувача освітніх послуг [PERSON] в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «молодший бакалавр» за спеціальністю 071 Облік і оподаткування. У свою чергу, відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово, відповідно до пункту 14 Договорів. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, у результаті чого утворився борг, який складає 40800,00 грн, про що неодноразово повідомлялося [PERSON] 09 червня 2024 року [PERSON] , [PERSON] було відраховано як таких, що не виконали індивідуальний навчальний план за 2022-2023 навчальний рік з 09.06.2023. За вказаний період навчання оплату не здійснено. У добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, у зв`язку з чим, університет змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2550,00 грн. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 31 жовтня 2024 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позиції учасників справи Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд встановив, що 17 серпня 2021 року між Херсонським державним аграрно-економічним університетом та [PERSON] укладено Договір про надання освітньої послуги № 14126, відповідно до якого університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника [PERSON] здійснити надання одержувачу [PERSON] освітньої послуги, а саме: здійснити підготовку Одержувача за денною формою здобуття вищої освіти за освітньою (освітньо-професійною/освітньо-науковою) програмою Облік та оподаткування, спеціальність 071 Облік та оподаткування, для здобуття ступеня вищої освіти молодший бакалавр /а.с.10-13/. 17 серпня 2021 року між Херсонським державним аграрно-економічним університетом та [PERSON] укладено Договір про надання освітньої послуги № 14127, відповідно до якого університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника [PERSON] здійснити надання одержувачу [PERSON] освітньої послуги, а саме: здійснити підготовку Одержувача за денною формою здобуття вищої освіти за освітньою (освітньо-професійною/освітньо-науковою) програмою Облік та оподаткування, спеціальність 071 Облік та оподаткування, для здобуття ступеня вищої освіти молодший бакалавр /а.с.14-17/. Відповідно до пункту 14 вказаних договорів, Замовник вносить плату щосеместрово, не пізніше, ніж за 10 днів до початку кожного навчального року або семестру /а.с.12,16/. Згідно витягу з наказу Херсонського державного аграрно-економічного університету № 221-ст від 17\~серпня 2021 року «Про зарахування на навчання», [PERSON] , [PERSON] зараховано з 01 вересня 2021 року студентами 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб /а.с.18-21/. Згідно витягу з наказу Херсонського державного аграрно-економічного університету № 108/ст від 09 червня 2023 року «Про відрахування», [PERSON] , здобувача початкового рівня (короткого циклу) вищої освіти, другого року третьої групи денної форми навчання освітньо-професійної програми «Облік і оподаткування» зі спеціальності 071 Облік і оподаткування економічного факультету, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та юридичних осіб, з Херсонського державного аграрно-економічного університету як таку, що не виконала індивідуальний начальний план з 09 червня 2023 року /а.с.22/. Згідно витягу з наказу Херсонського державного аграрно-економічного університету № 108/ст від 09 червня 2023 року «Про відрахування», [PERSON] , здобувача початкового рівня (короткого циклу) вищої освіти, другого року третьої групи денної форми навчання освітньо-професійної програми «Облік і оподаткування» зі спеціальності 071 Облік і оподаткування економічного факультету, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та юридичних осіб, з Херсонського державного аграрно-економічного університету як таку, що не виконала індивідуальний начальний план з 09 червня 2023 року /а.с.22/. 04 жовтня 2024 року за вих.№ 1407/02-23/23 Херсонським державним аграрно-економічним університетом на адресу [PERSON] направлено претензію № 667 з повідомленням про необхідність сплатити заборгованість в сумі 20400,00 грн, однак відповідачем зазначене повідомлення проігноровано /а.с.24,26/. 04 жовтня 2024 року за вих.№ 1408/02-23/23 Херсонським державним аграрно-економічним університетом на адресу [PERSON] направлено претензію № 668 з повідомленням про необхідність сплатити заборгованість в сумі 20400,00 грн, однак відповідачем зазначене повідомлення проігноровано /а.с.25-26/. Відповідно до розрахунку, складеного Херсонським державним аграрно-економічним університетом, суми нарахування оплати за надані освітні послуги, згідно договору №14127 від 17.08.2021, здобувача вищої освіти [PERSON] зі спеціальності 071 «Облік і оподаткування» економічного факультету, заборгованості станом на 21.10.2024 становить 20400,00 грн /а.с.27/. Відповідно до розрахунку, складеного Херсонським державним аграрно-економічним університетом, суми нарахування оплати за надані освітні послуги, згідно договору №14126 від 17.08.2021, здобувача вищої освіти [PERSON] зі спеціальності 071 «Облік і оподаткування» економічного факультету, заборгованості станом на 21.10.2024 становить 20400,00 грн /а.с.28/. Відповідач своїм правом на подачу заперечень не скористалася, до суду не з`явилася. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом статей 626, 629, 638 та 903 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за навчання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Щодо витрат на професійну правничу допомогу \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~статті 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися професійною правничою допомогою. Згідно з положеннями частин першої-четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання професійної правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При розгляді справи «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04) ЄСПЛ зазначив, що при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судові витрати позивача на оплату послуг адвоката Черевко Н.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС №000267 від 21.04.2020) підтверджуються наявними в матеріалах справи ордером про надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №10 від 22.01.2024, детальним описом виконаних робіт, з якого вбачається, що розмір винагороди за надання професійної правничої допомоги у справі № 485/2186/24 складає 2550,00 грн, акт прийому-передачі наданих послуг. Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу здійснений адвокатом на загальну суму 2550,00 грн суд вважає співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, ціною позову та значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Щодо розподілу судових витрат Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Враховуючи вищенаведене, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. \~

Outcome: approved