Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

12.12.2024 р. [PERSON] , в особі представника-адвоката Маслій Т.В. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] померла [INFO] в с. Сенькове, Куп?янського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 30 травня 2023 року Куп?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп?янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 206. На день своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою на момент її смерті була зареєстрована одна. Ці обставини підтверджуються довідкою Курилівської сільської військової адміністрації №01-10/421 від 03.12.2024 року. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавцю на час смерті, а саме: частка в праві власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] Куп?янського району Харківської області, належна спадкодавиці на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданому 21.05.1995 року виконкомом Курилівської сільською ради; інша частка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори 12.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1379. Позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . Родинні зв?язки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] , виданим 16.02.1961 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області, актовий запис №7, в якому вказано дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] , мати - [PERSON] . Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] у зв?язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 22.11.1986 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області, актовий запис №23. Дошлюбне прізвище матері позивача [PERSON] - [PERSON] , відповідно до її свідоцтва про народження її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 03.03.1948 року Куп?янським райбюро РАЦС, зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 25.01.1953 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.07.1946 року, батьками [PERSON] с [PERSON] та [PERSON] . Отже, спадкодавиця [PERSON] , померла [INFO] , є рідною сестрою матері позивачки - [PERSON] , тіткою позивача [PERSON] . Рідна сестра спадкодавиці - [PERSON] - померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 11.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп?янського районного управління юстиції. За життя 11.11.1998 року [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все майно, яке вона матиме на час смерті за законом, заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 11.11.1997 року Лотник В.Н., секретарем Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 294. Чинність заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру№ 79449657 від 06.12.2024 року. Інших спадкоємців за заповітом або за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , крім позивача [PERSON] , немає. 06.12.2024 р. позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало [PERSON] . Після перевірки факту відсутності заведеної спадкової справи за даними Спадкового реєстру, що підтверджується відповідною довідкою зв Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину( № 79448764 від 06.12.2024 року, за заявою [PERSON] від 06.12.2024 було заведено спадкову справу № 570/2024, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 7944564 від 06.12.2024 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2024 року державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадковій справі № 570/2024 на майно [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку - подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , сплинув 29 січня 2023 року. Указом Президента України N? 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Оскільки, під час закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , місце відкриття спадщини та місце проживання відповідача були небезпечними, існувала реальна загроза життю та здоров`ю позивача при спробі виїхати до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачем було порушено строк звернення до нотаріуса. Позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримали та просили задовольнити. В судове засідання представник відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Начальник Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Баулін О. направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують на не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в селі Сенькове Куп`янського району, Харківської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30 травня 2023 року, актовий запис №99 і яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області 02 листопада 1997 року за реєстровим №294, [PERSON] все майно, яке вона матиме на час смерті за законом, заповіла позивачу у справі [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право приватної власності, житловий будинок [ADDRESS] , виданому 21.05.1995 року виконкомом Курилівської сільською ради належить по в рівних чатинах [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори 12.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1379 [PERSON] належить спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яке складається з частини житлового будинку [ADDRESS] . Тобто, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавцю на час смерті, а саме: житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , Куп?янського району Харківської області. Позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження позивача [NUMBER] , виданим 16.02.1961 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області, актовий запис № 7, [PERSON] народилася [INFO] , батьки : [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 22.11.1986 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області, актовий запис № 23 вбачається, що громадянка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері позивача [PERSON] - [PERSON] , відповідно до її свідоцтва про народження її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 03.03.1948 року Куп?янським райбюро РАЦС, зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 25.01.1953 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.07.1946 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Отже, спадкодавиця [PERSON] , померла [INFO] , є рідною сестрою матері позивачки - [PERSON] , тіткою позивача [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 11.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп?янського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний запис №28. На підставі Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №79449657 від 06.12.2024 за заявою [PERSON] державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавською К.С. заведено спадкову справу, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №73410806, номер у нотаріуса 570/2024. Постановою нотаріуса від 06.12.2024 р. позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяв про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутись до суду про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судовим розглядом встановлено, що спадкодавиця на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та спадкове майно знаходиться на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Позивачка не проживала та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем. Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 р. військової агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер. Територія м. Харкова та Харківської області з 24.02.2022 по теперішній час постійно перебуває під обстрілами. Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор та органів поштового зв`язку. На переконання суду, введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова та Харківської області у період з 24.02.2022 р., що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивну обставину, що істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії з прийняття спадщини після смерті тітки за місцем її відкриття. При цьому, суд зауважує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини. При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Так, запроваджене ст. 8 Конституції України та ст. 10 ЦПК України верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004). Умовою реалізації та інструментом принципу верховенства права є принцип «пропорційності». Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Втручання держави у право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (наприклад, рішення у справі «Кутцнер проти Німеччини», п. 60, та рішення від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 47). Соціальна потреба визначається, зокрема, метою законодавчого врегулювання того чи іншого питання. Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги. Проте, таке втручання у право власності (законне сподівання, очікування) позивача не у повній мірі відповідає законній меті встановлення строків у спадковому праві, не вирішує нагальні соціальні потреби, а тому не може вважатись пропорційним. Невиправдана фактична конфіскація майна державою суперечить ідеології справедливості. Таким чином, суд вважає, що надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи незначний пропуск позивачем визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, висловлюючи повагу до волі спадкодавця, з метою захисту прав позивача [PERSON] за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved