Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Саранчуківської сільської ради про надання додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , залишивши заповіт на все майно в користь позивачки. У встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини позивачка не подала, оскільки на час смерті матері вони спільно проживали та вели побут, позивачка після відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном, а відтак позивачка вважала, що спадщину прийняла. Звернувшись до нотаріуса для оформлення документів на спадщину, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для звернення до нотконтори. Як на поважність причин пропуску такого строку, позивачка покликається на те, що вона постійно проживала без реєстрації із матір`ю та після її смерті вступила в управління спадковим майном, відтак вважає, що такий строк має бути поновлено. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Подала заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Саранчуківської сільської ради у підготовче судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечив щодо задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву позивачки, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне,- [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 грудня 2023 року, виданим Саранчуківською сільською радою. За життя, [PERSON] склала заповіт в користь позивачки. Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №15/02-31 від 10 січня 2025 року, із якої вбачається, що на час відкриття спадщини позивачка не проживала з спадкодавцем і не подала у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Як на причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка послалася на те, що вона до дня смерті матері протягом останніх 5-ти років проживала без реєстрації разом із матір`ю. Як вбачається із довідки Саранчуківської сільської ради №04 від 11.02.2025 року, на час смерті [PERSON] разом із нею проживала без реєстрації дочка [PERSON] . Такі причини пропуску згаданого строку для подання заяви про прийняття спадщини сторона відповідача визнала і не заперечила їх поважність, подавши згадану вище заяву. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець після померлої [PERSON] з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила. Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він згоден з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Оцінивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб. Отже, пропущений строк позивачці слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved