Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Орган опіки і піклування Понінківська селищна рада звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням поданої 16.12.2024 позовної заяви в новій редакці просила: відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у їх батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передати дітей під опіку органу опіки та піклування Понінківської селищної ради, а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітття. Позов мотивований наступними обставинами. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , малолітніх синів [PERSON] , [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] . Сім`я складна, періоднично перебуває на обліку в службі в справах дітей та під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачі проживають у цивільному шлюбі, схильні до порушення громадського порядку. [PERSON] та [PERSON] постійно зловживають спиртними напоями, систематично влаштовують бійки між собою, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, за що притягались до адміністративної відповідальності, залишають дітей без нагляду. Умови проживання дітей незадовільні, в будинку хаос, безлад, купи брудного посуду, брудна постільна білизна, продуктів харчування обмаль, меблі та міжкімнатні двері поламані, спальних місць та місць для навчання дітей не вистачає, будинок потребує ремонту та генерального прибирання. Діти не доглянуті, неохайні, періодично проживають у тітки та бабусі. Батьки навчанням дітей не цікавляться, батьківські збори не відвідіють, успішність та відвідування навчального закладу дітьми не контролюють, умови для повноцінного розвитку дітей відсутні. Під час бесіди з дітьми встановлено, що вони тікають до родичів, бо батьки зловживають спиртними напоями та вчиняють бійки. На час пред`явлення позову діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовані за заявою матері до Плужнянського ліцею Хмельницької обласної ради на цілодобове перебування та повне державне утримання, а [PERSON] залишився проживати в бабусі [PERSON] . [PERSON] веде бродячий та аморальний спосіб життя, безвідповідально ставиться до своїх обов`язків як матері. [PERSON] призваний на військову службу, однак неодноразово залишав місце служби, зловживав алкогольними напоями, влаштовував бійки та ухилявся від виконання батьківських обов`язків. З батьками неодноразово проводились бесіди щодо вилучення дітей, надавався випробувальний термін для змін, однак вони свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінити, тож виконавчим комітетом було прийнято рішення про доцільність відібрання у них дітей без побавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. Згідно з ухвалою судді від 18.12.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, котре ухвалою суду від 23.01.2025 закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представниця позивача [PERSON] позов підтримала та просила його вимоги задовольнити із наведених вище підстав. Зазначила, що [PERSON] рахується особою, яка самовільно залишила частину та розшукується [INFO] з 02.11.2024. Відповідачі на розгляд справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, відзив на позов до суду не подали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності вказавши про підтримання позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] позов підтримала. Неповнолітній [PERSON] , допитаний судом в присутності педагога [PERSON] , пояснив, що не заперечує протии відібрання його в батьків, оскільки вони зловживають спиртними напоями та влаштовують бійки, під час яких він з братами та сестрою тікають з дому. З квітня 2024 року він проживає в баби [PERSON] , за цей час один раз бачив маму та один раз бачив батька, при цьому вони були в стані алкогольного сп`яніння. Малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , перебуваючи в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради, надали через адміністрацію вказаного закладу письмові згоди щодо відібрання їх у батьків без позбавлення батьківських прав (а.с.68-71). Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , думку неповнолітнього [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копій свідоцтв про народження названих дітей (а.с.14-16). Однак, відповідачі участі у вихованні та утриманні дітей не приймають, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання дітей, що підтверджується даними таких доказів: листа Понінківського ліцею Понінківської селищної ради № 01-02/228 від 06.09.2024, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] шкільним життям дітей не цікавляться, батьківські збори не відвідують, на телефонні двінки класних керівників не відповідають, постійний контроль батьків за успішністю дітей відсутній (а.с.25); характеристики на [PERSON] , наданої Понінківським ліцеєм, з якої вбачається, що мати вихованням дитини не займається, батьки інтересу до успіхів дитини не виявляють, батьківські бори не відвідують, контакту з вчителями та адміністрацією школи не підтримують (а.с.26); характеристики на [PERSON] , наданої Понінківстким ліцеєм, відповідно до якої школяр не має постійного місця навчання, відпочинку, дитина одягається скромно, одяг іноді брудний, батьки успіками дитини не цікавляться, виконання домашніх завдань та успішність не контролюють, батьківські збори не відвідують, на зауваження класного керівника реагують слабо (а.с.27); характеристики на [PERSON] , наданої Понінківським ліцеєм, з якої вбачається, що учень часто без поважної причини пропускає заняття в школі, домашні завдання не виконує (а.с.29-30); характеристики на [PERSON] , наданої Понінківським ліцеєм, згідно з якою дитина постіно пропускає начання без поважних причин, належного котролю з боку сім`ї немає, дівчинка проживає в умовах, що є несприятливими для її повноцінного розвитку (а.с.28); актами обстеження умов проживання дітей від 15.04.2024, 02.09.2024, 03.10.2024, з яких вбачається, що умови проживання незадовільні, будинок потребує прибирання та ремонту, меблі поламані, постільної білизни немає, купи брудного посуду та брудних речей, продукти харчування наявні в невеликій кількості; батьки зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов`язків; мама складна, ледаща, веде бродячий спосіб життя, на зауваження не реагує, влаштовує бійки, веде себе неадекватно (а.с.33-35); копій постанов Полонського районного суду від 08.08.2024 у справі № 681/935/24 та від 10.10.2024 у справі № 681/1155/24, якими [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання його дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , до порушника застосовано адміністративні стягнення у виді штрафів (а.с.23-24); копій постанов Полонського районного суду від 17.04.2024 у справі № 681/389/24 та від 24.06.2024 у справі № 681/672/24, якими [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , до порушниці застосовано адміністративні стягнення у виді штрафу та попередження (а.с.18-21); довідки-характеристики № 13-11/1393 від 02.09.2024 на [PERSON] , відповідно до якої остання не працює, ухляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається доглядом та вихованням дітей (а.с.31); довідки-характеристики № 13-11/1394 від 02.09.2024 на [PERSON] , згідно з якою [PERSON] проживає з цивільною дружиною [PERSON] та дітьми, схильний до зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку (а.с.32); копії довідки № 747 від 29.09.2024, виданої [INFO] , відповіді ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області № 69/113-2025 від 21.02.2024, відповідно до яких [PERSON] призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для її проходження до військової частини [NUMBER] , однак відповідно до бази ІПНП рахується особою, яка самовільно залишила військову частину та розшукується [INFO] з 02.11.2024 (а.с.36, 91); рішення № 3 від 07.10.2024 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Понінківської селищної ради, яким вирішено за доцільне відібрати дітей у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення бітьківських прав (а.с.8); копій листів Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради № 1080 від 05.11.2024 та № 1121/8 від 16.11.2024, з яких вбачається, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прибули до вказаного закладу на навчання та цілодобове перебування, станом на 16.11.2024 не поїхали додому на вихідні дні, адміністрація вказаного закладу просила службу в справах дітей провести роз`яснювальну роботу з батьками дітей (а.с.6, 7); показаннями свідка [PERSON] , директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Понінківської селищної ради, та [PERSON] , поліцейського офіцера громади ВПД № 3 Шепетівського РУП, які повідомили суду, що сім`я [PERSON] та [PERSON] перебувала під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо чотирьох їхніх неповнолітніх дітей, умови проживання дітей незадовільні, в будинку дуже брудно, продуктів харчування обмаль, батьки зловживають спиртними напоями, влаштовують між собою бійки, під час яких діти тікають до тітки та баби, які їх доглядають, мати веде бродячий спосіб життя, залишає дітей самих та її шукають по кілька днів. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представниці позивача [PERSON] на даний час проживає в баби [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради. Відповідно до висновку служби в справах дітей Понінківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради № 581 від 15.10.2024, з метою захисту прав дітей служба у справах дітей вважає за доцільне відібрати дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківстких прав та стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.9, 10). За положеннями частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 указаної Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно частиною 2\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до частини 1\~статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. За положеннями\~пунктів 2-5\~частини 1\~статті 164\~СК України,\~до якої\~відсилає чатина\~1\~статті 170\~СК України,\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він: 2)\~ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків щодо\~виховання дитини\~та/або\~забезпечення здобуття\~нею повної\~загальної середньої\~освіти; 3)\~жорстоко поводяться\~з дитиною; 4)\~є хронічними\~алкоголіками або\~наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналіз зазначених норм права та вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач довів факт ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання обов`язків щодо виховання їхніх чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням ухилення відповідачів від виховання дітей, існуючих незадовільних умов для їх проживання, відсутністю батьківського піклування та байдужого ставлення батьків, які не виявили на даний час бажання змінити свою поведінку, а також думки дітей, які не заперечують проти їх відібрання у батьків, та з метою забезпечення найкращих їх інтересів суд приходить до висновку, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід відібрати у їхніх батьків та передати органу опіки і піклування, а відповідачів попередити щодо зміни свого ставлення до виховання дітей. Окрім того, відповідно до частини 4 статті 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей. Так, згідно зі\~статтею 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями\~частини 1 статті 184 цього Кодексу\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною третьою\~статті 193 СК України\~встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Отже, з врахуванням обставин названих в\~статті 182 СК України, розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] та [PERSON] на утримання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] має становити з обох батьків по 1500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на дітей має відбуватись шляхом перерахування на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього позивача слід зобов`язати відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі частини 1\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 2422,40 грн. з кожного (за вимоги про відібрання дітей та стягнення аліментів (1211,20 грн+1211,20 грн)).

Outcome: approved