Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

25 лютого 2025 року до Казанківського районного суду з Баштанського районного суду Миколаївської області в порядку ст. ст. 27, 31, 32ЦПК України надійшли матеріали цивільної справи № 526/4516/24, яка ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.02.2025 року була передана на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1ст. 27 ЦПК України. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2604284 від 26.10.2023 року в розмірі 28278,67 грн., з яких: 8232 ,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20046,47 грн. - заборгованість за відсотками та витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що на\~підставі кредитного\~договору №2604284\~від 26.10.2023\~року,\~укладеного між\~ТОВ «\~БІ ЕЛ\~ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~та відповідачем [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №2604284\~від 26.10.2023\~року \~в сумі\~8232,20\~грн.\~,\~кредит наданий\~строком на\~90\~днів строком\~до 24.01.2024\~року зі\~сплатою продентів за кожний день користування кредитом у такому poзмipi та порядку: за 1-й день користування кредитом - 10,0000%, в cyxi 823,22 грн., термін оплати 10.11.2023 року; з 2-го по 15-й день користування кредитом -1,4000 %, в cyмi 1613,51 грн., термін оплати 10.11.2023 року; з 16-го по 90-й день коркстуваяня кредитом - 3,5000 %, в сумі 21609,52 грн., термін оплати 24.01.2024 року. В подальшому між ТОВ « БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу від 30.05.2024 за №300524, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №2604284 від 26.10.2023 року. Відповідач не виконав умови кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №2604284 від 26.10.2023 року станом на 30.05.2024 року, а саме з моменту отримання права вимоги позивачем в розмірі 28278,67 грн., з яких: 8232 ,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20046,47 грн. - заборгованість за відсотками . Відповідач в добровільному порядку не виконує договірних зобов`язань, у звязку з чим вони були вимушені звернутися до суду з даним позовом . Ухвалою судді від 27.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом\~встановлено,\~що на\~підставі кредитного\~договору №2604284\~від 26.10.2023\~року,\~укладеного між\~ТОВ «\~БІ ЕЛ\~ДЖИ МІКРОФІНАНС»\~та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2604284 від 26.10.2023 року в сумі 8232,20 грн., кредит наданий строком на 90 днів до 24.01.2024 року зі сплатою продентів за\~кожний день\~користування кредитом\~у такому\~poзмipi\~та порядку:\~за 1-й\~день користування\~кредитом -\~10,0000%,\~в cyxi\~823,22\~грн.,\~термін оплати\~10.11.2023\~року;\~з 2-го\~по 15-й\~день користування\~кредитом -1,4000\~%,\~в cyмi\~1613,51\~грн.,\~термін оплати\~10.11.2023\~року;\~з 16-го\~по 90-й\~день коркстуваяня\~кредитом -\~3,5000\~%,\~в сумі\~21609,52\~грн.,\~термін оплати\~24.01.2024\~року. В подальшому між ТОВ « БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу від 30.05.2024 за №300524, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №2604284 від 26.10.2023 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором №2604284 від 26.10.2023 року станом на 30.05.2024 року, а саме з моменту отримання права вимоги позивачем, яка становить 28278,67 грн. , яка складається з : заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 8232,20 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 20046,47 грн. Відповідно дост.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч. ч.1, 3 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставіЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно ч. 1ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до положень ч. 1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1ст.\~1055\~ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи відповідачем порушено умови укладеного ним кредитного договору, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором за №2604284 від 26.10.2023 року, в розмірі 28278,67 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8232,20 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 20046,47 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачем суду не надано. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови укладеного ним кредитного договору, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором за №2604284 від 26.10.2023 року станом на 30.05.2024 року, а саме з моменту отримання права вимоги позивачем, , в розмірі 28278,67 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8232,20 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 20046,47 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги позивача є законними та обргунтованими та підлягають до задоволення . Крім того, на підставі положень\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved