Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~\~\~ \~ \~\~ [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672, виданого на ім`я [PERSON] , яким підтверджується право приватної власності на земельну ділянку площею 4,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник у встановленому законом порядку прийняв спадщину, за його заявою заведено спадкову справу. Проте нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заявникові роз`яснено, що оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] , а не «Змієвської», нотаріус позбавлений можливості видати Свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку. Факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, підтверджується знаходженням цього акту у заявника (відповідно він раніше знаходився у спадкодавця). Неправильне зазначення прізвища спадкодавця пояснюється різними перекладами прізвища з російської на українську мову, як « [PERSON] » та « [PERSON] », тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Костюченко В.К. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснили, що без встановлення факту належності державного акту [PERSON] , заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Представник заінтересованої особи Богодухівська міська рада Харківської області у судове засідання не з`явився, але попередньо через систему «Електронний суд» подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, в якій зазначив, що при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово заявника та його представника, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.03.2024 року, в с. Корбині Івани, Богодухівського району, Харківської області, [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 03.12.1964 року, його батьком був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.11.1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №18 від 26.11.1977 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.17,18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №672, даний державний акт було видано на ім`я [PERSON] , яким підтверджується право приватної власності на земельну ділянку площею 4,98 га, розташовану на території Ульянівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4). \~ \~ \~ \~ Згідно копії відповіді завідуючої Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області № 986/01-16 від 04.10.2024 року на заяву [PERSON] , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] (спадкова справа №139/2024), до спадкової маси входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. За документом, що посвідчує право власності - Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, власником цієї земельної ділянки значиться [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть вказано, що померла [PERSON] . При наявності таких невідповідностей у майбутньому неможливо буде видати свідоцтво про право на спадщину відносно цього об`єкту. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності Державного акту [PERSON] в порядку ст.315 ЦПК України (а.с.5). Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої матері заявника було [PERSON] , а в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №780336 від 25.03.2002 року, було допущено описку в написанні прізвища власниці та помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються\~ сукупністю\~\~досліджених в судовому засіданні доказів.\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved