Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свою заяву позивач мотивує тим, що він із відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням суду від 09.02.2018 р. і відповідачці відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка добровільно допомогу на утримання дитини не надає, ухиляється від свого батьківського обов`язку. Заявлений розмір аліментів, на думку позивача, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просив задовольнити. У судове засідання відповідачка не з`явилася, оскільки відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». Ухавлу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками засудженій [PERSON] вручено під розписку 14.02.2025 р. Відзив відповідачка до суду не подала. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, з клопотанням про особисту участь в судовому засіданні або в режимі відеоконференції до суду не зверталась, не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/3731/17 від 09.02.2018 р. розірвано, відповідачці присвоєно прізвище - [PERSON] . Відповідно до\~ копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 14.09.2016\~р.\~позивач та\~відповідачка являються батьками [PERSON] , [INFO] . Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 р. №695/1227/24, який набрав законної сили 18.11.2024, [PERSON] засуджено за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи, що відповідачка являється матір`ю малолітнього [PERSON] , 2016 р.н., не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення. Враховуючи вимоги\~ст. 430 ЦПК України\~належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved