Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді земельної ділянки, площею 1,6509 га, розташованої на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ОД №033253. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , який на момент своєї смерті мешкав в с.Куяльник Котовського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, площею 1,6509 га, державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 033253, виданого на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області №116/04 від 26.03.2004 року. За життя [PERSON] , 1929 року народження склав заповіт, відповідно на випадок його смерті державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №033253 на 1,6509 га заповів їй, [PERSON] . Спадкоємцями першої черги спадкового майна [PERSON] за законом та за заповітом є вона та відповідачка як рідні дочки покійного. При звернення до державної нотаріальної контори їй повідомили, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила, та порадили звернутись до суду. Також, позивач зазначила, що у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою в зв`язку з тим, що після смерті батька вона хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Подільської міської лікарні із діагнозом COVID-19, згодом вона перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 26.05.2020 року по 01.123.2020 року, оскільки після виписки стан її постійно погіршувався, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 28.05.2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивачки [PERSON] та відкладено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.10.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеськкої області за вх.№ 3780 від 11.03.2025 року про проведення судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, також зазначила, що не знала про наявність заповіту, складеного батьком на її ім`я. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№10015 від 26.07.2024 року в якій справу просила розглянути у її відсутність. Позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.08.2021 року, [PERSON] , помер [INFO] , у віці 90 років, в с. Куяльник Подільського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, площею 1,6509 га, державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 033253, виданого на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області №116/04 від 26.03.2004 року. Згідно заповіту від 15.12.2004 року, посвідченого секретарем Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області Шимбарьовою Н.Г. та зареєстрованого за реєстром №500, [PERSON] зробила таке розпорядження: державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №033253 на 1,6509 га заповів їй, [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , російською « [PERSON] », народилась [INFO] в с.Куяльник Котовського району Одеської області, в графі «батько» зазначений «російською « [PERSON] », в графі «мати» зазначена російською « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.12. 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.12.1994 року, актовий запис № 45 Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.12.1997 року у виконавчому комітеті Куяльницької сільської ради Котовського району Одеськоїобласті 23.12.1997 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 16.08.2021 року [PERSON] [INFO] перебувала на диспансерному обліку у сімейного лікаря. З 05.0.5.2020 року по 26.05.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП "ПМЛ ПМР» із діагнозом короновірусна хвороба «COVID-19» середньої ступені важкості. Негоспітальна пневмонія. Після виписки стан хворої постійно погіршувався, перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 26.05.2020 року по 01.12.2020 року. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (станціонарного) хворого від 24.09.2024 року [PERSON] , [INFO] має діагноз: бронхіальна астма, персистуючий перебіг, фаза нестійкої ремісії. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Під наглядом лікувально-профілактичного закладу з 2010 року. Постійно зверталась за амбулаторними лікуваннями до сімейного лікаря, проходила курси стаціонарного лікування. Стан погіршився з 2020 року, на фоні перенесеної пневмонії COVID-19, почастішали приступи задухи, лабільність тиску. Часті кризові стани, погіршилась пам`ять. Постійно приймає ГКС, бронхолітики, ноотропні, мозкові метаболіти, статини. Незважаючи на проводиме лікування стан хворої постійно погіршується, ефект від терапії мінімальний. Скарги на напади задухи до 2-3 разів на день, запаморочення, дратівливість, шум у вухах, дзвін, нудоту, шаткість при ході, часті кризи, зниження працездатності. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, хвороба позивача та необізнаність про наявність заповіту є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Саме такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. З огляду на викладене, враховуючи наявність поважних причин пропуску позивачем [PERSON] термінів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, якими є тривала хвороба та необізнаність із наявністю заповіту, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, з урахуванням того, що на даний час позивач позбавлена можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved