Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , [INFO] . За життя мама склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] , тобто їй. З метою оформлення своїх спадкових прав на майно вона звернулася до нотаріуса, однак не змогла підтвердити факт родинних відносин. Зазначила, що проживала певний час у російській федерації, де вийшла заміж за [PERSON] , отримавши прізвище [PERSON] . У 1991 році їх шлюб було розірвано, і вона дошлюбне прізвище не відновлювала. Після розірвання шлюбу вона повернулася в Україну, і 03.03.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки в цей час не має можливості отримати документи про укладення першого шлюбу, то не може документально підтвердити зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За таких обставин вона не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем та отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб реалізувати свої спадкові права вона не може, просила заяву задовольнити. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що через те, що шлюб було укладено у російській федерації, вона не може отримати документи, що підтверджують зміну дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », та підтвердити що вона є дочкою померлої [PERSON] . Через такі розбіжності вона має труднощі при оформленні спадщини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сестрою заявниці, вказала, що їх матір`ю є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначила, що заявниця дійсно деякий час проживала у російській федерації, де була одружена. Просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] , тобто заявниці. З метою оформлення своїх спадкових прав на успадковане майно [PERSON] звернулася до нотаріуса. Листом від 04.12.2024 року №02-14/1226 нотаріус повідомив про необхідність подання документів, що підтверджують родинні відносини. Певний час заявниця проживала у російській федерації, де вийшла заміж за [PERSON] , отримавши прізвище [PERSON] . У 1991 році їх шлюб було розірвано, і вона дошлюбне прізвище не відновлювала. Після розірвання шлюбу вона повернулася в Україну, і 03.03.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В цей час заявниця не має можливості отримати документи про укладення першого шлюбу, тому не може документально підтвердити зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За таких обставин вона не може підтвердити родині відносини і має труднощі під час оформлення спадщини. Родинні відносини між заявницею [PERSON] та матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . Зокрема свідок [PERSON] , сусідка заявниці, пояснила, що з дитинства знає заявницю та її сестру [PERSON] . Вказала, що їй відомо, що заявниця певний час проживала в росії, де була одружена. Підтвердженням факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON] є й інформація трудової книжки заявниці серії [NUMBER] , де її первинне (дівоче) прізвище [PERSON] перекреслено й уповноваженим представником роботодавця засвідчено напис про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із одруженням. Суд також зазначає, що встановлення факту родинних відносин має важливе значення для заявниці, оскільки це дає їй право на оформлення спадкових прав на майно матері. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на те, що заявниця в інший спосіб не може довести факт родинних відносин з матір`ю, зазначені факти мають для заявниці юридичне значення, оскільки дозволять їй оформити свої спадкові права на майно, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved