Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обгрунтовано тим, що 14.03.2024 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір №8738790, 13.03.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та [PERSON] кредитний договір №2391332, 01.03.2024 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] договір позики №2441574, 07.03.2024 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] договір позики №79426571, 12.03.2024 між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] договір позики №7085111, 22.03.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] кредитний договір №36975-03/2024, 22.03.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] кредитний договір №36981-03/2024. Вказані кредитні договори укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Підписанням вказних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проекти цих кредитних договорів разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма умовами. Приймаючи умови кредитних договорів, відповідач також підтверджує, що умови договорів йому зрозумілі та він підтверджує, що договори адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцями з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансових послуги без нав`язування їх придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. \~ \~ \~ \~30 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК" ЄАПБ") укладено договір факторингу №30072024/2, відповідно до реєстру боржників ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8738790 в розмірі 22 175 гривень. Крім того, 30 липня 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договір факторингу №№30072024/1, відповідно до якого ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2391332 в розмірі 10228,50 гривень. Крім того, 14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"\~ЄАПБ"\~було укладено\~договори факторингу\~№14/06/21,\~ТОВ "ФК"\~ЄАПБ"\~набуло права\~вимоги до\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №2441574\~в розмірі\~26\~905,50\~гривень,\~та за\~договором позики\~№79426571\~в розмірі\~14\~056\~гривень.\~Крім того,\~11.01.2024\~між ТОВ\~"Маніфою"\~та ТОВ\~"ФК"\~ЄАПБ"\~укладено договір\~факторингу №11-01/2024,\~ТОВ "ФК"\~ЄАПБ"\~набуло права\~вимоги до\~ [PERSON] \~за договором\~позики №7085111\~в розмірі\~11\~904,75\~гривні.\~Крім того,\~20.08.2024\~між ТОВ\~"Аванс\~Кредит"\~та ТОВ\~"ФК"\~ЄАПБ"\~укладено договір\~факторингу №20082024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ "ФК"\~ЄАПБ"\~набуло права\~вимоги до\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №36975-03/2024\~в розмірі\~22\~000\~гривень.\~Також,\~25.07.2024\~між ТОВ\~"Аванс\~Кредит"\~та ТОВ\~"ФК"\~ЄАПБ"\~укладено договір\~факторингу №20072024,\~ТОВ "ФК"\~ЄАПБ"\~набуло права\~вимоги до\~ [PERSON] \~за кредитним\~договром №36981-03/2024\~в розмірі\~4\~000\~гривень.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача за\~вказаними кредитними\~договорами,\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальному розмірі 111 269,75 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. в судове засідання не прибув. У позові представник позивача просив у випадку його неявки в судове засідання розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, представник позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Д \~ \~ \~ \~ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд установив, що 14.03.2024 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір №8738790, 13.03.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та [PERSON] кредитний договір №2391332, 01.03.2024 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] договір позики №2441574, 07.03.2024 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] договір позики №79426571, 12.03.2024 між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] договір позики №7085111, 22.03.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] кредитний договір №36975-03/2024, 22.03.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] кредитний договір №36981-03/2024. Вказані кредитні договори укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами [PERSON] підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови (арк. 13-18, 32-37, 51-53, 64-66, 77-81, 99-102, 112-115). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання. \~ \~ \~ \~ Згідно з розрахунками заборгованості [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №8738790 від 14.03.2024 в розмірі 22 175 гривень (двадцять дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень), з яких: 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 450 гривень (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень) - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 575 гривень (п`ятсот сімдесят п`ять гривень) - заборгованість за комісією за надання кредиту; 1 150 гривень (одна тисяча сто п`ятдесят гривень) - сума заборгованості за неустойкою; за кредитним договором №2391332 від 13.03.2024 в розмірі 10 228,50 гривень (десять тисяч двісті двадцять вісім гривень 50 копійок), з яких: 3 000 гривень (три тисячі гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 871,50 гривня (шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 50 копійок) - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 357 гривень (триста п`ятдесят гривень) - заборгованість за надання кредиту; за договором позики №2441574 від 01.03.2024 в розмірі 26 905,50 гривень (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ять гривень 50 гривень), з яких: 6 888 гривень (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 017, 50 гривень - сума заборгованості за відстоками; за договором позики №79426571 від 07.03.2024 в розмірі 14056 гривень (чотирнадцять тисяч п`ятдесять шість гривень), з яких: 4 000 гривень (чотири тисячі гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 056 гривень (десять тисяч п`ятдесять шість гривень) - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №7085111 від 12.03.2024 в розмірі 11 904,75 гривні (одинадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні 75 копійок), з яких: 3 300 гривень (три тисячі триста гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 653 гривні (чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні) - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3 951,75 гривня (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 75 копійок) - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за кредитним договором №36975-03/2024 від 22.03.2024 в розмірі 22 000 гривень (двадцять дві тисячі гривень), з яких: 5 500 гривень (п`ять тисяч п`ятсот гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 500 гривень (шістнадцять тисяч п`ятсот гривень) - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №36981-03/2024 в розмірі 4 000 гривень (чотири тисячі гривень), з яких: 1 000 гривень (одна тисяча гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 000 гривень (три тисячі гривень) - сума за боргованості за відсотками (арк. 18-19, 25, 45, 63, 71, 82-83, 103, 111, 115, 123). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." \~ \~ \~ \~30 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК" ЄАПБ") укладено договір факторингу №30072024/2, відповідно до реєстру боржників ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8738790 в розмірі 22 175 гривень.Крім того, 30.07.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договір факторингу №№30072024/1, відповідно до якого ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2391332 в розмірі 10228,50 гривень; 14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договори факторингу №14/06/21, ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2441574 в розмірі 26 905,50 гривень, та за договором позики №79426571 в розмірі 14 056 гривень; 11.01.2024 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договір факторингу №11-01/2024, ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права вимоги до [PERSON] за договором позики №7085111 в розмірі 11 904,75 гривні; 20.08.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №36975-03/2024 в розмірі 22 000 гривень; 25.07.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договір факторингу №20072024, ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №36981-03/2024 в розмірі 4 000 гривень (арк. 21-24, 40-44, 55-62, 68-70, 88-93, 106-110, 118-122). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши\~обставини справи,\~письмові докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги\~позивача є\~обґрунтованими,\~викладені в\~позові обставини\~підтверджуються наданими\~суду доказами,\~тому позов\~слід задовольнити\~та стягнути\~ [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 111 269,75 гривень (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 75 копійок), а саме: заборгованість за кредитним договором №8738790 від 14.03.2024 в розмірі 22 175 гривень (двадцять дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень); за кредитним договором №2391332 від 13.03.2024 в розмірі 10 228,50 гривень (десять тисяч двісті двадцять вісім гривень 50 копійок); за договором позики №2441574 від 01.03.2024 в розмірі 26 905,50 гривень (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ять гривень 50 гривень); за договором позики №79426571 від 07.03.2024 в розмірі 14056 гривень (чотирнадцять тисяч п`ятдесять шість гривень); за договором позики №7085111 від 12.03.2024 в розмірі 11 904,75 гривні (одинадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні 75 копійок); за кредитним договором №36975-03/2024 від 22.03.2024 в розмірі 22 000 гривень (двадцять дві тисячі гривень); за кредитним договором №36981-03/2024 в розмірі 4 000 гривень (чотири тисячі гривень). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі статей 512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved