Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Солоненка Б.М. 23.12.2024 звернулася до суду з позовною заявою та доданими до неї матеріалами від 20.12.2024 до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що сторони\~з 11.05.2006\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який розірвано\~рішенням Мурованокуриловецького\~районного суду\~Вінницької області\~від 13.05.2015.\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~є батьками\~двох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~судового наказу\~від 30.09.2021,\~виданого Мурованокуриловецьким\~районним судом\~Вінницької області\~у справі\~№ 139/742/21,\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~стягувались аліменти\~на утримання\~дітей в\~розмірі 1/3\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~починаючи з\~21.09.2021\~і до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~досяг повноліття,\~у зв`язку\~з чим\~стягнення аліментів\~з його\~батька припинилось.\~Разом з\~тим,\~ [PERSON] \~з 01.09.2021\~до 30.06.2024\~продовжував навчатись\~за професією\~«Оператор комп`ютерного\~набору;\~офісний службовець\~(бухгалтерія)»\~на денній\~формі у\~Вищому професійному\~училищі №\~11\~м.\~Вінниця.\~На підставі\~рішення Мурованокуриловецького\~районного суду\~Вінницької області\~від 28.06.2024,\~з [PERSON] \~на корить\~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~на утримання\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який до\~30.06.2024\~продовжував навчатись\~у зазначеному\~навчальному закладі,\~в розмірі\~1/6\~частини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму,\~починаючи з\~06.05.2024\~і до\~закінчення навчання,\~але не\~більше ніж\~до досягнення\~ [PERSON] \~двадцяти трьох\~років.\~З 01.09.2024\~ [PERSON] \~продовжив навчання\~на денній\~формі у\~цьому ж\~навчальному закладі\~за спеціальністю\~«Інформаційна,\~бібліотечна та\~архівна справа»,\~термін навчання\~до 22.02.2026.\~У зв`язку\~і цим\~його мати\~ [PERSON] \~несе витрати,\~пов`язані з\~утриманням та\~навчанням сина:\~на харчування,\~одяг,\~придбання навчального\~приладдя,\~витрати на\~проїзд до\~місця навчання\~та інші.\~На утриманні\~ [PERSON] ,\~окрім [PERSON] ,\~також перебуває\~син [PERSON] .\~Батько дітей\~ [PERSON] \~аліменти на\~їх утримання\~не сплачує,\~має заборгованість\~зі сплати\~аліментів.\~Доходу матері\~на утримання\~сина,\~який продовжує\~навчання,\~не вистачає.\~Оскільки [PERSON] \~навчається на\~денній формі,\~то не\~може працевлаштуватись,\~тобто \~потребує матеріальної\~допомоги від\~батьків. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Ухвалою від 25.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані [PERSON] , [INFO] , доходи (їх джерела, період та розмір) за період з 01.09.2024 по теперішній час. Представникові позивача копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 25.12.2025, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 52). Крім того, копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 30.12.2025, що підтверджується даною ним розпискою (а. с. 53). Відповідач копію ухвали від 25.12.2024 та доданих до неї матеріалів отримав 13.02.2025 (а. с. 58 - 61). Відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також будь-яких заяв, пояснень, доказів на спростування або заперечення заяви позивача, яка є предметом цього позову, відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті -ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 08.01.2025 на адресу суду з Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла витребувана інформація, але не за весь період, зазначений в ухвалі від 25.12.2024 (а. с. 55 - 57). У зв`язку з цим, ухвалою від 24.02.2025 продовжено на двадцять п`ять днів строк провадження у справі і повторно витребувано з Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані доходи (їх джерела, період та розмір) [PERSON] , [INFO] , за період з 01.10.2024 по теперішній час. Витребувана інформація надійшла на адресу суду 11.03.2025 (а. с. 67 - 69). Згідно приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням такого. Судом встановлено, що сторони з 11.05.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.05.2015, справа № 139/322/15-ц (а. с. 12). Позивач та відповідач є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 14, 17). Відповідно до судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі № 139/742/21, з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягувались аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 31). [INFO] [PERSON] досяг повноліття, але продовжував навчання на денній формі у Вищому професійному училищі № 11 м. Вінниця за професією «Оператор комп`ютерного набору; офісний службовець (бухгалтерія)». Термін навчання: з 01.09.2021 до 30.06.2024 (а. с. 20). З 01.09.2024 [PERSON] продовжив навчання на денній формі у Вищому професійному училищі № 11 м. Вінниця за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», термін навчання до 22.02.2026 (а. с. 28). У даному навчальному закладі [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1250,00 грн в місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 76 від 08.10.2024, виданою ВПУ № 11 м. Вінниці (а. с. 29). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Мурованокуриловецької територіальної громади від 12.04.2024 № 2024/003648671 (а. с. 15) та довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.11.2024 № 1242 (а. с. 27). Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.11.2024, за період з 1 по 3 квартал 2024 року позивач доходів не отримувала (а. с. 30). На підтвердження витрат на сина [PERSON] позивачем разом з позовною заявою надані докази понесених нею витрат на проїзд до місця навчання, харчування, лікування (квитанції на а. с. 34 - 43). Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № 76453040, проведеного Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області, станом на 01.11.2024 [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 3316,75 грн (а. с. 33). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 3 і 4 квартали 2024 року, інформація про доходи [PERSON] відсутня (а. с. 56, 68). Спірні правовідносини у цій справі регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (у тексті - СК України). Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~положень ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Верховний Суд України в складі судової палати у цивільних справах в постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6-186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції, згідно яких, при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем доведено: наявність батьківських відносин між повнолітнім [PERSON] та відповідачем; факт навчання [PERSON] у вищому навчальному закладі до 22.02.2026; факт витрат [PERSON] на утримання свого сина [PERSON] . Перевіряючи доводи позивача щодо потреби в матеріальній допомозі, суд враховує недостатній рівень забезпечення матері для самостійного утримання сина, який навчається на денній формі, має потреби у харчуванні, одязі, несе витрати на проїзд, витрати, пов`язані з організацією навчального процесу, а крім стипендії, самостійно отримувати дохід на своє забезпечення не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Судом також враховано, що відповідно до судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі № 139/742/21 з [PERSON] на користь [PERSON] продовжують стягуватися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак відповідачем не подано відзиву і доказів відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в заявленому розмірі, як і не подано жодних клопотань про їх витребування. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму, відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів і принципам розумності та справедливості. Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У даній справі позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, судовий збір на користь держави повинен бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved