Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвоката Гнатюк Т.В. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі 754/2372/25. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 27.02.2025р. Деснянським районним судом м. Києва прийнято рішення, згідно якого заяву [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, - задоволено, та встановлено факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, громадянина України, у матері - [PERSON] , [INFO] , громадянки України, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах ДРАЦС України. Разом з тим, представник заявника вказує на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено інформації щодо батька дитини. Оскільки відсутність в резолютивній частині рішення інформації про запис щодо батька в порядку ст. 135 СК України, унеможливлює зареєструвати в Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) народження дитини [PERSON] , виникла необхідність звернутись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України провести розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2025 вимоги заяви [PERSON] задоволено, ухвалено встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, громадянина України, у матері - [PERSON] , [INFO] , громадянки України, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах ДРАЦС України. Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України вбачається, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що представником заявника у заяві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території було заявлено наступну вимогу: встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, громадянина України, у матері - [PERSON] , [INFO] , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Захарівський район, село Карабанове. Вимога щодо зазначення інформації щодо батька дитини [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, про що наразі просить представник заявника у заяві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території не зазначалася останньою при зверненні до суду. Зважаючи на викладене, при розгляді заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, судом було розглянуто всі вимоги заяви та ухвалено відповідне рішення про задоволення вимог заяви, з урахуванням того, що вимога про зазначення відомостей про батька дитини у заяві не ставилась, суд не вбачає підстав у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed