Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~вона перебуває\~з 02\~червня 2023\~року.Позивач вказує, що за час перебування в шлюбі спільних дітей не має. Зазначає, що через тривалі напружені стосунки, що склалися протягом останнього часу, остаточно переконалася у тому, що в них з відповідачем втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, як основ побудови сімейних відносин. Однією сім`єю фактично не проживають, не пов`язані спільним побутом та не мають спільних прав та обов`язків з вересня 2024 року. Відповідач став зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя. Позивачка вважає, що подальше подружнє життя є неможливим і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилися, у письмовій заяві представник позивача просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач всудове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 червня 2023 року, місце державної реєстрації: другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №117. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі\~змістом ст.\~55\~СК України\~дружина та\~чоловік зобов`язані\~спільно піклуватися\~про побудову\~сімейних відносин\~між собою\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Чоловік зобов`язаний\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~матері.\~Дружина зобов`язана\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~батька.\~Дружина та\~чоловік відповідальні\~один перед\~одним,\~перед іншими\~членами сім`ї\~за свою\~поведінку в\~ній.Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: шлюб носить формальний характер, так як з вересня 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана нею заява. Відповідач проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду сплатила 1211 гривень 20 копійок судового збору,

Outcome: approved