Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

22.01.2025 [PERSON] подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій заявниця просить встановити факт перебування [PERSON] (заявниці) на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Запоріжжі. В заяві зазначено, що встановлення відповідного факту необхідне заявниці з метою переоформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. На підтвердження своїх вимог заявниця посилається на те, що вони з чоловіком [PERSON] після одруження завжди проживали разом, вели спільний бюджет та спільне господарство, піклувалися один про одного. Заявниця та її чоловік є пенсіонерами за віком з 24.09.20211 та 19.08.2011 відповідно. Вказує, що місячний розмір її пенсії становить 5027,35 грн, а чоловіка 18990,84 грн, які вони сумісно витрачали на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу та ліків. Тобто, пенсія чоловіка витрачалася безпосередньо на утримання заявниці, оскільки розмір її пенсії не міг забезпечити усі життєві потреби. 13.12.2024 заявниця звернулася до ПФУ із заявою щодо перерахунку пенсії, а саме: перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо спільного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К. Ухвалою судді від 23.01.2025 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 12.02.2025. Крім того, ухвалою від 23.01.2025 задоволено клопотання представника заявника та витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , на день його смерті. 30.01.2025 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація. Судове засідання відкладалося до 07.03.2025 та 11.03.2025. У судове засідання 11.03.2025 представник заінтересованої особи не з`явився. 25.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами. Суд, з врахуванням думки заявниці та її представника, а також заяви заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В судовому засіданні 11.03.2025 представник заявника та заявник підтримали заяву та просили її задовольнити. В судовому засіданні 11.03.2025 були допитані свідки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.10.1979, 18.10.1979 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.11.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями № [NUMBER] та № [NUMBER] . З Витягу з реєстру територіальної громади від 05.12.2024 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як свідчить довідка про фактичне місце проживання/не проживання, видана на підставі заяви особи та Акту про встановлення факту проживання від 20.12.2024, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до довідки ОСББ «Переможець-2016» за вих. №27/11/24 від 27.11.2024, [PERSON] та її чоловік [PERSON] , на момент смерті останнього [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З Витягу з Державного реєстру речових прав від 11.12.2024 № 407517527 вбачається, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Також на підтвердження факту проживання заявниці та її померлого чоловіка за адресою: [ADDRESS] , заявницею надано: - декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-Т6НХ-АР00 та №0001-К28Т-0100, в який місцем фактичного проживання заявниці та її чоловіка зазначена вказана адреса, - гарантійні талони від 20.06.2018, 26.12.2018, 14.07.2018, видані лікарем на ім`я [PERSON] із зазначенням адреси: [ADDRESS] . На підтвердження спільних витрат заявницею надано рахунки від 09.11.2017, 09.01.2018, 15.04.2018 на суми 28 760,00 грн, 13 535,00 грн та 8 490,00 грн щодо лікування [PERSON] у лікаря-стоматолога. Відповідно до довідки про доходи №7881 7284 3388 2869, виданої пенсіонеру [PERSON] , сума пенсії за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 становить 59 612,32 грн. Відповідно до довідки від 30.01.2025, наданої ПФУ на виконання ухвали суду, сума пенсії [PERSON] за період з листопада 2023 по листопад 2024 року складає 239 500,90 грн. Листом за вих. №0800-0217-8/117414 від 23.12.2024 Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області [PERSON] було повідомлено про те, що їй відмовлено в перерахунку пенсії (перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника) у зв`язку з відсутністю документів про перебування на утримання померлого годувальника та даних про спільне проживання відповідно до рішення №923040188767 від 19.12.2024. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають заявницю та її померлого чоловіка приблизно з 2010 року та є їх сусідами по буд. [ADDRESS] . Зазначали, що постійно бачили заявницю та її чоловіка разом, та обізнані про те, що матеріальна частина забезпечення їх сім`ї покладалася на [PERSON] . З метою реалізації своїх прав щодо переоформлення пенсії, [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування Фізичної особи на утриманні. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» утриманцями вважаються члени сім`ї загиблого, які перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить. що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. З показів свідків, а також з досліджених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що померлий [PERSON] утримував свою дружину [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved