Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 07 листопада 2024 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму відшкодування витрат в розмірі 453\~902,08 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 14 вересня 2023 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та АВ МЕТАЛ ГРУП ТОВ був укладений договір страхування наземного транспорту № 1518/23-Т/Дл/07 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Згідно інформаційного листа з бази МТСБУ, 27 червня 2024 року сталося ДТП, за участю автомобіля «BMW X3» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та т.з. «Chevrolet Aveo» д.м.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.м.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2024 р. по справі №201/9497/24. Відповідно до рахунків СТО №BL000041346 від 08 липня 2024 р. та № [NUMBER] від 20 вересня 2024 наданого ПрАТ «АВТ Баварія - Дніпропетровськ», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] , складає 610 702,08 грн. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 27 червня 2024 р., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Висновку експерта №ЭУs0207241 від 15 липня 2024 р. вартість відновлювального ремонту складає 690 550, 43 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував Страхувальнику (на рахунок СТО) витрати на ремонт автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] кошти в сумі 610 702,08 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №34936837 від 22 липня 2024 р., та №45600425 від 23 вересня 2024 р. З огляду на викладене позивач поніс збитки в розмірі 610 702,08 грн. На підставі ст. 993 ЦК України та ст.108 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПрАТ "СГ "ТАС" поліс АТ-004951554, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. 24 липня 2024 року, позивачем було надіслано на адресу ПрАТ «СГ «ТАС» Претензію про відшкодування збитків з додатком копій й необхідних документів. Згідно Полісу № АТ/004951554, ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» за шкоду, заподіяну майну, складає 160 000 гривень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 3 200 гривень 00 копійок. 21 серпня 2024 р. ПрАТ «СГ «ТАС» були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу АТ/, у розмірі 156 800,0 грн. (в межах ліміту, та за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 грн.) Тобто, сума яка повинна бути сплачена відповідачем, складає 453 902, 08 грн. (610 702,08 грн. (сума понесених збитків) - 156 800,00 грн. (сума яка сплачена ПрАТ «СГ «ТАС» = 453 902,08 грн.) Відповідач правом на надання відзиву не скористався Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 листопада 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.68). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.69-70). 07 листопада 2024 року до суду надійшла інформація, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. (а.с.69-70). Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. (а.с.71-72). Ухвалою суду від 23 січня 2025 року підготовче провадження по справі закрито призначено розгляд справи по суті. (а.с.85-86). 21 січня 2024 року представником позивача було подано клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відмітками "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до пункту 4 частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 14 вересня 2023 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та АВ МЕТАЛ ГРУП ТОВ був укладений договір страхування наземного транспорту № 1518/23-Т/Дп/07 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с.4-14). Згідно інформаційного листа з бази МТСБУ, 27 червня 2024 року сталося ДТП, за участю автомобіля «BMW X3» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та т.з. «Chevrolet Aveo» д.м.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . (а.с.19-22). Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.м.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2024 р. по справі №201/9497/24. (а.с.23). Відповідно до Рахунків СТО №BL000041346 від 08 липня 2024 р. та №BL000044073 від 20 вересня 2024 наданого ПрАТ «АВТ Баварія - Дніпропетровськ», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] , складає 610 702,08 грн. (а.с.26-28). З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 27 червня 2024 р., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Висновку експерта №ЭУs0207241 від 15 липня 2024 р. вартість відновлювального ремонту складає 690 550, 43 грн. (а.с.31-51). У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував Страхувальнику (на рахунок СТО) витрати на ремонт автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] кошти в сумі 610 702,08 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №34936837 від 22 липня 2024 р., та №45600425 від 23 вересня 2024 р. (а.с.29-30). Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПрАТ "СГ "ТАС" поліс АТ-004951554, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. 24 липня 2024 року, позивачем було надіслано на адресу ПрАТ «СГ «ТАС» Претензію про відшкодування збитків з додатком копій й необхідних документів. (а.с.56). Згідно Полісу № АТ/004951554, ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» за шкоду, заподіяну майну, складає 160 000 гривень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 3 200 гривень 00 копійок. (а.с.57,59). 21 серпня 2024 р. ПрАТ «СГ «ТАС» були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу АТ/, у розмірі 156 800,0 грн. (в межах ліміту, та за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 грн.) (а.с.58). Тобто, сума яка повинна бути сплачена відповідачем, складає 453 902, 08 грн. (610 702,08 грн. (сума понесених збитків) - 156 800,00 грн. (сума яка сплачена ПрАТ «СГ «ТАС» = 453 902,08 грн.) Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до Рахунків СТО №BL000041346 від 08 липня 2024 р. та №BL000044073 від 20 вересня 2024 наданого ПрАТ «АВТ Баварія - Дніпропетровськ», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. [NUMBER] , складає 610 702,08 грн. (а.с.26-28). Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПрАТ "СГ "ТАС" поліс АТ-004951554, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. 24 липня 2024 року, позивачем було надіслано на адресу ПрАТ «СГ «ТАС» Претензію про відшкодування збитків з додатком копій й необхідних документів. (а.с.56). 21 серпня 2024 р. ПрАТ «СГ «ТАС» були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу АТ/, у розмірі 156 800,0 грн. (в межах ліміту, та за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 грн.) (а.с.58). Тобто, сума яка повинна бути сплачена відповідачем, складає 453 902, 08 грн. (610 702,08 грн. (сума понесених збитків) - 156 800,00 грн. (сума яка сплачена ПрАТ «СГ «ТАС» = 453 902,08 грн.) Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до\~статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Страховик,

Outcome: approved