Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною свою сестру, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] ; призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Свою заяву\~ [PERSON] \~мотивує тим,\~що його\~рідна сестра\~є інвалідом\~з дитинства\~ІІ групи,\~безстроково,\~причиною є\~діагноз \~помірна розумова\~відсталість.\~Сестра перебуває\~на обліку\~у лікаря\~психіатра з\~12.10.2005.\~Хвороба призводить\~до того,\~що сестра\~не може\~повною мірою\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги та\~контролю.\~Заявник не\~може в\~повній мірі\~забезпечувати особисті\~немайнові і\~майнові права\~та інтереси\~сестри до\~поки її\~не буде\~визнано недієздатною\~особою. Відповідно до ухвали суду від 17.04.2024 заяву залишено без руху. Заявник заявою від 29.04.2024 усунув недоліки. 30.04.2024 судом відкрито провадження у справі. 01.07.2024 судом задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано від КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ медичну карту хворої [PERSON] , [INFO] . 16.07.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 17.01.2025 провадження у справі поновлено. Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив визнати свою сестру, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном. Пояснив, що опікуном сестри був батько, який помер вісім років тому, після чого він опікується нею. Їхній матері 84 роки. З початку війни він постійно проживає з сестрою та матір`ю в с.Товмач. Представник заявника підтримала вимоги з підстав , наведених у заяві. Представник [PERSON] , адвокат Кобринський В.О., зазначив, що ознайомився із висновком експерта, поспілкувався із [PERSON] , і вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам [PERSON] .. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] .. Зазначила, що органи опіки та піклування провели обстеження будинку, де проживає заявник та його сестра, з`ясували обставини щодо стану здоров`я та поведінки [PERSON] , а також з`ясували обставини щодо можливості призначення заявника опікуном своєї сестри, дійшли висновку про необхідність та раціональність призначення [PERSON] опікуном своєї сестри. Зазначила також, що крім брата інші родичі із заявою про призначення опікуном [PERSON] , не звертались. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданим 18.02.1997 Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 5-7). Відповідно до довідки № 7125-7000962172 вді 21.04.2022, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 20-21). Згідно з довідкою №75, виданої 13.03.2024 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, [PERSON] в даний час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 19). [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08.08.1967, на ім`я [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 01.03.1969 на ім`я [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11-12). Згідно із довідкою № 1577408-2024 від 12.03.2024 про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9-10). Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК серія 6ЧК № 135077, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново, що також підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , виданого 31.03.2009 ( а.с.14, 89). Відповідно до довідки №186/07, виданої 27.03.2024 КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з 12.10.2005 року, діагноз: помірна розумова відсталість, є інвалідом 2 групи безтерміново ( а.с. 15). [PERSON] на праві власності відповідно до Державного акта на право приватної власності, виданого на підставі розпорядження Шполянської Ради народних депутатів райдержадміністрації від 08.07.2002 №330, належить земельна ділянка площею 3,72 га на території Товмацької сільської ради ( а.с. 16-18). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 3 від 03.01.2025, складеного Черкаською філією судово-психіатричних експертиз ДУ « Інституту судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає на прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами ( F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 154-155). Частиною 3 ст.\~296\~ЦПК\~України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ст.\~39\~ч.\~1\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи наявні у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо вимог заявника про призначення його опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч. 1ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4ст. 63\~ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ № 38 від 21.01.2025 затверджено подання про можливість призначення [PERSON] опікуном у разі визнання недієздатною [PERSON] , 1969 р. н.. Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ вбачається, що [PERSON] звернувся з відповідною заявою до органів опіки та піклування і може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї сестри [PERSON] ( а.с.169-171). Оскільки заявник є рідним братом [PERSON] , наявність визначених ст. 64ЦК України\~обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено, ураховуючи подання органу опіки та піклування, відсутність заяв щодо призначення опікуном інших осіб, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном недієздатної сестри. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved