Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 09.04.2023-100001856 від 09.04.2023 року в розмірі 12067 гривень 94 копійки, яка складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 гривень; -заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5167 гривень 94 копійки; -заборгованості з комісії в розмірі 900 гривень. Представник позивача погодився на заочний розгляд справи, про що вказав у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 09.04.2023 року була прийнята пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на укладення кредитного договору і внаслідок цього 09.04.2023 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 09.04.2023-100001856 (а.с. 13-21). За умовами даного кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» зобов`язувалось надати [PERSON] кредит в розмірі 6000 гривень строком на 70 днів, а [PERSON] зобов?язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1,2% за кожен день користування кредитом протягом перших 14 днів користування кредитом, а в подальшому у розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом. Кредит був перерахований відповідачу, що підтверджується відповідною квитанцією платіжної системи Liqpay (а.с. 12). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку (а.с. 9), відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала. Її заборгованість становить 12067 гривень 94 копійки і складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 гривень; -заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5167 гривень 94 копійки; -заборгованості з комісії в розмірі 900 гривень. Доказів сплати кредиту, відсотків та комісії відповідач не надала. У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved