Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

21.01.2025\~до Вінницького\~міського\~суду\~Вінницької області\~надійшла\~позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2018 з нього стягують на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття (справа № 127/462/18). 11.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з позивача аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2024 і досягнення дитиною повноліття (справа № 127/36019/24). За вище зазначеними судовими рішеннями позивач сплачує аліменти на двох дітей у розмірі половини заробітку (доходу), хоча цей розмір не повинен перевищувати третини заробітку (доходу), тобто по 1/6 частки на кожну дитину. Наразі матеріальне становище позивача погіршилося, єдиний його дохід це пенсія у зв`язку з інвалідністю. Також значно погіршився стан його здоров?я. 01.03.2023, під час захисту Батьківщини, під час ведення оборонних дій, внаслідок ворожого обстрілу позивач отримав вогнепальне осколкове поранення очних яблук, акубаротравму. В результаті чого позивач повністю втратив зір. Відповідно до довідки МСЕК № 674035 від 14.08.2023 позивач потребує простійного стороннього догляду та допомоги. Змоги працювати позивач не має, у зв`язку з вище зазначеними обставинами. На лікування та реабілітацію витрачаються великі кошти (копії фіскальних чеків та бланк замовлення додаються), а відповідно до Виписки із обстеження Центру зору «Оптимал» від 22.12.2024 позивачу рекомендована консультація вітреоретинального хірурга з метою вирішення питання щодо можливості збереження ока, що також передбачає значні фінансові витрати, тому позивач вимушений звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів до суду. Наразі, заборгованості зі сплати аліментів позивач не має, але сплата аліментів у розмірі 1/2 частки від його доходу ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу від 11.11.2024 №127/36019/24 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини. 21.01.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 22.01.2025. Відповіді № 1054420 та 1054394 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] згенеровані судом 22.01.2025. Ухвалою суду від 03.02.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Суд направляв відповідачам [PERSON] та [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 03.02.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 11.02.2025 та 18.02.2025 на адресу суду від відповідачів [PERSON] та [PERSON] відповідно, надійшли заяви, в яких відповідачі, кожна окремо, зазначили, що визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення та просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності. В підготовчому засіданні 25.02.2025 позивач підтримав свої позовні вимоги та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження; надав суду заяву, в якій просив суд справу за його позовом про зменшення розміру аліментів розглядати у його відсутність. Ухвалою суду від 25.02.2025 підготовче провадження у справі було закрито. В судове засідання 05.03.2025 позивач та відповідачі не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні відносини щодо утримання батьками своїх неповнолітніх дітей, які регулюються нижче зазначеними нормами СК України. Так, судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про народження позивач та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ; позивач та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( а. с. 8-9). Відповідно до копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області (вступна і резолютивна частина) від 06.03.2018 у справі № 127/462/18 з [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2018 і до досягнення повноліття ( а.с.10). Відповідно до копії судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі № 127/36019/24 з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2024 і досягнення дитиною повноліття ( а.с.11). Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК, серія 12 ААГ № 674035, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю, група інвалідності перша "А", безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як вбачається з копій свідоцтва про хворобу № 1365 (а.с.13-14) та виписного епікризу (а.с.15) [PERSON] має мінно-вибухово травму, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, знаходився на лікуванні в стаціонарному відділені посттрамватичної патології ока з 11.06.2024 по 18.06.2024. Як вбачається з медичної довідки центр зору "Оптимал" позивач [PERSON] має діагноз опероване відшарування сітківки (стан після вітректомії). Аривітрія. Артифакія. Проліферативна ретинопатія. Гіпотонія. Фтизіс ока. Гострий іридоцикліт. Рубеоз райдужки. Епітеліопатія. [PERSON] (а.с.16 зворот). Судом також досліджені рахунок та копії фіскальних чеків з оплати обстежень та ліків на загальну суму 4\~256, 50 грн (а. с. 17-19). Відповідно до довідки Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) у позивача [PERSON] станом на 13.01.2025 заборгованість з виплати аліментів відсутня (а.с.20). Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст.180 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального стану та погіршення стану здоров`я платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд в сукупності оцінює вище зазначені медичні документи та вважає, що позивачем доведено погіршення стану його здоров`я як підставу для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачі звернулися до суду з заявами про визнання позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище зазначені фактичні обставини справи, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. \~ \~ \~ \~З вище наведеного вбачається, що відповідачі визнали позов на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнений від сплати судового збору, отже витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved