Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

представник ЛМКП «Львівводоканал» Бегей Н.В. звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі 13\~932,34 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3\~028 грн. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що у кв. [ADDRESS] , зареєстровано 2-ох осіб, зокрема [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі користуються наданими позивачем послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у зв`язку із чим за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , однак відповідачі не оплачують наданих їм послуг, внаслідок чого за адресою їх місця реєстрації та проживання [ADDRESS] утворилась заборгованість. Відтак, просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз`яснено право та порядок подання відзиву на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк для його подання. Судом вживались заходи для повідомлення відповідачів належним чином про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за місцем проживання відповідачів судом скеровувались ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, та як вбачається із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення судова кореспондція була отримана відповідачем [PERSON] 28.01.2025 на електронну пошту суду надійшли заперечення відповідача [PERSON] на позовну заяву, в яких зазначає, що за вказаною адресою проживає у тому ж будинку, однак в іншій квартирі разом із своєю сестрою [PERSON] , та відповідно користується послугами ЛМКП «Львівводоканал» за іншим особовим рахунком. Покликаючись на довідку ЛКП «Сигнівка» від 08.11.2021 та відомості про особовий рахунок на ім`я [PERSON] вважає себе неналежним відповідачем у вказаній справі. Разом з тим, ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями суд звертає увагу на те, що у відповідності до положення ч. 8 ст.\~43\~ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Статтею 1\~Закону України\~«Про електронні\~довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Частиною першою, другою статті\~6, частиною першою статті\~7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронні довірчі послуги». Таким чином, при надходженні до суду електронного документа, такий має бути засвідченого кваліфікованим електронним підписом. Крім того, у відповіданості до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. При перевірці канцелярією суду отриманих на електронну пошту суду заперечень на позовну заяву від імені [PERSON] , встановлено, що такі не підписані електронним підписом заявника та відсутні докази надсилання примірника заперечень на позов позивачу для відома, відтак за відсутності належного оформлення не можуть бути взяті судом до уваги при ухваленні рішення суду. Відповідачка [PERSON] у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подала, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, станом на день прийняття судом рішення заява про поновлення строку для подання відзиву до суду також не надходила. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 1, 3 ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Матерілами справи, зокрема довідкою № 1 з місця проживання просклад сімї і реєстрації від 06.09.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із долучених до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату послуги за централізоване постачання холодної води та водовідведення по особовому рахунку [NUMBER] на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відповідачі допустили виникнення заборгованості по оплаті за централізоване постачання холодної води та водовідведення за період з вересня 2020 р. по серпень 2024 р., розмір якої, як вказує позивач, станом на 01.09.2024 року становить 13\~043,42 грн. Згідно долучених до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату за абонентське обслуговування постачання води по особовому рахунку № [NUMBER] відповідачі допустили виникнення заборгованості за період з квітня 2022 р. по серпень 2024 р. за адресою: [ADDRESS] , розмір якої станом на вересень 2024 року становить 444,46 грн. Згідно долучених до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату за абонентське обслуговування відведення води по особовому рахунку [NUMBER] відповідачі допустили виникнення заборгованості за період з березня 2022 р. по серпень 2024 р. за адресою: [ADDRESS] , розмір якої станом на вересень 2024 року становить 444,46 грн. Позивачем 12.07.2024 року на адресу споживача [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , у порядку досудового врегулювання надіслано претензійний лист з вимогою про оплату боргу за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 11\~664,94 станом на 01.07.2024. Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту користування цими послугами. При цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку», власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку можуть бути фізичні та юридичні особи, територіальні громади, держава. Згідно ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Статтею 13 Закону визначено, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до ст. 14 Закону за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги, визначеним статтею 6 цього\~Закону:\~кожним співвласником\~багатоквартирного будинку\~самостійно (індивідуальний\~договір);\~від імені\~та за\~рахунок усіх\~співвласників багатоквартирного\~будинку управителем\~або іншою\~уповноваженою співвласниками\~особою (колективний\~договір);\~об`єднанням співвласників\~багатоквартирного будинку\~або іншою\~юридичною особою,\~яка об`єднує\~всіх співвласників\~такого будинку\~та в\~їхніх інтересах\~укладає відповідний\~договір про\~надання комунальних\~послуг,\~як колективним\~споживачем. Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначену частиною першою цієї статті, за кожним видом комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії). У межах одного багатоквартирного будинку дозволяється обрання різних моделей організації договірних відносин за різними видами комунальних послуг. Відповідно до п. 3 прикінцевих та\~перехідних положень\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Згідно висновку Верховного суду України викладеного у постанові від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Тому відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів, як споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Відтак, законодавством передбачено обов`язок відповідачів здійснити оплату послуг, які вони фактично отримали як споживачі. Доказів того, що позивач неналежним чином чи не в повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідачами суду не надано, так як і не надано доказів відмови відповідачів від отримання вказаних послуг, які постачає позивач. Відповідачі не надали суду жодних належних доказів на спростування позовних вимог, як і не представили суду контррозрахунку щодо оплати за отримані послуги. Відповідач [PERSON] , заперечуючи проти заявлених до нього вимог як співвідповідача у справі, покликається на те, що не проживає у вказаній квартирі на підтвердження чого долучає, зокрема довідку ЛКП «Сигнівка» з місця проживання № [NUMBER] , однак слід звернути увагу на те, що вказана довідка датована ще від 08.11.2021, тобто відсутня актуальна інформація станом на час розгляду справи, до того ж видана на будинок [ADDRESS] , містить інформацію про 6 зареєстрованих осіб у вказаному будинку, серед яких і відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Натомість будь-яка інформація про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] за тією ж адресою (акти обстеження, довідки тощо), на що покликається відповідач у суду відсутня, викладені позивачем у позовній заяві обставини не спростовано. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі отримали за спірний період послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, надані ЛМКП «Львівводоканал» та мали обов`язок, як споживачі таких послуг, оплатити їх вартість у повному розмірі розрахованому на підставі діючих тарифів, а тому, оскільки відповідачами допущено утворення заборгованості у розмірі 13\~932,34 грн., а тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути порівно понесені судові витрати пов`язані сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved