Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого керівником Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів №С-2335 від 12.11.1999 року, зареєстрована та фактично проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою зареєстрований її син [PERSON] . \~ \~ \~ \~В спірній квартирі відповідач не проживає з 2017 року, будь-які його особисті речі в квартирі відсутні. Даний факт підтверджується актом про не проживання, складеним ТОВ «Житлосервіс-КР» та за участю свідків-сусідів. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно не став проживати у спірній квартирі, ніяких перешкод йому не чинилося, особистих речей та майно відповідача у спірній квартирі немає. У 2017 році відповідач уклав шлюб з громадянкою Російської Федерації [PERSON] , має доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідач має паспорт громадянина Російської Федерації, що підтверджується довіреністю №31 АБ 1370097 від 22.11.2019 року, та постійне місце проживання [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що сплачує за спожиті житлово-комунальні послуги, реєстрація відповідача в спірній квартирі ставить її у тяжкий матеріальний стан, тому що відповідач не сплачує свою частину нарахувань за житлово-комунальні послуги, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позов, оскільки несе витрати по сплаті комунальних послуг за кількістю зареєстрованих осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] до суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. 5.Відповідач [PERSON] та будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. 6.Представники третіх осіб Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Процесуальні дії у справі. 7.13 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі. 8.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року цивільна справа №214/6980/21 передана на розгляд судді Малаховській І.Б. 9.14 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 10.Відповідно до акту підписаним [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та підписи яких підтверджено ТОВ «Житлосервіс-КР» від 19.08.2021 року, [PERSON] в даний час не проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) 11.Згідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.11.1999 року, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) 12.Відповідно до довіреності №31 АБ 1370097 від 22.11.2019 року посвідченого нотаріусом Старооскольського нотаріального округу Белгородської області, у відомостях про сторін вказано, що [PERSON] громадянин Російської Федерації та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14-16) 13.Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 14.07.2017 року уклав шлюб з [PERSON] .. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с.17) 14.Відповідно до довідки наданої позивачем, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16.Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 17.Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. 18.Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановленому законом. 19.Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. 20.Частинами першою-третьою статті 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. 21.Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. 22.Згідно\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. 23.Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути договори та інші правочини. 24.Згідно ст.13 ЦК України цивільні\~права особа\~здійснює у\~межах,\~наданих їй\~договором або\~актами цивільного\~законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. 25.Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені частиною 1 статті 16 ЦК України. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень\~частин другої - п`ятої статті 13\~цього Кодексу. 26.Підстави припинення права власності передбачені ч.1 ст.346 ЦК України та може бути припинене в інших випадках, встановлених законом. 27.Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 28.Судовим розглядом встановлено, що відповідач є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.11.1999 року. Таким чином, правовідносини позивача та відповідача як співвласників нерухомого майна мають регулюватись нормами ЦК України. 29.Доводи позивача, що відповідач в квартирі не проживає, участь в утриманні квартири не приймає, не сплачує комунальні послуги суд не приймає до уваги оскільки спірні правовідносини не регулюються нормами 71 та 72 ЖК України, враховуючи що відповідач є співвласником квартири а не членом сім`ї наймача квартири. 30.Таким чином, суд вважає, що відсутність правових підстав для визнання особи та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для відмови в задоволенні позову. Крім того, задоволення зазначеної вимоги позивача призвело б до грубого порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року та ст.41 Конституції України. Розподіл судових витрат. 31.\~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 32.Враховуючи, що в задоволені позовних вимог відмовлено, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на позивача.

Outcome: dismissed