Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором\~ № 2037681123 від 01.11.2023 року у розмірі 40276 грн та понесені судові витрати по справі на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 к. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2037681123. Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документу та підписаний електронним підписом позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі одноразовим ідентифікатором з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» зобов`язалось надати позичальнику позику у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до умов договору: тип кредиту кредит; мета отримання кредиту для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії договору) 30 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності 1,99% на день (726,35% річних); процентна ставка позаакційна (базова) 2,9% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики 01.11.2023 року; дата повернення позики 01.12.2023 року. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Позивач виконав умови договору та надав відповідачці кредит у розмірі 8000,00 грн. Проте відповідачка не виконала умови договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором № 2037681123 від 01.11.2023 року у розмірі 40276 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000 грн; заборгованість за процентами 32276 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2037681123 шляхом підписання договору електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (а.с. 11-13). За умовами п. 1.1 Договору позикодавець надає позичальнику позику на суму у розмірі 8000 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 та/або п. 1.5 цього договору, його додатків. Так наступними пунктами Договору передбачено: -п. 1.1.1. Тип позики кредит; -п. 1.1.2. Мета отримання - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника; -п. 1.1.3. Процентна ставка фіксована; -п. 1.1.4. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності 1,99% на день (726,35% річних); -п. 1.1.5. Процентна ставка позаакційна (базова) 2,9% на день (1091,35% річних); -п. 1.2. Строк позики (строк дії договору) 30 днів; -п. 1.3. Орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково; -п. 1.3.1. Дата надання позики 01.11.2023; -п. 1.3.2. Дата повернення позики 01.12.2023; -п. 1.4. На період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою; -п. 1.4.1. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 1.3 цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у п. 1.1.5 цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображається позичальнику в особистому кабінеті; Укладаючи цей договір, сторони дійшли згоди, що цей договір укладається в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до додатку № 1 до договору про надання грошових коштів у позику № 2037681123 від 01.11.2023 року - таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, зазначені основні умови розрахунку вартості позики, а саме: строк видачі позики/строк погашення: 01.11.2023 01.12.2023; сума позики 8000 грн; проценти за користування позикою 4776 грн; реальна річна процентна ставка 29653,85%; загальна вартість позики 12776 грн (а.с. 11 зв.). Відповідно до паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит), сума кредиту 8000 грн; строк кредитування - 30 днів; процентна ставка: дисконтна 1,99%, базова 2,99%, річна процентна 726,35%; загальні витрати за кредитом 4776 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12776 грн; реальна річна процентна ставка 29653,85% (а.с. 9-10, 14-15). Зазначений вище Договір, таблиці обчислення загальної вартості позики, паспорт споживчого кредиту відповідачка підписала за допомогою електронного підпису 01.11.2023 року шляхом вчиненим одноразовим ідентифікатором «s7yb2ppb6». За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України\~"Про\~електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3\~Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11\~Закону Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою\~статті 11\~Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11\~Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12\~Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг" та &quot; Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга\~статті 639 ЦК України.) Абзац другий частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої\~статті 181\~ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів\~України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі N 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі N 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року N 127/33824/19. Факт отримання позичальником коштів від позикодавця у розмірі 8000 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 19662-1354-70046299 від 01.11.2023 року, в якій зазначено призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки [NUMBER] , ІД операція: 1318659498 (а.с. 21). Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 2037681123 від 01.11.2023 року складає: 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 32276 грн заборгованість за процентами; Разом: 40276,00 грн (проценти нараховувалися по 30.06.2024 р. включно) (а.с. 26). У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі N 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Суд не приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки загальна вартість кредиту зазначена в Додатках до договору про надання грошових коштів у позику № 2037681123 від 01.11.2023 року: № 1 таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки, паспорту споживчого кредиту та складає 12776 грн, з яких: 8000 грн (сума позики) та 4776 грн (проценти за користування позикою). Крім цього, відповідно до умов договору, а саме: п. 1.2 Договору передбачено строк позики (строк дії договору), який становить 30 днів та відповідно п. 1.3.1 та 1.3.2 зазначено дата надання позики 01.11.2023 року та дата повернення позики 01.12.2023 року; п. 4.1. Позичальник має право продовжити строк (надалі пролонгація) користування позикою; п. 4.9. Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладання додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. Нарахування позивачем відсотків за користування кредитом, починаючи поза строку дії договору, тобто після 01.12.2023 року, не ґрунтується на умовах кредитного договору, які погоджені сторонами, позивачем не надано доказів пролонгації строку дії договору за ініціативою позичальника, а тому відповідачка повинна сплатити проценти лише за період строку дії договору, тобто з 01.11.2023 року по 01.12.2023 року (з розрахунку 30 днів), так як лише (виключно) у межах цього періоду, позикодавець має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами, розмір яких складає 4776 грн, відповідно до додатків до договору про надання грошових коштів у позику. Ураховуючи те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 2037681123 від 01.11.2023 року яка складає 12776 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн; заборгованість за процентами - 4776 грн, яку і слід стягнути з відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 81 від 15.10.2024 року (а.с. 4), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422 грн 40 к., а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору, пропорційна до розміру задоволених вимог, а саме 768 грн 41 к. (розмір задоволених позовних вимог помножено на розмір сплаченого судового збору та поділено на розмір заявлених позовних вимог: 12776 грн х 2422 грн 40 к./40276 грн). При цьому суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. № 36 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Outcome: partial