Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

11.10.2024 представник позивача [PERSON] адвоката Мицак Наталя Тагірівна звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить (відповідно до уточнених позовних вимог від 25.02.2025) встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з лютого 2002 року до дня смерті [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , з лютого 2002 року по день смерті [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] . Весь час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, мали спільний бюджет та витрати, турбувались один про одного, разом відпочивали. Після смерті [PERSON] [INFO] залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] . Крім заявника є ще спадкоємці після померлого [PERSON] , троюрідна сестра останнього [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не надано доказів родинних зв`язків з померлим. В зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду. Ухвалою суду від 31.10.2024 матеріали позовної заяви представника позивача [PERSON] адвоката Мицак Наталі Тагірівни до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення наявності чи відсутності підстав для визначення підсудності цієї справи за іншим судом. Ухвалою від 14.11.2024 Дніпровський апеляційний суд відмовив у визначенні підсудності даної справи та передав її до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду. Ухвалою суду від 10.12.2024 позовну заяву [PERSON] адвоката Мицак Наталі Тагірівни до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. 20.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження по вищезазначеній справі в загальному позовному провадженні, призначено справу до підготовчого судового засідання. 26.02.2025 ухвалою суду витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 04.03.2025 позовні вимоги в частині визнання за позивачем права на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги на кв. [ADDRESS] та кв. [ADDRESS] залишено без розгляду. Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито підготовче судове провадження, справу призначено до розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, додатково пояснила, що сам [PERSON] дітей не мав, його мати померла, в шлюбі не перебував. З 2002 року по день смерті [PERSON] [INFO] вони проживали однією сім`єю як подружжя, вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, мали спільний бюджет та витрати, турбувались один про одного, разом відпочивали, [PERSON] виховував її доньку як батько. Відповідач [PERSON] приходиться [PERSON] троюрідною сестрою, а саме їх померлі матері були двоюрідними сестрами. Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов повністю визнає. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що є сусідкою позивача, підтвердила факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки позивача та [PERSON] , з 2002 року по день смерті [PERSON] [INFO] , за адресою [ADDRESS] , проживали як чоловік та дружина, вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та витрати, разом відпочивали, виховували доньку позивача. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що знайома з родиною з 2004 року, в них дружні відносини, доньки ходили в один клас. [PERSON] та [PERSON] завжди були разом, і на дачі, і приймали участь в житті класу як родина, і в магазинах бачила їх за покупками. Сама свідок не знала, що позивач з [PERSON] не реєстрували шлюб. Підтвердила факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки позивача та [PERSON] , з 2004 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до копії паспорту № [NUMBER] та довідки про реєстрацію місця проживання № 7662/р від 03.09.2019 позивач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , помер в с. Сушківка Уманського району Черкаської області [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1096 від 15.08.2024 Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до довідки про проживання особи без реєстрації № 7 від 27.09.2024 головою правління ОСББ «Харківська 84» Кабанець О.С. підтверджено факт того, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , 1962 року народження, не мав реєстрації за вказаною адресою, але фактично проживав з лютого 2002 року по день смерті [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 85/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у встановлений законом строк звернулася [PERSON] . Інші спадкоємці за законом, за заповітом відсутні, з заявами про прийняття спадщини не звертались. Листом від 23.08.2024 нотаріусом роз`яснено позивачу, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання з ним однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області повідомляє, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] з 05.6.1990 року та знятий з реєстраційного обліку 15.08.2024 у зв`язку зі смертю [INFO] . Поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , підтверджено, що позивач проживала однією сім`єю з цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , з лютого 2004 року до дня смерті [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] , однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне домогосподарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та витрати. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, віднесено до компетенції суду. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Згідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи, доведено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2004 (дата набрання чинності Сімейного Кодексу України) до дня смерті [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved