Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представником позивачів адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права приватної власності на 1/2 частки земельних ділянок, в якому представник позивачів просила: «1. Позовну заяву про визнання права приватної власності на земельну ділянку задовольнити повністю. 2. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:058:0002, площею 2,68 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180902. 3. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:058:0002, площею 2,68 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180902. 4. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:035:0006, площею 0,62 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 031716. 5. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:035:0006, площею 0,62 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 031716. 6. Сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду залишити за позивачем по справі». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачів у позовній заяві зазначила про те, що селі Радомка Корюківського району Чернігівської області проживав дід позивачів по справі (по родинній лінії батька) [PERSON] за життя який отримав два державних акта на право власності на земельну ділянку: серії ЧН № 180902, та серії ЧН № 031716. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180902 [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:058:0002, площею 2,68 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031716-власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:035:0006, площею 0,62 га. Земельні ділянки розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 травня 2024 року за № 343 [PERSON] на день смерті проживав разом з сином [PERSON] . Син спадкодавця [PERSON] , не прийняв спадщину та згідно письмової заяви від належної частки в спадковому майні відмовився. Позивачі по справі, як спадкоємці за законом п`ятої черги на майно померлого, звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 01 листопада 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивачів - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачами, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Чеботарь Василь Ілліч у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якого просив розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, повністю визнає заявлені у позові позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чернігівської районної державної нотаріальної контори, завідувач Чернігівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживав дід позивачів по справі (по родинній лінії батька) [PERSON] за життя який отримав два державних акта на право власності на земельну ділянку: серії ЧН № 180902, та серії ЧН № 031716. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180902 [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:058:0002, площею 2,68 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031716-власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:035:0006, площею 0,62 га. Земельні ділянки розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 травня 2024 року за № 343 [PERSON] на день смерті проживав разом з сином [PERSON] . Син спадкодавця [PERSON] , не прийняв спадщину та згідно письмової заяви від належної частки в спадковому майні відмовився. Позивачі по справі, як спадкоємці за законом п`ятої черги на майно померлого, звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 01 лист опада 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно відповіді на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-3058/2-24 від 22 травня 2024 року з архіву були надані копії державних актів на право власності на земельні ділянки. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікат державних актів замість втрачених, позивачі по справі позбавлені можливості документально оформити спадщину і тому вимушені звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом п`ятої черги щодо майна померлого [PERSON] та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved