Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Гуштин Чортківського району Тернопільської області, була її бабою. Визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] баби [PERSON] , право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 1,28 га. в межах згідно з планом за кадастровим номером 6120882600:01:001:0213 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №799402 від 13.09.2005, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуштинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння та виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, через що не можна довести родинні відносини, а тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Волинець С.А. в залі судового засідання позовні вимоги підтрималм. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого Чортківським ОК МБТІ від 23.04.2024, будинковолодіння складається з житлового будинку під літерою «А», сарай-літня кухня під літерами «Б,б», сарай під літерою «В». Згідно доданої до матеріалів справи довідки №62 від 31.01.2024 виданих Склала-Подільською селищною радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/4 частині право на спірне домоволодіння за адресою [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на частки домоволодіння. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №136 від 06.02.2025 виданої Скала-Подільською селищною радою, згідно записів земельно-кадастрової книги за [PERSON] обліковуються земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,60 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно даних, наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 799402, виданого 13.09.2005 Борщівською райдержадміністрацією, [PERSON] , є власником земельної ділянки загальною площею 1,28 га, в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуштинської сільської ради, кадастровий номер 6120886200:01:001:0213. \~ \~ \~ \~ [INFO] у в с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] ( Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.05.2009). Ще за життя, а саме 20 березня 2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гуштинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №13, яким все своє майно заповіла онуці [PERSON] та онукові [PERSON] . Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №61 від 31.01.2024, померлій [PERSON] , на праві приватної власності належало нерухоме майно, частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) загальною площею 1,28 га, кадастровий номер 6120882600:01:001:0213 що знаходиться в с.Гуштин Тернопільської області. На день смерті разом з нею проживали син [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] 19 жовтня 2020 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Долібою О.В., листом №183/01-16 відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок, виданих на ім`я спадкодавця, а також через виявлені розбіжності щодо прізвища спадкодавця, тому рекомендовано звернутися до суду. Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.12.2018 р. за №00021658977, батько позивачки народився [INFO] [PERSON] , його мати [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом серія [NUMBER] від 08.10.1984, [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис №34, батьками записано: [PERSON] , [PERSON] . Разом з тим, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.12.2018 р. за №00021659791, дошлюбне прізвище спадкодавця [PERSON] , вказано як « [PERSON] ». 08.10.2016 [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, актовий запис №1760, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.10.2016. Отже, в судовому засіданні встановлено, що у офіційних документах, посадовими особами були допущені помилки у написанні прізвища спадкодавця, що призвело до вищезазначених розбіжностей. Таким чином, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав позивачки після смерті бабусі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач [PERSON] та її брат [PERSON] , однак останній не бажає спадкувати нерухоме майно, позов визнав. \~ \~ \~ \~Спадкуванню підлягає частина житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,28 га, кадастровий номер 6120882600:01:001:0213. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] та визнати за [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,28 га, кадастровий номер 6120882600:01:001:0213, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області. На підставі\~ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~315,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,1233,\~1235,\~1268\~ЦК України\~та

Outcome: approved