Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

01.10.2024 заявник [PERSON] , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати її маму [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої [PERSON] . В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що її матір [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ внаслідок загального захворювання, а саме причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок якого вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду та допомоги. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо). Роз`яснено [PERSON] про необхідність її звернення до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 26.02.2025 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта № 55 від 21.01.2025, у зв`язку із чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Крім того просила компенсувати їй з державного бюджету у порядку встановленому КМУ витрати пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судово психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2024. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] , адвокат Сампара Н.М., у судове засідання не з`явилась, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.10.1989 Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є батько [PERSON] та мати [PERSON] . 29.05.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Таким чином з вказаного вище судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК серії ТЕГ № 0030053 від 26.07.2011, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок загального захворювання, довічно. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] , виданого 19.09.2011 Пенсійним фондом України, довічно, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію по інвалідності, 2 гр. загальне захворювання. На виконання ухвали суду КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради надала суду медичну карту амбулаторного хворого №\~686/2Д з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні в 4 психіатричному відділенні КНІ «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР у період з 07.09.2023 по 22.09.2023 та з 08.12.2023 по 15.12.2023, з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що сягає рівня соціальної трудової дезадаптації F20.0 (виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 16756, № 12133). Згідно з висновком лікарської комісії НП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 214 від 21.06.2024, [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої 26.07.2011 довічно, проживає разом з [PERSON] , який постійно здійснює догляд за хворою та проживає разом з нею, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами про реєстрацію місця проживання особи №\~28445/28-03, №\~28444/28-03 від 26.08.2024. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта № 55 від 21.01.2025, [PERSON] виявляє ознаки параноїдної шизофренії, переривчастий перебіг, стан ремісії. [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що судом не встановлено обставин, що свідчать про те, що [PERSON] страждає на хронічний,\~стійкий психічний\~розлад,\~внаслідок якого\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними та згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, до задоволення не підлягає. Окрім цього, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Ухвалою Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 04.11.2024\~у справі\~№ 607/21315/24\~призначено судово-психіатричну\~експертизу для\~визначення дієздатності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проведення якої\~доручено експертам\~Тернопільської філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави. Відповідно до квитанції АТ «Приватбанк» №2.85747775.1 від 21.01.2025, [PERSON] перерахувала на рахунок ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України кошти у розмірі 7210,42 грн, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу [PERSON] , номер цивільної справи 607/21315/24 у Тернопільській філії судових експертиз. Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення. Таким чином, оскільки витрати понесені [PERSON] пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи призначеної у справі окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, їх необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати [PERSON] з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed