Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

22 листопада 2024 року представник позивача адвокат Дьоміна Т.В. звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі з 30.04.2010 року, рішенням Суворівського районного суду Одеської області від 20.04.2017 року. їх шлюб розірвано. Від спільного сімейного життя у них народилась два сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю, та перебувають на її утриманні. З 2017 року відповідач, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бачив синів жодного разу та не проявляв бажання їх бачити. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування синів. Крім того [PERSON] має чи не малу заборгованість по аліментам, на підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про його дату та час, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим, суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі з 30.04.2010 року який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року . Від спільного сімейного життя у них народилась два сини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2010 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 березня 2013 року, які проживають разом із матір`ю, та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та має заборгованість по сплаті аліментів яка станом на 30.09.2024 року згідно до наданих до суду розрахунків державного виконався Суворовського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) складає 35 434,12 грн на утримання [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав свою нотаріально засвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У цій же заяві надав свою згоду на усиновлення його дітей. Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved