Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що наказом Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 04.10.2024 № 169/01-22 «Про взяття на первинний облік дитини та її тимчасове влаштування», малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштована до позивача [PERSON] у сім`ю, за його заявою, з покладенням на останнього обов`язку та відповідальності за її життя, здоров`я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток. Матір дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу у будинку [ADDRESS] . Почали проживати [PERSON] та [PERSON] з часу, коли дитині [PERSON] було 6 років. Позивач посилався на те, що насправді [PERSON] є біологічною дитиною позивача [PERSON] . Позивач не був записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження, оскільки матір дитини наполягала на цьому, оскільки [PERSON] хотіла мати статус матері-одиначки з отриманням відповідних пільг. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а також внести в актовий запис про її народження відповідні зміни, зазначивши його батьком дитини та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] ». Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 01 листопада 2024 року справу відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною дитиною позивача [PERSON] . Позивач забирав [PERSON] з пологового будинку після народження дочки та завозив її до місця проживання матері [PERSON] у Бобровицькому районі Чернігівської області. На той час [PERSON] разом з [PERSON] не проживали. Коли дитині виповнилося півтора рочки, позивач забрав їх, потім [PERSON] їздила то до матері, то назад до позивача. Коли [PERSON] пішла в садочок, то позивач помітив, що у свідоцтві про її народження він не записаний батьком, зазначений [PERSON] , а не [PERSON] . Школу дитина відвідувала у с. Тарасівці. Позивач вказував на те, що дитина й наразі проживає з ним, між ними гарні стосунки батька та дитини, інших біологічних дітей останній не має. Тому [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заявлені вимоги селищна рада підтримала та не заперечували проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьком котрої у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00047317839 від 04 жовтня 2024 року, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видно, що [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 04.10.2024 № 169/01-22 «Про взяття на первинний облік дитини та її тимчасове влаштування», малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, що залишилися без батьківського піклування, а також тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , до прийняття рішення про подальше влаштування в сімейні форми виховання. Рішенням Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.10.2024 № 532 «Про надання статусу дитини-сироти малолітній [PERSON] », [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти у зв`язку з тим, що матір - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно Акту № 280 від 04.10.2024 обстеження умов проживання, проведеною перевіркою за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що у вищевказаному одноповерховому будинку, що складається з трьох кімнат, проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, деякі кімнати потребують косметичного ремонту, кімнати чисті, облаштовані необхідною побутовою технікою та меблями, наявне водо-, електро-, газопостачання. Позивач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи з 01.01.2012 та довічно, про що свідчить копія Довідки до Акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0380689, виданої 18.01.2012. Пенсія позивача [PERSON] за період з квітня по вересень 2024 року становить 16 350 грн., що підтверджується Довідкою про доходи № 2329435005332327 від 08.10.2024. З Довідки № 214, виданої 10 жовтня 2024 року директором Тарасівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Олексієнко М.М., видно, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 8 класі даного ліцею з 1 класу. Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 18 жовтня 2024, [PERSON] здорова. Згідно Характеристики № 74, виданої 28.02.2025 старостою Жердівського старостату Тетяною Зубко, позивач [PERSON] характеризується позитивно, врівноважений, спокійний, доброзичливий, користується повагою в односельчан, піклується гарно про дитину, а також відповідально відноситься до своїх обов`язків як батько, негативної інформації щодо [PERSON] до старостату не надходило. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач є її сусідом, підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, свідок з ними спілкувалася, бачила як [PERSON] росте. Зазначила, що коли [PERSON] була вагітна, то казала, що буде дитина, що [PERSON] буде хорошим батьком. Світлана народжувала у м. Бобровиця Чернігівської області, а потім переїхала в с. Підлісся Броварського району Київської області. Свідок пояснила, що вона знала стосовно того, що [PERSON] не записаний батьком [PERSON] . Додатково вказала, що [PERSON] дуже любить позивача як батька, прив`язана до нього навіть більше ніж до матері. У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що позивач є її рідним братом. Пояснила, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , виховує її з народження, іншого чоловіка, який би міг бути батьком дитини немає. Свідок [PERSON] у залі суду пояснила, що позивач є її сином, підтвердила, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає позивача, оскільки проживають на одній вулиці. Також підтвердив, що [PERSON] є батьком [PERSON] , у 2011 році він сам казав йому, що став батьком. Вказував на те, що позивач жив з [PERSON] , в них народилася дочка [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею. За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Як передбачено п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно із п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц суд роз`яснив, що стосовно предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved