Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Просить суд припинити стягнення аліментів з неї, [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017, а виконавчий лист, виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання даного рішення, визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з підстав зазначених у позові. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак п. 3 прохальної частини позовної заяви просить суд справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відносно позову не заперечує. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Жовківським районним судом Львівської області 28 лютого 2017 року ухвалено рішення у цивільній справі № 444/297/17, провадження № 2/444/374/2017 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 17 березня 2017 року, що видно з його копії (а.с. 7). Вказим рішенням позов задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 19 листопада 2006 року у Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 09. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище [PERSON] . Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина, син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області 11 лютого 2008 року (а.с. 8). Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, яке набрало законної сили 12 липня 2017 року, що видно з його копії (а.с.9-10), позов задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти на дитину, сина, [PERSON] , [INFO] , та вирішено стягувати такі в користь його батька, [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Сину, [PERSON] , [INFO] , визначено місце проживання разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , окремо від матері, [PERSON] . Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року, яка набрала законної сили 19 вересня 2017 року (а.с. 11-12), у справі за заявою [PERSON] про роз`яснення рішення по цивільній справі № 444/917/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини заяву [PERSON] задоволено, роз`яснено, що після набрання рішенням законної сили, місце проживання неповнолітнього [PERSON] визначено разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , окремо від матері [PERSON] , тому батько дитини, який більше не перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері. Дитина фактично проживає та перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька. Незважаючи на рішення суду відповідач не звертався у виконавчу службу із заявою про примусове стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Позивач [PERSON] відсутня в Єдиному реєстрі боржників, що підтверджується інформацією (а.с.13). Водночас, як зазначає позивач у позові, сама дитина відмовлялася та відмовляється брати від неї будь-які кошти. Згідно із ч.1\~ст. 5 ЦПК України\~\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.\~81,\~82 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.6\~ст.6 Сімейного кодексу України\~жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК). Відповідно до положень ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до вимог\~ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 273 СК України\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані ним аліменти на дитину або дитина проживає із платником аліментів. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, в даному випадку - матері дитини. Відповідна позиція висловлена в постанові КЦС Верховного Суду від 23 грудня 2019 року по справі № 648/2062/18, провадження № 61-18574св19. Як встановлено судом, позивач добровільно залишала кошти на утримання дитини, а саме залишала конверт із грошима в поштовій скринці, яка знаходиться на хвіртці біля будинку, в якому проживає дитина, однак як з`ясувала від дитини, дані кошти відповідач жодного разу не використав в інтересах дитини, на дитину, а використовував для власних потреб. Відповідач даного факту не спростував, а навпаки визнав позовні вимоги та підстави для їх заявлення. За таких обставин, враховуючи, що після присудження стягнення аліментів з позивача в користь відповідача, він упродовж тривалого часу не звертається у виконавчу службу за примусовим стягненням аліментів, беручи до уваги те, що позивач добровільно фактично поза волею відповідача залишала гроші для дитини у конверті в поштовій скринці за місцем проживання дитини, однак дізналася від дитини, що [PERSON] даних коштів не використовує в інтересах дитини, постійно наголошує, що самостійно має можливість утримувати сина та виховувати його, а отримані готівкові кошти раніше використовував для власних потреб, у позивача відсутня заборгованість зі сплати аліментів, відсутність доказів розпорядження аліментами їх одержувачем виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/917/17 від 21 червня 2017 року. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 432 ЦПК України\~суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. У разі припинення стягнення аліментів слід визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/917/17 від 21 червня 2017 року, таким, що не підлягає подальшому виконанню. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved