Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року у розмірі 2891444 грн 77 к. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 43371 грн 67 к. Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] (надалі відповідач-1) укладено Кредитний договір № 014/81-1/26532, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 2 086 969 гривень 16 копійок (два мільйони вісімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 16 копійок) строком по 27.01.2037 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 19% річних, комісії згідно умов договору, тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Своїм підписом у Кредитному договорі Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.1. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу Кредитора. Сторони встановили, що нарахування процентів по Договору здійснюється не рідше одного разу на місяць виходячи із фактичної кількості днів у місця та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості ануїтетними платежами згідно з графіком. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. 27.01.2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/26533 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, якою сторони погодили в тому числі застосовувати при нарахуванні відсотків за користування кредитними коштами процентну ставку у розмірі 17% річних у випадку якщо позичальником не буде прострочене виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. 08.02.2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/27229 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, якою сторони погодили внести зміни в п.1.3, 1.4, 1.6, Кредитного договору в частині зміни дати внесення щомісячного платежу та дати повного погашення. 17.02.2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/26535 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди зменшення розміру щомісячного платежу про викладення у новій редакції графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди платежу. 27.07.2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/28232 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 27.07.2017 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. 29.03.2018 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/28929 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 29.03.2018 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. 16.08.2018 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/29696 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 16.08.2018 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. 29.07.2019 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про часткове прощення боргу за Кредитним договором № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якого з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про часткове прощення заборгованості Відповідача-1 в розмірі 338 394, 14 грн. 30.07.2019 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/31782 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 30.07.2019 року умов погашення кредиту, а саме: сторони погодили тимчасово застосовувати при нарахуванні відсотків за користування кредитним коштами процентну ставку у розмірі 15% річних у випадку якщо позичальником не буде прострочене виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. 29.11.2019 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/32505 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 29.11.2019 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. 15.02.2021 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/34782 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явиш в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 15.02.2021 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди, також даною додатковою угодою тимчасово змінено процентну ставку за користування кредитними коштами. Отже, з укладенням Кредитного договору та додаткових угод до нього у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам Договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 15.12.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 3 635 673 грн 41 к., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2 891 444 грн 77 к.; заборгованості за відсотками у розмірі - 744 228 грн 64 к. Відповідно до рішення Кредитора сума пені та заборгованість за відсотками не заявляються до стягнення в рамках даного спору, однак продовжують нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства України. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 27.01.2017 року між Банком та громадянином України [PERSON] (надалі - відповідач-2) було укладено Договір поруки № 1, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - [PERSON] , які виникають з умов Кредитного договору № 014/81 -1/26532 від 27.01.2017 року, в повному обсязі цих зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином,\~відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Доніна Л.А. в судове засідання не з`явились, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином,\~відзив на позов не подали. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту (надалі позивач) та громадянином України [PERSON] (надалі відповідач-1) укладено Кредитний договір № 014/81-1/26532, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 2 086 969 гривень 16 копійок; цільове призначення кошти надаються на рефінансування заборгованості позичальника перед кредитором за кредитним договором № 014/0058/82/75802 від 04.06.2007 року; дата надання кредиту 27.01.2017 року, одноразово; дата повного погашення 27.01.2037 року; процентна ставка фіксована та становить 19% річних (т. 1 а.с. 9-15, 15 зв.-18). Згідно п. 3.1 Договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на рахунок № [NUMBER] _______ для погашення заборгованості позичальника перед кредитором за кредитним договором № 014/0058/82/75802 від 04.06.2007 року. Підписанням Кредитного договору позичальник засвідчив, що він ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу Кредитора. Сторони встановили, що нарахування процентів по Договору здійснюється не рідше одного разу на місяць виходячи із фактичної кількості днів у місця та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості ануїтетними платежами згідно з графіком. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] , позичальник [PERSON] , за період з 12.06.2016 по 12.06.2017 року, відповідно до якого зазначена сума виплата кредиту 2086969,16 грн (т. 1 а.с. 19). 27.01.2017 року між Банком та [PERSON] (надалі - відповідач-2) було укладено Договір поруки № 1, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - [PERSON] , які виникають з умов Кредитного договору № 014/81 -1/26532 від 27.01.2017 року, в повному обсязі цих зобов`язань, а саме сплатити кредит у розмірі 2086969 грн 16 к. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних, сплатити комісії, пені, штрафи, передбачені кредитним договором (т. 1 а.с. 191-194). 27.01.2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/26533 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, якою сторони погодили в тому числі застосовувати при нарахуванні відсотків за користування кредитними коштами процентну ставку у розмірі 17% річних у випадку якщо позичальником не буде прострочене виконання грошових зобов`язань за кредитним договором та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 20-21, 23-25). 08.02.2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/27229 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, якою сторони погодили внести зміни в п.1.3, 1.4, 1.6, Кредитного договору в частині зміни дати внесення щомісячного платежу та дати повного погашення (т. 1 а.с. 26). 17.02.2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/26535 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди зменшення розміру щомісячного платежу та викладено у новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди платежу та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 27-28, 31-33). 27.07.2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/28232 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 27.07.2017 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 34-36, 37 зв.-40). 29.03.2018 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/28929 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 29.03.2018 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 42-43, 44-45). 16.08.2018 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/29696 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 16.08.2018 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 47-48, 45-51). 29.07.2019 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір про часткове прощення боргу за Кредитним договором № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якого з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про часткове прощення заборгованості відповідачу [PERSON] в розмірі 338 394, 14 грн та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 53-55, 55зв.-57). 30.07.2019 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/31782 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 30.07.2019 року умов погашення кредиту, а саме: сторони погодили тимчасово застосовувати при нарахуванні відсотків за користування кредитним коштами процентну ставку у розмірі 15% річних у випадку якщо позичальником не буде прострочене виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 73-74, 75-77). 29.11.2019 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/32505 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 29.11.2019 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 67-68, 70-71). 15.02.2021 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 014/81-1/26532/81-1/34782 до Кредитного договору № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явиш в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 15.02.2021 року умов погашення кредиту, а саме: було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди, також даною додатковою угодою тимчасово змінено процентну ставку за користування кредитними коштами та підписано графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (т. 1 а.с. 59-61, 63-65). Всі додаткові угоди були підписані також майновим поручителем [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 15.12.2022 року загальна заборгованість за кредитним договором № 014/81-1/26532 від 27.01.2017 року становить 3635673 грн 41 к., в тому числі: заборгованість за кредитом 2891444 грн 77 к., заборгованість за процентами 744228 грн 64 к. (т. 1 а.с. 6-8). На підтвердження позовних вимог позивачем надано виписку по рахунку за період з 12.06.2016 по 12.06.2017 року, відкритим на ім`я відповідача. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначена сума виплати кредиту 2086969,16 грн (т. 1 а.с. 19). Виписка (виписки) з рахунку (рахунків) позичальника, відкритих в рамках кредитного договору, відповідають вимогам та підтверджують факт передачі кредитних коштів позичальнику та заборгованість за кредитним договором, а тому банківські виписки є належними доказами на підтвердження видачі кредиту. Дана позиція викладена у постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у постанові від 30.08.2019 року у справі № 353/614/15 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду. Відповідно до п. 1.3 Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», протоколом загальних зборів акціонерів № 36-62 від 23.04.2021 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (т. 1 а.с. 98-99). Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] , підписуючи кредитний договір № 014/81-1/26532 від 07.01.2017 року та додаткові угоди до нього, прийняв та погодився з умовами договору. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20) від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20 (провадження № 61-154св21). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною. Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 17 січня 2022 року в справі № 234/7723/20, провадження № 61-6379св21. Однак в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим станом на 15.12.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 3635673 грн 41 к. Відповідно до рішення кредитора сума пені та заборгованість за відсотками не заявляються до стягнення в рамках даного спору, тому позивачем заявлено до стягнення заборгованість за кредитом у сумі 2891444 грн 77 к. Позивач 16.12.2022 року направив вимогу до відповідачів про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте вказані вимоги відповідачами залишилась без уваги. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Доніною Л.А. до суду надані платіжні інструкції (т. 2 а.с. 55-56зв.), з яких вбачається, що відповідачем здійснено оплату заборгованості за кредитним договором № 014/18-1/26532 на загальну суму 153200 грн (40000 грн + 40000 грн + 36600 грн + 36600 грн). Враховуючи те, що відповідачі не неналежним чином виконують умови кредитного договору, кредитні кошти сплачують частково, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 2738244 грн 77 к. (сума заборгованості за кредитом відняти суму погашення за кредитом 2891444 грн 77 к. 153200 грн = 2738244 грн 77 к.). З платіжного доручення № 17421 від 14.03.2023 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 43371 грн 67 к., а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, пропорційна до розміру задоволених вимог, а саме 41073 грн 67 к. (розмір задоволених позовних вимог помножено на розмір сплаченого судового збору та поділено на розмір заявлених позовних вимог: 2738244 грн 77 к. х 43371 грн 67 к./ 2891444 грн 77 к.). При цьому суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. № 36 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Outcome: partial