Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

29.10.2024 представника позивача адвоката Ящук Н.А. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки: на ґрунті сімейно-побутових проблем та кардинально протилежних поглядів на сімейне життя у сторін втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту, наявні різні погляди на цінності у житті;шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені з літа 2024 року, спільне господарство не ведуть; подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Також просить стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Вказуючи, що відповідач участі в утриманні дітей не приймає, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 34). Відповідач за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) [ADDRESS] , за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.01.2025 знятий з реєстрації 06.11.2013 (а.с.\~23). Про його виклик у судове засідання на 17.03.2025 свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 28.01.2025 (а.с.\~28). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 32-33), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 06\~червня 2019\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Чугуєву,\~Чугуївському та\~Печенізькому районах\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області за\~актовим записом №\~127 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю (а.с. 5, 10, 21, 22). Ця обставина сторонами не заперечувалась. Відповідно до ст.\~180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальнім, а не солідарним. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ч.\~3 ст.\~181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку /доходу/ її матері, батька (ст.\~183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.\~184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас відповідно до ч.\~2 ст.\~182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тягар доказування виконання обов`язку з утримання дітей покладений на відповідача. Діти мають таке ж право на проживання в належних умовах, на належний рівень проживання і забезпечення, як і відповідач. Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати дітей ним не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати дітей, у т.ч. у визначеному розмірі. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved