Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2023 року оголошено померлим рідного брата позивача - [PERSON] . На підставі вказаного рішення було видано свідоцтво про смерть останнього з зазначенням дати смерті -\~ [INFO] , місце смерті с.Одрадівка Донецької області. Після смерті рідного брата [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,275 га, що розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яка належала останньому на підставі державного акту серії СМ №058775. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Мати позивача [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на його\~ користь, на спадщину не претендує.\~ У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки до цього часу йому не було відомо про наявність спадкового майна. На початку грудня 2024 року він отримав листа від ТОВ "ККЗ" від 21.11.2024 року з питань укладання договору оренди на земельну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON] . Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, у наданому до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає (а.с.28-30). Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій заяві до суду зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не заперечує проти задоволення позову [PERSON] (а.с.21). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2023 року було оголошено померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Зазірки Кролевецького району Сумської області (а.с.9-12). Відповідно до поновленого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] помер [INFO] в с.Одрадівка Донецька область, про що 10 серпня 2023 року складено актовий запис №5 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3,275 га, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №058775 (а.с.22-23). На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.12.2024 року (а.с.8). Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.02.2025 року (а.с.20). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.19). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини останнього входить земельна ділянка, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, про наявність спадкового майна був проінформований на початку грудня 2024 року ТОВ Кролевецький комбікормовий завод (а.с.14). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 лютого 2024 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved