Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Лукащук Я.М. подав 03.02.2025 до Буського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати між сторонами шлюб, який був зареєстрований 22.01.2025 Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування позову зазначає, що 22.01.2025 сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак спільне життя між сторонами не склалося, так як між ними немає спілкування, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення і збереження шлюбу не можливе, тому позивач звертається до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 04.02.2025 справа передана до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за підсудністю. 27.02.2025 справа надійшла до суду. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.02.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Представник позивача-адвокат Лукащук Я.М. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити та розірвати шлюб між сторонами. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заява, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі у звязку з неможливістю з`явитися на судове засідання. Позов підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.01.2025 Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від спільного подружнього життя дітей немає. Позивач [PERSON] звертаючись до суду з даним позов зазначає, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить інтересам сторін. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2025, однак на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Відтак, з огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені вище обставини, в тому числі і те, що відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Враховуючи, що Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому на відповідача покладаються судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved