Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2024 року. Останній рік позивач перебувала на заробітках у Нідерландах та має на меті у найближчий час придбати власне житло. Реєстрація шлюбу відбулася без свідків, рідних зі сторони відповідача навіть не повідомляли про укладення шлюбу. Після укладення шлюбу ставлення [PERSON] до [PERSON] погіршилося, останній систематично ображає позивача, принижує. Крім того, відповідач не ночує вдома, йде з дому на декілька діб, не повідомляючи куди саме. Люди з якими спілкується [PERSON] мають погану репутацію, вживають наркотичні речовини та зловживають спиртними напоями. Відповідач не бажає мати від позивача дітей, вживає алкоголь та наркотичні речовини. Усі дії [PERSON] свідчать про те, що він не мав на меті створити сім`ю та набути прав та обов`язків подружжя. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 10 травня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що до укладення шлюбу їй не було відомо щодо хвороби відповідача - «лудоманію», тобто останній має залежність від казино та гральних автоматів. У 2023 році відповідач говорив позивачу, що грав у казино, однак потім вказував, що наразі вже не грає. Також пояснювала те, що у 2022 році [PERSON] давала [PERSON] грошові кошти на придбання штукатурних станцій, одну з яких останній згодом продав, бо програв у казино. Крім того, зазначила, що [PERSON] набрав кредитів, він емоційно нестабільний. З наведених підстав, [PERSON] просила визнати шлюб недійсним. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що саме на укладення шлюбу в нього був намір. Не заперечував, що він є емоційним та грав в азартні ігри, але зараз цим не займається і працює. Щодо посилань позивача стосовно небажання до народження дітей, то зазначив, що вони з позивачем обговорювали це питання і дійшли спільної думки, що ще зарано для цього. Проти задоволення вимог [PERSON] відповідач у залі суду не заперечував. Обставини справи, що встановлені судом Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 травня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 10 травня 2024 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис за № 210. Мотиви, з яких виходить суд, ти застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У частині першій статті 1 СК України визначено засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Сімейний союз жінки та чоловіка після реєстрації шлюбу породжує певні правовідносини між подружжям, породжує взаємні права і обов`язки. Виникають особисті немайнові та майнові відносини, наявність певних прав і обов`язків подружжя для забезпечення і реалізації прав членів сім`ї. Згідно з частиною другою статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Під час розгляду справ про визнання шлюбу недійсним судам необхідно мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 СК України). У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме з речей неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 752/2337/16-ц, на яку посилається заявниця. Шлюб вважається фіктивним лише тоді, коли обидві сторони діяли свідомо і кожна з них не мала наміру створити сім`ю. Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 761/11845/19, провадження № 61-10406св20. Відповідно до статті 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 41 СК України шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша, друга статті 77 ЦПК України). Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків дії принципу змагальності у цивільному процесі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19). Верховний Суд зазначає, що стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення. Звертаючись до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним позивач посилалася на те, що відповідач, з огляду на його поведінку та дії в шлюбі, не мав наміру створити з нею сім`ю, дітей від позивача також не бажав мати. Однак, вищевказані аргументи позивача спростовуються наданими у судовому засіданні поясненнями відповідача. Також [PERSON] посилалася в обґрунтування заявлених вимог на те, що відповідач не повідомив позивача до шлюбу, що має хворобу «лудоманію», та є залежним від гри в казино та гральних автоматів. З матеріалів справи, зокрема, зі скрін-шотів смс-повідомлень [PERSON] та батька відповідача, видно, що позивач у жовтні 2023 року повідомляла йому, що [PERSON] знову грає. Крім того, з наданих особисто позивачем пояснень видно, що ще у 2022 році, тобто до укладення між сторонами шлюбу, [PERSON] давала [PERSON] грошові кошти на придбання штукатурних станцій й одну з них відповідач пізніше продав, оскільки програв у казино. Також позивач зазначала, що у 2023 році [PERSON] говорив їй, що грав в казино, однак потім вказував, що наразі вже не грає. З огляду на викладене, аргументи позивача про те, що остання не знала про залежність відповідача від азартних ігор є необґрунтованими так, як ще до реєстрації шлюбу [PERSON] стало відомо про такі факти. Крім того, жодних належних доказів, зокрема медичної документації, стосовно наявності вищевказаного захворювання у відповідача, чи його залежності від наркотичних речовин чи зловживання спиртними напоями, до суду не надано й судом не встановлено. Інших доказів на підтвердження правових підстав визнання шлюбу недійсним стороною позивача також до суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачем не надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження недійсності шлюбу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та відмову в його задоволенні. На підставі ст. ст. 1, 3, 21, 24, 36, 40, 41 СК України,

Outcome: dismissed