Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно, а саме: на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , у суд звернувся [PERSON] до [PERSON] . В матеріалах справи міститься: - заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача; - заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Савинською сільською радою Козелецького району 16 червня 1993 року, актовий запис про смерть №12. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , що відносяться до категорії колгоспного двору. Вказану спадщину прийняв чоловік [PERSON] , оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою, виданою Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до відповіді завідувача Козелецької державної нотаріальної контори Інни Мотовиловець спадкова справа не заводилась. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 14 лютого 2008 року, актовий запис про смерть № 07. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS] , що відносяться до категорії колгоспного двору. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О. В. була заведена спадкова справа № 39/2023, згідно з якою: 13 вересня 2023 року\~\~ [PERSON] подав заяву про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] , відповідно до якої він надає згоду на включення до кола спадкоємців сина спадкодавця [PERSON] , спадкоємця за заповітом. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши 18 березня 1999 року заповіт, посвідчений секретарем Савинської сільської ради Козелецького району, за яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому і на що він за законом матиме право він заповідає своєму сину [PERSON] . По своїй суті згода спадкоємця на включення до кола спадкоємців, спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини є одностороннім правочином. При вчиненні такого правочину воля виражається (виходить) від однієї сторони. Одним із ключових питань в цій справі є те, чи може особа, яка вчинила односторонній правочин відмовитися від нього і коли така відмова від правочину породжує правові наслідки; особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту (частина перша статті 214 ЦК України); за загальним правилом, особа, яка вчинила односторонній правочин, може від нього відмовитися, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані; - перешкодою для відмови від одностороннього правочину є заборона, яка визначена нормою закону; - особа, яка вчинила згоду спадкоємця може від неї відмовитися. Заборони для відмови від такого одностороннього правочину на рівні норми закону не передбачено; відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Вчинення згоди - односторонній правочин, оскільки особа тим самим реалізує своє право та робить це можливим для інших осіб здійснити своє право. Згода може бути: (а) передумовою для встановлення правовідносин між особою, яка надала цю згоду, та адресатом згоди або між останнім та іншими особами; (б) юридичним фактом у вже існуючих правовідносинах, що дозволяє або обумовлює ті чи інші етапи їх існування; (в) дією, спрямованою на припинення правовідносин (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року в справі № 712/3590/22 (провадження № 61-14297сво23)). Також суд зауважує, що: як свідчить буквальне тлумачення положень частини другої статті 1272 ЦК законодавець конструює загальне правило так, що допускає надання письмової згоди на прийняття спадщини саме кількома спадкоємцями, для спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини; натомість врахування засади розумності дозволяє стверджувати й про те, що навіть один спадкоємець, який прийняв спадщину, може надати письмову згоду на прийняття спадщину для спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини; в тому разі, якщо один спадкоємець, який прийняв спадщину, надає письмову згоду на прийняття спадщину, то в такому разі згода є одностороннім правочином. [PERSON] \~є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Таким чином, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , проте не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку (право власності не зареєстровано), тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до положень ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на 2/3 частини житлового будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved