Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що [INFO] в м.Сорока Республіки Молдова помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельні ділянки площею 1,5747 га та 2,3030 га, які розташовані на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. 22 липня 2022 року вона отримала нотаріальне свідоцтво про статус спадкоємця, відповідно до якого зазначено, що вона має статус спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, вона та її чоловік проживали в м.Сорока РМ та після його смерті вона прийняла спадщину належним чином, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки нею не було прийнято спадщину на території України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Вона є єдиним спадкоємцем. Вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, а саме через те, що після смерті чоловіка вона хворіла та проживає в іншій країні, а також значна віддаленість від місця знаходження спадкового майна, окрім цього було встановлено обмеження в пересування через повномасштабне вторгнення рф в Україну. Вказані обставини перешкоджали їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Сорока Республіка Молдова. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву вх..№61389 від 05.03.2025 року у в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [PERSON] , жителька [ADDRESS] , (копія посвідчення особи [NUMBER] та переклад з румунської мови на українську зареєстрований за №1517 (а.с.7-9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копії перекладу з російської мови на українську мову від 25 липня 2022 року встановлено, що 23 липня 1980 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.13-14). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та з копії перекладу з румунської мови на українську №0980204320723 встановлено, що [INFO] в муніципії Сорока Республіка Молдова помер [PERSON] , уродженець с.Слобода-Підлісівська, [INFO] (а.с.16-17). З копії свідоцтва про статус спадкоємця № [NUMBER] виданого нотаріусом Республіки Молдова та з копії перекладу з румунської мови на українську мову встановлено, що [PERSON] має статус спадкоємця над майном [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19-21). З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року, Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №217075213 від 21 липня 2020 року, Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №217072572 від 21 липня 2020 року встановлено, що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525685500:05:000:0164 , площею 1,5747 га, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525685500:05:000:0165 площею 2,303 га, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] , право власності на майновий пай члена КСП, право на земельну частку (пай) в розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22-25). З копії відповіді на звернення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Віннциької області від 03 лютого 2025 року №16/01-16 встановлено, що [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.26). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, [PERSON] пропустила строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, оскільки після смерті чоловіка хворіла, проживає в іншій країні, окрім цього було встановлено обмеження в пересування через повномасштабне вторгнення рф в Україну. Суд зазначає, що проживання позивача в іншій країні, на що посилається [PERSON] , як підстави позову, не перешкоджало їй у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги, а відтак не вчинення нею цих дій не пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких вона не вчинила ці дії, не є поважними. Жодних доказів про те, що [PERSON] хворіла та за станом здоров`я не була взмозі звернутися до нотаріуса, суду не надано. Разом з цим, оскільки інші спадкоємці [PERSON] , які б прийняли спадщину відсутні, а відповідач позов визнав. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає, що визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Виходячи із наведеного, суд має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved