Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

22.01.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 5416375 від 14.10.2023 у розмірі 10879 грн 42 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2023 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено договір №\~5416375, відповідно до умов якого відповідач отримав 4000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії, процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, 14.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до законодавства України, укладений Договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26.03.2024. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 5416375 від 14.10.2023. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №5416375 від 14.10.2023 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26.03.2024. Сума заборгованості відповідача становить 10879,42 грн, відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26.03.2024, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3072,84 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 7806,58 грн; прострочена заборгованість за комісією становить - 0 грн. Відповідачу надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Представник позивача подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи в судові засідання 13.02.2025, 28.02.2025 та 17.03.2025 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 27.01.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 13.02.2025, 28.02.2025 відповідач в судові засідання не з`являлася, розгляд справи було відкладено. 17.03.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 14.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 5416375, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 4000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (а.с. 7-11). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням 112624065 від 14.10.2023 (а.с. 12). Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 26.03.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ (а.с. 13-15). Згідно з цим Договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 5416375 від 14.04.2023, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 104-МЛ від 26.03.2023 (а.с. 16). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 104-МЛ від 26.03.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 5416375 складає 10879,42 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3072,84 грн; заборгованість за відсотками 7806,58 грн. Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 5416375 від 14.10.2023 вбачається, що розмір заборгованості [PERSON] станом на 02.01.2025 становить 10879,42 грн, з них 3072,84 грн - прострочене тіло та 7806,58 грн - прострочені відсотки (а.с. 13). 02.01.2025 на адресу [PERSON] . Позивач направив досудову вимогу про сплату заборгованості в сумі 10879 грн 42 коп. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором про надання споживчого кредиту № 5416375 від 14.10.2023 у розмірі 10879 грн 42 коп. Отже, позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5416375 від 14.10.2023 у розмірі 10879 грн 42 коп. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved