Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

27.01.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов в якому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2012 року в загальному розмірі 62670,66 грн. станом на 11.12.2024 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 58017,30 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 4653,36 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив про те, що 15.10.2012 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який згодом збільшено до 75000,00 грн, для користування яким клієнту видано кредитні картки номер [NUMBER] строк дії 10/16 тип Універсальна та 5211537409569352 строк дії 11/15 тип Універсальна. Своїм підписом у Заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. З умовами кредитування він ознайомився та погодився на них, що підтвердив своїм підписом у заяві. Вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч.1\~ст. 634 ЦК України. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії\~ на умовах, передбачених цим договором.\~ Також, згідно Умов і Правил надання банківських послуг, відповідач надав свою згоду на зміну (збільшення або зменшення) банком кредитного ліміту у будь-який момент. В порушення умов зазначеного договору та ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов`язань по погашенню кредиту, у зв`язку з чим, станом на 11.12.2024 утворилася заборгованість в загальному розмірі 62670,66 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, 03.03.2025 надав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 38-40). Відповідач,\~будучи \~належним чином\~повідомленим про\~ дату\~та час\~розгляду справи\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано (а.с.32, 41 ). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 15.10.2012 (далі, - Договір), який складається із Анкети-Заяви та підтвердив, що підписана Заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.18-29). По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі на картковий рахунок з видачею пластикової картки, який в подальшому було збільшено до 75000,00 грн. (а.с. 16), про що вказував позивач та не заперечив відповідач. Відповідач згідно довідки отримав кредитні картки, які після укладення ним договору були ним активовані, що свідчить про укладення ним кредитного договору. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. Вказані зміни були опубліковані у додатку Приват 24 і відповідач мав можливість з ним ознайомитися. 01.11.2021 відповідачем підписано Заяву приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої ним отримано додаткову кредитну картку по строку дії 10/25 тип УниверсальнаGOLD. А також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком і починаючи з 01.11.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 40,8%. 05.04.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN52000069150862_01 до Кредитного договору від 05.04.2023 та вказаною угодою сторони погодили зміну умов Кредитного договору: тим кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди; процентна ставка 12.0% річних, мінімальний платіж 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести місяців з дати укладення угоди із збільшенням, починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення угоди і до повного погашення кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та випискою по рахунку (а.с. 13-15 та в ЕС). Погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування ним, комісії здійснюються позичальником шляхом поповнення картки через внесення на неї коштів в готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картковий рахунок позичальника, а також шляхом договірного списання грошових коштів на підставі договору, Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до Умов та Правил, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором - п.2.1.1.5.5. Договору (а.с.67, зворот). Відповідно до Договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, в тому числі з метою повного чи часткового погашення боргових зобов`язань п. 2.1.1.3.1 Договору ( а.с. 22). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Всупереч умовам кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.12.2024 утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 62670,66 грн. гривень, яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту 58017,30 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками 4653,36 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору б/н від 15.10.2012, з подальшими змінами, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором\~у загальному розмірі 62670,66 грн. Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 11).

Outcome: approved