Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.\~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3522 від 22.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич О.Ф. на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11\~710,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.11.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О., на підставі виконавчого напису №3522 від 22.05.2021 року було відкрито виконавче провадження №67531929. Про дане виконавче провадження позивач дізнався із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. \~ \~ \~ \~Вона вважає, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, вчинений з порушенням діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Позивач наголошує, що не отримувала повідомлення про відступлення прав вимоги, а також не була повідомлена жодним чином про заміну кредитора чим відповідач порушив права позивача на врегулювання даного питання в досудовому порядку. \~ \~ \~ \~Виконавчий напис №3522 від 22.05.2021 року вчинено з грубим порушенням норм чинного законодавства, оскільки приватний нотаріус при вчиненні спірного виконавчого напису не перевірив безспірності стягнення грошових коштів, а саме не отримав від сторін первинні документи щодо видачі кредиту, що є підставою вважати, що заборгованість не є безспірною. 3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив . 4.Треті особи на адресу суду письмові пояснення не надали. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Позивач, разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копію виконавчого напису № 3522 від 22.05.2021 року. Процесуальні дії у справі. 6.22 грудня 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 7.27 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву [PERSON] передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю. 8.Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з тим задоволено клопотання позивача про витребування, а саме витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копію виконавчого напису № 3522 від 22.05.2021 року. Проте ухвалу в частині вимог про витребування не виконано. Обставини справи, встановлені судом. 9.16.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №67531929 на підставі виконавчого напису №3522 від 22.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором «2113636 від 10.03.2020 року у загальному розмірі 11\~710,00 грн. (а.с.7) 10.Відповідно до довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР» від 27.12.2023 року №729, на підставі постанови про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №67531929 від 09.10.2023 року на суму 13 38,00 грн., з жовтня 2023 року з боржника щомісячно здійснюється відрахування із доходів у відповідності до чинного законодавства, після відрахування утримання податків, зборів 20 %. Станом на 01.12.2023 р. сума боргу складає 10\~255,06 грн. (а.с.14) Джерела права й акти їх застосування. 11.Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. 12.Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). 13.Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. 14.Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. 15.Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. 16.Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. 17.Також,\~п.1\~«а,б»\~Переліку документів,\~для вчинення\~виконавчого напису\~передбачено обов`язок\~ нотаріус\~перевірити наявність\~оригіналу нотаріально\~посвідченого договору\~(договорів) та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. 18.Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19.Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження №67531929 по примусовому виконанні виконавчого напису №3522 від 22.05.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №2113636 від 10.03.2020 року у загальному розмірі 11\~710,00 грн. 20.Суд погоджується з твердженням позивача, що виконавчий напис нотаріуса було вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами тому виконавчий напис нотаріуса має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню а стягнуті кошти за виконавчим написом нотаріуса повернуті боржнику. 21.Вимоги відповідача не мають характеру безспірності та документи надані відповідачем не відповідають Закону України «Про нотаріат», переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, та порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. 22.Суду не надано доказів з яких можливо було б встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису позивач мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса №3522 від 22.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню. Розподіл судових витрат. 23.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 24.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.1) 25.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved