Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

В грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20 січня 2021 року [PERSON] уклав з Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (далі - АТ "ТАСКОМБАНК") договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №304/9164113-CCN (кредитний договір), підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК" та приєднався до умов Договору. 15 травня 2024 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №\~НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до зазначеного Договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12285,57 грн, з яких 6665,19 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 5620,38 грн - загальна заборгованість по відсоткам. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов"язання по погашенню кредиту. Після відступлення права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 12285,57 грн та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в поданій заяві просив про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним матеріалів позовної заяви та судового виклику. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 20 січня 2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №304/9164113-CCN від 20 січня 2021 року. Крім того, того ж дня [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, де останній ознайомився та сторонами погоджено умови користування кредитними коштами, а саме передбачено строки внесення кредитних коштів, відсоткову ставку річних за користування кредитом та відповідальність в разі порушення договірних зобов"язань (а.с. 4). Відповідно до підписаної з АТ "ТАСКОМБАНК" заяви-договору, [PERSON] відкрито кредитну лінію у межах ліміту від 0 до 100 000 грн, з фіксованою процентною ставкою 54,0 % річних за користування кредитними коштами, на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією (а.с.\~4-5). 15 травня 2024 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №\~НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передав (відступив) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв належні АТ "ТАСКОМБАНК" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 9-11). Перелік Позичальників, підстави виникненя прав вимоги до позичальників, сума боргу, інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №\~НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №304/9164113-CCN від 20 січня 2021 року в сумі 12285,57 грн, з яких: 6665,19 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 5620,38 грн загальна заборгованість по відсоткам (а.с.\~12). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вище вказаним кредитним договором вбачається, що відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконав, після відступлення права грошової вимоги платежів для погашення існуючої заборгованості не здійснював (а.с. 8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або закон ом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунок підтверджує існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору про відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором №304/9164113-CCN від 20 січня 2021 року, до позивача по справі. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору, на час ухвалення рішення позивачу за відступлення права вимоги борг не сплатив, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 27). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved