Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

14 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,\~яка продовжує\~навчання. Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що з 24 квітня 1993 року по 23 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який в даний час повнолітній, навчається у Міжнародному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, за денною формою навчання, на бюджетній основі з 01.09.2022 по 28.06.2025, за професією «Електрогазозварник. Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Відповідач працездатний, фізично здоровий, та має можливість сплачувати аліменти на навчання сина, а тому позивачка просила суд задовольнити позов. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 860, батьками [PERSON] є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~яка змінила\~прізвище з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] після\~реєстрації шлюбу\~27.11.2018,\~що встановлено\~свідоцтвом про\~шлюб,\~виданого Великолепетиським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Херсонській області.\~ \~ \~ \~ Згідно довідки\~Міжнародного центру\~професійної перепідготовки\~звільнених у\~запас військовослужбовців Міністерства освіти та науки України від 23.10.2024 № 1192, [PERSON] навчається за денною формою навчання, на бюджетній основі, з 01 вересня 2022 року по 28 червня 2025 року, за професією «Електрогазозварник. Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги синові, який продовжує навчання, підстав для звільнення [PERSON] від вказаного обов`язку судом не встановлено. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб сина який навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved