Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34708,35 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 07.09.2021 року уклали договір позики №77523437, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 34708,35 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов договору позики . Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 22.02.2022 року уклали договір № 22/02/2022 відповідно умов якого право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10.01.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно умов якого право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 29.10.2024 року сума заборгованості складає 34708,35 грн, з яких:- 10244, 00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;- 24462,67 грн. сума заборгованості за процентами, нараховані 3% річних 1,68 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, а саме на 25.12.2024, 14.01.2025 та 10.03.2025 року, але в судові засідання не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до\~ст. 280-282 ЦПК України\~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов повністю обґрунтований і підлягає задоволенню повністю. Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 07.09.2021 року уклали договір позики №77523437, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 34708,35 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов договору позики . Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 22.02.2022 року уклали договір № 22/02/2022 відповідно умов якого право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10.01.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-01/2023 відповідно умов якого право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 29.10.2024 року сума заборгованості складає 34708,35 грн, з яких:- 10244, 00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;- 24462,67 грн. сума заборгованості за процентами, нараховані 3% річних 1,68 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідач про зменшення витрат на правову допомогу адвоката не заявив. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору та на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved