Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 09.09.2024, та просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.07.2014 виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено більше року, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на втрату любові та взаємоповаги. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила свої існування та зберегти її неможливо. Спір з приводу поділу майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 11.11.2024 зупинено провадження в справі, сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці. Ухвалою суду від 14.02.2025 поновлено провадження в справі. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались, кожним окремо надано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 05.07.2014 укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Красінської\~сільської ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 06 (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) За даними Центру обслуговування громадян м. Ольденбург про офіційне підтвердження реєстрації, [PERSON] та [PERSON] з 25.11.2023 проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-13). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через втрату любові та взаємоповаги. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 05.07.2014 Виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №06, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить не змінювати її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 605,60 грн, а інша частина в розмірі 605,60 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved