Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позиція позивача (відповідача за зустрічним позовом) Представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом)-адвокат Когутницький В.М. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із первісним позовом про встановлення факту батьківства [PERSON] , що загинув [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги представник мотивує тим, що [PERSON] , з 15.01.2010 по 25.03.2015 вела спільне господарство, проживала однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в с. Черемошне, Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області. За час спільного проживання шлюб так і не був зареєстрований. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після народження доньки [PERSON] відносини погіршилися і [PERSON] перестала жити однією сім`єю з [PERSON] , сама виховує дітей. У зв`язку з воєнною агресією РФ проти України, в листопаді 2022 року [PERSON] призваний на військову службу, приймав участь у бойових діях, однак, [INFO] стало відомо що [PERSON] загинув. Позивачка хоче встановити факт батьківства відносно дітей [PERSON] та [PERSON] для гримання виплати одноразової допомоги внаслідок загибелі їх батька. Позиція відповідача (позивача за зустрічним позовом) Представник відповідачки (позивачки за зустрічним позовом)-адвокат Заєць Б.В. подав до суду в інтересах [PERSON] зустрічний позов про встановлення факту батьківства [PERSON] , який загинув [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] . Просив внести відповідні змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 25.05.2023 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, а проживати разом вони почали ще з 2019 року. У період спільного проживання, а саме [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Оскільки на той час вона не перебувала у шлюбі із [PERSON] , а його паспорт громадянина України був недійсним, він не мав можливості подати відповідну заяву до органу ВДРАЦС про запис його батьком дитини. Ними було прийняте спільне рішення надати дочці дошлюбне прізвище матері, а батьком дитини записати біологічного батька [PERSON] у порядку ст.135 СК України. Новий паспорт [PERSON] видано 17.09.2022, однак 22.11.2022 він був призваний на військову службу, після повернення з якої мав намір подати спільну заяву про запис його батьком їх дочки. Проте, [INFO] [PERSON] загинув. Пояснює, що [PERSON] завжди визнавав себе батьком їх дочки [PERSON] . Займався вихованням дочки та матеріально забезпечував її. Зазначає, що встановлення факту батьківства має значення для їх доньки, оскільки у разі визнання [PERSON] її батьком, вона матиме право на пенсію по втраті годувальника, а також право на отримання виплат одноразової допомоги внаслідок загибелі її батька під час участі у захисті Батьківщини. Рух справи в суді Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.04.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 07.06.2024 прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Одночасно, прийнято відмову від позовних вимог до [PERSON] , провадження у цій частині позовних вимог закрито на підставі пункту 4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Ухвалою від 23.08.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 01.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою від 10.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи Представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом)-адвокат Когутницький В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони первісного позивача. Позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Щодо позовних вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) [PERSON] та її представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом та просили задовольнити з підстав, викладених у зустрічному позові. Щодо вимог за первісним позовом, поклались на розсуду суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду лист про розгляд справи без участі представника Відділу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду лист про розгляд справи без участі їх представника. Встановлені судом обставини Згідно довідки Черемошненського старостинського округу Тиврівської селищної ради №50 від 01.02.2024 (а.с.8 том1), [PERSON] дійсно проживав з 15.01.2010 по 25.03.2015 однією сім`єю з [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народився [INFO] , про що здійснено актовий запис №18, матір`ю зазначено [PERSON] , батьком зазначено « [PERSON] » (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.05.2011 Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.9 том1). Відомості про батька дитини [PERSON] записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00039678736 (а.с.120,121 том1). [PERSON] народилася [INFO] , про що здійснено актовий запис №27, матір`ю зазначено [PERSON] , батьком зазначено « [PERSON] » (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.06.2015 Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.10 том1). Відомості про батька дитини [PERSON] записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00039678811 (а.с.118,119 том1). Згідно довідки Селищенського старостинського округу Літинської селищної ради №80 від 07.02.2024 (а.с.129 том1), [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті з 2019 року. Відповідно до довідки Селищенського старостинського округу Літинської селищної ради №76 від 05.02.2024 (а.с.133 том1), [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] [INFO] . [PERSON] народилася [INFO] , про що здійснено актовий запис №110, матір`ю зазначено [PERSON] , батьком зазначено « [PERSON] » (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.12.2020 Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.128 том1). Відомості про батька дитини [PERSON] записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00045510102 (а.с.163 том1). [PERSON] 25.05.2023 зареєстрував шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.127 том1). На фото, які приєднано до зустрічного позову, зображено [PERSON] разом із дитиною [PERSON] . На знімках зображено як останні проводять дозвілля, відвідують дитячий ігровий майданчик, батут та розважальний заклад, позують для сімейного фото, а також зустріч [PERSON] з пологового будинку (а.с.138-142 том1). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.02.2024 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.131 том1). Згідно сповіщення №362 військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 31.01.2024 (а.с.11 том1), [PERSON] , стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , призваний [INFO] 22.11.2022, [INFO] загинув під час виконання бойового завдання біля н.п. Діброва Сєвєродонецького району Луганської області. Згідно повідомлення про смерть [INFO] від 31.01.2024 (а.с.130 том1), стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , призваний [INFO] 22.11.2022, [INFO] загинув під час виконання бойового завдання біля н.п. Діброва Сєвєродонецького району Луганської області. Відповідно до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , закрито у зв`язку з наявністю повідомлення від ДРАЦС про громадян, які померли, що підтверджується відповіддю Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №4423/5/02-32-12-01-15 від 10.04.2024 (а.с.81 том1). Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/17076-БД від 24.10.2024 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №145/235/24 (а.с.4-41 том2), яку було призначено ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.08.2024: [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,99999998%; [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,99999996%; [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,99999997%. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У відповідності до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини,або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття,а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду. У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved