Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

10.01.2025 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 12.11.2020 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №330. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час між подружжям не існує сімейних стосунків, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з березня 2022 року з причини різного світогляду та різного підходу щодо виховання дитини. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Подальше спільне проживання та збереження шлюбує неможливим і суперечить інтересам позивача та його дочки. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 10.03.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Ганчевої М. А., згідно якої [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Проте відповідач наполягає на тому, що шлюбні стосунки припинилися з 15.07.2022 року, коли дочка сторін викрила позивача у подружній зраді. Також, відповідач вказує, що спроб примирення між сторонами не було, оскільки позивач з липня 2022 року увійшов у нові стосунки з іншою жінкою. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 20.11.2020 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №330. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, сторони не бажають продовжувати спільне життя подружжя, шлюбні відносини фактично припинилися, розірвати шлюб у досудовому порядку позивач не має можливості, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved