Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони перебувають у шлюбі з 25 серпня 2005 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №334. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення та подальше сумісне життя вважає неможливим. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали судді від 04.02.2025 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON] до суду 18.02.2025р. надійшла заява в якій остання вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Однак, хоче зазначити, що позовна заява та додані до неї документи не підписані позивачем, оскільки він перебуває за кордоном з 2023 року з метою уникнення мобілізаційних заходів, текст позову не містить вагомих причин та підстав розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Від позивача надійшла до суду 26.02.2025 року відповідь на відзив в якій останній вказав, що позов та долучені до нього документи підписані та завірені особисто ним. Оскільки він проживає за кордоном, позов і всі долучені до нього документи від передав своєму представнику - адвокату Хамандяку Б.С., який їх сформував та подав особисто в канцелярію Бориславського міського суду Львівської області. Також вказав, що він не має статусу військовозобов`язаного, оскільки він є виключеним з військового обліку, що підтверджується витягом з Резерв +, тому зазначені аргументи відповідача є безпідставними. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2024 року [PERSON] та [PERSON] , 25 серпня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №334. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає неможливим в подальшому зберегти сім`ю, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Одночасно суд відхиляє зазначені відповідачем доводи стосовно того, що позивач не підписував позовну заяву особисто оскільки перебуває за кордоном через ухилення від мобілізаційних заходів, оскільки вони спростовуються наданим позивачем витягом з військово-облікового документу, а також договором про надання правової допомоги від 07.10.2024 року, укладеним між позивачем та адвокатом Хамандяком Б.С. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved