Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КП «Харківські теплові мережі» 29 вересня 2021 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , та [PERSON] , про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання у сумі 108634,25 грн. та \~3% річних у сумі 2217, 1 грн., інфляційних втрат у сумі 5044,59 грн., посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги з теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2023 року справу прийнято до провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~07.11.2023 року заочним рішенням позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду з період 01.04.2013 по 31.07.2021 року у розмірі 108634,25 грн., 3 % річних у розмірі 2217, грн., та інфляційні витрати в сумі 5044,59 грн., всього 115895,85 грн. \~ \~ \~ \~01.03.2024 від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення. В якій прохав поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Скасувати заочне рішення у справі 643/17030/21 та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2024 року поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.11.2023 року, ухвалене у справі з позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] : [PERSON] про стягнення заборгованості - скасовано. \~ \~ \~ \~22.05.2024 року від відповідачів до суду надійшла заява, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують частково за три роки, які передували зверненню позивача із позовом до суду. Прохали застосувати строк 3 роки позовної давності. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, надіслав до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, надіслала до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.\~223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що взаємовідносини КП «Харківські теплові мережі» та відповідачів по наданню послуг з опалення та гарячої води регулюються\~Житловим Кодексом України\~та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. \~ \~ \~ \~Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з опалення та гарячої води в квартиру відповідачів [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 63.3 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~162\~ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. \~ \~ \~ \~Комунальні послуги\~результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з опалення та гарячої води, перебувають у договірних правовідносинах з КП «Харківські теплові мережі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з опалення та гарячої води не виконують. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Так, до стягнення заявлена сума заборгованості за період з 01.04.2013 по 31.07.2021, однак частина цього періоду знаходиться поза межами загального трирічного строку позовної давності. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 29.09.2021. Отже, позов підлягає задоволенню в межах трирічного строку позовної давності тобто з вересня 2018 по вересень 2021. За цей період було нараховано, однак не сплачено 51737,4 грн., 3 % річних у розмірі 2217,01 грн. та інфляційні витрати в сумі 5044,59 грн. загальна сума заборгованості становить 59051,99 грн. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідачів [PERSON] , та [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з вересня 2018 по вересень 2021 в розмірі 51737,4 грн. та нарахованих 3 % річних у розмірі 2217,01 грн., інфляційні витрати в сумі 5044,59 грн. загальна сума заборгованості становить 59051,99 грн. застосувавши при цьому позовну давність. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідачів. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. в рівних частках , а саме по 1135 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial