Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

АТ "Страхова компанія "Країна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.04.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом "ВАЗ", державний реєстраційний номер [NUMBER] у с. Яхники на вул. Сердюка допустив зіткнення з пішоходом. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу [PERSON] була застрахована за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 3729673. Відповідно до вироку суду відповідача було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. За страховим актом АТ "СК "Країна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 320000,00 грн. Оскільки, відповідно до вироку суду водій забезпеченого транспортного засобу керував технічно несправним транспортним засобом, то у АТ "СК "Країна" виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 24.04.2023 року близько 17 год 30 хв, керуючи технічно-несправним транспортним засобом ВАЗ-21103 д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Сердюка с. Яхники Миргородського району Полтавської області, та проїжджаючи в районі електроопори №1/10, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка в руках тримала велосипед та стояла на проїзній частині, на смузі для руху, по якій рухався [PERSON] . У результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження та була доставлена для надання невідкладної медичної допомоги до КНП «Лохвицька міська лікарня», де 24.04.2023 року від отриманих травм померла. \~ \~ \~ \~Відповідно до полісу № АР/3729673 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ-21103 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року відповідача було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~ Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. \~ \~ \~ \~На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти (а.с.35). \~ \~ \~ \~За страховим актом АТ "СК "Країна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 320000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2397 від 10.10.2023 року на суму 279800,00 грн та платіжною інструкцією № 2398 від 10.10.2023 року на суму 40200,00 грн (а.с.37,38). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 40.3 ст. 40 та п.п. 41.1 (пп.а), 41.4 ст. 41 Закону № 1961-ІУ МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону № 1961-I при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Закону страховик,

Outcome: approved