Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

14 січня 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Т.С., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Краків Малопольського воєводства Республіка Польща, про що видано скорочений витяг свідоцтва про шлюб від 21 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Краків, який відповідає змісту свідоцтва про шлюб зі знаком № [NUMBER] . Позов обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований 21 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Краків Малопольського воєводства Республіка Польща, про що видано скорочений витяг свідоцтва про шлюб від 21 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Краків, який відповідає змісту свідоцтва про шлюб зі знаком № [NUMBER] . Сторони проживали однією сім`єю до початку 2024 року, після чого припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різних характерів та поглядів на сімейне життя, байдужість до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, без чого неможливе існування сім`ї. Між позивачем та відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинилися. Після фактичного припинення шлюбних відносин, позивач проживає окремо. На переконання позивача, в ситуації, яка склалася, подальше збереження шлюбних відносин недоцільне, збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Відповідач відмовляється надавати розлучення та не погоджується подати спільну заяву до відділу ДРАЦС про розірвання шлюбу, в зв`язку з чим позивач, в інтересах якої дії адвокат, звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 16 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Т.В., до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 21 жовтня 2022 року уклали шлюб, який у цей же день зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Краків Малопольського воєводства Республіка Польща, про що видано скорочений витяг свідоцтва про шлюб від 21 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Краків, який відповідає змісту свідоцтва про шлюб зі знаком № [NUMBER] , вірність якого оригіналу засвідчено присяжним перекладачем української мови [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] своє прізвище не змінювала (а.с.6, 7-9). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що сторони проживали однією сім`єю до початку 2024 року, після чого припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різних характерів та поглядів на сімейне життя, байдужість до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, без чого неможливе існування сім`ї. Між позивачем та відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинилися. Після фактичного припинення шлюбних відносин, позивач проживає окремо. На переконання позивача, в ситуації, яка склалася, подальше збереження шлюбних відносин недоцільне, збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Відповідач відмовляється надавати розлучення та не погоджується подати спільну заяву до відділу ДРАЦС про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Т.В., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала, підстави для застосування положень ст.113 СК України відсутні. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції ID: 2964-0093-4011-1309 від 09 січня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок (а.с1). Приймаючи до уваги позицію позивача, відповідно до якої остання просить не покладати сплачений нею судовий збір на відповідача, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved