Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 16 липня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у зареєстрованому шлюбі діти не народилися. Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що між ними немає взаєморозуміння, поваги, почуття любові. Протягом трьох років сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. Відповідачка перебуває за межами України - у Республіці Польща. Оскільки шлюб носить формальний характер, просив його розірвати. Відповідачка не подала відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула, про причину своєї неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 липня 2018 року [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Букачівській селищній раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що було складено актовий запис за №3. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 16 липня 2018 року виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та\~чоловік зобов`язані\~спільно піклуватися\~про побудову\~сімейних відносин\~між собою\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (частина 3 статті 56 СК України). \~ \~ \~ \~За частиною 2 статті 104 СК України, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~За статтею112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідачки, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від відповідачки на адресу суду не надходила заява про відновлення дошлюбного прізвище, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище, яке набуте в шлюбі [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено\~повністю,\~з відповідачки\~на користь\~позивача необхідно стягнути сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір в сумі 968,96 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved