Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] з вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 26 травня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2024 року позивач з відповідачем проживає окремо. Їхня сім`я розпалась тому, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, на виховання дітей, на права і обов`язки подружжя. На підставі цього в них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, строк для примирення просить не призначати. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] , зареєстрований 26 травня 2008 року у відділі реєстрації цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Ухвалою від 11.02.2025 року у справі було винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.05.2008 року відділом реєстрації цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається,що сторони з 26.05.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 64. Факт наявності\~ у\~сторін дітей\~- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться при матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідача не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, обґрунтованості вказаних позивачем судових витрат та щодо наявності підстав для їх стягнення з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved