Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2018 року по справі № 336/3462/18 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, 25.06.2018 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2020 року по справі № 334/5551/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3800,00 грн., щомісячно, з 31 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.06.2021 серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.01.2025 від 20.01.2025 № 0801-25-00118, інформація про доходи [PERSON] за період з 2023 по 2024 роки відсутня. Відповідач змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується актовим записом про зміну імені від 03.09.2020 № 01, складеним Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.12.2020 по справі №727/1599/22 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР 108059370) та зазначає таке. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного стану, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. Звертаючись з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стани. Позивачем доведено факт зміни сімейного стану, оскільки на його утриманні з`явилась четверта дитина - [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейний стан [PERSON] змінився і в іншій частині, оскільки 13.01.2023 [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, у зв`язку з чим кількість дітей, яка перебуває на утриманні позивача, не змінилась. Крім того, суд відхиляє доводи позивача в частині зміни його матеріального стану з огляду на наступне. Інформація, що міститься у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.01.2025 від 20.01.2025 № 0801-25-00118 стосується виключно доходів позивача, отриманих на час перебування на території України до 2023 року. Однак, позивач не подав до суду належних та допустимих доказів на підтвердження його доходів у Бельгії, де, за його твердженням, він перебуває. Згідно з наданою позивачем інформаційною довідкою від 19.02.2025 з інтернет-ресурсу «Опендатабот», інформація щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності [PERSON] , відсутня. Однак, позивач не подав до суду доказів того, що на момент присудження аліментів на користь відповідача, у його власності перебувало нерухоме майно, а отже, дана довідка не доводить зміну його майнового стану. Твердження позивача про те, що ним був переданий в користування та володіння [PERSON] автомобіль Honda Fit 2012 року, який згодом був відчужений відповідачем іншій особі, не підтверджується матеріалами справи, відтак не впливає на зміну розміру аліментів. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~статті 7\~ЗУ «Про\~Державний бюджет\~України на\~2025\~рік» від\~19\~листопада 2024\~року №\~4059-IX,\~прожитковий мінімум\~для основних\~соціальних і\~демографічних груп\~населення: дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень. Отже, суд, враховуючи інтереси дитини позивача, яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що визначений розмір аліментів у сумі 3800,00 грн., з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей, не є надміру високим і відповідає інтересам [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачем, у справі відсутні. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed