Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON] . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] , заявляючи, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних об`єктивних причин, за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом 26 лютого 2025 року звернувся до суду. Ухвалою від 27 лютого 2025 року (а.с. 20) відкрито підготовче провадження у справі. Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 23, 24). Позивач у п. 3 позовних вимог просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи без участі представника (а.с. 41). З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). [INFO] в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 13). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79703386 від 14.01.2025 (а.с. 15), спадкодавець [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишив. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). З тексту позовної заяви слідує, що до спадкоємців за законом після смерті [PERSON] належить лише його син [PERSON] . Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 06 січня 2017 року (а.с. 10-11), яке набрало законної сили 17 січня 2017 року, позивач довів своє право спадкувати після смерті [PERSON] у першій черзі за законом як його син. Із довідки старости Конищівського старостинського округу № 135 від 12.02.2025 (а.с. 12) слідує, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , крім спадкодавця, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79703416 від 14.01.2025 (зворот а.с. 15) після смерті [PERSON] у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі 28 листопада 2017 року заведено спадкову справу № 322/2017 (копія на а.с. 26-40) на підставі заяви [PERSON] (а.с. 27), яка подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 04/02-31 від 14.01.2025 (а.с. 14) відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв?язку з пропущенням строків прийняття спадщини (а.с. 14). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом строк через те, що у нього не було доказів підтвердження факту батьківства. Крім того, як вбачається із довідки секретаря Конищівської сільської ради № 72 від 25 січня 2017 року, що наявна в матеріалах спадкової справи (а.с. 36), на день смерті спадкодавця [PERSON] проживав з ним, здійснював догляд та поховання, а тому добросовісно вважав, що ці факти є доказом прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини\~визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~ Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У даній конкретній справі суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, крім того, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Судом встановлено, що ймовірний спадкоємець, який матиме право на спадщину [PERSON] , якщо [PERSON] не прийме її, - Мурованокуриловецька селищна рада - позовні вимоги визнав, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам законності та пропорційності у здійсненні права власності.

Outcome: approved