Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія "Суперіум» звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 11969,34 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2021 р. між [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97418652000. У зв`язку з порушенням позичальником умов договору АТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу № 223 від 27.10.2021 р. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу загальна сума заборгованості [PERSON] складає 11969,34 грн (заборгованість за основним боргом 11969,34 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, також просить вирішити питання судових витрат Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.02.2021 року між АТ «УкрСибБанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97418652000, за умовами якого: сума кредиту за договором становить 14319,00 гривень, процентна ставка за договором встановлюється 0,0001 % річних, за користування коштами понад встановлений термін процентна ставка 7,0001 % річних (а.с. 5). [PERSON] в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим АТ Укрсиббанк» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу № 223 від 27.10.2021 (а.с. 6-12). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 223 від 27.10.2021 загальна сума заборгованості [PERSON] складає 11969,34 грн, з яких заборгованість за основним боргом складає 11969,34 грн (а.с. 13). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги. Позивачем 14.10.2024 за вих.№14-10/24-11 на адресу відповідачу [PERSON] було направлено досудову вимогу про усунення порушень основного зобов`язання, проте заборгованість не сплачена до цього часу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Так\~ст. 626 ЦК України\~визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У\~статті 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до вимог статей\~525-526,\~530,\~1050 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1\~статті 512 Цивільного кодексу України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~статті 1077 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором позивачем доведено. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Суперіум» як набувача права вимоги до цього боржника на підставі договору факторингу, заборгованості за кредитом в розмірі 11969,34 грн. Крім того відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору. Відповідно до ст. ст.\~526,\~530,\~533,\~612,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved