Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Просила визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу разом із господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: [ADDRESS] ; визнати об`єктом права спільного сумісного майна сторін автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; залишити у власності доньки відповідача [PERSON] , [INFO] , автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частку вартості вказаного автомобіля в сумі 141 650 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. 19.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , актовий запис 74, проте шлюбні відносини у них не склались, тому крім позовної заяви про поділ майна подружжя, в провадженні суду перебуває справа про розірвання між ними шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони придбали майно, зокрема житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] та автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . В період шлюбу ними було придбано незавершене будівництвота в подальшому добудовано власними силами, право власності на яке зареєстровано за відповідачем 03.02.2009 р. З початку 2020 р. відповідач створив нестерпні та неможливі умови їх спільного проживання у будинку [ADDRESS] , а саме: не допускає до будинку, повісив додатковий дверний замок, вчиняє постійні сварки та погрожує розправою тощо. Автомобіль марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ,ними було придбано у 2013 році за 16000 доларів США та оформлено на ім`я відповідача. Цього року їй стало відомо про те, що відповідач без її відома, ще у 2015 році, переоформив вказаний автомобіль на свою рідну дочку [PERSON] та яка його експлуатує самостійно, позбавивши її будь-яких прав на автомобіль. На сьогоднішній день ринкова вартість аналогічного автомобіля та його стану становить близько 10000 доларів США, що по курсу НБУ на день подання позову становить 283300 грн. У зв`язку з тим, що автомобіль є річчю неподільною, його слід залишити у власності доньки відповідача [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь компенсаціюу розмірі 1/2 частки вартості, тобто 5000 доларів США, що по курсу НБУ у гривневому еквіваленті становить 141650 грн. В добровільному порядку провести поділ спільної сумісної власності колишнього подружжя відповідач відмовляється, тому вона вимушена звертатися до суду з позовом. Відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , станом на 03.09.2020 р. загальна ринкова вартість становить 807642 грн., та вона претендує на 1/2 їх частку, тобто у гривневому еквіваленті вартості нерухомого майна на 403821 грн. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову [PERSON] в частині стягнення на її користь грошової компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , при цьому покликаючись на такі обставини. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі він з відповідачкою придбали житловий будинок [ADDRESS] . Автомобіль, який позивачка просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя відчужений у 2015 році та належить [PERSON] , а тому не підлягає поділу. Твердження позивачки про її необізнаність щодо відчуження транспортного засобу ще 5 років тому являються голослівними, не підтверджені доказами, а відтак не можуть бути задоволені судом. Маючи дорослих дітей від попередніх шлюбів ними 04.07.2015 р. сину відповідачки [PERSON] придбано автомобіль «RENAULT TRAFIC», 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , а 08.07.2015 р. автомобіль марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , переоформлено на його доньку [PERSON] . Таким чином рішення про переоформлення спірного транспортного засобу прийнято ними за взаємної згоди і відповідачка була обізнана про вчинення зазначених дій протягом останніх п`яти років. До закінчення підготовчого засідання позивачка змінила предмет позову та просила провести поділ майна подружжя, а саме житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] ; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] , виділивши їх у власність згідно з висновком судово-будівельної експертизи; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером7124610100:02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , виділивши їй у власність згідно з висновком судової земельно-технічної експертизи; визнати об`єктом права спільної сумісної власності сторін автомобіль марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] ; стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини автомобіля марки «VolkswagenTransporter» 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] в сумі 127990 грн. (згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 № 5156/22-21) залишивши його в власності [PERSON] . В подальшому позивачкою [PERSON] було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просила провести поділ майна подружжя між сторонами, а саме житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , автомобіля марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] ; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] , виділивши їх їй згідно з висновком судово-будівельної експертизи як 1-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди:- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м, що дорівнює площі його частки, а саме: 1-1 коридор - 4, 9 кв.м,1-2 коридор т(частково) - 4,05 кв.м, 1-3 кімната - 23 кв.м, 1-8 ванна-9, 7 кв.м, 1-9 кухня - 18, 3 кв.м;- \~ \~ \~ \~в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: прибудову літ. «а» (1-10 веранда), сарайліт. «Б», прибудова літ. «Г», 1/2погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4; визнати за відповідачем [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] виділивши їх [PERSON] згідно з висновком судово-будівельної експертизи як ІІ-му власнику із часткою 1/2 у власність наступні будівлі та споруди: - в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м, що дорівнює площі його частки, а саме: 1-2 коридор (частково)-7, 85 кв.м, 1-4 кімната-23, 8 кв.м, 1-5 кімната 22, 2 кв.м, 1-6 комора-4, 4 кв.м, 1-7 туалет - 1,7 кв.м; - в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж», 1/2погрібуліт. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, хвіртки №3 та 1/2 воріт №4. Залишити у спільному користуванні співвласників: - опорні конструкції будинку;- \~ \~ \~ \~дах та горище будинку. Визнати за нею право приватної власності на частку земельної ділянки кадастровий номер 7124610100:02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] встановити наступний порядок її користування:земельну ділянку розділити на три частини із яких дворову частину ділянки площею 0,0631 га залишити в спільному користуванні, а іншу частину площею 0,0369 га розділити між співвласниками в рівних площах по 0,01845 га кожному (розглядати із Додатками 4.1та 4.2), а саме:1-му співвласнику [PERSON] , виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га кадастровий номер 7124610100:02:002:0197. Визнати за [PERSON] право приватної власності на частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 7124610100:02:002:0197 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] встановити наступний порядок її користування:ІІ-му співвласнику виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га кадастровий номер 7124610100:02:002:0197.Залишити у спільному користуванні співвласників дворову частину земельної ділянки кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 площею 0,0631 га (додаток 4.1 та 4.2 без штрихування)Визнати об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] автомобіль марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] .Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь вартість частки автомобіля марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] в сумі 127990 грн. (згідно з висновом експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 № 5156/22-21) залишивши його в власності [PERSON] . При розподілі житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 зобов`язати: I- го співвласника [PERSON] :-перенести дверний проріз у ванну 1-8 площею 9,7 кв.м ближче до входу згідно зі схемою;- перенести дверний проріз у кімнату 1-3 площею 23 кв.м ближче до входу згідно зі схемою; II-го співвласника [PERSON] зобов`язати: - \~ \~ \~ \~в приміщенні 1-4 демонтувати віконний та влаштувати дверний проріз згідно зі схемою, для улаштування входу в свою частину(дані будівельні роботи будуть виконуватись на несучих та огороджувальних частинах будинку, відповідно потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію;- \~ \~ \~ \~улаштувати міжкімнатну перегородку у коридорі 1 -2 площею 11,9 кв.м, яка буде розділяти дане приміщення на дві частини згідно зі схемою.В частині господарських будівель та споруд у варіанті 1 зобов`язати:1 -го співвласника [PERSON] шляхом демонтажу віконного та влаштування дверного прорізу, улаштувати окремий вхід в приміщення прибудови літ. Г навпроти входу в погріб літ. В для можливості проходу ІІ-го співвласника до нього.Стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею по справі відповідно до квитанцій, які надані суду, а саме витрати за надання правничої допомоги в сумі 18000 грн., витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в сумі 17926, 56 грн, витрати та проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 1321,40 грн та судовий збір. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що відповідач та його представник не з`явились у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки СОД [PERSON] житлового будинку та надвірних споруд по [ADDRESS] , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.08.2020 за №221152765, відповідь від Територіального сервісного центру № 7142 щодо транспортного засобу «Фольксваген Т5», 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 03.09.2022 за № 5156/22-21, висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 09.08.2023 №1-08/2023, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 14.06.2021 р. у справі № 706/327/21 шлюб між сторонами, який зареєстрований 18.09.2008 р. у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 74, було розірвано. За час перебування у шлюбі сторони набули у власність земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 по [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано 13.01.2016 р. за відповідачем [PERSON] , житловий будинок по [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано 20.12.2017 р. за відповідачем [PERSON] та автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Стаття 72\~СК України\~передбачає, застосування позовної\~давності до\~вимог про\~поділ майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя. Позовна\~давність не\~застосовується до\~вимог про\~поділ майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~якщо шлюб\~між ними\~не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В ході судового розгляду було проведено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно даного висновку пропонується два варіанти поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка бажає, щоб поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд був проведений за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 року, так як даний варіант буде самим прийнятним для позивача оскільки позивачка звернулась за захистом своїх прав є інвалідом 2 групи, а тому суд вважає за необхідне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] , виділивши їх [PERSON] згідно з висновком судово-будівельної експертизи як І-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. синє фарбування): - в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-1 коридор -4,9 кв.м.,1-2 коридор(частково) - 4,05 кв.м., 1-3 кімната - 23,0 кв.м., 1-8 ванна-9,7 кв.м., 1-9 кухня - 18,3 кв.м.; - в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: прибудову літ. «а» (1-10 веранда), сарай літ. «Б», прибудова літ. «Г», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4. Визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] , виділивши їх [PERSON] згідно з висновком судово- будівельної експертизи як ІІ-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. жовте фарбування): - в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-2 коридор (частково)- 7,85 кв.м., 1-4 кімната-23,8 кв.м., 1-5 кімната 22,2 кв.м., 1-6 комора-4,4 кв.м., 1-7 туалет - 1,7 кв.м; - в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4. Залишити у спільному користуванні співвласників: - опорні конструкції будинку; - дах та горище будинку. Визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 7124610100:02:002:0197 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , встановити наступний порядок її користування: земельну ділянку розділити на три частини із яких дворову частину ділянки площею 0,0631 га залишити в спільному користуванні, а іншу частину площею 0,0369 га розділити між співвласниками в рівних площах по 0,01845 га кожному (розглядати із Додатками 4.1та 4.2), а саме: І-му співвласнику [PERSON] , виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 (Додаток 4. 1 та 4.2 позначено синім штрихуванням). Визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 7124610100:02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , встановити наступний порядок її користування: ІІ-му співвласнику виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 (Додаток 4.1 та 4.2 позначено жовтим штрихуванням). Залишити у спільному користуванні співвласників дворову частину земельної ділянки га кадастровий номер 7124610100:02:002:0197, площею 0,0631 га (додаток 4.1 та 4.2 без штрихування). При розподілі житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 року, зобов`язати: I-го співвласника [PERSON] : - перенести дверний проріз у ванну 1-8 площею 9,7 кв.м. ближче до входу згідно схеми; - перенести дверний проріз у кімнату 1-3 площею 23,0 кв.м. ближче до входу згідно схеми. II- \~ \~ \~ \~го співвласника [PERSON] зобов`язати : - в приміщенні 1 -4 демонтувати віконний та влаштувати дверний проріз згідно схеми, для улаштування входу в свою частину(дані будівельні роботи будуть виконуватись на несучих та огороджувальних частинах будинку, відповідно потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт підлягає прийняттю в експлуатацію; - \~ \~ \~ \~улаштувати міжкімнатну перегородку у коридорі 1-2 площею 11,9 кв.м., яка буде розділяти дане приміщення на дві частини згідно схеми. В частині господарських будівель та споруд у варіанті 1 зобов`язати: 1-го співвласника [PERSON] шляхом демонтажу віконного та влаштування дверного прорізу, улаштувати окремий вхід в приміщення прибудови літ. Г навпроти входу в погріб літ. В для можливості проходу ІІ-го співвласника до нього. \~ \~ \~ \~ Відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] вартість 1/2 частки автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , однак суд зазначає, що позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано, а до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки зважаючи на те, що шлюб між сторонами у справі розірвано 14.06.2021 року таким чином строк позовної давності позивачем не пропущений. А тому суд вважає за необхідне визнати об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] автомобіль марки VolkswagenTransporter, 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] вартість 1/2 частки автомобіля марки VolkswagenTransporter, 2008 року випуску, № кузова [NUMBER] , білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] в сумі 127990 гривень (згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 року № 5156/22-21) залишивши його у власності [PERSON] . Пунктом 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати понесені по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 гривень, витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в розмірі 17926, 56 грн, витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1321,39 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved