Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду в позовом інтересах держави в особі\~\~Національної служби здоров`я України, Кам`янець-Подільської міської ради, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 30735 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2024 [PERSON] \~визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Потерпілим від\~злочину є [PERSON] .. Внаслідок отриманих травм потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради з 11.09.2023 по 29.09.2023, тобто 18 ліжко-днів. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого становлять 30735 грн. (2806 грн. 38 коп. за рахунок коштів місцевого бюджету, 27928 грн. 62 коп. за програмою медичних гарантій), однак вказані витрати відповідач не відшкодував. Підставою для здійснення представництва інтересів держави прокуратурою є порушення економічних інтересів держави внаслідок витрачання закладом охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, коштів на лікування потерпілого від злочину. Факт заподіяння шкоди державі мав місце у 2023 році, водночас Національною службою здоров`я України та Кам`янець-Подільською міською радою, як уповноваженими органами у спірних правовідносинах, заходи щодо стягнення заподіяної шкоди не вживались. Враховуючи вказане, позов заявляється прокуратурою. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.01.2024 [PERSON] \~визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вироком суду встановлено наступні обставини справи: [PERSON] близько 19.12 год. 11 вересня 2023 року, рухаючись за кермом технічно справного автомобіля марки «Skoda Octavia», зі швидкістю близько 20 км/год., по вул. Данила Галицького в м. Кам`янець-Подільський зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку вул. Лесі Українки на дозволений сигнал світлофора, ділянку регульованого перехрестя вул. Данила Галицького та Івана Огієнка, в порушення вимог п.п. 10.1.,\~16.6 Правил дорожнього руху\~України, затверджених\~постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, маючи належну оглядовість та видимість проїзної частини вулиці, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу мотоциклу марки «Loncin LX250GY-3G», під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Данила Галицького у зустрічному напрямку, здійснив поворот ліворуч на вул. Івана Огієнка, внаслідок чого на смузі зустрічного руху допустив зіткнення передньою лівою кутовою частиною керованого ним автомобіля марки «Skoda Octavia», із передньою частиною мотоцикла марки «Loncin LX250GY-3G». Внаслідок зіткнення водій мотоцикла марки «Loncin LX250GY-3G» [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому обох кісток лівої гомілки, ран по зовнішній та передній поверхнях нижньої третини лівої гомілки, які небезпечні для життя в момент заподіяння та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Вказаний вирок набрав законної сили. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала, або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином,\~суд вважає\~доведеним,\~що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, наслідком якого є спричинення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] .. Зі змісту вироку вбачається, що під час розгляду справи питання про відшкодування витрат на лікування потерпілого не вирішувалось Після отриманих травм потерпілий [PERSON] \~перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради з 11.09.2023 по 29.09.2023, тобто 18 ліжко-днів. На лікування було витрачено 2806 грн. 38 коп. за рахунок коштів місцевого бюджету, 27928 грн. 62 коп. за програмою медичних гарантій, що підтверджується копією повідомлення КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» №01-12/181 від 02.02.2024 року. Відповідно до вимог частини 7\~статті 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Статтею 121\~Конституції України\~на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно довідки Кам`янець-Подільської\~міської ради\~від 20.02.2024 №7/02-25-351, міська рада повідомила прокуратуру, що заходи щодо стягнення до бюджету міської ради витрат, понесених КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 2806 грн. 38 коп. не вживались та вживатись не будуть, у зв`язку з відсутністю достатніх відомостей про особу, яка вчинила провопорушення. \~ \~ \~ \~Національна служба здоров`я України листом від 06.03.2024 повідомила Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру, що послуги КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. Національна служба здоров`я України не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратурою стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень. В подальшому, на адресу Кам`янець-Подільської міської ради та Національної служби здоров`я України прокуратурою було направлено повідомлення про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави у суді стосовно стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення на загальну суму 30735 грн., з яких 2806, 38 грн. перерахувати в дохід місцевого бюджету, 27928, 62 грн. в дохід державного бюджету. У зв`язку з наведеним, з відповідним позовом до суду звернувся саме прокурор, у відповідності до положень\~ст. 56 ЦПК України\~та \~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», про що суду\~надано відповідні повноваження. Відповідно до ч.1,3 ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.\~Якщо лікування\~проводилося закладом\~охорони здоров`я,\~що є\~у державній\~власності,\~у власності\~Автономної Республіки\~Крим або\~територіальної громади,\~спільній власності\~територіальних громад,\~кошти на\~відшкодування витрат\~на лікування\~зараховуються до\~відповідного бюджету,\~за рахунок\~якого таке\~лікування фінансувалося.\~Якщо лікування\~проводилося закладом\~охорони здоров`я,\~який за\~відповідні надані\~медичні послуги\~отримує кошти\~згідно з\~договором про\~медичне обслуговування\~населення за\~програмою медичних\~гарантій,\~такі кошти\~зараховуються до\~Державного бюджету\~України. Отже, лікування проводилось закладом охорони здоров`я, а саме КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів є міська рада та Національна служба здоров`я України, тому кошти стягуються на користь міської ради та до Державного бюджету України. Відповідно до п. 3\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Згідно з п. 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року\~передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що внаслідок протиправних дій відповідачапотерпілий проходив лікування в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради протягом 18 ліжко-днів та комунальним закладом було понесено витрати на його лікування в сумі 30735 грн., що підтверджується належними доказами, такі витрати відповідачем не відшкодовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростував розрахунок суми позовних вимог, що є його процесуальним обов`язком. Відповідно до п. 6 ч. 1\~\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача має бути стягнутий судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 1 ч. 1\~ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме 3028 грн.

Outcome: approved