Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах, яку обґрунтовує наступним. [INFO] у с. Берестівець Уманського району Черкаської області померла його мама [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,29 га, розташовану на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. За життя, 03.05.2019 мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому, [PERSON] . Він своєчасно, у встановлені законом строки, звернувся до нотаріуса із заявою для оформлення спадщини, але нотаріус пояснив, що здійснити нотаріальне оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] не можливо через недоведеність його родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про його народження мати записана за дівочим прізвищем [PERSON] , що не відповідає запису у свідоцтві про її смерть. Таку розбіжність можна пояснити тим, що мати одружилась з його батьком уже після його народження, а у свідоцтві про його народження відомості про батька відсутні. Нотаріус рекомендував йому звернутися до суду для встановлення його родинних відносин з його померлою матір`ю. Метою встановлення факту, про який він просить у цій заяві є отримання можливості реалізації свого права на вступ у спадщину після смерті його матері та одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, який має юридичне значення, зокрема встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Берестівець Уманського району Черкаської області у віці 79 років, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської громади Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, врахувавши позицію заявника та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст.\~80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.1961 Небелівським сільзагсом Ново-Архангельського району Кіровоградської області, матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] . Відомості про батька у вказаному свідоцтві відсутні. Актовий запис про народження № 8 від 18.03.1961. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1965 року Небелівським сільбюро ЗАГС (с. Небелівка), [PERSON] , 1939 року народження, уродженка с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, 04.12.1964 одружилася з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище [PERSON] . Актовий запис про одруження № 17 від 04.12.1964. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , уроджена с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, померла [INFO] , у віці 79 років, у селі Берестівець Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 54. Згідно заповіту, складеного 23 травня 2019 року, у с. Берестівець, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, посвідченого [PERSON] , старостою села Берестівець Паланської сільської ради, [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Небелівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживаючої в [ADDRESS] , заповіла належний їй житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку (город), а також належну їй земельну ділянку для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю, а також все належне їй майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, [PERSON] , [INFO] . У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 06.12.2024 за № 79443144, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа у Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області за № 100 у нотаріуса та за № 64976076 у спадковому реєстрі. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7\~Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про його народження, його мати записана по дівочому прізвищу [PERSON] , яка змінила своє прізвище на [PERSON] через три роки після народження заявника. При цьому, за життя мати склала заповіт, вказавши єдиним спадкоємцем саме заявника [PERSON] , але не вказала, що останній є її сином. Але у зв`язку з тим, що прізвище матері у свідоцтві про народження заявника не збігається із прізвищем, записаним у свідоцтві про її смерть, заявник позбавлений можливості. У відповідності до витягу зі спадкового реєстру та інформаційної довідки державного нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита, але інформації про будь яких інших спадкоємців та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом чи за законом, така довідка не містить. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] , яка заповіла усе своє майно заявнику [PERSON] . Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідків, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері та сина, а саме заявника [PERSON] та померлої [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved