Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

29.07.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання\~ [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, у якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22 про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , строком на 2 роки. В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати [PERSON] страждає на психічне захворювання що з міжнародним класифікатором хвороб визначено F 06.3, як розлади, що характеризуються змінами настрою чи афекта, завжди супроводжуються змінами загального рівня активності, депресією та інші психічні розлади. Внаслідок такого захворювання, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ №003487 від 29.06.2007 його матері [PERSON] присвоєно ІІ групу інвалідності, безтерміново. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22, було задоволено його заяву. Визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішення законної сили. З того часу стан його матері не покращився, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною. У 2023-2024 роках його мати [PERSON] неодноразово проходила лікування у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 16.02.2024 №13 [PERSON] , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу, його мати [PERSON] не в змозі працювати, вільно контролювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду, турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, встановлений [PERSON] діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ще на 2 роки. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 13.08.2024 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 21.02.2025 на адресу суду від начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №8 від 02.01.2025. Ухвалою суду від 24.02.2025 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання.\~\~\~ Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив продовжити строк дії рішення суду, яким визнана його матір недієздатною строком на 2 роки, оскільки встановлений їй раніше діагноз не змінився, та вона потребує постійного стороннього догляду. Заінтересована особа [PERSON] за її представник адвокат Рябокінь В.О. у судовому засіданні підтримали заяву про продовження строку дії рішення суду, яким визнано її недієздатною та просили її задовольнити. [PERSON] пояснила, що її діагноз не змінився. У неї відбуваються приступи епілепсії, вона часто не усвідомлює свої дії та не може ними керувати, та потребує стороннього догляду та опіки. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування, а також надав подання про призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.25,26). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.\~ Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22 задоволено заяву [PERSON] та визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішення законної сили (а.с.23-24). Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22 набрало законної сили 15.09.2022. За змістом\~ст.300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №8 від 02.01.2025 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок епілепсії, з галюцинаціями (F02.8); судомний синдром. За психічним станом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с.36, 37-39). Враховуючи, що встановлений [PERSON] , [INFO] , діагноз не змінився, через свою хворобу остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки строком на 2 (два) роки. Згідно із ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вих. №163 від 10.02.2025 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 8\~240, 48 грн (а.с.40-41). Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 8 від 02.01.2025 у розмірі 8\~240, 48 грн.

Outcome: approved