Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] ; -17 березня 1983 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб,зареєстрований у Березівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, про що, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу подружжя зроблено запис за №5; -у встановлений законом строк вона звернулася до Хустської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка; -у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як у виданому свідоцтві про смерть прізвище її померлого чоловіка записано « [PERSON] », а її прізвище у паспорті зазначено « [PERSON] »; -одночасно, відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі щодо отримання допомоги на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті, однак у виплаті передбаченої матеріальної допомоги їй було відмовлено у зв`язку з розбіжністю прізвищ, зазначених у свідоцтві про смерть [PERSON] та в її паспорті; -у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їй було роз`яснено, що внести зміни до актового запису неможливо. Для встановлення факту родинних відносин із [PERSON] їй необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку такі зміни внести неможливо через відсутність інших підтверджуючих документів; -встановлення факту родинних відносин з померлим чоловіком їй необхідно для оформлення спадкової справи та отримання передбаченої матеріальної допомоги на поховання, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність./а.с.27/ Заінтересована особа \~ представник Хустської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої заперечень щодо задоволення заяви не мала та просила розглянути справу в її відсутність. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення /а.с.29/, згідно яких просила розглянути справу в її відсутність, враховуючи подані письмові пояснення. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представників заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом громадянина України, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , містить запис про реєстрацію шлюбу Березівською с/р Хустського району Закарпатської області [INFO] з [PERSON] /а.с.5/; -паспортом громадянина України, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , містить запис про реєстрацію шлюбу Березівською с/р Хустського району Закарпатської області [INFO] з [PERSON] /а.с.7/; -свідоцтвом про народження, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові при народженні померлого [PERSON] , [INFO] , зазначено як « [PERSON] » /а.с.11/; -свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 17 березня 1983 року, виданого Березівською сільською радою Хустського району\~ Закарпатської області, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] » /а.с.13/; -свідоцтвом про народження\~ [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі батько вказано « [PERSON] , в графі мати - « [PERSON] » /а.с.14/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.12/; -витягами з реєстру територіальної громади від 08.04.2024, згідно яких [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] /а.с.9-10/; -свідоцтвом про право власності на житло від 29 вересня 1995 року № [NUMBER] , згідно якого квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: чоловікові - [PERSON] та сину [PERSON] /а.с.15/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.\~\~

Outcome: approved