Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, яку пізніше уточнила, у якій просить встановити факт належності їй: - архівних довідок: № 41/1-39 від 25.01.2021 року та №ІІ-05-06-05/18 від 24.01.2025 року, виданих Архівним відділом, в яких містяться відомості про місце роботи, періоди роботи та заробітну плату. Зазначає,\~що в даний час, вона звернулася в Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії, однак, в задоволенні вказаної заяви відмовлено, що підтверджується Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 30.01.2025 року № 241670081507, оскільки їй потрібно представити ряд документів, зокрема для підтвердження її загального стажу роботи, де зазначено прізвище імя та побатькові заявниці « [PERSON] , [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вважає, що написання її прізвища імені та по батькові як « [PERSON] , [PERSON] » зумовлено неправильним перекладом імені з російської на українську мову посадовою особою, яка вносила відповідні відомості у книги обліку робочого часу. Проте належність зазначених архівних довідок заявниці підтверджується належними її документами, що посвідчують особу, підтверджують трудовий стаж, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвом про народження. Встановлення факту належності вказаних вище документів необхідне заявниці для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи. Заінтересована особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 07.02.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 11.03.2025 (а.с.15). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явилася, 11.03.2025 скерувала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить розгляд справи провести без її участі. Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління та вказав, що ГУ ПФУ в Чернівецькій області не є належною зацікавленою особою, вказав, що заява [PERSON] про призначення пенсії за віком відповідно до екстериторіального розподілу єдиної черги завдань, розглядалася ГУ ПФУ в Хмельницькій області, а тому просив залучити в якості зацікавленої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області, Однак суд не вбачає підстав для залучення зацікавленої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області так як в даній справі заявник не оскаржує відмову про призначення йому пенсії, а просить встановити факт належності архівних довідок, тобто відсутній спір про право. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.03.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 3-4). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Перехреснянською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 17.10.1965 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6) Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Іванковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області стверджується, що заявниця після реєстрації шлюбу з [PERSON] 03.11.1984 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). З копій архівних довідок № 01-12/69,\~01-12/70,\~01-12/71,\~від 24.01.2025, за документами архівного фонду ТзОВ «Надія» с.Іванківці за 1985 1997 роки, заявниця значиться як « [PERSON] », яка працював в колгоспі «Прогрес» (а.с.9-11) Відповідно до копій архівних довідок № 41/1-39 від 25.01.2021 року та №11-05-06-05/18 від 24.01.2025 року, виданих Архівним відділом вбачається, що прізвище імя та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] , [PERSON] », яка працювала в колгоспі в колгоспі\~«Прогрес» (а.с.5,18). Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться імя у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] , [PERSON] », як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved