Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 11 вересня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Приморському районному, у місті Одесі, відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №\~1640. Позивач вказав, що від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спочатку їхнього подружнього життя у них були теплі, дружні відносини, вони кохали один одного та проживали у селі. Улянівка, Березівського району, Одеської області. У лютому 2022 року вони переїхали проживати у місто Борислав, на вулицю Воїнів ОУН УПА, 5, де відповідач став на облік як вимушено переміщена особа. На початку 2024 року відповідач поїхав на роботу закордон і на сьогодні його місце перебування їй не відомо. За таких обставин вважає подальше життя з відповідачем неможливим. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Згоди відповідача на розірвання шлюбу не має. Згідно з відповіддю Відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівскої області відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] . Ухвалою судді\~від 21\~січня 2025\~року зобов`язано\~Міністерство соціальної\~політики України (місцезнаходження за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, 8/10) надати\~Бориславському міському\~суду Львівської\~області відомості\~з Єдиної\~інформаційної бази\~даних про\~внутрішньо переміщених\~осіб (у\~розумінні Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 646) інформацію (персональні дані) відносно [PERSON] , [INFO] . 23 січня 2025 року надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України в якій зазначено, що станом на 22 січня 2025 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про запитувану особі відсутня. Ухвалою судді від 31 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та інформацію на підтвердження місця проживання чи перебування відповідача або місце його постійного заняття (роботи) чи місце знаходження його майна на території Бориславського міського суду Львівської області. 10 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 11 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено виклик відповідача в судове засідання здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, подавши 27 лютого 2025 року заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечуває проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Враховуючи положення частини 1 статті 223 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.\~ Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Між [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, та [PERSON] , [INFO] , громадянином Азербайджанської Республіки, Приморським районним, у місті Одесі, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 11 вересня 2019 року зареєстровно шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 3 лютого 2024 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~1640 (а.с. 2). З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] є громадянином Азербайджанської Республіки. З урахуванням наведеного, суд під час вирішення вищевказаної справи повинен керуватися положеннями Закону України «Про міжнародне приватне право»\~(далі - Закон). Пунктом 2 частини 1 статті 1\~Закону встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим\~Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1\~Закону вибір права - право учасників правовідносин визначити право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом. Зі\~статті 7\~Закону слідує, що при визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України. Статтею 63\~Закону встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, примирення між сторонами на переконання позивача є неможливим, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимогі підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, понесені [PERSON] по сплаті судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved