Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він проживає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] . Зазначає, що його мати, [PERSON] також була зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою з 20 липня 1984 року по день смерті. 25 червня 2024 році він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна померлої матері [PERSON] . 13 вересня 2024 року Державний нотаріус Сумської міської нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було повідомлено про те, що є оригінал документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно, а саме оригінал свідоцтва про право на власності на житло, що видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 09 січня 2009 року на ім`я [PERSON] , що підтверджується довідкою з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15 липня 2024 року. Також нотаріус повідомила, що в свідоцтві про право власності значиться прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Отже, є розбіжності в ідентифікуючих даних з померлою, що є перешкодою до встановлення право власності певної особи на нерухоме майно та належність ідентифікації особи власника та спадкоємця. Вказаний факт є перешкодою для встановлення права власності на нерухоме майно та належної ідентифікації власника. Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло - (квартиру ), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , видане 09 січня 2009 року виконавчим комітетом Сумської міської ради. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2024 року заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків. 16 жовтня 2024 року заявником надано уточнену редакцію заяви на виконання ухвали суду від 09 жовтня 2024 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судовий розгляд справи на 16 січня 2025 року о 10 год 00 хв. 29 жовтня 2024 року від представника Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому зазначає, що не заперечує, що 1/9 частки квартири за адресою: [ADDRESS] належала матері заявника на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 2009 року. Для того, щоб встановити такий факт до заяви мають бути додані або копія паспорту особи, тобто померлої [PERSON] або безпосередньо копія її свідоцтва про народження. Однак, заявник не додає до заяви ні копію паспорта своєї померлої матері, ні копію її свідоцтва про народження. Зважаючи на викладене, просить суд врахувати позицію, викладену у відзиві, та запропонувати заявникові долучити до матеріалів справи копію паспорту або свідоцтва про народження його померлої матері [PERSON] , якщо такі документи у нього наявні (а.с.32). 16 січня 2025 року протокольною ухвалою суду витребувано в архіві Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області за наявності в пенсійній справі копію паспорту [PERSON] ; розгляд справи відкладено до 12 березня 2025 року, 11 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів у справі та не виконанням ухвали суду від 16 жовтня 2024 року в частині витребування доказів у виконавчого комітету Сумської міської ради. В зазначене судове засідання\~ учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Згідно копії\~ свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис № 287, місце державної реєстрації: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.14). Згідно свідоцтва про право на житло від 09 січня 2009 року вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності (1/9 частка) та членам її сім`ї: [PERSON] - 1/9 частка, [PERSON] - 1/9 частка, [PERSON] - 1/9 частка, [PERSON] - 1/9 частка, [PERSON] - 1/9 частка, [PERSON] - 1/9 частка, [PERSON] - 1/9 частка, [PERSON] - 1/9 частка, належить квартира за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтво видано на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 08 січня 2009 року № 61 (а.с.7). Після смерті матері заявника залишилась спадщина на частку вказаної квартири. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Сумської міської нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 13 вересня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало померлій [PERSON] з підстав розбіжності в ідентифікуючих даних з померлою та не надання правовстановлюючих документів (а.с. 8). Як вбачається з копії матеріалів на приватизацію квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з заявою про передачу в приватну власність вказану квартиру звернулася [PERSON] . Також до заяви надано довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку та займані ними приміщення № 78 від 27 листопада 2008 року, в якій крім інших зареєстрованих осіб. зазначено наймача [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право на нерухоме майно від 09 січня 2009 року (а.с. 7), прізвище матері заявника зазначено з помилкою, а саме помилково вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , видане на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 08 січня 2009 року № 61 належить [PERSON] .

Outcome: approved