Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник ТОВ\~«Міктрокредит» звернувся\~до Житомирського\~районного суду\~Житомирської області\~із позовною\~заявою,\~в якій\~просив стягнути\~з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №76087 від 12.04.2018 у розмірі 14603,04 грн та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 12.04.2018 року ТОВ «Мікрокредит» уклало договір № 76087 від 12.04.2018 з [PERSON] , за яким вона отримала суму кредиту у розмірі 10000 грн. Договір було укладено строком до «04» жовтня 2018 року. Кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, додаткових документів до суду не надавав. У судове засідання відповідач не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином: ухвала про відкриття провадження по справі, судова повістка, направлена відповідачу поштовим зв`язком, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 42-43). Копію позовної заяви з додатками позивачем було направлено відповідачу (а.с.26). У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не надала. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, у судове засідання остання не з`явилась, суд, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши доводи позовної заяви та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» уклало Договір № 76087 з відповідачем [PERSON] , за яким вона отримала суму кредиту у розмірі 10000,00 грн. Договір було укладено строком до «04» жовтня 2018 року (а.с.6-7). Положеннями ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 ЦК України) Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями\~ст. 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). За вимогами\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з п. 5.2. договору [PERSON] зобов`язалася за користування кредитом сплачувати 157,836 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,432 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. договору, становить 702 грн 70 коп. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №76087 від 12.04.2018, встановлено, що позичальник (відповідач) ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором, її заборгованість за вище вказаним договором становить 14603,04 грн, що складається з: 9603,04 грн - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 12.04.2018 по 04.10.2018, та 5000,00 грн - сума пені (а.с.8-9). Заперечення щодо зазначеного розрахунку заборгованості за кредитним договором від відповідача до суду, як до кредитора не надходили. [PERSON] в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатила ТОВ «Мікрокредит» 7964,46 грн (а.с.8-9). Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). За положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями\~ст. 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення\~ст. 129 Конституції України\~як одну із основних засад судочинства визначають змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1, ч. 5 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Положеннями\~ст. 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням вищевикладених, встановлених судом на підставі доказів наданих сторонами обставин справи та наведених положень чинного законодавства, враховуючи, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитним договором №76087 від 12.04.2018, укладеним між ТОВ «Мікрокредит» та [PERSON] , у наслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 14603,04 грн, з яких: 9603,04 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5000,00 грн заборгованість за пенею, - суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за зазначеним кредитним договором є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів юридичної особи. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved