Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

У серпні 2024 до суду за підсудністю з Дружківського міського суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, на обґрунтування якої зазначено, що 12.09.2007 позивачка уклала шлюб з [PERSON] , з яким мешкала разом однією родиною за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні видатки. Чоловік був зареєстрований за іншою адресою. [PERSON] був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом третьої групи, розмір його пенсії був більше за її, сплачував комунальні послуги, купував ліки, продукти та вона перебувала на утриманні чоловіка. [INFO] [PERSON] помер. Вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про перехід не пенсію чоловіка, проте, усно отримала відмову. Просить встановити факт її спільного мешкання однією сім`єю з чоловіком [PERSON] та факт перебування на його утриманні. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позовної заяви. [PERSON] за даними ІКІС ПФУ: Підсистеми «Звернення» за перерахунком пенсії перехід на пенсію по втраті годувальника не зверталась і відповідне рішення не приймалось. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.09.2007 року, про що Виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки зроблений відповідний актовий запис № 28 та видано свідоцтво про шлюб. [PERSON] помер [INFO] , про що 10.06.2024 Виконавчим комітетом Дружківської міської ради було зроблено відповідний актовий запис № 518. Факт спільного мешкання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією акту № 39 від 17.06.2024 інспектора Дружківської міської військової адміністрації. Також, вказаний факт підтверджується тим фактом, що у заявниці залишилися особисті документи померлого, а саме: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році [PERSON] серії [NUMBER] , посвідчення Дружківського УПСЗН Донецької області про встановлення [PERSON] статусу інваліда 3 групи серії Є № 029348. [PERSON] за життя перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м.Дружківка та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Загальна сума отриманої пенсії за період з 01.06.2023 по 30.06.2024 року складала 285510,00 грн. [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м.Дружківка та отримує пенсію за віком. Загальна сума отриманої пенсії за період з 01.06.2023 по 30.06.2024 року склала 33580,00 грн. [PERSON] рішенням про відмову у перерахунку пенсії заступником начальника з перерахунку пенсії УПФ було відмовлено у переході на пенсію годувальника у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує проживання за однією адресою на дату смерті. Відповідно до\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За положеннями частин першої, другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України, в\~судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно cт. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позивач знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував [PERSON] , та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 12.09.2007 до його смерті, тобто до [INFO] .

Outcome: approved