Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] з [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Донька заявника [PERSON] є інвалідом з дитинства. Дитина народилась з вродженою вадою онтогенезу атрезія стравоходу, в ранньому дитинстві перенесла три оперативних втручання, до 3,5 років її харчування відбувалось виключно через назогастральний зонд, то вона з раннього дитинства відставала в психофізіологічному розвитку від однолітків, дошкільний заклад не відвідувала, а закінчила 10 класів допоміжної школи, середньо-спеціальної освіти не здобула. Не одружена, дітей не має. Після початку війни поведінка доньки змінилась, вона почала виявляти збудженість, роздратованість, порушення сну, її поведінка стала некерованою. У зв`язку з такими обставинами, дружина заявника пішла з дому, повідомила, що втомилась від всього, а тому заявник залишився сам з донькою і на час подання заяви вирішується питання щодо розірвання шлюбу. В зв`язку з вище вказаною поведінкою дитини, заявник був вимушений звернутись до лікарів психіатрів. Згідно консультативного висновку спеціаліста № 1294 від 27.06.2023 року доньці заявника був встановлений діагноз: Легка розумова відсталість (виражена дебільність). Згідно консультативного висновку спеціаліста №80 від 01.07.2024р. [PERSON] встановлено діагноз: помірна розумова відсталість F71.0. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №352 від 01.07.2024 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні та їй був встановлений діагноз: помірна розумова відсталість, не орієнтується в місці перебування та часі, орієнтована у власній особистості. Мовному контакту доступна малопродуктивно. Інтелектуально-мнестично недорозвинена. Продуктивних розладів не виявляє. Виписана додому у супроводі батька. В зв`язку\~з тим,\~що заявник\~постійно опікується\~донькою,\~здійснює за\~нею догляд\~та лікування,\~здійснює забезпечення\~харчами,\~ліками,\~одягом і\~т.д.,\~а його\~донька виявляє\~ознаки психіатричного\~захворювання,\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує стороннього\~догляду,\~не може\~самостійно себе\~обслуговувати,\~потребує опіки,\~її стан\~з часом\~погіршується,\~у зв`язку\~з цим\~може бути\~визнана недієздатною,\~заявник звернувся\~до суду\~з даною\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна,\~оскільки,\~він є\~батьком [PERSON] ,\~інші особи,\~що можуть\~здійснювати догляд\~та опіку\~за [PERSON] \~ відсутні.\~Заявник є\~дорослим чоловіком,\~що має\~нормальний стан\~здоров`я в\~силу свого\~віку,\~працює,\~тобто зареєстрований\~фізичною особою-підприємцем\~та отримує\~дохід. За таких обставин, вважає за необхідність визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку. Призначити його опікуном з метою реалізації в інтересах своєї доньки цивільних прав та обов`язків, забезпечення її доглядом та лікуванням, забезпечення нормальних умов життя. Він бажає доглядати за своєю донькою і бути її опікуном, має для цього всі необхідні умови. У судовому засіданні представник заявника адвокат Солошенко Л.Є. заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала, з наведених в ній підстав, просили суд її задовольнити. У судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслав подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1975 року народження, опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] її батька [PERSON] , оскільки сама [PERSON] пішла з сім`ї, розлучилась із чоловіком, повертатись не збирається. Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Солошенко Л.Є., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.2004 року (а.с.8). Донька заявника [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 271577 від 01.09.2022року (а.с.10). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 948 від 12.11.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Отже, внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2024 року розірвано шлюб між батьками [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу, заявник [PERSON] самостійно опікується своєю донькою. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за донькою, забезпечувати лікування та забезпечувати їй усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради № 1517/03.02-08 від 03.10.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1975 р.н., зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над донькою [PERSON] , 2004 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною два роки.

Outcome: approved