Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

04.12.2024\~позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 17.09.1998\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований у\~Чаплівській сільській\~раді Старосамбірського\~району Львівської\~області,\~за актовим\~записом №10. Від\~шлюбу\~мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~ [PERSON] вказує, що з травня 2022 року вони з відповідачем не проживають спільним подружнім життям, відповідач виїхав за межі України до США та з 2022 року не цікавиться сімєю, не підтримує будь-яких звязків з\~позивачкою,\~шлюб існує\~формально.\~Тому позивачка\~втратила інтерес\~до чоловіка,\~вони не\~проживають разом\~та стали\~чужими людьми.\~Внаслідок таких\~дій відповідача\~ [PERSON] \~остаточно втратила\~почуття любові\~та поваги\~до нього,\~вирішила звернутись\~у судовому\~порядку з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~та просить\~не вживати\~заходів щодо\~примирення подружжя,\~бо не\~має наміру\~зберегти шлюб. З огляду на наведене, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 09.12.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання, в якому посилаюсь на те, що не має можливості з`явитись на судовий розгляд справи у зв`язку із виїздом за межі України, просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. Крім того, просила не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки остаточно вирішила звернутись в судовому порядку про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 17 вересня 1998 року у Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №10, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно 07 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (а.с.5). За час\~шлюбу у\~них народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про\~народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.01.2017 та серії [NUMBER] , виданого 02.02.2004 (а.с.6, 7). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, з травня 2022 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обовязки, фактично шлюбні стосунки розірвані. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved