Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Адвокат Кравчук\~Т.М.\~в інтересах\~заявника [PERSON] \~звернулася до\~суду через\~систему «Електронний\~Суд» із\~заявою,\~в якій\~просила визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатною,\~призначити заявника\~опікуном недієздатної.\~В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що [PERSON] \~ [INFO] ,\~відповідно до\~довідки до\~акту огляду\~медико-соціальною\~експертною комісією\~серії 12ААВ\~№ 554959\~від 12.10.2023\~року є\~інвалідом першої\~«А» групи\~загального захворювання,\~інвалідність якій\~встановлена безстроково.\~Згідно висновку\~лікарської комісії\~медичного закладу\~щодо необхідності\~постійного стороннього\~догляду за\~інвалідом 1\~чи 2\~групи внаслідок\~психічного розладу\~має обмеження\~до самообслуговування,\~обмеження здатності\~до спілкування,\~обмеження здатності\~контролювати свою\~поведінку недієздатний,\~неспроможний розуміти\~значення своїх\~дій і\~керувати ними,\~потребує постійної\~сторонньої допомоги\~і контролю.\~ [PERSON] є\~донькою [PERSON] \~проживає з\~нею за\~однією адресою,\~здійснює догляд\~за матір`ю,\~утримує та\~створює належні\~умови для\~проживання. [PERSON] [INFO] є інвалідом першої «А» групи загального захворювання, інвалідність якій встановлена безстроково потребує постійної сторонньої допомоги і контролю які здійснює за нею донька [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2024 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 03.04.2024\~року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року витребувано докази по справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.01.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, враховуючи стан її здоров`я, розгляд справи можливий за участю її представника. Заслухавши пояснення заявника, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю вказано [PERSON] . Таким чином, заявник є донькою [PERSON] . Згідно довідки серії 12 ААВ № 554959, виданої 12.10.2023 Херсонським обласним Центром медико-соціальної експертизи, [PERSON] ., [INFO] , є інвалідом першої «А» групи, загальне захворювання, безтерміново. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №821/6, [PERSON] , 1960 року народження, інвалід 1 «А» б/о групи внаслідок психічного розладу, встановленої у 2023 році проживає з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР від 04.09.2023 року ЛКК №669/2, [PERSON] , 1960 року народження спостерігається у ХМПУ з діагнозом: Хвороба Альцгеймера ІІ ст. із раннім початком, синдромом деменції. Потребує постійного амбулаторного лікування. З висновку судово-психіатричного експерта №98 від 14.10.2024 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що [PERSON] свідомість не потьмарена. Контакт вкрай непродуктивний (майже відсутній) через особливості психічного стану. Продуктивних психотичних розладів не виявляє. Зовні дещо напружена, сидить з одній позі, постійно «надуває» обидві щоки та дивиться на руку, періодично плаче та розгублено дивиться на доньку. На питання не відповідає, їх не осмислює. Запропоновані інструкції не виконує (не розуміє). Наявні тотальна афазія, апраксія, аграфія, акалькулія. Глибоко слабоумна. Ситуацію, тяжкість свого стану, мету проведення експертизи та її юридичні наслідки не осмислює. Навички самообслуговування повністю втрачені. В соціально-побутових питаннях безпорадна та самостійно неспроможна задовольняти життєві потреби на достатньому для підтримання життєдіяльності рівні. Через особливості свого психічного стану потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду І та догляду для продовження свого життя. [PERSON] , згідно наявної медичної документації з 2020р. страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. За своїм психічним станом зона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , фактично може бути присутньою у судових засіданнях, однак за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи не може (розділ 23 висновку судово-психіатричного експерта №98 від 14.10.2024 року). Згідно подання\~Виконавчого комітету\~Центральної районної\~у м.\~Херсоні ради\~від 13.01.2025\~року №113/о,\~перосять \~призначити опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. За своїм психічним станом зона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 13 лютого 2025 року. На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved