Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить в порядку поділу спального майна подружжя визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що 06.05.1995 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Такий на підставі рішення суду від 18 грудня 2024 року розірвано. За час\~перебування у\~шлюбі,\~на підставі\~Договору купівлі\~продажу квартири\~від 23\~серпня 2002\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусомЛьвівського міського\~нотаріального округу\~Антоновою В.І.\~та зареєстрованим\~у реєстрі\~за N?\~6676,\~була придбана\~квартиру [ADDRESS] .Вказана квартира\~складається з\~трьох житлових\~кімнат та\~кухні,\~житловаплоща квартира становить 40,8 кв.м, загальна площа становить 64,8 кв.м. Відповідно до інформації, отриманої від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 19.09.2024 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна - квартири [ADDRESS] - відсутні відповідні відомості. Після розірвання шлюбу сторони не змогли домовитись щодо порядку поділу даної квартири. Тож в позові позивач просить поділити квартиру, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін із визнанням за нею права власності на 1/2 частку квартири. Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито проваження у справі в порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання. Визначено відповідачу строк для подання відзиву. Представник позивача просить позов задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації.\~У зазначений строк в ухвалі суду від 09.10.2024 про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також неподанням ним відзиву на позовну заяву у строк вказаний в ухвалі суду від 09.10.2024, суд у відповідності до ст.280, 281 ЦПК України\~постановив здійснювати заочний розгляд справи у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду письмові докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі з06.05.1995 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18\~грудня 2024\~року шлюб між сторонами розірваний. За час\~перебування у\~шлюбі,\~на підставі\~Договору купівлі\~продажу квартири\~від 23\~серпня 2002\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусомЛьвівського міського\~нотаріального округу\~Антоновою В.І.\~та зареєстрованим\~у реєстрі\~за N?\~6676,\~була придбана\~квартиру [ADDRESS] .Вказана квартира\~складається з\~трьох житлових\~кімнат та\~кухні,\~житловаплоща квартира становить 40,8 кв.м, загальна площа становить 64,8 кв.м. Відповідно до інформації, отриманої від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 19.09.2024 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу. Відповідно до\~ст.60\~СК України\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно вимог ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Таким чином, оскільки відповідачем набуто у власність спірну квартиру під час перебування у шлюбі з позивачем, таке майно є спільної сумісної власністю подружжя. Щодо можливості поділу спірної квартири між сторонами, то суд зауважує, що відповідно до статей 69, 70 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи наведені правові норми та виходячи з рівності часток майна дружини та чоловіка, з огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав для відступлення від загальної презумпції поділу майна подружжя на засадах рівності часток подружжя в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності, а тому частки сторін у спірній квартирі мають бути визначені рівними. За таких обставин суд приходить до висновку, що спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності сторін і має бути поділена між ними в рівних частках. Позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому відповідно до ст.372 ЦК у зв`язку з поділом квартири між сторонами право спільної сумісної власності припиняється, а за сторонами підлягає визнанню право власності на належну кожному з них ідеальну частку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подання позову в розмірі 11570,39 грн. Оскільки позов підлягає до задоволення, то відповідно до ст.141 ЦПК, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved