Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

12.02.2025 представник позивача Гордєєва О.В., яка діє на підставі довіреності № 9718-К-Н-О від 17.10.2023, через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачаАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2016 у розмірі 61 189,07 грн. та судові витрати. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 21.12.2016 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 70 000,00 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. 05.04.2021 відповідачем підписано власноруч на планшеті Заяву про приєднання до умова та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При цьому, на момент підписання зазначеної заяви відповідач мав заборгованість. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 05.04.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42 %. Відповідач користувався кредитним лімітом, але порушив умови щодо вчасного повернення коштів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 29.01.2025 має заборгованість 61 189,07 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредита 50 085,87 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 11 103,20 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2016 у розмірі 61 189,07 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. За наданою позивачем інформацією та згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 1131057 від 19.02.2025 останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Позовна заява з доданими до неї документами надіслані відповідачу позивачем на його електронну поштову адресу [INFO] , що підтверджено роздруківкою листа з електронної пошти позивача від 12 лютого 2025 року. Ухвалою від 20.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. 12.03.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явиласяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Однак, разом із позовною заявою надала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Також судом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду на електронну пошту відповідача вказану в позовній заяві, а саме [INFO] , яку відповідач отримав (підтвердження наявні в матеріалах справи). Відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановленоі це підтверджується матеріалами справи, що 21.12.2016 між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання відповідної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписанням заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті за адресою www.privatbank.ua, в редакції, чинній на дату підписання заяви, разом становлять Договір банківських послуг, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належно виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Підпис відповідачем здійснено власноруч. З довідки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем № б/н, [PERSON] отримав кредитну картку № [NUMBER] , дата відкриття 21.12.2016, термін дії якої до 07/20, тип - «Універсальна» та кредитну картку № [NUMBER] , дата відкриття 24.04.2020, термін дії якої до 02/24, тип - «Універсальна». Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки, оформленої на [PERSON] , вбачається, що на видану 21.12.2016 кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] встановлений кредитний ліміт - 21.12.2016 у розмірі 0,00 грн., який змінювався, так з 23.08.2019 був збільшений до 5 000,00 грн., з 27.12.2019 збільшений до 24 000,00 грн., з 13.11.2020 збільшений до 27 000,00 грн., з 05.04.2021 збільшений до 50 000,00 грн., з 28.12.2021 збільшений до 70 000,00 грн., з 07.06.2022 зменшений до 68 290,00 грн., з 16.06.2022 зменшений до 64 890,00 грн., з 27.07.2022 зменшений до 58 960,00 грн., з 30.08.2022 зменшений до 57 050,00 грн., з 15.11.2022 зменшений до 56 490,00 грн., з 06.12.2022 зменшений до 55 700,00 грн., з 28.12.2022 зменшений до 53 010,00 грн., з 30.01.2023 зменшений до 52 330,00 грн., з 29.03.2023 зменшений до 50 820,00 грн., з 30.05.2023 зменшений до 49 470,00 грн., а з 01.09.2023 кредитний ліміт становив - 0,00 грн. 05.04.2021 відповідачем [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст. 634 ЦК України, підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Відповідно до п.1.1 розділу 1 «Істотні умови договору «Кредитні картки» зазначеної Заяви, найменування кредитодавця та його структурного підрозділу або відокремленого підрозділу, в якому поширюється інформація - АТ КБ «ПриватБанк». Згідно п.1.2 розділу 1 «Істотні умови договору «Кредитні картки» вказаної Заяви, основними умовами кредитування є: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - розмір кредиту не перевищує: 50 000 грн. для карт «Універсальна», 75 000 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом. Відповідно до п.1.3 розділу 1 «Істотні умови договору «Кредитні картки» зазначеної Заяви, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка - 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold»; тип процентної ставки - фіксована; порядок зміни змінюваної процентної ставки - змінюваної ставки немає; платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, на місяць - членський внесок за участь у Gold-Клубі для карток «Універсальна Gold» - 20 грн., загальні витрати за кредитом - 44 194,00 грн. для карт «Універсальна», 55 122,00 грн. для карт «Універсальна Gold» (за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду); 64 194,00 грн. для карт «Універсальна», 75 122,00 грн. для карт «Універсальна Gold» (за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредита мінімальними щомісячними платежами); Згідно п.1.4 розділу 1 «Істотні умови договору «Кредитні картки» вказаної Заяви, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення - повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10% від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня - 100 % від заборгованості. Відповідно до Розділу 1.5 «Додаткова інформація» зазначеної Заяви, додаткова інформація: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 84,0 % для карт «Універсальна», 81,6 % для карт «Універсальна Gold»; проценти від суми неповернутого в строку кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,0 % для карт Універсальна та 60,0% для карт Універсальна Gold. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушив умови Договору, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою за договором № б/н за період з 21.12.2016 - 31.01.2025. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.12.2016 вбачається, що станом на 29.01.2025 за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 61 189,07 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита - 50 085,87 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 11 103,20 грн. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем до суду не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2016 у загальному розмірі 61 189,07 грн. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № ZZ424B2899 від 04.02.2025 в сумі 2 422,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved