Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

25 березня 2024 р. до суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить: визнати [PERSON] , 1983 р.н. недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , 1996 р.н.. В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, є обмеженим у самообслуговуванні, у здатності спілкування, контролювати свою поведінку. Наразі він проживає зі своїм рідним братом [PERSON] , який фактично здійснює за ним догляд та забезпечує підтримку його життєдіяльності. [PERSON] є студентом і волонтером ВБО «Турбота про літніх людей» та зарекомендував себе як милосердна людина, яка гуманно ставиться до людей з інвалідністю та похилого віку. 15.02.2025 на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради було прийнято рішення рекомендувати на засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва призначити [PERSON] опікуном брата [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. 16 квітня 2024 року надійшла заява заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі. 02 травня 2024 року з Спеціалізованої психоневрологічної МСЕК надійшла медична справа [PERSON] , 1983 р.н. 08 травня 2024 р. надійшли медичні документи з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я». 17 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 19 лютого 2025 року поновлено провадження у справі. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, підтвердили обставини, викладені в ній, просили задовольнити заяву. Додатково заявник пояснив, що він з братом проживає разом з батьками, але батьки внаслідок віку та стану здоров`я, не можуть здійснювати повноцінний догляд, оскільки брат буває агресивним. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Балабан О.І. не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали страви, суд приходить до такого висновку. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №18 від 21.01.2025 Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдальною шизофренією; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] та обидва зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані батьки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААА № 270042, [PERSON] , [INFO] має групу інвалідності: друга з дитинства, безстроково. [PERSON] навчається у Вищому навчальному закладі «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» на ІІІ курсі денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання: 01.09.2022 30.06.2025 (Довідка №41 від 25 серпня 2024 року видана в.о. ректора Ткаченко С.). З 2015 року [PERSON] є волонтером відділення Всеукраїнської благодійної організації «Турбота про літніх людей в Україні», де характеризується позитивно (а.с 35). З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради № 955/02.02.02-21/09/14/24 від 20.02.2024 та витягу з протоколу засідання опікунської ради №2 від 15.02.2024 встановлено, що [PERSON] постійно піклується про [PERSON] , здійснює догляд за ним. Згідно з медичним висновком від 05.01.2024 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Даний орган рекомендує та пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , [INFO] , для призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Беручи до уваги викладене, оскільки [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном відсутні, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 299 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 21.01.2025 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок №18. Вартість вказаної експертизи складає 11 536 грн. 60 коп. з ПДВ. Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України). Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved