Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.1702 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту Р1 № 224334 виданого Голодьківською сільською Радою народних депутатів. Заявниця претендує на цю спадщину як спадкоємиця за заповітом посвідченим секретарем виконкому Голодьківської сільської ради 09.07.2001 року. У зв`язку з тим, що з поданих заявницею документів неможливо встановити родинний зв`язок з померлою [PERSON] із-за розбіжностей в написанні по батькові [PERSON] у свідоцтві про смерть, у свідоцтві народження заявниці, а саме: в графі «мати» вказано « [PERSON] », приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.1702 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Виправити вказані помилки у досудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки внести зміни до актового запису про народження дитини, за умови, що мати заявниці померла, є не можливо. За таких обставин, заявниця [PERSON] звернулася за захистом своїх прав до суду. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання. У судове засідання заявниця [PERSON] не прибула, представник заявниці адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та заявниці, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за їхньої відсутності, позов вважає обґрунтованим та просить вирішити справу з врахуванням відомостей спадкової справи. Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~статті 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом,[INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявниця, як спадкоємиця за заповітом, прийняла. Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~винесеної 03.12.2024\~№ 1185/02-14,\~державний нотаріус\~Тетіївської державної\~нотаріальної контори\~Давидова С.М.\~відмовила [PERSON] \~у видачі\~їй свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом на земельну ділянку площею 3.1702 га, кадастровий номер: 3224681600:02:001:0028, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки у наданих заявницею документах про родинний зв`язок із спадкодавцем, наявні розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження [NUMBER] виданого 12.03.1949 року Ситковською сільрадою Тетіївського району Київської області, в відомостях про матір зазначається [PERSON] , в свідоцтві про смерть померла [PERSON] (а. с. 42-43). Так, у свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] виданого 12.03.1949 року, запис у якому у графі мати зазначено - « [PERSON] » (а. с. 7). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , матір заявниці вказана [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Із довідки № 4 від 14.01.2025 року виданої Денихівським старостинським округом виконавчого комітету Тетіївської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації (а. с. 5). У заповіті посвідченому секретарем виконкому Голодьківської сільської ради 09.07.2001 року, зазначено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла на свою дочку [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Із аналізу вищезазначених документів, наданих заявницею, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища, імені та по батькові матері заявниці у зазначених вище документах. Оскільки мати заявниці [PERSON] померла, тому не можливо усунути зазначені розбіжності в документах в позасудовому порядку. Відтак, у цьому конкретному випадку єдиним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці на оформлення спадщини. Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved