Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №490800-КС-001 про надання кредиту від 24.02.2024 року, що становить 48 836,88 грн., яка складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 486,41 грн; Суми прострочених платежів по процентах 34 087,07 грн; Суми прострочених платежів за комісією 263,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2024 шляхом обміну електронними повідомленнями між сторонами було укладено договір №490800-КС-001 про надання кредиту (далі договір) на умовах його строковості, платності і поворотності. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. строком на 24 тижні, з орієнтовною реальною процентною ставкою 9168,16 грн. процентів, комісією за надання кредиту 2250 грн. Позивачем свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.12.2024 р., утворилась заборгованість у розмірі 48836 грн. 88 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14486 грн. 41 коп., по процентах в розмірі 34087 грн. 07 коп., по комісії в розмірі 263 грн.40 коп., чим порушуються права та інтереси позивача, тому дану суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою від 30.12.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2025, яке у зв`язку з неявкою сторін було відкладено на 11.03.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що 24.02.2024 шляхом обміну електронними повідомленнями між сторонами було укладено договір №490800-КС-001 про надання кредиту (далі договір кредиту) на умовах його строковості, платності і поворотності. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. строком на 24 тижні, з орієнтовною реальною процентною ставкою 9168,16 грн. процентів, комісією за надання кредиту 2250 грн. Надання відповідачу в кредит обумовлених у кредитному договору грошових коштів підтверджується випискою по рахунку відповідачки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч умовам договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості станом на 18.12.2024 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 48836 грн. 88 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14486 грн. 41 коп., по процентах в розмірі 34087 грн. 07 коп., по комісії в розмірі 263 грн.40 коп. Тому враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved