Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 01 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 875. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останнього року відносини між сторонами стали досить напруженими, через постійні сімейні конфлікти. Вони припинили відносини як подружжя, так як сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до їх остаточного припинення. Шлюб має лише формальний характер. Вважає, що подальшого сенсу продовжувати шлюбні відносини немає, оскільки відносини між подружжям не змінилися. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача через втрату почуттів поваги, довіри та любові один до одного. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, актовий запис № 875. Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 01 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 875, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01 листопада 1997 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 квітня 2013 року. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, визначення місця проживання дитини та її утримання сторонами не зазначено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а тому подальше спільне проживання в шлюбі сторони вважають неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання розподілу судових витрат не вирішувалося, оскільки позивач просила судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved