Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У червні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 18 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2403661. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7.10 та п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Згідно п.п. 2.2. п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі, шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. Відповідно до п.п. 7.2 кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 року, ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай Гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись правил. 22.12.2022 між ТОВ «Качай Гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.п. 2.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно п.п. 2.2 договору факторингу, з дати відступлення врав вимоги, клієнт nepecтає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22960,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;15960,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками; 00,00 грн сума заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до п. 4.2.2 договору факторингу, ТОВ «Качай Гроші» зобов`язується протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги, повідомити боржників, про відступлення права вимоги та про передачу персональних даних боржників, а також надати інформацію про нового кредитора, у cnociб, передбачений чинним законодавством та кредитним договором, в тому числі, але не виключно шляхом надіслання повідомлення на електронну пошту боржників, яка була ними вказана при отриманні кредиту, шляхом направлення смс-повідомлень боржникам, а також шляхом розміщення відповідної інформації в особистому кабінеті боржника. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.12.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 18 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0962949468. Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 18 січня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0962949468 18 січня 2021 року та отримання кредиту, згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився позичальник до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти). 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінас» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в і розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43582,50 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;40582,50 грн сума заборгованості за відсотками;00,00 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 1.3 договору факторингу, ТОВ «Інфінанс» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2022, позивачем не пійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 11 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3528905914/375889. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.4 п. 1 кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі, у національній валюті, на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом в п. 7 кредитного договору. Згідно з п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками;00,00 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 1.3 договору факторингу, ТОВ «Гоуфінгоу» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 30 грудня 2020 року між Товариством з обмежеоню відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 736404346. Відповідно до Реєстру боржників № 123 від 02.03.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 736404346. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно п. 2.1 договору факторингу, згідно умов цього договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17814,50 грн, з яких:5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12814,50 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Згідно п. 5.1.10 договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується протягом 10 (десяти) рабочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений кредитним договором та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляють, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «ЄАПБ» понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але неменше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн. станом на 01.01.2023 року) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведеннямогляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342,00 грн). А тому просили суд стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 92357,00 грн та понесені судові витрати (а.с. 2-9 том 1). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. (а.с. 74-75 том 1) та матеріали передані для розгляду. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 02 червня 2023 року судом\~ було\~\~ здійснено запит стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача\~ (а.с. 79 том 1). 13 липня 2023 року за вх. № 30991 судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с. 80 том 1). Згідно отриманої інформації, [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 26.11.1996 року. З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред`явлено позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Ухвалою судді від 14 липня 2023 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 14 вересня 2023 року (а.с. 81-82 том 1). Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача\~ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-2403661 в розмірі 22 960 гривень, за договором позики № 0962949468 в розмірі 43 582,50 гривень, за кредитним договором № 3528905914/375889 в розмірі 8000 гривень,\~ за кредитним договором № 736404346 в розмірі 17 814,50 гривеньта судовий збір у сумі 2 684 гривень, загалом 95 041 гривень.В задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат,пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1 342 гривень, відмовлено ( а. с. 97-118 том 1 ). 14 січня 2025 року за вх. № 2343 судом отримано заяву про перегляд зачоного рішненя ( а. с. 125-133 том 1 ). Ухвалою судді від 16 січня 2025 року поновлено [PERSON] строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішненя, прийнято заяву\~ до розгляду та призначено судовий розгляд заяви на 30.01.2025 ( а. с. 141 том 1 ). Ухвалою суду від 27.01.2025 задоволено заяву представника відповідача Шинжирбаєва Максима Тимуровича про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 357/6446/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( а. с. 16-17 том 2 ). Ухвалою суду від 30.01.2025 задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023\~ та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін в судове засідання на 17 лютого 2025\~ ( а. с. 30-36 том 2 ). Ухвалою суду від 04.02.2025 задоволено заяву представника відповідача Шинжирбаєва Максима Тимуровича про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 357/6446/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( а. с. 46-47 том 2 ). 13.02.2025 за вх. № 8088 судом отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву ( а. с. 48-57 том 2 ), обгрунтовуючи тим, що за кредитним договором № 00-2403661 позивач має право вимоги на суму не більше 11 200 грн, за кредитним договором № 0962949468 позивач має право вимоги на суму не більше 4575 грн, за кредитним договором № 3528905914/375889 позивач має право вимоги на суму не більше 4500 грн, за кредитним договором № 736404346 позивач має право вимоги на суму не більше 7550 грн. Отже, 92 375 ( розмір позовних вимог позивача ) 27 825 грн ( реальна сума права вимоги з урахуванням відсотків за користування та тіла кредиту ) = 64 532 грн ( протиправно нараховані кошти ). Таким чином, позивач фактично не мав права нараховувати проценти за користування кредитом після спливу строку Договорів, отже такі позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором понад 27 825 грн, а саме у розмірі 64 532 грн є безпідствними та підлягають відмоі у їх задоволенні. Просив задовольнити позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 27 825 гривень. В задоволені решти позовних вимог, відмовити. Допустити поворот виконання заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023, зарахувати суму 27 825 грн, яка була стягнута на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за поточною позовною заявою як взаєморахунок зустрічних вимог сторін. Стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь [PERSON] грошову суму в розмірі 52 278,52 грн, що складаються з сплаченої заборгованості в розмірі 44 996,35 грн та сплаченої основної винагороди приватного виконавця в розмірі 7 282,17 грн стягнутих на підставі виконавчого листа № 357/6446/23 за заочним рішенням та здійснити розподіл судових витрат, зокрема, врахувати сплачений судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення. 14.02.2025 за вх. № 8454 судом отримано від позивача відповідь на відзив ( а. с. 62-74 том 2 ). В судовому засіданні 17.02.2025 представник відповдіача Шинжирбаєв М.Т. позовні вимоги позивача визнав частково, надав посянення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та відповідно просив суд задовольнити позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 27 825 гривень. В задоволені решти позовних вимог, відмовити. Допустити поворот виконання заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023, зарахувати суму 27 825 грн, яка була стягнута на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за поточною позовною заявою як взаєморахунок зустрічних вимог сторін. Стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь [PERSON] грошову суму в розмірі 52 278,52 грн, що складаються з сплаченої заборгованості в розмірі 44 996,35 грн та сплаченої основної винагороди приватного виконавця в розмірі 7 282,17 грн стягнутих на підставі виконавчого листа № 357/6446/23 за заочним рішенням та здійснити розподіл судових витрат, зокрема, врахувати сплачений судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення. В судовому засіданні розгляд справи було відкладено до 13.03.2025 ( а. с. 79-88 том 2 ). Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про що свідчить протокол судового засідання ( 79-88 том 2 ) та Довідка про доставку електронного документу ТОВ «ФК «ЄАПБ» 18.02.2025 ( а. с. 89 ). В матеріалах справи ( а. с. 72 том 1 )\~ міститься заявка ТОВ «ФК «ЄАПБ» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України). Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Вказаний висновок також узгоджується з правовою позицією щодо належного виклику учасника справи засобами електронної пошти, викладеною Верховним Судом у постановах від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22) та від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20 (провадження № 61-11706св21). До того ж, в прохальній частині позову зазначено, здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника позивача ( а. с. 8 на зворотному листі том 1). Також, 11.03.2025 за вх. №\~ 12967 від представника [PERSON] [PERSON] надійшла заява, в якій просив розглядати цивільну справу № 357/6446/23 без участі відповідача та його представника. Відповідач та його представник не заперечують щодо винесення рішення по суті спору без їх участі ( а. с. 90-91 том 2 ). Крім того, у вказаній заяві зазначено, що сторона відповідача підтримує позицію викладену у відзиві на позовну заяву, просить задовольнити позовну заяву частково, здійснити поворот виконання рішення суду у порядку, що викладено у відзиві на позовну заяву. Інших заяв та клопотань з боку учасників судового розгляду на адресу суду не надходило. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів ( ч. 3 ст. 211 ЦПК України ). В свою чергу, учасники справи скористувалися своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Оскільки сторони по справі висловилися з приводу позовних вимог та були обізнані про дату, час та місце слухання справи,в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень наданих стороною відповідача в судовому засіданні 17.02.2025, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК ЄАПБ» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини. Встановлено, що 18 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2403661 (а.с. 10-11 том 1). Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору, сума кредиту складає 7000,00 (сім тисяч) гривень. Строк дії кредиту 30 (тридцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавця 17 лютого 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому п.п. 1.3.1-1.3.3 цого договору. Графік платежів без врахування передбачених цим договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений додатком № 1 до цього договору. При цьому, у випадку здійснення пролонгацій строку дії кредиту, відповідно до п.п. 1.3.1-1.3.2 договору, новий графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті на письмову вимогу позичальника. Сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з першого дня отримання кредиту, але не більше ніж до дев`яностого дня прострочення і застосовується відповідно до умов п. 6.3 договору (п. 1.4.1 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 684,00% річних. Орєнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 10990,00 грн.( п. 1.6, п. 1.7 договору ). Згідно п. 1.9 договору, строк дії цього договору визначається з урахуванням того, що цей договір набирає юридичної сили з дати його підписання обома сторонами та діє відповідно до умов цього договору, а в частині виконання прийнятих зобов`язань до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором і припиняється шляхом їх повного виконання, але в будь-якому разі, не більше 90-та календарних днів, наступних за днем повернення кредиту (з урахуванням всіх пролонгацій), але в будь-якому разі, не більше 90-та календарних днів, наступних за днем повернення кредиту (з урахуванням всіх пролонгацій). Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 цього договору, для отримання кредиту, Позичальник має зареєструватися на Сайті та мати доступ до Особистого кабінету. Для проходження реєстрації Позичальник має пройти процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial