Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 28.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя не склалося, шлюб існує лише формально, шлюбні відносини між подружжям припинено. Вказані обставини унеможливлюють подальше спільне життя з відповідачем, тому [PERSON] просить даний шлюб розірвати та на примирення не згодна. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з«явився, у своїй заяві до суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавав. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Як встановлено у судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 28.07.2007 року укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 58 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За приписами ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу\~України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх дитини. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved