Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що відповідач [PERSON] є її дочкою. Між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб 04.11.2017 року. Від шлюбу відповідачі мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] також має сина [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження якого проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Вказані діти, які є онуками позивача, проживають разом зі нею: [PERSON] близько 8 років, [PERSON] близько 3 років, [PERSON] з серпня 2024 року. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Вона піклується про їхнє здоров`я, про фізичний і моральний розвиток, займається вихованням, власними коштами забезпечую усі їхні потреби. Діти мають окремі спальні місця, місця для занять, відпочинку, є іграшки, книжки. Матір [PERSON] та батько [PERSON] проживають окремо від дітей та фактично ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо їхнього виховання. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, не цікавляться життям дітей, вихованням та навчанням не займаються та не спілкуються з ними. Матеріально ніяким чином не допомагають. Мати дітей [PERSON] не працює. Місце перебування батька неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , відповідача [PERSON] , позивачу невідомо. Згідно з наказом начальника служби у справах дітей Білозерської міської ради від 09.10.2024 №62 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до листа служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 06.11.2024 [PERSON] в період з 27.11.2023 по 07.03.2024 перебував на обліку служби, як дитина, яка опинились у складних життєвих обставинах. Сім`ю було взято на облік через невиконання батьками [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 13.06.2023 у справі №226/928/23 про адміністративне правопорушення [PERSON] була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON] . З постанові, зокрема, зазначено, що дитина перебувала без нагляду в той час, як батьки знаходились у стані алкогольного сп`яніння; у квартирі виявлено бруд, незадовільний стан продуктів харчування; дитина брудна та неохайна. 27.11.2023 малолітній [PERSON] був виявлений службою у справах дітей Мирноградської міської ради та негайно вилучений з родини через те, що дитина була голодна, брудна, у приміщенні не було дотримано температурний режим, порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, батьки були у стані алкогольного сп`яніння. Постановою Донецького апеляційного суду від 11.12.2018 у справі №227/2343/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менш 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення [PERSON] фактично не виконується, аліменти ним не сплачуються. Відповідач [PERSON] двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства постановами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2021 у справі № 227/2226/21 та від 02.12.2021 у справі № 227/4744/21. 16.10.2024 позивач звернулась до служби у справах дітей Білозерської міської ради із заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно трьох її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] стосовно двох його дітей [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] 16.10.2024 написала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Білозерської міської ради, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з викладеними обставинами позивач просила суд позбавити суд батьківських прав [PERSON] стосовно трьох її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] стосовно двох його дітей [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 17 січня 2025 року було відкрито провадження по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідачі до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Представник третьої особи в судовому засіданні просила позов задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу відповідачі мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] також має сина [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження якого проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з позивачем по справі, що є їм рідною бабусею, за адресою: [ADDRESS] . Діти повністю знаходяться на утриманні позивача, вона піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, повністю займається життям і здоров`ям, забезпечує їх всім необхідним. Умови проживання задовільні. Діти мають окремі спальні місця, є місце для занять, відпочинку, багато іграшок, книжок. Одягом та взуттям діти забезпечені в повному обсязі. [PERSON] створила для дітей добрі матеріально - побутові умови, належним чином займається вихованням дітей, піклується про стан їх здоров`я, що підтверджується акт обстеження умов проживання від 24 жовтня 2024 року. Малолітній [PERSON] , [INFO] навчається в 5-А класі Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 Білозерської міської ради, що підтверджується довідкою від 14 жовтня 2024 року № 03-14/238. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 5-А класу Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 Білозерської міської ради Донецької області від 14 жовтня 2024 року № 01-23/109, хлопець товариський і легко знаходить спільну мову з однолітками, завжди готовий допомогти іншим, відкритий до співпраці та вміє працювати в команді. Водночас інколи може появляти нерішучість у нових або складних ситуаціях. Дитина є емоційно стабільною, спокійною та врівноваженою. Уміє контролювати свої емоції та показує високий рівень емпатії до інших. Підтримує доброзичливі стосунки з однолітками та вчителями. Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] . Вона надає дитині необхідну емоційну підтримку та створює сприятливі умови для його розвитку. [PERSON] регулярно відвідує батьківські збори (онлайн), затримує зв`язок з учителями та забезпечує відповідне середовище для навчання вдома, участь відображається в тому, що дитина проявляє високу дисципліну, почуття відповідальності та вміння слідувати інструкціям. Мати, [PERSON] , за період навчання свого сина [PERSON] з 01 вересня 2020 року і по теперішній час не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його навчанням та успішністю в школі, не підтримує зв`язок з класним керівником та не відвідує батьківські збори (онлайн). Малолітній [PERSON] , [INFO] навчається в 1 класі Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18 Білозерської міської ради відповідно до довідки від 14 жовтня 2024р. № 03-14/239. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 1 класу Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Білозерської міської ради Донецької області від 14 жовтня 2024 року № 01-23/108, хлопчик фізично здоровий і психічно урівноважений. Добре розвинена пам`ять, увага. Мовлення чітке, виразне. [PERSON] дисциплінований, не порушує норми та, правила поведінки. Завжди відповідально ставиться до виконання поставлених завдань. Вихованням хлопчика займається бабуся [PERSON] . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання [PERSON] . Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори (онлайн) та шкільні заходи (онлайн). Мати, [PERSON] , за період навчання свого сина [PERSON] з 01 вересня 2024 року і по теперішній час не цікавилася успішністю дитини, когтакт зі школою та класним керівником не підтримувала, на жодних батьківських зборах не була присутньою. Вихованням сина не займається. Малолітній [PERSON] , [INFO] відвідує ДНЗ № 19 «Сонечко». Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , ДНЗ № 19 «Сонечко» Білозерської міської ради від 10 жовтня 2024 року № 32, хлопчик зарахований до дошкільного закладу 07 серпня 2021 року. У [PERSON] соціально-побутові навички розвинені відповідно віку, навички самообслуговування сформовані, словник обмежений, словниковий запас малий. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] , матір [PERSON] , та батько [PERSON] зловживають алкогольними напоями, вихованням та навчанням дитини не займаються. Матір неодноразово була помічена у нетверезому стані, з нею були проведені профілактичні бесіди адміністрацією закладу та вихователями групи. Батько жодного разу в дошкільному закладі не з`являвся. Відповідно наказу начальника служби у справах дітей Білозерської міської ради від 09 жовтня 2024 року № 62 «Про взяття на облік малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах», діти перебувають на обліку СЖО служби у справах дітей Білозерської міської ради у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до листа служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 06.11.2024 № 01-29/0622 стало відоме наступне: що у період з 27 листопада 2023 року по 07 березня 2024 року на обліку служби перебувала малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який опинився в складних життєвих обставинах ( в м.Мирноград перебував, як ВПО). Родину було взято на облік на підставі акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї, складеними Мирноградським міським центром соціальних служб, через невиконання батьками [PERSON] та [PERSON] , своїх батьківських обов`язків. 27 листопада 2023 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був виявлений Мирноградською ССД та негайно вилучений з родини через те, що дитина була голодна, брудна, у приміщенні не було дотримано температурний режим, порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, батьки були в стані алкогольного сп`яніння. Дитину помістили до дитячого відділення КНП «Мирноградська центральна міська лікарня». Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозерської міської ради» малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають під наглядом лікарів КНП «ЦПМСД Білозерської міської ради» із народження. Остання 4 роки діти мають заключенні декларації із лікарем загальної практики сімейної медицини [PERSON] . Діти і дворазово зверталися до лікаря, при цьому на прийом із дітьми завжди приходила бабуся [PERSON] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . 16 жовтня 2024 року [PERSON] , було запрошено до служби у справах дітей Білозерської міської ради, де їй повідомили, що до органу опіки та піклування Білозерської міської ради надійшла заява від [PERSON] з приводу надання висновку органу опіки та піклування Білозерської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час розмови з громадянкою [PERSON] було з`ясовано, що мати опинилася в складних життєвих обставинах, не має роботи, чоловік фінансово та фізично в житті дітей участі не приймає, тому наразі утримувати своїх дітей не має можливості, і не заперечує щоб її побавили батьківських прав, та вихованням дітей займалась її матір, що підтверджується відповідною заявою від 16 жовтня 2024 року № 114. Під час проведення рейду «Сім`я. Діти» 24 жовтня 2024 року спеціалісти служби у справах дітей Білозерської міської ради разом за спеціалістами Центру надання соціальних послуг Білозерської міської ради відвідали [PERSON] за адресою її реєстрації та фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, кімнати обладнані корпусними та м`якими меблями, наявна електропобутова техніка. В кімнатах все захаращено речами. В кухні на столі залишки їжі та чарки з пляшкою недопитої алкогольної речовини. З квартирі накурено. [PERSON] безробітна, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 24 жовтня 2024 року. Квартира в якій проживає [PERSON] , належить їй на праві власності, зроблений косметичний ремонт та придбані меблі в квартирі були за рахунок її матері [PERSON] , та покійного чоловіка її матері. Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] . [INFO] , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 13.06.2023 у справі №226/928/23 про адміністративне правопорушення [PERSON] була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON] . З постанові, зокрема, зазначено, що дитина перебувала без нагляду в той час, як батьки знаходились у стані алкогольного сп`яніння; у квартирі виявлено бруд, незадовільний стан продуктів харчування; дитина брудна та неохайна. Відповідач [PERSON] двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства постановами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2021 у справі № 227/2226/21 та від 02.12.2021 у справі № 227/4744/21. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаній категорії справ, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особистості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18, від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок Органу опіки та піклування в особі Білозерської міської ради від 12.11.2024 року № 02-11/3543 про доцільність та відповідність інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі, суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, вони взагалі не приймають участі у вихованні дітей, їх не відвідують та не спілкуються з ними, ухиляються від утримання дітей. Судом під час розгляду справи не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що батьки дітей свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому вимогу щодо позбавлення останніх батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів з кожного підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved