Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,24 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Іншими спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] є її син та відповідач у справі [PERSON] , котрий не претендує на спадкове майно та дочка [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,24 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження шлюбного прізвища від 10.02.2023, встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Копією витягу з по господарської книги №5 за 2023 рік підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Копією архівного витягу від 04.12.2012 року №2933/01.20 підтверджується, що [PERSON] передано у власність та постійне користування, земельну ділянку площею 0,24 для ведення підсобного господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (зараз територія Володимирської міської ради Волинської області). Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №365/2020, що заведена після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] , встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved