Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 18 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно і до складу спадкового майна увійшли три земельні ділянки: земельна ділянка, кадастровий номер 6823085000:01:001:0058, площею 0,0600 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області; земельна ділянка, кадастровий номер 6823085000:01:001:0059, площею 0,2500 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] ; земельна ділянка, кадастровий номер 6823085000:04:012:0008, площею 0,3000 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, який посвідчено секретарем Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 12 серпня 2009 року та зареєстровано у реєстрі за №09. Окрім позивача [PERSON] спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] (дочка спадкодавиці та тітка позивача), яка на вказане спадкове майно не претендує і не заперечує щодо оформлення ним цього майна. Матір позивача [PERSON] - [PERSON] (дочка спадкодавиці) померла [INFO] . За заявою позивача [PERSON] державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] , номер спадкової справи 267-2015. З метою оформлення вищевказаних трьох земельних ділянок після смерті баби [PERSON] позивач [PERSON] також звернувся до цього ж державного нотаріуса, проте у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823085000:01:001:0058, 6823085000:01:001:0059, 6823085000:04:012:0008 й рекомендовано вирішити питання щодо визнання права власності на земельні ділянки в судовому порядку. Позивач зазначає, що його баба [PERSON] була власником вказаних трьох земельних ділянок, проте не оформила та не зареєструвала своє право власності на це майно відповідно до вимог чинного законодавства. Ці три земельні ділянки передано [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Сахнівської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 30 грудня 1993 року №2 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування. На замовлення позивача [PERSON] . Товариством з обмеженою відповідальністю «Геолабс» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Позивач [PERSON] отримав витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6300654532024 від 17 вересня 2024 року, №НВ-6100726772024 від 18 вересня 2024 року, №НВ-4600745632024 від 12 вересня 2024 року у яких наявні відомості про сформовані три земельні ділянки. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на три земельні ділянки, позивач [PERSON] не може скористатись своїми правами як спадкоємця [PERSON] щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України, тому просить суд визнати за ним право власності на ці три земельні ділянки, як на спадкове майно. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 18 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 19 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовче судове засідання призначено на 11 березня 2025 року. 5. 04 березня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 11 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. 7. 11 березня 2025 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] у якій просить справу розглядати у її відсутність, вказала, що є дочкою [PERSON] , проте на спадкове майно, зазначене у позові [PERSON] , вона не претендує, тому позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. 8. 11 березня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. 10. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 11. У абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України передбачено: установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 12. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 13. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 14. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 15. Так, у підготовчому провадженні відповідач [PERSON] та представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подали суду заяви згідно яких позовні вимоги [PERSON] визнають і не заперечують проти задоволення судом заявлених позовних вимог. 16. Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 17. При цьому, відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини у справі, не ставлять під сумнів право позивача [PERSON] успадкувати після смерті спадкодавця (баби позивача) [PERSON] згідно заповіту від 12 серпня 2009 року право власності на спадкове майно - на три земельні ділянки з кадастровими номерами 6823085000:01:001:0058, 6823085000:01:001:0059, 6823085000:04:012:0008, право на які за життя спадкодавець [PERSON] мала на підставі рішення виконавчого комітету Сахнівської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 30 грудня 1993 року №2 «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність та в користування» - їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,61 га, в тому числі: 0,25 га - для обслуговування жилого будинку та 0,36 га - для ведення особистого підсобного господарства, однак спадкодавець [PERSON] не оформила та не зареєструвала своє право власності на це майно відповідно до вимог чинного на той час законодавства. 18. Позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку оформити право власності на означені три земельні ділянки, оскільки йому у цьому 13 грудня 2024 року відмовила державний нотаріус і рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на це майно. 19. Наведені позивачем [PERSON] у позовній заяві обставини підтверджуються поданими ним доказами, а також матеріалами спадкової справи. 20. З матеріалів цивільної справи випливає, що три земельні ділянки, яким у 2024 року присвоєні кадастрові номера, знаходяться в с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області. З матеріалів спадкової справи випливає, що із заявою до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] звернувся 18 липня 2011 року лише [PERSON] , хоча заповіт від 12 серпня 2009 року складено на двох осіб: на доньку [PERSON] і онука [PERSON] в рівних долях. 21. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі. 22. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

Outcome: approved