Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, яку згодом уточнив, про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є сином [PERSON] , яка проживає разом з ним. [PERSON] є інвалідом ІІ групи довічно, їй встановлено діагноз: рак правої молочної залози, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за матір`ю [PERSON] , оскільки остання внаслідок когнітивних порушень, потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Крім того, [PERSON] має труднощі з пересуванням, трудовою діяльністю, в неї спостерігається синдром когнітивних розладів, погіршене сприйняття та засвоєння нових знань, вона втрачає навички самообслуговування. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Залучено адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] \~з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуна. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Представник Управління соціальної\~політики Тернопільської\~міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.. Представник [PERSON] адвокат Майка М.Б. в судовому засіданні не заперечив щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном останньої. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 1974 року. Вказане свідоцтво складене на російській мові. Таким чином, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Із пояснень [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] крім нього є ще два сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] від 09 липня 1990 року. [PERSON] проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Крім того, судом встановлено, що батько заявника [PERSON] , чоловік [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 вересня 2010 року. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №244875 від 08 травня 2023 року, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності довічно. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 26 липня 2023 року, [PERSON] отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, є особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання. Як слідує з висновків про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №2721/9 від 15 липня 2022 року та за №1511/11 від 15 квітня 2024 року, [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за №1512/12 від 15 квітня 2024 року, [PERSON] встановлено діагноз: психічний розлад на грунті ОУГМ з помірним когнітивним зниженням, рак правої молочної залози Т2 N0 M0 2кл.гр., стан після комбінованого лікування, вторинний лімфостаз правої верхньої кінцівки, ХВН 3 ст., цукровий діабет 2 тип середньої важкості субкомпенсований, ІХС, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. З консультативного висновку спеціаліста за №341 від 08 квітня 2024 року вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: психічний розлад на грунті ОУГМ з помірним когнітивним зниженням. З висновку судово-психіатричного експерта за №464 від 27 червня 2024 року, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким психічним розладом, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, проживають разом по [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за №6117-5001381597 та за №6117-5001380933 від 27 квітня 2022 року, виданими Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради. На даний час [PERSON] здійснює догляд за матір`ю [PERSON] , що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду за №514 від 11 липня 2023 року, складеним Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради. Як слідує з витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 жовтня 2024 року, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] в опікуни матері [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №367/06 від 19 листопада 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни матері [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Зі змісту вказаного подання вбачається, що [PERSON] фактично проживає без реєстрації як внутрішньо переміщена особа по [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] . Брат заявника [PERSON] з 12 вересня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . В судовому засіданні 29 серпня 2024 року представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради пояснила, що підтримує надане подання, оскільки інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] та подали відповідні заяви не встановлено. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що висновком судово-психіатричної експертизи за №464 від 27 червня 2024 року встановлено факт наявності на даний час хронічного і стійкого психічного розладу здоров`я [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно з вимогами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відтак, нормами законодавства передбачений чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо погодження чи непогодження кандидатури опікуна. Як слідує з витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 жовтня 2024 року, вирішено погодити кандидатуру сина [PERSON] в опікуни матері [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №367/06 від 19 листопада 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни матері [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено факт наявності на даний час хронічного і стійкого психічного розладу здоров`я [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною. При цьому, судом встановлено, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Сини [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на даний час проходять військову службу у складі Збройних Сил України. Таким чином, заявник [PERSON] є єдиною особою, яка на даний час проживає разом з матір`ю, здійснює за нею опіку та виявив бажання бути її опікуном у випадку визнання останньої недієздатною. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved