Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовною заявою\~до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» в розмірі 124\~707,37 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її мати [PERSON] за своє життя уклала з відповідачем договір купівлі-продажу №180410082 від 19.09.2019 року електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного господарства за адресою: [ADDRESS] . Також [PERSON] в 2020 році уклала з відповідачем договір купівлі-продажу №180422357 від 30.07.2020 року електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного господарства за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. 22.12.2023 року між спадкоємцями [PERSON] був укладений договір про поділ спадщини, згідно з яким до [PERSON] на праві приватної власності перейшла, в тому числі, заборгованість в сумі 124\~707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082, укладеним між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] та заборгованість в сумі 105\~319,72 грн, за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180422357, укладеним між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] . Після оформлення спадкових прав, 17.01.2024 року позивач уклала з відповідачем договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180422357 та відповідач їй виплатив заборгованість в розмірі 105\~319,72 грн. В той же час, відповідач відмовився здійснити виплату заборгованості в розмірі 124\~707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082. 16.12.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, якому відповідач заперечував проти позову з тих підстав, що між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] 19.09.2019 року був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства №180410082 за адресою: [ADDRESS] та 30.07.2020 року укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства № 180422357 за адресою: [ADDRESS] . В грудні 2022 року відповідачем отримано інформацію про те, що [PERSON] померла і починаючи з вказаного періоду було припинено дію вищезазначених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Спадкоємцем генеруючих електроустановок за вищевказаними адресами є позивач. На підставі заяви-повідомлення [PERSON] про встановлення генеруючої електроустановки від 12.01.2024 року за адресою: [ADDRESS] , укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом від 17.01.2024 року. За адресою: [ADDRESS] , позивач не звернулася щодо укладення договору. Відповідач неодноразово повідомляв позивача листами про необхідність укладення договору для подальшого проведення оплати коштів позивачу, що були акумульовані на рахунках товариства. Кошти, які підлягають виплаті за вищезгаданий період постачальник універсальних послуг акумулює на своїх рахунках до моменту укладення договору зі спадкоємцем та виплачує в обсязі згідно з умовами укладеного договору за «зеленим» тарифом або в обсязі згідно з умовами укладеного договору про самовиробництво, у разі оформлення за об`єктом споживача новим власником відповідного договору. Оскільки відповідний договір так і не було укладено позивачем, то відповідач просив в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися. Представником позивача подано заяву, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутність позивача та її представника. Представником відповідача подано заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд доходить таких висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Згідно з частиною першою статті15, частиною першою статті16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Як свідчить тлумачення статті 526\~ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. У статті 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 ЦК України). Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Судом встановлено, що 19.09.2019 року між [PERSON] (споживач) та ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник універсальних послуг) укладено договір купівлі-продажу №180410082 електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного господарства за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 2 зазначеного договору споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного господарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом. Згідно з п. 3.3 договору споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства за «Зеленим тарифом», відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.09.2022 року. Відповідно до листа ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», на запит нотаріуса, у зв`язку зі смертю [PERSON] , у грудні 2022 року дія договору купівлі-продажу №180410082 електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного господарства за адресою: м. Олександрія, вул. Кременчуцька, буд. 270, припинена та заборгованість відповідача за отриману електричну енергію, виробленою генеруючою установкою приватного домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] , складає 124\~707,37 грн. За приписами статей 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Між спадкоємцями [PERSON] , 22.12.2023 року укладено договір про поділ спадщини, відповідно до якого до позивача на праві особистої приватної власності перейшла, зокрема, заборгованість в сумі 124\~707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082, укладеним між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] . За приписами\~ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права\~та обов`язки\~можуть виникати\~безпосередньо з\~актів цивільного\~законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. За змістом ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтями 525, 526\~ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, позивач, як спадкоємець [PERSON] , отримала право вимагати та отримати від відповідача сплати заборгованості в сумі 124\~707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082, а у відповідача відповідно виник обов`язок сплатити таку заборгованість спадкоємцю. Заперечую проти позову, відповідач посилався на необхідність укладення позивачем відповідного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства, за адресою: [ADDRESS] , для подальшого проведення оплати. Відповідно до договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 22.12.2023 року позивач стала власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке в подальшому позивачем було продано, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 06.03.2024 року. Тобто, на момент подання цього позову позивач не була власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а відтак не могла укласти з відповідачем договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства, за адресою: [ADDRESS] . Більш того, новий власник зазначеного домоволодіння уклав відповідний договір з відповідачем 27.03.2024 року. В той же час, зазначені обставини не звільняють відповідача від обов`язку сплатити спадкоємцю [PERSON] , тобто позивачу, заборгованість в сумі 124\~707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082, яка внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків перед спадкодавцем. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1\~247,07 грн.

Outcome: approved