Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2014 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, у них різні інтереси, різні індивідуальні уподобання та звички. В кожного з них своє життя, проблемами один одного не переймаються, не мають почуття взаємної любові, відсутня взаємодопомога та турбота, у тому обсязі в якому вона потребує, сім`ї як такої вже немає. Проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, мають окремі бюджети, зберегти сім`ю не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 05.11.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 06.11.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 05.12.2024. Відповідач надав до суду заяву про надання строку для примирення. 05.12.2024 провадження по справі зупинено, сторонам наданий строк для примирення тривалістю два місяці. 05.02.2025 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.02.2025, який відкладався на 05.03.2025. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 08.07.2014. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, примирення не можливе. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, визнані відповідачем, який подав відповідну заяву, паспортом позивача, свідоцтвом про шлюб, відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved