Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

24 квітня 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд скасувати право власності територіальної громади Студенянської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327554, на земельну ділянку площею 13,1 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0258, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195338805232, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Вінницька область, Піщанський район, сільська рада Кукулівська, що припинила існування як об`єкт цивільних прав, скасувати право власності територіальної громади Студенянської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327554, на земельну ділянку площею 10 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0257, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195276705232, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Вінницька область, Піщанський район, сільська рада Кукулівська, що припинила існування як об`єкт цивільних прав, визнати з 22.02.2022 року припиненим договір оренди землі від 07.05.2007 року щодо оренди земельних ділянок площею 13,1 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0258 та площею 10 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0257 в зв`язку з припиненням їх існування як об`єктів цивільних прав, стягнути з Студенянської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області, витрати по оплаті судового збору та витрати по оплаті правової допомоги. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги\~позивач обгрунтовує\~тим,\~що 07 травня 2007 року між фізичною особою [PERSON] та Піщанською РДА було укладено договір оренди землі. Відповідно до умов Договору Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Кукулівської сільської ради, кадастрові номери земельних ділянок 0523281600:02:001:0257 площею 10 га., та 0523281600:02:001:0258 площею 13,1 га. 21.06.2017 року між Позивачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області укладено додаткову угоду до договору оренди землі. Відповідно до умов Договору дата закінчення Договору 21.05.2024 року. Відповідно до наказу Про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність, серія та номер 58-ОТГ, від 15.12.2020 року та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність серія 58-ОТГ, від 15.12.2020 року земельні ділянки кадастрові номери 0523281600:02:001:0257 площею 10 га., та 0523281600:02:001:0258 площею 13,1 га., Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області передано Студенянській сільській раді. 09.04.2021 року державним реєстратором зареєстровано право власності на зазначені земельні ділянки за Студенянською сільською радою. Враховуючи нотаріальну згоду користувача земельної ділянки кадастровий номер 0523281600:02:001:0257 площею 10 га., [PERSON] , на підставі рішень 11 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради № 631, 632, 633, 634, 635 від 29.04.2021 року про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власніть орієнтовною площею 2 га., для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Студенянської сільської ради із земельної ділянки площею 10 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0257 виділено 5 земельних ділянок з кадастровими номерами 0523281600:02:001:0505, 0523281600:02:001:0504, 0523281600:02:001:0503, 0523281600:02:001:0502, \~ \~ \~ \~0523281600:02:001:0501, які рішенням Студенянської сільської ради від 29.11.2021 року передано у власність громадянам. Враховуючи нотаріальну згоду користувача земельної ділянки кадастровий номер 0523281600:02:001:0258 площею 13,1 га., [PERSON] , на підставі рішень 11 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради № 636, 637, 638, 639, 640, 641 від 29.04.2021 року про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власніть орієнтовною площею 2 га., для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Студенянської сільської ради із земельної ділянки площею 13,1 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0258 виділено 6 земельних ділянок з кадастровими номерами 0523281600:02:001:0511, \~ \~ \~ \~0523281600:02:001:0510, 0523281600:02:001:0512, 0523281600:02:001:0508, \~ \~ \~ \~0523281600:02:001:0509, 0523281600:02:001:0506, які рішенням Студенянської сільської ради від 29.11.2021 року також передано у власність громадян. Враховуючи викладене, земельні ділянки з кадастровими номерами 0523281600:02:001:0257 площею 10 га., та 0523281600:02:001:0258 площею 13,1 га., в результаті зазначеного поділу припинили своє існування та відповідно перенесені до архівного шару. Після присвоєння новим виділеним земельним ділянкам кадастрових номерів ФГ "Соломончук" зареєстровано з новими власниками земельних ділянок договори оренди землі, право оренди зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Починаючи з 2022 року ФГ "Соломончук" включено до всіх звітів які подавалися до ДПС нові виділені земельні ділянки та сплачувалися всі передбачені Законом податки. Разом з тим, в реєстрі речових прав залишилися записи реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195338805232, земельна ділянка площею 13,1 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0258 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Вінницька область, Піщанський район, сільська рада Кукулівська власник територіальна громада Студенянської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПУО 04327554 та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1195276705232, земельна ділянка площею 10 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0257 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Вінницька область, Піщанський район, сільська рада Кукулівська власник територіальна громада Студенянської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПУО 04327554. Позивач неодноразово звертався до Студенянської сільської ради з відповідними зверненнями щодо укладення додаткових угод до договору оренди землі від 07.05.2007 року про припинення договору в зв`язку з тим, що земельні ділянки кадастровий номер 0523281600:02:001:0258 та 0523281600:02:001:0257 припинили існування як об`єкти цивільних прав в зв`язку з їх поділом та переходом права власності на поділенні земельні ділянки до фізичних осіб, однак, рішення про укладення додаткових угод та припинення договору Студенянською сільською радою не прийнято. Разом з тим, враховуючи наявність згаданих записів в Державному реєстрі речових прав Головним управлінням ДПС у Вінницькій області направлено [PERSON] податкові рішення-повідомлення про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 07.05.2007 року в сумі 140 740,81 грн., за період 2022-2023 роки. Тобто, враховуючи бездіяльність Студенянської сільської ради щодо припинення договору оренди землі на сьогоднішній день виникла ситуація відповідно до якої фактично відбувається подвійне оподаткування земельних ділянок, зокрема, ФГ "Соломончук" сплачує відповідні податки та орендну плату за земельні ділянки належні фізичним особам з якими у фермерського господарства підписані договори оренди землі та землями яких господарство користується в той же час, з Позивача Головне управління ДПС у Вінницькій області намагається стягнути неіснуючий борг за нібито оренду неіснуючих земельних ділянок які вже поділені та передані у власність фізичним особам та в подальшому в оренду ФГ "Соломончук". Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду\~від 29\~квітня 2024\~року було\~відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Ухвалою суду\~від 17\~червня 2024\~року закрито\~підготовче провадження\~по цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] \~до Студенянської\~сільської ради,\~третя особа\~Фермерське господарство\~"Соломончук",\~третя особа\~Головне управління\~Державної Податкової\~Служби у\~Вінницькій області,\~про скасування\~права власності,\~визнання договору\~оренди землі\~припиненимта призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року було прийнято відмову представника позивача [PERSON] - адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича від позову в частині позовних вимог:\~ -\~скасувати право\~власності територіальної\~громади Студенянської\~сільської ради,\~Тульчинського району\~Вінницької області,\~код ЄДРПОУ\~04327554,\~на земельну\~ділянку площею\~13,1\~га.,\~кадастровий номер\~0523281600:02:001:0258,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна\~1195338805232,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~адреса Вінницька\~область,\~Піщанський район,\~сільська рада\~Кукулівська,\~що припинила\~існування як\~об`єкт\~цивільних прав,\~та -\~скасувати право\~власності територіальної\~громади Студенянської\~сільської ради,\~Тульчинського району\~Вінницької області,\~код ЄДРПОУ\~04327554,\~на земельну\~ділянку площею\~10\~га.,\~кадастровий номер\~0523281600:02:001:0257,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна\~1195276705232,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~адреса Вінницька\~область,\~Піщанський район,\~сільська рада\~Кукулівська,\~що припинила\~існування як\~об`єкт\~цивільних прав,\~закрито провадження\~в цій\~частині позовних\~вимог,\~вирішено продовжити\~ розгляд\~ цивільної\~справи за\~позовом [PERSON] до\~Студенянської сільської\~ради,\~третя особа\~Фермерське господарство\~"Соломончук",\~третя особа\~Головне управління\~Державної Податкової\~Служби у\~Вінницькій областів решті позовних вимог: а саме визнати з\~22.02.2022\~року припиненим\~договір оренди\~землі від\~07.05.2007\~року щодо\~оренди земельних\~ділянок площею\~13,1\~га.,\~кадастровий номер\~0523281600:02:001:0258\~та площею\~10\~га.,\~кадастровий номер\~0523281600:02:001:0257\~в зв`язку\~з припиненням\~їх існування\~як об`єктів\~цивільних прав,\~стягнути з\~Студенянської сільської\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області витрати\~по оплаті\~судового збору\~та витрати\~по оплаті\~правової допомогив судовому засіданні 11 березня 2025 року о 15 год. 00 хв, роз`яснено позивачу наслідки закриття провадження у справі. В судове засідання 11 березня 2025 року позивач [PERSON] та його представник адвокат Каленяк Е.А. не з`явились, проте в заяві про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, та згода щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач Студенянська сільська рада свого уповноваженого представника в жодне судове засідання у даній справі не направив, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином шляхом отримання повісток про виклик до суду в системі «Електронний суд» користувачем якої являється. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство "Соломончук" уповноваженого представника в жодне судове засідання у даній справі не направив, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином шляхом отримання повісток про виклик до суду в системі «Електронний суд» користувачем якої являється. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~Головне управління\~ДПС у\~Вінницькій області уповноваженого представника в жодне судове засідання у даній справі не направив, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином шляхом отримання повісток про виклик до суду в системі «Електронний суд» користувачем якої являється. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Частиною 1 ст. 3 ЦК України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1 та 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. На підставі наданих суду доказів встановлено, що відповідно до розпорядження Піщанської РДА № 126 від 18 квітня 2007 року [PERSON] надано з земель державної власності на території Кукулівської сільської ради земельну ділянку загальною площею 23,1 га, в тому числі землі резервного фонду 13,1 га, та землі запасу 10,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в оренду терміном на 10 років. 07 травня 2007 року між [PERSON] та Піщанською РДА було укладено договір оренди землі. Відповідно п. 2 договору оренди землі об`єктом оренди є дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Кукулівської сільської ради, площею 10 га кадастровий номер земельної ділянки 0523281600:02:001:0257, та площею 13,1 га кадастровий номер 0523281600:02:001:0258. Пунктом 3 договору сторони погодили строк дії договору 10 років. 21 червня 2017 року між [PERSON] та Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області укладено додаткову угоду № 227 до договору оренди землі від 07 травня 2007 року, продовжено дію договору до 21 травня 2024 року та змінено розмір орендної плати, об`єкт оренди залишився незмінним - земельні ділянки площею 10 га кадастровий номер 0523281600:02:001:0257, та площею 13,1 га кадастровий номер 0523281600:02:001:0258. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до наказу про передачу земельних ділянок державної власності в комунальну власність, серія та номер 58-ОТГ, від 15.12.2020 року та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність серія 58-ОТГ, від 15.12.2020 року земельні ділянки кадастрові номери 0523281600:02:001:0257 площею 10 га., та 0523281600:02:001:0258 площею 13,1 га., Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області передано Студенянській сільській раді, та державним реєстратором право власності за територіальною громадою Студенянської сільської ради на ці земельні ділянки зареєстровано 09 квітня 2021 року. Відповідно до рішень Студенянської сільської ради № 631, 632, 633, 634, 635 від 29.04.2021 року про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власніть орієнтовною площею 2 га., для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Студенянської сільської ради із земельної ділянки площею 10 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0257 виділено 5 земельних ділянок з кадастровими номерами 0523281600:02:001:0505, 0523281600:02:001:0504, 0523281600:02:001:0503, 0523281600:02:001:0502, \~ \~ \~ \~0523281600:02:001:0501, які рішенням Студенянської сільської ради від 29.11.2021 року передано у власність громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно рішень Студенянської сільської ради № 636, 637, 638, 639, 640, 641 від 29.04.2021 року про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власніть орієнтовною площею 2 га., для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Студенянської сільської ради із земельної ділянки площею 13,1 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0258 виділено 6 земельних ділянок з кадастровими номерами 0523281600:02:001:0511, \~ \~ \~ \~0523281600:02:001:0510, 0523281600:02:001:0512, 0523281600:02:001:0508, \~ \~ \~ \~0523281600:02:001:0509, 0523281600:02:001:0506, які рішенням Студенянської сільської ради від 29.11.2021 року також передано у власність громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що окремо підтверджується довідкою Студенянської сільської ради № 02-04/245 від 24 серпня 2023 року. Відповідно до листа управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 969/25-23 від 06.11.2023 року земельну ділянку з кадастровим номером 0523281600:02:001:0257, площею 10,0000 га на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності на території Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області відповідно рішень №631,632,633,634,635 від 29.04.2021 року 11 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради було поділено на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523281600:02:001:0505, площа - 2,0000 га, 0523281600:02:001:0504 площа - 2,0000 га; 0523281600:02:001:0303, площа - 2,0000 га; 0523281600:02:001:0502, площа - 2,0000 га 0523281600:02:001:0501 площа - 2,0000 га. Відповідно земельна Ділянка з кадастровим номером 0523281600:02:001:0257 була перенесена до архівного шару. Також із даного листа слідує, що земельну ділянку з кадастровим номером 0523281600:02:001:0258, площею 13,1000 га на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності на території Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області відповідно рішень №636, 637, 638, 639, 640, 641 від 29.04.2021 року 11 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради було поділено на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523281600:02:001:0507 - площа 2,0000 га, 0523281600:02:001:0511 площа \~ \~ \~ \~- 2,0000 га; \~ \~ \~ \~0523281600:02:001:0510 - площа 2,0000 га, 0523281600:02:001:0512 площа \~ \~ \~ \~- 2,0000 га; 0523281600:02:001:0508 - площа 2,0000 га, 0523281600:02:001:0509 площа \~ \~ \~ \~- 2,0000 га; 0523281600:02:001:0506 площа - 1,1000 га (залишок). Відповідно Земельна ділянка \~ \~ \~ \~з кадастровим номером 0523281600:02:001:0258 була перенесена до архівного шару. Також позивач зазначає, що після присвоєння новим виділеним земельним ділянкам кадастрових номерів ФГ "Соломончук" зареєстровано з новими власниками земельних ділянок договори оренди землі, право оренди зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач неодноразово звертався до Студенянської сільської ради з відповідними зверненнями щодо укладення додаткових угод до договору оренди землі від 07.05.2007 року про припинення договору в зв`язку з тим, що земельні ділянки кадастровий номер 0523281600:02:001:0258 та 0523281600:02:001:0257 припинили існування як об`єкти цивільних прав в зв`язку з їх поділом та переходом права власності на поділенні земельні ділянки до фізичних осіб, однак, рішення про укладення додаткових угод та припинення договору Студенянською сільською радою не прийнято. Статтею 11 ЦК України визначено перелік підстав виникнення юридичних прав та обов`язків (юридичних фактів), які виникають як із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, так і з дій, що не передбачені такими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з таких підстав є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства щодо договору найму, регулюються актами земельного законодавства ЗК України, Законом України «Про оренду землі». Статтею 629 ЦК України закріплено обов`язковість виконання договору сторонами. Статтею 792 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. У відповідності з ч. 4 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Згідно зі ст. 125 ЗК України право на земельну ділянку, а також право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. У ст. 13 Закону України «Про оренду землі» надано визначення договору оренди землі, а саме договором оренди землі є договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. В ч. 1 ст. 627 ЦК України деталізовано принцип свободи договору та зазначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, тому вольовий характер визначення строку не викликає сумніву. Таким чином, сторони наділені значними можливостями впливати на момент настання або закінчення строків, оскільки можуть змінювати строк, наближати або віддаляти його настання. Згідно зі ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором. Згідно з ст.79 ЗК України земельна ділянка як об`єкт права власності - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Відповідно до ч.1 ст.79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. В силу ч.2 ст.79-1 ЗК України формування земельних ділянок здійснюється: у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності; шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок; шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, проектами землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб, проектами землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; шляхом інвентаризації земель у випадках, передбачених законом; за проектами землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі (ч.3 ст.79-1 ЗК України). Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера (ч.4 ст.79-1 ЗК України). Формування земельних ділянок шляхом поділу та об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення здійснюються за технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (абз.1 ч.6 ст.79-1 ЗК України) Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї (ч.9 ст.79-1 ЗК України). Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі (ч.10 ст.79-1 ЗК України). Земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі: поділу або об`єднання земельних ділянок; скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації; якщо речове право на земельну ділянку, зареєстровану в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр", не було зареєстровано протягом року з вини заявника. Відповідач Студенянська сільська рада використовуючи правомочності власника розпорядився земельними ділянками з кадастровими номерами 0523281600:02:001:0257 площею 10 га., та 0523281600:02:001:0258 площею 13,1 га. прийнявши рішення про їх поділ на 12 менших земельних ділянок, яким вподальшому присвоєно власні кадастрові номери, відтак, земельні ділянки з кадастровими номерами 0523281600:02:001:0257 площею 10 га., та 0523281600:02:001:0258 площею 13,1 га. припинили своє існування як об`єкти цивільного права внаслідок їх поділу та надання у власність новим власникам, що кваліфікується судом як одностороння відмова від договору оренди. Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачений механізм припинення права оренди земельної ділянки у зв`язку із односторонньою відмовою, що зумовлює необхідність судового розгляду з метою визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року № 802/3/18-а зроблено висновок, що належним способом захисту права або інтересу є скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності. Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). У відповідності з п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про держреєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, та рішення суду, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Позивач звертався до відповідача із заявою про припинення договору оренди земельних ділянок площею 13,1 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0258 та площею 10 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0257 у зв`язку із вилученням земельних ділянок для надання у власність фізичним особам, та пропонував укласти додаткову угоду щодо подальшої оренди залишку земельної ділянки в 1,1 га із земельної ділянки площею 13,1 га., кадастровий номер 0523281600:02:001:0258. Разом з тим, як слідує з витягів з протоколів 41 сесії 8 скликання Студенянської сільської ради від 27.09.2023 року та 41 сесії 8 скликання Студенянської сільської ради від 07 лютого 2024 року проекти рішень "Про укладення додаткової угоди до договору оренди землі з гр. [PERSON] прийняті не були. Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та належними доказами не спростував доводи позивача, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем були вичерпані усі позасудові способи захисту своїх прав, його вимоги ґрунтуються на законі, тому вимоги [PERSON] про визнання з\~22.02.2022\~року припиненим\~договору оренди\~землі від\~07.05.2007\~року щодо\~оренди земельних\~ділянок площею\~13,1\~га.,\~кадастровий номер\~0523281600:02:001:0258\~та площею\~10\~га.,\~кадастровий номер\~0523281600:02:001:0257\~в зв`язку\~з припиненням\~їх існування\~як об`єктів\~цивільних правпідлягають задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати понесенні за надання правової допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначається в договорі про надання правової допомоги. Разом з тим на підтвердження понесених витрат за надання правничої допомоги будь-яких доказів до матеріалів справи позиваачем не додано. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18. Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про дійсну домовленість сторін про адвокатський гонорар та його розмір, містили розрахунок витрат за виконаний адвокатом обсяг робіт, зокрема не надано акту виконаних робіт, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Outcome: approved