Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд\~стягнути з відповідача на користь Моторно (транспортного)\~страхового бюро\~України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 162000 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Свої\~вимоги аргументує\~тим,\~що 18 жовтня 2022 року, близько 16 год 30 хв по вул.Т.Шевченка, 124, у с.Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів BMW д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] та т.з RENAULT д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] та власником якого є Бучанська міська рада. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2022 у справі №369/10897/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] своєчасно звернувся до Моторно\~(транспортного)\~страхового бюро\~України із повідомленням про ДТП від 13.12.2002 та заявою про виплату страхового відшкодування від 13.12.2022. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 162000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач відшкодував потерпілому завдані в ДТП відповідачем збитки у розмірі 160000 грн та витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 2000 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду у сумі 162000 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09 год 00 хвилин 03 лютого 2025 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 06 березня 2025 року. ІІІ. Позиції сторін. Представник позивача\~в судове\~засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався правом надати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ ІV.Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~ Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 28.11.2022 року встановлено, що 18 жовтня 2022 року, о 16 год 30 хв, водій [PERSON] , керуючи автомобілем BMW д.н.з [NUMBER] , по вул..Т.Шевченка, 124 в с.Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.11.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, за що його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн в дохід держави(а.с.4). Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 13.12.2022, Бучанська міська рада звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП, що відбулось 18 жовтня 2022 року о 16 год 30 хв, в Київській області, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Шевченка, буд.124, за участю т.з BMW д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , поліс ОСЦПВВНТЗ відсутній, та т.зRENAULT д.н.з [NUMBER] , власник Бучанська міська територіальна громада Бучанського району, Київської області в особі Бучанської міської ради, водій [PERSON] поліс ОСЦПВВНТЗ №ЕР208811932 виданий ПрАТ «УТСК». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.6) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , автомобіль RENAULT д.н.з [NUMBER] зареєстровано на К.Святошинську райраду(а.с.10) Згідно з повідомлення щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування поліс ПрАТ «УТСК» №208811932 станом на 18.10.2022 є діючим, страховик є діючим членом МТСБУ, транспортний засіб модель RENAULT д.н.з [NUMBER] (а.с.9) 13 грудня 2022 року Бучанська міська рада звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної у результаті ДТП, що сталася 18.10.2022 о 16 год 30 хв, в Київській області, Бучанському районі, с.Софіївська Борщагівка по вул.Шевченка, 124, за участю т.з BMW д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та т.зRENAULT д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник Бучанська міська територіальна громада Бучанського району, Київської області). Належне відшкодування просить здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок суб`єкта господарювання-станції технічного обслуговування, що виконуватиме роботи з відновлення пошкодження транспортного засобу ремонтом ФОП [PERSON] в ПАТ «КБ «Приватбанк». Отримувач ФОП [PERSON] (а.с.8) Відповідно до звіту ТОВ «ЕАК «Довіра» про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №19346 від 19.01.2023, відповідно до договору Моторне (транспортне) страхове бюро України (справа 88865) з ТОВ Експертно-асистуюча компанія «Довіра» виконано визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ RENAULT д.н. [NUMBER] -Києво-Святошинській райраді. Станом на 19.01.2023 року. Вартість відновлювального ремонту КТЗ визначена за витратним підходом 229555 грн 53 коп, ринкова вартість КТЗ визначена за порівняльним підходом - 504418 грн 46 коп, коефіцієнт фізичного зносу 0,43, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу 173103,29 грн)(а.с.11-17) Відповідно до ремонтної калькуляції №19346 від 19.01.2023 вартість ремонтних робіт т.з RENAULT д.н. [NUMBER] , власник Києво-Святошинська райрада, становить 229555 грн 53 коп(а.с.20-23). Згідно з довідки №1 від 08.02.2023 Моторно (транспортного) страхового бюро про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, за наслідками ДТП, що відбулась 18 жовтня 2022 року о 16 год 30 хв, в Київській області, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Шевченка, буд.124, за участю т.з BMW д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , поліс ОСЦПВВНТЗ відсутній, та т.зRENAULT д.н.з [NUMBER] , власник Бучанська міська територіальна громада Бучанського району, Київської області в особі Бучанської міської ради, водій [PERSON] поліс ОСЦПВВНТЗ №ЕР208811932 виданий ПрАТ «УТСК», збитки становлять 16000 грн(а.с.35) . Відповідно до наказу №3/2748 від 09.02.2023 Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Бучанська міська рада потерпіла особа (справа №88865), департамент фінансів сплатив на рахунок ФОП [PERSON] 160000 грн за шкоду заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди(а.с.34) Згідно з платіжної інструкції №822751 від 10 лютого 2023 МТСБУ сплатив ФОП [PERSON] 160000 грн відшкодування у справі №88865, згідно з наказу №3/2748 від 09.02.2023, т.з [NUMBER] (а.с.36) Згідно з акта №19346 виконаних робіт да дорученням МТСБУ №88865 від 02.12.2020 у справі МТСБУ №88865, на виконання умов договору від 01.01.2020 №20/020 між МТСБУ та ТОВ ЕАК «Довіра» останнє виконало дослідження КТЗ т.з RENAULT д.н. [NUMBER] . Даний акт є підставою для проведення розрахунку з виконавцем робіт у сумі 2000 грн(а.с.39) Відповідно до рахунку №19346 від 19 січня 2023, ТОВ ЕАК «Довіра» надав МТСБУ послугу КТЗ т.з RENAULT д.н. [NUMBER] на суму 2000 грн, в тому числі за відправлення повідомлень заінтересованим особам 180 грн, виїзд на місце огляду (в межах міста) 300 грн, виїзд на місце огляду (за межі міста) -270 грн, огляд та складання протоколу огляду, фотозйомка пошкоджень КТЗ 350 грн, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків КТЗ 800 грн, використання додаткових послуг Audatex-100 грн(а.с.38) Відповідно до платіжної інструкції №580036 від 23 січня 2023 МТСБУ сплатив ТОВ ЕАК «Довіра» 2000 грн відшкодування послуг аваркома (експерта) у справі №88865, згідно з рахунку №19346 від 19.01.2023(а.с.37) \~\~\~ V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до частин перших статей\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно зі\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно із ст.\~3,\~4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, МТСБУ та потерпілі. Відповідно до п. 39.1.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно з п. 39.2.1.\~ст. 39 вказаного Закону\~одним із завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «г» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року № 154/2094/16-ц у деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. Згідно з ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За приписами\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено,\~що 18\~жовтня 2022\~року,\~близько 16\~год 30\~хв по\~вул.Т.Шевченка,\~124,\~у с.Софіївська\~Борщагівка,\~Бучанського району,\~Київської області\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за участю транспортних засобів BMW д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] та т.з RENAULT д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] та власником якого є Бучанська міська рада. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2022 у справі №369/10897/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП . Також встановлено, що відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторно (транспортне) страхове бюро, відповідно до заяви власника автомобіля RENAULT д.н. [NUMBER] , сплатило регламентну виплату на рахунок ФОП [PERSON] 160000 грн та на рахунок ТОВ ЕАК «Довіра» витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 2000 грн За встановлених обставин, суд, вважає, що МТСБУ, прийнявши рішення про здійснення регламентної виплати за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, відповідачем цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, здійснивши її виплату в порядку, передбаченому\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право на відшкодування понесених витрат за рахунок винуватця ДТП. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню регламентні виплати в порядку регресу у сумі 162000 грн. VІ. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028 грн 00 коп. \~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved