Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

09.10.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з неї на його користь щомісячно аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачем та знаходяться на його утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач не бажає. У зв`язку з даними обставинами позивач змушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача адвокат Севостьянова І.Г. в судовому засіданні позов підтримала, надала аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 28.02.2015 р. заявила, що не має можливості сплачувати аліменти, через ряд захворювань, лікування яких потребує значних матеріальних затрат. Заявила клопотання про оголошення перерви для надання відзиву на позов, та документів підтверджуючих необхідність лікування. Клопотання відповідача\~було задоволено,\~оголошена перерва\~до 07.03.2025\~р.,\~однак [PERSON] \~в \~судове засідання\~не з"явилася\~без повідомлення\~причин.\~ Заслухавши думку предсавника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 (а.с.5). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем та знаходяться на\~його утриманні\~(а.с.7,\~8). Добровільно коштів на утримання сина відповідач [PERSON] не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів наявності підстав, що унеможливлюють сплачувати нею аліменти у заявленому позивачем розмірі, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення його від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved