Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Рохов Олег Володимирович, з урахуванням зміни предмету позову, звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на 5/8 часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] та внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] 23 вересня 2011 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Люзняк О.М. на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , зазначивши, що [PERSON] належить 3/8 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті батька позивачка спадщину не приймала, оскільки на той час живою була мама [PERSON] , яка на момент смерті батька разом проживала та була зареєстрована у одному помешканні з батьком по [ADDRESS] , а тому прийняла спадщину після смерті батька, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] померла мама позивачки [PERSON] , після смерті якої позивачка спадщину прийняла. 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну матері на день смерті земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,853 га, кадастровий номер 6821881200:04:010:0081. Разом з тим, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] був зареєстрований в реєстрі речових прав на ім`я покійного батька [PERSON] . Даний будинок був побудований батькам під час шлюбу за спільні з матір`ю кошти, тому він належав обом батькам на праві спільної сумісної власності, відповідно до ст.60 СК України. На даний час право власності на даний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не зареєстровано. 05 жовтня 2023 року позивачка звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М., у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на батьківське домоволодіння по [ADDRESS] , а саме 1/2 частку яка була успадкована її матір`ю [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. позивачці було повідомлено, що для оформлення спадщини після смерті батька, їй або її представнику необхідно звернутися до будь-якого нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу з копіями документів, що посвідчують позивачки родинні відносини з батьками, а також з оригіналами правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Після звернення позивачки до Дунаєвецької районної державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що після смерті батька [PERSON] в 2008 році була заведена спадкова справа № 593/2008, однак за давністю зберігання вона вже передана до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву. З Повідомлення Завідуючої Хмельницьким державним нотаріальним архівом від 04.07.2024 року з`ясувалося, що спадкова справа № 593/2008 після смерті батька була заведена за заявою брата - громадянина російської федерації [PERSON] . Більше того, [PERSON] отримав у Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну на день смерті батькові земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8531 га, кадастровий номер 6821881200:04:010:0199. У наведеній вище копії Свідоцтва про право на спадщину, вбачається що Вихрівською сільською радою Дунаєвецького району 13 вересня 2001 року було посвідчено заповіт мого батька [PERSON] , яким він заповів своє майно відповідачу [PERSON] . Про наявність вказаного заповіту позивачці раніше відомо не було, як і досі не відомо, чи батько заповів брату усе своє майно, чи лише земельну частку (пай). Наведена обставина свідчить по те, що відповідач, за заявою якого було відкрито спадкову справу № 593/2008, ймовірно прийняв спадщину за заповітом після смерті їх батька [PERSON] на належну йому 1/2 частку у домоволодінні по [ADDRESS] . Разом з тим, інша 1/2 частка у праві власності на вказане домоволодіння залишилась у власності моєї матері, після смерті якої позивачка прийняла спадщину за законом (спадкова справа № 596/2009). Крім того, на момент смерті батька [INFO] , мама досягла пенсійного віку, а тому у відповідності до ст.1241 ЦК України, вона мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті свого чоловіка, незважаючи на зміст батькового заповіту. За таких обставин позивачка, як спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , що прийняла спадщину, має право на спадкування усього належного на день смерті матері майна, у тому числі, і житлового будинку та належних господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Також, право власності на вказане нерухоме майно до сьогоднішнього дня зареєстровано за покійним батьком, після смерті якого позивачка спадщину не приймала, а прийняла її мама та відповідач, хоча свої спадкові права вони досі не оформили. \~ \~ \~ \~За таких обставин через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця - матері [PERSON] , в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивачка можливості не має. \~ \~ \~ \~Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, позивачка просить задовольнити позов. Згідно з ухвалою судді від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позиваки адвоката Рохова О.В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного рішення нне заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивача з померлими підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилася « [PERSON] », у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано " [PERSON] ", копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , згідно якого « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », в якому змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~До майна померлого [PERSON] [INFO] Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 593-2008 за заявою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька є відповідач. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкував майновий пай, земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8531 га, кадастровий номер 6821881200:04:010:0199 та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~До майна померлої [PERSON] 29 липня 2009 року Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 596/2009 за заявою позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька є позивачка. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,853 га, кадастровий номер 6821881200:04:010:0081. \~ \~ \~ \~ Разом з тим, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] зареєстрований в реєстрі речових прав на ім`я покійного батька [PERSON] 12.09.1988 року і до цього часу продовжує бути зареєстрований у його власності. Оскільки вказаний будинок був побудований батькам під час шлюбу за спільні з матір`ю кошти, тому він належав обом батькам на праві спільної сумісної власності, відповідно до ст.60 СК України. \~ \~ \~ \~05 жовтня 2023 року позивачка звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М., у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на батьківське домоволодіння по [ADDRESS] , 1/2 частка на яке була успадкована її матір`ю [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом із цим, згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. було вказано, що для оформлення спадкових прав на домоволодіння батьків позивачці необхідно звернутися до будь-якого нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу з оригіналами, або нотаріально засвідченими копіями документів, що посвідчують факт родинних відносин з батьками, а також з оригіналами правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачки, наведених нею на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне. На даний час право власності на даний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не зареєстровано, що підтверджується копією інформації з ДРРПННМ від 24.07.2024 року №388153880, оскільки зазначена реєстрація права власності не була перенесена до Державного реєстру з реєстру речових прав Дунаєвецького БТІ. Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12 вересня 1988 року Виконавчого комітету Дунаєвецької районної Ради народних депутатів, житловий будинок [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Проте, як з`ясовано судом, оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12 вересня 1988 року Виконавчого комітету Дунаєвецької районної Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] відсутній. Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Згідно висновку про вартість майна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та становить 64270,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, оскільки житловий будинок [ADDRESS] , був майном колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були [PERSON] та [PERSON] , то кожен з них мав право на 1/2 частину житлового будинку, тобто в рівних частках кожний. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] не тільки на належну батькові 1/2 частку у вказаному домоволодінні, але і на належну матері іншу 1/2 часту у вказаному домоволодінні. Крім того, на момент смерті [PERSON] [INFO] , його дружина [PERSON] вже досягла пенсійного віку, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України, вона мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, незважаючи на зміст батьківського заповіту. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] відмовилась від спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а також зазначила, що не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Проте, при наявності заповіту [PERSON] на ім`я відповідача відмова матері останнього від спадщини за законом після смерті чоловіка нічого не змінює у праві на спадкування, а відсутність у неї претензії на видачу свідоцтва про прийняття права власності на частку у спільному майні подружжя, сама по собі, не свідчить про припинення права спільної сумісної власності. Проте така відмова [PERSON] від отримання свідоцтва про право власності на чатску у спільному майні подружжя, а також відмова від отримання свідцтва про право на обов`язкову частку у спадщині по ст.1241 ЦК України, не можуть бути правовою підставою для припинення у неї на день смерті чоловіка [PERSON] 07.01.2008 року права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та права передбачену ст.1241 ЦК України обов`язкову частку у спадкуванні після смерті чоловіка. Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України - право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Таким чином позивачка, як спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , що прийняла спадщину на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] і не відмовилась від неї та яка на день смерті чоловіка належала 1/2 частка у праві власності на домоволодіння [ADDRESS] має право на спадкування усього належного на день смерті матері майна. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину. Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5). Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України. За згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним. У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією. За таких обставин, передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.11.2024 року року у справі №504/3606/14, виявлення спадкоємця, який вважається таким, що прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину і виявив намір його отримати, виявлення спадкового майна, на яке не було раніше видано свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого частки спадкоємців у спадщині змінились, є підставою для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Такми чином, зважаючи на те, що після видачі відповідачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.09.2011 року, за позивачем рішенням суду визнано право власності на частину спадкового майна, є підставою для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позиача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved