Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

ТзОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2017 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С14.201.76550 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку, де максимальний ліміт встановлюється у розмірі 200000 грн., доступний ліміт на момент укладення угоди становить 5000 грн. з відсотковою ставкою 24,00% річних. Вказує, що банк в повному обсязі виконав свої зобов`язання з надання кредитної лінії, однак, відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс»(попередня назва «Росвен ІнвестУкраїна) було укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до розділу 2 якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. За даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договором № С14.201.76550 від 11.08.2017 року. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору заборгованість [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договором № С14.201.76550 станом на дату подачі позову, складає 25160,55 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 7991,24 грн.; заборгованість за відсотками 17169,31 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами 00,0 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № С14.201.76550 від 11.08.2017 року в сумі 25160,55 грн., та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.08.2017 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С14.201.76550 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку, де максимальний ліміт встановлюється у розмірі 200000 грн., доступний ліміт на момент укладення угоди становить 5000 грн. з відсотковою ставкою 24,00% річних (а.с. 7-13). Відповідно до п.п. 3.4., 3.6. кредитного договору, розмір обов`язкового мінімального платежу визначається згідно з тарифами банку. Про суму коштів, які складають обов`язків щомісячний платіж, банк щомісячно інформує клієнта за допомогою смс-повідомлення. Днем сплати обов`язкового мінімального платежу за попередній розрахунковий період є останній операційний день платіжного періоду (а.с. 7-13). Згідно п. 4 кредитного договору, повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за договором здійснюватимуться згідно умов Договору, Типового графіку та Розрахунку сукупної вартості кредиту, а також тарифів, які розміщені на сайті банку. Підписанням цієї угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії (а.с. 7-13). Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Ідея Банк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявною у матеріалах справою випискою по рахунку [PERSON] (а.с. 20-25). Однак, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, не вносила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договором № С14.201.76550 складає 25160,55 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 7991,24 грн.; заборгованість за відсотками 17169,31 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами 00,0 грн. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс»(попередня назва «Росвен ІнвестУкраїна) було укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до розділу 2 якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників (а.с. 26-38). Відповідно до Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором С14.201.76550 від 11.08.2017 року в сумі 25160,55 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 7991,24 грн.; заборгованість за відсотками 17169,31 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами 00,0 грн. (а.с. 37). З моменту отримання права вимоги до відповідача за договором, ТОВ «Свеа Фінанс» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. За таких обставин, суд вважає підставними доводи позивача щодо порушення відповідачем умов кредитного договору № С14.201.76550 від 11.08.2017 року та наявністю боргу за вказаним договором, згідно проведених позивачем розрахунків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за вищенаведеними кредитними договорами на загальну суму, що становить 25160,55 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved