Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

А двоката [PERSON] звернулася в суд із позовом в інтересах [PERSON] до\~Микулинецької селищної\~ради,\~ про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок\~садибного типу,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 2 членів: чоловік [PERSON] , головою якого була [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла дружина [PERSON] в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно позивачці. [INFO] померла [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина за\~заповітом на\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі і\~на житловий\~будинок,\~яку прийняла\~племінниця [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права через те, що право власності на житловий будинок не зареєстровано. Посилаючись на наведене позивач, просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник позивача в підготовче судове засідання до суду не з`явився, просив розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Микулинецької селищної ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Відповідно до довідки виданої Микулинецькою селищною радою від 04.01.2025 №20, житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] належав колгоспному двору, та станом на 15.04.1991 року у домогосподарстві були зареєстровані: чоловік [PERSON] , головою якого була [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла дружина [PERSON] в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР. Як вбачається\~із заповіту,\~посвідченого секретарем\~ Дарахівської\~ сільської\~ради від\~11.01.2014\~року,\~ [PERSON] заповіла усе належне їй майно, [PERSON] , заповіт зареєстровано у реєстрі за №03. 12 червня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12.06.2021. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 24.01.2014, актовий запис №4. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок, яку прийняла [PERSON] у встановленому законом порядку. Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 06.09.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв"язку із тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦКУкраїни немає. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до\~ Микулинецької\~селищної ради\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved