Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] \~через свого\~представника,\~адвоката Козіку\~Катерину Павлівну,\~13\~лютого \~2025\~року звернувся\~до суду\~з цією\~заявою,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що він\~є співвласником\~квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Іншими співвласниками\~є треті\~особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Право власності\~підтверджено свідоцтвом\~на право\~власності на\~житло,\~виданим 21\~січня 1995\~року Великописарівською\~районною шляховою\~ремонтно-будівельною\~дільницею Сумської\~області на\~підставі рішення\~/\~наказу/\~від 20\~січня 1995\~року №\~5\~Великописарівської рай\~ШРБД,\~зареєстрованим Охтирським\~міжрайонним бюро\~технічної інвентаризації\~на праві\~спільної сумісної\~власності за\~ [PERSON] 1/3,\~ [PERSON] 1/3, [PERSON] /3 і записано в реєстрову книгу № 8 за реєстровим номером 2070 13 лютого 1995 року. На даний час виникла необхідність державної реєстрації вказаного жилого приміщення. Проте йому відмовлено у вчинені реєстраційних дій, оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжність в написанні його по батькові. Так в свідоцтві на право власності на житло від 21 січня 1995 року його по батькові вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до його паспорта громадянина України. Виправити цю помилку заінтересованою особою неможливо. Тому він звернувся до суду для встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1995 року, так як це потрібно для усунення суперечностей та можливості в подальшому реалізувати своє право власності. В судове засідання представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримують /а.с. 49. Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує /а.с. 53/. Від заінтересованих\~осіб [PERSON] ,\~ [PERSON] \~кожної окремо\~надійшли заяви\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~заяву підтримують\~/\~а.с.\~51-52/.\~ Суд вважає за можливо розглянути справу у відсутність учасників справи, їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1998 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, та свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області, його зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] /а.с. 18-20/. 21\~січня 1995\~року Великописарівською\~районною шляховою\~ремонтно-будівельною\~дільницею Сумської\~області на\~підставі рішення\~/наказу/\~від 20\~січня 1995\~року №\~5\~Великописарівської рай\~ШРБД видано\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] свідоцтво\~на право\~власності на\~житло,\~квартири,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яке зареєстроване\~Охтирським міжрайонним\~бюро технічної\~інвентаризації на\~праві спільної\~сумісної власності\~за [PERSON] 1/3,\~ [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3 і записано в реєстрову книгу № 8 за реєстровим номером 2070 13 лютого 1995 року / а.с. 10/. В технічному\~паспорті та\~будинковій книзі\~для прописки\~громадян за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~вказані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] 1/3, [PERSON] / а.с. 11-15, 30/. Відповідно до довідки від 18 березня 2024 року № 5920-5003168442 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа / а.с. 21/. Рішенням № 77005509 від 04 лютого 2025 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовила у проведенні реєстраційних дій заявнику через розбіжності в його по батькові, які не відповідають його паспортним даним /а.с. 23/. 12 лютого 2025 року начальник філії «Климентівська ДЕД» І.Ю. Калітін надав заявнику відповідь на його звернення про неможливість виправлення описки в свідоцтві на право на житло та рекомендацію звернутися до суду /а.с. 24/. Ці докази свідчать про те, що помилка в написанні по батькові заявника ймовірно була допущена при перекладі з російської мови на українську, заявник є співвласником квартири, тому свідоцтво про право власності на житло належить йому. Підтвердити його право власності на житло без встановлення факту належності правовстановлюючого документа є неможливим.

Outcome: approved