Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У лютому 2025 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В. Ухвалою від 17.02.2025 відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 05.03.2025. У судове засідання позивачка, відповідач не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили. Від позивачки 25.02.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача 05.03.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить не надавати строк на примирення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2010 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 855. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01.08.2012 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 801. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися у 2024 році. Позивачка та відповідач мають психологічну несумісність. Відтак вважають, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Сторони не бажають зберігати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved