Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У грудні 2024 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2954443-024 від 22.02.2022 року у загальній сумі 108 488,06 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22.02.2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 2954443-024 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка на день підписання цієї Заяви-договору розміщена на офіційній сторінці Банку https://tascombank.ua. На виконання умов такого договору АТ «Таксомбанк» перераховано на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] грошові кошти в сумі 49 922,30 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, отримавши кредитні кошти, однак всупереч умовам кредитного договору, порушив умови кредитного договору, а саме не повернув кредит. У зв`язку з цим, позивачем нараховані проценти в сумі 6,88 грн та комісію в сумі 58 558,88 грн. Станом на 18.10.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 108 488, 06 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22.02.2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] (далі - Позичальник, відповідач) укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 2954443-024 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка на день підписання цієї Заяви-договору розміщена на офіційній сторінці Банку https://tascombank.ua (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п.1.2.2. загальна сума кредиту - 49 922,30 грн; п.п.1.2.3. (6,9%), що складає - 3 222, 30 грн; п.п.1.2.4. сума кредиту без комісії за надання кредиту - 46 700,00 грн; п.п.1.2.6. строк кредиту - 24 місяці; п.п.1.2.9. проценти за користування кредитом - 0,01% річних; п.п.1.3. порядок повернення кредиту та сплати процентів; п.п.1.4. комісія за обслуговування кредиту - 6,9% щомісячно. Відповідно до п.1.11. Кредитного договору Банк зобов`язаний надати споживчий кредит, а Позичальник (споживач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором. Кредит надається на власні потреби Позичальника в сумі 49 922,30 грн, шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в АТ «Таксомбанк». Шляхом підписання цієї Заяви-договору Позичальник, згідно п. 2.2. підтверджує, що на момент укладання Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний. Згідно п. 2.3 Кредитного договору Позичальник підтверджує, що його ознайомлено щодо права відмови від договору про споживчий кредит без пояснення причин, протягом 14 календарних днів, з дотримання порядку та на умовах, передбачених ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», письмово повідомивши про це Банк до закінчення строку, встановленого цим пунктом Заяви-договору. При цьому, на Позичальника покладаються усі обов`язки, передбачені ст. 15 Законом України «Про споживче кредитування». Позичальник підтверджує, що він усвідомлює усі передбаченні наслідки реалізації права, встановленого цим пунктом договору. [PERSON] особисто власноруч підписав Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 2954443-024 від 22.02.2022 року, а також додатки до цього договору та Паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум». Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою та меморіальним ордером № 880282105 від 22.02.2022 року. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 18.10.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 108 488,06 грн, з яких 49 922,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6,88 грн - заборгованість за процентами; 58 558,88 грн - заборгованість за комісією. Наявність зазначеної заборгованості та її розмір також підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку відповідача за період з 22.02.2022 по 18.10.2024. Суд враховує те, що відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, форма якого відповідає вимогам чинного ЦК України, та досягнуто згоди щодо його істотних умов. Також встановлено, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав, на відміну від позичальника, який кредитні кошти у встановлені строки не повернув, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.10.2024 року становить 108 488 грн 06 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема, достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості, як і не доведено виконання грошових зобов`язань перед позивачем належним чином. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, позивачем доведено неналежне виконання відповідачем умов договору та наявність заборгованості, що стороною відповідача спростовано не було, а відтак суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Крім того, в зв`язку із задоволенням позовних вимог, в порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн, документально підтверджений платіжною інструкцією № 1527 від 10.12.2024 року.

Outcome: approved