Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

10 лютого 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 04 листопала 2020 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» (правонаступником якого є позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк») та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви № 573238606/160920 про приєднання до Договору, відповідно до умов якого відповідачу на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15\~000 грн. строком на 60 місяців, тобто до 09 грудня 2025 року. Сторони погодили викласти укладений між ними договір зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 38,00 % річних. Зі своєї сторони, Банк виконав всі умови підписаного договору,надав відповідачу кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 28 січня 2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17\~069, 44 грн., яка складається з:\~заборгованості за основним боргом в сумі 14\~985, 27 грн.;\~заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2\~043, 78 грн.;\~заборгованості по комісії в сумі 12, 42 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 8, 62 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 7, 08 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 12, 27 грн.. Зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 2 481 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь. 07 грудня 2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7\~ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов такого висновку. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9\~рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003\~правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятоїстатті 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно дост.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідност.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 04 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» (правонаступником якого є позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк») та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви № 573238606/160920 про приєднання до Договору, відповідно до умов якого відповідачу на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15\~000 грн. строком на 60 місяців, тобто до 09 грудня 2025 року. Сторони погодили викласти укладений між ними договір зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 38,00 % річних. Згідно п.п. 3.6.2. Заяви, Клієнту відкривається рахунок № [NUMBER] в гривні. Згідно п. 5.1 Заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 38,00 % річних за користування кредитними коштами. Сторони також погодили сплату 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість в сумі 17\~069, 44 грн., яка складається з:\~заборгованості за основним боргом в сумі 14\~985, 27 грн.;\~заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2\~043, 78 грн.;\~заборгованості по комісії в сумі 12, 42 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 8, 62 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 7, 08 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 12, 27 грн.. Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627\~ЦК України передбачено, що відповідно дост.6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1ст.\~550\~ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно дост.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved