Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

02.05.2024 позивач ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19.05.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №4332955 згідно якого остання отримала кредит в сумі 11100 грн. на її картковий рахунок строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 48840 грн. з яких: 11100 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36630 грн. заборгованість за відсотками; 1110 грн. заборгованість за комісійними винагородами. 13.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №07Т, згідно якого до ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №628212 від 19.05.2021. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №628212 від 19.05.2021 в розмірі 48840 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник третьої особи ТОВ «МІЛОАН» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19.05.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №4332955 згідно якого остання отримала кредит в сумі 11100 грн. на її картковий рахунок строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.12, 21-26, 30). 13.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №07Т, згідно якого до ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №628212 від 19.05.2021 (а.с.35-49). Заборгованість відповідача [PERSON] , станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 48840 грн. з яких: 11100 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36630 грн. заборгованість за відсотками; 1110 грн. заборгованість за комісійними винагородами (а.с.16). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем були понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.1) та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.15, 18, 19), що у зв`язку із задоволенням позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved