Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] в\~особі представника\~ [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] на території російської федерації, Московська обл., м. Домодєдово, с. Ляхове померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, що розташовані по [ADDRESS] , що належали померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1511, видане 08.12.2011 Великописарівською державною нотаріальною конторою; Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1513, видане 08.12.2011 Великописарівською державною нотаріальною конторою; Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 167303, серії ЯД № 167302 від 19.04.2007, виданих Великописарівським райземвідділом. [PERSON] з грудня 2016 року по грудень 2021 року здійснював догляд за [PERSON] . Відповідно до посвідченого 27.07.2017 заповіту все своє майно заповіла на користь [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої в рф [PERSON] , факт смерті був встановлений за рішенням суду лише 18.11.2024, після чого державний орган реєстрації актів цивільного стану поновив запис про смерть і видав відповідне свідоцтво про смерть. До цього моменту спадкодавець не мав об`єктивної можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки юридично смерть спадкодавця не була підтверджена. Відсутність офіційного підтвердження смерті унеможливлювала реалізацію його прав. До цього часу спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертавсь, спадкова справа не відкривалась. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу, Ковальчука С.П. із заявою про відкриття спадщини, але йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] . Позивач здійснив усі необхідні дії для прийняття спадщини, звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця, отримав відповідне судове рішення, після чого зареєстрував смерть у органах державної реєстрації актів цивільного стану та подав заяву про прийняття спадщини, причини пропуску строку вважає поважними. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача та відповідач надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, де представник позивача позов підтримує, відповідач визнав позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ляхове м. Домодєдово Московської області російської федерації померла [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка с. Добрянське Охтирського району Сумської області, що підтверджується рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2024, на підставі якого видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , Великописарівським відділом державної реєстрації акті цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12-13, 42-46). \~ \~ \~ \~З довідки Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області від 12.09.2024 № 190 [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійним мешканцем [ADDRESS] . До смерті та на день смерті була зареєстрована за даною адресою, проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений виконкомом Кириківської селищної ради за реєстровим № 4-75 від 27.07.2017 не змінювався та не відмінявся (а.с.37). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРО № 595137 від 08.12.2011, виданого Великописарівською держаною нотаріально конторою; земельна ділянка площею 0,321 на території [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 167303 від 19.04.2007; земельна ділянка площею 0,046 на території [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 167302, які [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.12.2011, виданим державним нотаріусом В-Писарівської державної нотаріальної контори (а.с.18-36). [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт смерті померлої [PERSON] (а.с.38). \~ \~ \~ \~Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження\~нерухомого майна\~або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини\~рухомого майна (ч. 2). \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася у зв`язку з відсутністю у неї відомостей щодо складеного на її користь заповіту. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 у справі № 6-167цс12. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, спадкоємець не мав можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть, так, як спадкодавиця померла на території рф. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд\~дійшов висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved