Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачки до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на усе належне йому на праві власності майно, в тому числі й на належну йому земельну частку (пай), розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначенні меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ССГ "Волинь" с.Льотниче Володимир-Волинського району, Волинської області . На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно після смерті її батька, проте, державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на місцевості яка перебуває у колективній власності ССГ "Волинь" с.Льотниче Володимир-Волинського району, Волинської області, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд слухати справу у її відсутність. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається з копії Сертифікату на право власності Серії [NUMBER] , [PERSON] належала належала земельна частка (пай), розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначенні меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ССГ "Волинь" с.Льотниче Володимир-Волинського району, Волинської області. З довідки № 84/09-04, виданої Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 30.05.2025 року вбачається, [PERSON] помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований за адоресою: [ADDRESS] . Заповіт Зимнівською (Льотничівською) сільською радою від його імені не посвідчувався. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. На день смерті, з покійним була зареєстрована та проживала його дочка [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) являється рідною дочкою [PERSON] , а отже являється спадкоємицею першої черги за законом. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що позивачка (дошлюбне прізвище [PERSON] ) одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Судом встановлено, що крім позивачки по справі є інша спадкоємиця першої черги за законом, відповідачка [PERSON] , яка являється дочкою померлого [PERSON] , проте вона від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилась на користь позивачки, що стверджується її письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи. З письмової відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори № 1041/01-16 від 25.09.2023 року вбачається, що позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого, її батька [PERSON] , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нього. Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] , не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином, суд, приймаючи до уваги,що визнання відповідачами позову не суперечить закону тане порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved