Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

05.02.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява. Вимоги обґрунтовує тим, що з початку 1995 року [PERSON] познайомилась з [PERSON] та почали проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Проживали у гуртожитку по [ADDRESS] , де [PERSON] мешкала із своїм сином від першого шлюбу [PERSON] . Шлюб вони не реєстрували у зв`язку з відсутністю потреби. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 04.10.2018 року між [PERSON] та КП «Житлогосп» було укладено договір найму житла в будинках державного і комунального фонду №НЖ/2018, відповідно до якого наймодавець надав наймачу та членам його сім`ї у користування житло: двокімнатну квартиру в [ADDRESS] . В договорі зазначено членів сім`ї наймача, а саме: [PERSON] (син), [PERSON] (донька) та [PERSON] (співмешканець). Отже, заявник та [PERSON] проживали однією сім`єю разом, виховували спільну доньку та сина заявниці від першого шлюбу, мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство, займалися спільно ремонтом квартири, спільно купували меблі. Також мали спільне дозвілля, друзів, які були обізнані про те, що вони проживають разом, однією сім`єю, не зважаючи на те, що їх шлюб не був зареєстрований. 14.06.2024 [INFO] , [PERSON] був призваний до Збройних Сил України та направлений (призваний) до ВЧ [NUMBER] . 09.09.2024 на ім`я доньки загиблого військовослужбовця [PERSON] було направлено сповіщення сім`ї №503, складене начальником [INFO] за №6/12003, відповідно до якого, повідомлено, що її батько, стрілець - снайпер [INFO] в/ч [NUMBER] , рядовий [PERSON] , 1967 року народження, мужньо виконував військовий обов`язок, в бою за Україну загинув [INFO] поблизу н.п. Мала Локня Суданського району Курської області РФ. Таким чином, встановлення зазначеного факту необхідно заявнику з метою оформлення спадкових прав, а також отримання пільг передбачених членам родини загиблого. Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. 27.02.2025 від представника Міністерство оборони України надійшло письмове пояснення, в якому він зазначає, що посилання Заявниці на свідчення сусідів вважають не допустимим доказом, адже свідки зі сторони заявниці на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у вказаний період, можуть носити узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю у в розумінні статті 3 СК України. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем протягом зазначених років коштів на рахунок заявника, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків (документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори), притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом зазначеного заявником періоду часу саме усталені відносини, які притаманні подружжю. Факт оренди квартири реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Показання свідків про проживання заявниці з померлим однією сім`ю, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, не є достатніми доказами про наявність у них сім`ї в розумінні статті 3 СК України. Таким чином, матеріали справи та свідки підтверджують лише факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки, але не факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ними не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мінооборони Андрієнко К.О., у судовому засіданні просив відмовити ухвалити рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.21). Згідно з копією договору найму на житла б/н - НЖ/2018 в будинках державного і комунального житлового фонду від 04.10.2018, укладеного між КП «Житлогосп» та [PERSON] , наймодавець надає наймачу і членам його сім`ї: [PERSON] - син; [PERSON] - донька; [PERSON] - співмешканець; у користування житло: двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Згідно з копією довідки про склад сім`ї виданої 23.11.2020 КП «Житлогосп», до складу сім`ї/зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] - власник; [PERSON] - співмешканець; [PERSON] - дочка; [PERSON] - син (а.с.28). Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] 11.02.2020 прийнятий на облік [INFO] (а.с.29-31). Згідно з копією повістки на відправку виданої на ім`я [PERSON] , останньому було наказано з`явитися 14.06.2024 о 08:00 до [INFO] (а.с.32). Відповідно до копії мобілізаційного розпорядження, [PERSON] на підставі ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» з оголошенням мобілізації було викликано до [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Згідно з копією довідки від 03.10.2024 № 4540/убд, виданої [PERSON] військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Мала Локня Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с.34). Відповідно до копії Довідки про причини смерті, [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: травма інших уточнених органів грудної порожнини. Ушкодження внаслідок військових дій від інших видів вибухів та уламків (а.с.35). Сповіщенням сім`ї №503 від 09.09.2024 № 6/12003, виданого [INFO] , [PERSON] було повідомлено, що її батько, стрілець - снайпер [INFO] в/ч [NUMBER] , рядовий [PERSON] , 1967 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 13.06.2024 [INFO] вірний військовій присязі та вірний Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну загинув [INFO] поблизу н.п. Мала Локня Суджанського району Курської області РФ (а.с.36). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.37). Також судом на підтвердження факту спільного проживання заявника та [PERSON] досліджено копію свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № [NUMBER] [PERSON] , копію додатку до свідоцтва, спільні фотокопії, копію повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсії та інвалідам на ім`я [PERSON] , копію консультативного висновку спеціаліста від 04.01.2018 щодо травмування [PERSON] , скріншоти виписки руху коштів по банківському рахунку (а.с.40-48). Крім цього, судом було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що їм відомо, що [PERSON] та [PERSON] протягом з 1995 по день смерті останнього спільно проживали, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання [PERSON] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved