Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~\~ [PERSON] 09 жовтня 2024 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб зареєстрований 27 квітня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 390 - розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на спільне життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач зазначає, що їхні подружні стосунки як дружини та чоловіка вже давно розірвано через неповагу відповідача до неї, відповідач не має заінтересованості у родині. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2024 року надано сторонам строк для примирення терміном три місяці.\~Провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до 13 лютого 2025 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2025 року поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~ в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які повернулися до суду з відмітками «адреса відсутній за вказаною адресою, тому згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 19-20, 38-39), про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 27 квітня 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 390 (а.с.2). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народився син- [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Сторонам надавався строк для примирення для можливого збереження сім`ї, проте наміру подальшого збереження сім`ї сторони вже не мають. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не надала суду доказів, які б свідчили про її бажання змінити на дівоче \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved