Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до відповідача [PERSON] , відповідно до якої просить суд, шлюб між позивачкою та відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, про що 16.09.2006 року складено відповідний актовий запис № 687 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування\~позову зазначає,\~подружнє життя\~не склалось,\~мають різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння,\~з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають з березня 2022 року.\~Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Ухвалою суд від 22.01.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 16.09.2006 між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, зареєстровано шлюб, актовий запис № 687, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2006. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.09.2012. Згідно ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК\~України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд залишає позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Враховуючи наведене, позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно квитанції № 3276-5661-7238-4210 від 14.01.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог.

Outcome: approved