Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

до Болехівського міського суду Івано-Франківської області на підставі ухвали судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви [PERSON] , поданої в інтересах позивача її представником адвокатом Шалару Олексієм Іллічем, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 26 серпня 2023 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №133; прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач проживала з відповідачем до початку жовтня 2024 року. У сторін народився син [PERSON] , 2003 р.н. Спільне життя сторін не склалося, оскільки почуття вже давно зникли, між ними останнім часом постійно виникали сварки. Позивач постійно перебуває у поганому емоційному стані, пригнічена, що негативно впливає на дитину. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Спору щодо проживання сина немає, оскільки він проживатиме з позивачкою. Ухвалою судді від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат ШаларуО.І. не прибули. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його та позивачки участі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 03 березня 2025 року та 14 березня 2025 року не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (на підставі п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] \~та \~ [PERSON] зареєстрований 26 серпня 2023 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №133, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2023. Подружжя має малолітнього сина [PERSON] , 2023 р.н., що стверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Суд установив,\~що сторони\~з жовтня\~2024\~року припинили\~подружні стосунки,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них зникли почуття, останнім часом між ними постійно виникали сварки. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки та малолітньої дитини. Суд,\~вирішуючи питання\~про розірвання\~шлюбу,\~вважає за\~необхідне на\~підставі ст.113Сімейного\~кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позову, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved