Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Військова частина [NUMBER] звернулася з заявою, у якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , який народився [INFO] . Заява обґрунтована тим, що майор [PERSON] 27.05.2020\~р. був зарахований в списки особового складу військової частини [NUMBER] . Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 25.02.2022\~р. №\~6 "Про організацію переміщення техніки військової частини [NUMBER] майор [PERSON] був відряджений за маршрутом Бердичів Житомир Київ Козелець в якості старшого колони. 26.02.2022\~р. із майором [PERSON] зв`язок було втрачено та стало відомо, що 26.02.2022\~р. приблизно о 04:00 військовослужбовці військової частини [NUMBER] , які рухались на військових автомобілях проспектом Перемоги з боку станції метро "Нивки" в напрямку центру м.\~Києва, були обстріляні з різних видів зброї військовослужбовцями військової частини [NUMBER] , що несли службу у період комендантської години на блокпосту, розташованому біля території [NUMBER] ( [NUMBER] окрема бригада охорони Генерального штабу ЗСУ, що розташована за адресою: [ADDRESS] ). Внаслідок обстрілу автомобілі знищені повністю та особи, які в них знаходились, згоріли. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження №\~62022100130000012, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 28.02.2022\~р., повідомило про збіг спорідненості ДНК-профілю сина зниклого безвісти. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для виключення його зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . [PERSON] просить відмовити у задоволенні заяви та на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України закрити провадження у справі, посилаючись на те, що наявні у справі докази вказують, що її чоловік [PERSON] пропав безвісно за наявності обставин, що свідчать про його загибель під час бойових дій, нею подано заяву про встановлення фату смерті чоловіка, за якою відкрито провадження у справі №\~274/6990/24. Судом з`ясовано, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , прямі докази чого відсутні, проте це випливає з матеріалів справи, зокрема, про це зазначено у листі від 22.08.2024\~р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-40" (а.\~с.\~34). Майора [PERSON] з 27.05.2020\~р. зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 27.05.2020\~р. №\~105 (а.\~с.\~9). Статтею 2, частинами другою та шостою статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України. У разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону. Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом. Указом Президента України №\~64/2022 від 24.02.2022\~р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022\~р. строком на 30 діб, який Указами Президента України №\~133/2022 від 14.03.2022\~р., №\~259/2022 від 18.04.2022\~р., №\~341/2022 від 17.05.2022\~р., №\~573/2022 від 12.08.2022\~р., №\~757/2022 від 07.11.2022\~р., №\~58/2023 від 06.02.2023\~р., №\~254/2023 від 01.05.2023\~р., №\~451/2023 від 26.07.2023\~р., №\~734/2023 від 06.11.2023\~р., № 49/2024 від 05.02.2024\~р., №\~271/2024 від 06.05.2024\~р., №\~469/2024\~р. від 23.07.2024\~р., №\~740/2024 від 28.10.2024\~р., №\~26/2025 від 14.01.2025\~р. продовжувався, в останнє з 5:30 08.02.2025\~р. строком на 90 діб. Ці укази були затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів України. З метою виконання розпорядження з логістичного забезпечення ОУВ " [INFO] " №\~502/7/51дск від 25.02.2022\~р. для перевезення боєприпасів для [NUMBER] ОМПБР (м.\~Козелець) наказом командира військової частини [NUMBER] від 25.02.2022\~р. №\~6 наказано здійснити переміщення техніки 25.02.2022\~р., початок руху колони о 8:00, водій одного з автомобілів колони старший сержант [PERSON] , старший колони майор [PERSON] , супровід колони старший солдат [PERSON] , маршрут руху: Бердичів Житомир Київ Козелець та в зворотному напрямку, відстань 650\~км, прибуття до [NUMBER] ОМБПР с.\~Козелець до 18:00 25.02.2022\~р. (а.\~с.\~11). Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.\~Київ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №\~62022100130000012 від 28.02.2022\~р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом від 10.03.2022\~р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.\~с.\~12). Згідно з листом від 04.01.2023\~р. старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.\~Київ капітана поліції Д.Алексенка на ім`я командира військової частини [NUMBER] , під час розслідування кримінального провадження №\~62022100130000012 від 28.02.2022\~р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України, проведено молекулярно-генетичну експертизу щодо виділення ДНК-профілів з фрагментами кісток, виявлених у колоні автомобілів, про які йдеться у наказі командира військової частини [NUMBER] від 25.02.2022\~р. №\~6. За висновком молекулярно-генетичної експертизи від 21.09.2022\~р. встановлено збіг спорідненості ДНК-профілю [PERSON] , сина зниклого безвісно військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , та збіг ймовірної біологічної спорідненості з ДНК-профілями зразка букального епітелію [PERSON] , сина зниклого безвісно військовослужбовця військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] . Встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) з інших фрагментів кісток в ході проведення означеної експертизи не вдалося у зв`язку з надзвичайно низьким містом ДНК у наданих об`єктах. Таким чином на даний час встановлено загибель військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та військовослужбовця військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] (а.\~с.\~13). Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 10.03.2022\~р. №\~55 майор [PERSON] вважається безвісно відсутнім (а.\~с.\~10). З листа від 22.08.2024\~р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-40" випливає, що за адресою: [ADDRESS] , до лютого 2022\~р. проживав військовослужбовець [PERSON] з дружиною [PERSON] , з початку війни [PERSON] у квартирі не проживає, ні сусіди по будинку, ні члени правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-40" його протягом всього періоду воєнного стану не бачили і не зустрічали (а.\~с.\~34). Військовослужбовець військової частини [NUMBER] [PERSON] перебуває в активному розшуку як особа, що зникла безвісно, та відносно нього заведено ОРС категорії "Розшук" №\~0313013 від 25.05.2022\~р., станом на 27.08.2024\~р. встановити його місцезнаходження не представилося можливим, що підтверджується листом від 27.08.2024\~р. Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (а.\~с.\~76). Зазначене свідчить про те, що [PERSON] пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, тобто за певних (особливих) обставин. Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа\~може бути\~визнана судом\~безвісно відсутньою,\~якщо протягом\~одного року\~в місці\~її постійного\~проживання немає\~відомостей про\~місце її\~перебування. У разі\~неможливості встановити\~день одержання\~останніх відомостей\~про місце\~перебування особи\~початком її\~безвісної відсутності\~вважається перше\~число місяця,\~що йде\~за тим,\~у якому\~були одержані\~такі відомості,\~а в\~разі неможливості\~встановити цей\~місяць \~перше січня\~наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Разом із тим, згідно з частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. З наведених норм Цивільного кодексу України випливає, що безвісна відсутність фізичної особи та пропажа безвісти фізичної особи за певних (особливих) обставин є різними за своїм змістом поняттями. Якщо громадянин пропав безвісти за наявності обставин, що загрожували йому смертю, або обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій) і це підтверджено відповідними органами, то визнання такої особи безвісно відсутньою в судовому порядку не проводиться. В такому випадку заінтересовані особи вправі звернутись до суду із заявою про оголошення особи, яка пропала безвісти, померлою. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.01.2020\~р. у справі №154/2135/17, у якій зазначив, що, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 Цивільного кодексу України, статей 305, 306 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 Цивільного кодексу України. Частиною четвертою статті 263 Цивільного кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, оскільки наявні у справі докази вказують на те, що [PERSON] , який ніс військову службу, пропав безвісти за наявності обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій), то визнання його безвісно відсутнім у судовому порядку не проводиться. Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви Військової частини [NUMBER] . Підстави для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, як це просить [PERSON] , відсутні, так за наведеною нормою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору . Тобто ця норма підлягає застосуванню під час розгляду справ у позовному провадженні, дана ж справа розглядається у порядку окремого провадження.

Outcome: dismissed