Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1283-4162 від 06.10.2023 року в розмірі 32\~500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 06.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1283-4162. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 4 700,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період* 21 днів; - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день. Також Додатковою угодою №1 від 09.10.2023 року до договору про відкриття кредитної лінії №1283-4162 від 06.10.2023 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Також додатковою угодою №2 від 12.10.2023 року до договору про відкриття кредитної лінії №1283-4162 від 06.10.2023 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн. \~ \~ \~ \~Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. \~ \~ \~ \~В подальшому, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Станом на 17.12.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 64 122,50 грн., що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 6 500,00 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 57 622,50 грн. Разом з тим повідомляємо, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику у загальній сумі 31 622,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 500,00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 6 500,00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26 000,00 грн.; 3.Від відповідача [PERSON] до суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив. Процесуальні дії у справі. 6.20 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.10 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8.06.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1283-4162, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 4 700,00 грн., строком на 300 днів, тобто до 31.07.2024 року, стандартна процентна ставка становить 3,00%, реальна річна процентна ставка 572 465%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 47 000 грн. (а.с.16-22) 9.Відповідачем разом із договором про відкриття кредитної лінії № 1283-4162 від 06.10.2023 року підписано паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1283-4162 (а.с.30-33) 10.Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк», через систему LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4 700,00 грн. (а.с.34-48) 11.09.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1283-4162, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн.. Після укладання угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладання цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: сума неповернутого кредиту становить 5\~700,00 грн., кількість днів користування кредитом, що залишається після укладання цієї додаткової угоди становить 297 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 905185,00 %, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 56\~910,00 грн. (а.с.50-51) 12.Разом з додатковою угодою відповідачем підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1282-6635 (а.с.52-53) 13.12.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1283-4162, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 800,00 грн.. Після укладання угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладання цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: сума неповернутого кредиту становить 6 500,00 грн., кількість днів користування кредитом, що залишається після укладання цієї додаткової угоди становить 294 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1506315,00 %, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 64\~766,00 грн. (а.с.55-56) 14.Разом з додатковою угодою відповідачем підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1285-9480 (а.с.57-58) 15.Згідно до довідки про перерахування суми кредиту №1283-4162 від 06.10.2023 року за допомогою системи LiqPay, на банківську картку [NUMBER] 06.10.2023 року позивачем перераховано грошові кошти в сумі 4\~700,00 грн., 09.10.2023 року 1\~000,00 грн. та 12.10.2023 року 800,00 грн. (а.с.59) 16.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1283-4162 від 06.10.2023 року, заборгованість відповідача становить 64\~122,50 грн., яка складається з: -6 500,00 грн. основного боргу; -57\~622,50 грн. заборгованість по відсоткам. (а.с.60-66) Джерела права й акти їх застосування. 17.Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 18.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 19.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 20.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 21.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 22.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 23.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 24.Відповідно до\~ч.1,2,3\~ст.\~11\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. \~Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 25.Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. \~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 26.Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. 27.Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 28.Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. 29.Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 статті 11 Закону). 30.Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6\~статті 11 вказаного Закону). 31.Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч.12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 32.Судовим розглядом встановлено, що 06.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1283-4162, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 4 700,00 грн., строком на 300 днів, тобто до 31.07.2024 року, стандартна процентна ставка становить 3,00%, реальна річна процентна ставка 572 465%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 47 000 грн. 33.Крім того, між позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії від 09.10.2023 року та 12.10.2023 року, відповідно до яких відповідач отримав додатково від позивача грошові кошти в розмірі 1\~800,00 грн. 34.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 35.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 36.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язання за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 17.12.2024 року загальна заборгованість становить 4\~122,50 грн. 37.Факт надання 06.10.2023 року, 09.10.2023 року та 12.10.2023 року позивачем грошових коштів на загальну сума 6\~500,00грн. на картковий рахунок № [NUMBER] відповідача підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1283-4162 від 06.10.2023 року. 38.Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 32\~500,00 грн., що складається з: \~ \~ \~ \~- прострочену заборгованість за кредитом 6 500,00 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочену заборгованість за нарахованими процентами 26 000,00 грн. 39.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 40.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 41.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. (а.с.80) 42.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved