Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що вона 03 лютого 1990 року уклала шлюб із відповідачем, який розірвано рішенням Ратнівського районного суду від 05 липня 2018 року. Зазначила, що під час шлюбу з відповідачем ними був спільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] (до зміни поштової адреси [ADDRESS] на виділеній відповідачу земельній ділянці. Житловий будинок зареєстрований за позивачем, однак позивачка вважає, що вказане нерухоме майно набуте ними під час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Зазначила, що відповідач своїми діями порушує її право на володіння та користування майном, яке належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати за нею право власності на ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог Відповідач не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг 0610230787967. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони 03 лютого 1990 року уклали шлюб, який рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 липня 2018 року розірваний, що набрало законноїсили 07.08.2018 року( а. с. 10-11). Згідно свідоцтва про зміну імені від 06.05.2014 року серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище, ім`я, по батькові на [PERSON] ( а. с. 9). За правилами ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України датою припинення шлюбу є дата набрання рішенням суду законної сили, тобто 07 серпня 2018 року. Свідоцтвом про право власності на об`єкт нерухомого майна серії [NUMBER] від 22.12.2003 року, виданого на підставі рішення виконкому Прохідської сільської ради №39 від 03.12.2003 року, зареєстровано в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.12. 2003 року № 4105514, стверджено факт реєстрації 23 грудня 2003 року права власності за [PERSON] як власником житлового будинку, що знаходиться на [ADDRESS] ( а. с. 19). Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться на [ADDRESS] , стверджено, що об`єкт нерухомого майна, складається з житлового будинку А-1, сіней- а, веранди -а1, хліба Б-1, хліва- б, вбиральні -В, колодязя -К, забора 1-2 ( а. с. 12-18). З витягу з рішення виконавчого комітету Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області №10/1 від 31.10.2017 слідує, що житловому будинку [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] , замість раніше присвоєної поштової адреси: [ADDRESS] ( а. с. 20). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд площею 0,2011 га в с. Прохід відповідпо до рішення Прохідської сільської ради від 25 грудня 2006 року № 7/3 належить [PERSON] , що підтвержується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 056 936, який зароеєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010709000024 26 липня 2007 року ( а. с. 21). Згідно висновку оцінювача про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] становить 523390 (п`ятсот двадцять три тисячі триста дев`яносто) гривень ( а. с. 22-24). Згідно з частиною 1\~статті 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя (Постанова ВСУ\~від 7 грудня 2016 у\~справі №6-1568цс16). Враховуючи , що відповідачем не спростовано позовні вимоги позивачки про те, що перебуваючи у шлюбі вони побудували за спільні кошти та в інтересах сім`ї на виділеній йому земельній ділянці , суд доходить висновку, що згаданий житловий будинок є спільною сумісною власністю сторін. Частиною першою\~статті 69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.70 СК України\~\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, зважаючи на належність сторонам вказаного нерухомого майна на праві спільної сумісної власності, з огляду на рівність їх часток у даному майні, беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, суд визнає на [PERSON] право власності на ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору згідно квитанції №7788-6217-1571-7470 від 14.01.2025 в розмірі 2616,95 грн., та витрати на проведення експертної оцінки вартості майна згідно договору оцінки № 02-01 від 09.01.2025, акту прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 09.01.2025 та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №28 від 13.01.2025 в розмірі 1500 грн.

Outcome: approved