Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.06.2023 між ТОВ «Споживчий центр» (далі також позивач) та [PERSON] (далі також відповідач)в електронній формі укладено кредитний договір № 21.06.2023-100002473 (далі також Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн. строком на 70 днів, а відповідач у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернув, проценти за його користування не сплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14 753,67 грн., з яких 7 296,18 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7 457,49 грн. заборгованість за відсотками, та судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 19, 20), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25-46). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 21.06.2023 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 21.06.2023-100002473 в електронній формі. Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. За умовами Договору, які визначені у Заявці та відображені у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 9-13) сума кредиту становить 12 000,00 грн., строк, на який надається кредит -70 днів, дата повернення кредиту - 29.08.2023, період користування кредитом - 14 днів, процентна ставка - 1,3% в день. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 000,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 21.06.2023 (а.с.8 - зворот). Відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору не виконав, у визначений Договором строк кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування ним не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість, у тому числі за тілом кредиту 7 296,18 грн, за процентами 7 457,49 грн., що вбачається з наданої позивачем довідки-розрахунку (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 21.06.2023-100002473від 21.06.2023, а саме повернення кредиту в сумі 7 296,18 грн. та сплати процентів за користування ним в сумі 7 457,49 грн, а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості стягуваних сум. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 14 753,67 грн. заборгованості за кредитним договором № 21.06.2023-100002473 від 21.06.2023, з яких 7 296,18грн заборгованість за тілом кредиту та 7 457,49 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved