Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

22.01.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю від Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому він просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що видано свідоцтво про шлюб від 30.12.2023 року, серія [NUMBER] . І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 грудня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що видано свідоцтво про шлюб від 30.12.2023 року, серія [NUMBER] . У шлюбі подружжя дітей не має. Протягом останніх місяців відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаємопорозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у подружжя різні погляди на життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. (а.с. 1-3). У судові засідання 21.02.2025 та 12.03.2025 позивач не з`явився, повідомлений про дату розгляду справи поштою, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов (а.с. 14). У судові засідання 21.02.2025 та 12.03.2025 відповідач не з`явилася. Повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу електронної пошти, вказану відповідачем у своїй заяві (а.с. 24), окрім того суд завчасно (24.02.2025) повідомляв відповідача про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 39). Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 25.10.2024 року справу направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 29). Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуші В.В. від 27.01.2025 року справу прийнято до свого провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 32). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 грудня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 655, та 30 грудня 2023 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 4). У шлюбі подружжя дітей не має. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved