Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 21.12.2010 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 37. Сторони від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя Позивача з Відповідачем поступово погіршувалось і подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Сторони спільно не проживають, тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків, протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що призвело до втрати взаєморозуміння. Фактично шлюбно-сімейні відносини Позивача та Відповідача припинені, шлюб має формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. З огляду на викладене, представник позивача просив розірвати шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.12.2010, виконкомом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 37. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.12.2010 виконкомом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області,\~актовий запис\~№ 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.12.2010 (а. с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved