Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Відповідно до прохальної частини заяви, позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь [PERSON] недотриману пенсію за життя її чоловіком [PERSON] пенсію, що була йому нарахована на виконання судового рішення в розмірі 122922,29 грн. та понесені нею витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною покійного [PERSON] , який помер [INFO] та який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 01.03.2018 р. [PERSON] було проведено перерахунок пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі Постанова КМУ №103). Однак, при перерахунку пенсії [PERSON] не були враховані такі складники як суми нарахування та обчислення пенсії у вигляді щомісячного додаткового грошового забезпечення. Вважаючи такі дії ГУ ПФУ у Львівській області незаконними, [PERSON] звернувся до суду, за наслідками якого, 20 вересня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено рішення (справа №380/9066/21), відповідно до якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 09.04.2021 №439 про розмір грошового забезпечення [PERSON] , станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, із урахуванням раніше виплачених сум. На виконання вказаного судового рішення здійснено перерахунок пенсії, внаслідок чого [PERSON] була нарахована доплата пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2022 року в сумі 122922,29 грн. Однак, за свого життя, [PERSON] так і не отримав вищенаведеної суми доплати пенсії на виконання судового рішення. Надалі, [PERSON] прийняла спадщину за законом за своїм померлим чоловіком, внаслідок чого отримала право на одержання, зокрема, і недоотриманої за життя [PERSON] пенсії у розмірі 122922,29 грн. У зв`язку із цим, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, Кос Ю.Р., яка оформляла свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області для виплати [PERSON] недоотриманої пенсії її покійного чоловіка. Зі свого боку, ГУ ПФУ у Львівській області надало відповідь від 28 жовтня 2022 року, якою фактично відмовило їй у виплаті заборгованості, яка не була виплачена її чоловіку за його життя. Крім того, [PERSON] самостійно звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про виплату їй суми пенсії, що належала її чоловіку [PERSON] і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, у розмірі 122922,29 грн, в якості спадкового майна. Однак ГУ ПФУ у Львівській області листом від 07.01.2025 року за №400-31506/А-54/8- 2600/25 повідомило позивача про те, що підстав для виплати їй недоодержаної пенсії немає. У зв`язку з наведеним, позивач вважає, що невиплата відповідачем недоотриманої пенсії є порушенням її права на спадкування, з метою захисту якого вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлії Романівни ( [ADDRESS] ) належним чином завірену копію спадкової справи №31/2022, відкриту після смерті [PERSON] , у тому числі інформацію про спадкоємців, склад спадкового майна.. 31.01.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зауважує, що на даний момент в Головному управлінні проведена робота щодо виплати заборгованості, яка виникла внаслідок виконання судових рішень, які набрали законної сили по 19.11.2020. Виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, буде здійснена за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Стверджує, що питання переходу належних спадкодавцеві соціальних виплат не є спадковими, у зв`язку з чим до нього не застосовуються норми спадкового права. За твердженнями представника відповідача, право вимоги у позивачів виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону-2262, зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Вказана норма закону є спеціальною щодо інших норм законодавства України і виключно нею регламентовано порядок виплати сум пенсії за вислугу років, які залишилися недоодержаними у зв`язку з смертю пенсіонера з числа військовослужбовців, членам його сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. Проте, в даному випадку мова йде не про суму пенсії, а доплату на виконання судового рішення зобов`язального характеру. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вказує, що стягнення з рахунків відповідача призначених для виплати пенсій, конкретних сум може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб. На виконання ухвали суду від 15.01.2025 р. Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлії Романівни ( [ADDRESS] ) скерувала 29.01.2025 на адресу суду копію спадкової справи №31/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив такий задовольнити. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права. Статтями\~10,\~81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених\~ст.82 ЦПК України. У відповідності до частини 1\~статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є дружиною\~ [PERSON] .\~Даний факт\~підтверджується витягом\~№37041189\~від 01.10.2022\~року з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~шлюб. [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». [PERSON] звернувся до суду, за наслідками якого, 20 вересня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено рішення (справа №380/9066/21), відповідно до якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01.04.2019, на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 09.04.2021 №439 про розмір грошового забезпечення [PERSON] , станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, із урахуванням раніше виплачених сум. На виконання вказаного судового рішення здійснено перерахунок пенсії, внаслідок чого [PERSON] була нарахована доплата пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 30 червня 2022 року в сумі 122922,29 грн. Таким чином, судом встановлено, що загальна сума доплати пенсії котра була донарахована [PERSON] становить 122922,29 грн. Зазначений факт відповідачем не оспорюється. Згідно з наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70204719 від 01.10.2022, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлією Романівною заведено спадкову справу після смерті [PERSON] №31/2022. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кос Ю.Р. від 29.01.2025 р. № 15/01-16 єдиними спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини №90 від 01.10.2022 року. Згідно відповіді ГУ ПФУ у Львівській області від 28.10.2024 на запит приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Ю.Р., недоотримані суми пенсії [PERSON] відсутні, а доплата пенсії, яка обчислена на виконання судового рішення, не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладання судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка нарахована померлому. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (стаття 1219 ЦК України). Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц. Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині 1 статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин 2, 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.09.2020 у справі № 428/6685/19. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зважаючи на те, що за життя [PERSON] не одержав пенсію у розмірі 122922,29 грн., яка була нарахована останньому на підставі рішення Львівського окружного\~адміністративного суду\~справа №380/9066/21 від 20.09.2021, тому сума невиплаченої пенсії увійшла до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , а відтак має право на спадкування недоотриманої за життя його пенсії. Посилання відповідача на застосування до спірних правовідносин статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно якої суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, є помилковим та прямо суперечить статті 1227 ЦК України і вищевказаним спеціальним нормам пенсійного законодавства з даного питання. Відсутність у Законі України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», прийнятому до ЦК України, норми, аналогічної тій, що передбачена у статті 1227 ЦК України щодо включення нарахованої, але неодержаної пенсії, до складу спадщини за відсутності членів сім`ї, не скасовує приписів статті 1227 ЦК України. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з ГУ ПФУ у Львівській області на користь [PERSON] недоотриману [PERSON] , який помер [INFO] , пенсію в розмірі 122922,29 грн., нараховану на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №380/9066/21. Відповідно до частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову ? на відповідача; уразі відмовив позові ? на позивача; у разі часткового задоволення позову ? на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved