Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі \~ ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) в особі представника Алієва Нурай звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2024 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №79517661. Відповідно до п. 20 Договору позики даний Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах, за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників №25 від 26.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33725 грн., з яких: 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24225 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 04.03.2024 [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»), кредитний договір №04288-03/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12250 грн., з яких: 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8750 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 19.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №32149-03/2024. Крім того, 23.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №38164-03/2024. Кредитні договори підписані електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20082024, у відповідності до умов якого ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн., з яких 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4000 грн., з яких 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується вчасно повернути кредити, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цими договорами. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісних кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаних кредитних договорах, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 61975 грн., а саме: за Договором позики №79517661 в розмірі 33725 грн., з яких: 9500 грн. сума заборгованості по основному боргу; 24225 грн. сума заборгованості по відсоткам; за Кредитним договором № 04288-03/2024 в розмірі 12250 грн., з яких: 3500 грн. сума заборгованості по основному боргу; 8750 грн. сума заборгованості по відсоткам; за Кредитним договором № 32149-03/2024 в розмірі 12000 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості по основному боргу; 9000 грн. сума заборгованості по відсоткам; за Кредитним договором № 38164-03/2024 в розмірі 4000 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості по основному боргу; 3000 грн. сума заборгованості по відсоткам та понесені судові витрати. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторона позивача повідомлена через систему «Електронний суд». Крім того в прохальній частині позовної заяви зазначено, щоб справу розглядали за відсутності їх представника (а.с.7). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.83-84), що відповідно до ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про судовий\~розгляд.\~Окрім того,\~за правилами\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~відповідач був\~повідомлений про\~розгляд справи\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~(а.\~с.\~85). Також, на офіційному сайті Канівського міськрайонного суду Черкаської області були зазначені відомості про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Станом на 07.03.2025 клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.02.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №79517661. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора «21311», про що свідчить п. 29 Договору позики, юридичні адреси та реквізити сторін (а.с.9-11). Відповідно до п.2.1. Договору, сума позики 9500 грн.. Відповідно до п. 2.2. Договору, строк позики складає 30 днів. Відповідно до п.п. 2.3. Договору, процентна (базова) ставкою 2.5 % (фіксавана), денна процентна ставка/день, % - 1%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70 %, пеня %/день 2,70 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%; орієнтовна загальна вартість позики складає 12350 грн.. Дата повернення кредиту 06.03.2024. Додатком №1 до Договору позики №79517661 від 06.02.2024 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до таблиці, розрахованої за період з 06.02.2024 по 06.03.2024, чиста сума кредиту 9500 грн., проценти за користування кредитом 2850 грн., реальна річна процентна ставка 2617,16%, загальна вартість кредиту 12350 грн. (а.с.11 на звороті-12). 14.06.2021 між ТОВ\~ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ\~ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.13-14). Між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 28.07.2021 було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021(а.с.15) та 20.06.2024 було укладено додаткову угоду №29 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.16). Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру Боржників №25 від 20.06.2024 за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, фактор та клієнт уклали даний акт про те, що на виконання п. 1.2. Договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між Клієнтом та Фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №25 після чого, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей ( а.с. 17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 25 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором № 79517661 в сумі 33725 грн., з яких 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24225 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №79517661 від 06.02.2024 за період з 20.06.2024 по 31.10.2024 [PERSON] має заборгованість в сумі 33725 грн. (а.с.19). 04.03.2024 між [PERSON] та ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» було укладено договір про надання фінансового кредиту №04288-03/2024. За умовами якого товариство надало відповідачу кредит у сумі 3500 грн., строком на 100 днів, з кінцевою датою повернення 11.06.2024, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору. А також підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 25-30). Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору (W0857). Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №04288-03/2024 від 04.03.2024 є Графік платежів. Відповідно до графіку, розрахованого за період з 04.03.2024 по 11.06.2024, чиста сума кредиту 3500 грн., проценти за користування кредитом 8750 грн., реальна річна процентна ставка 136333,96%, загальна вартість кредиту 12250 грн. (а.с.28 на звороті). 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №04288-03/2024 від 04.03.2024 (а.с.31-32). Відповідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №29072024 від 29.07.2024, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 з урахуванням п.1.2.договору факторингу№29072024 від 29.07.2024 (а.с.33) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №04288-03/2024 в сумі 12250 грн., з яких: 3500 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 8750 грн., сума заборгованості за відсотками. (а.с.34) Згідно розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №04288-03/2024 за період з 29.07.2024 по 31.10.2024 становить 12250 грн. (а.с.35). 19.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №32149-03/2024. Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W7484, про що свідчить п. 8 Договору позики, реквізити та підпис сторін. А також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.39-40). Відповідно Паспорту споживчого кредиту до договору №32149-03/2024 сума кредиту 3000 грн., строк кредитування 120 днів, тип процентної ставки фіксований, процентна ставка, відсотків річних 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 1877714,99 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 12000 грн. (а.с.43-44) Згідно Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №32149-03/2024 є Графік платежів. Відповідно до графіку, розрахованого за період з 19.03.2024 по 16.07.2024, чиста сума кредиту 3000 грн., проценти за користування кредитом 9000 грн., реальна річна процентна ставка 187714,99%, загальна вартість кредиту 12000грн. (а.с.42 на звороті). 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №32149-03/2024 від 19.03.2024 (а.с.45-46). Відповідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №20082024 від 20.08.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 з урахуванням п.1.2. договору факторингу№20082024 (а.с.48) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №321449-03/2024 в сумі 12000 грн., з яких: 3000 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн., сума заборгованості за відсотками. (а.с.49). Згідно розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №32149-03/2024 за період з 20.08.2024 по 31.10.2024 становить 12000 грн. (а.с.50). Крім того, 23.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №38164-03/2024. Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W1538, про що свідчить п. 8 Договору позики, реквізити та підпис сторін. А також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.51-57). Відповідно Паспорту споживчого кредиту до договору №38164-03/2024 сума кредиту 1000 грн., строк кредитування 120 днів, тип процентної ставки фіксований, процентна ставка, відсотків річних 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 1877714,99 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 4000 грн. (а.с.56-57). Згідно Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №38164-03/2024 є Графік платежів. Відповідно до графіку, розрахованого за період з 23.03.2024 по 20.07.2024, чиста сума кредиту 1000 грн., проценти за користування кредитом 3000 грн., реальна річна процентна ставка 187714,99%, загальна вартість кредиту 4000грн. (а.с.55 на звороті). 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №38164-03/2024 від 23.03.2024 (а.с.58-60). Відповідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №25072024 від 27.05.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 з урахуванням п.1.2.договору факторингу№25072024 (а.с.61) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №338164-03/2024 в сумі 4000 грн., з яких: 1000 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн., сума заборгованості за відсотками. (а.с.62). Згідно розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №38164-03/2024 за період з 25.07.2024 по 31.10.2024 становить 4000 грн. (а.с.63). Згідно з\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~ст. 207 ЦК України, \~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». В силу п. 6 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 628 ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Норми ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~визначають, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2\~ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Зібрані докази вказують на те, що в 2024 році [PERSON] уклала з різними фінансовими компаніями в електронній формі кредитні договори, за умовами яких фінансові компанії перераховували на їй кредитні кошти, а вона зобов`язалася повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними. У подальшому фінансові компанії відступили ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитними договорами, а тому з неї на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»,\~\~електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч. 3\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. В силу ч. 4\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Згідно з ч. 6\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Із положень ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про\~електронну комерцію» вбачається, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як передбачено ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону). За змістом вказаних норм права сторони вправі укласти кредитний договір в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями про досягнення згоди з усіх його істотних умов. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору. Докази у справі вказують на те, що [PERSON] уклала кредитні договори в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи фінансових компаній. Для укладення договорів [PERSON] здійснювала ідентифікацію в цій системі та надала відповідь про прийняття пропозиції (акцепту) фінансових компаній. Сторони здійснювали обмін електронними повідомленнями про досягнення згоди з усіх істотних умов кредитних договорів та підписували ці договори шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Як вбачається з кредитних договорів, вони підписані електронним підписом Позичальника, який відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону з зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП, а крім того за умовами договорів їх невід`ємною частиною є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах Товариств. Отже з вищезазначеного можна зробити висновок, що [PERSON] була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаних кредитних договорів. Матеріали справи містять договори факторингу з відповідними додатками, які об`єктивно вказують на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло за плату право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами. Ці договори є дійсними та виконаними. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» вправі заявити до [PERSON] вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Статтею 251 ЦК України\~встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до\~ст. 252 ЦК України,\~строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1\~ст. 631 ЦК України,\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. За умовами кредитних договорів сторони встановили строк кредитування, зокрема: - за договором позики №79517661 від 06.02.2024 30 днів; - за кредитним договором №04288-03/2024 від 04.03.2024 100 днів; - за кредитним договором №32149-03/2024 від 19.03.2024 120 днів; - за кредитним договором №38164-03/2024 від 23.03.2024 120 днів. Відповідно до договору позики №79517661 від 06.02.2024 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу фінансовий кредити в розмірі 9500 грн. строком на 30 днів, тобто з 06.02.2024 по 06.03.2024. ТОВ «ФК «ЕАПБ» відповідно до договору факторингу набуло право вимоги заборгованості за договорами. Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» мало право на стягнення процентів за користування кредитом за договором позики №79517661 від 06.02.2024 за 30 днів по 06.03.2024, що виходячи з передбаченої договором процентної ставки, становить 12350 грн.. Також, в додатку №1 до договору позики №79517661 від 06.02.2024 визначено Графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до яких визначено загальну суму кредиту, яка підлягала поверненню позичальником 9500 грн., загальну суму процентів за користування кредитом, яка підлягала сплаті\~\~за 30 днів - 2850 грн., а всього - 12350 грн. (а.с.11 на звороті). Нарахування та стягнення із [PERSON] процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вищевказаним вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду. Отже, з урахуванням суми неповернутих крединих коштів, процентної ставки за кредитами і строку кредитування розмір заборгованості: за договором позики №79517661 від 06.02.2024 у загальному розмірі становить 12350 грн., з яких: 9500 грн. - сума кредиту; 2850 грн. - проценти за користування кредитом в межах строку кредиту за 30 днів; за кредитним договором №04288-03/2024 від 04.03.2024 у загальному розмірі становить 12250 грн., з яких: 3500 грн. - сума кредиту; 8750 грн. - проценти за користування кредитом; за кредитним договором №32149-03/2024 від 19.03.2024 у загальному розмірі становить 1200 грн., з яких: 3000 грн. - сума кредиту; 9000 грн. - проценти за користування кредитом; за кредитним договором №38164-03/2024 від 23.03.2024 у загальному розмірі становить 4000 грн., з яких: 1000 грн. - сума кредиту; 3000 грн. - проценти за користування кредитом, а всього 40600 грн.. Саме ця сума заборгованості має бути стягнута з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» оскільки остання не виконала свої зобов`язання за вказаними договорами. В іншій частині позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] слід відмовити. Статтею 140 ЦПК України\~передбачено стягнення витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи Згідно ч. 2\~ст. 140 ЦПК України, розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Враховуючи, що позивачем не надано будь\~яких доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів саме в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб\~1514 грн., а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні в цій частині судових витрат. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 61975 грн. і задоволено на суму 40600 грн., тобто на 74,22% Таким чином, з [PERSON] на корить ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути 2247,38 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial