Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

17.01.2025 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. 27.01.2025 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача. 28 січня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 01.09.2022року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 94. Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. З 2024 року стосунки із відповідачем розладились. Зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки на фоні матеріального забезпечення сім`ї. З січня 2025 року проживають окремо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити без змін. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Зазначила, що с січня 2025 року проживають окремо. Строк на примирення не потрібен. Відповідач, належним чином повідомлений про\~час і\~місце розгляду\~справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, та розміщення\~відповідного оголошення\~на веб-порталі\~"Судова\~влада",\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не подав\~(а.с.16-17,\~22-24). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~01 вересня 2022 року Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зареєстровано шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис\~№ 94(а.с.8). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони спільних дітей від шлюбу не мають. Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved