Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС-2» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , та отримує житлово-комунальні послуги, а саме: послуги з управління багатоквартирним будинком, при цьому відповідач, як власник нерухомого майна (квартири), зовсім не виконує свої зобов`язання, ув`язку з чим за період з 02 липня 2020 року по 31 серпня 2022 року утворилася заборгованість. На підставі Рішення №103 Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22.02.2017 року «Про визнання ТОВ «БД СЕРВІС-2» виконавцем та надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і обслуговування ліфтів та погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для споживачів за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , №17-25», Позивач є виконавцем та надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і обслуговування ліфтів, в тому числі і по багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та надає весь перелік послуг з управління багатоквартирним будинком. Перед позивачем станом на 01 вересня 2022 року загальна сума заборгованості відповідача за надані послуги з управління багатоквартирним будинком становить суму у розмірі 33\~463,92 грн, що підтверджується Довідкою (розрахунком, взаєморозрахунками) про заборгованість відповідача. Слід зазначити, що відповідач щомісяця отримував від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми. Станом на сьогоднішній день відповідач так і не уклав з позивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком по теперішній час. На момент пред`явлення позову сума боргу не сплачена. Тому позивач ТОВ «БД СЕРВІС-2» просив суд: - стягнути заборгованість з відповідача: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 27545,85 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 85 коп.), 3% річних - 1363,00 грн (одна тисяча триста шістдесят три гривні 00 копійок), індекс інфляції 4555,07 грн (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 07 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС-2» (код ЄДРПОУ 40345283; місцезнаходження: 08129, Київської обл., Києво-Святошинського р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, 3 оф. 6; p/p № [NUMBER] у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.); - покласти судові витрати на Відповідача у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок). Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином. Ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками було надіслано їй за адресою її реєстрації. Конверт повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позов суду не подала. Причини неможливості подати відзив суду не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило. Згідно вимог ч.13\~ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: індексний номер документа: 154134132224 (витяг № 315522205 від 18.11.2022 року). Відповідач отримує житлово-комунальні послуги, а саме: послуги з управління багатоквартирним будинком, при цьому відповідач, як власник нерухомого майна (квартири), не виконує свої зобов`язання з їх оплати, у зв`язку з чим за період з 02 липня 2020 року до 24 лютого 2022 року утворилася заборгованість у загальному розмірі - 33\~463,92 грн. На підставі Рішення №103 Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22.02.2017 року «Про визнання ТОВ «БД СЕРВІС-2» виконавцем та надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і обслуговування ліфтів та погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для споживачів за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , №17-25», Позивач є виконавцем та надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і обслуговування ліфтів, в тому числі і по багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та надає весь перелік послуг з управління багатоквартирним будинком. Відповідач користується та споживає всі види комунальних послуг, при цьому не здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 02 липня 2020 року по 31 серпня 2022 року у загальному розмірі 33\~463,92 грн, з яких: основна сума заборгованості з 02 липня 2020 року по 31 серпня 2022 року - 27 545,85 грн, 3% річних за період з 02 липня 2020 року по 24 лютого 2022 року у розмірі 1\~363,00 грн, втрати від інфляції з 02 липня 2020 року по 24 лютого 2022 року 4\~555,07 грн. На момент пред`явлення позову сума боргу не сплачена. Відповідно до ст.. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Незважаючи на вимоги законодавства відповідач не сплачує вартість наданих йому послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по оплаті за отримані ним послуги. Згідно з ч. 1 ст. 617-25 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 103\~ЦПК\~України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81\~ЦПК\~України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі були порушені обов`язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення. На підставі належним чином оцінених доказів поданих позивачем, встановивши, що [PERSON] не сплатила заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 02 липня 2020 року по 31 серпня 2022 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс-2» заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 02 липня 2020 року по 31 серпня 2022 року у загальному розмірі 33\~463,92 грн, з яких: основна сума заборгованості з 02 липня 2020 року по 31 серпня 2022 року - 27 545,85 грн, 3% річних за період з 02 липня 2020 року по 24 лютого 2022 року у розмірі 1\~363,00 грн, втрати від інфляції з 02 липня 2020 року по 24 лютого 2022 року 4\~555,07 грн. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.15,16,517-25,617-25, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України\~«Про\~реструктуризацію\~заборгованості\~з\~квартирної\~плати за\~житлово-комунальні\~послуги,\~спожиті газ\~та електроенергію» та

Outcome: approved