Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: «1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. 2. Розглянути справу у спрощеному провадженні без виклику сторін. 3. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму заборгованості в розмірі 44185,46 гривень, що складається з: - заборгованість за основним боргом в сумі 33162,86 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 11022,60 гривень, 4.\~Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) судові витрати: - зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень, - на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку; - на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7 200,00 гривень». В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 06 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі\~- страховий агент) уклали договір кредиту та страхування №Z75.25365.005228155 (далі Кредитний договір або Договір кредиту або Договір кредиту та страхування), що є змішаним договором відповідно до ст. 628 ЦК України\~та поєднує в собі елементи кредитного договору та договору страхування. Відповідно до пунктів 3.2, 3.4 вказаного договору позичальник акцептував Публічну пропозицію Банку про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО), що з моменту його акцептування є невід`ємною складовою Договір кредиту та страхування. Таким чином, обидва дані договори у сукупності визначають правове регулювання та регламентують взаємовідносини банку та позичальника в рамках кредитних правовідносин про що зазначено у п. 6 кредитного договору. Договір кредиту та страхування був підписаний позичальником власноручно. Відповідно до п.1.7. Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти на власні потреби в сумі 35792 гривень 00 копійок включаючи витрати на страховий платіж в сумі 4936 гривень 83 копійки, а позивальник зобов`язався повернути кредит разом з процентами до дня/числа кожного місяця, згідно з графіком. У пунктах 1.4. та 1.6. кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 36 місяців і датою повернення кредиту є 06 травня 2022 року. Згідно п.1.3. Кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення кредитного договору становила 9,99 % річних і в подальшому не змінювалась. Згідно до п. 9.12, 9.13 ДКБОФО нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору повернення заборгованості за договором здійснюється відповідно до Графіку, що міститься у Додатку №1 до Кредитного договору. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 4936 гривень 83 копійки. Вигодонабувачем за договором страхування є Банк. За умовами Кредитного договору, а саме п. 1.7 та відповідно до п. 9.31 ДКБОФО Позивальник доручає, а Банк бере на себе зобов`язання сплатити за рахунок наданого Кредиту та від імені Позичальника страховий платіж за таким договором страхування в день надання Кредиту. У пункті 3.12. Кредитного договору сторони погодили, що Банк відкриває позивальнику банківський поточний рахунок. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 35792 гривні 00 копійок, з яких також за рахунок суми кредиту сплатив на користь ПрАТ "СК "Форте Лайф" страховий платіж від імені позивальника в сумі 4936 гривень 83 копійок. У подальшому позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку позичальника за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом позичальник сплатив банку лише 6633 гривні 09 копійок. Останній платіж проведено 21 грудня 2019 року. Строк на який було надано кредит за договором сплив 06 травня 2022 року. Після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 06 травня 2022 сформувалася наступна заборгованість позичальника перед банком за договором: заборгованість за основним боргом в сумі 33162 гривні 86 копійок; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 11022 гривні 60 копійок, що разом становить 44185 гривень 46 копійок. Станом на 16 листопада 2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився. 16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23. Відповідно до п.4.1. договору факторингу №16/11-23 Фактор виконав свої зобов`язання перед клієнтом, що підтверджується відповідними платіжними документами: платіжна інструкція № 566 від 17 жовтня 2023 року на суму 200\~000 гривень 00 копійок; платіжна інструкція № 608 від 17 листопада 2023 року на суму 2 795\~777 гривень 00 копійок. Також Клієнт і Фактор підписали всі додатки до договору факторингу, зокрема і друкований Реєстр Боржників. Таким чином Фактор набув право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75.25365.005228155 від 06 травня 2019 року. Пунктом 5.4. договору факторингу №16/11-23 передбачено, що Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які згідно із Законодавством мають на це право. Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» 29 грудня 2023 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» договір факторингу №29/12-23. Первісний кредитор Акціонерне товариство «Ідея Банк», що уклало договір факторингу №16/11-23 від 16 листопада 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сонаті» та відступило права вимоги за кредитними договорами, що визначені цим Договором. Умови оплати, визначені п.4.1. вказаного договору, повністю виконані Фактором, що підтверджується відповідними платіжними документами: платіжна інструкція № 13 від "29" грудня 2023 року на суму 30\~000 гривень 00 копійок; платіжна інструкція № 1 від "28" лютого 2024 року на суму 500\~000 гривень 00 копійок; платіжна інструкція № 3 від "29" лютого 2024 року на суму 1 900\~000 гривень 00 копійок; платіжна інструкція № 4 від "29" лютого 2024 року на суму 403?447 гривень 18 копійок; платіжна інструкція № 5 від "29" лютого 2024 року на суму 100\~000 гривень 00 копійок, а разом на суму 2 933\~447 гривень 18 копійок. Таким чином, відповідно до умов договору факторингу №29/12-23 від 29 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами. Відповідно до Додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» перейшло і право вимоги до [PERSON] а за кредитним договором №Z75.25365.005228155 від 06 травня 2019 року. Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] а за кредитним договором №Z75.25365.005228155 від 06 травня 2019 року, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16 листопада 2023 року заборгованість боржника становить: заборгованість за основним боргом в сумі 33162 гривні 86 копійок; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 11022 гривні 60 копійок, що разом становить 44185 гривень 46 копійок. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо Акціонерним товариством «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16 листопада 2023 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», Маслюженко Микола Павлович, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ ЦПК\~України)\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 06 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі\~страховий агент) уклали договір кредиту та страхування №Z75.25365.005228155, що є змішаним договором відповідно до ст. 628 ЦК України\~та поєднує в собі елементи кредитного договору та договору страхування. Відповідно до пунктів 3.2, 3.4 вказаного договору позичальник акцептував Публічну пропозицію Банку про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО), що з моменту його акцептування є невід`ємною складовою Договір кредиту та страхування. Таким чином, обидва дані договори у сукупності визначають правове регулювання та регламентують взаємовідносини банку та позичальника в рамках кредитних правовідносин про що зазначено у п. 6 кредитного договору. Договір кредиту та страхування був підписаний позичальником власноручно. Відповідно до п.1.7. Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти на власні потреби в сумі 35792 гривень 00 копійок включаючи витрати на страховий платіж в сумі 4936 гривень 83 копійки, а позивальник зобов`язався повернути кредит разом з процентами до дня/числа кожного місяця, згідно з графіком. У пунктах 1.4. та 1.6. кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 36 місяців і датою повернення кредиту є 06 травня 2022 року. Згідно п.1.3. Кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення кредитного договору становила 9,99 % річних і в подальшому не змінювалась. Згідно до п. 9.12, 9.13 ДКБОФО нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору повернення заборгованості за договором здійснюється відповідно до Графіку, що міститься у Додатку №1 до Кредитного договору. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 4936 гривень 83 копійки. Вигодонабувачем за договором страхування є Банк. За умовами Кредитного договору, а саме п. 1.7 та відповідно до п. 9.31 ДКБОФО Позивальник доручає, а Банк бере на себе зобов`язання сплатити за рахунок наданого Кредиту та від імені Позичальника страховий платіж за таким договором страхування в день надання Кредиту. У пункті 3.12. Кредитного договору сторони погодили, що Банк відкриває позивальнику банківський поточний рахунок. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 35792 гривні 00 копійок, з яких також за рахунок суми кредиту сплатив на користь ПрАТ "СК "Форте Лайф" страховий платіж від імені позивальника в сумі 4936 гривень 83 копійок. У подальшому позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку позичальника за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом позичальник сплатив банку лише 6633 гривні 09 копійок. Останній платіж проведено 21 грудня 2019 року. Строк на який було надано кредит за договором сплив 06 травня 2022 року. Після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 06 травня 2022 сформувалася наступна заборгованість позичальника перед банком за договором: заборгованість за основним боргом в сумі 33162 гривні 86 копійок; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 11022 гривні 60 копійок, що разом становить 44185 гривень 46 копійок. Станом на 16 листопада 2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився. 16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23. Відповідно до п.4.1. договору факторингу №16/11-23 Фактор виконав свої зобов`язання перед клієнтом, що підтверджується відповідними платіжними документами: платіжна інструкція № 566 від 17 жовтня 2023 року на суму 200\~000 гривень 00 копійок; платіжна інструкція № 608 від 17 листопада 2023 року на суму 2 795\~777 гривень 00 копійок. Також Клієнт і Фактор підписали всі додатки до договору факторингу, зокрема і друкований Реєстр Боржників. Таким чином Фактор набув право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75.25365.005228155 від 06 травня 2019 року. Пунктом 5.4. договору факторингу №16/11-23 передбачено, що Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які згідно із Законодавством мають на це право. Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» 29 грудня 2023 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» договір факторингу №29/12-23. Первісний кредитор Акціонерне товариство «Ідея Банк», що уклало договір факторингу №16/11-23 від 16 листопада 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сонаті» та відступило права вимоги за кредитними договорами, що визначені цим Договором. Умови оплати, визначені п.4.1. вказаного договору, повністю виконані Фактором, що підтверджується відповідними платіжними документами: платіжна інструкція № 13 від "29" грудня 2023 року на суму 30\~000 гривень 00 копійок; платіжна інструкція № 1 від "28" лютого 2024 року на суму 500\~000 гривень 00 копійок; платіжна інструкція № 3 від "29" лютого 2024 року на суму 1 900\~000 гривень 00 копійок; платіжна інструкція № 4 від "29" лютого 2024 року на суму 403?447 гривень 18 копійок; платіжна інструкція № 5 від "29" лютого 2024 року на суму 100\~000 гривень 00 копійок, а разом на суму 2 933\~447 гривень 18 копійок. Таким чином, відповідно до умов договору факторингу №29/12-23 від 29 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами. Відповідно до Додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» перейшло і право вимоги до [PERSON] а за кредитним договором №Z75.25365.005228155 від 06 травня 2019 року. Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] а за кредитним договором №Z75.25365.005228155 від 06 травня 2019 року, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16 листопада 2023 року заборгованість боржника становить: заборгованість за основним боргом в сумі 33162 гривні 86 копійок; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 11022 гривні 60 копійок, що разом становить 44185 гривень 46 копійок. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо Акціонерним товариством «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16 листопада 2023 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» на підставі договору факторингу набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z75.25365.005228155 від 06 травня 2019 року, укладеним ним з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», а в подальшому таке право вимоги було у той же спосіб відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», яке є поточним кредитором за вказаним зобов`язанням Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст.513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України). Одним із видів договорів, які передбачені ЦК України, та на підставі яких відбувається заміна сторони кредитора у зобов`язанні, є договори факторингу. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частина 1,2 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1,2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 188 від 24 липня 2024 року (а. с. 1), судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, що підтверджується актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 2 від 10 травня 2024 року (а. с. 10-12); копією договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року з додатками № 1, № 2, № 3 (а. с. 17-22).

Outcome: approved