Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] чоловік [PERSON] та батько [PERSON] і [PERSON] , які на день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 05.12.2017 року [PERSON] , а 28.11.2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку по 1/3 частці кожній спадкоємиці, але нотаріусом було відмовлено, зважаючи на наступне. 16.01.2004 року державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №25/2004 до майна померлого [PERSON] за претензією кредитора ЗАТ «СумиГаз». Позивачі фактично прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. [INFO] доньки померлого (після спливу 6-місячного строку від дня відкриття спадщини) подали до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області заяви, в яких зазначили, що вони «спадщину фактично прийняли після померлого батька, але юридично оформлювати не бажають, в суд звертатися не будуть, і не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом отримала мати, [PERSON] », справжність підписів на цих заявах засвідчено секретарем Стецьківської сільської ради 18.11.2005 року за р.№ 688, 689. У цьому випадку юридична природа та наслідки таких заяв є незрозумілими та небезспірними, такі заяви не є відмовою від спадщини, і нотаріус не уповноважений розцінити зазначені заяви як безпосередню відмову від прийняття спадщини. 08.12.2005 року державним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад дружині спадкодавця [PERSON] як єдиній спадкоємиці, без врахування інших спадкоємців (доньок померлого), що прийняли спадщину. Оскільки ситуація, що склалася унеможливлює використати право на отримання спадщини за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, нотаріусом було рекомендовано нам звернутись до суду для встановлення права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування по 1/3 частці кожній спадкоємиці. А тому просять суд визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] право власності по 1/6 часток відповідно за кожною на житловий будинок загальною площею 107,0 м2 та житловою площею 70,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами: «А-1» - житловий будинок, «А» - прибудова; «В» - сарай; «Г» - вбиральня; «Д» - гараж, «п/г» - погріб, «№1-4» - огорожа, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Від позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи мається відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із зверненням до неналежного відповідача. Від старости Стецьківського старостинського округу мається клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2003, виданого Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області (а.с. 19). За життя [PERSON] на підставі договору дарування від 22.05.1992 року належала частина житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом договору дарування 1/2 частки житлового будинку, посвідченим Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області 22 травня 1992 року, р.№ 85, дублікат якого видано Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області 23 березня 2017 року, р. № 73 (а.с. 24). Відповідно до довідки Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 23 грудня 2016 року №91 на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 32). 16.01.2004\~року державним\~нотаріусомСумської\~районної державної\~нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №25/2004 до майна померлого [PERSON] за претензією кредитора ЗАТ «СумиГаз». Як вбачається з матеріалів спадкової справи 08.12.2005 року доньки померлого (після спливу 6-місячного строку від дня відкриття спадщини) подали до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області заяви, в яких зазначили, що вони спадщину фактично прийняли після померлого батька, але юридично оформлювати не бажають, в суд звертатися не будуть, і не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом отримала мати, [PERSON] , справжність підписів на цих заявах засвідчено секретарем Стецьківської сільської ради 18.11.2005 року за р.№ 688, 689 (а.с. 58 зв.б., а.с. 59). 08.12.2005 року державним нотаріусом Сумської районної\~державної нотаріальної\~контори Хоменко О.В. було видане свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад дружині спадкодавця [PERSON] як єдиній спадкоємиці, без врахування інших спадкоємців (доньок померлого), що прийняли спадщину (а.с. 59 зв.б.). При зверненні 05.12.2017 року [PERSON] та 28.11.2024 року [PERSON] і [PERSON] до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , постановами нотаріуса було відмовлено та зазначено, що державним нотаріусом було прийнято інше рішення про порядок спадкування, коли єдиною спадкоємицею визначена [PERSON] без врахування інших спадкоємців, що прийняли спадщину (а.с. 29,30). У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст.\~1268,\~1296,1297\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно із положеннями ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із довідкою-характеристикою об`єкта нерухомого майна від 22 лютого 2017 року №43-1-02/17, виданою ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради (представник БТІ), згідно з інвентаризаційною справою №А000053318 Сумського обласного об`єднання бюро технічної інвентаризації, станом на 29.12.2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на 1/2 частку на підставі свідоцтва про право особистої власності від 10.05.1989 року та за [PERSON] на 1/2 частку на підставі договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 22.05.1992 року (а.с. 23). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сумською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 21 листопада 2019 року, р.№ 2968, право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , онуці спадкодавця [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики об`єкта нерухомого майна від 23.02.2017 №11, виданих експертом з інвентаризації ФОП [PERSON] , за адресою [ADDRESS] розташовані наступні господарські будівлі та споруди: «А-1» - житловий будинок «А» - прибудова; «В» - сарай; «Г» - вбиральня; «Д» - гараж, «п/г» - погріб, «№1-4» - огорожа; загальна площа будинку становить 107,0 м2, житлова - 70,4 м2 (а.с. 20-21,22). Отже судом\~встановлено,\~що спадкове\~майно,\~яке є\~предметом даного\~позову,\~на момент смерті належало спадкодавцю [PERSON] на законних підставах. А тому, враховуючи прийняття позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, а також те, що підстави відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право власності не є підставою для відмови в позові, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачами права власності в порядку спадкування по 1/6 часток за кожною житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , На підставі викладеного,

Outcome: approved