Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 05 квітня 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місту Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~ 363. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, причина розірвання шлюбу полягає у тому, що позивач з відповідачем різні люди, з протилежними поглядами на сімейне життя, поведінку та роль кожного з подружжя в сім`ї. Спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Вважає що подальше збереження шлюбу є не можливим, поновлення сімейних стосунків також. У зв`язку з чим немає підстав для вживання заходів до примирення подружжя. Таким чином, позивач бажає розірвати шлюб. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та на примирення не надавати. Судовий збір з відповідачки не стягувати. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, що підтверджується роздруківкою про доставку повідомлення через додаток «Viber», про причини неявки суду не повідомила. Жодних клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 квітня 2022 року у Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киів), актовий запис № 363, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 листопада 2024 року. Під час державної реєстрації відповідач залишила дівоче прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки у позовній заяві позивач просить суд залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved