Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивачка в особі свого представника - адвоката Ємеліної Ю.С., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , 3-особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.2003 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 05.09.2016 року. Від даного шлюбу у сторін народилась спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] .. Однак, після народження дитини, відносини із відповідачем почали псуватися та незважаючи навіть на наявність спільної доньки, відповідач почав жити своїм особистим життям та з метою уникнення сумісного проживання і виховання дитини, обирав трудову діяльність в інших місцях країни та за її межами, у зв`язку із чим міг не проживати із родиною тривалий час. Коли відповідач повертався до родини, морально тиснув на позивачку, намагаючись її психологічно та емоційно пригнічувати. Неодноразово ображав її та вчиняв маніпуляції із грошима. Про спільну доньку, колишній чоловік, жодним чином не піклувався і майже не утримував. Доки позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною, то їй утримувати доньку допомогали матір та бабуся позивачки. Через деякий час позивачка разом із донькою почала проживати у своєї матері за адресою: [ADDRESS] . Також позивачка влаштувалась на роботу, щоб мати можливість утримувати себе та доньку. При цьому, відповідач жодного разу не намагався повернути позивачку та їх доньку, а навпаки даним питанням не переймався та вів спосіб життя, не пов`язаний із родиною. Саме із цього часу, незначна та не регулярна фінансова допомога відповідача взагалі припинилася, хоча останній попередньо і запевняв, що буде надавати допомогу в утриманні доньки. Починаючи із 2016 року і до теперішнього часу, тобто майже за 8 років, [PERSON] із донькою не спілкувався, відносин не підтримував та не забезпечував останню матеріально, хоча і обіцяв здійснювати матеріальну допомогу, необхідну для життя та розвитку дитини. І взагалі бачився із донькою лише один раз, під час підписання документів. Разом з тим, її колишній чоловік, свідомо уникав зустрічі із донькою, жодного разу не зателефонував їй, не поцікавився її справами, не вітав доньку зі святами, та з днем народження. Хоча, позивачка не обмежувала [PERSON] у можливості спілкування із донькою. Таким чином, [PERSON] не спілкувався з дитиною у тому обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. З 31.07.2021 року позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] .. Позивачка протягом усього часу разом із її чоловіком займається утриманням та забезпеченням усіх необхідних умов життя дитини, що відповідач у свою чергу ухиляється від своїх батьківський обов`язків по вихованню та утриманню доньки, а відтак остання змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року, було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до підготовчого засідання. 18.09.2024 року на адресу суду від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітньої, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 07.11.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні від 11.12.2024 року, ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 11.12.2024 року визнано явку представника служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації обов`язковою для надання пояснень по справі, одночасно з цим суд застосував до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації заходи процесуального примусу у вигляді попередження щодо неявки в судові засідання по даній категорії справ. Представник позивачки у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила задовольнити, надаючи пояснення посилалась на обставини, що викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення друкованого тексту оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позовну заяву від відповідачки до суду не надходило. У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У судовому засіданні від 03.02.2025 представник [PERSON] надаючи пояснення, вимоги позовної підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановити заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши наявні у справі докази, та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі було розірвано. Сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон. Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до характеристики від сусідів на наймачів кв. [ADDRESS] від 28.06.2024 року, складеної сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] .. Відповідно до характеристики від 20.05.2024 року №72, виданої директором школи І-ІІІ ступенів № 294 Деснянського району м. Києва, [PERSON] , є ученицею 9-В класу школи І-ІІІ ступенів № 294 Деснянського району м. Києва. Класний керівник - [PERSON]. [PERSON] систематично відвідує навчальний заклад, без поважних причин школу не пропускає. До навчання дитина ставиться відповідально відповідно своїх здібностей, домашні завдання намагається виконувати систематично. За період навчання [PERSON] проявляла комунікабельність, доброзичливість, товариськість, навчається з середнім рівнем знань. Дівчинка має творчі здібності та бере активну участь у житті класу яка не потребує публічного виступу. Із однолітками та однокласниками спілкується легко, доброзичливо, ввічливо. За характером [PERSON] спокійна, сором`язлива, товариська, чуйна, лагідна, охайна. [PERSON] реагує на різні явища шкільного життя. [PERSON] стан дитини спокійний, врівноважений. Мікроклімат у родині матері [PERSON] дружній, теплий, відвертий. Стосунки між дитиною та членами родини матері дружні. Панує атмосфера взаємодопомоги та взаємовиручки. Відвідують школу, цікавляться успіхами дівчинки. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Батько дитини [PERSON] байдуже ставиться до виховання та навчання дитини, успіхами взагалі не цікавиться, не підтримує контакт із класним керівником та адміністрацією школи, на зв`язок будь-яким чином (телефонний режим, месенжери, вайбер-групи та інше) жодного разу не виходив, школу не відвідує, до батьківських зборів не долучається. Згідно із відповіддю від 20.05.2024 №682 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на запит щодо стану здоров`я дитини [PERSON] , повідомили, що неповнолітня [PERSON] спостерігається у сімейного лікаря педіатра з 04.04.2019 року, за цей період дитина на прийом приходила завжди з матір`ю [PERSON] , також всі запити стосовно стану здоров`я робить мати, профогляди відвідує, всі рекомендації лікаря виконуються вчасно. З моменту укладання декларації з лікарем, батько дитини [PERSON] на прийоми не з`являвся, та жодним чином ( особисто, в телефонному режимі та іншими способами зв`язку) станом здоров`я дитини не цікавився. Крім того, на підтвердження факту самостійного виховання та утримання позивачкою її неповнолітньої доньки є декларація [PERSON] про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-НК14-0500, де контактною особою пацієнта зазначено [PERSON] .. Як вбачається із висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.09.2024 року № 102-3885, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2003 по 05.09.2016. Мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що [PERSON] з донькою зв`язок не підтримує, не спілкується, матеріально не утримує. Мати дитини, [PERSON] , зареєстрована та проживала разом з донькою, [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , фактично проживає разом з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , в двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , взяті на облік внутрішньо переміщених осіб за вищезазначеною адресою. За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та з фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово - побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання неповнолітньої, [PERSON] , [INFO] , створені. Відповідно до інформації школи І - III ступенів № 294 Деснянського району міста Києва, [PERSON] , [INFO] , у 2024 році закінчила дев`ятий клас та переведена до десятого класу школи І - III ступенів № 294 Деснянського району міста Києва. [PERSON] систематично відвідує навчальний заклад, без поважних причин школу не пропускає. До навчання ставиться відповідально, домашні завдання намагається виконувати систематично. За період навчання [PERSON] проявляла комунікабельність, доброзичливість, товариськість, навчається з середнім рівнем знань, має творчі здібності та бере активну участь у житті класу, яка не потребує публічного виступу. Із однолітками та однокласниками спілкується легко, доброзичливо, ввічливо. За характером спокійна, сором`язлива, товариська, чуйна, лагідна, охайна. [PERSON] реагує на різні явища шкільного життя. [PERSON] стан [PERSON] спокійний, врівноважений. Мати, [PERSON] , відповідально ставиться до виховання та навчання [PERSON] , систематично цікавиться успіхами доньки в закладі, відвідує батьківські збори. [PERSON] забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» Деснянського району міста Києва, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в даному центрі. Має декларацію із лікарем - педіатром [PERSON] . Дитина на диспансерному обліку у лікаря не перебуває. Про стан здоров`я доньки турбується мати, завжди звертається та приходить на прийом до лікаря, дотримується вказівок лікаря. З наданих документів вбачається, що мати дитини, [PERSON] , має самостійний дохід. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення, в яких зазначила, що батько участі у її вихованні не приймає, не утримує матеріально, відсутній будь-який зв`язок з ним та місце його знаходження їй не відоме. Батько дитини, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що на даний час є тимчасово окупованою територією України. Засоби зв`язку з [PERSON] відсутні. Відповідно до листа Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, встановити місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , не надалося можливим. 05.09.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації були присутні мати неповнолітньої дитини, [PERSON] та неповнолітня, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , повідомила, що підтримує свій позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] , зазначила, що не пам`ятає коли останній раз бачила батька і як він виглядає. Будь - який зв`язок з ним відсутній, місце його знаходження їй не відоме. Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved