Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.12.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 30.12.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір №236857-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальникові грошові кошти у розмірі 16000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 16000 грн., шляхом зарахування на банківську картку Позичальника. Боржник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання встановлені договором. \~ \~ \~ \~Оскільки, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на 18.12.2024 у нього утворилась заборгованість в розмірі 45186,11 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 15814,47 грн.; сума прострочених платежів по процентах 28388,69 грн.; сума прострочених платежів за комісією 982,95 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №236857-КС-005 про надання кредиту від 30.12.2022 у розмірі 45186,11 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~06.01.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 12.02.2025, витребувано додаткові докази у справі (а.с. 65). У подальшому, розгляд справи відкладено на 17.03.2025, з поважних причин. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 17.03.2025 повторно не з`явилися. Судом 17.03.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 30.12.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір №236857-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до розділу 2 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 16000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Кредит надається строком на 16 тижнів, дата повернення кредиту - 21.04.2023. Сторони визначили, що процентна ставка є фіксованою, стандартна процентна ставка за кредитом 2% в день. Комісія за надання кредиту 2400 грн. (а.с. 20-34). Вказана інформація підтверджується також Паспортом споживчого кредиту (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в розмірі 16000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 19.12.2024 №1279/12 та інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 38, 83-86). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за Договором №236857-КС-005 від 30.12.2022, станом на 18.12.2024 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 45186,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15814,47 грн.; заборгованість по відсотках 28388,69 грн.; заборгованість по комісії 982,95 грн. На виконання умов договору відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 4200 грн. (а.с. 12-16, 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. \~ \~ \~ \~Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 ( провадження № 14-114цс18) зазначив, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором, суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Суд приймає розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного договору та матеріалами справи, відповідач доказів у його спростування суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved