Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

15.01.2025 представник позивача [PERSON] звернувся до суд в інтересах позивачки про розірвання її шлюбу з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. 16.03.2007 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спір щодо проживання сина та щодо спільного майна між сторонами відсутній. З 2017 року сторони припинили подружні стосунки, вони живуть порізно, кожен власним життям. За таких обставин подальше перебування позивачки у шлюбі суперечить її інтересам. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов н подавав. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 21.01.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачка була повідомлена про розгляд справи шляхом направлення на адресу її представника електронного листа. Відповідачеві судом направлено рекомендованим листом за його зареєстрованим місцем проживання ухвалу суд про відкриття провадження, копію позову з додатками, які він отримав 31.01.2025, що стверджується рекомендованим повідомленням №0610227085919 (а.с.17). Отже, сторони вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 16.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №304 (а.с.19). У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.8). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved