Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи: заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Комарницький Е.Г., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] і [PERSON] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не проживали за місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є її рідними братами. Померла [INFO] [PERSON] , була їхньою матір`ю. Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом, на належне їй майно. Окрім неї, спадкоємцями є і її брати [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони були зареєстровані з померлою матір`ю за однією адресою. Однак, [PERSON] і [PERSON] вже давно перебувають за кордоном і на час відкриття спадщини фактично не проживали з померлою [PERSON] за однією адресою. Оскільки [PERSON] і [PERSON] на час відкриття спадщини були зареєстровані за однією адресою із померлою матір`ю, від спадщини не відмовлялись, то вважаються таким, що прийняли її. Встановлення даного факту необхідне їй для підтвердження факту не прийняття спадщини [PERSON] і [PERSON] , оскільки через формальність реєстрації їх місця проживання, вона не може успадкувати належне їй майно. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. заяву підтримали, просили її задовольнити. У судове засідання призначене 03.03.2025 заявниця [PERSON] та її представник адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, останній через канцелярію суду подав заяву (а.с. 81) про завершення розгляду справи без їх участі. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву (а.с. 35), в якій зазначив, що справді не проживав з матір`ю за однією адресою на день її смерті оскільки перебуває за кордоном. Не заперечує щодо задоволення даної заяви. У судове засіданні заінтересована особа: [PERSON] не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку. Представниця заінтересованої особи: Долинської міської ради Федор М.М., не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання (а.с. 32), в якому просить розгляд справи проводити без її участі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представниця заінтересованої особи: Долинської міської ради Федор М.М. 18.11.2024 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа: [PERSON] 20.11.2024 на електронну пошту суду надіслав заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] та про розгляд справи без його участі. Представник заявниці [PERSON] адвокат Комарницький Е.Г. 04.12.2024, 19.12.2024 подав заяви про відкладення судових засідань. У судове засідання призначене 03.03.2025 учасники справи не з`явились, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що в судове засідання у якому ухвалено рішення в даній справі, учасники справи не з`явились, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 268 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин: матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9)) [PERSON] народилась [INFO] . Її матір`ю була [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (повторне) та серії [NUMBER] (а.с. 20, 21), [PERSON] та [PERSON] народились [INFO] . Їхньою матір`ю була [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12), [PERSON] померла [INFO] . На день смерті [PERSON] з нею за однією адресою були зареєстровані, зокрема, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою старости Надіївського старостинського округу Р.Юхима №53 від 26.09.2024 (а.с. 22). Відповідно до акта обстеження від 14.10.2024 (а.с. 23), за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , не проживали - [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] . В останньої є два рідні брати: [PERSON] та [PERSON] . Останні вже давно проживають за кордоном і коли померла їхня матір - [PERSON] , вони точно не проживали за місцем реєстрації. Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці [PERSON] права на успадкування майна належного спадкодавиці [PERSON] та неможливості реалізації такого права через реєстрацією за однією адресою останньої та [PERSON] і [PERSON] , які вважаються такими, що прийняли спадщину, однак фактично не проживали із спадкодавицею на час відкриття спадщини. ІV. Оцінка суду: суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, покази свідка, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, судом встановлено, що після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями є: заявниця [PERSON] та заінтересовані особи: [PERSON] і [PERSON] . Однак, [PERSON] та [PERSON] не проживали із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а лише були зареєстрованим з нею за однією адресою. Встановлення даного факту необхідне заявниці для підтвердження факту не прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене вище, дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 15 ЦК України, ст. 2, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved