Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представник позивача, в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] протягом 2011-2013 років. Під час фактичних шлюбних відносин, [INFO] у них народився син [PERSON] , відомості про батька було записано зі слів матері, так як батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання 08.04.2024 року. Сповіщення сім`ї отримала сестра зниклого [PERSON] [PERSON] . Зниклий безвісти [PERSON] та заявниця проживали однією сім`єю в с. Новомиколаївка, мали спільний побут, бюджет, вели спільне господарство. За життя [PERSON] визнав себе батьком дитини [PERSON] . В подальшому відносини між батьками не склались та [PERSON] поїхав проживати в с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області. Однак, при цьому не припинив відносини з сином, постійно брав участь у вихованні та утриманні дитини. Приїздив в гості та брав сина до себе. Дитина спілкувалась з рідною сестрою зниклого, його батьками, які ввжали хлопчика онуком, а тітка племінником. Встановлення факту батьківства заявниці стосовно її сина [PERSON] , необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника та інших виплат, передбачених законодавством України. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту батьківства неможливо, представник просить встановити факт того, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] . Заявниця та її представник заяву підтримали з обставин викладених в ній та просили задовольнити, врахувавши висновок молекулярно-генетичної експертизи. Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС в судове засідання не з"явилася, заперечень по суті заяви не надала. Інші учасники справи до суду не з`явились, від представників заінтересованих осіб органу ДРАСЦ, представника в/ч [NUMBER] , та представника ГУ ПФУ в Кіровоградській області надіслали до суду заяви про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Клопотань про відкладення справи не надіслав. Попередньо, 16.09.2024 року до суду надійшли письмові заперечення на заяву про встановлення факту батьківства, відповідно до яких, вказав про відсутність підстав для призначення пенсії по втраті годувальника сину заявниці, так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки дитини з безвісти зниклим [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, відповідно до сповіщення від Міністерства Оборони України, старший солдат [PERSON] , [INFO] зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новельське Донецької області 08.04.2024 року (а.с. 23). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 27.11.2012 року, в графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про народження відомості про батька в актовий запис про народження [PERSON] , внесено відповідно до ст. 135 СК України. (а.с. 12). Відповідно свідоцтва про народження, та свідоцтва про укладення шлюбу на підставі якого заявниця змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 11. 13). Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою зниклого безвісти [PERSON] , що повністю підтверджується матеріалами справи (а.с. 24-35). Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 46065 від 03.02.2025 року медико генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того що [PERSON] , [INFO] , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно [PERSON] , [INFO] , народженого матір`ю матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,29% (а.с. 175). Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що [PERSON] є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] враховуючи висновок молекулярно-генетичної експертизи № 46065 від 03.02.2025 року. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями\~125,\~130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до змісту ч.1\~ст.121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно п.3 ч.2\~ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до\~ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, враховуючи викладений вище висновок молекулярно-генетичної експертизи № 46065 від 03.02.2025 року. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За положеннями ст.134СК України\~на підставі заяви осіб, зазначених у\~статтях 126СК України\~або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved