Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування права власності на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , та як членом колишнього "колгоспного двору" права власності на 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її дід, [PERSON] . Заповіт він не залишив. Її матір, [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Заповіт [PERSON] не залишила. З приводу оформлення спадщини позивач звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач, представники сторін, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18 вересня 2001 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 жовтня 2012 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого повторно 02 червня 1961 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 29 березня 1979 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 17-16/18 від 13 серпня 2024 року, виданої старостою Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Пастернаком В., заповіт від імені [PERSON] у Конюшківській сільській раді не посвідчувався. Згідно з копією відповіді на адвокатський запит від 02 серпня 2024 року, наданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Британ А., останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті з ним в господарстві проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією довідки № 17-16/19 від 13 серпня 2024 року, виданою старостою Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Пастернаком В., та копією відповіді на адвокатський запит від 02 серпня 2024 року, наданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Британ А., останнім місцем реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Конюшківській сільській раді не посвідчувався. За цією адресою на день смерті [PERSON] були також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги 1990-1995 років Лучинецької сільської ради, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали: [PERSON] голова двору, члени домогосподарства [PERSON] та [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, його спадщину прийняла [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Спадщину [PERSON] \~в силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, прийняла [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. постановою від 16 грудня 2024 року № 693/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] .. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 червня 2024 року, та довідки № 561, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 08 липня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 85,3 кв. м, житловою площею 46,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 37,2 кв. м, стайня стодола (літера В) загальною площею 45,5 кв. м, гараж (літера Г) загальною площею 30,0 кв. м, стайня (літера Д) загальною площею 39,6 кв. м, погріб (літера Е) загальною площею 15,9 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/3 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на 2/3 частки як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved