Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Жидачівського районного\~суду Львівської\~області із\~заявою,\~в якій\~просить:\~визнати недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та встановити\~над ним\~опіку;\~призначити його\~опікуном над\~недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його батьком. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа Б, та не може самостійно рухатись. Батько потребує стороннього догляду та нагляду, оскільки не може забезпечити своє існування. Він у всьому допомагає батькові, забезпечує його одягом, продуктами, всім необхідним для життя. Дружина [PERSON] [PERSON] через стан свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним у судовому порядку та призначення його опікуном, із врахуванням подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №29 від 27.02.2024. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.05.2024 заяву залишено без руху. 14.05.2024 заявником подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 10.01.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.01.2025 поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні 06.02.2025 заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. При цьому, [PERSON] повідомив, що у нього є також рідний брат, який на теперішній час проживає у Республіці Польща. В судове засідання 04.03.2025 заявник не з`явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Також долучає копії документів щодо місцезнаходження його брата та з місця його праці. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ходоівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, заявлені вимоги не заперечують. Представник [PERSON] адвокат\~Чорненький Я.Б., в судовому засідання 06.02.2025 заяву підтримав. В судове засідання 04.03.2025 представник [PERSON] адвокат\~Чорненький Я.Б., не з`явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви не заперечує. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Також судом встановлено, що [PERSON] є учасником бойових дій та звільнений з військової служби у запас за п «г» (наявність дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністюІ чи ІІ групи), що підтверджується копіями посвідчення серії [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] та витягу із наказу №209 від 24.07.2023 (а.с.6, 7-9, 10). Як видно із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 09.06.1990 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи підгрупа «Б», строком до 01.06.2025 та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №375096 від 17.05.2023 та довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Ходорівська міська лікарня» №36 від 29.01.2024 (а.с.13,14). Також, як видно з копій консультаційного висновку спеціаліста, виписок із медичної карт стаціонарного хворого [PERSON] на злоякісне новоутворнення від 09.12.2023, 07.02.2024, 23.02.2024, 12.03.2024 (а.с.18,19,20,21,22), [PERSON] встановлено діагноз: Са правої молочної залози. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №203 від 06.02.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.72). Відповідно до акту обстеження матеріально=побутових умов сім`ї від 10.02.2025, [PERSON] працює на ТзОВ «Ходорівський м`ясокомбінат», здійснює догляд за батьком, інші члени родини здійснювати догляд не мають змоги. Мати онкохвора (потребує стороннього догляду), брат перебуває за кордоном (перебуває на лікуванні). Братова дружина здійснює догляд за трьома дітьми шкільного віку (а.с.73). Факт перебування [PERSON] за кордоном підтверджується копією карти побуту та умовою на працю у Республіці Польща (а.с.79,80). Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №29 від 27.02.2024 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Як вбачається із подання органу опіки та піклування Ходорівської міської ради, [PERSON] є особою з інвалідністю І групи підгрупа «Б» та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] останній є здоровим та може бути опікуном. [PERSON] здійснює догляд за батьком, проживають разом за однією адресою: [ADDRESS] . Беручи до уваги вище наведене, опікунаська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Висновком судово-психіатричного експерта №1911 від 30.12.2024 встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного судинного та алкогольного генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази (а.с.56-59). Також судом встановлено, що [PERSON] працює на ТзОВ «Ходорівський м`ясокомбінат» з 02.05.2024, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с.81-82) та згідно графіку роботи на березень 2025 року [PERSON] працює день через три (а.с.83). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином,\~враховуючи те,\~що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції змішаного судинного та алкогольного генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатним батьком, відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено,. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved