Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~просила розірвати\~шлюб між\~нею (позивачем)\~та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25.09.2021 року Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), актовий запис № 33, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин у грудні 2024 року і з того часу вони мешкають окремо своїм життям та своїми інтересами . Після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦ. У зв`язку з цим вимушена була звернутися до суду з даним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася ,\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлялася судом\~належним чином,\~ однак\~надала до\~суду заяву\~про визнання\~позову та\~розгляд справи\~за \~її відсутності\~в якому\~наполягала на\~розірвання шлюбу,\~оскільки після\~припинення шлюбних\~відносин згоди\~щодо продовження\~подружнього життя\~вони не\~досягли,\~примирення між\~ними не\~відбулося,\~їх родина\~фактично розпалася\~і вони\~проживають окремо.\~ Відповідач у судове засідання не з`явився ,\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлявся судом\~належним чином,\~ однак\~повідомив суд\~про визнання\~позову та\~розгляд справи\~за \~його відсутності\~в якому\~не заперечує\~щодо розірвання\~шлюбу між\~ним та\~позивачем,\~оскільки після\~припинення шлюбних\~відносин згоди\~щодо продовження\~подружнього життя\~вони не\~досягли,\~примирення між\~ними не\~відбулося,\~їх родина\~фактично розпалася\~і вони\~проживають окремо.\~ Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Сторони по справі [PERSON] і [PERSON] 25.09.2021 року зареєстрували шлюб в Казанківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), актовий запис № 33. Від даного шлюбу спільних дітей не мають . \~ \~Письмові доводи\~позивача,\~що видно\~з тексту\~позовної заяви,\~вказують на\~те,\~що \~сторони \~ з грудня 2024 року припинили шлюбні відносини і з того часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть , спільне життя з відповідачем не склалося, з того часу вони мешкають окремо своїм життям та своїми інтересами . Після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо. Від даного шлюбу спільних дітей не мають, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого збереження сім`ї. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ \~\~ Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~Відповідно до\~ст.113\~\~СК України\~,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2021 року , який зареєстровано в Казанківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), актовий запис № 33. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини у них припинилися у грудні 2024 року. Чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх дитини. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать проте, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Згідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову витрати зі сплати судового збору слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] \~у розмірі\~ 1211\~грн.\~20\~коп. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved