Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11\~червня 2012\~року вона\~з відповідачем\~уклала шлюб,\~зареєстрований Клішковецькою\~сільською радою\~Хотинського району\~Чернівецької області,\~актовий запис\~№12.\~Від сумісного\~проживання сторони\~мають двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння щодо\~життєвих позицій,\~різні характери\~та погляди\~на життя.\~Причинами розпаду\~сім`ї\~є конфліктні\~ситуації,\~побутові сварки\~та сімейні\~чвари,\~в результаті\~чого між\~ними втрачено\~кохання та\~взаємоповага.\~Спроби примирення,\~які ними\~вживались,\~призводили ще\~до більшого\~віддалення один\~від одного,\~тому просить\~строк на\~примирення не\~надавати. З грудня 2021 року з відповідачем спільно не проживає, оскільки останній виїхав за кордон. Вважає, що подальше сумісне життя суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14). 21.10.2024 року від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про зупинення провадження по справі (а.с.19-24). Відзив обгрунтовує тим, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу з позивачем. Відповідач перебуває за кордоном, де працює, дбає про матеріальний стан сім`ї. За весь час перебування за межами країни, дружина з дітьми постійно відвідували його, востаннє влітку 2024 року. Крім того зазначає, що почуття любові, поваги та довіри відповідача до дружини існують по теперішній час, також за ці роки, які вони прожили спільно їх об`єднує багато спільного, зокрема, діти. Після подання позову позивачем про розірвання шлюбу, він звертався до неї із пропозицією примирення та повернення їхніх стосунків до попереднього стану. У зв`язку з цим, просила надати сторонам строк для примирення (а.с.19-27). 31.10.2024 року ухвалою суду надано сторонам строк два місяці для примирення; провадження по справі зупинено до 31.12.2024 року (а.с.31-32). 02.01.2025 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с.36). Позивач [PERSON] в судове засідання 10.03.2025 о 10:40 год не з`явилася, на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб розірвати (а.с.43). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`вилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечують (а.с.47). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини\~встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 червня 2012 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2012 року, виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.6). Від сумісного\~проживання сторони\~мають двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9-10). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. У наданий судом строк для примирення не примирилися, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Outcome: approved