Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Акціонерне Товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 03\~листопада 2021\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та [PERSON] \~було підписано\~заяву-договір\~на укладення\~договору про\~комплексне банківське\~обслуговування,\~що становить\~кредитний договір\~002/12381796-СК_SB\~від 03.11.2021,\~відповідач з\~03.11.2021\~є власником\~поточного рахунку\~№ [NUMBER] .\~Умовами кредитного\~договору визначено,\~що ознайомившись\~з Публічною\~пропозицією AT\~«Таскомбанк» на\~укладення Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~тарифами AT\~«Таскомбанк»,\~позичальник просив\~відкрити поточний\~рахунок у\~гривні,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням електронних\~платіжних засобів,\~на своє\~ім`я\~та виявив\~бажання оформити\~на своє\~ім`я\~платіжну картку\~Master\~Card\~World\~та встановити\~кредитний ліміт\~на суму,\~вказану в\~мобільному додатку.\~Згідно умовами\~заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування відповідач\~просив відкрити\~поточний рахунок\~у національній\~валюті.\~Таким чином,\~позичальнику було\~встановлено ліміт\~кредитування рахунку\~в межах\~максимальної суми\~загального ліміту\~кредитування для\~вказаного продукту\~(що\~складає 200\~000\~гривень),\~а саме\~надані кредитні\~кошти в\~сумі 60500,00\~грн.,\~з процентною\~ставкою за\~встановленим кредитним\~лімітом -\~37,00\~%,\~строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією\~(до\~27.07.2024\~року).\~Кредитні кошти\~відповідачу було\~надано у\~спосіб,\~зазначений в\~кредитному договорі,\~що підтверджується\~відповідною випискою.\~Отже,\~позивач свої\~обов`язки\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~умови вищезазначеного\~кредитного договору\~позичальником не\~виконані,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором строки\~не повернуті,\~що мало\~наслідком утворення\~заборгованості,\~яка станом\~на дату\~даного звернення\~залишається непогашеною.\~Як наслідок,\~станом на31.12.2024\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 002/12381796-СК_SB\~від 03\~листопада 2021\~року,\~становить 95230,33\~грн.,\~в т.ч.:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~60\~430,10\~грн.;\~заборгованість по\~процентам -\~34800,23\~грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 002/12381796 від 03.11.2021 року станом на 31.12.2024 року в розмірі 95230,33 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року справу було прийнято до розгляду\~ та вирішено здійснювати судовий розгляд в змішаній (паперовій та електронній) формі,\~та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, та призначено на 06 березня 2025 року о 11.00 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Між сторонами укладено кредитний договір\~002/12381796-СК_SB від 03.11.2021/ Електронна форма/, згідно з умовами якого [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору 002/12381796-CK_SB від 03.11.2021 року, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК», код банку: 339500, ЄДРПОУ: 09806443 що підтверджується довідкою Izibank / Електронна форма/. Відповідно до п. 4 заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати розмір дозволеного кредитного ліміту. Засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем для використання електронного цифрового підпису (п. 17 договору). До матеріалів справи додано правила відкриття та закриття рахунків, обслуговування картки, згідно з умовами якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 60500,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37,00 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (до 27.07.2024 року), статут АТ «Таскомбанк», повідомлення-вимогу відповідачу про погашення заборгованості; а також виписку по особовому рахунку за період з 03.11.2021 по 31.12.2024 на суму заборгованості; розрахунок заборгованості. /Електронна форма/. Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №002/12381796-СК_SB від 03.11.2021 року станом на 31 грудня 2024 року становить 95230,33 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 60 430,10 грн.; заборгованість по процентам - 34800,23 грн. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідають вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved