Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із позовом\~до Полянської\~сільськоїради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 30.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 30 грудня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та запит в.о. голови Полянської сільської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 12.12.2017 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року. 27.01.2025\~року повторно\~направлено запит в.о. голови Полянської сільської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 12.12.2017 року. Розгляд справи призначено на 09:00 годину 11.03.2025 року. Представник позивача-адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах [PERSON] (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1118797 від 05.03.2024 року) подав до суду заяву (вх.№599) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовні заяві (вх.№10032). Представник відповідача Кеменяш М.І., який діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району (довіреність від 27.01.2025 року за №138/03-05) подав до суду заяву (вх.№1075) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~запис №85 від 13.12.2017 року [PERSON] (тітка позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом досліджено копію заповіту, складеного 24 лютого 2014 року [PERSON] , посвідченого секретарем Плосківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області В.П.Кобулей, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №9, згідно якого належний заповідачу житловий будинок в [ADDRESS] та все інше майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що буде належати по Закону на день смерті заповідача) на випадок смерті [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Павлово, Свалявського району, Закарпатської області (копія свідоцтва про народження серіїї [NUMBER] , відповідний запис №15 від 05.05.1999 року; копія свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , відповідний актовий запис №1 від 24.01.2023 року зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " у зв`язку з одруженням). Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Судом досліджено: копія технічного паспорту № 2638/2024 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу, характеристикою від 15.07.2024 року; копія довідки, виготовленої ФОП [PERSON] від 15.07.2024 року за №2074 (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 100303 грн.); копія будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] , згідно якої у житловому будинку була прописана [PERSON] (тітка позивача); копія довідки за №1327, виданої в.о.старости Полянської сільської ради, згідно якої [PERSON] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - одна; копія довідки за №1303 від 24.12.2024 року, виданої старостою Полянської сільської ради, згідно якої [PERSON] на момент смерті постійно проживала одна та була головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на\~судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 січня 2025\~року за №31/01-16\~(вх.\~№168) - 23.07.2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка надійшла до Свалявської ДНК за №249, заведена спадкова справа №147/2024 у Спадковому реєстрі: 72735483 за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших заяв від інших спадкоємців померлої до Свалявської ДНК не надходило. У Спадковій справі наявні відмості про заповіт, складений від імені [PERSON] , посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Кобулей В.П. 24.02.2014 року за реєстром №9 на ім`я [PERSON] , [INFO] (позивача). Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на запит суду виконавчим комітетом Полянської сільської ради від 04 лютого 2025 року за №207/03-05 (вх.№151) - за адресою: [ADDRESS] згідно запису погосподарської книги №2 за 2016-2020 року, об`єкт погосподарського обліку 0110-1 на момент смерті станом на [INFO] [PERSON] , [INFO] була зареєстрована одна. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає,вимоги позивача обгрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі\~досліджених у\~судовому засіданні\~доказів,\~враховуючи,що позивач [PERSON] має право на спадкове майно після смерті тітки за заповітом, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, що відповідачем Полянською сіьською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені позовні вимоги не подано, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved