Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий двір» про зобов`язання до вчинення певних дій. В обґрунтування вимог вказує, що позивачеві на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий двір». Позивач, як власник однієї з квартир в житловому будинку, в якому створене ОСББ, входить до складу та є членом ОСББ. 20 листопада 2023 року на електронну адресу ОСББ «[INFO]», яка наявна у відкритих та офіційних джерелах інформації (https://opendatabot.ua/c/42615743)? позивачем було направлено запит на інформацію № 20/11-5 від 20 листопада 2023 року, який був підписаний за допомогою електронно цифрового підпису. Зазначений запит стосувався отримання позивачем копій договорів, фінансових звітів та будь-яких інших документів, які були укладені, створені та підписані ОСББ «Садовий двір», які стосуються діяльності ОСББ з моменту створення ОСББ по дату подання запиту. Однак, з плином строків, визначених для надання відповіді на інформаційний запит, позивачем не було отримано будь-якої відповіді від ОСББ на запит №20/11-5 від 20 листопада 2023 року. Позивач вважає, що запитувана з інформація не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, оскільки вона не є конфіденційною, таємною або службовою інформацією по відношенню до запитувача інформації, оскільки останній є членом ОСББ і має право в порядку ст.14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» на отримання інформації щодо діяльності ОСББ. З огляду на вищезазначене, стверджує, що з боку ОСББ вбачається порушення норм чинного законодавства, а саме Закону України «Про інформацію» щодо ненадання відповіді на запит на інформацію. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий двір» надати відповідь на запит на інформацію №20/11-5 від 20 листопада 2023 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Представником відповідача 15 серпня 2024 року надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено про невизнання позовних вимог, з огляду на те, що ОСББ «Садовий двір» в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації» не є розпорядником інформації. Зазначає, що на адресу позивача направлявся лист про те, що позивач має право прийти до приміщення ОСББ та ознайомитись зі всіма документами, які стосуються діяльності ОСББ. За умови надання документів, що підтверджують право власності на житлове приміщення. На підставі викладеного просить у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). За змістом вказаних положень законодавства звернення особи до суду за захистом має бути зумовлене порушенням, невизнанням або оспорюванням її права, свободи чи інтересу, у протилежному випадку, за відсутності такого порушення судовий захист чинним законодавством України не передбачений. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, долученим до матеріалів справи. У вказаному житловому будинку створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий двір» код ЄДРПОУ 42615743, що має своє підтвердження у інформації з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2024, сформованим за допомогою сервісу «Опендатабот». 23 листопада 2023 року на офіційну електронну адресу ОСББ «Садовий двір», яка наявна у відкритих та офіційних джерелах інформації (https://opendatabot.ua/c/42615743), [PERSON] було направлено запит на інформацію № 20/11-5 від 20 листопада 2023 року, який був підписаний за допомогою електронно-цифрового підпису. Зазначений запит стосувався отримання позивачем копій договорів, фінансових звітів та будь-яких інших документів, які були укладені, створені та підписані ОСББ «Садовий двір», які стосуються діяльності ОСББ з моменту створення ОСББ по дату подання запиту. Проте, відповіді на зазначений інформаційний запит позивачем отримано не було. Частиною 1 ст.1 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.15 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки. Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст.6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник має право: одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» реалізація прав співвласника не має завдавати шкоди правам та інтересам інших співвласників. Відповідно до ст. 34 Конституції України, ст.5 Закону України «Про інформацію» передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Статтею 20 Закону України «Про інформацію» передбачено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Статтею 27 Закону України «Про інформацію» передбачено, що порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України. Як вбачається з запиту на інформацію № 20/11-5, запитувана [PERSON] інформація не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, оскільки вона не є конфіденційною, таємною або службовою інформацією по відношенню до запитувача інформації, оскільки останній є членом ОСББ і має право в порядку ст.14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» на отримання інформації щодо діяльності ОСББ. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, право позивача порушене, викладені в позовній заяві обставини відповідачем не спростовано, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 968 грн 97 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved