Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

27.09.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Насонової Марини Сергіївни, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, [PERSON] , від імені якої діє адвокат Пономаренко Олександр Олександрович, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї сестри [PERSON] обмежено дієздатною та про призначення його її піклувальником. В обґрунтування заяви зазначив, що його рідна сестра, заінтересована особа по справі, [PERSON] є інвалідом 3-ї групи та пенсіонером. Наразі вона періодично проходить лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради з клінічним діагнозом «органічний шизофренподібний розлад, галюцінаторно-параноїдальний синдром F06.2». Внаслідок своєї хвороби [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, має обмеження по життєдіяльності до самообслуговування, самоорієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Мати заявника та заінтересованої особи в силу свого віку не може бути піклувальником дочки, а їх батько помер, відтак він як рідний брат є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за сестрою. В судовому засідання заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. [PERSON] та її представник адвокат Пономаренко О.О., не заперечували щодо задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування Салата Н.П., не заперечувала щодо задоволення вимог в частині визнання [PERSON] обмежено дієздатною, однак заперечувала в частині призначення заявника піклувальником. З`ясувавши позицію учасників, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилась сестра заявника, заінтересована особа по справі, [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Частиною 2 ст. 26 СК України визначено, що повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Тобто, судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є повнорідними братом та сестрою, адже вони мають обох спільних батьків. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 33 від 29.01.2025, [PERSON] , 28.01.1980, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірного розладу особистості й поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, травматичного) з перенесеними психотичними (шизофреноподібними) епізодами в анамнезі. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 94-100). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання [PERSON] обмежено дієздатною підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання останньої обмежено дієздатною. Вимоги заявника щодо встановлення піклування над сестрою та призначення його її піклувальником суд залишає без задоволення, оскільки, відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, це питання вирішується судом виключно за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: partial