Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із цією заявою та просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Лозова Хмільницького району Вінницької області був її рідним братом. Свою заяву мотивувала тим, що після смерті [PERSON] залишилася частина земельної ділянки, загальною площею 1, 4078 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмільницької міської ради Вінницької області. Звернувшись до нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області, заявнику роз`яснено про неможливість подальшого оформлення спадщини, у зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть брата вказано прізвище « [PERSON] ». Зважаючи на розбіжності у написанні прізвищ заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом, врегулювати дане питання в позасудовому порядку неможливо, а тому вона звернулася до суду із цією заявою. При цьому, зазначає, що заінтересованою особою у даній справі є [PERSON] , який на прийняття спадщини не претендує. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано інформацію про осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2025 року залучено до участі в справі, як заінтересовану особу - Хмільницьку міську раду Вінницької області; витребувано інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого [INFO] [PERSON] на момент закінчення встановленого строку. В судове засідання заявник не з`явилася, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та у належний спосіб. \~ \~ \~ \~ Врахувавши та дослідивши наявні матеріали у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом установлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Лозова Хмільницького району Вінницької області. Її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 1986 року. [PERSON] народився [INFO] в с.Качанівка Хмільницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 1956 року. У цьому свідоцтві його батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Вказане свідоцтво заповнене російською мовою. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №4501, спадкова справа №42/2023, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, після смерті матері [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] , яке складається з земельної ділянки, площею 1, 4078 га, кадастровий номер: 0524884500:06:001:0150, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії цього свідоцтва також слідує, що спадкоємцем частки майна після смерті гр. [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2024 року. На момент відкриття спадщини у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , інших зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 23 грудня 2024 року №18-23/213. Згідно довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 23 грудня 2024 року №18-23/214, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, здійснила поховання свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . Власної сім`ї та дітей на території Лозівського старостинського округу Литвенюк Вадим Васильович не мав. З витягу погосподарської книги села Лозова за 1986 - 1990 роки Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області слідує, що за особовим рахунком 64 головою сім`ї була [PERSON] , [INFO] , її сином зазначено [PERSON] , [INFO] , а донькою - [PERSON] , [INFO] . Заявник бажає оформити своє право на спадщину щодо майна померлого [PERSON] , однак розбіжності у написанні прізвищ позбавляють заявницю права реалізувати своє право на спадкування. На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2025 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області надіслано листи від 03 лютого 2025 року №13/02-14 та 12 березня 2025 року №35/02-14, з яких слідує, що 12 грудня 2024 року [PERSON] , 1972 року народження, звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим відкрито спадкову справу №96/2024 до майна [PERSON] . Станом на 12 березня 2025 року заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не надходили. З огляду на вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Лозова Хмільницького району Вінницької області був рідним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Розбіжності в написанні прізвищ не можуть обмежувати заявника у реалізації його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved