Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

17 травня 2024 року [PERSON] звернувся до Чорнухинського районного суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Свої вимоги\~заявник\~обґрунтовує\~тим,\~що\~ [PERSON] перебуває\~на обліку\~у лікаря\~психіатра з\~приводу діагнозу\~епілепсія.\~ [PERSON] \~є інвалідом\~ІІ групи. Захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду та нагляду. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду. 01 липня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 20.02.2025 провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без їх участі. Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Волторніст просив задовольнити заяву в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~визнання свого\~брата [PERSON] \~недієздатним,\~поскільки останній перебуває на\~обліку у\~лікаря психіатра\~з приводу\~діагнозу епілепсія.\~ [PERSON] \~є інвалідом\~ІІ групи. Захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК №0014673 від 25.01.2006 [PERSON] має ІІ групу інвалідності безстроково. (а.с.15). Згідно з висновком судово психіатричного експерта №83 від 11.02.2025 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з судомним синдромом, стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.59-64). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293, ч.1 ст.296 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229, 28 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved