Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.02.2023 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки, в якій просить встановити та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи тим, що згідно рішення Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2007 року у справі № 2о-89/07 заяву [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над фізичною особою, було задоволено. Визнано [PERSON] , 1982 року народження, недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , 1982 року народження та призначено [PERSON] , 1957 року народження, опікуном над недієздатною [PERSON] , 1982 року народження. Рішення набрало законної сили 16.10.2007 року. Рішення діє станом на момент звернення до суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №54. Після смерті дружини - [PERSON] , опіку над своєю недієздатною донькою - [PERSON] , здійснює заявник. Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №061678, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи, інвалідність дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду. Особи, які за законом могли б здійснювати опіку над його донькою відсутні. Ухвалою суду від 27.02.2025 по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника, адвокат Якимова О.В. вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в заяві, просила її задовольнити. Заявник в судовому\~засіданні заяву підтримав, просив її вимоги задовольнити. Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування Нечипоренко О.О. вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , а також зазначила, що 28.02.2025 року було направлено відповідне Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2007 року у справі № 2о-89/07 заяву [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над фізичною особою, було задоволено. Визнано [PERSON] , 1982 року народження, недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , 1982 року народження. Призначено [PERSON] , 1957 року народження, опікуном над недієздатною [PERSON] , 1982 року народження (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.01.2025 Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №54 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м.Нововолинськ, Волинської області, батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №061678, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи, інвалідність дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Згідно Акту№24/03-18 підтвердження фактичного місця проживання осіб від 05.02.2025 виданого організаційним відділом Миргородської міської ради Полтавської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживають удвох та здійснює догляд і тимчасово являється опікуном доньки (інваліда дитинства 1-ї групи) за адресою: [ADDRESS] . Крім того, фактичне місце проживання підтверджується довідкою від 28 січня 2025 №1632-7002193570 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області, ха адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 12). Згідно з характеристикою виданої інспектором сектору по роботі з органами самоорганазації організаційним відділом Миргородської міської ради Полтавської області на [PERSON] скарг від сусідів не надходило, ніяких компроментуючих матеріалів не було (а.с. 10). Згідно до висновку про стан здоров`я особи виданої Комунальним некомерційним\~підприємством «Миргородська\~лікарня інтенсивного\~лікування» Миргорлдської\~міської ради\~[PERSON] по стану здоров`я може бути опікуном (а.с. 11). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Міністерством внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 04.02.2025 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.11). Відповідно до Подання від 28.02.2025 №794/01-35 виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної [PERSON] ,\~ [INFO] призначити її опікуном батька [PERSON] , [INFO] , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Outcome: approved