Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки від 04.04.2024 за № К-16/01-19 про її стаж роботи в колгоспах «Червоний прапор», «Відродження», селянській спілці «Відродження», СГВК "Золота нива" із січня 1988 р. по грудень 2001 р., виданої Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради; трудової книжки серія [NUMBER] від 22.07.1983. Обґрунтована заява тим, що з метою розрахунку пенсії за віком вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Їй повідомлено, що через помилки в архівній довідці та трудовій книжці трудовий стаж не буде враховуватись при розрахунку пенсії, зокрема через те, що її ім`я в цих документах зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Микитчин П.С., подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду письмові пояснення, в яких зазначило, що вважає за необхідне встановлення відповідного юридичного факту. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копією паспорта № [NUMBER] ім`я особи, якій він виданий, зазначено як « [PERSON] », [INFO] , її місце народження с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.09.2024, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , зареєстровано 27.04.1985. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 27.08.1988, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , зареєстровано 27.08.1988. Згідно з копією свідоцтва про народження від 25.12.1986, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . В трудовій книжці, заповненій російською мовою 22.07.1983, ім`я особи, якій вона видана, зазначено як « [PERSON] », дата її народження [INFO] . Однак спершу її прізвище було зазначено як « [PERSON] », після чого перекреслено, далі « [PERSON] » і теж перекреслено. В архівній довідці від 04.04.2024 № К-16/01-19, виданій Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради зазначено, що: «У книгах нарахування оплати праці колгоспу «Червоний прапор», колгоспу «Відродження», селянської спілки «Відродження», СГВК «Золота нива» за період із січня 1988 р. по грудень 2001 р. значиться [PERSON] , яка працювала в даному господарстві». В сукупності\~досліджені докази\~дають підстави\~суду для\~висновку,\~що в\~написанні імені заявниці в трудовій книжці допущено помилку ім`я написано з двома «нн» замість однієї «н», що потягло за собою подальше помилкове написання імені в інших документах, тому суд встановлює факт, що трудова книжка та архівна довідка належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved