Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що відповідач є його сином. Позивач є пенсіонером, особою з інвалідністю 1 групи, має ряд хронічних захворювань та потребує постійного стороннього догляду, прийому ліків. Дохід [PERSON] складає лише пенсія, розмір якої є недостатнім для придбання ліків, медичних обстежень, оздоровлення та повноцінного харчування. Позивач потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і довічно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.60, 69). 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2024 року (а.с.52) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2024 року (а.с.55) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання 5 березня 2025 року, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] . Його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 вересня 1989 року (а.с.12). З копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №1101887 від 11 січня 2024 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] має першу групу інвалідності підгрупу «Б» з 20 грудня 2023 року та довічно, причиною інвалідності є загальне захворювання, ураження опорно-рухового апарату; потребує постійного стороннього догляду. З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 25 січня 2024 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.172 СК України Дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Зі змісту медичної документації, оформленої на ім`я [PERSON] , та чеків (а.с.15-49, 51) вбачається, що [PERSON] має ряд хронічних захворювань, які потребують від нього медичних обстежень та прийом дороговартісних ліків. З довідки про доходи №9201282394160214 від 3 березня 2025 року (а.с.81-82) вбачається, що за період часу з 1 січня 2022 року до 31 березня 2025 року розмір пенсії, яку отримав [PERSON] , становить 182731 гривня 32 копійок. Аналіз вказаних письмових доказів, а також довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №1101887 від 11 січня 2024 року (а.с.13) та копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 25 січня 2024 року (а.с.14) переконливо свідчить про те, що позивач є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги. Зі змісту\~судового наказу,\~виданого 5\~липня 2024\~року Подільським\~районним судом\~м.\~Києва (а.с.75-77),\~вбачається,\~що з\~ [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 2 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь його батька [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 15 листопада 2024 року, та довічно. Підстави для стягнення аліментів на утримання батька, який є непрацездатним, в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина позивача [PERSON] . Тому у задоволенні позову в частині цих вимог [PERSON] слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] був звільнений від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial