Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Бей Інна Олександрівна звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . Заявник є сином померлого, спадкоємцем за законом, оскільки померлий заповіту не складав, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1258 ЦК України, окрім нього спадкоємцями за законом є дружина посерлого - [PERSON] та донька - [PERSON] , котрі на спадщину не претендують, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались та звертатись не будуть. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявник пишиться [PERSON] , в графі батьки записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , однак в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно батько пишиться [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Бей І.О. підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у їх відсутності. \~ Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак надіслали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують, та підтверджують, що покійний [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей\~факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До його спадкового майна належить: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 27 лютого 1991 року, яке видано на підставі рішення виконкому Дунаєвецької міської ради народних депутатів №218 від 18 грудня 1989 року. \~ \~ \~ \~До майна померлого [PERSON] згідно повідомлення приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального окуругу Хмельницької області Бугерко Н.А. спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 21 січня 2025 року №33/02-14 [PERSON] відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із [PERSON] , померлим [INFO] , який проживав в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для ного юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом заявник народився [INFO] в м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Однак, свідоцтво про смерть та Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видані на прізвище [PERSON] . Згідно домової книги вбачається, що власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Факт родинних\~відносин між\~заявником та\~померлим [PERSON] ,\~як \~батька та\~сина підтверджується\~показами свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ які зазначили, що заявник є їх сусідом і їм достовірно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] являється батьком заявника. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявнику з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Outcome: approved