Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що Дорофтей уклав з ТОВ «Мілоан» кредитний договір №100562090 від 06.02.2023р. та отримав кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим,\~що право\~вимоги за\~вказаним договором\~перейшло до\~позивача,\~та тим,\~що Дорофтейне виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 30.05.2023р. в розмірі 12570 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3000 грн. та по відсотках 9000 грн. та комісії 570 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Відповідач відзиву не надав, ухвала про відкриття провадження разом з позовом та додатками, відповідно до ст.128ч.8 ЦПК України, надсилалися йому за зареєстрованим місцем проживання належним чином, та повернулася з відміткою «адресат відсутній». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 6.02.2023р. укладено кредитний договір №100562090, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою 2% на день за користування строком на 105 днів. \~ \~ \~ \~В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 30.05.2023р. становить 12570 грн., і складається з заборгованості за кредитом 3000 грн. та по відсотках 9000 грн. та комісії 570 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~не виконує\~зобов`язань\~за договором\~кредиту,\~заборгованість не\~погашено,\~у зв`язку\~з чим\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача необхідно\~стягнути на\~користь позивача\~заборгованість у\~сумі 12570грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу судовий збір в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved