Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

У січні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2020 у розмірі 35 414, 14 грн. Стислий виклад позицій сторін Позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтована тим,\~що \~ 13.11.2020 АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] \~ уклали договір, за яким відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг власноруч на планшеті та отримав кредитну карту № [NUMBER] , строк дії - 10/24, тип «Універсльна». Відповідачем погоджено тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000, 00 грн; строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 42, 0 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% . [PERSON] умови кредитного договору не виконує та станом на 19.11.2024 має заборгованість у розмірі 35 414, 14 грн, з яких: 31 671, 77 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3742, 37 грн - заборгованість за відсотками. Вказану заборгованість відповідач просить стягнути з відповідача. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою судді від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ляр Д. Ю. у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Норми права, які застосовані судом Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду Суд встановив, що 13.11.2020 між АТ КБ«ПРИВАТБАНК» та [PERSON] ,\~шляхом підписання\~останнім заяви\~ про\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг укладено кредитний договір, за умовами якого сторони погодили: тип кредиту та розмір кредитного ліміту (відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн); тип кредитної карти («Універсальна»); строк кредитування (12 місяців з пролонгацією); мета кредиту ( споживчі цілі), процентну ставка 42,0 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня 100% від заборгованості) (а.с. 35-42). У паспорті\~споживчого кредиту\~ зазначена\~інформація та\~контактні дані\~кредитодавця,\~інформація та\~контактні дані\~кредитного посередника,\~основні умови\~кредитування з\~урахуванням побажань\~споживача,\~інформація щодо\~орієнтованої реальної\~річної процентної\~ставки та\~орієнтовної загальної\~вартості кредиту\~для споживача,\~порядок повернення\~кредиту,\~додаткова інформація\~та інші\~важливі правові\~аспекти (а.с. 43-44). Відповідно до довідок, виданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким йому видана кредитна картка: № [NUMBER] з терміном дії до 10/24, тип «Універсльна». Кредитний ліміт [PERSON] за картковим рахунком неодноразово змінювався, востаннє 28.04.2023 збільшено до 34 000, 00 грн ( а.с. 33, 34). Відповідно до розрахунку боргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виписки про рух коштів нарахувало відповідачу борг за кредитним договором № б/н від 13.11.2020 станом на 19.11.2024 у\~розмірі 35 414, 14 грн, з яких: 31 671, 77 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3742, 37 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.24-29, 30-32). Отже,\~наданими позивачем\~ доказами\~доводиться,\~ що\~ [PERSON] \~ не\~виконав належним\~чином взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~ договором б/н від 13.11.2020 укладеним між ним та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у\~зв`язку\~з чим\~станом на\~19.11.2024\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~ 35 414, 14 грн. Відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача. За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості, довідкою про рух коштів та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2422, 40 грн.

Outcome: approved