Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" і [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №4687850724 у вигляді електронного документу. За умовами договору відповідачці надано позику на поточні потреби у розмірі 5400,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,5% в день в межах строку кредиту, знижена процентна ставка -1,27% в день та застосовується за умови, якщо позичальник 18.08.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного Графіком платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, має заборгованість у розмірі 19 643,04 грн, з яких: 5400 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12150,00 грн - заборгованість по процентам, 2093,04 грн - пеня. Вказані суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Сторони в судове засідання не з`явились. В позовній заяві представник позивача зазначила, що просить розглядати справу без участі представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не направила. Відзив на позов до суду не надходив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 30 грудня 2024 року позов надійшов до суду. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини. 19 липня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" і [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4687850724. Відповідно до умов Договору Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 5 400,00 грн, тип позики - Кредит, строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,5% в день, знижена процентна ставка - 1,27% в день та застосовується за умови, якщо позичальник 18.08.2024 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 34560,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 34187,40 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Договір укладений в електронній формі та підписаний електронним цифровим підписом. Відповідач погодилась з усіма умовами Договору про надання грошових коштів у позику, про що також свідчить її електронний підпис у паспорті споживчого кредиту. Як видно із роздруківки, на номер телефону [PERSON] , зазначеного в анкеті клієнта, направлено одноразовий ідентифікатор для підписання договору позики №4687850724. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції №19923-1354-124296660 ТОВ ФК «Контрактовий Дім» 19 липня 2024 року ТзОВ «Іннова Фінанс» здійснило переказ 5 400,00 грн, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення карток [NUMBER] , номер телефону [NUMBER] . Такий номер картки та номер телефону вказаний в анкеті клієнта позичальника [PERSON] . Отже, позикодавець виконав всі умови договору та надав відповідачці грошові кошти. Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, чим порушуються права та інтереси позивача.. За розрахунком позивача заборгованість [PERSON] за Договором становить 19 643,04 грн, з яких: 5 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 150,00 грн - заборгованість по процентам, які нараховувались по 16.12.2024; 2093,04 грн - пеня. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Встановлено, що сторонами в кредитному договорі визначені істотні умови, в тому числі: сума та строк кредиту, розмір відсотків, загальні витрати за кредитом. Також встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу та підписано відповідачем електронним підписом. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення з [PERSON] кредитного договору №4687850724 від 19 липня 2024 року. Відповідачкою не спростовано отримання грошових коштів у зазначеній в договорі сумі. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено Договором №4687850724, за користування кредитом передбачено сплату процентів за стандартною процентною ставкою - 1,50% в день, знижена процентна ставка не застосовується у зв`язку з невиконанням позичальником відповідних умов договору щодо її застосування. За період заборгованості з 19.07.2024 по 16.12.2024 (150 днів), виходячи із суми кредиту -5400 грн, проценти за користування кредитом складають 12 150,00 грн. Нарахування процентів здійснювалось в межах строку кредитування. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Таким чином встановлено, що сторонами договору були погоджені умови та порядок нарахування відсотків за кредитом, який був дотриманий кредитором. Відповідач умови договору щодо сплати процентів та повернення тіла кредиту не виконувала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у вказаному вище розмірі. Також встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 19.07.2024 по 16.12.2024 складає 2093,04 грн та надав відповідні розрахунки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідачка відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved