Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

18 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] в с. Новосвітлівка Вознесенського району Миколаївської області померла його мати [PERSON] , [INFO] . Її смерть була зареєстрована 09 січня 2024 року Веселинівським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса), про що складено актовий запис за № 7. \~ \~ \~ \~Внаслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої, в силу вимог ст. 1218 ЦК України, увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Зокрема, до складу спадщини увійшло право власності на земельну ділянку площею 9, 92 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, та право власності на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіту не складала, а тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Зокрема, в першу чергу право на спадкування отримали діти спадкодавця, а саме: він як син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Він спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері прийняв, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратової О.М., якою було заведено спадкову справу за № 3/2024. Окрім нього спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та онуки [PERSON] й [PERSON] , які отримали право на спадкування у порядку ст. 1276 ЦК України, тобто у порядку трансмісії, у зв`язку з тим, що їх батько, син спадкодавиці - [PERSON] , помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти.\~ \~ \~ \~ \~На виконання\~вимоги чинного\~законодавства,\~в жовтні\~2024\~року він\~звернувся до\~нотаріуса з\~заявою про\~видачу йому\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~успадковану ним\~частку майна.Нотаріус, ознайомившись з наданим ним свідоцтвом про його народження, виявив розбіжності у написані його прізвища з прізвищем матері вказаним у свідоцтві про її смерть. Зокрема, в його паспорті та свідоцтві про народження прізвище вказано « [PERSON] », натомість прізвище матері, згідно з свідоцтвом про її смерть « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~За такого, нотаріус поставив під сумнів його право на спадкування та відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 317/02-31 та рекомендувала звернутися до суду за захистом його прав. \~ \~ \~ \~Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Зубрець Бучацького району Тернопільської області, а саме, що він [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, був сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Новосвітлівка Вознесенського району Миколаївської області, а вона його матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але до суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та заявника, заяву підтримують повністю та просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Веселинівської\~селищної \~ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу з юридичних питань та взаємодії з правоохоронними органами Веселинівської селищної ради Стаднічук А.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, не заперечують щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України та направлено на їх адресу судову кореспонденцію, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Новосвітлівка Вознесенського району Миколаївської області померла матір заявника [PERSON] , [INFO] . Її смерть була зареєстрована 09 січня 2024 року Веселинівським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса), про що складено актовий запис за № 7, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 січня 2024 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Внаслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої, в силу вимог ст. 1218 ЦК України, увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Зокрема, до складу спадщини увійшло право власності на земельну ділянку площею 9, 92 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 29, 30-31, 32-34). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіту не складала, а тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом. Зокрема, в першу чергу право на спадкування отримали діти спадкодавця, а саме: заявник як син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.\~1296\~ЦК України\~встановлено,\~що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК видається після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Заявник [PERSON] спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері прийняв, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратової О.М., якою було заведено спадкову справу за № 3/2024. Окрім нього спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та онуки [PERSON] й [PERSON] , які отримали право на спадкування у порядку ст. 1276 ЦК України, тобто у порядку трансмісії, у зв`язку з тим, що їх батько, син спадкодавиці - [PERSON] , помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В\~жовтні 2024\~року заявник\~звернувся до\~нотаріуса з\~заявою про\~видачу йому\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~успадковану ним\~частку майна.Нотаріус, ознайомившись з наданим заявником свідоцтвом про його народження, виявив розбіжності у написані його прізвища з прізвищем матері вказаним у свідоцтві про її смерть. Зокрема, в його паспорті та свідоцтві про народження прізвище вказано « [PERSON] », натомість прізвище матері, згідно з свідоцтвом про її смерть « [PERSON] ».\~За такого,\~нотаріус поставив\~під сумнів\~його право\~на спадкування\~та відмовила\~йому у\~вчиненні нотаріальної\~дії \~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~про що\~винесла Постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~за вих.\~№ 317/02-31\~та рекомендувала\~звернутися до\~суду за\~захистом його\~прав(а.с.11, 12). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , має для заявника юридичне значення, оскільки від родинних відносин залежить виникнення підстави для закликання до спадкоємства за законом та оформлення спадкових прав. Так з\~дослідженого в\~судовому засіданні копії первинного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 17 грудня 1963 року Новосвітлівською сільрадою Миколаївської області [PERSON] , прізвище заявника вказано « [PERSON] », а в графі мати значиться « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до довідки № 9-911 від 15.10.2024 року, виданої старостою Новосвітлівського старостинського округу Катериною Озимук, зазначено, що відповідно до записів в погосподарських книгах виконавчого комітету Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, (правонаступником якої є Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області) за 1963-1990 роки, за адресою: [ADDRESS] , проживала родина у складі: [PERSON] , [INFO] ; голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] , син (вибув у серпні 1984 року на навчання); [PERSON] , [INFO] , дочка (вибула у вересні 1982 року на навчання); [PERSON] , [INFO] , дочка (вибула у вересні 1983 року на навчання, потім на роботу); [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , мати (померла у серпні 1987 року). З березня 2022 року до дня смерті [INFO] [PERSON] проживала разом із сином: [PERSON] , [INFO] (а.с. 17, 18-26 витяги із погосподарських книг) Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, згідно ст. ст. ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved