Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 20 червня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 656. Судові витрати по сплаті судового збору прохав залишити за позивачем. Позов обгрунтовує тим, що 20.06.2015 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що за час проживання у шлюбі, їхні погляди на життя та в побуті розходилися у зв`язку з чим у сім`ї виникали непорозуміння. Через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Починаючи з лютого 2023 року сімейні відносини фактично припинилися, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначив, що надання строку для примирення не є доцільним, так як раніше ними вживалися заходи для збереження сім`ї, та позитивних результатів не отримано. Зазначив, що тривалий час вони з дружиною проживають окремо один від одного. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №656, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна та місце проживання дітей сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved