Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець та Відповідачем, яким є [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №0 8001120 (надалі - Договір, Кредитний договір) у формі електронного документа використанням електронного підпису (Додаток № 3). Всупереч умов Договору №00-8001120 від 17.05.2023 Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 19035,00 грн., яка складається з наступного: 4935,00 грн. - заборгованість по кредиту, 14100,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 28.11.2023 ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ" та Позивач уклали Договір факторингу 28.11.2023 відповідно до умов якого Позивачу було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором (додаток №11). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в розмірі 19035,00 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю. У відзиві на позовну заяву просила відмовити у її задоволенні аргументуючи тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності у ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» права вимоги до [PERSON] , а отже не є належним позивачем. Крім того в матеріалах відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування на рахунок відповідачки грошових коштів за кредитними договорами. Стверджує, що її довірителька не отримувала коштів за вказаним договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. \~ \~ \~ \~17.05.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець та Відповідачем, яким є [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №0 8001120 (надалі - Договір, Кредитний договір) у формі електронного документа використанням електронного підпису (Додаток № 3). \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 1297Р відправлено 17.05.2023! 17:31:28 на номер телефону 0632185710 Відповідача та введено нею 17.05.2023І 17:32:56, зокрема дана інформація підтверджується Розділом 8 Кредитного договору та довідкою про ідентифікацію Боржника (Додаток №3,6). \~ \~ \~ \~Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику (надалі - Правила) (Додаток № 4 ). \~ \~ \~ \~Після цього добровільно Відповідач заявила про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved