Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~про встановлення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини.\~В обґрунтування\~позову позивачка\~зазначила,\~що [INFO] померла\~її тітка\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~а саме\~-\~квартира за\~вищевказаною адресою.\~Померла тітка\~ [PERSON] \~була рідною\~сестрою її\~батька [PERSON] .\~Коли тітка\~ [PERSON] \~стала людиною\~похилого віку,\~рідний брат\~позивачки [PERSON] \~став опікуватися\~тіткою [PERSON] ,\~так як\~близьких родичів\~у неї\~крім них\~не було.Крім того, між її рідним братом [PERSON] та тіткою [PERSON] п`ятого вересня 2006 року укладено спадковий договір, за умовами якого її брат у разі смерті тітки мав право на спадкування її квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] її брат, [PERSON] , у віці 47 років раптово помер. Згідно з умовами договору у разі смерті набувача ( [PERSON] ) за життя відчужувача ( [PERSON] ) спадковий договір припиняється. Але тітка продовжувала потребувати сторонньої допомоги і після смерті брата позивачка взяла на себе обов`язки по догляду за тіткою: допомагала їй по господарству, купувала продукти харчування та ліки, постійно її підтримувала. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті позивачка займалась організацією поховання. 14 жовтня 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного територіального округу Малашової Галини Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину після померлої тітки [PERSON] в зв`язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини і запропонувала звернутися до суду для вирішення питання по суті. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини позивачка зазначає: -термін звернення до нотаріуса був обмежений часом, а саме до 18 квітня 2022 року, тоді як з 24.02.2022 року закриті всі реєстри, в тому числі і нотаріальні відповідно до Закону України Про правовий режим воєнного стану; -під її опікою знаходились батьки похилого віку, які постійно потребували стороннього догляду (були в тяжкому стані - лежачі), та які померли батько [PERSON] [INFO] та мати [PERSON] [INFO] . Отже з вищевикладених обставин позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. 27 лютого 2025 року проведене підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2025 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Просила долучити до матеріалів справи копію рішення суду на підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] . Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Представник третьої особи КП «Верхньодніпровське БТІ» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] є тіткою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . З копії спадкового договору вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] п`ятого вересня 2006 року укладено спадковий договір, за умовами якого [PERSON] в разі смерті [PERSON] мав право на спадкування її квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Разом з цим, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою № 737 від 14.10.2024 [PERSON] , з 08.06.2003 та до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. 14 жовтня 2024 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Г.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] . Однак, постановою Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Г.В. від 14.10.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. В своїй позовній заяві позивачка просить визначити їй [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Тобто позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(п. 3 ст. 1272 ЦК України). За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами слід вважати об`єктивні, непереборні обставини, які стали на заваді спадкоємцю своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті тітки невчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що здійснювала догляд за прикутими до ліжка батьками, які перебували в тяжкому стані та згодом померли. Крім того, з 24.02.2022 у зв`язку з введенням в України воєнного стану всі реєстри, в тому числі і нотаріальний були закриті. Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, через введення в Україні воєнного стану та життєві обставини. Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Outcome: approved