Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

08 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову покликається на те, що 01.10.1994 між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось, рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.09.2024 шлюб розірвано. Мати дітей, відповідачка у справі, залишила сина, забрала доньку та виїхала на постійне місце проживання до Німеччини, не проявляючи батьківського піклування до дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Син проживає з батьком, батько приділяє належну увагу вихованню сина. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє інтересу до її подальшої долі, не цікавиться успіхами сина, його станом здоров`я. Відповідачка не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дитини вирішує батько самостійно. Дитина перебуває на повному утриманні батька. У зв`язку з чим, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 18.11.2024: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі; витребувано від Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 19 СК України. На виконання вимог ухвали 09.01.2025 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлений позов за обставин, викладених у ньому, пояснив, що проживає на даний час в с. Буди, хоча зареєстрований у с. Дубина, разом з сином [PERSON] . Мати дитини [PERSON] (колишня дружина) покинула їх, виїхала за кордон. Вона спочатку була в Нідерландах, потім в Німеччині, зараз невідомо де. Син проживає з ним, відвідує школу, не пропускає уроків. Він ( [PERSON] ) сам виховує його, матеріально забезпечує, хоча офіційно не працює, однак тримає господарство. Мати дитини взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] . Спочатку коли вона виїхала, то залишила двох дітей сина та дочку, а потім забрала дочку до себе. Мати не спілкується з сином. До суду з позовом про стягнення аліментів він не звертався. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Представник позивача - адвокат Конякін М.С. в судовому засіданні підтримав позицію позивача. Зазначив, що мати [PERSON] взагалі не цікавиться вихованням сина, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає. Виїхавши за кордон, [PERSON] розлучила двох дітей, забрала з собою дочку, а сина залишила батькові, знаючи, що в країні війна, наражаючи на небезпеку власного сина. Така мати не може бути гідною того, щоб в майбутньому у неї виникли якісь права до дитини, і щоб вона могла вимагати якісь обов`язки від дитини. [PERSON] не зацікавлена висловити свою думку на судовому засіданні, проявляє процесуальну незацікавленість у розгляді справи. Позбавлення батьківських прав не є крайньою мірою, адже вона вправі в подальшому поновити свої права. Просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано. Представник Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Рєзнікова В.В. в судовому засіданні пояснила, що під час засідання комісії вони зв`язувались з відповідачкою [PERSON] засобами відеозв`язку, вона пояснила, що немає змоги і бажання забрати до себе сина [PERSON] . Щодо позбавлення батьківських прав не заперечила. Підтвердила, що участь у вихованні дитини не приймає, допомоги не надає. Зв`язку з класним керівником сина не підтримує. Також зазначили, що вихованням займається батько [PERSON] , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Вона підтримує наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . В судовому засіданні заслухана думка дитини [PERSON] , який зазначив, що проживає разом з батьком [PERSON] в с. Буди, тримають господарство. Матір [PERSON] не спілкується з ним, не телефонує та не підносить слухавку, коли до неї дзвонить. Кошти вона не пересилає, нічого йому не купляє. З сестрою він спілкується раз в два тижні. Знає, що вона десь в Нідерландах. Мати давно і часто їздила за кордон, але раніше вона спілкувалась з ним, цікавилась його успіхами та життям, це було до літа 2024 року, потім мати взагалі перестала спілкуватися з ним. Мати своєї поведінки та відношення до сина не пояснювала йому. Тому він вважає, що її треба позбавити батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19.10.2010 (а.с.6). Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1027/24 від 05 вересня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 08.10.2024 (а.с.7-10). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади станом на 26.07.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З довідки №56 від 12.08.2024 виданої Будянським старостинським округом Тростянецької селищної ради вбачається, що дружина [PERSON] , 1970 року народження, [PERSON] , [INFO] , дійсно більше 3-х років знаходиться за кордоном. Вдома залишилися з чоловіком ( [PERSON] ) діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12). З характеристики учня 9 класу [PERSON] , [INFO] , виданої Будянським ліцеєм Тростянецької селищної ради Вінницької області, вбачається, що [PERSON] навчається в Будянському ліцеї з першого класу. Загальний розвиток хлопця - задовільний. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Потребує постійної уваги з боку батьків. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його шкільним життям, відвідує батьківські збори (а.с.13). З висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 20 грудня 2024 року №385, вбачається, що «розглянувши матеріали справи щодо розв`язання спору встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] [PERSON] записаний батьком дитини, матір`ю - [PERSON] . У позовній заяві [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке провадилось в онлайн режимі, гр. [PERSON] повідомила наступне. З 1994 року вона проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя з чоловіком не склалося, тому рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.09.2024 шлюб було розірвано. Після цього вона залишила сина, забрала доньку та виїхала на постійне місце проживання до Німеччини. Заперечень проти позбавлення батьківських прав не має. Батько пояснив, що факт ухилення від виконання батьківських обов`язків матір`ю проявляється у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зокрема не забезпечує його необхідним харчуванням та одягом. Тому, подано позовну заяву до суду щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини, складеного службою у справах дітей за місцем проживання батька, будинок складається із 3 кімнат, кухні, коридора. В будинку створені належні умови для сну, відпочинку та навчання [PERSON] . Під час обстеження умов проживання в кімнатах було прибрано, санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для хлопчика облаштовано окрему кімнату, в якій наявні шафа для зберігання особистих речей, письмовий стіл, ліжко та місце для проведення дозвілля. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, яке відповідає віку та сезону. Відповідно до листа адміністрації Будянського ліцею від 03.12.2024 №270 мати [PERSON] знаходиться за кордоном. Її син [PERSON] , 2010 року народження, навчається в 9 класі Будянського ліцею. Учень проживає разом з батьком, який займається його вихованням. Проте, мати, [PERSON] , підтримує сина матеріально, оплачує шкільні обіди та всі необхідні витрати. З класним керівником контактує нерегулярно, зацікавленості навчанням сина не проявляє, навчанням сина не переймається і батько. Учень не зацікавлений в навчанні, але бере участь в громадському житті класу та ліцею. За інформацією адміністрації КНП «Тростянецький ЦПМСД» від 02.12.2024 №393 дитина [PERSON] , задекларована у лікаря ЗПСМ Ободівської АЗПСМ [PERSON] . Мати [PERSON] вже більше року не виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини [PERSON] , [INFO] . На прийом до сімейного лікаря, мати [PERSON] дитину не приводить, станом здоров`я не цікавиться, участі у вихованні не бере, на медичний огляд до сімейного лікаря дитину не супроводжує. Станом на теперішній час про стан здоров`я дитини піклується батько. В характеристиці від 16 грудня 2024 року, наданій Будянським старостинським округом на громадянина [PERSON] , зазначено, що він проживає за адресою [ADDRESS] . Чоловік офіційно не працює, в громадських місцях характеризується добре, компрометуючими матеріалами на гр. [PERSON] не володіють.

Outcome: dismissed