Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Л.А., заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Улашанівської сільської ради, [PERSON] , представник [PERSON] адвокат Горщар Б.А., про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви вказано, що [PERSON] , являється матір?ю [PERSON] , [INFO] , який потребує опіки та приймає лікування на постійній основі з діагнозом: ДЦП, спастичні контрактури верхніх та нижніх кінцівок у функціональному положенні з значно вираженим порушенням самообслуговування. На даний час [PERSON] виповнилось 19 років, у зв?язку з розладом здоров?я він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, обмежений до самообслуговування, до здатності самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, потребує постійного догляду вдома та допомоги, а тому потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2013 року шлюб заявниці [PERSON] та [PERSON] розірвано. Батько, [PERSON] , не бере участі у вихованні та догляді за сином. Інші особи, які б могли б бути опікуном над [PERSON] , відсутні. За таких обставин заявниця та її представник звернулись до суду та просили: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця села Губельці, Шепетівського району, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . В судовому засіданні 12.03.2025 представник заявника, адвокат Мукомел Л.А., подану заяву підтримала з викладених у ній підстав. Заявник [PERSON] підтримала позицію свого представника. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, [PERSON] , адвокат Горщар Б.А., не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Представник Органу опіки і піклування Улашанівської сільської ради повністю підтримала подання органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Судом встановлено, що згідно документів, наявних в матеріалах справи, а саме: з довідки МСЕК № 779431 від 27.02.2024, консультаційного висновку спеціаліста, копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 358 від 29.02.2024, копії висновку лікарської комісії від 08.04.2024 № 123, слідує, що [PERSON] встановлено діагноз: ДЦП, спастичні контрактури верхніх та нижніх кінцівок у функціональному положенні з значно вираженим порушенням самообслуговування (а.с. 6,8, 9, 10). На виконання ухвали суду від 13.01.2024 від Хмельницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 131, згідно із яким [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість, через що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 89-91). Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Стосовно призначення заявника [PERSON] [PERSON] , судом береться до уваги, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вони разом зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 11). Шлюб між [PERSON] та батьком [PERSON] , [PERSON] , розірвано за рішенням суду від 13.05.2013 (а.с. 7). Згідно Подання Органу опіки і піклування Улашанівської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , його матір [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, за відсутності інших осіб, які могли б бути призначені опікунами [PERSON] , призначення його матері [PERSON] його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Окрім того, згідно заяви Хмельницької філії Судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.02.2025 № 97, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Як видно із матеріалів справи, експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн. Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані із проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] .

Outcome: approved