Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява обґрунтована тим, що 08.06.1996 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 07.12.2018 рішенням Балаклійського районного суду Харківської області з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.11.2019 шлюб між сторонами розірвано. 13.06.2020 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Старший син [PERSON] [INFO] досяг повноліття. Після досягнення повноліття сином [PERSON] , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визнання розміру аліментів на інших дітей, а тому наразі аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Діти на цей час перебувають разом з матір`ю. Батько дітей був призваний на військову службу під час мобілізації, та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю з Балаклійського районного суду Харківської області, на підставі ст. 31 ЦПК України, за ухвалою цього ж суду від 28.11.2024. Суддею на\~виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України 23.12.2024 був направлений запит до органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно з довідкою Новопарафіївського Старостинського округу Кегичівської селищної ради від 23.12.2024, отриманої судом 25.12.2024, [PERSON] , знятий з реєстрації місця проживання 10.08.2023 та вибув до с-ща Донець, Ізюмського району, Харківської області. 26.12.2024 суддею направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] до ГУ ДМС України в Харківській області. Згідно з відповіддю ГУ ДМС України в Харківській області від 27.12.2024, яка надійшла до суду 30.12.2024 [PERSON] , на території Харківської області не зареєстрований. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.12.2024 сформованої в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» ця особа не знайдена. 30.12.2024 за вих.№ЕП-521/24-Вих. суддею направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] до Державної міграційної служби України. Відповідь щодо\~зареєстрованого місця\~проживання [PERSON] \~з Державної\~міграційної служби\~України до\~суду не\~надійшла. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 06.02.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам надано час для подання заяв по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, проти вирішення питання про прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив. Зі згоди представника позивача, наданої у клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.06.1996 року. Шлюб було розірвано рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.11.2019. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шебелінською сільською радою Балаклійського району Харківської області 09.08.2012. Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2018 року у справі №610/2799/18, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2018 і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного рішення Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №610/2799/18. Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 10.07.2019 відкрито виконавче провадження №59502933 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Позивач [PERSON] 13.06.2020 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 13.06.2020. На даний час син сторін [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на його утримання на підставі вищевказаного виконавчого листа підлягає припиненню. Таким чином на даний час виникли правові підстави, визначені положеннями ч. 3 ст. 183 СК України, які дають право [PERSON] , на звернення до суду з позовом про визначення розміру аліментів, які стягуються на користь неповнолітньої доньки [PERSON] за рішенням суду, оскільки в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2018 не було визначено порядок та розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін після досягнення найстаршою дитиною повноліття, а тому у позивача з метою подальшого виконання рішення суду, яке набрало законної сили, виникла необхідність у визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню у примусовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Так, відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Крім того, порядок стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав позивача та законних інтересів неповнолітньої дитини сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позову щодо визначення розміру аліментів, які мають стягуватися на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2018 у зв`язку із досягнення старшим сином сторін повноліття. Разом з цим суд враховує, що, оскільки питання про стягнення аліментів вирішено судом, підстави для зазначення в рішенні суду про те, що стягнення аліментів здійснюється з моменту звернення з позовом до суду, відсутні. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. У зв`язку з цим, зазначений судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved