Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника - Тертицю Тамару Василівну звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 16 жовтня 2024 року. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 12 лютого 2024 року відповідачка уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1347-6925. Згідо цього договору відповідачка отримала кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 9000 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15 відсотків від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,20 відсотка в день, стандартна процентна ставка 1,50 відсотки в день. Кредитні кошти перераховані на картковий рахунок відповідачки, вказаний нею в особистому кабінеті. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 33 867 грн, у тому числі: прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1350 грн, прострочена заборгованість за кредитом 9000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23 517 грн. Рух по справі За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] [ADDRESS] . Ухвалою від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи видно, що 12 лютого 2024 року між кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником [PERSON] укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1347-6925. (а.с.11-14) Кредитний договір підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем С0948). За умовами договору відповідачка отримала кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 9000 грн, строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту 07 грудня 2024 року. Строк дії договору є рівним строку кредитування, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15 відсотків від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,20 відсотка в день, стандартна процентна ставка 1,50 відсотки в день. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. Кредитні кошти перераховані [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] за допомогою системи LIGPAY 12 лютого 2024 року, платіж № 2425138954, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту. (а.с.28) Позивачем наданий розрахунок заборгованості позичальника за договором № 1347-6925 від 12 лютого 2024 року за період з дати укладення договору до 08 серпня 2024 року. У цьому розрахунку відображено нарахування процентів за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості складає 33 867 грн, у тому числі: прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1350 грн, прострочена заборгованість за кредитом 9000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23 517 грн. (а.с.29-30) Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Тому позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді (2422 грн 40 коп), що підтверджується платіжною інструкцією № 41098 від 15 жовтня 2024 року. (а.с.1) Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved