Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача адвокат Шморгун О.П. звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 11.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача у позові зазначає, що тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, відносини зіпсовані, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Представник позивача стверджує, що сім`я існує формально, сторони проживають окремо і спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, допомоги один одному не надають, на примиренні не згодні. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №33. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 11.02.2025 року та копію позовної заяви з додатками, відповідачу вручено 20.02.2025 року. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, за відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя [PERSON] мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Із позову вбачається, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, між ними існують розбіжності в інтересах та поглядах на життя, сімейних стосунків не підтримують, сім`я існує формально, проживають окремо і спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, зберегти шлюб сторони не бажають. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved