overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

07.02.2022 між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір № 1002088252201, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 56 000 грн. Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти й комісію відповідно до графіку платежів. Станом на 06.10.2024 за Відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 62 046,78 грн, з яких: \~ \~ \~ \~39 918,03 грн заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~6,54 грн заборгованість за процентами; \~ \~ \~ \~22 122,21 грн заборгованість за комісією. Позивач направив Відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості, однак вона не була виконана у встановлений строк. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі ст. 1050 ЦК України та ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості у разі прострочення чергових платежів понад один місяць. Згідно зі статтею 8 Закону України Про споживче кредитування, до загальних витрат за кредитом включаються комісії за його обслуговування, що було передбачено умовами кредитного договору. Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судового збору Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача. Щодо заочного розгляду справи Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак без поважних причин не з`явився та не подав відзив, суд має право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень з боку Відповідача та наявність достатніх доказів у матеріалах справи, суд ухвалює заочне рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її утримання. У своїй заяві позивачка зазначила, що з квітня 2014 року між нею та відповідачем існували фактичні шлюбні відносини, які припинилися в 2023 році. Під час спільного проживання позивачка завагітніла, а [INFO] народила дочку [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини сторони не перебували в офіційному шлюбі, в графі «батько» свідоцтва про народження дитини відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України був зазначений запис зі слів матері. Позивачка зазначає, що протягом перших років життя дитини відповідач її матеріально підтримував, але з літа 2023 року припинив надавати будь-яку допомогу на утримання доньки. Позивачка звернулася до суду з вимогою встановити батьківство відповідача та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позову. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04 грудня 2024 року було призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. 17 січня 2025 року відповідач не з`явився для проходження експертизи, про що експертною установою було складено відповідний акт та повернуто ухвалу суду без виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення сторони від участі у призначеній судом експертизі суд може визнати обставини, для з`ясування яких експертиза була призначена, доведеними або відмовити у їх визнанні. Враховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом участі в експертизі, суд приходить до висновку про визнання батьківства доведеним. Крім того, відповідач не подав відзиву на позовну заяву, не скористався правом на участь у судових засіданнях та не подав жодних заперечень щодо позовних вимог. Позивачка, навпаки, надала достатні письмові докази, які підтверджують фактичні стосунки з відповідачем у період зачаття дитини, його участь у вихованні дитини протягом перших років життя, наявність фотографій, які свідчать про його відношення до дитини. На підставі ст. 128, 135, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 109, 280-284 ЦПК України, СУД

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення , пов`язаного з обґрунтуваннями доводів сторін на що потрібен значний час , суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення , відклавши виготовлення повного тексту на 5 днів , тобто 19 березня 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~ \~\~ 08 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.08.2021\~року між\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«БАНК КРЕДИТ\~ДНІПРО» (далі\~-\~АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО»,\~Банк,\~Кредитодавець)\~та [PERSON] \~(далі\~ Відповідач,\~Споживач,\~Клієнт)\~укладено Кредитний\~договір №22032000525367. Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку (далі Рахунок). Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі Картка) \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на Офіційному сайті Банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього Кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього Кредитного договору Паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій Банку з метою прийняття Клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього Кредитного договору, а також що Банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши його вступну і резолютивну частини. На підставі\~ст.\~ст.\~55,\~58-60,\~63\~ЦК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Рішенням Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~23\~січня 2025\~року позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Встановлено, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчив матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні не знайшов свого відображення висновок суду щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 грн. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17.11.2018 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 385. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 17.11.2018 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникають сварки. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. Ухвалою судді від 06.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 17.11.2018\~у Бердичівському\~міськрайонному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, а відповідачка не направила до суду будь-яких заперечень, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14.07.2006\~р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №\~389, посилаючись на те, що у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, більше дванадцяти місяців спільного господарства вони не ведуть, не спілкуються як родина, проживають окремо. [PERSON] позов визнала, про що подала заяву від 14.03.2025\~р. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] 14.07.2006\~р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №\~389, вони є батьками дітей [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] (а.\~с.\~5, 8, 9). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останньою цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] , і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

В січні 2025 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] посилаючись на те, що у вказаній трудовій книжці ім`я останньої зазначено [PERSON] , що не відповідає паспортним даним. Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацією права [PERSON] на призначення та отримання пенсії. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії. Разом з тим, [PERSON] отримала повідомлення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до її страхового стажу не враховано періоди роботи за даними трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки особисті дані заявника, зокрема, ім`я зазначене « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта « [PERSON] », а в графах дата народження та підпис інформація відсутня. На першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 14 серпня 1981 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника на російській мові « [PERSON] » « [PERSON] » « [PERSON] » при цьому останнє закреслено, та зазначено прізвище [PERSON] , виправлення внесені на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] , яке видано Биківською селещною радою 25 вересня 1982 року, Записи про трудову діяльність зазначені у вищевказаній трудовій книжці збігаються з 1999 року по 2020 рік з індивідуальними відомостями [PERSON] зазначеними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5). Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] внаслідок укладенням шлюбу [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на отримання пенсії. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці вищевказаної трудової книжки знайшов своє підтвердження наданими суду доказами. На підставі чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , а відмінність зазначення імені заявника, зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~\~\~ Відповідно до\~ ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного\~ рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 04.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 178, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з дружиною через різні характери та погляди на життя не склалися, у них постійно виникають сварки та непорозуміння, понад три місяці вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позивач вважає, що їх сім`я розпалася і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивач [PERSON] не прибув, до суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, до суду надіслала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 178, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2025 року. Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через різні характери та погляди на життя не склалися, у них постійно виникають сварки та непорозуміння, понад три місяці вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд судові витрати з відповідачки на користь позивача не стягує, так як останній вимог про їх відшкодування не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

В листопаді 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 32). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27 жовтня 2012 року, місце реєстрації: Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 320, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей 2013, 2016 року народження. При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може. ПОЗИВАЧ не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (а.с. 3).

Outcome: approved