Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

До Володарського районного суду 06.11.2024 року звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володарська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельні ділянки. На підставу своїх вимог посилається на те, що 22.08.2008 року її мати [PERSON] подарувала їй житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У 2009 році її мати приватизувала земельні ділянки, які розташовані під будинком та належать їй з 22 серпня 2008 року. За однією адресою з матір`ю вона не проживала, тому дані обставини відомі їй не були. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті було заведено спадкову справу. [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,6966 га, яка розташована на території Зрайківської сільської ради. [PERSON] зазначає, що на вказану земельну ділянку вона отримала свідоцтво на спадщину за заповітом. В свою чергу її брат [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] , та окрім іншого майна на яке претендував, виготовив свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Про наявність державних актів на спірні земельні ділянки їй не було відомо та вона вважала, що мати за життя не приватизувала земельні ділянки біля будинку. В зв`язку з даними обставинами [PERSON] просить суд скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом видані на ім`я [PERSON] на земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221688701:01:002:0001 та площею 0,2086 га кадастровий номер 3221688701:01:002:0004, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та визнати право власності за [PERSON] на вказані земельні ділянки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимогі підтримала, та просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володарська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання. Яким просила розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з перевантаженням на роботі (а.с. 49). За вищевикладених обставин суд, з урахуванням строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки відповідача та виконання ним свого обов`язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за можливе зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.08.2008 року [PERSON] подарувала житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , своїй дочці [PERSON] , що стверджено Договором дарування житлового будинку від 22.08.2008 (а.с. 15-16). Факт родинних відсносин позивачки та спадкодавця стверджується наявними доказами які містяться в матеріалах справи. 07.07.2021 позивачка на підставі заповіту посвідченого Зрайківською сільською радою Володарського району, Київської області 13.09.2019 року і зареєстрованого в реєстрі за № 13, складеного її матір`ю [PERSON] на її користь, отримала в державного нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,6966 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зрайківської сільської ради, Володарського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 660715 (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 23). У позовній заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що за життя її мати у 2009 році приватизувала земельні ділянки, які розташовані під будинком, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що стверджено державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,2086 га Серії ЯК № 698381 з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства та державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га Серії ЯК № 698383 з цільовим призначенням будівництва та обслуговуванням житлового будинку (а.с. 84-85). Дані земельні ділянки належать їй з 22 серпня 2008 року. Позивачка стверджує, що про даний факт їй не було відомо, оскільки вона за однією адресою з матір`ю вона не проживала. Позивачка вказує, що її брат [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] , та окрім іншого майна на яке претендував, виготовив свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Згідно матеріалів спадкової справи №165/2020 після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 49-94) 23 листопада 2020 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON] (дочка померлої). 07 липня 2021 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області 13 вересня 2019 року і зареєстрованого в реєстрі № 13. Спадщину на яку видано дане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,6966 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 05 березня 2021 року із заявою про прийняття спадщини звернувсь [PERSON] (син померлої). Одночасно цього ж дня 05 березня 2021 року [PERSON] подавла заяву, згідно якої відмовилася від прийняття належної їй спадщини. В свою чергу, 07 травня 2021 року [PERSON] звернувсь до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки площею 3.97 га, оскільки дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадщини. 07.07.2021 державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за\~№172 спадкова справа №165/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 72) на дану земельну ділянку. 07.07.2021 [PERSON] звернулася із заявою №280 спадкова справа №1165/20 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , а саме: на земельну ділянку площею 3,97 га яка знаходиться на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області (а.с. 73). 07.07.2021 державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за\~№296 спадкова справа №165/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (звор. а.с. 83) на дану земельну ділянку. 05.09.2024 державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за\~№1-772 спадкова справа №165/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої на території [ADDRESS] , кадастровий номер 3221688701:01:002:0001, що належала спадкодацю на підтаві державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 698383 (а.с. 92). Також 05.09.2024 державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом ім`я [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за\~№1-773 спадкова справа №165/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої на території [ADDRESS] , кадастровий номер 3221688701:01:002:0004, що належала спадкодацю на підтаві державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 698381 (звор. а.с. 93). Згідно із\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України). За правилами\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~(перша черга спадкоємців) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.\~1279 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3\~ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ч. 5\~ст.\~1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. ч. 2, 3\~ст. 1275 ЦК України\~якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Спадкоємець, який отримав спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено ч. 1\~ст. 1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3\~ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої ємайно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах\~до\~уповноваженої наце посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва проправо наспадщину натаке майно (ч.1ст.1297ЦК України). Правових наслідків невиконання такого обов`язку, зокрема у вигляді втрати права на спадщину, положеннями цивільного законодавства не передбачено. Водночас, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, але не отримав свідоцтва про право на спадщину, не має можливості розпоряджатися таким майном, оскільки у нього немає правовстановлюючого документа на спадкування нерухомого майна. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 1301 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину\~це документ, який посвідчує перехід права власності на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав. У приватному праві недійсність (нікчемність чи оспорюваність) може стосуватися або «вражати» договір, правочин, акт органу юридичної особи, державну реєстрацію чи документ. У ЦК України закріплено можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва). У постановах від 14.11.2018 у справі №2-1316/2227/11 (провадження №61-12290св18), від 14.05.2018 у справі №296/10637/15-ц (провадження №61-2448св18) та від 23.09.2020 у справі №742/740/17 (провадження №61-23св18) Верховний Суд виклав правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2020 в справі №761/26815/17 (провадження №61-16353сво18) зроблено висновок, що «недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.11.2018 у справі №2-1316/2227/11 (провадження №61-12290св18) зроблено висновок, що: «устатті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування\~утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо». Оцінюючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне оцінити їх в розрізі\~ст. 1301 ЦК України, оскільки не зважаючи на заявлену вимогу щодо скасування свідоцтв про прийняття спадщини, вимоги [PERSON] за своїм змістом свідчать про необхідність визнання свідоцтва недійсним. Так досліджені судом докази свідчать, що після смерті матері [PERSON] у строки визначені ч. 2\~ст. 1275 ЦК України, а саме: протягом шести місяців із заявами про прийняття спадщини звернулись позивач [PERSON] та її брат [PERSON] . 05.10.2021 року [PERSON] подала до державного нотаріуса заяву про відмову від прийняття належної їй спадщини з усіх підстав, що стверджено матеріалами спадкової справи № 165/2020 після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 59). Таким чином не заслуговують на увагу твердження позивачки про те, що вона як така, що не проживала із спадкодавцем та не знала що її мати за життя приватизувала земельні ділянки біля будинку. Окрім цього вона подала до нотаріуса заяву по відмову від належну їй спадщину. Обставина, на яку позивач фактично як на єдину посилається у своєму позові (незнання, що мати приватизувала земельні ділянки) щодо визнання свідоцтва про прийняття спадщини недійсним, жодним чином не узгоджується як з прямим тлумаченням\~ст. 1301 ЦК України, так і з усталеною практикою Верховного Суду з означеного питання і за своїм змістом не може мати наслідком скасування виданого свідоцтва про прийняття спадщини. З огляду на викладене, судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , які у свою чергу не ґрунтуються на нормах діючого\~ЦК України\~та не обґрунтовані належними та допустимими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed