Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

В червні\~2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Прайм\~Альянс"\~звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № №R52110273579В\~ від 18.06.2012 в сумі 86\~776,20 грн, яка складається із загальної заборгованості за кредитом 65894,83 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України, що станом на 23.02.2022 становить 20881,37 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 18\~червня 2012\~року між\~ПАТ "ВТБ\~Банк"\~та відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№R52110273579В,\~згідно якого\~ПАТ "ВТБ\~Банк"\~надав відповідачу\~кошти в\~розмірі 81\~579,00\~грн зі\~строком повернення\~коштів до\~18.06.2017\~року із\~нарахуванням процентів\~за користування\~кредитними коштами\~у розмірі\~18,69%\~річних.\~На забезпечення\~виконання вказаного\~кредитного договору\~з відповідачем\~було також\~укладено договір\~застави №R552110273579В\~від 18.06.2012\~року,\~згідно якого\~надано в\~приватне обтяження\~автомобіль марки\~"CHERY",\~модель BEAT\~S18D,\~тип -\~легковий універсал,\~2012\~року випуску,\~колір \~жовтий,\~номер державної\~реєстрації [NUMBER] ,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] .\~У свою\~чергу 22\~червня 2015\~року ПАТ\~"ВТБ\~Банк"\~відступило права\~вимоги за\~вказаними кредитним\~договором та\~договором застави\~ТОВ "ФК\~"Довіра\~та гарантія".\~А 29\~січня 2019\~року ТОВ\~"ФК\~"Довіра\~та гарантія"\~відступило права\~вимоги за\~вказаними кредитним\~договором та\~договором застави\~ТОВ "ФК\~"Прайм\~Альянс".\~Таким чином\~ТОВ "ФК\~"Прайм\~Альянс"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за вказаним\~кредитним договором\~та договором\~застави.\~У зв`язку\~з несплатою\~розмір заборгованості\~відповідача перед\~позивачем становить\~86776,20\~грн,\~з яких:\~65894,83\~грн \~загальна заборгованість\~за кредитом,\~20881,37\~грн -\~розрахунок індексу\~інфляції та\~3%\~річних у\~відповідності до\~ст.625\~ЦК України. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 червня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №R52110273579В, згідно якого ПАТ "ВТБ Банк" надав відповідачу кошти в розмірі 81 576,00 грн зі строком повернення коштів до 18.06.2017 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,69 % річних. 18 червня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено договір застави №R52110273579В, згідно якого надано в приватне обтяження автомобіль марки "CHERY", модель BEAT S18D, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір жовтий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Згідно меморіального ордеру №51798 від 18 червня 2012 року, ПАТ "ВТБ Банк" перерахував на рахунок [PERSON] суму кредитних коштів у розмірі 81\~576,00 грн. 22 червня 2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ПАТ "ВТБ Банк" відступило права вимоги за кредитним договором №R52110273579В від 18.06.2012, ТОВ "ФК "Довіра та гарантія 29 січня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу, відповідно якому ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" відступило права вимоги за кредитним договором №R52110273579В від 18.06.2012, ТОВ "ФК "Прайм Альянс". Таким чином ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 65 864,83 грн. Відповідно до розрахунків позивача заборгованість за кредитним договором № №R52110273579В від 18.06.2012 складає \~суму 65894,83\~грн,\~3%\~річних за\~період 29.01.2019\~року по\~23.02.2022\~рік становить\~6071,00\~грн,\~а інфляційні\~збитки за\~період з\~лютого 2019\~року по\~лютий 2022\~рік становлять\~14\~810,37\~грн. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, підлягають задоволенню, а заборгованість за кредитним договором № №R52110273579В\~ від\~18.06.2012 в сумі 86\~776,20 грн, яка складається із загальної заборгованості за кредитом 65894,83 грн., 20\~881,37 грн - інфляційні витрати та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України, підлягає стягненню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved