Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

12.04.2024, адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з червня 2012 по день смерті останнього - [INFO] проживали спільно, однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, несли спільні витрати на утримання будинку, що підтверджується довідкою №01-12/23/815 від 06.04.2023. Жили дружньо, з повагою та любов`ю один до одного, їздили на відпочинок та разом проводили свята, що підтверджують фотографіями. Під час спільного проживання, спільно виховували сина заявниці від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , крім цього, [INFO] у них народилася спільна донька [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворівського районного управління юстиції у м. Херсон, серія [NUMBER] , за актовим записом №159, де батьком дитини значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Донька [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] , неодноразово гостювала в сім`ї батька та [PERSON] . Проживали вони спільно у її будинку в смт. Козацьке, Херсонської області. У зв`язку із збройною агресією РФ на Україну, на території Херсонської області почалися сильні бомбардування, тому [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та малолітньою дочкою [PERSON] , а також сином позивачки від першого шлюбу [PERSON] , вимушено залишили свій будинок, в якому проживали та переїхали в м. Тернопіль. 25 квітня 2022 року взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані по місцю, проживання, за однією адресою по [ADDRESS] , як сім`я, про що свідчать довідки, видані управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, та довідкою №100, що видані ПП «Вікторія». 27.04.2022, [PERSON] разом із [PERSON] , пішли добровольцями в Збройні Сили України та були направлені для проходження служби в військову частину [NUMBER] . Там, [PERSON] призначено на посаду гранатометника 1 механізованого взводу 3 механізованої роти. Згідно довідки від 06.02.2023 №559, що видана військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] , дійсно в період з 06.07.2022 по 28.07.2022, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в [ADDRESS] . 15 березня 2023 року на адресу його проживання, а саме на ім`я дружини загиблого [PERSON] , прийшло сповіщення №2283 від 15.03.2023 про загибель її чоловіка [PERSON] в районі с. Площанка Луганської області, під час виконання бойового завдання 13.03.2023, що підтверджується також свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 28.12.2023, заявниця звернулася до Новокаховської сільської військової адміністрації Каховського району, Херсонської області з вимогою надати їй довідку про спільне проживання однією сім`єю. Однак, 07.02.2024 отримала відповідь №01-19/С-17/24, згідно якої Новокаховська сільська військова адміністрація повідомила, що не наділена повноваженнями щодо видачі довідки запитуваного змісту та рекомендувала звернутися до суду. Факт ведення спільного господарства, прийняття нині покійним [PERSON] , участі в спільних витратах, спрямованих на забезпечення житгєдіяльності сім`ї, підтверджується роздруківкою про рух коштів по картці заявниці, з якої вбачається, що покійний [PERSON] , систематично здійснював перерахунок коштів цивільній дружині. Крім того, зазначають, що спільне проживання позивачки [PERSON] із загиблим [PERSON] можуть підтвердити наступні свідки: [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , яка є сусідкою сім`ї в Тернополі; [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , яка є сусідкою сім`ї в Тернополі; [PERSON] , [ADDRESS] , яка є матір`ю позивачки та спільно проживала з донькою та її цивільним чоловіком та дітьми в с. Козацьке; [PERSON] , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , яка була вихователькою [PERSON] в дошкільному навчальному закладі. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу їй необхідне для реалізації своїх особистих немайнових та майнових прав та інтересів, як члена сім`ї військовослужбовця. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення. Позивачка звертається до суду з позовною заявою, оскільки з даного позову вбачається спір про право, а саме відповідачка не визнає після смерті батька членами його сім`ї його цивільну дружину - позивачку [PERSON] та їхню спільну доньку [PERSON] . На підставі наведеного просили встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 30 червня 2012 року по 13 березня 2023 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року справу за позовом адвоката Остапчук Вікторії Ігорівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю. 12.06.2024 справа надійшла до Рахівського районного суду Закарпатської області. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 21.06.2024, справу прийнято до свого провадження. Відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 22 липня 2024 року. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. 22.07.2024, представник позивача, адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна надіслала до суду електронною поштою заяву про допит свідків, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськравйонним судом Тернопільської області за участю свідків, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вказані свідки проживають у м. Тернопіль, у зв`язку із значною віддаленістю від м. Рахів, Закарпатської області, не мають можливості прибути у судове засідання. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 30.10.2024, підготовче провадження у цивільній справі №607/8316/24 - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин, 27 листопада 2024 року. Допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вирішено провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. 21.01.2025, відповідачка, [PERSON] , надіслала до Рахівського районного суду Закарпатської області, додаткові письмові пояснення, зміст яких зводиться до наступного. Незважаючи на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2011 шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] , було розірвано, проте їх відносини, як доньки і батька взагалі не припинялися. За постійними запрошеннями покійного батька, вона систематично їздила до нього в гості. У віці 15-17 років, вона приїздила до батька в с. Козацьке, де проживала з ним приблизно півтора місяця та вже тоді бачила негативні відносини цивільної дружини [PERSON] , до її батька. В чергове, вона приїхала до батька в гості у 2018, тоді він фактично сам проживав на території свого підприємства, в селі Козацьке, сам прав одяг, готував їжу без будь-якої допомоги цивільної дружини [PERSON] . У липні 2022 її батько [PERSON] , був мобілізований [INFO] добровольцем та направлений на військову службу до військової частини [NUMBER] . Батько проживав окремо і останні роки не вів з позивачкою спільного господарства. Стверджує, що позивачка тільки вимагала у батька гроші на всякі особисті потреби спекулюючи дитиною, це все підтверджується "смс" повідомленнями. Вважає, що позивачка та її батько не проживали однією сім`єю, не вели спільне господарство, постійно не мали взаємні права та обов`язки. На підставі вище викладеного просила прийняти до уваги її письмові пояснення та відмовити у задоволенні позовних вимог. 29.01.2025, представник позивачки, адвокат Остащук В.І., надіслала суду через систему "Електронний суд" заяву про долучення раніше не поданих доказів, а саме заяву [PERSON] , засвідчені нотаріусом від 29.01.2025, зміст якої зводиться до наступного. Із померлим [PERSON] , вони відразу знайшли спільну мову, він замінив йому батька та став матері чоловіком. Вони проживали разом, вели спільне господарство. Його мама з [PERSON] , виготовляли бетонні вироби та реалізовували замовникам. Крім того, вони всі разом, вирощували огородину та птицю, організовували б`юджет сім`ї, планували покупки та відпочинок. В 2015 році в їх сім`ї народилася сестра [PERSON] , яка згуртувала їх ще більше. За час спільного життя його мама з [PERSON] , практично не сварилися в їх сім`ї завжди був спокій і повага. Вони часто їздили в спільні поїздки, мали друзів, зустрічалися з родичами. Із початком повномаштабного вторгнення їх с. Козацьке було окуповане, тому в квітні 2022 вони разом вирішили переїхати на Західну Україну в м. Тернопіль. Для переїзду вони обрали саме м. Тернопіль, так як він син колишнього загиблого військовослужбовця отримав квартиру в Тернополі. Після переїзду його мама з [PERSON] , в короткі строки облаштували квартиру, вони спільно монтували меблі, купували за сімейні кошти всі необхідні речі для спільного вжитку. Відразу після переїзду вони прийняли рішення йти захищати Батьківщину. Після проходження навчання вони з [PERSON] , несли службу в одній бригаді, в різних батальйонах. 13 березня 2023 року до нього зателефонувала сусідка по квартирі з Тернополя, яка повідомила його про загибель вітчима. Вони з мамою займалися організацією похорон та поминального обіду. Позивачка, [PERSON] , в судовому засіданні, пояснила суду, що вони з [PERSON] , з червня 2012 проживали разом, як чоловік та дружина, виховували спільно її сина від першого шлюбу та їх спільну дочку, [PERSON] , вели спільне господарство. У зв`язку зі збройною агресією рф на територію України та сильними бомбардуваннями вони вимушено залишили свій будинок та переїхали в м. Тернопіль. Покійний чоловік з її сином пішли служити добровольцями у військову частину, вони постійно підтримували зв`язок. З квітня 2022 року, були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи та зареєстровані за однією адресою. На підставі наведеного підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити. Представник позивачки, Остащук В.І. , в судовому засіданні, просила задовольнити позовні вимоги, так, як в матеріалах наявні всі докази того, що позивачка з [PERSON] , проживали спільно однією сім`єю та вели спільне господарство, у шлюбі у них народилася спільна дитина, дочка [PERSON] . Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання, повторно, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань про відкладення до суду не надходило. Свідок, [PERSON] , в судовому засіданні, пояснив, що з 2012 року, [PERSON] з [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, виховували сина [PERSON] від першого шлюбу, потім в них народилася спільна дочка, [PERSON] . У квітні 2022 року, після окупації вони переїхали до м. Тернопіль, де були взяті на облік як ВПО. [PERSON] і син [PERSON] пішли разом служити в ЗСУ. Свідок, [PERSON] , в судовому засіданні, ствердила, що вона працює з 2019 року вихователем в садочку куди ходила дочка [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Вони завжди приходили разом на дитячі свята в садок. [PERSON], як турботливий батько дуже добре ставився до дачки, піклувався про неї, забирав з садочку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] з червня 2012 по день смерті останнього - [INFO] проживали спільно, однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, спільно виховували сина заявниці від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , крім цього, [INFO] у них народилася спільна донька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворівського районного управління юстиції у м. Херсон, серії [NUMBER] , за актовим записом №159, батьком дитини значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно довідки, №01-12/23/815 від 06.04.2023 виданої Новокаховською міською військовою адміністрацією, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] з 2012 року дійсно спільно з [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] проживали однією родиною та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . 25 квітня 2022 року взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані по місцю, проживання, за однією адресою по [ADDRESS] , як сім`я, про що свідчать довідки, видані управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, за №6117-5001329873, №6117-5001329128, №6117-5001330453, №6117-5001329313 та довідкою №100, виданій ПП «Вікторія». Згідно виписки з АТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.04.2023 на рахунок позивачки систематично надходили перекази коштів від Покійного [PERSON] . Як вбачається з довідки від 06.02.2023 №559, що видана військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] , дійсно в період з 06.07.2022 по 28.07.2022, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Згідно сповіщення сім`ї за №2283 від 15.03.2023 солдат [PERSON] [INFO] загинув [INFO] в районі с. Площанка Луганської області, під час виконання бойового завдання, що підтверджується також свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 18.06.2023 №176 про виключення [PERSON] зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, членами сім`ї померлого зазначені: донька [PERSON] , 2002 року народження; донька [PERSON] , 2015 року народження; цивільна дружина [PERSON] , 1976 року народження. Відповідно виключно вказані особи заявлялися померлим [PERSON] , як члени його сім`ї під час проходження служби. 28.12.2023, позивачка звернулася до Новокаховської сільської військової адміністрації Каховського району, Херсонської області з вимогою надати їй довідку про спільне проживання однією сім`єю. 07.02.2024, отримала відповідь №01-19/С-17/24, згідно якої Новокаховська сільська військова адміністрація повідомила, що не наділена повноваженнями щодо видачі довідки запитуваного змісту та рекомендувала звернутися до суду. Окрім наданих позивачкою письмових доказів, спільне проживання [PERSON] , із загиблим [PERSON] , підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю також підтверджується з наданих суду копій фото, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , проводили час разом як сім`я, спільно вихувавали дітей, разом їздили на відпочинок. Згідно з пунктом 5 частини 1 стаття 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка жінки без шлюбу. Відповідно частини 2 частини 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 3 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і тому подібне. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно вимог частини 4 статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61 -18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61- 17111св20). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків. За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивачки був пропущений. Враховуючи наведені позивачкою та її представником доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання раніше не поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка, жодним чином не спростувала та не переконала суд в тому, її покійний батько [PERSON] , не проживав однією сім`єю з позивачкою, не надала суду належних доказів того, що він проживав окремо та мав намір повернутися до їх сім`ї. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, показів свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання позивачки з покійним [PERSON] , як чоловіка і жінки, приходить до висновку, що обставини, на які позивачка посилається в позові та все, що викладено нею в додаткових поясненнях, в своїй сукупності доводить постійне, безперервне ведення спільного побуту та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що позивачкою доведено факт її проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року по день його смерті - [INFO] , які за час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї. В іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт не має можливості. Враховуючи, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як жінки та чоловіка породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження є необхідним позивачці для своїх особистих немайнових та майнових прав та інтересів, як члена сім`ї військовослужбовця, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved