Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року у справі № 388/423/21, яким було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , як дитини що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2021 року і до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, визначивши [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. В обґрунтування\~позову зазначив,\~щорішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року з його заробітку утримуються аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] , як такого, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29.03.2021 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. З 03.09.2010\~року він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~із [PERSON] ,\~та від\~даного шлюбу\~в них\~є неповнолітній\~син [PERSON] [INFO] . Також, він має непрацездатних батьків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином,\~на його\~утриманні фактично\~перебувають повнолітній\~син [PERSON] ,\~неповнолітній син\~ [PERSON] ,\~та непрацездатні\~батьки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~що є\~для нього\~обтяжливим,\~а тому\~вважає, що визначений за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області розмір аліментів, підлягає зменшенню в порядку статті 192 СК України з частки до 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав. Згідно з\~вимогами ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням,\~дійшов висновку,\~що позовна\~заява не [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2021 року Долинським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 388/423/21, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] , [INFO] , як дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2021 року і до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернецькою О.А. відкрито виконавче провадження № 65271116 та постановою від 18.05.2021 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03 вересня 2010 року Кіровоградським ВДРАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 вересня 2010 року, актовий запис № 586. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 липня 2012 року Центральним ВДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у позивача [PERSON] та [PERSON] народився [INFO] [PERSON] . Також позивачем надано копії пенсійних посвідчень батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно вимог ч. 1, 2\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. В якості підстав для зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що перебуває у шлюбі з 03.09.2010 року, на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] [INFO] , та непрацездатні батьки пенсіонери. Верховний Суд у постанові від 6 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначив про те, що аналіз ч. 1\~ст. 192 СК України\~дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.\~Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.\~Разом з тим, Верховний Суд прийшов до висновку, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на утримання якої він сплачує аліменти та суперечитиме її інтересам. Аналогічної позиції дотримувався Верховний Суд у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц. Окрім цього, у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №56/2017/19 Верховний Суд вказав, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. У даному випадку, судом встановлено, що станом на дату ухвалення рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року, [PERSON] вже перебував у шлюбі з [PERSON] , також вже мав на утриманні [PERSON] , [INFO] . Тобто, за матеріалами даної справи, відсутні обставини зміни сімейного стану позивача. Стосовно зміни матеріального стану позивача, суд зазначає, що матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що матеріальний стан позивача погіршився з дати ухвалення судового рішення від 15.04.2021 року. До позову взагалі не додано доказів матеріального стану позивача. Також, матеріали справи не містять підтверджуючих документів, що на утриманні позивача перебувають непрацездатні батьки, про яких він зазначив у позові. Додані до позову пенсійні посвідчення [PERSON] та [PERSON] не є доказами їх непрацездатності, та перебування на утриманні позивача. На думку суду, інструмент зменшення розміру стягнутих аліментів, передбачений для захисту прав боржника, у якого сталися суттєві зміни, зокрема або матеріального стану, або сімейного стану, або стану здоров`я. Цей інститут не можна використовувати для перегляду рішення суду, яке набрало законної сили, з підстав визначених для апеляційного перегляду. Згідно із статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб. Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи усе викладене вище, беручи до уваги те, що з моменту ухвалення рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року по справі №388/423/21, позивач не довів належними та допустимими доказами що у нього відбулися суттєві зміни у сімейному, матеріальному стані або у стані його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному розмірі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів та відмову у задоволенні позову. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed