Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У січні\~2025\~року [PERSON] \~через представника\~адвоката Замшу\~Дмитра Дмитровича\~звернуся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №263 від 11.11.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у листопаді 2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 09.01.2025 року його заява щодо призначення пенсії задоволена частково та призначено пенсію з 09.01.2025 року. При обрахунку розміру пенсії зараховано страховий стаж роботи 30 років, 8 місяців 22 дні. З цього розрахунку Пенсійним фондом України визначено розмір пенсії 2504 грн. 52 коп. Однак при обрахунку розміру пенсії органом Пенсійного фонду України не враховано трудовий стаж заявника за 1987 рік, оскільки в архівній довідці №263 від 11.11.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, зазначено, що за 1987 рік, в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться « [PERSON] », тобто неповно зазначено по батькові заявника. Згідно умовного розрахунку органу Пенсійного Фонду України визначено, що у разі врахування стажу роботи заявника за 1987 рік, розмір його пенсії за віком може складати 2613 грн. 22 коп. Таким чином у зв`язку з неповнотою зазначення у архівній довідці по батькові заявника останньому знижено розмір пенсії за віком. Вказані помилки допущені посадовими особами колгоспу ім. Будьоного, який припинив своє існування у 1993 році, тому виправити або внести зміни в інформацію у відомостях неможливо, документи передані на зберігання до архівної установи. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків (а.с.26-27). Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання в якому просив провести розгляд справи без участі представника головного управління (а.с.40). Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій\~паспорта серії [NUMBER] , виданого 03.06.1999 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційного номеру облікової картки платника податків [NUMBER] , та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 27.11.2024 року, вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.5, 6, 7). З пенсійного посвідчення також встановлено, що заявнику призначено пенсію за віком. Як вбачається\~з копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 15.02.1985 року колгоспом імені Будьоного на російській мові, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.10-11). Також в трудовій книжці містяться записи від: 02.02.1985 року про прийняття [PERSON] в члени колгоспу імені Будьоного та призначення шофером легкового автомобіля; 01.01.1990 року призначений слюсарем току; 06.04.1993 року прийнятий в члени КСП «Нива»; 26.10.1999 року виключення з членів КСП «Нива». Згідно копії архівної довідки №263 від 11.11.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради встановлено, що у документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Нива» (колишній колгосп імені Будьоного) Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться водієм, слюсарем за 1986, 1988-1997 роки [PERSON] , за 1987 рік [PERSON] (так у документі) (а.с.8). Згідно копії довідки [INFO] №88 від 17.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , був призваний 09.11.1982 року та звільнений у запас 02.11.1984 року у військовому званні «рядовий» (а.с.12). Як вбачається\~з копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 09.01.2025 року №250-11572/К-02/8-1100/25, при визначенні органом Пенсійного фонду України розміру пенсії не враховано трудовий стаж заявника за 1987 рік, оскільки в архівній довідці №263 від 11.11.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, зазначено, що за 1987 рік, в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (а.с.9). Заявник [PERSON] , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що з 1996 року по 1997 рік працював водієм та слюсарем в колгоспі імені Будьоного Бобринецького району Кіровоградської області, який було перейменовано в КСП «Нива», інших осіб за таким самим прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі не працювало. Свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає як односельчанина. Працював головою колгоспу імені Будьоного Бобринецького району Кіровоградської області, який було перейменовано в КСП «Нива». Заявник працював в колгоспі водієм приблизно з 1985 року до реорганізації колгоспу, приблизно до 1999 року. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її рідним братом, який приблизно в період з 1996 року по 2000 рік працював водієм та слюсарем в колгоспі імені Будьоного Бобринецького району Кіровоградської області, який було перейменовано в КСП «Нива», інших осіб за таким самим прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі не працювало. Вона працювала головним бухгалтером колгоспу імені Будьоного Бобринецького району Кіровоградської області, КСП «Нива», а на даний час працює в СВК «Велес». Таким чином, має місце неповне зазначення по батькові заявника у архівній довідці, внаслідок чого останньому при обрахунку розміру пенсії не було враховано заробітну плату за 1987 рік, та які встановленим порядком усунути неможливо. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факт належності заявнику архівної довідки №263 від 11.11.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, в якій допущено скорочення у зазначенні по батькові заявника знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на отримання пенсії відповідно до свого трудового стажу. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.7\~ст.294\~ЦПК України\~при ухваленні\~судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved