Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Адвокат Цебер О.Ю. звернулася до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 507 та видано Свідоцтво про укладення шлюб Серії [NUMBER] від 10.08.1996; після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 10.08.1996 між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей, двох повнолітніх доньок: [PERSON] , [PERSON] та неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Протягом півроку між сторонами поступово почали погіршуватися стосунки, існувати великі розбіжності в інтересах один до одного, в поглядах на життя, між сторонами виникали непорозуміння у веденні спільного господарства. Сторони деякий час намагалися налагодити стосунки між собою, якось спілкуватися, однак проживання окремо один від одного лише пригнічувало їх відносини і налагодити стосунки між собою сторони так і не змогли. Всі зусилля на примирення були марними та вичерпали можливість, у зв`язку з чим сторони разом не проживають майже пів року. Позивач та відповідач на сьогоднішній день розуміють, що їх стосунки припинилися остаточно, сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинились, сторони разом не проживають, а тому і збереження шлюбу неможливе. З урахуванням вищевикладених обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї між сторонами неможливе та недоцільне, оскільки подружні відносини припинилися майже пів року по тому, і на сьогоднішній день між позивачкою та відповідачем остаточно втрачено почуття любові та взаємної поваги один до одного, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою судді від 28.01.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте була повернута оператором поштового зв`язку до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 507. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 10 серпня 1996 року, серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved