Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

07.02.2025 від позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшов позов [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 жовтня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1468. - після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « [PERSON] ». І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на\~те,\~що 22\~жовтня 2011\~року вони\~з відповідачем\~уклали шлюб.\~Від шлюбу\~подружжя має\~двох малолітніх\~дітей \~ доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які після\~розірвання шлюбу\~залишаються жити\~з позивачкою.\~На утримання\~дочок відповідач\~надає матеріальну\~допомогу.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Між подружжям\~часто виникали\~сварки,\~подружжя мало\~різні погляди\~на життя\~та виховання\~дітей,\~втратило почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~За час\~шлюбу подружжя\~неодноразово припиняло\~спільне життя.\~Подружжя припинило\~спільне проживання,\~подружні стосунки\~не підтримує,\~спори про\~майно відсутні.\~З огляду\~на викладене,\~позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~відповідачем (а.с. 1-2). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 11). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, відповідача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено,\~ що\~22\~жовтня 2011\~року позивач\~ [PERSON] та\~відповідач [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1468. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 3). Подружжя має двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5); [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Враховуючи положення ст.113 СК України та заяву відповідачки, після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити [PERSON] . Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved