Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 08.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після взяття шлюбу відповідач взяла собі прізвище « [PERSON] ». В їхньому шлюбі народились двоє дітей: [INFO] син [PERSON] , а [INFO] народилася [PERSON] . Вказує у позовній заяві, що понад два роки їхні сімейні стосунки із чоловіком сильно погіршилися. Майже рік вони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Психологічний клімат став несприятливим для комфортного проживанні разом. Виявилась повна психологічна несумісність. Також вказує, що сумісне проживання однією сім`єю із чоловіком відповідачем [PERSON] стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення, і бажає розірвати шлюб із ним. Майнового спору не має. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.11.2001 року Лисиничівською сільською радою, зареєстровано Лисиничівської сільською радою Пустомитівського району 08.11.2001 року шлюб, про що складено актовий запис № 25. Сторони у справі є батьками повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.2003 року, виданим Пустомитівським районним управлінням юстиції, про що складено актовий запис № 12 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.2004 року, актовий запис № 40, виданим Пустомитівським районним управлінням юстиції. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Outcome: approved