Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 85430 грн 59 к. Вимоги обґрунтовують тим, що 31.08.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив, тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна лінія до 200000,00 грн.; тип кредитної карти\~картка\~Універсальна; строк кредитування 12 міс. з пролонгацією; процентна ставка 42,0% відсотків річних. На підставі укладеного договору [PERSON] отримала платіжну кредитну картку. Однак, станом на 14.10.2024 умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 85430 грн 59 к з яких: 68590 грн 48 к. - заборгованість за тілом\~кредита, 16840 грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Крім того, про судове засідання призначене на 12 березня 2025 року, [PERSON] \~повідомлялася через оголошення на сайті судової влади України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2022 року між АТ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. В межах вказаного кредитного договору [PERSON] була видана кредитна картка "Універсальна " № [NUMBER] , строк дії - 05/23, тип - карта "Універсальна", В подальшому, було видано кредитку карту номер\~ [NUMBER] , строк дії - 12/27, тип - карта "Універсальна". Між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] були погоджені Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" (тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн., тип кредитної карти: картка "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процента ставка; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для кого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту та ін). При укладенні Договору про надання банківських послуг відповідач погодилася з умовами кредитування та підтвердила своїм підписом, що такий Договір складається із Заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання послуг та Паспортом кредиту. Вказане підтверджується підписом відповідача в Паспорті кредиту та в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. З наданої позивачем виписки за кредитним договором №б/н за період з 01 вересня 2022 року по 14 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 31.08.2022 відповідач [PERSON] станом на 14 жовтня 2024 року має заборгованість у розмірі 85430 грн 59 к з яких: 68590 грн 48 к. - заборгованість за тілом\~кредита, 16840 грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1052\~ЦК України,\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] на підставі норм ст. ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору про надання кредиту від 31 серпня 2022 року не виконала, кредит в установлені строки його повернення не повернула, тому приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 85430 грн 59 к з яких: 68590 грн 48 к. - заборгованість за тілом\~кредита, 16840 грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

Outcome: approved