Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , на утримання спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] , аліменти у розмірі, на двох дітей 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи свою позовну заяву тим, що у 2001 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, на утриманні інших дітей та не працездатних батьків не має, однак добровільно матеріальну допомогу не надає. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк позивачу на надання відзиву. Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Представниця позивачки подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином вважається повідомленим про день, час та місце судового засідання,у відзиві на позовну заяву не заперечував щодо задоволення клопотання. Третя особа не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 09.06.2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.20). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024 року шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано (а.с.23-24). Сторони мають дітей [PERSON] [INFO] (повнолітній) та [PERSON] [INFO] (а.с.14;18) [PERSON] вступає Вищого Навчального Закладу: - Університет Економіки м. Бидгош. (Wytsza Szkola Gospodarki w Bydgoszczy). Напрямок: Дизайнер, форма навчання: денна (а.с.25). [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 11-12). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20\~постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм СК\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Приписами статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч.1ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, визнання відповідачем позову та обставин зазначених у позовній заяві, слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 20.11.2024 року до закінчення [PERSON] навчання в Університеті Економіки м. Бидгош. (Wytsza Szkola Gospodarki w Bydgoszczy, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Щодо стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, та обов`язку обох батьків по утриманню дітей, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 20.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином:\~у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення.\~Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Вказані правові висновки наведені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

Outcome: approved