Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3512878-031 від 12 травня 2023 року у розмірі 56 923 грн. 37 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначається про те, що 12 травня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-договір № 3512878-031 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно допункту 1.2.2 розділу 1 вищезазначеного кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 33\~358 грн. 20 коп., шляхом перерахування на поточний рахунок № [NUMBER] . У відповідності до змісту кредитного договору та паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», кредитування здійснювалось на умовах: строк кредитування 48 місяців; цільове призначення кредиту споживчі цілі; розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 4,9 % щомісячно. Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тобто позивачем договірні зобов`язання виконано у повному обсязі. Натомість, відповідач кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув. Повідомленням-вимогою Банку, позичальника повідомлено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення. Однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не була погашена, в наслідок чого, станом на 17 грудня 2024 року заборгованість відповідача становить 56\~923 грн. 37 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 29\~132 грн. 54 коп., заборгованості по процентам 03 грн. 48 коп., заборгованість по комісії 27\~787 грн. 35 коп. Ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач АТ «ТАСКОМБАНК» представника не направив. В позовних вимогах просили справу розглядати у їх відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~статтею 526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилами статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 12 травня 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3512878-031. З матеріалів справи видно, що відповідно до зазначеної вище Заяви-договору та паспорта споживчого кредиту АТ «ТАСКОМБАНК» надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 33\~358 грн. 20 коп., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка за користування кредитом 0,01 %, комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно. Згідно п. 5.1 заяви-договору про надання споживчого кредиту № 3512878-031 для виконання зобов`язань позичальника за цією заявою-договором банк відкриває рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення будь-якої заборгованості за цією заявою-договором, № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 5.7 заяви-договору про надання споживчого кредиту № 3512878-031, підписанням та поданням заяви-договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування». Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3512878-031 від 12 травня 2023 року, наданого АТ «ТАСКОМБАНК», [PERSON] належним чином договірні зобов`язання не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 17 грудня 2024 становить 56\~923 грн. 37 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 29\~132 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам 03 грн. 48 коп., заборгованість по комісії 27\~787 грн. 35 коп. Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов кредитного договору, а також вимог статей 509, 526, 1054\~ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач умови укладеного договору не виконує, заборгованість за кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 56\~923 грн. 37 коп. підлягають задоволенню. Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 423 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved