Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що у неї виникають труднощі у зверненні до органів нотаріату з метою отримання спадщини в порядку спадкування за заповітами після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті батька, який помер [INFO] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження, вона записана як « [PERSON] », а батько записаний як « [PERSON] », а відповідно до свідоцтва про смерть він записаний як « [PERSON] ». Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серія та номер: ЯБ №010172 по батькові батька зазначене « [PERSON] » не співпадає з його по батькові, зазначеним у його свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про шлюб батьків невірно зазначено по батькові тата « [PERSON] », яке не співпадає з його по батькові, зазначеним у його свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] а саме, що [PERSON] , [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] , являється дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , а він являється її татом; встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія та номер: ЯБ № 010172, який виданий на ім`я « [PERSON] »; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви долученої до матеріалів справи про розгляд справи у її відсутності заявлені вимоги підтримала повністю. Від заінтересованої особи: Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла письмова заява про розгляд справи відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 7.07.1978 року Оришківською с/Радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьком вказано « [PERSON] ».(а.с.4) Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно видане 03 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що « [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 1975 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.( а.с.9) Відповідно до копії заповіту від 18.12.2018 року зареєстрованого в реєстрі за №68 заповідачем значиться « [PERSON] », дочкою та спадкоємцем значиться « [PERSON] ».а.с.13) У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№010172 виданий 25 травня 2005 року Гусятинською райдержадміністрацією містяться відомості про те, що « [PERSON] » являється власником, земельної ділянки площею 2.24 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 16 травня 2022 року Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області « [PERSON] » помер [INFO] .(а.с.8) [PERSON] померла [INFO] відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] повторно видане 23 серпня 2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.(а.с.7) Довідкою №122 від 13.02.2025 року виданою Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області підтверджено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною, та що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , являється дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , а він являється її татом.(а.с.12) Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для проведення дій юридичного характеру. Тому, з метою уникнення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між\~\~нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.\~293\~та ст.\~315 ЦПК України\~щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , та між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , який помер [INFO] факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 010172, виданий 25 травня 2005 року на ім`я « [PERSON] », а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved