Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

1.24.07.2024 ТОВ «Сіндікат Лізінг» звернулося до суду з позовом до [PERSON] . 2.Позивач просить суд:\~ 3.витребувати у [PERSON] автомобіль BMW модель 530В, 1999, д/н [NUMBER] , вартістю 39 270 грн., ключі і свідоцтво про реєстрацію автомобіля. 4.21.08.2024 відкрито загальне позовне провадження. 5.22.01.2025 закрито підготовче провадження. 6.Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.\~ 7.Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованою адресою ( [ADDRESS] ) та відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України ввжається належно повідомлений.\~ 8.На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. 9.Позивач звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що 17.02.2022 між ТОВ «Сіндікат Лізинг» та [PERSON] укладено договір оренди транспортного засобу з правом викупу за умовами якого [PERSON] отримала в оренду за плату, з правом викупу за ціною 39 270 грн. автомобіль BMW 530В, 1999 р.в., д/н [NUMBER] на 6 календарних місяців. Отримавши автомобіль в оренду, орендні платежі не сплачувала, автомобіль з техпаспортом та ключами після 17.08.2022 не повернула. Вимога від 08.04.2024 про повернення автомобіля не виконана. Орендну плату відповідач не вносила, наразі місцезнаходження переданого автомобіля не встановлено. Судом встановлено такі обставини справи. 10.17.02.2022 між ТОВ «Сіндікат Лізинг» (орендодавець) та [PERSON] (орендар) укладено Договір №17/02/22 оренди транспортного засобу з правом викупу. 11.За умовами договору (п.1.1) цей договір регулює юридичні відносини між Орендодавцем та Орендарем щодо оренди транспортного засобу (засобів), зазначених в Додатку 1 цього Договору. Орендодавець надає Орендарю, у виключно користування з правом викупу, на визначений цим Договором Строк, Транспортний засіб, за умови сплати Орендарем періодичних орендних платежів згідно з Додатком 1. 12.Пунктом 13.1 Договору визначено обов`язок орендаря повернути орендодавцю автомобіль у визначеній комплектації та у належному стані після закінчення строку оренди. 13.Пунктом 20.7 Договору передбачено право викупу автомобіля після закінчення строку оренди у разі належного виконання орендарем своїх зобов`язань по договору.\~ 14.Згідно з Додатком № 1 до Договору №17/02/22 від 17.02.2022, сторони погодили: Специфікація транспортного засобу, що передається в оренду BMW, Модель 530D, об`єм двигуна, см3 2926, номер шассі (кузову) [NUMBER] , 1999 р.в., колір сірий, [NUMBER] . 15.Автомобіль належить позивачеві (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ). 16.Пунктом 2 Додатку № сторонами погоджено, що первісна вартість придбання ТЗ становить 39 270\~ грн., що за курсом продажу долару США в ПАТ КБ «ПриватБанк» (1 долар США = 28,05 гривень), на дату підписання Сторонами цього Додатку, становить 1 400\~ доларів США. 17.Пунктом 3.1. Додатку № 1 визначено строк оренди 6 календарних місяців та визначена дата повернення транспортного засобу - до 17.08.2022.\~ 18.Пунктом 5 Додатку №1 встановлено графік платежів орендної плати та вартості автомобіля з 17.03.2022 по 17.08.2022. 19.17.02.2022 між ТОВ «СIНДIКАТ ЛІЗИНГ» та [PERSON] підписано Акт прийому-передачі транспортного засобу, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв належний ТОВ «СIНДIКАТ ЛІЗИНГ» автомобіль BMW 530D , WBADP71010GS60593, 1999, сірий, [NUMBER] , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 20.В п.п. 6, 7 Акту прийому-передачі зазначено, що, загальний стан автомобіля сторонами визначався, як задовільний а також, застережувались комплектуючі елементи автомобіля, зокрема, ключ запалення. 21.08.04.2024 ТОВ «СIНДIКАТ ЛІЗИНГ» направив [PERSON] вимогу про повернення автомобіля впродовж 4 днів з моменту отримання вимоги у розпорядження власника - ТОВ «СІНІДКАТ ЛІЗИНГ» (м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд. 28, оф. 72).\~ Висновки суду. 22.Предметом спору є невиконання орендарем умов договору, що має наслідком розірвання договору та повернення майна власнику. 23.Як на правову підставу витребування майна, адвокат позивача посилається на ст. 1212 ЦК України. 24.Однак суд не погоджується, що в даному разі до спірних правовідносин підлягає застосуванню дана норма, оскільки за змістом статті 1212 ЦК України у правовідносинах у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави праву потерпілого кореспондує зобов`язання особи, яка набула це майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно. Отже, вирішення судом спору щодо повернення безпідставно набутого майна, вимагає встановлення наявності чи відсутності договірного характеру спірних правовідносин. 25.Правовідносини виникли на підставі договору, отже, відповідач правомірно набув право користування предметом оренди. Далі, має місце невиконання однією із сторін договору його умов. 26.Суд зобов`язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача (постанова ВС 0409.2024 №278/2111/23). 27.Згідно з ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. 28.Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. 29.Згідно з ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. 30.Згідно з ч.2 ст. 777 ЦК України наймач, який належно виконує свої обов`язки за договором найму, у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання, крім випадків, якщо предметом договору найму (оренди) є державне або комунальне майно. 31.Згідно з ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. 32.Згідно з ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. 33.Згідно з ч.1 ст. 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов`язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов`язання. 34.Сторони визначили цільове використання орендованого майна та установили строк договору оренди і порядок повернення майна орендодавцю. 35.В цьому випадку відповідач на виконання вимог договору оренди зобов`язаний був повернути майно позивачу в порядку та строки, визначені договором.\~ 36.Направлення орендодавцем вимоги орендарю про повернення автомобіля та не повернення об?єту оренди свідчить про відмову орендодавця від договору оренди та про автоматичне розірвання цього договору. 37.За умовами укладеного 17.02.2022 між ТОВ «Сіндікат Лізинг» (орендодавець) та [PERSON] (орендар) Договору оренди транспортного засобу з правом викупу №17/02/22, [PERSON] отримала у користування автомобіль на 6 місяців та зобов`язалась вносити щомісячно орендну плату, а у разі належного виконання своїх зобов`язань отримала право на викуп цього автомобіля за обумовленою ціною 39 270 грн. 38.08.04.2024 орендодавець направив орендарю вимогу про повернення автомобіля впродовж 4 днів з моменту отримання вимоги у розпорядження власника - ТОВ «СІНІДКАТ ЛІЗИНГ». Доказів повернення автомобіля не надано, а позивач стверджує, що такий не повернуто. 39.У разі невиконання боржником обов`язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов`язання. Кредитор втрачає право на витребування у боржника речі, визначеної індивідуальними ознаками, у разі, якщо ця річ вже передана третій особі у власність або в користування. Якщо річ, визначену індивідуальними ознаками, ще не передано, переважне право на її одержання має той з кредиторів, зобов`язання на користь якого виникло раніше, а коли це неможливо визначити, - кредитор, який першим пред`явив позов (стаття 620 ЦК України). 40.Тлумачення статті 620 ЦК України свідчить, що в ній визначені правові наслідки невиконання боржником обов`язку передати кредитору річ, визначену індивідуальними ознаками та міститься часткове регулювання такого способу захисту, як примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України) стосовно невиконання обов`язку передати річ, визначену індивідуальними ознаками. 41.Можливість примусового виконання обов`язку боржника передати кредитору річ, визначену індивідуальними ознаками, і, як наслідок, пред`явити такого роду позов пов`язується з невиконанням боржником свого обов`язку, тобто порушенням зобов`язання. 42.Позов про примусове виконання обов`язку передати річ, визначену індивідуальними ознаками, належить до зобов`язально-правових способів захисту і не може бути поєднаний з речово-правовими способами. Вимога кредитора про передання йому індивідуально-визначеної речі може бути адресована тільки боржнику, що підтверджує її зобов`язальну (відносну) направленість. Навпаки, для вимог на підставі статті 387 ЦК характерним є можливість їх пред`явлення до будь-яких інших осіб, які не перебувають у правовідносинах із власником, в чому проявляється їх абсолютний характер. Оскільки підставою для пред`явлення позову про передання речі, визначеної індивідуальними ознаками, є порушення зобов`язання, таку правову конструкцію необхідно відмежовувати від віндикаційного позову (стаття 387 ЦК України), основою для якого буде порушення права власності. 43.Стаття 620 ЦК України поширюється на зобов`язання, які виникають внаслідок договорів, що опосередковують передачу майна у: а) власність (договори купівлі-продажу, в тому числі поставки, міни, контрактації, а також договори дарування); б) користування (договір найму, лізингу, прокату, найму житла). 44.Таким чином, примусове виконання обов`язку боржника передати річ, визначену індивідуальними ознаками стосується тільки випадків невиконання договірних зобов`язань по передачі індивідуально-визначеної речі у власність або користування. 45.Можливість примусового виконання обов`язку боржника передати річ, визначену індивідуальними ознаками існує тільки щодо обов`язку, який виник на підставі консенсуального договору (тобто договору, що вважається укладеним з моменту досягнення сторонами згоди щодо його істотних умов у належній формі). У разі якщо договір реальний (тобто укладений з моменту передачі речі), неможливо вимагати примусового виконання обов`язку передати річ, визначену індивідуальними ознаками, оскільки такого обов`язку ще не існує, а передача речі свідчить тільки про укладення договору. 46.У деяких випадках, незважаючи на відсутність вказівки в статті 620 ЦК України, іншими нормами виключається застосування примусового виконання обов`язку боржника передати річ, визначену індивідуальними ознаками. Це зумовлено специфікою укладеного сторонами договору. Зокрема, якщо позичкодавець не виконує обов`язку передати річ у користування, друга сторона має право вимагати розірвання договору позички та відшкодування завданих збитків (стаття 830 ЦК України). 47.Відповідно до ч. 2 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. 48.У ч.2 ст. 665 ЦК України передбачено, що якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу. 49.Відповідно до частини ч.1 ст. 785 ЦК\~ України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. 50.Згідно з ч.2 ст. 795 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. 51.За змістом наведених вище норм чинного законодавства із закінченням строку договору найму (оренди), на який його було укладено, такий договір є припиненим, що означає припинення дії (чинності) для сторін всіх його умов, а їх невиконання (невиконання окремих його умов) протягом дії договору є невиконанням зобов`язання за цим договором, що має відповідні наслідки (настання відповідальності за невиконання чи неналежне виконання обов`язків під час дії договору тощо), однак не зумовлює продовження дії (чинність) договору в цілому або тих його умов, що не були виконані (неналежно виконані) стороною (сторонами). 52.Таким чином, договір найму (оренди) є підставою виникнення права наймача (орендаря) користуватися орендованим майном протягом строку дії договору зі сплатою наймодавцю (орендодавцю) орендної плати, погодженої умовами договору; а припинення договору є підставою виникнення обов`язку наймача негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. 53.Із припиненням договірних (зобов`язальних) відносин за договором у наймача (орендаря) виникає новий обов`язок негайно повернути наймодавцеві річ. Після спливу строку дії договору невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірне користування майном, яке було передане в найм (оренду). Тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за ч. 2 ст. 785 ЦК України, яка регламентує наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення речі наймодавцеві. 54.Відтак, встановивши факт припинення дії договору оренди у зв`язку із закінченням строку, на який його укладено, враховуючи невиконання орендарем [PERSON] своїх зобов`язань за договором оренди від 17.02.2022 перед ТОВ «Сіндікат Лізинг», які передбачали повернення орендованого автомобіля разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу і ключами запалення, а також фактичне розірвання договору оренди, правова підстава користування відповідачем автомобілем відпала, в зв`язку з чим автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію та ключами запалення підлягає примусовому поверненню. 55.Таким чином,\~ позовні вимоги підлягають задоволенню.\~ Щодо витрат на правову допомогу. 56. 57.01.10.2021 між адвокатом Непомнющим О.М. та ТОВ "Сіндікат лізинг" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язується надавати правову допомогу клієнту у справі щодо захисту прав та інтересів\~останнього в\~судах всіх\~рівнів,\~всіх інстанцій,\~органах державної\~влади,\~на підприємствах,\~в установах,\~організаціях всіх\~форм власності\~та підпорядкування\~з питання\~прийняття участі\~в будь-якому\~процесуальному статусі\~у будь-якому\~провадженні,\~в тому\~числі в\~цивільних справах,\~кримінальних адміністративних\~чи господарських\~провадженнях,\~з питань\~безпідставно набутого\~майна,\~витребування майна\~з чужого\~незаконного володіння,\~стягнення грошових\~коштів на\~користь Клієнта\~за будь-якими\~договірними відносинами,\~в тому\~числі при\~вирішенні питань\~про звернення\~стягнення на\~заставлене майно,\~які виниклі\~з будь-яких\~договорів,\~а Клієнт\~зобов`язується\~сплатити гонорар\~(винагороду)\~за надану\~правову допомогу,\~за кожну\~окрему справу,\~кожне окреме\~стягнення,\~та компенсувати\~фактичні витрати\~на її\~надання в\~обсязі та\~на умовах,\~визначених Договором. (п.1.1 Договору). 58.За надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар (винагороду) в розмірі 40 000 грн. за кожну окрему справу щодо стягнення боргу за будь-яким \~ \~ \~ \~Договором укладеним Клієнтом із Контрагентом, Боржником, Відповідачем, Третьою особою, Поручителем, тощо (п.3.1. Договору). 59.100 % розміру гонорару та Адвоката, зазначеного в п. 3.1 Договору, сплачується Клієнтом з моменту набрання чинності Договором, а саме в день підписання Адвокатом та Клієнтом Акту розрахунку до дійсного Договору про надання правової допомоги (п.3.2 Договору). 60.Оплата гонорару, премії та перерахування коштів, необхідних для покриття фактичних витрат, здійснюється в готівковій формі чи в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок Адвоката з зазначенням відповідного призначення платежу (п.3.3 Договору). 61.Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту досягнення позитивного результату або виконання Адвокатом всіх дій, необхідних для досягнення позитивного результату по Справі. На підтвердження факту досягнення позитивного результату чи виконання Адвокатом всіх дії, необхідних для досягнення позитивного результату, ним направляється звіт про виконану роботу. Закінчення дії Договору оформлюється актом прийому-передачі послуг, що має бути підписаний Сторонами та скріплений їх печатками не пізніш через три робочих дні після закінчення договору (п.4.1 Договору). 62.Згідно з Актом розрахунку від 01.04.2024 до Договору про надання правової допомоги від 01.10.2021, відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору, за надання правової допомоги Клієнт сплатив Адвокату гонорар (винагороду) в розмірі 40 000 грн. (п. 1 Акту розрахунку); адвокат,

Outcome: approved