Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 24.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Артеміда-Ф» звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 17.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», та [PERSON] , укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201216447. Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту (далі - Оферта), що опублікована на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована [PERSON] , 17.12.2020 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заяви-формуляра про акцептування оферти №000201216447 від 17.12.2020 року про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір про надання позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: коли клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС-відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України. Відповідач здійснивши дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки [NUMBER] , на котру в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4 829,00 грн (чотири тисячі вісімсот двадцять дев?ять гривень 00 копійок). На умовах Договору позики (п.п.5.1. п.5.) Кредитодавець надало Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики №000201216447 У розмірі 4 829,00 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять дев?ять гривень 00 копійок), а Відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором позики, з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.01.2021 р. (п.п.5.5. п.5.), базова процента ставка складає 1.85% (п.п.5.12. п.5.) та процентною ставкою 2,5% за кожен день, яка застосовується у разі прострочення користування коштами поза межами строку дії Договору позики (п.п.5.13. п.5). Кредитодавець свої зобов?язання за Договором позики виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договором позики. В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не здійснив жодного платежу, не виконав свої зобов?язання, та не вніс платежі, передбачені умовами Договору позики, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв?язку із не здійсненням платежів на виконання Договору позики у Відповідача утворилася заборгованість за Договором позики. 30.06.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», ідентифікаційний код юридичної особи: 42655697 (надалі - Новий Кредитор) уклали Договору факторингу №20210630-Ф/2 від 30.06.2021 року. Згідно Договору факторингу №20210630-Ф/2 від 30.06.2021 р., та У відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», включно і до гр. [PERSON] , порядковий номер згідно реєстру боржників 1358. Додатково повідомляють, що відповідно до ПОСТАНОВИ НБУ №163 від 15.12.2023 р. «Про затвердження Положення про таємницю фінансової послуги», а також згідно ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та ЗУ «Про інформацію», інформація наявна в реєстрах боржників становить таємницю фінансової послуги, і конфіденційну інформацію, котра може бути розкритою лише на підставі відповідного рішення (ухвали) суду, тому даний доказ Позивачем не надається, а надається витяг з зазначеного реєстру боржників (Оригінал Витягу з Реєстру боржників). У зв?язку із неналежним виконанням зобов?язань за Договором позики, станом на 07.10.2024 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19 258,70 грн. (дев?ятнадцять тисяч двісті п?ятдесят вісім гривень 70 копійок), а саме: залишок заборгованості за тілом - 4 829,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування - 2 680,20 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору (нараховано Новим кредитором за період 01.07.2021 по 28.09.2021) - 10 865,25 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн.; інфляційне збільшення - 884,25 грн. (нараховано Новим кредитором за період 16.01.2021 по 23.02.2022). Оскільки, у ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» рух коштів по Договору Позичальника почав обліковуватися із 30.06.2021 року, в Позивача відсутні оригінали первинних бухгалтерських документів та виписки з регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджують надання Відповідачу саме кредиту від Позивача. У свою чергу з метою надання суду вищевказаних доказів, адвокатом Бачинським О.М. в інтересах ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф», 11.10.2024 року скеровано на адресу ТОВ «ФК «ФОРЗА» адвокатський запит щодо отримання оригіналів документів - доказів перерахування коштів, в.т. ч. Відповідачу (докази відправлення додаються). Разом із тим, звертають увагу суду, що ТОВ «ФК «ФОРЗА» не забирає у відділенні поштового зв?язку жодної адресованої їй кореспонденції. Зазначають, що неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами на поштову адресу боржника було відправлено ряд листів, у тому числі Повідомлення про зміну Кредитора від 09.07.2021 року та Вимогу від 13.10.2021 року. Заходи щодо забезпечення доказів або позову не вживалися; у позивача наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження. Отже, загальна сума заборгованості Відповідача становить 19\~258 грн. 70 коп. Тому, просять стягнути з [PERSON] , заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201216447 від 17.12.2020 року, у розмірі 19\~258 грн. 70 коп., на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору у сумі 2\~422 грн. 40 коп., та витрат на правничу допомогу у сумі 7\~000 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 17.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», та [PERSON] , укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201216447. Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована [PERSON] , 17.12.2020 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача Заяви-формуляра про акцептування оферти №000201216447 від 17.12.2020 року про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір про надання позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах (а.с. 13-16), що підтверджується копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 17), копією графіку платежів (а.с. 18). Відповідно до копії Договору факторингу № 20210630-Ф/2 від 30.06.2021 року, між ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ФОРЗА»\~та ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«АРТЕМІДА-Ф»,\~30.06.2021\~року укладено\~вказаний Договір,\~за яким:\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ФОРЗА»\~зобов`язується відступити\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»\~Права Вимоги,\~зазначені у\~Реєстрі прав\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«АРТЕМІДА-Ф» зобов`язується їх прийняти та сплатити «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором (а.с. 19-24; 30). Відповідно до копії детального розрахунку заборгованості (виписки з особового рахунку), станом на 07.10.2024 року за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201216447 від 17.12.2020 року, внаслідок невиконання [PERSON] , обов`язків, передбачених вказаним Договором, виникла заборгованість у розмірі 19\~258 грн. 70 коп, яка складається з: 4\~829 грн. заборгованість за кредитом; 2\~680 грн. 20 коп., - залишок заборгованості за процентами за користування; 10\~865 грн. 25 коп. залишок заборгованості за простроченими процентами за користування поза межами строку дії договору (нараховано Новим кредитором за період 01.07.2021 року по 28.09.2021 року); 884 грн. 25 коп. інфляційне збільшення (нараховано Новим кредитором за період з 01.07.2021 року по 28.09.2021 року). Відповідно до п.п. 5.13п.5 Договору позики, після закінчення строку на який надано кредитні кошти та неповернення Позичальником кредитних коштів у повному обсязі, процентна ставка у день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору становить 2, 5 %, відповідно до ст. 625 ЦК України, до повного розрахунку за Договором позики. Дата початку нарахування 01.07.2021 року, дата закінчення нарахування 28.09.2021 року (а.с. 31-32). Відповідно до копії повідомлення № 102/406 від 09.11.2021 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» повідомлено [PERSON] , про те що на підставі договору факторингу № 20210630-Ф/2 від 30.06.2021 року, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», право вимоги заборгованості [PERSON] , відступлене ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (а.с. 33). Відповідно до копії Досудової вимоги, 30.06.2021року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», укладено Договір факторингу № 20210630-Ф/2 від 30.06.2021 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201216447 від 17.12.2020 року, відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набіло прав Кредитора по відношенню до [PERSON] , Станом на 13.10.2021 року сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»), складає 18\~374 грн. 45 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4\~829 грн.; заборгованість за відсотками 2\~689 грн. 20 коп.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом 10\~865 грн. 25 коп. (а.с. 34). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.2\~ст.77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 512 ЦК України\~передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). Відповідно до\~ст.\~1078\~ЦК України,\~предметом договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Відповідно до\~ст.\~1079\~ЦК України,\~сторонами у\~договорі факторингу\~є фактор\~і клієнт. Клієнтом\~у договорі\~факторингу може\~бути фізична\~або юридична\~особа,\~яка є\~суб`єктом\~підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі\~статті 1048 цього Кодексу. Водночас за змістом частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні. Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. V. Оцінка суду Суд,\~з`ясувавши\~обставини,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень,\~дослідивши докази,\~якими вони\~підтверджуються,\~доходить висновку,\~що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Умовами Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000201216447 від 17.12.2020 року, передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 4 829 грн. Процентна ставка 1, 85 % за кожен день користування. З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його електронно-цифровий підпис. Суд вважає доведеним розмір заборгованості за тілом кредиту, який становить 4 829 гривень. Стосовно заборгованості за відсотками, суд доходить висновку, що відсотки слід стягнути в межах строку, на який було надано позику, розрахувавши їх таким чином: 4 829 (наданий кредит Відповідачеві) х 1, 85 % (проценти на добу) х 30 (строк користування кредитом) = 2680 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 7 509 грн., яка складається з: 4 829 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 680 грн. заборгованість за відсотками. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2\~422, 40 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, суд, враховуючи те, що дана справа розглядалася за правила спрощеного позовного провадження без виклику сторін, доходить до висновку, що з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, ст. 1077,

Outcome: partial