Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

08.10.2024 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою судді від 14.10.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.01.2025 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є його батьком. На даний момент батько з матір`ю розлучені. З вересня 2024 року він є студентом денної форми навчання КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», навчається на контрактній формі навчання. У зв`язку із навчанням він не працевлаштований, тому власного заробітку не має, його мати [PERSON] оплачує всі витрати, пов`язані з його утриманням та навчанням, його батько [PERSON] офіційно працює у Балтському РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», має постійний дохід, тому вважає, що його батько може надавати йому матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням ним навчання, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на його користь у зв`язку із продовженням ним навчання, починаючи з 08.10.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов повністю підтримує. В судові засідання, призначені на 14.10.2024 року, 26.11.2024 року, 12.12.2024 року, 03.01.2025 року, 22.01.2025 року, 12.02.2025 року, 04.03.2025 року відповідач не з`явився. Відповідачу надсилалися судові повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , та зазначеною позивачем в позові адресою відповідача: [ADDRESS] , однак на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками з відмітками «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», про що також свідчать роздруківки трекінгів з офіційного сайту «Укрпошта» з перевірки статусу відстеження поштових відправлень. Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 12.02.2025 року та 04.03.2025 року. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.04.2003 року. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.10.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 18.08.2017 року із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 16.08.2017 року і до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . На теперішній час сини відповідача [PERSON] та [PERSON] досягли повноліття. Відповідно до довідки Комунального закладу «Балтський педагогічний фаховий коледж» від 12.09.2024 року № 147 [PERSON] є студентом ІІ курсу денного відділення КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», навчається на контрактній формі навчання з 01.09.2024 року. Стипендію не отримує і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Строк закінчення закладу освіти 30 червня 2027 року. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст.\~51\~Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] , досягнувши повноліття, навчається на денній формі навчання у КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України). Суд вважає доведеною обставину щодо потреби [PERSON] , який продовжує навчання, в матеріальній допомозі батьків, він знаходиться на утриманні матері, однак її допомоги недостатньою для його забезпечення, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу оскільки є працездатною особою, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів. Враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved