Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.1 В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] а доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 21.10.2021 шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю. Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 22.03.2021 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Вважає, що визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та визначені у частці від заробітку відповідача. 1.2 Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений строк не скористався. ІІ.\~Заяви,\~клопотання\~та\~інші процесуальні\~дії\~у\~справі 03.12.2024 ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 08.01.2024 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задоволити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ.\~Фактичні\~обставини\~справи. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21.10.2021 розірвано (а.с.8-9). [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтвах про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] їхніми батьками зазначені сторони по справі (а.с.6,7). Діти зареєстровані та проживають з позивачкою за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 22.03.2021 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-11). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину, зокрема, щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду, регулюються\~Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» та\~Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована\~Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття… Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до\~ст.150 Сімейного Кодексу України\~\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2\~ст. 179 СК України). За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3\~ст.181 СК України). Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз.2 ч.3\~ст.181 СК України). Відповідно до положень ч.1\~ст.183 СК України, стягнення аліментів здійснюється у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом. При цьому підстави стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положень\~ст.182 СК України, так і положень\~ст.183 СК України. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи зміну\~розміру прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку,\~рівність обов`язку\~батьків щодо\~утримання дитини,\~суд вважає,\~що є\~підстави для\~зміни способу\~стягнення аліментів і визначення\~їх у\~частці від\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~зокрема,\~в розмірі\~1/3\~частини,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку.\~Обставини,\~на які\~посилається позивач,\~підтверджуються належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми доказами,\~проаналізованими судом.\~Зокрема,\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~було визначено\~судовим наказом\~від 22.03.2021,\~тобто 4\~роки тому,\~з того\~часу витрати на утримання дітей значно зросли. Позивачка як отримувач аліментів бажає визначити їх розмір у частці від доходу, що є її правом. Вирішуючи дану справу, суд керується принципом забезпечення якнайкращих інтересів дітей і сплата аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та прав відповідача. Разом з тим, це мінімальний розмір аліментів, передбачений законом. Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки, позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави. За таких обставин,

Outcome: approved