Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 05.02.2025 представник позивачки адвокат Струс Н.Я., подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 19.08.2019 у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. Вказує, що від спільного шлюбу сторони мають двох дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] .. Позов подано з тих підстав, що більше двох років сторони проживають окремо, у них відсутні спільні інтереси, плани та погляди на подальше життя, а відтак збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 06.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязіпроти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 19.08.2019 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті\~Мшанської сільської\~ради Городоцького\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№ 07 (а.с.5). У шлюбі в сторін народився двоє дітей: дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 6-11). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. V. Розподіл Судових витрат: У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved