Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

в червні 2024 року адвокат Іванісов В.С., який діє в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити на ним опіку, призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який має основне захворювання та супутні захворювання, а саме: ХПМК ІІ ст., поєднаного (гіпертензивного, атеросклеротичного) ґенезу, прогресуюча течія , наслідки ішемічних інсультів у таламусі зліва та моста мозку, цефалічний, цереброастенічний, виражений вестибуло-атактичний синдроми, помірні когнитівні порушення, церебральний стенозуючий атеросклероз (стеноз ПВСА до 40%, ЛВСА до 70%-75%), ІХС: дифузний кардіосклероз, СН стадія В, ФК 1, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., дуже високий кардіоваскулярний ризик, цукровий діабет, 2 тип, середнього ступеня важкості, субкомпенсація та інвалідність другої групи. [PERSON] знаходиться на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та має індивідуальну програму реабілітації інваліда. Хворіє на ГХ та ІХС впродовж багато років. Лікувався в неврологічному відділенні госпіталю з діагнозом церебральний арахноїдит. Погіршення стану з 2016 року після психоемоційного навантаження. Стан середнього ступеня важкості, маломобільний. Потребує стороннього нагляду. На теперішній [PERSON] з труднощами здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними у своєму повсякденному житті, внаслідок чого він не в змозі укладати навіть дрібні побутові правочини. В поданій заяві представник заявника просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану [PERSON] . Ухвалою судді від 12.06.2024 року подану заяву було залишено без руху, надано строк заявнику для усунення недоліків. 17.06.2024 представник заявника подав уточнену заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна. Ухвалою судді від 24.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 10.09.2024 р., з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 09.12.2024 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 07.11.2024 року після проведення експертизи стосовно [PERSON] , 1943 р.н., та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні представник заявник змінив заявлені вимоги, та, з урахуванням висновку експерта, просив визнати [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити заявника [PERSON] піклувальником батька. Представник заінтересованої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. підтримала уточнені вимоги представника заявника, просила визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити заявника його піклувальником. Представник інтересів особи щодо якої розглядається справа адвокат Колеснікова Т.А. підтримала уточнені вимоги та просила їх задовольнити, зазначила, що це відповідатиме інтересам [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в пос. Линовицький Мартукського району Актюбинської області. З 09.09.1983 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 26.01.1979 року Запорізьким РАЦС Шевченківського району, вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. З вказаних документів слідує, що заявник є сином [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. [PERSON] , [INFO] , з 12.08.1999 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник проживає разом зі своїм батьком за однією адресою, що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя та Актом фактичного проживання, працює в Державному підприємстві Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. акад. О.Г.Івченка на посаді фрезерувальника, його заробітна плата з листопада 2023 по квітень 2024 року склала 142638,88 гривень, що підтверджується довідкою підприємства. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 24 травня 2024 року виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» у зв`язку з вираженим вестибуло-атактичним синдромом [PERSON] потребує стороннього нагляду. [PERSON] хворіє на наступні захворювання: ХПМК ІІ ст., поєднаного (гіпертензивного, атеросклеротичного) ґенезу, прогресуюча течія , наслідки ішемічних інсультів у таламусі зліва та моста мозку, цефалічний, цереброастенічний, виражений вестибуло-атактичний синдроми, помірні когнитівні порушення, церебральний стенозуючий атеросклероз (стеноз ПВСА до 40%, ЛВСА до 70%-75%), ІХС: дифузний кардіосклероз, СН стадія В, ФК 1, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., дуже високий кардіоваскулярний ризик, цукровий діабет, 2 тип, середнього ступеня важкості, субкомпенсація, має інвалідність другої групи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 505 від 07 листопада 2024 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірного психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, цукровий діабет, ішемічні інсульти по МРТ, церебральний атеросклероз). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки. В разі, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, вона може бути судом визнана недієздатною, однак в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд може обмежити її цивільну дієздатність. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 505 від 07 листопада 2024 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірного психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, цукровий діабет, ішемічні інсульти по МРТ, церебральний атеросклероз). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 37, ст. 59, ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, надала до суду подання про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] , в якому зазначено, що заявник здійснює догляд за батьком та його лікуванням шляхом щомісячного обстеження його стану здоров`я, здійснює придбання лікарських препаратів, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам піклувальника, встановленим законом, і може виконувати функції піклувальника. [PERSON] є дієздатною особою та близьким родичем (сином) [PERSON] , піклується про батька, спроможний виконувати обов`язки піклувальника та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між піклувальником і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена [PERSON] , виявив тільки син [PERSON] , враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved