Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2024 року подружні стосунки між сторонами припинилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сім`ї стали різні характери, відсутність взаємоповаги, допомоги, взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є недоцільним, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відповідно до\~вимог ст.ст.\~19,\~279\~ЦПК України\~справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками відповідач [PERSON] отримав, що підтверджується заявою поданою відповідачем до суду 02.12.2024. 02.12.2024 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив надати строк для примирення. 09.12.2024 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області провадження у справі було зупинено та за клопотанням відповідача було надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці, а саме до 09 березня 2025 року . 09.03.2025 строк для примирення закінчився, тому ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2025 відновлено провадження у справі. На адресу суду від позивача не надходило жодних заяв у зв`язку з примиренням. Тому суд вважає доцільним вирішити справу по суті, із врахуванням позиції сторін. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають дітей, з яких неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 03.01.2024. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved