Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його бабусю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною бабусею. Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Зюзько Ф.М. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Також, 28 травня 2024 року представник департаменту подала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над своєю бабусею [PERSON] у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник [INFO] у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 571 від 26 грудня 2024 року, у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженям (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічого, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 103-105). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, судом встановлено, що 06 травня 2024 року [PERSON] подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення його опікуном над бабусею [PERSON] . З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що заявник може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 52-60). [PERSON] , який є сином [PERSON] , подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву в якій вказав, що не заперечує проти призначення опікуном над [PERSON] його племінника - [PERSON] . Також, [PERSON] у своїй заяві вказав, що відмовляється бути опікуном над матір`ю, в разі визнання її недієздатною, оскільки проживає окремо від неї зі своєю сім`єю, а також багато працює (а.с. 69). Крім того, заяви аналогічного змісту до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подали і дочки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 74, 78). Враховуючи, що на час розгляду справи діє загальна мобілізація у зв`язку з введенням на території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час, судом 21.02.2025 було направлено запит до [INFO] , в якому суд просив повідомити чи немає заперечень [INFO] щодо призначення [PERSON] опікуном над його бабусею. Вказаний запит отримано [INFO] та відповіді суду не надано, заяв і клопотань до суду не надійшло, представник вказаного органу в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною бабусею [PERSON] . Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved