Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича, який діє в інтересах [PERSON] , як його представника, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на території Республіки Молдова з 1932 року по 1940 року на території с.Долинське ( Валегоцулово), яке входило до складу Молдавської АРСР. Встанволення данного факту необхідно заявнику для реалізації совго права на возз`єднання із сім`єю та отрмиання громадянства Республіки Молдова. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді від 14.01.25 року відкрито провадження у справі. 24.02.25 представник заявника надав суду заяву в уточненій редакції, вимогами якої є встановлення факту, що має для [PERSON] юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] ( [INFO] ) на території Одеської області Подільського району с.Долинське ( колишня назва-Валегоцулове) в період часу з 1932 року по 1940 року включно. До судового засідання 03.03.25, адвокат Осьмінін С.Д., діючи в інтнресах [PERSON] , як його представник надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій просить уточнені вимоги заяви, про встанволення факту, що має юридичне занчення задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлявсяналежним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що заява [PERSON] заінтересована особа: Долинська сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення потребують задоволення, враховуючи таке. Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого повторно, у батьків [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] на території Одеської обл., Подільського району, с. Долинське (Валегоцулове), про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (додається). 02.09.1965 року між [PERSON] та [PERSON] , яка народилася у 1932 році на території Одеської обл., Подільського району, с. Долинське, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від спільного шлюбу з [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З наведеного вище, слідує, що [PERSON] є рідним дідом [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] де вказано місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Тобто, враховуючи всі вищевказані факти та документальне підтвердження можливо дійти висновку, що [PERSON] , народився, одружився та помер в с. Долинське (Валегоцулове), а отже проживав там на протязі всього життя. 08.11.2024 Адвокат в інтересах Заявника звернувся з адвокатським запитом до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області з метою надання відомостей стосовно проживання [PERSON] на території колишньої Молдавської АРСР в с. Долинське (Валегоцулове) з моменту народження, 1932 року до 1940 року, а саме до тих пір, коли Валегоцулівський район передано до Одеської області Української РСР. Листом №1931 від 05.12.2024 Долинська сільська рада Подільського району Одеської області надала відповідь на адвокатський запит, де повідомила, що не володіє цією інформацією у зв`язку із втратою архіву господарського обліку за 1921 - 1945 роки сільської ради в період окупації під час Другої Світової війни. Окрім того, факт народження та проживання [PERSON] в с. Долинське (Валегоцулово) підтверджується нотаріально посвідченою заявою свідка [PERSON] , [INFO] , а також протоколом опитування свідка [PERSON] , [INFO] . Як зазначено заявником, з 1923 р. село Валегоцулове було адміністративним центром Валегоцулівського району Балтського округу у складі Одеської губернії, з 1924 до 1940 район входив до складу Молдавської АРСР. 1940 року Валегоцульський район передано до Одеської області Української РСР. У 1945 році с. Валегоцулове перейменовано на Долинське. Отже, станом на 1932 рік, а саме рік народження [PERSON] народився та проживав на території нині Одеської області Подільського району с.Долинське ( колишня назва-Валегоцулове) в період часу з 1932 року по 1940 року включно. Встановлення факту проживання [PERSON] ( [INFO] ) на території Одеської області Подільського району с.Долинське ( колишня назва-Валегоцулове) в період часу з 1932 року по 1940 року включно необхідне Заявнику для реалізації майнових та немайнових прав, що випливають з вказаного факту. У відповідності до ст. 12 ч. 2 п. б Закону про громадянство Республіки Молдова №1024-ХІV від 02.06.2000 року визнаються громадянами Республіки Молдова особи, які виявили бажання стати громадянами Республіки Молдова, а саме особи, які до 28 червня 1940 року проживали на території Бессарабії, півночі [PERSON] , округи [PERSON] та [PERSON] , а також їхні нащадки. Для реалізації вищевказаного права та згідно інструкції надання документів для отримання громадянства Республіки Молдови потрібно подати вичерпний перелік документів, в тому числі довідка з місця проживання, що підтверджує місце проживання заявника, а також його батьків, дідусів/бабусь або прадідів/прабабусь на території Бессарабії, Північної Буковини, округи [PERSON] та МАРСР до 28 червня 1940 року. Натомість Заявнику не вдалось отримати відповідну довідку з позитивним рішенням, що зумовило його звернення до суду з дійсною заявою. Встановлення цього факту необхідне Заявнику для реалізації свого права на возз`єднання із сім`єю та отримання громадянства Республіки Молдова, повторно подавши відповідний запит до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області та надалі отримавши інформаційно повну позитивну відповідь з приводу проживання [PERSON] на території Одеської обл.. Подільського району, с. Долинське (колишнє - Валегоцулове) в період з 1932 по 1940 рік включно. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом з`ясовано, що встановлення факту проживання [PERSON] ( [INFO] ) , на території Одеської області Подільського району с.Долинське ( колишня назва-Валегоцулове) в період часу з 1932 року по 1940 року включно, породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з оформленням громадянства, возз`єднанням сім`ї і приведенням у відповідність інших документів цивільного стану. Відтак, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги письмове опитування свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вказує, що факт проживання [PERSON] ( [INFO] ) , на території Одеської області Подільського району с.Долинське ( колишня назва-Валегоцулове) в період часу з 1932 року по 1940 року включно знайшов своє підтвердження, а тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання [PERSON] ( [INFO] ) , на території Одеської області Подільського району с.Долинське ( колишня назва-Валегоцулове) в період часу з 1932 року по 1940 року включно. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги неможливість встановлення факту, що має юридичне значення, іншим шляхом, суд вважає що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що потребують задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved