Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року задоволено позовні вимоги [PERSON] , ухвалено визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису №77 від 02 березня 2010 року про народження [PERSON] , зробленого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі батько: « [PERSON] , громадянин України», у графі відомості про дитину: прізвище дитини змінити на « [PERSON] », ім`я дитини та по батькові залишити без змін « [PERSON] ». 03.03.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №213/3722/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення від 20 січня 2025 року в такій редакції: "Внести зміни до актового запису №77 від 02 березня 2010 року про народження [PERSON] , зробленого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі батько: « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», у графі відомості про дитину: прізвище дитини змінити на « [PERSON] », ім`я дитини та по батькові залишити без змін « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулась до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін щодо батьківства, однак їй було повідомлено про неможливість виконання рішення в частині реєстрації батьківства, оскільки у резолютивній частині рішення, що стосується внесення змін до актового запису не вказано дату народження батька [PERSON] . Просить також розглянути дану заяву без її участі. Учасники справи в судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву за відсутності учасників справи. Вивчивши матеріали цивільної справи №213/3722/23, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. На теперішній час рішення суду не виконано у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду відсутні ідентифікаційні дані особи, яку визнано батьком дитини, а саме - дата народження [PERSON] . Додатковими судовими рішеннями є додаткові рішення, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання. Перелік підстав, за яких може бути ухвалено додаткове рішення, є вичерпним. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає, зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні. Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення(рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка брала участь у справі або не вирішено питання про судові витрати по справі, воно не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги не досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Так, зі змісту рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025 №213/3722/23, вбачається, що під час ухвалення судового рішення про визнання батьківства, судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про повне задоволення вимог позивача, однак у судовому рішенні відсутні ідентифікаційні дані батька дитини, а саме - його дата народження, що є неповнотою судового рішення та обставиною, яка перешкоджає його виконанню. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Таким чином, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд приходить до переконання, що для подальшого належного виконання рішення суду про визнання батьківства, захисту прав позивача, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату народження особи, яку визнано батьком дитини.

Outcome: approved