Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем померлою [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування\~заяви зазначив,\~що [INFO] \~померла його\~бабуся [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Він та\~його бабуся\~постійно проживали\~разом за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~по день\~її смерті.\~Його батько,\~ [PERSON] ,\~помер ще\~до смерті\~бабусі,\~у 2014\~році.\~У червні\~2024\~року для\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті бабусі\~та видачі\~на його\~ім`я свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~він звернувся\~до Другої\~кременчуцької державної\~нотаріальної контори.\~Однак постановою\~державного нотаріуса\~Другої кременчуцької\~державної нотаріальної\~контори від\~05.06.2024\~йому було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після померлої\~ [INFO] \~баби [PERSON] .\~Підставою для\~відмови слугувало\~те,\~що він\~не надав\~доказів проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Оскільки він постійно проживав із [PERSON] до її смерті, то вважав, що прийняв спадщину. Встановлення факту проживання з бабусею на момент її смерті є необхідним для оформлення спадкових справ. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у її тексті та просив заяву задовольнити. Вказав, що він є онуком померлої [INFO] [PERSON] , яка була прописана та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Він, [PERSON] , зареєстрований, як проживаючий по [ADDRESS] , але постійно до дня смерті бабусі, [PERSON] , проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона потребувала постійного догляду, у неї була деменція і вона не могла самостійно обслуговувати себе у повній мірі, з квартири не виходила. Він здійснював догляд за бабусею, забезпечував їй належне утримання. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просив розгляду справи проводити у його відсутність. Представник заінтересованої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 цього Кодексу). В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦПК України). Згідно ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.. 1261 ЦК України). Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України). Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами справи. Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. 05.06.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] баби [PERSON] у зв`язку з неподачею до нотконтри у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують, що місце проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, а саме: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є онуком померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] - [PERSON] № [NUMBER] , де батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника, [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] , помер [INFO] , тобто до смерті [PERSON] . З листа державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горбенко Л.В. від 18.02.2025 за вих. № 283/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкова справа не заводилася. Разом з цим з постанови державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. від 05.06.2024 вбачається, що заявник [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Про наявність інших спадкоємців після померлої [PERSON] суду невідомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] з 1973 року. У квартирі [ADDRESS] , яка розташована поряд, жила бабуся [PERSON] [PERSON] . Зазначила, що з часу, коли у [PERSON] почалися серйозні проблеми зі здоров`ям, вона втрачала розум, з нею почав постійно проживати її онук, заявник [PERSON] . Він доглядав її та забезпечував усім необхіднім. Інших близьких родичів у [PERSON] не було, два її сина померли. Вказала, що [PERSON] дав їй ключі від квартири, щоб коли він був на роботі, вона могла заходити до бабусі та провідувати її. [PERSON] постійно жив разом зі своєю бабусею, [PERSON] , до смерті останньої, мешкав у окремій кімнаті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вона знає давно, він проживав разом зі своєю бабусею у квартирі [ADDRESS] до самої її смерті, доглядав бабусю, забезпечував її усім необхідним. Отже у\~ході судового\~розгляду знайшов\~підтвердження факт\~постійного проживання\~заявника [PERSON] \~разом з\~бабою [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Зазначений факт\~підтверджується показами\~в судовому\~засіданні свідків,\~письмовими доказами,\~дослідженими судом,\~що узгоджуються\~між собою\~та з\~іншими матеріалами\~цивільної справи.\~Вказаний заявником\~факт породжує\~юридичні наслідки, оскільки є необхідним для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved