Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 26.11.2024, до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позивач просить: Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у ромірі 5627,49 грн та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 грудня 2023 року в м.Тернополі по вул.Кривноса, 2-Г, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «MERSEDES», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач та автомобіля «RENAULT», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2024 у справі про адміністративне правопорушення відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5627,49 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2858/24. 20 грудня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.330). Позивач усудове засідання не з`явився, однак, від представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на адресу\~суду надійшла\~заява у\~якій проситьсправу слухати у відсутності предснавника «Страхова компанія «УНІКА»,позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечуює. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20 грудня 2023 року о 18 годині 36 хвилин в м.Тернополі по вул.Кривоноса, 2Б, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом маки «Mersedes Benz А 160», номерний знак [NUMBER] , порушивши вимоги п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, перед початком маневру виїзду з паркувального майданчика, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною під час руху транспортним засобом заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Megane», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, судом встановлено, що 20 грудня 2023 року о 18 годині 36 хвилин в м.Тернополі по вул.Кривоноса, 2Б, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом маки «Mersedes Benz А 160», номерний знак [NUMBER] , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на транспортний засіб марки «Renault Megane», номерний знак [NUMBER] , що стояв, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (а.с.4-5). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mersedes Benz А 160», номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218004416. Дані обставини підтверджуються копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218004416 від 20.11.2023 (а.с.6). Власник пошкодженого автомобіля марки «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про страхове відшкодування. Дана заява розглянута та ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] в розмірі 5627,49 гривень. Дані обставини стверджується копією заяви про виплату страхового відшкодування №15950648058/1 від 10.01.2024 (а.с.10), копією протоколу технічного огляду від 15.01.2024 (а.с.11-12), звітом №32702 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 30.01.2024 (а.с.13-15), копіями ремонтних калькуляцій №1595064805 від 30.01.2024 (а.с.16-17), копією страхового акту/наказу №15950648058/1 від 07.02.2024 (а.с.18), копією платіжного доручення №141926 від 08.02.2024 (а.с.19). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно підпункту\~в)\~підпункту 38.1.1\~пункту 38.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регрес\~ний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №607/27/24 [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та встановлено, що останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача ПрАТ «СК «УНІКА» сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5627,49 грн відшкодована позивачем згідно договору страхування [PERSON] .. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення із відповідача [PERSON] в користь ПрАТ «СК «УНІКА» 5627,49 гривень понесених витрат по відшкодуванню завданих збитків внаслідок ДТП. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 грн судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №005306 від 19.09.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.3). На підставі наведеного та

Outcome: approved