Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 449946 від 15.10.2022 в сумі 64920 грн., мотивуючи тим, що\~15.10.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №449946, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 7500 грн. 01.02.2024 між «Селфі Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №01022024. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Селфі Кредит» включно і до [PERSON] за кредитним договором №449946 від 15.10.2022. Відповідачу було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Відповідач не виконав зобов`язання перед банком. Заборгованість не погашена. Відзив на позовну заяву не надано. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 15 жовтня 2022 року [PERSON] до договору про споживчий кредит №449946 від 15.10.2022 підписала паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума кредиту 7500 грн, виданий на 365 днів стандартна процентна ставка, відсотків річних 803% (2,20% в день), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 57420 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 64920 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 49719,46 % (а.с.19-20). 15 жовтня 2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «New Shopt» №449946, який підписаний електронними підписами сторін, [PERSON] останній надано кредит 7500 грн. (а.с.21-30,32) Додатком №1 до договору про споживчий кредит №449946 від 15.10.2022 визначено графік платежів, усього сума платежів за розрахунковий період складає - 64920 грн, сум процентів за користування кредитом - 57420 грн, реальна річна процентна ставка 49719,46 % річних, загальна вартість кредиту 64920 грн. (а.с.30 на звороті). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №449946 від 15.10.2022, станом на 01.02.2024 за 319 днів прострочення, нараховано заборгованості у сумі 64920 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 7500 грн, заборгованість за відсотками 57420 грн (а.с.33-39). 01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" укладено договір факторингу №01022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит», як первісний кредитор, відступило ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" право грошової вимоги до боржників ТОВ «Селфі Кредит», а ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Селфі Кредит», та сплатило за відступлення прав вимоги 2262377,25 грн (а.с. 40-43, 45 на звороті). Відповідно до копії акту приймання-передачі Реєстру боржників від 01.02.2024 до договору факторингу №01022024 від 01.02.2024, ТОВ «Селфі Кредит» передало, а ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" прийняло Реєстр Боржників та набуло право грошової вимоги. Загальна сума заборгованості (кредитного портфелю) 178658453,62 грн (а.с. 45). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01022024 від 01.02.2024 ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 64920 грн (44 на звороті). 04 лютого 2025 року на адресу [PERSON] надіслано досудову вимогу щодо сплати боргу в сумі 64920 грн. (а.с. 46). IV. Норми права. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054\~ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або Відповідно до\~п.1)\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок\~ передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~п.1)\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1077\~ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти не повернула. З часу отримання позивачем права вимоги до відповідача, останньою заборгованість за кредитним договором №449946 від 15.10.2022 не сплачувалася. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору і визнається відповідачем. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню 64920 грн заборгованості за кредитним договором на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн. судового збору

Outcome: approved