Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

У вересні 2024 року ТОВ «Алекскредит»» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 82538,65 грн та судового збору - 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2022 між ТОВ «Алекскредит»\~та [PERSON] укладений договір про надання кредиту № 5936325. На підставі якого позивачем перерахувані відповідачу грошові кошти у розмірі 11950 грн. Відповідач зобов`язання за договором не виконала, кошти не повернула. Станом на 30.08.2024 наявна заборгованість у розмірі 82538,65 грн, що складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11950,00 грн та заборгованості за процентами - 70588,65 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 08.10.2024 по справі відкрите провадження у порядку спрощеного позовного провадження із виликом (повідмленням) сторін. Ухвалою суду від 06.03.2025 постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача ТОВ «Алекскредит» в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з тим, в прохальній частині позовї заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на вебпорталі "Судова влада України". Про причини неявки суду не повідомила, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення (ч.4 ст.223 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Частиною 3\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 25.01.2022 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачкою [PERSON] в електронній формі укладений договір про надання кредиту № 5936325, за умовами якого сума кредиту складає 11950,00 грн (п.1.3 договору). Відповідно п. п.1.4, 1.7 договору кредит надається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 8,45 %, ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору становлять протягом 30 календарних днів (базовий період) з 25.01.2022 по 24.02.2022 включно 1,69 % за один день користування кредитом; протягом 180 календарних днів (спеціальний період) з 25.02.2022 по 23.08.2022 у розмірі 3,0 % за один день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 18014,05 грн. П. 3.1 договору сторони погодили строк його дії, який установлюється з дати укладення договору 25.01.2022 та до кінцевої дати виконання договору - 23.08.2022 включно. Підписуючи договір, відповідачка підтвердила отриманя у чіткій та зрозумілій формі інформацію, передбачену частиною 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~,\~а також\~інформацію щодо\~своїх прав\~та обов`язків\~згідно законів\~України«Про захист прав споживачів»\~та «Про захист персональних даних». Указаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію», що стверджується підписаним електронним підписом (одноразовим ідентифікатором PS5936325) [PERSON] у договорі про надання кредиту № 5936325 від 25.01.2022. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання кредиту № 5936325 від 25.01.2022 відповідачем підписані 25.01.2022 одноразовим ідентифікатором PS6893657 . Паспорт споживчого кредиту за договором про надання кредиту підписаний 02.02.2024 одноразовим ідентифікатором PS6893567. Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредитні кошти відповідачці в розмірі, передбаченому умовами договору (стверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 30.08.2024 та інформацією, наданою на запит суду Акціонерним товариством «Універсал Банк» від 05.02.2025). Відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконувала. Після укладення угоди нею не вчинений жодний платіж у рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування ним. Станом на 30.08.2024 заборгованість за договором становить 82538,65 грн, з яких: 11950,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 70588,65 грн - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, що стверджується детальним (щоденним) розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту № 5936325 від 25.01.2022. За загальним правилом, передбаченим ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин 2, 3 ст.\~215\~ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені ст. 203 ЦК України. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. За змістом статей 626, 628,\~629\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Ст. 11 цього Закону передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 ст. 1054 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно частин 1, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданих представником позивача суду доказів вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 82538,65 грн. підлягають до задоволення. На підставі частини1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved