Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

20.11.2024 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вона, [PERSON] , постійно проживала зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя заповіту вона не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину і бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є дочка померлої [PERSON] . На день смерті матері їй належало спадкове майно частина будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в якому вона проживала. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до державного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Пєтух Н.П., однак нотаріус повідомила, що прийняти заяву про прийняття спадщини не може, оскільки не підтверджено постійне проживання з матір`ю на день смерті останньої та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. При цьому, нотаріус повідомила, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо спадкового майна померлої [PERSON] . Оскільки [PERSON] постійно проживала з матір`ю з квітня 2008 року до дня її смерті [INFO] , то спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла заявниця, хоча і була зареєстрована за іншою адресою в [ADDRESS] . На початку 2008року мати захворіла, в квітні цього ж року стан здоров`я її погіршився та оскільки мати проживала одна та в зв`язку із хворобою потребувала постійного догляду, тому [PERSON] переїхала до матері на місце постійного проживання, перебувала біля матері весь час, за виключенням перебування на роботі, щоб піклуватись про неї, забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла, здійснила її поховання, оплатила вартість ритуальних послуг. Встановлення факту постійного проживання з матір`ю [PERSON] заявниці необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулась в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги заяви підтримала, просила їх задовільнити, справу просила розглядати без її участі (а.с.34). Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій у вирішенні заяви поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без його участі (а.с.32). З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких мотивів і підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя заповіту вона не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину і бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є дочка померлої [PERSON] . На день смерті матері їй належало спадкове майно частина будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в якому вона проживала. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до державного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Пєтух Н.П., однак нотаріус повідомила, що прийняти заяву про прийняття спадщини не може, оскільки не підтверджено постійне проживання з матір`ю на день смерті останньої та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. При цьому, нотаріус повідомила, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо спадкового майна померлої [PERSON] . Оскільки [PERSON] постійно проживала з матір`ю з квітня 2008 року до дня її смерті [INFO] , то спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла заявниця, хоча і була зареєстрована за іншою адресою в [ADDRESS] . На початку 2008року мати захворіла, в квітні цього ж року стан здоров`я її погіршився та оскільки мати проживала одна та в зв`язку із хворобою потребувала постійного догляду, тому [PERSON] переїхала до матері на місце постійного проживання, перебувала біля матері весь час, за виключенням перебування на роботі, щоб піклуватись про неї, забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла, здійснила її поховання, оплатила вартість ритуальних послуг. Спір про право в даній справі відсутній. В силу приписів ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Інші спадкоємці за законом та/або заповітом немає, а тому в установлений законом час та в установленому законом порядку спадщину не прийняли та не заявили про свої права на неї. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлені обставини беззаперечно свідчать, що заявниця [PERSON] постійно проживала зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] на час відкриття спадщини, даний факт має для заявника юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved