Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

В грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2750487 від 29 грудня 2021 року в сумі 16379,70 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 29\~грудня 2021\~року між\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~(надалі\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»)\~та[PERSON] укладено кредитний договір № 2750487. 10 серпня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ-10082023, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 2750487 від 29 грудня 2021 року. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~на \~суму 16379,70грн за кредитним договором № 2750487,\~яка складається\~із 3000,00 грн залишок по тілу кредиту; 13379,70 грн залишок по відсотках. Оскільки,\~станом на\~день пред?явлення\~даного позову\~до суду\~відповідачем не\~виконано взятих\~на себе\~зобов?язань згідно\~з кредитним\~договором №\~2750487\~від 29\~грудня 2021року,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~кредитну заборгованість\~в розмірі\~16379,70 грн за вищевказаним кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому просив задовольнити позов, розглянувши справу без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, клопотань, заяв не подавав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв?язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2025 року справу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Ухвалою Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 28\~січня 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 29\~грудня 2021\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та[PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі кредитний договір) № 2750487. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 1.1 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 9.9 договору, приймаючи пропозицію товариства про укладення цього кредитного договору позичальник також погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил. Згідно з п. 1.2 договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається загальним строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Згідно з п. 1.4 договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Відповідач не\~виконав взятих\~на себе\~зобов?язань відповідно\~до п.\~4.1\~договору перед\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»,\~внаслідок чого\~у нього\~виникла кредитна\~заборгованість у\~розмірі 16379,70грн,\~яка складається\~із 3000,00 грн залишок по тілу кредиту; 13379,70 грн залишок по відсотках, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором № 2750487 від 29 грудня 2021 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 10 серпня 2023 року. 10 серпня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ-10082023, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором про споживчий кредит № 2750487 від 29 грудня 2021 року. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~на суму\~16379,70грн за кредитним договором № 2750487,\~яка складається\~із:\~3000,00 грн залишок по тілу кредиту; 13379,70 грн залишок по відсотках. Дані обставини також підтверджуються: Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; Паспортом споживчого кредиту; додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2750487 від 29 грудня 2021 року «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит»; довідкою про ідентифікацією клієнта; довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів на платіжну картку клієнта 29 грудня 2021 року на суму 3000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 127960301, призначення платежу: зарахування 3000 грн на карту [NUMBER] . Отже,\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»,\~набувши статусу\~нового кредитора,\~отримало право\~пред?явлення вимоги\~до [PERSON] \~щодо погашення\~наявної в\~нього заборгованості\~станом на\~10\~серпня 2023\~року в\~розмірі 16379,70грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов?язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі \~ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов?язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved