Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

03 жовтня 2024 [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою заінтересовані особи Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] є рідним братом [PERSON] та його онука [PERSON] , померлий [INFO] є внучатим племінником [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер внучатий племінник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса). Після його смерті відкрилася спадщина : житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для отримання спадщини, [PERSON] звернулася до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, із заявою про прийняття спадщини, але листом № 924/02-14 від 26.07.2024 року державний нотаріус Лисак А.В. повідомила заявницю про необхідність надати документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] , яка є племінницею заявниці. [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] , зареєструвала шлюб 30 вересня 1980 року з [PERSON] . [PERSON] була усиновлена на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної Ради депутатів трудящих за №215 від 13.08.1964 року моїм братом [PERSON] , копія рішення додається. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію усиновлення відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 01 вересня 1964 року , актовий запис № 4 зареєстровано усиновлення [PERSON] , яка стала [PERSON] та її батько - усиновитель [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Брат заявниці [PERSON] , помер [INFO] . Листом з Державного архіву Одеської області за № 2126/06-21 від 15.04.2024 poку заявниці було повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Антонове-Кодинцево (село Комінтернівське), тепер смт. Доброслав Одеського району Одеської області за 1937-1938 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років у зв`язку із зазначеним не є можливим надати інформацію про народження особи на ім`я [PERSON] . Отже, книга реєстрації актів цивільного стану за 1937-1938 роки відсутня та поновити актовий запис про народження брата заявниці [PERSON] в 1937 році неможливо. Заявниця [PERSON] після одруження з [PERSON] 07.01.1967 року змінила прізвище на « [PERSON] » у свідоцтві про народження в заявниці у графі батько вказано - [PERSON] , в свідоцтві про народжені запис про батька був вказаний зі слів матері. Проте на час народження заявниці її матір [PERSON] ( [PERSON] ) була одружені [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про подружжя [PERSON] за №33. Мій брат заявниці - [PERSON] народився в 1937 році, коли матір заявниці - [PERSON] була в шлюбі з [PERSON] . Після смерті брата - [PERSON] в 1997 році, заявниця зверталась до Комінтернівського районного суду Одеської області та рішенням Комінтернівської районного суду Одеської області від 14.04.2008 року по справі №2-2023/08 за позові [PERSON] до Комінтернівської селищної ради Одеської області про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом було визнаної нею право на спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку із викладеним, оскільки свідоцтва про народження та актові записи у повному обсязі не у заявниці відсутній інший спосіб окрім судового довести факт своїх родинних відносин з [PERSON] . Ухвалою суду від 15.01.2025 року року відкрито провадження по вказаній справі. Присутня у судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити. Представник Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 01.08.1981 року його матір`ю була [PERSON] та батьком [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 лютого 2008 року. У відповідності до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] матір`ю заявниці була [PERSON] батьком « [PERSON] ». Відомості про батька внесено до актового запису в порядку ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері. Матір заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом 07 січня 1967 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У відповідності до листа Державного архіву Одеської обласної військової адміністрації Державного архіву вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Антоно-Кодинцеве (село Комінтернівське), тепер смт Доброслав Одеського району Одеської області, за 1937-1938 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати інформацію про народження особи на ім`я (відповідно до запиту) « [PERSON] » [INFO] . [PERSON] 13 серпня 1964 року усиновив [PERSON] яка після усиновлення змінила прізвище на [INFO] та ім`я по батькові на [INFO] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради депутатів №215 від 13 серпня 1964 року. 30 серпня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб №00005255193 від 16 вересня 2010 року. Також судом допитано свідків [PERSON] та [PERSON] які в судому засіданні підтвердили, що [PERSON] був рідним братом заявниці [PERSON] а його онук [PERSON] був її внучатим племінником. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів позивачем суду не надано. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту. Так, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як внучатого племінника та двоюрідною бабусі доведено наданими в судовому засіданні доказами та показами свідків, у зв`язку з тим, що свідоцтва про народження [PERSON] не збереглося, інших доказів для підтвердження вказаного факту сторонами не могли бути надані. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованихпрезумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Суд зазначає, що факт про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, є право позивача на отримання спадщини, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його померлоюбабусею.

Outcome: approved