Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У січні 2025 року [PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у селі Шилівці померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,44 га. на території Шиловецької сільської ради, яка належала покійній на підставі державного акту. Зазначає, що покійна [PERSON] являлася рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] у селі Шилівці Дністровського району Чернівецької області. [PERSON] 1909 року народження постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , і на день її смерті у даному домогосподарстві був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , тому враховуючи факт проживання разом із своєю матір`ю на день смерті, вважається таким, що фактично прийняв спадщину після неї. Також вказує, що 11 березня 2001 року ще за життя [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів їй, своїй дочці, що підтверджується копією заповіту. Вона, як спадкоємець за заповітом після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. де 23.11.2021 року було заведено спадкову справу та було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин покійного [PERSON] та його покійної матері [PERSON] , так як у свідоцтві про народження батько значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Крім того, у її свідоцтві про народження батько значиться також як [PERSON] , а враховуючи смерть спадкодавця [PERSON] внести зміни до відповідних актових записів є неможливим. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати її права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а також її батьком. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] . Витребувано у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] 11.03.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю., зі змісту якої вбачається, що про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] звернулася [PERSON] та 23.11.2021 року заведена спадкова справа. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її адвоката Боднарюка В.І., надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення особистих прав [PERSON] , а саме для належного оформлення спадкових прав. Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, жодних заяв клопотань чи заперечень на адресу суду не надіслала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв клопотань чи заперечень на адресу суду не надіслав. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта № [NUMBER] виданого 01 травня 2023 року, заявник значиться як [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Шилівці Хотинського району (а.с.5-6). Копією витягу з реєстру територіальної громади за №2024/011857025 від 01.10.2024 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2004 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №6 (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2021 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №227 (а.с.10). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.02.1977 року батьками [PERSON] [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.01.2000 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про народження виданого 16.06.2009 року вбачається, що батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15). Довідкою виданою виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району за вих.№48 від 08.01.2025 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] одна і та ж особа (а.с.16). Довідкою виданою виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району за вих. №737 від 01.10.2024 року підтверджено, що [PERSON] 1909 року народження постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , і на день її смерті у даному господарстві був зареєстрований та проживав її син [PERSON] [INFO] (а.с.17). Довідкою виданою виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району за вих. №738 від 01.10.2024 року підтверджено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали донька [PERSON] , онука [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.18). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №67431941 від 23.11.2021 року підтверджено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №225/2021 (а.с.19). З копії заповіту посвідченого 11.03.2021 року старостою Шиловецького старостинського округу №5 Клішковецької сільської ради Ю.А.Жейлик та зареєстрованого в реєстрі за №5-6, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно яке йому належить заповів [PERSON] (а.с.20 Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійним батьком, а також між її покійним батьком і його покійною матір`ю, заявниці необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] та\~ [PERSON] 1909\~року народження,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а також\~між [PERSON] \~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] та заявницею [PERSON] [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Таким чином,\~досліджені у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~в сукупності\~дають підстави\~вважати про\~наявність родинних\~стосунків між\~заявником [PERSON] \~ [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , як батька та доньки, а також наявність родинних стосунків між [PERSON] [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] та [PERSON] 1909 року народження, яка померла [INFO] , як матері та сина. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved