Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Адвокат Янковська І.В. в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Іксариці Ніни, де просить визначити місце проживання громадянина України, [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 12.09.2015, який було розірвано рішенням Котовського міськрайонного суду від 11.10.2022 року, так як [PERSON] вела розгульний спосіб життя та повернулась до Республіки Молдова. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який з моменту припинення фактичних шлюбних стосунків постійно проживає з батьком - [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Позивач, ніколи не перешкоджав матері бачитися та спілкуватися з сином, вона будь-коли має змогу приїхати до нашого помешкання, бачитися з сином, спілкуватися та гуляти, але, нажаль, мати такого бажання не має. Батько дитини переконаний, що син має проживати разом з ним, про що і подав позов до суду. Позивач любить свого єдиного сина і має змогу забезпечити його всім необхідним, постійно слідкує за станом здоров`я сина, оскільки син інвалід та має дуже рідкісний діагноз муковісцидоз з панкреатичною недостатністю, що потребує регулярного догляду лікарів, особливої дієти та постійного контролю за станом здоров`я. Відповідач долею дитини не цікавиться, батьківські обов`язки не виконує, ніяким чином в долі дитини участі не приймає, в зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Чирка О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заявлені позовні вимоги з мотивів вказаних у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання повідомлена належним чином, відзиву щодо позову, заперечень, заяв та клопотань від відповідачки не надходило. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи через підсистему Електронний суд, в судове засідання не з`явилися, надали до суду висновок від 05.03.2024 року яким орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2015 року, проте рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області в 11.10.2022 по справі № 522/5629/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 270, розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2015 року, актовий запис № 489. Відповідно до витягу з реєстру Одеської територіальної громади 27.01.2025 року № 2025/001196492, [PERSON] , [INFO] зареєстрований [ADDRESS] , з 24.01.2025 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 28.03.2023 року № 327209351, наявне право власності на 1\\1 квартири за адресою [ADDRESS] , за [PERSON] . Згідно пояснення позивача його малолітній син, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання сина на сьогодні не зареєстроване, оскільки для реєстрації місця проживання дитини потрібна присутність матері, Іксариці Ніни, яка не спілкується з сином з 2018 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої реєстраційним відділом управління забезпечення діяльності виконавчого комітету Подільської міської ради від 27.01.2021 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 27.01.2021 року. Відповідно до виписки з історії хвороби від 2021 року № 5109, наданої пульмонологічним відділенням Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, малолітній [PERSON] , [INFO] , має клінічний діагноз: Муковисцидоз з панкреатичною недостатністю, тяжкий перебіг. Згідно посвідчення cepiї [NUMBER] від 31.03.2022 року, виданого ДССБ та O3 Подільскої міської ради Подільського району, малолітній [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю (особиста справа № 606826). Згідно з характеристикою, наданою Одеським ліцеєм з початковою школою та гімназією «Школа Mpiї» від 13.09.2024 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається у 4-А класі вищезазначеного закладу. Зарекомендував себе як дисциплінований, старанний, працелюбний та уважний учень. Maє навчальні досягнення достатнього рівня. На уроках активний і завжди уважний. Малолітній [PERSON] скромний, товариський, веселий та самостійний. Maє багато друзів та користується авторитетом серед однокласників. Батько, [PERSON] , приділяє належну увагу навчання i виховання сина, бере участь у шкільному та особистому житті дитини. Мати, [PERSON] , ніколи [PERSON] бачили, малолітній [PERSON] про неї ніколи не розповідає. Відповідно до довідки про доходи, наданої ФОП [PERSON] від 08.01.2025 року № 2, [PERSON] займає посаду менеджера по збуту та має постійний дохід. Відповідно до характеристики, наданої ФОП [PERSON] від 08.01.2025 року, [PERSON] за якісне виконання своїх посадових обов`язків неодноразово нагороджувався грамотами компанії та грошовими преміями, постійно проходить навчальні курси та відвідує фахові конференції. З колегами та клієнтами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки, Відповідно до характеристики, наданої головою ОК «Жемчужина на Бассейной» від 17.09.2024 року № 17/09, [PERSON] проживає разом з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] . За весь час [PERSON] зарекомендував себе як гарний громадянин, що підтримує добрі стосунки в спілкування з сусідами. В конфліктних ситуаціях не помічений, навпаки дружелюбний i по можливості надає допомогу. Maтіp дитини ніколи не бачили. Згідно акту від 13.09.2024 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином, малолітнім [PERSON] , [INFO] . Вихованням та піклуванням сином займається виключно батько, фактично він є батьком-одинаком на даний час. Мати жодного разу не навідала сина та не намагалась налагодити спілкування з дитиною. Відповідно до повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності тa наявності судимості» виданого Департаментом 1нформатизаци Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідкою, наданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради від 20.09.2024 року № 3166, [PERSON] , [INFO] , згідно з даними apxiвy, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Згідно висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрація Одеської міської ради від 05.03.2024 року орган опіки та піклування вважає за можливо визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.2 ст.161 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Верховний Суд у свій постанові №712/11527/17 від 23.12.2020 року звертає увагу, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що позивач, як батько малолітнього сина, має постійне місце проживання, постійне місце роботи та джерело існування, створив всі умови для проживання, виховання та розвитку сина, а мати не спілкується з сином з 2018 року, не цікавиться його життям, здоров`ям та не виховує його, не надає матеріального утримання. Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини та враховуючи тривалість проживання сина з батьком, його прихильність до батька, забезпечення сталості їх соціальних зв`язків з батьком та у соціумі в цілому, добросовісне виконання батьком своїх обов`язків, створення для сина необхідних умов для проживання, розвитку та навчання, а також відсутність обставин, які можуть негативно впливати на виховання сина та його розвиток, вважаємо, суд дійшов до висновку про задоволення позову [PERSON] про визначення місця проживання сина з батьком.

Outcome: approved