Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

19 грудня 2024 року Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 січня 2022 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», чим було акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус». У Заяві-анкеті позичальницею зазначено власні персональні дані, погоджено умови, а саме: сума кредиту\~28\~497,01 грн, строк кредитування - 18 місяців (з 17 січня 2022 року по 16 липня 2023 року), пільговий період - 10 місяців з 17 січня 2022 року по 17 листопада 2022 року, комісія за управління кредитом\~3,00%, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка 37,14551 % річних. Підписанням Заяви-анкети на приєднання до договору, відповідачка беззастережно підтвердила, що на момент укладення договору ознайомилася з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозуміла його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Банк надав відповідачці кошти у кредит, в свою чергу відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 листопада 2024 року становить 33\~372,29 грн, з яких: 26\~533,01 грн прострочена заборгованість по кредиту; 6\~839,28 грн - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та вирішити питання щодо судових витрат. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «КБ «Глобус» Мала В.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (вх. №444/25-Вх 27.01.2025). Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», виклик відповідачки здійснено також через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідачка суду не повідомила. Відзив на позов не надала. За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 15 січня 2022 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети за № 41699597 від 15 січня 2022 року на приєднання до вказаного Договору (а.с. 37-38). Перед підписанням Договору, 15 січня 2022 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт споживчого кредиту Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с.39). За умовами договору, [PERSON] були надані кредитні кошти в сумі 28\~497,01 грн, строк кредитування - 18 місяців (з 17 січня 2022 року по 16 липня 2023 року), пільговий період - 10 місяців з 17 січня 2022 року по 17 листопада 2022 року, комісія за управління кредитом\~3,00%, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка 35336,29 % річних. З пункту 2 розділу «Інформація правового характеру» Заяви-анкети на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту для фізичних осіб за № 41699597 від 15 січня 2022 року передбачено, що поставивши підпис у даній Заяві-Анкеті, відповідачка підтвердила, що на момент укладення Договору вона ознайомлена з інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає Закон України «Про споживче кредитування», «Про захист прав споживачів» та чинне в Україні законодавство та підтвердила, що згодна з та погоджується на отримання послуг, згідно з умовами Договору. Умовами договору передбачено графік здійснення платежів, види платежів за кредитом, зокрема платежі за додаткові та супутні послуги банку, інші послуги банку (комісія за управління кредитом) а.с.37 - зворот. Факт виконання умов договору АТ «КБ «Глобус» та отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується витягом руху по особовому рахунку № [NUMBER] по валюті 980 за період з 17 січня 2022 року по 01 листопада 2024 року за кредитним договором (а.с.57-59). Згідно з наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором № 41699597, у\~ [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 33\~372,29 грн, з яких: 26\~533,01 грн прострочена заборгованість по кредиту; 6\~839,28 грн - прострочена заборгованість по комісії (а.с. 52-56). 10 липня 2024 року на адресу [PERSON] позивачем надіслано досудову вимогу №1-2371, в якій міститься повідомлення про прострочену заборгованість в загальному розмірі 33\~372,29 грн та вимога про сплату вказаної заборгованості за договором № 41699597 (а.с.43). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з положеннями пунктів 1-1 та 4 частини 1 статті 1 Закону "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит\~це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. При тому загальними витратами за споживчим кредитом є витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Саме такі витрати банком визначені в умовах кредитування та безпосередньо узгодженні з позичальником, де ним взяті на себе обов`язки зі сплати комісії. Відповідачка докази належного виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості не надала, розрахунок заборгованості не спростувала. За такого, вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 33\~372,29 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує таке. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано: копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №010224 від 01 лютого 2024 року, укладеного з адвокатом Прохоренком В.П. (а.с. 47); акт прийому-передачі послуг №41699597 від 17 грудня 2024 року, а саме проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус», витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо - 2 год. 3000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками, відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта», копіювання та/або друк документів формату А4, необхідних для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката - 2 год. 3000,00 грн (а.с. 50); платіжну інструкцію №55379 від 17 грудня 2024 року про перерахування коштів позивачем адвокату у сумі 6000,00 грн (а.с. 51). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 3000 грн витрат на правничу допомогу. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6028,00 грн, з яких 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору та 3\~000,00 грн витрат на правничу допомогу. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 41699597 від 15 січня 2022 року у розмірі 33\~372,29 грн, а також 6 028,00 грн судових витрат, з яких 3\~000,00 грн витрат на правничу допомогу. В задоволенні решти витрат на правову допомогу позивачеві слід відмовити.

Outcome: approved