Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "фінансова компанія «Процент" (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 655 гривень та розгляд справи призначено на 30 січня 2025 року. 30 січня 2025 року судове засідання відкладено на 27 лютого 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача. 27 лютого 2025 року в судове засідання не з`явивились Позивач та Відповідач. Представник Позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 17 січня 2025 року та 24 лютого 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог\~статті 128 Цивільного процесуального кодексу\~ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої\~статті 128 цього Кодексу\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України\~Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 27 лютого 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 27 лютого 2025 року у віповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального коедку України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 07 березня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 31 жовтня 2023 року Відповідач та Позивач уклали кредитний договір №1659-1238-1, відповідно до якого Відповідач отримала кредит у розмірі 4200 гривень, строком на 365 днів (до 30 жовтня 2024 року) шляхом переказу на її платіжну карту № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5%від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений у електронному вигляді шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 067805, який був направлений Відповідачу 31 жовтня 2023 року шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер, який зазначений у кредитному договорі. У зв`язку із ухиленням від сплати заборгованості за кредитом, заборгованість Відповідача за кредитним договором станом на 23 грудня 2024 року становить: 4200 гривень заборгованість за кредитом, 53455 гривень - заборгованість за нарахованими процентами за період з 31 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2024 року, що нараховані за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом \~ \~ \~ \~Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за\~кредитним договором\~від 31\~жовтня 2023\~року в розмірі 57 655 гривень, з яких 4200 гривень заборгованість за кредитом, 53455 гривень - заборгованість за нарахованими процентами; -понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилася\~та відзив\~не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Кредитний договір №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року, відповідно до\~якого Позивач та Відповідач уклали кредитний договір на суму 4200 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, Відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.Строк надання кредиту 365 днів, процентна ставка за користування кредитом 3,5% від суми кредиту за кожен день. 2.Додаток №1 до кредитного договіру №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року, відповідно до якого обчислено загальну вартість кредиту для споживача, графік платежів та реальну річну процентну ставкуза договором. Загальна вартість кредиту складає 57\~855 гривень. 3.Додаток №2 до кредитного договіру №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року, відповідно до якого Відповідач надає дозвіл на обробку її персональних даних. 4.Додаток №3 до кредитного договіру №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року, відповідно до якого Відповідач повідомляє Позивачу власні контакті номери телефонів за якими може здійснюватися взаємодія між ними. 5.Квитанція FONDY, відповідно до якої 31 жовтня 2023 року Позивач перерахував кошти у сумі 4200 гривень за договором №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року на умовах фінансового кредиту на номер карти [NUMBER] . 6.Детальний розрахунок заборгованості за договором №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року, відповідно до якого Відповідач станом на 18 грудня 2024 року становить 57 655 гривень, з яких 4200 гривень заборгованість за кредитом, 53455 гривень - заборгованість за нарахованими процентами. 7.Витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до якого зазначена хронологія дій щодо укладення кредитного договору №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року. 8.Витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до якого відповідачем створено 29 жовтня 2023 року анкету-заяву №16153 на отримання кредиту у розмірі 4200 гривень, строком на 365 днів. процентна ставка становить 3,5% за кожен день строку користування кредитом, періодичність сплати чергового платежу 30 днів. 9. Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту через мережу інтернет Позивачем, відповідно до яких регламентовано на визначено порядок та умови надання Позивачем грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту і розроблені у відповідності до вимог чинного законодавства України. 10.Інформаційна довідка\~від АТ\~«КБ «ПРИВАТБАНК»\~надана до\~суду 13\~січня 2025\~року, відповідно до якої на ім`я Відповідач емітовано карту № [NUMBER] , фінансовий номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження операцій, знаходиться в анкетних даних Відповідача. 11.Виписка за договором №б/н за період 31 жовтня 2023 року по 05 листопада 2023 року, відповідно до якої 31 жовтня 2023 року на рахунок Відповідача зараховано кошти у сумі 4200 гривень. \~ \~ \~ \~IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що Відповідач та Позивач 31 жовтня 2023 року уклали кредитний договір №1659-1238-1, відповідно до якого Відповідач отримала кредит у розмірі 4200 гривень, строком на 365 днів (до 30 жовтня 2024 року), денна процентна ставка 3,5% (пункти ІІІ.1\~ІІІ.2, ІІІ.3, ІІІ.4 Рішення). 31 жовтня 2023 року Позивач перерахував кошти у сумі 4200 гривень за договором №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року на умовах фінансового кредиту на номер карти [NUMBER] , що підтверджується квитанцією про переказ коштів та випискою із АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за період 31 жовтня 2023 року по 05 листопада 2024 року (пункти ІІІ.5 ІІІ.11 Рішення). Станом на 18 грудня 2024 року заборгованість Відповідача становить за кредитом договором №1659-1238-1 становить 57 655 гривень, з яких 4200 гривень заборгованість за кредитом, 53455 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (пункт ІІІ.6 Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 626 Цивільного кодексу України\~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 629 цього Кодексу\~Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~статті 530 цього Кодексу\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~статті 1054 цього Кодексу\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. щодо денного розміру процентної ставки Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України « Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, в кредитному договорі №1659-1238-1, укладеному 31 жовтня 2023 року розмір процентної ставки за користування кредитом 3,5% від суми кредиту за кожен день. Таким чином, з 31 жовтня 2023 року по 23 грудня 2023 року - розмір процентної ставки за користування кредитом 3,5% від суми кредиту за кожен день. 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом 2,5% від суми кредиту за кожен день. 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом 1,5% від суми кредиту за кожен день. 20 серпня 2024 року по 30 жовтня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом 1% від суми кредиту за кожен день. Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 4200 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Отже, з 31 жовтня 2023 року по 23 грудня 2023 року нараховані відсотки - 54 дні * (4200 гривень * 3,5%) становить 7938 гривень. 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року - 120 днів *( 4200 гривень * 2,5%) становить 12 600 гривень. 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року - 120 днів *( 4200 гривень * 1,5%) становить 7560 гривень. 20 серпня 2024 року по 30 жовтня 2024 року - 72 дні *( 4200 гривень * 1 %) становить 3024 гривень. Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 31\~122 гривні. Таким чином, в частині стягнення заборгованості за процентами позовні вимоги підлягають задоволенню в частині 31 122 гривні, а не 53 455 гривень, як просить Позивач. У відповідності до\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте жодних клопотань чи заяв до суду не надіслала. Відповідно,\~справа розглянута\~на підставі\~наявних доказів,\~за результатами\~дослідження яких\~Суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для відмови частково в позові в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 22 333 гривень. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 35 422 гривень, що становить 61,46 % від суми заявлених вимог. 61,46 % від суми сплаченого судового збору становить 1488 гривень 46 копійок. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1488 гривень 46 копійок. VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано: - \~ \~ \~ \~договір № 03/06/2024 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 03 червня 2024 року, укладений між адвокатом Руденко К.В. та Позивачем, в якому визначено умови та порядок надання юридичних послуг, а також зазначено, що складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника становить 9\~000 гривень; - \~ \~ \~ \~акт приймання - передачі наданих послуг №5 від 03 червня 2024 року, відповідно до якого ФОП [PERSON] надає послуги Позивачу щодо підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості по боржникам Позивача згідно реєстру №1 від 30 жовтня 2024 року на суму 100\~000 гривень; - \~ \~ \~ \~витяг з\~реєстру №1\~до акту\~приймання -\~передачі наданих\~послуг №5\~від 03\~червня 2024\~року,\~в якому\~міститься розрахунок\~наданих адвокатом\~послуг,\~із зазначенням\~виду послуг\~та їх\~вартості,\~всього на\~10\~000\~гривень (підготовка\~позовної заяви\~про стягнення\~заборгованості із\~Відповідача та\~клопотання про\~витребування доказів\~(9\~000\~гривень);\~складання адвокатського\~запиту запиту\~про витребування\~доказів по\~боржнику за\~кредитним договором\~№1659-1238-1\~(\~1000\~гривень); - \~ \~ \~ \~платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 1230 від 31 жовтня 2024 року про оплату Позивачем [PERSON] 100\~000 гривень за надання юридичних послуг за договором №03/06/2024 від 03 червня 2024 року. \~\~Відповідно до частини третьої\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: \~1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд встановив, що заявлені витрати пов`язані із розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку сторін під час розгляду справи та вважає, що заявлені витрати підлягають стягненню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved