Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікунів. Заява мотивована тим, що [PERSON] із 10.03.2016 є особою з другою групою інвалідності довічно. У 2024 році [PERSON] , перенесла інсульт внаслідок якого у неї розвинулась виражена судинна деменція та вона потребує стороннього догляду та опіки. [PERSON] є його мамою, інших родичів, хто зміг би здійснювати догляд немає. За наведених обставин просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном матері. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] , щодо задоволення заяви не заперечив. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні суду надав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] , не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном, при умові визнання [PERSON] недієздатною. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.29). Згідно витягів із реєстру територіальної громади заявник та його матір [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 27.07.2022 [PERSON] є пенсіонером. Згідно довідки МСЕК серії АВ №0633728 [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання (а.с.24). Також до матеріалів справи долучено консультаційний висновок спеціаліста від 17.05.2024 року про стан здоров`я [PERSON] , згідно якого вбачається, що остання доставлялась до медичного закладу у реанімобілі в лежачому стані, мислення сповільнене, на запитання відповідає вибірково (а.с.26). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №12/2025, [PERSON] страждає психічним розладом деменцією із гострим початком, згідно МКХ-10, F01.0. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати з свої дії та керувати ними. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України). Із подання, яке підписане директором департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке є додатком № 9 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 50-д від 28.06.2024 року вбачається, що опікунська рада визнала за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved