Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що між сторонами укладено кредитні договори: 17.07.2019 кредитний договір №2001359215501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 29591.65 грн.; 22.11.2021 кредитний договір №1010306370, за яким Позичальнику кредит у сумі 7000 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитними договороми виконав в повному обсязі, а відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача і яка станом на 09.09.2024 складає: по кредитному договору від 17.07.2019 № 2001359215501 - 49527.43 грн., з яких: 29591,65 грн - заборгованість за кредитом; 19935,78 грн - заборгованість процентами; по кредитному договору від 22.11.2021 № 1010306370 - 10025.01 грн, з яких: 6416,7 грн заборгованість за кредитом; 1,42 грн - заборгованість процентами; 3606,89 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 59552,44 гривень. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно статей\~525,\~526,\~527,\~530,\~625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено\~ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 17.07.2019 року відповідач підписав Заяву №2001359215501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої останній просив відкрити на його ім`я на поточний рахунок у гривнях; реальна річна процентна ставка складає 47,88%; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12 577,58 грн. Вказану заяву підписано відповідачем власноручним підписом. Окрім того, 17.07.2019 відповідачем власноручним підписом підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого, тип кредиту - кредитна лінія; ліміт кредиту 10000 грн., строк кредитування - 12 місяці; процентна ставка - 47,88% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 62,0% річних. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 09.09.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 49527,43 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом\~29591,65 грн., за процентами\~19935,78 грн. Також встановлено, що 22.11.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено договір, шляхом підписання заяви №1010306370 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 7000 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, розмір процентної ставки\~0,01% річних. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 09.09.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 10025,01 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом\~6416,70 грн, за процентами\~1,40 грн., за комісією\~3606,89 грн. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/555 від 09.09.2024 року про сплату заборгованості за кредитними договорами, яка залишена без задоволення. Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договорами про надання банківських послуг, які підписано сторонами, та судові витрати.

Outcome: approved