Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася 24 квітня 2024 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , (дата заповнення 05.10.1977), де прізвище заявника вказано російською як « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 02 квітня 2024 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 154950002102 від 10.04.2024 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, так як при перевірці документів було виявлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії № 199 від 26.01.1980 ім`я заявниці записано російською як « [PERSON] », на відміну від паспорта в якому зазначено як « [PERSON] », що є перешкодою для зарахування страхового стажу. В зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідні для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 154950002102 від 10.04.2024 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, так як при перевірці документів було виявлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії № 199 від 26.01.1980 ім`я заявниці записано російською як « [PERSON] », на відміну від паспорта в якому зазначено як « [PERSON] », що є перешкодою для зарахування страхового стажу. Факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 05 жовтня 1977 року, виданої на прізвище, ім`я та по-батькові російською « [PERSON] », дата народження\~« [INFO] », підтверджується письмовими доказами справи: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 35, де дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « [PERSON] », народилася [INFO] в с. Іванівка, Токарівська сільська рада, Білозірський район, Херсонська область; - копією довідки про укладення шлюбу № 199 від 02.12.2020 виданої відділом ДРАЦС Ростовського району Ярославської області російської федерації, відповідно до якої « [PERSON] », українка, народилася [INFO] в с. Іванівка, Білозірський район, Херсонська область, одружилася [INFO] з [PERSON] , [INFO] , громадянином російської федерації, внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] »; - копією виписки із рішення за № 2-514 від 22.09.1993, відповідно до якої вбачається, що шлюб зареєстрований 26 січня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 22 вересня 1993 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 2; - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 11 квітня 2002 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Народилася в с. Іванівка Білозірського району Херсонської області; - копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорта [NUMBER] , запис № 19601028-00908, орган, що видав 5101 від 10 червня 2016 року, де прізвище та ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » та вказана дата народження « [INFO] »; - копією картки платника податків, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено « [PERSON] » та вказана дата народження « [INFO] »; - копією рішення про розірвання шлюбу від 22.09.1993, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] ». Дослідивши копію довідки про укладення шлюбу № 199 від 02.12.2020 виданої відділом ДРАЦС Ростовського району Ярославської області російської федерації, суд вважає, що ім`я заявника зазначене російською як « [PERSON] » є помилковим, та враховує, що вона не має можливості звернутися до належного органу російської федерації для отримання нової довідки з правильним зазначенням її імені в зв`язку із військовою агресією росії щодо України будь-яку комунікацію України із росією було припинено, та дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, вважає що встановлений факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідні для призначення пенсії. Зважаючи на те, що заявник позбавлена можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до трудової книжки, суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved