Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

06 липня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання материнства. Відповідно до ухали суду від 29 липня 2024 року провадження по справі за позовною заявою було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 2017 року перебувала у відносинах разом з [PERSON] . Від цих відносин вони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У 2018 році, коли позивач була вагітна, двоюрідна сестра її співмешканця [PERSON] , почала її залякувати, погрожуючи відібрати дитину, оскільки [PERSON] на той момент вже була позбавлена батьківських прав відносно ще трьох своїх дітей від попередніх відносин. [INFO] у позивача народилася дитина [PERSON] , але, у зв`язку з тим, що вона боялася, що дитину відберуть, у пологовому будинку [PERSON] назвалася [PERSON] . При реєстрації народження дитини позивачка також зазначила відомості про мати, як [PERSON] , а про батька - [PERSON] . На підставі викладеного, та оскільки дане питання не можливо урегулювати у поза судовому порядку, позивач просить суд визнати її матір`ю [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису. 04.09.2024 у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі було зупинено. 17.02.2025 до суду надійшов висновок експерта, та провадження було відновлено, розгляд справи призначено на 14.03.2025. Позивач та її представник в останнє судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять цивільну справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити. Відповідач відзив на позов суду не надала, подала суду заяву про визнання позову, підтвердила, що матір`ю дитини є [PERSON] . Представники третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі з ухваленням рішення на розсуд суду. Представники третіх осіб: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради були присутні у підготовчому судовому засіданні, при ухваленні рішення суду покладалися на думку суду та висновки експертизи. Представник третьої особи КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За положеннями ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 30.10.2018 року вчинено актовий запис №396. Батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.23). У наданому суду письмовому акті від 20.11.2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] засвідчують, що [PERSON] мешкала з грудня 2017 року за адресою: [ADDRESS] . У 2018 році вона була вагітна та народила [INFO] дитину [PERSON] , яку вона доглядала та матеріально забезпечувала (а.с. 24). Крім того, відносно [PERSON] Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розгядалося кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій, пов`язаних з отриманням державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, зокрема, на [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-30). Крім того, судом було отримано шляхом витребування доказів медичну документацію від КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР, з якої вбачається, що вона оформлена на [PERSON] , але на фотографіях, долучених пологовим будинком зображена саме позивач [PERSON] . Як вбачається з позовної заяви, позивач зверталася до органів РАЦС, але отримала відмову у прийнятті заяви з мотивів того, що для реєстрації народження дитини булонадано медичну документацію на ім`я [PERSON] , яка і вказана матір`ю (а.с. 25), тому внесення змін до відомостей про матір в актовий запис про народження дитини може бути здійснено лише на підставі судового рішення. Рішення щодо визнання материнства має ґрунтуватися на всебічноперевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до ч. 2 ст. 139 СК України жінка, яка вважає себе матір`ю дитини, має право пред`явити позов до жінки, яка записана матір`ю дитини, про визнання свого материнства. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування у справах про визнання материнства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норм СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення материнства. Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання материнства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved