Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Деражнянського районного суду| Хмельницької області від 08.06.2015 року, справа № 673/240/15-ц . Вищезазначеним рішенням про розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу позивачки із відповідачем у них є спільний син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.2013 року видане Маниковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. На сьогоднішній день позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Син позивачки, [PERSON] , проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/002776251 від 05.04.2023 року. [PERSON] навчається в Маниковецькому ліцеї Деражнянської міської ради Хмельницької області в 4 класі, ще підтверджується його характеристикою виданою Маниковецьким ліцеєм Деражнянської міської ради Хмельницької області № 115-01-023 від 23.10.2023 року. Як вбачається із вищезазначеної характеристики, у вихованні [PERSON] приймають участь його мати ; [PERSON] та вітчим - [PERSON] батько [PERSON] участі у його вихованні не приймає. Від народження і до сьогоднішнього дня спільний син позивачки та відповідача [PERSON] проживає разом із матір`ю та перебуває на ї повному утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання сині [PERSON] не надає. Відповідач від народження сина не цікавився та не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитині як складову виховання, не спілкується із сином, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання їх спільного із позивачкою сина [PERSON] , оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо дитини. Крім того, [PERSON] , [INFO] , усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення складено та підписано заяву в якій він надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вищезазначену заяву посвідчено приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, засвідчено справжність підпису та особи відповідача та зареєстровано в реєстрі за № 1555. Все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та свідомо ухиляється від їх виконання. Будь-яких перешкод відповідачеві для здійснення реалізації ним батьківських прав та обов`язків щодо дитини не здійснювалось та не було. Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні свого неповнолітнього сина, а також, що відповідач є особою працездатного віку, позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав що позовні вимоги визнає. Від третьої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без їх представника, а також надано висновок щодо розв`язання спору. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Деражнянського районного суду| Хмельницької області від 08.06.2015 року, справа № 673/240/15-ц . Вищезазначеним рішенням про розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу позивачки із відповідачем у них є спільний син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.2013 року видане Маниковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. На сьогоднішній день позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Син позивачки, [PERSON] , проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/002776251 від 05.04.2023 року. [PERSON] навчається в Маниковецькому ліцеї Деражнянської міської ради Хмельницької області в 4 класі, ще підтверджується його характеристикою виданою Маниковецьким ліцеєм Деражнянської міської ради Хмельницької області № 115-01-023 від 23.10.2023 року. Як вбачається із вищезазначеної характеристики, у вихованні [PERSON] приймають участь його мати ; [PERSON] та вітчим - [PERSON] батько [PERSON] участі у його вихованні не приймає. Від народження і до сьогоднішнього дня спільний син позивачки та відповідача [PERSON] проживає разом із матір`ю та перебуває на ї повному утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання сині [PERSON] не надає. Позивач посилається на те, що відповідач від народження сина не цікавився та не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитині як складову виховання, не спілкується із сином, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання їх спільного із позивачкою сина [PERSON] , оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо дитини. На думку суду вищевказані твердження позивача знаходять своє підтвердження у процесуальній поведінці і позиції відповідача щодо предмету спору, так він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав про що подав відповідну заяву до суду. Крім того, [PERSON] , [INFO] , усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення складено та підписано заяву в якій він надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вищезазначену заяву посвідчено приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, засвідчено справжність підпису та особи відповідача та зареєстровано в реєстрі за № 1555. Вищезазначене на думку суду свідчить про свідому волю відповідача самоусунутися від виконання батьківських обов`язків та свідомо ухилятися від їх виконання. Як видно із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , органом опіки та піклування встановлено наступне. Після розірвання шлюбу батьки спільно не проживали. Вихованням та доглядом [PERSON] займалася його мати [PERSON] , якою і проживає дитина. Зі слів [PERSON] , батько [PERSON] . [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] не приймає, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. З моменту розлучення із [PERSON] по даний час дитина знаходиться виключно на її утриманні, де для дитини створено належні умови проживання, що підтверджується актом обстеження житлово побутових умов родини від 06.01.2025 року. Відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до характеристики виданої Маниковецьким ліцеєм Деражнянської міської ради Хмельницької області № 115-01-023 від 23.10.2023 року у вихованні [PERSON] батько [PERSON] участі не приймає. Разом з тим, зважаючи на те, що батько дитини, відповідач по справі [PERSON] на території Деражнянської міської ради не проживає, а тому з`ясувати його ставлення до виконання батьківських обов`язків, особисту прихильність до дитини та до позову в цілому не є можливим, орган опіки та піклування дійшов висновку про недоцільність позбавлення його батьківських прав. Суд

Outcome: approved