Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

21.10.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно. У своєму позові, позивачі просить суд постановити рішення, яким визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 69,3 м.кв., літньої кухні «Б, б», загальною площею 27,4 м.кв., погріба, сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е» за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок «А-1», загальною площею 69,3 м.кв., літньої кухні «Б, б», загальною площею 27,4 м.кв., погріба, сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е» за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . 21.03.2019 [PERSON] подала до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 11.04.2019 [PERSON] подала до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашом Ю.Д. заведена спадкова справа після померлої [PERSON] за № 9/2019, спадщину після неї прийняла [PERSON] та [PERSON] 11.01.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашом Ю.Д. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Зазначений будинок з господарськими спорудами збудований померлою [PERSON] , однак за життя остання не встигла виготовити правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.10.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 13 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 12.03.2025 позивачка [PERSON] подала до суду клопотання долучення до матеріалів справи копії її свідоцтва про народження, просила вважати причини пропуску строку подання доказів поважними. У судове засідання призначене на 12.03.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. 12.02.2025 позивачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.90). 12.02.2025 позивачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.91). Відповідач - Решетилівська міська рада Полтавської області, у встановлений судом строк, правом на подання відзиву не скористалася. 12.03.2025 подала до суду клопотання, у якому викладено прохання проводити судове засідання, призначене на 12.02.2025, за відсутності їх представника, складу суду довіряють, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.92). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю позивачок була [PERSON] , батько - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28.08.1963 (а.с.30) та серії [NUMBER] від 14.11.1967 (а.с.89). З копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.1985 вбачається, що у зв`язку з укладенням шлюбу 27.02.1985 позивачка [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.32). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2018 (а.с.12). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Бєлашом Ю.Д. 21.03.2019 заведено спадкову справу № 9/2019 (а.с.29). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області №5/02-31 від 11.01.2023 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON] у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно та про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.11). Із витягу з погосподарської книги колишньої М`якеньківської сільської ради за 1980-1982 роки, книга №7 с.Михнівка, назви вулиці немає, № п/о 362/236 вбачається, що членами домогосподарства є: [PERSON] , [INFO] , - голова домогосподарства, [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] , [INFO] , - донька (а.с.13). Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 012748, [PERSON] на підставі рішення сесії М`якеньківської сільської ради від 28.12.1993 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010856100072 (а.с.14). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 012749, [PERSON] на підставі рішення сесії М`якеньківської сільської ради від 28.12.1993 надано у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010856100073 (а.с.15). З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який виготовлений станом на 13.09.2024 на замовлення [PERSON] , встановлено, що домогосподарство складається з наступних будівель: А-1 - житловий будинок; Б,б - Літня кухня; В Сарай; Г Сарай; Д Сарай; Е Сарай ; в - погріб (а.с.16-20). Відповідно до копії інвентаризаційної довідки, виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 10899 від 07.10.2024, житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , відповідає наступним характеристикам: житловий будинок А-1 - 1978 рік буд.; літня кухня Б, б - 1985 рік буд.; сарай В - 1983 рік буд.; погріб в - 1983 рік буд.; сарай Г - 1985 рік буд.; сарай Д - 1985 рік буд.; сарай Е - 1985 рік буд. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі № 50 зареєстровано право власності за гр. [PERSON] - головою колгоспного двору, підстава виникнення права власності - свідоцтво на право особистої власності видане виконкомом М`якеньківської сільської ради народних депутатів від 10.01.1989. Нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація - відсутні (а.с.21). Згідно з копією витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, документ 179 від 13.09.2024, житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] має: тип об`єкта - житловий будинок садибного типу; статус об`єкта - проектний. Об`єктами технічної інвентаризації є: житловий будинок А-1 - 1978 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; літня кухня Б, б - 1985 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; сарай В - 1983 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; погріб в - 1983 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; сарай Г - 1985 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова; сарай Д - 1985 рік буд.; сарай Е - 1985 рік завершення будівництва, вид будівництва - існуюча забудова. Нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація - відсутні (а.с.22-28). Судом встановлено, що спір виник зі спадкових правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст .41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини першої статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала державну реєстрацію будівель, споруд та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Разом з цим, аналіз положень Інструкції свідчить про те, що виникнення права власності на будинки, споруди від державної реєстрації не залежало. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, враховуючи те, що вищевказаний будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. За змістом п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу, списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, складалися бюро технічної інвентаризації на підставі погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих. Згідно ст. 13 Закону УРСР «Про сільську Раду депутатів трудящих Української РСР», який втратив чинність згідно з Постановою Верховної Ради Української РСР від 8 грудня 1990 року N 534-XII ведення погосподарських книг відносилося до компетенції сільських рад. Аналіз вищевказаного законодавства свідчить про те, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При цьому виникнення права власності не залежало від державної реєстрації цього права. Наявність у погосподарській книзі запису про належність житлового будинку [PERSON] , свідчить про те, що за життя вона набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності [PERSON] , померлої [INFO] , на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували після померлої матері [PERSON] кожна по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення позовних вимог, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved