Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 24246,00 грн., відшкодувати судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.09.2023 в районі будинку [ADDRESS] сталась ДТП за участю транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу «DACIA SANDERO», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року по справі № 641/10116/23 водія [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 22909,54 грн. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування згідно п.п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 22666,00 грн., також понесено витрати на встановлення розміру збитків та документів у справі на загальну суму 1580,00 грн., а всього 24246,00 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До суду надійшла заява представника позивача МТСБУ Тодавчич С.М. про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.09.2023 в районі будинку № 50 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові сталась ДТП за участю транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , власник [PERSON] , та транспортного засобу «DACIA SANDERO», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~12.12.2023\~року по\~справі №\~641/10116/23\~водія [PERSON] \~визнано винним\~та притягнуто\~до адміністративної\~відповідальності за\~ст.ст.\~122-4,\~124\~КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована, власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 363 від 12.11.2023 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, спричиненого транспортного засобу\~«DACIA\~SANDERO»,\~д.н.\~ [NUMBER] , було складено наказ № 3.1/189 від 10.01.2024 про виплату страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування в сумі 22666,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 285492 від 11.01.2024. Витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1580,00 грн. підтверджуються платіжним дорученням № 977738 від 13.11.2023. Положеннями ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно положень\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно п. 40.3\~ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених\~ст. 41 цього Закону. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved