Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23\~952, 03 грн та судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 23 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір №1276341 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України\~ «Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг» з урахуванням передбачених Законом України\~«Про електронну\~комерцію» особливостей, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 7000 грн. строком на 15 днів та зобов`язувався повернути надані кошти в передбачені ним строки та сплатити відсотки за користування кредитом. 22 лютого 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги за вказаним вище кредитним договором, яким в свою чергу 21 серпня 2024 року укладено аналогічний договір з ТОВ ФК «Артеміда-Ф», що свідчить про заміну первісного кредитора. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 14 січня 2025 року заборгованість становить 23\~952 грн 03 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн., заборгованость за процентами - 13965,00 грн. Покликаючись на вищевикладене, позивач ТОВ «ФК» Артеміда-Ф» просив суд задовольнити позов. Відповідно до вимог ч.5 ст.279\~ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч.7 ст.178 ЦПК України\~відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.11.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір №1276341 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з урахуванням передбачених Законом України\~«Про електронну\~комерція» особливостей, за яким сума виданого кредиту становить 7000 грн. строком на 15 днів зі сплатою зниженої процентної ставки 0,01% від суми позики за кожен день користування позикою у межах строку надання позики та стандартною процентною ставкою 1,90% від суми позики за кожен день користування позикою. 22 лютого 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу №015-220221, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належне йому право грошової вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 1276341 від 23 листопада 2020 року. 21 серпня 2024 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу №20240821/1, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» за плату належні права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників, у тому числі за кредитним договором №1276341 від 23 листопада 2020 року, а тому позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530\~ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ч 1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1ст.1048 ЦК України). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1276341 від 23 листопада 2020 року вбачається, що станом на 14 січня 2025 року заборгованість становить 23\~952,03 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту\~7000,00 грн., заборгованості за процентами - 13965,00 грн., а також нарахованих відповідно до ст.625\~ЦК України інфляційного збільшення в сумі 2987,03 грн. Правильність розрахунку відповідачем не оспорено, а тому такий розрахунок є належним доказом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності\~дост. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved