Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

22.11.2024 до суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50 751,80 грн. 18.11.2011\~р.\~ [PERSON] \~підписав анкету-заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг в\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на\~сайті банку.\~На підставі\~вищевказаної анкети-заяви\~відповідачу відкрито\~картковий рахунок\~і видано\~кредитну картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 48000.00\~грн.,\~що підтверджується\~довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку\~та випискою\~по рахунку.\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту.\~Відповідач отримав\~згідно довідки\~про видані\~картки кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~09/15\~тип -\~Універсальна. Відповідач не\~лише отримав\~кредитну картку,\~а й\~визнав укладення\~кредитного договору\~та погодився\~з його\~умовами,\~вчинивши дії,\~спрямовані на\~виконання укладеного\~договору та\~його умов,\~в тому\~числі щодо\~сплати відсотків.\~Після спливу\~строку дії\~першої картки\~відповідачем для\~можливості користування\~рахунком додатково\~отримані наступі\~картки:\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~08/19\~тип -\~Універсальна;кредитна\~картка номер\~-\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~07/21\~тип -Універсальна\~GOLD,\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~08/24\~тип -Універсальна\~GOLD.\~В процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 40,8\~%\~річних. 09.11.2023\~року відповідач\~підписав у\~системі самообслуговування\~Приват24\~за допомогою\~ОТР пароля\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~та Додаткову\~угоду №SAMDN50000053219242_01\~до кредитного\~договору від\~09.11.2023.\~Відповідно до\~п.\~1.\~Додаткової угоди\~сторони узгодили\~змінити умови\~кредитного договору\~шляхом внесення\~в Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг наступних\~змін:\~Тип кредиту\~-\~невідновлювана кредитна\~лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.), Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової цієї угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.11.2011 у розмірі 50 751,80 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. 04.03.2025 представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, вказана ним причина повторної неявки визнається судом не поважною, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2011 р. [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 48000.00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту. Відповідач отримав\~згідно довідки\~про видані\~картки кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~09/15\~тип -\~Універсальна. Відповідач не\~лише отримав\~кредитну картку,\~а й\~визнав укладення\~кредитного договору\~та погодився\~з його\~умовами,\~вчинивши дії,\~спрямовані на\~виконання укладеного\~договору та\~його умов,\~в тому\~числі щодо\~сплати відсотків.\~Після спливу\~строку дії\~першої картки\~відповідачем для\~можливості користування\~рахунком додатково\~отримані наступі\~картки:\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~08/19\~тип -\~Універсальна;кредитна\~картка номер\~-\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~07/21\~тип -Універсальна\~GOLD,\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~08/24\~тип -Універсальна\~GOLD.\~В процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 40,8\~%\~річних. 09.11.2023\~року відповідач\~підписав у\~системі самообслуговування\~Приват24\~за допомогою\~ОТР пароля\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~та Додаткову\~угоду №SAMDN50000053219242_01\~до кредитного\~договору від\~09.11.2023.\~Відповідно до\~п.\~1.\~Додаткової угоди\~сторони узгодили\~змінити умови\~кредитного договору\~шляхом внесення\~в Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг наступних\~змін:\~Тип кредиту\~-\~невідновлювана кредитна\~лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.), Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової цієї угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушив умови Договору, що підтверджується і доданою до позовної заяви Випискою за договором № б/н за період з 18.11.2011- 23.10.2024. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за договором № б/н від 18.11.2011 станом на 16.10.2024 року рахується заборгованість у розмірі 50 751,80 грн., яка складається із: 43\~800,25 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6\~951,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив. Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не подала відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суд, а також, у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 18.11.2011 в розмірі 50 751,80 грн. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Outcome: approved