Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства. Позов мотивований тим, що позивач з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 25.12.2013 було розірвано. [INFO] у позивачки і [PERSON] народився син [PERSON] , однак враховуючи, що з моменту розірвання шлюбу з [PERSON] не пройшло 10 місяців батьком сина було записано [PERSON] . [PERSON] протягом життя визнавав себе батьком [PERSON] , матеріально утримував сина. [INFO] у позивача та [PERSON] народився ще один спільний син - [PERSON] . З 2019 року позивач з [PERSON] почали проживати окремо, діти залишились з позивачкою. 21.08.2021 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] загинув. Разом з тим, через те, що факт батьківства [PERSON] з сином [PERSON] е підтверджено, останній позбавлений можливості пільги, пенсійні виплати, на які мають право діти військовослужбовців, а тому з метою захисту прав малолітнього просить встановити факт , що [PERSON] є батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження. Ухвалою суду від 10.05.2024 в справі відкрито загальне позовне провадження та надано відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений строк відзиви не надійшли. Ухвалою суду від 18.06.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 05.08.2024 відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта. Ухвалою суду від 07.08.2024 у справі зупинено провадження та справу направлено в експертну установу для проведення експертизи. Ухвалою суду від 28.10.2024 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання, призначене на 12.03.2025 не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судовому засіданні 26.02.2025 позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач вказала суду, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі почала проживати окремо від чоловіка [PERSON] , а згодом почала спільно проживати з [PERSON] , з яким проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Шлюб з [PERSON] було розірвано за рішенням суду. І хоча на час розірвання шлюбу вона з чоловіком вже тривалий час не перебувала у стосунках, а завагітніла від співмешканця, син народився до спливу 10-місячного строку після розірвання шлюбу. Тому батьківство було записано з її слів. В дійсності ані [PERSON] , ані [PERSON] , ніколи не мали спору щодо походження [PERSON] , [PERSON] завжди вважав сина своїм, займався його вихованням і утриманням. В подальшому він з позивачкою все ж уклав шлюб, в якому народився син [PERSON] . У серпні 2022 року [PERSON] загинув, захищаючи Батьківщину. Позивачка, як мати, хоче, щоб [PERSON] , як і [PERSON] , мали рівні права щодо батьківства [PERSON] , пам`ятали про свого батька, як [PERSON] . Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 12.07.2010 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 05. Прізвища подружжя після шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (копія на а.с.7). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2019 в справі № 149/4198/13-ц (копія на а.с. 9) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 12 липня 2010 року за актовим записом № 05 розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 10) [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодекску України (копія на а.с. 11) відомості про батька [PERSON] внесені у відповідності до ст. 133 СК України. 21.08.2021 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 28). Актом обстеження фактичного місця проживання від 25.04.2024 (копія на а.с. 12) та довідкою Сальницького старостинського округу № 344 від 29.04.2024 (копія на а.с. 13) підтверджено, що [PERSON] дійсно проживала спільно з [PERSON] в [ADDRESS] з липня 2013 року по червень 2019 року та вели спільне господарство. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2023 в справі № 149/3022/22 (копія на а.с. 16-17) встановлено факт того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В своїх\~мотивах суд\~посилався на\~висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/1248-БД від 27.02.2023 відповідно до якого [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] можуть бути родичами по чоловічій лінії. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40472 від 04.12.2023 (копія на а.с. 19-26) ймовірність того, що учасник [PERSON] , [INFO] є біологічним братом за батьковою лінією учасника [PERSON] , [INFO] складає 99,97 %. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України). Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 25.10.2024 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 11.10.2024, призначеної згідно ухвали суду від 18.06.2024, оскільки [PERSON] неодноразово не з`явився для відбору експериментальних зразків. В ухвалі суду від 18.06.2024 сторонам було роз`яснено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Разом з тим, [PERSON] ухилявся від явки до експерта для надання експериментальних зразків. Крім того, в судовому засіданні 26.02.2025 було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] підтвердила суду, що [PERSON] вважав [PERSON] своїм сином, батьківство не заперечував. [PERSON] участі у житті хлопчика не приймав, претезій щодо батьківства не пред`являв. Свідок [PERSON] підтвердила, що позивач разом із [PERSON] проживали разом однією сім`єю, [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином та називав його так, а [PERSON] називав його батьком. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи викладене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є доведеними, обгрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду було підтверджено поза розумним сумніом батьківство [PERSON] відносно [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 121, 122, 128,136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved