Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася через свого представника адвоката Кобринчук О.М. до суду із позовом до [PERSON] , у якому просила позбавити його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що сторони проживали разом без державної реєстрації шлюбу у 2011-2014 роках в м. Івано-Франківськ. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , однак подальші сімейні відносини у [PERSON] та [PERSON] не склалися. У них виникали часті сварки, розбіжності щодо ведення побутових справ та виховання дитини. Надалі вони припинили спільне проживання. Окрім того, 01.04.2014 [PERSON] звернувся до нотаріуса та написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки. З того часу і по даний час [PERSON] жодного разу не намагався зв`язатися із дочкою. Дочка взагалі не знає батька. Батько не бере участі у вихованні дитини, не допомагає фінансово у забезпеченні необхідних потреб, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки. Батько не проявляє жодного інтересу до того як організований життєвий простір дитини, чи має вона рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батько не цікавиться розвитком доньки, не піклується про її здоров`я. Саме позивач турбується про дитину, займається її вихованням, лікуванням та задоволенням потреб дитини. Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання. 15.01.2025 від органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 20.01.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.02.2025, яке надалі було відкладено на 06.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Кобринчук О.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив. Представник Служби у справах дітей Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила про те, що підтримує поданий до суду висновок. Враховуючи вказане, а також те, що позивач та її представник заперечень щодо заочного розгляду справи не висловили, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх повній сукупності, встановив наступні обставини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.02.2012 Кам`янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №2. Відповідно до копій довідок Семиківського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області від 29.08.2024 за № 229, 230, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] , вітчимом [PERSON] , братами [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики Семиківського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області від 28.08.2024 за № 231 [PERSON] проживає у с.Багатківці близько року, на даний час здійснює догляд за дитиною віком до 3-ох років і за час проживання в с.Багатківці зарекомендувала себе з позитивної сторони. [PERSON] є здоровою, про що свідчить довідка № 32 від 02.09.2024 видана Золотниківською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини. [PERSON] навчається у сьомому класі Бенівської гімназії Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, дитина охайна, забезпечена усім необхідним для навчання. Протягом навчання в школі на батьківські збори та інші заходи завжди приходить мама, [PERSON] . Жодної інформації про батька, [PERSON] , навчальному закладу не відомо, про що свідчить довідка Бенівської гімназії Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 02.09.2024 за №9. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , про що свідчить його заява, засвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Стецьків Д.М. від 01.04.2014. У заяві вказано про те, що нотаріусом роз`яснено [PERSON] зміст ст.165 СК України. Органом опіки та піклування Золотниківської сільської ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 15.01.2025 № 3. Зі змісту вказаного висновку слідує, що [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають в будинку чоловіка [PERSON] - [PERSON] , в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом без державної реєстрації шлюбу у 2011 -2014 роках в м. Івано-Франківськ. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Подальші сімейні відносини у [PERSON] та [PERSON] не склалися, надалі вони припинили спільне проживання. Окрім того, 01.04.2014 [PERSON] звернувся до нотаріуса та написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки. З того часу і по даний час [PERSON] жодного разу не намагався зв`язатися із донькою. Донька взагалі не знає батька. [PERSON] одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. Батько не цікавився станом здоров`я дитини та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування, коли дитина хворіла. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не цікавиться шкільним життям дитини, не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Батько не дарував подарунків своїй доньці ні на День народження, ні на День святого Миколая, а ні на Новий рік. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча йому жодних перешкод у побаченні з донькою ніхто не чинив і не чинить. Батько не виявляв жодного бажання займатися вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої не надавав. Мати дитини дбає про те, щоб дитина систематично відвідувала навчання, була підготовлена до уроків. На батьківські збори та інші заходи завжди приходить мати, а батько ніколи не відвідує дитину та жодної інформації про нього невідомо. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.01.2025 розглядалося дане питання, запрошувались батьки дитини, мати прибула та була вислухана, а батько дитини не з`явився, хоча був повідомлений рекомендованим листом, який отримав, про що розписався у рекомендованому повідомленні про одержання листа. 11.12.2024 працівниками служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Золотниківської сільської ради обстежено умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та проведено бесіду з дитиною. В ході обстеження встановлено, що в дитини належні умови проживання. В помешканні підключено всі комунікації, опалення газове та пічне. Будинок складається з 3-х кімнат, комори, коридору, веранди, є літня кухня в якій є ванна кімната. Дитина має окреме ліжко, достатньо одягу, забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Під час бесіди з дитиною з`ясовано, що дитина зовсім не пам`ятає батька, ніколи його не бачила та не спілкувалась по телефону, жодного разу не отримувала від батька подарунки. Бесіда про батька визвала в дитини жаль та сльози. Дитина говорить, що про неї завжди турбувалась тільки мати. Враховуючи все вищевказане, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ). Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності із вимогами статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом частини другої статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини третьої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких підстав суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , [INFO] , а тому позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає якнайкращим інтересам дитини, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за його бажанням піклуватися про дитину. Частини друга, третя статті 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Зі змісту статтей 180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зваживши у сукупності наведені вище обставини та дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки, а тому виходячи з інтересів дитини, вважає, що позов слід задовольнити - [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на її утримання.

Outcome: approved