Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Представник \~ [PERSON] адвокат Ромашкіна Оксана Олександрівна звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 2, складеному 27.02.1950 відділом ЗАГС м. Павлограда на [PERSON] , інформації по батькові матері дитини « [PERSON] » та в імені дитити « [PERSON] » та зобов`язати Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження № 2, складений 27.02.1950 відділом ЗАГС м. Павлограда, змінивши по батькові матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я дитини вказати відповідно офіційного правопису імен « [PERSON] » та по батькові зазначити за іменем батька « [PERSON] ». Заява мотивована тим, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті останньої залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Інших спадкоємців, крім заявника немає. Заявник у встановлений законом срок звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак останньому було відомолено у вчиненні нгтаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що немає підтвердження родинного з`язку між заявником та померлою [PERSON] . Заявник для отримання актового запису про народження [PERSON] звертався до відділу РАЦСу, однак [PERSON] було відмовлено, в зв`язку з тим, що в актовому записі про народженя [PERSON] вказані суперечливі та помилкові відомості: рукописний текст дитина « [PERSON] » (без зазначення по батькові) [INFO] , місце народження с. Благодатне Павлоградського району Дніпропетровської області. В графі батько зроблено запис « [PERSON] », що відповідає реєстрації народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, бо в той час баба заявника не перебувала в шлюбі, вже в 1954 році баба укладає шлюб з [PERSON] та в 1955 році народилася мати заявника [PERSON] . Також помилково в актовому записі про народження тітки заявника, в графі мати записано « [PERSON] », тоді як правильно - « [PERSON] ». Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі та витребувано додаткові докази. В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву, надали пояснення відповідні до заяви, просили її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що сама вона родом з с. Благодатного Павлоградського району, знає все село, воно маленьке. Підтверджує, що [PERSON] племінник [PERSON] . Мати заявника [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, по матері [PERSON] , а батьки різні. [PERSON] в селі ніколи не було. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що раніше проживали разом з матір`ю заявника та дружили в селі Благодатне Павлогадського району. Підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, а баба заявника [PERSON] . [PERSON] в селі ніколи не було. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила,що заявник її чоловік, знала та спілкувалася на протязі 30 років з тіткою чоловіка [PERSON] . Тільки під час оформлення документів дізналися, що існують помилки в написанні по батькові та різні батьки. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21 вересня 1955 року Павлоградським селищним ЗАГС Дніпропетровської області, батьками « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). З Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 24 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 06 листопада 1973 року уклади шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 1973 року Тернівським селищним ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26 червня 1985 року бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , та [PERSON] 26 червня 1985 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 04 грудня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 15 жовтня 1954 року, Павлоградським сільським ЗАГС Павлоградського району, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . З повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м. Єнакієво Донецької області, « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , уклали шлюб 20 березня 1970 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09 лютого 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 березня 1973 року Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції, [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції, [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається з військового квитка [PERSON] , у ньому зазначені діти « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). Як вбачається з листа державного архіву Дніпропетровської області від 10.04.2023 в алфавітних покажчиках до книг Реєстрації актів цивільного стану по сільських радах Павлоградського району з записами про народження за 1921-1930 роки [PERSON] ( [PERSON] ), 1923 року народження, не зазначена. Як вбачається з запису акту про народження №2, « [PERSON] » (російською мовою), народилася [INFO] , батько - « [PERSON] » (російською мовою), мати - « [PERSON] », 26 років (російською мовою). Відповідно до копії спадкової справи № 54/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини ніхто крім [PERSON] не звертався. Наявний заповіт [PERSON] на ім`я її сина [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 30 листопада 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Отже в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася від матері - [PERSON] , проте в актовому записі про народження №2, « [PERSON] » (російською мовою), народилася [INFO] , батько - « [PERSON] » (російською мовою), мати - « [PERSON] », 26 років (російською мовою), зроблено помилку щодо по батькові матері [PERSON] замість [PERSON] . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року у справі № 194/1951/23, яке залишено в силі постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2024, встановлено, що у свідоцтві про народження матері позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , її матірю зазначено [PERSON] , а із запису акту про народження №2 [PERSON] , яка народилася [INFO] , її матірю зазначено [PERSON] . Таким чином, належними доказами у справі не підтверджується, що мати позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , ( [PERSON] , при народженні прізвище [PERSON] ), та [PERSON] , [INFO] , (при народженні прізвище [PERSON] ) народжені від однієї матері. Відмовлено у задоволені позовних вимог [PERSON] до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Благодатне Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] у м. Павлоград Дніпропетровської області, є його рідною тіткою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5. передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться з пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липні 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису б актах громадянського стану» суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючі, що зазначеними вище рішеннями судів заявнику відмовлено в установленні факту родинних відносин, а в даному судовому засіданні встановлено наявність факту родинних відносин між заявником та його тіткою [PERSON] , що підтверджено свідками, письмовими доказами, але не підтверджуєтья документально через наявність неправильності (помилок) в актовому записі про народження № 2 складений 27.02.1950 відділом ЗАГС м. Павлограда на [PERSON] , захистити свої права на отримання спадщини після померлої тітки, яку він прийняв, іншим чином, ніж встановленням даного факту, заявник не може, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Outcome: approved