Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У січні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області із Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у позовній заяві посилається на те, що 07.08.2004 було укладено шлюб між сторонами у справі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 31. Від шлюбу у позивача і відповідача є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який на даний час мешкає разом з батьком і знаходиться на його утриманні. Шлюбні стосунки між сторонами припинились з грудня 2023 року. Між сторонами зникло взаєморозуміння, будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він вважає за необхідне розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] - адвоката Кобець К.В. про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 07.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 11). У шлюбі подружжя неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При ухваленні рішення суду, суд не вирішує питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved