Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представниця АТ «Перший український міжнародний банк» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами №2001028661701 від 02.05.2018 та №1001551841501 від 14.02.2020 в сумі 134937,75 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору. Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та просив стягнути з нього 50 % судового збору. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. 02.05.2018 між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді Заяви №2001028661701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.12) та видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 30000,00 грн, де фіксована процентна ставка 49%, загальні витрати за кредитом 7696,85 грн, реальна річна процентна ставка 59,59%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом ( утому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 37696,85 грн, строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку, продовжується кожного разу на такий самий строк, у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту, копією публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та копією Додатку №3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 14.02.2020 між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді Заяви №1001551841501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.11) та видано кредит на загальні споживчі цілі у сумі 36500,00 грн, де фіксована процентна ставка 0,01%, загальні витрати за кредитом 34956,09 грн, реальна річна процентна ставка 107,3804%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом ( утому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 71456,09 грн, строком на 24 місяці, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту, копією публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та копією Додатку №3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Однак відповідач порушив умови договорів, своєчасно не повернув АТ «Перший український міжнародний банк» кредитні кошти, не сплачує відсотки за користування кредитами та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитним договорам, ігнорує письмові вимого (повідомлення) Банка про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення (а.п.32-33), у зв`язку з чим станом на 31.10.2024 з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001028661701 77683,54 грн, з яких 49319,86 грн - заборгованість за кредитом, 28363,68 грн заборгованість за процентами; заборгованості за кредитним договором №1001551841501 57254,21 грн, з яких: 34956,65 грн заборгованість за кредитом, 15,45 грн заборгованість за процентами, 22282,11 грн заборгованість за комісією. Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1052\~ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України). За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов кредитних договорів №2001028661701 від 02.05.2018 та №1001551841501 від 14.02.2020 не виконував, кредити в установлені строки повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 134937,75\~грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого ним при поданні позову до суду відповідно до платіжної інструкції\~№649\~від 20\~грудня 2024\~року (а.п.1), а решту 50% судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~наведеного та\~ст.526,\~530,\~549-552,\~625,\~627,\~629,\~634,\~1049,\~1050,\~1052,\~1054\~ЦК України,

Outcome: approved