Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через свого представника - адвоката Дорошенко Марину Анатоліївну звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 25 жовтня 2024 року. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 06 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладений кредитний договір № 22033000214019, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування цими коштами зі строком кредитування до 06 листопада 2024 року. 15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 15/12/2021, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 22033000214019 від 06 листопада 2019 року у загальному розмірі 92 618 грн 75 коп, у тому числі: тіло кредиту - 73 898 грн 52 коп, відсотки 56 грн 31 коп, комісія 15 624 грн, збитки від інфляції 2614 грн 75 коп, три відсотки річних - 425 грн 17 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 7570 грн. \~ \~ Рух по справі Ухвалою від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~Як визначено\~статтями \~512,\~514,\~516\~ Цивільного\~кодексу України,\~ кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи судом установлено, що 06 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладений кредитний договір № 22033000214019, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування цими коштами зі строком кредитування до 06 листопада 2024 року. (а.с.11) 15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 22033000214019 від 06 листопада 2019 року. (а.с.19, 35-36) Позивачем наданий витяг з реєстру боржників із зазначенням даних щодо кредитного договору, вимоги за яким відступлені, підписаний клієнтом АТ «Банк Кредит Дніпро» та фактором ТОВ «Цикл Фінанс». (а.с.24) Також надана копія платіжної інструкції № 3251 від 15 грудня 2021 року, яка підтверджує оплату ТОВ «Цикл Фінанс» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» суми 9\~500\~000 грн згідно договору факторингу № 15/12/2021 від 15 грудня 2021 року. (а.с.20) Отже позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором № 22033000214019 від 06 листопада 2019 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22033000214019 від 06 листопада 2019 року у загальному розмірі 92 618 грн 75 коп, у тому числі: тіло кредиту - 73 898 грн 52 коп, відсотки 56 грн 31 коп, комісія 15 624 грн, збитки від інфляції 2614 грн 75 коп, три відсотки річних - 425 грн 17 коп. Загальна сума непогашеної заборгованості станом на 08 жовтня 2024 року за кредитним договором № 22033000214019 від 06 листопада 2019 року становить 89\~578 грн 83 коп, у тому числі: тіло кредиту 73\~898 грн 52 коп, відсотки 56 грн 31 коп, комісія 15\~624 грн, що підтверджується довідкою та помісячним розрахунком. (а.с.15, 21-22) У період з 12 березня 2020 року до 01 липня 2023 року на всій території України був встановлений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),\~ ця обставина є загальновідомою. Згідно з пунктом 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Крім того нарахування позивачем штрафних санкцій в межах строку кредитування, визначеного договором (до 06 листопада 2024 року) є неправомірним відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій збитків від інфляції та трьох відсотків річних не підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат \~ \~ За\~змістом \~статті 141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2422 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією № 6924 від 10 жовтня 2024 року. (а.с.13) Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, отже мінімальна сума сплаченого судового збору є пропорційною розміру заявлених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. За змістом договору про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна надає правову допомогу клієнту ТОВ «Цикл Фінанс», у тому числі представництво інтересів клієнта в суді. (а.с.23-24) Актом приймання-передачі наданих послуг та рахунком-фактурою № 455 від 08 жовтня 2024 року підтверджується надання адвокатом позивачу наступних послуг за позовом до [PERSON] : зустріч з представником ТОВ «Цикл Фінанс», консультація та ознайомлення з матеріалами справи дві години, вартість 3028 грн, підготовка позовної заяви та додатків до неї три години, вартість 4542 грн, загальний розмір витрат позивача на юридичні послуги адвоката складає 7570 грн. (а.с.12) Заявлені позовні вимоги у розмірі 92 618 грн 75 коп підлягають частковому задоволенню у розмірі 89\~578 грн 83 коп, отже підлягають задоволенню 97 відсотків заявлених позовних вимог, пропорційно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570 : 100 х 97 = 7342 грн 90 коп.

Outcome: partial