Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] , через представника адвоката Панченка Д.І. звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради\~Гайсинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що позивач є її сином та спадкоємцем першої черги на належне їм майно. Після смерті матері, [PERSON] своєчасно прийняв спадщину. Приватним нотаріусом Кусюк О.А., 19.06.2024 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом належну [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. У лютому 2025 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Кусюк О.А., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, на належний його матері [PERSON] житловий будинок. Проте оформити право власності на житловий будинок не має можливості, за відсутності правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності на будинок по [ADDRESS] відсутні. Реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок, було проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги. Постановою приватного нотаріуса від 10.02.2025, із вищезазначених обставин, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Належність при житті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним підтверджується довідкою № 28, від 06.02.2025, виданою Теплицькою селищною радою на підставі погосподарської книги № 12, особовий рахунок [NUMBER] , по с. Розкошівка. На підставі викладеного позивач змушений звернутися до суду, так як він не може реалізувати своє право на спадкування, що відкрилося внаслідок смерті його матері. Від представника позивача адвоката Панченка Д.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, проситять позов задовольнити. Від відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. [INFO] в смт. Теплик Теплицького району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 22 січня 2018 року (а. с. 9). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 02 червня 1976 року позивач є сином [PERSON] (а. с. 8). Після смерті матері, [PERSON] своєчасно прийняв спадщину. Приватним нотаріусом Кусюк О.А., 19.06.2024 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом належну [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (а. с. 10). Згідно виписки з погосподарської книги № 28 від 06.02.2025, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Гайсинського району, - станом на 15 квітня 1991 року склад двору наступний: 1. [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Згідно технічного паспорту № 319 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами замовник технічної інвентаризації [PERSON] (а. с. 12-16). Відповідно постанови приватного нотаріуса Кусюк О.А. № 1/01-31 від 10.02.2025 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 18). Згідно висновку про вартість майна Сертифікат ФДМУ № 252/2024 від 03.06.2024 року ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 70,50 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 11.02.2025 року, без врахування ПДВ, склала: 136\~386,00 грн. (а. с. 19). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. Згідно постанови від 10.02.2025 приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу Вінницької області, Кусюк О.А., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За встановлених вище обставин, беручи, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями.

Outcome: approved