Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

КС\~«Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1\~039\~892, 35 грн., з\~яких:\~428\~890\~грн.\~ тіло\~кредиту;\~611\~002,\~35\~грн.\~ проценти\~по кредиту,\~а також\~стягнути з\~відповідачів судовий\~збір у\~розмірі 15\~598,\~40\~грн. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. Відповідач [PERSON] звернувся 08.02.2021 з письмовою заявою про реструктуризацію кредиту до КС «Кредит - СоюЗ» в якій визнав суму боргу та просив дану заяву задовільнити, звернувся у зв`язку з наявністю заборгованості перед КС «Кредит - СоюЗ» та неможливістю її вчасного погашення. Кредитним комітетом КС «Кредит - СоюЗ» була розглянута та задоволена дана заява від відповідача [PERSON] та укладено договір кредиту (кредитної лінії) № Хр - 0041 від 11.02.2021. 11.02.2021 відповідач [PERSON] звернувся з письмовою заявою до кредитного комітету КС «Кредит - СоюЗ» з проханням зарахувати кредитні кошти з договору кредиту (кредитної лінії) Хр - 0041 від 11.02.2021 на погашення кредитного договору (кредитної лінії) Хр - 0183 від 30.06.2020, звернення відповідача [PERSON] також було задоволено рішенням кредитного комітету КС «Кредит - СоюЗ». Кредитна спілка Кредит-СоюЗ уклала із відповідачем [PERSON] договір кредиту № Хр - 0041 від 11.02.2021 про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 465 000 грн. з терміном повернення коштів 36 місяців. Згідно з умовами вказаного договору відповідач [PERSON] отримав 463 390 грн. котрі були зараховані на погашення кредитного договору (кредитної лінії) № Хр-0183 від 30.06.2020 \~ \~ \~ \~, виконані операції по переоформленню кредитів підтверджуються бухгалтерською довідкою № Хр-000000023 від 11.02.2021. Відповідач [PERSON] зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконав, сплативши по тілу кредиту лише: 34 500 грн., таким чином було порушено ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору. В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС Кредит-СоюЗ наполягає на поверненні суми кредиту, та процентів за користування кредитом. Відповідач [PERSON] станом на 18.03.2024 заборгував кредитній спілці 428 890 грн. тіла кредиту та 611 002,35 грн. процентів за користування грошима згідно п.4.4 договору кредиту. Всього заборгованість відповідача [PERSON] перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 18.03.2024 - 1 039 892, 35 грн. з них: 428 890 - тіла кредиту та 611 002, 35 грн. процентів згідно договору кредиту. За відповідача [PERSON] згідно з договором поруки № Хр - 0041 - П від 11.02.2021 \~ \~ \~ \~поручилися: відповідач 2 - [PERSON] , відповідач 3 - [PERSON] та відповідач 4 - [PERSON] та згідно з договором поруки Хр - 0041 -П/1 від 11.02.2021 поручився відповідач 5 - [PERSON] .. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України відповідач 2 - [PERSON] , відповідач 3 - [PERSON] та відповідач 4 - [PERSON] та відповідач 5 - [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом з боржником відповідачем 1 [PERSON] . В подальшому від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій, у зв`язку з добровільною сплатою по кредиту суми в розмірі 2\~900 грн, останній просив стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1\~036\~992, 35 грн., з яких: 425 990 грн. тіло кредиту; 611\~002, 35 грн. проценти по кредиту, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 15\~598, 40 грн. Ухвалою постановленою 24.07.2024 позов в частині позовних вимог до відповідача-3 - [PERSON] та відповідача-4 - [PERSON] залишено без розгляду. Представник позивача КС «Кредит-СоюЗ» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просив справу розглянути без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві до суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 11.02.2021 на підставі заяви-анкети відповідача [PERSON] на отримання кредиту (кредитної лінії) між КС\~«Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту (кредитної лінії) № Хр - 0041 (далі - договір). Відповідно до п. 2.1. договору спілка надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом 465 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов договору. Згідно з п. 7.1 договору строк дії договору 36 місяців з моменту укладання. Це є строком, в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов договору (строк, на який надається кредит). Якщо після закінчення вказаного в п.7.1. договору строку є непогашений залишок кредиту і спілка до закінчення цього строку не подала позов до суду про стягнення заборгованості за договором, строк дії договору автоматично продовжується на наступні 36 місяців з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п.7.1. договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п.7.1. договору строку, надалі сплачується позичальником спілці рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладання договору (у місяцях, в яких немає дати, що відповідає даті укладення договору - в останніх числах таких місяців), та має бути повністю виплачена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту здійснюється також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку визначеними п.4.4. договору (п. 7.2. договору). 11.02.2021 відповідач [PERSON] звернувся з письмовою заявою до кредитного комітету КС «Кредит - СоюЗ» з проханням зарахувати кредитні кошти з договору кредиту (кредитної лінії) Хр - 0041 від 11.02.2021 на погашення кредитного договору (кредитної лінії) Хр - 0183 від 30.06.2020. Згідно з умовами вказаного договору кредитні кошти були зараховані на погашення кредитного договору (кредитної лінії) № Хр-0183 від 30.06.2020 \~ \~ \~ \~, виконані операції по переоформленню кредитів підтверджуються бухгалтерською довідкою № Хр-000000023 від 11.02.2021. 11.02.2021 між позивачем КС\~«Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] , відповідачем [PERSON] було укладено договори поруки № ХР 0041 П/1, № ХР 0041 П відповідно. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором; поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту з урахуванням інфляції, виплату процентів за користування кредитом, сплату неустойки, сплату процентів від простроченої суми відповідно до договору та/або згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, в тому числі сплату зазначених сум за період після завершення дії договору. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, тому у нього виникла заборгованість перед КС «Кредит-СоюЗ» у розмірі 1\~036\~992, 35 грн., з яких: 425 990 грн. тіло кредиту; 611\~002, 35 грн. проценти по кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У п. 7.1. договору встановлений строк дії договору 36 місяців. У цей строк відповідач [PERSON] зобов`язаний був повернути КС «Кредит-СоюЗ» грошові кошти в сумі 465 000 грн. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення тіла кредиту, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] відповідно до укладених договорів поруки № ХР 0041 П/1, № ХР 0041 П від 11.02.2021 несуть солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями [PERSON] відповідно до укладеного договору кредиту № Хр-0041 від 11.02.2021, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за тілом кредиту у розмірі 425 990 грн. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом встановлена п. 4.3, 4.4. договору . Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом, що відповідно до розрахунків позивача складають суму у розмірі 611\~002, 35 грн. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту№ Хр - 0041 від 11.02.2021 , а відповідачі [PERSON] , [PERSON] відповідно до укладених договорів поруки № ХР 0041 П/1, № ХР 0041 П від 11.02.2021 несуть солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями [PERSON] , то з них на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути солідарно заборгованість в розмірі 1\~036\~992, 35 грн., з яких: 425 990 грн. тіло кредиту; 611\~002, 35 грн. проценти по кредиту. З відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 15\~598, 40 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, по 5\~199, 50 грн. з кожного.

Outcome: approved