Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

у листопаді\~2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 64297 грн 39 коп. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір №26255029635090 від 21.04.2015 на підставі якого видано кредит в сумі 30203,88 гривень. 19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», який є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». 23.09.2019 було укладено кредитний договір № 1001409684801, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 4300 грн; 20.12.2019 було укладено кредитний договір № 1001493882901, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 9000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, а отже утворилась заборгованість за кредитами в сумі 64297 грн 39 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 21.04.2015 кредитний договір № 26255029635090 (договір укладено між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником прав та обов`язків якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що підтверджується статутом, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 30203,88 грн; 2. 23.09.2019 кредитний договір № 1001409684801, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 4300 грн; 3. 20.12.2019 кредитний договір № 1001493882901, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 9000 грн. У заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.09.2019 № 1001409684801 зазначено, що відповідач просить надати їй споживчий кредит в розмірі 4300 грн, строк 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних. У заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.12.2019 № 1001493882901 зазначено, що відповідач (клієнт) просить надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 9000 грн.; строк 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних. Також у заявах вказано, що відповідач підписанням даних заяв беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Перед підписанням заяви, відповідач ознайомилась з умовами Паспорта споживчого кредитування та кредитного договору. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09 вересня 2024 року складає: - по кредитному договору від 21.04.2015 № 26255029635090 44582,91 грн, з яких: 30203,88 грн заборгованість за кредитом; 14379,03 грн заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 23.09.2019 № 1001409684801- 5958,50 грн, з яких: 3516,40 грн заборгованість за кредитом; 1,41 грн заборгованість за процентами; 2440,69 грн заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 20.12.2019 № 1001493882901- 13755,98 грн, з яких: 8609,17 грн заборгованість за кредитом; 3,61 грн заборгованість процентами; 5143,2 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості становить 64297,39 грн. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надала. Вказаного розрахунку заборгованості не спростовано. Позивач направив письмові вимоги відповідачу, однак відповідачем заборгованість не погашена. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, не повернула у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,\~

Outcome: approved