Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

В травні 2022 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до [PERSON] «про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу», в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу. Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області 05.07.2022 стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 17\~157,30 грн. за період з 01.01.2022 по 01.05.2022 рік, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~481 грн. (а.с.42-44). Проте, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2022 заяву представника відповідача адвоката Малика О.В.,- задоволено та скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2022 по цивільній справі №128/903/22 за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу; призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с.93-95). 13.02.2023 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного задоволено та замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] (а.с.165). Представник позивача разом із клопотанням про заміну відповідача на належного, подав до суду уточнено позовну заяву до [PERSON] , яку умотивував тим, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем, з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] , проте відповідно до виписки з фінансового стану по особовому рахунку відповідача, Товариство надає послуги з газопостачання до оселі споживача, відповідач в свою чергу їх отримує та оплату проводить не в повному обсязі. Вказує, що відповідачем приймаються послуги з газопостачання та проводиться часткова оплата, тому сторони знаходяться у договірних відносинах. Так, за умовами договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальник зобов`язався поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розміри, строки та порядку, визначені договором. Позивач зазначає, що свої зобов`язання по забезпеченню відповідача природним газом, як споживача цих послуг, виконує належним чином та в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг своєчасно не виконує, а тому станом на 01.05.2022 сума заборгованості за послуги з газопостачання відповідача перед позивачем складає 19 260,27 грн.; заборгованість виникла за період з 01.01.2022 по 01.05.2022. Також вказує, що в добровільному порядку відповідач заборгованість за спожитий природний газ не сплачує, чим порушує умови договору. За вказаних обставин позивач змушений звернутися з даним позовом до суду та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість в сумі 19260,27 грн., та судові витрати по справі. 26.02.2025\~в судове\~засідання представник\~позивачаТОВ\~«Вінницягаз Збут» Мосьондз С.А. не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що ТОВ «Вінницягаз Збут» надає послуги з постачання природного газу для споживачів, про що свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.126-128). 30.08.2021 громадянка [PERSON] продала будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.2021, укладеного між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 831 (а.с.118-121). Між газопостачальною організацією ТОВ «Вінницягаз Збут» та споживачем природного газу [PERSON] укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, шляхом прийняття відповідачем послуг з газопостачання та часткової їх оплати, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах, а останній зобов`язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розміри, строки та порядку визначені договором. Відповідно до фінансового стану по особовому рахунку відповідача, Товариство надає послуги з газопостачання до оселі споживача, який в свою чергу їх отримує та оплату проводить не в повному обсязі. Так, обсяг спожитого [PERSON] природного газу становить 2860,48 м3,\~сума заборгованості за послуги з газопостачання відповідача перед позивачем за період з 01.01.2022 по 01.05.2022 складає 19 260,27 грн. (а.с.117). Пунктом 24 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затвердженими\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496\~визначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць. При здійсненні постачання природного газу в рамках базової річної пропозиції оплата рахунка (платіжного документа) постачальника має бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Враховуючи зазначене, споживачу необхідно знімати показники лічильника газу щомісяця та здійснювати оплату за спожитий природний газ не пізніше 25 числа наступного місяця. Свої зобов`язання по забезпеченню відповідача природним газом, як споживача цих послуг, ТОВ «Вінницягаз Збут» виконує належним чином, проте відповідач свої договірні зобов`язання щодо оплати за спожитий природний газ в повному обсязі не виконує, що зумовило виникнення значної заборгованості. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. За змістом\~ст. 162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~7\~та ч.1 ст.\~9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Положеннями п. 2 ч. 1\~ст. 5 цього Закону\~встановлено, що до комунальних послуг належать в тому числі послуги з постачання та розподілу природного газу. У частині першій\~статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги що між сторонами існують спірні правовідносини щодо обов`язку споживача здійснити оплату за послуги з постачання природного газу; відповідач [PERSON] споживав природній газ, однак не здійснював своєчасно та в повному розмірі оплату за період з 01.01.2022 по 01.05.2022, чим порушив законні права та інтереси позивача, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим. Отже, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 19260,27 гривень за період з 01.01.2022 по 01.05.2022. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved