Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремлений структурний підрозділ «Уманські електричні мережі», звернулось до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач просив\~стягнути з\~ [PERSON] \~на його\~користь суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 6\~203, 91 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3\~028 грн. В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. Христинівський район електричних мереж, який відповідно до наказу ПАТ «Черкасиобленерго» № 465 від 30.09.2021 р. перейменований у Христинівську філію відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» (далі по тексту Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі») публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», без статусу юридичної особи здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах Положення про Христинівську філію ВСП «Уманські енергетичні мережі». Між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі» та [PERSON] було укладено договір № 6411275 від 17.08.2011 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] . Договір на даний час діючий, інших договорів на постачання електричної енергії до вказаного будинку немає. Відповідно до п.1.1.2. ПРРЕЕ користувачем електроенергією за адресою [ADDRESS] на даний час є [PERSON] . Відповідно до умов договору (розділ «Відповідальність сторін» п.п.4. п. 5.4.) Споживач - несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 29 лютого 2024 року представниками позивача при проведені технічної перевірки засобів обліку електричних мереж оператора системи розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , в домоволодінні яке належить відповідачу, було виявлено порушення п.8.4.2., п.п.5. ПРРЕЕ, а саме розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводу) до електричної мережі оператора системи розподілу електричної енергії, без порушенням схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на контейнері з приєднанням фазного провода до першої клеми, (схема електроживлення споживача). Відповідач порушив п.4. ч. 2 ст.77 ЗУ « Про ринок електричної енергії», та п.7.6 ПРРЕЕ самовільне підключення Споживачем струмоприймачів, до мережі електросистеми. Відповідно до п.8.2.5. при виявлені порушень ПРРЕЕ зазначених в п. 7.6. Правил ПРРЕЕ в т.ч. факт без облікового споживання електричної енергії, на місці виявленого порушення оформляється Акт про порушення ПРРЕЕ у присутності споживача або іншої особи яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача. В присутності відповідача - [PERSON] 29 лютого 2024 року був оформлений Акт про порушення ПРРЕЕ № 008176 про самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електричної енергії без порушенням схеми обліку, для фіксації виявлених порушень, було проведено фотозйомку. Проти складання Акту про порушення та виявленого порушення відповідач не заперечував, відповідач відмовився підписати Акт про порушення, зауважень та заперечень щодо складеного акту не надав, про що було зроблено запис в акті. Акт який підписали троє уповноважених представника ПАТ «Черкасиобленерго», та староста Івангородського (старостинського округу Христинівської МТГ, другий екземпляр Акта вручено відповідачу. В Акті про порушення ПРРЕЕ № 008176 від 19.02.2024 року було вказано, що комісія представника оператора системи розподілу електроенергії з розгляду складеного Акта про порушення правил ПРРЕЕ буде проведена 28.03.2024 року за адресою: [ADDRESS] . Кабінет начальника комерційної служби. На засідання комісії по розгляду Актів про порушення №008176, від 29.02.2024 року відповідач не прибув, при тому був належним чином повідомлений. Засідання комісії було проведено 28.03.2024 року, в зазначений термін, без участі відповідача [PERSON] . Про засідання комісії відповідач був повідомлений належним чином, а також повідомлений рекомендованим листом, де було вказано, що на засідання комісії при собі мати документи які засвідчують особу, а також про час, дату та місце проведення засідання комісії. Згідно з п.8.2.6. Правил ПРРЕЕ на підставі Акта про порушення уповноваженими Представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається причетність відповідача до порушення, обсяг необлікованої електричної енергії та сума завдана споживачем збитків. ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Христинівської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» 28.03.2024 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №008176 від 29.02.2024 року. Комісії з\~розгляду Актів\~про порушення\~ПРРЕЕ Христинівською\~філією ВСП\~«Уманські енергетичні\~мережі» ПАТ\~«Черекасиобленерго» Протокол\~№1\~від 28.03.2024\~року прийнято\~рішення,\~що Акт\~№008176\~складено правомірно,\~споживач [PERSON] \~визнаний причетним\~до порушення\~зазначеного в\~Акті,\~та визначено\~обсяг та\~вартість електричної\~енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем ПРРЕЕ\~в будинку\~за адресою\~ [ADDRESS] \~та на\~підставі п.п.5.\~п.8.4.2.,\~п.п.8.4.7.-8.4.11\~ПРРЕЕ,\~визначено обсяг\~збитків,\~виходячи з\~величини по\~допустимому тривалому\~струму,\~обсяг та\~вартість необлікованої\~електричної енергії,\~складає 593\~кВт/год,\~на суму\~6203\~грн 91\~коп.\~Розмір збитків\~обрахований за\~період з\~14\~лютого 2024\~року по\~29\~лютого 2024\~року,\~(15\~календарних днів),\~згідно до\~п.п.4.п8.4.8.ПРРЕЕ\~-\~якщо споживач\~здійснив самовільне\~підключення електроустановок,\~струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості- розрахунок нарахувань збитків проводиться за період дня останньої технічної перевірки або набуття права власності чи користування на об`єкт до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Протокол № 1 від 28.03.2024 року та рішення комісії, разом з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, та розрахунковий рахунок, направлені відповідачу рекомендованим листом через засоби зв`язку Укрпошти, також надана пропозиція добровільно оплатити рахунки протягом 30 днів з дня отримання рахунку. Проте, вартість не облікованої електричної енергії в сум 6203 грн 91 коп відповідач в добровільному порядку не оплатив. Так згідно з пунктом 14 п.5.1.1.ПРРЕЕ оператор розподілу системи електричної енергії має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Споживач в свою чергу відповідно до підпункту 4 п.5.5.5. ПРРЕЕ зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору. Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 07.02.2025 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що Христинівський район електричних мереж, який відповідно до наказу ПАТ «Черкасиобленерго» № 465 від 30.09.2021 р. перейменований у Христинівську філію відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» (далі по тексту Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі») публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», без статусу юридичної особи здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах Положення про Христинівську філію ВСП «Уманські енергетичні мережі». Між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі» та [PERSON] було укладено договір № 6411275 від 17.08.2011 про користування електричною енергією для населення за адресою [ADDRESS] . Договір на даний час діючий, інших договорів на постачання електричної енергії до вказаного будинку немає. Відповідно до умов договору (розділ «Права та обов`язки споживача», п. 2.2.) споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку у квартирі, домоволодінні або на іншому об`єкті споживача. 29.02.2024 представниками ПАТ «Черкасиобленерго» при проведені технічної перевірки засобів обліку електричних мереж оператора системи розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , в домоволодінні яке належить відповідачу, було виявлено порушення п.8.4.2., п.п.5. ПРРЕЕ, а саме розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводу) до електричної мережі оператора системи розподілу електричної енергії, без порушенням схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на контейнері з приєднанням фазного провода до першої клеми, (схема електроживлення споживача). В присутності відповідача [PERSON] 29 лютого 2024 року був оформлений Акт про порушення № 008176 про самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електричної енергії без порушенням схеми обліку, для фіксації виявлених порушень, було проведено фотозйомку. Відповідач відмовився від підписання Акта про порушення, зауважень та заперечень щодо складеного акту не надав, про що було зроблено запис в акті. Акт підписаний трьома уповноваженими представниками ПАТ «Черкасиобленерго», та старостою Івангородського старостинського округу Христинівської МТГ, другий екземпляр Акта вручено відповідачу. В Акті про порушення ПРРЕЕ № 008176 від 29.02.2024 року було вказано, що комісія представника оператора системи розподілу електроенергії з розгляду складеного Акта про порушення правил ПРРЕЕ буде проведена 28.03.2024 року за адресою: [ADDRESS] , кабінет начальника комерційної служби. На засідання комісії по розгляду Актів про порушення №008176 від 29.02.2024 року відповідач [PERSON] не прибув. Засідання комісії було проведено 28.03.2024 року, в зазначений термін, без участі відповідача [PERSON] та оформлене протоколом засідання № 1/008176 від 28.03.2024. За результатами розгляду у відповідності до глави 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ було здійснено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в кількості 593 кВт/год на суму 6\~203,91 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії проведено згідно з главою 8.4 ПРЕЕ за період з 14.02.2024 по 29.02.2024, виходячи з величини по допустимому тривалому струму. Другий примірник протоколу № № 1/008176 від 28.03.2024 на рахунок та рішення комісії, разом з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, та розрахунковий рахунок, направлені відповідачу рекомендованим листом. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] . ПРРЕЕ, останнім не оспорювалась, в добровільному порядку ним сплачена не була. Правовідносини між сторонами справи з даних фактичних обставин мають таке правове регулювання. Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, необхідно встановити таку сукупність обставин для висновку про обґрунтованість вимог про відшкодування шкоди: 1) наявність шкоди у позивача, 2) неправомірні дії особи, до якої заявлено відповідні вимоги, 3) причинно-наслідковий зв`язок між наявною шкодою в позивача та неправомірними діями відповідача. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно із п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил, а згідно з п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Відповідачем [PERSON] у вказані строки розрахункові документи за необліковану електричну енергію оплачені не були. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Відповідно до п. п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. З урахуванням наведеного нормативно-правового регулювання правовідносин сторін у справі, а також встановлених при розгляді справи фактичних обставин суд прийшов до висновку про те, що матеріалами справи підтверджується факт без облікового споживання відповідачем електроенергії, про що свідчить належним чином оформлений згідно з вимогами профільного законодавства акт про порушення, зауважень щодо порядку його складання та змісту споживачем не висловлено, розмір збитків постачальником визначено з урахуванням порядку розрахунку, визначеного в п.8.4. ПРРЕЕ, що відповідачем не спростовано, отже суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у справі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved