Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10210938728 від 05.01.2021 у розмірі 34\~341,70 грн та судові витрати по справі. Позиція позивача В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що 05.01.2021 між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір № 10210938728, згідно якого\~відповідач отримав\~кредит в\~сумі 17\~726,00\~грн строком\~на 24\~місяця зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом та\~комісії за\~обслуговування. Відповідач свої\~зобов`язання\~щодо повернення\~кредитних коштів\~та сплаті\~відсотків належним\~чином не\~виконав,\~має заборгованість,\~яка,\~станом на\~01.03.2024,\~становить 34\~341,70\~грн,\~з яких:\~17\~726,00\~грн -\~заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~16\~615,70\~грн -\~заборгованість за\~процентами. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих його грошових коштів, що й стало підставою звернення до суду. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 05.01.2021 [PERSON] звернувся із заявою до ТОВ «Сучасний Факторинг» про отримання споживчого кредиту, відповідно до якої підтвердив, що з умовами кредитування та паспорту споживчого кредиту ознайомлений, та в якій зазначив свої особисті відомості/персональні дані як клієнта, інформацію про товар/товари, який клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів, інформацію про трудову діяльність клієнта, відомості про фінансовий стан клієнта/витрати клієнта та дружини/чоловіка, контактну інформація, використання аналога підпису та печатки ТОВ «Сучасний Факторинг». У паспорті споживчого кредиту, підписаного [PERSON] 05.01.2021, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти. З підписанням кредитного договору № 10210938728 від 05.01.2021 між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. За умовами цього кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з умовами кредитного договору № 10210938728 від 05.01.2021 сума кредиту складає 17\~726,00 грн, терміном на 24 календарні місяці, зі сплатою 5% щомісячної комісії за управління кредитом та процентів у розмірі 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 49,93% річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за товар склав 111,00 грн та був сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару. Розмір щомісячного платежу за погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 738,62 грн з моменту укладення кредитного договору до 05.05.2021 включно, а з 06.05.2021 розмір щомісячного платежу становить 1\~624,92 грн, а щомісячний платіж повинен сплачуватися до 05 числа кожного місяця. Сторони погодили графік платежів, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО. 05.01.2021 [PERSON] придбав товари: ноутбук Rise Grey; сервіси до ноутбуків/ПК-ПП WIN HOME 10 32-bit/64-bit All Lng PK Lic Online DwnLd NR; планшетний комп`ютер MatePad T10s WiFi 2/32 (AGS3-W09A) Deepsea Blue; страховку НС Страховку від НС та втрати роботи (4 міс), на загальну суму 17\~837,00 грн. Всупереч умов\~договору відповідач\~не здійснив\~своєчасних платежів\~у повному\~обсязі для\~погашення суми\~заборгованості по\~кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 10210938728 від 05.01.2021, станом на 01.03.2024, становить 34\~341,70 грн, з яких: 17\~726,00 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 16\~615,70 грн - заборгованість за процентами. Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачем доказів про повернення наданих грошових коштів за кредитним договором суду не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Розподіл судових витрат Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до платіжної інструкції № 416022 від 16.04.2024 позивач за подачу позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, який і підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved