Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі -відповідачка), в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано 17 листопада 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №58. Позов мотивує тим, що з 17 листопада 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Фактично сім`я припинила своє існування, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливо, тому просив його розірвати. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачці направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення на позовну заяву від відповідачки у встановлений законом строк і порядок до Ямпільського районного суду Сумської області не надходили. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, судовий збір просив залишити за його рахунок.(а.с.14, 27). Відповідачка у судове засідання не з`явилась про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від [PERSON] на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог, та з цієї підстави просила повернути позивачу 50% судового збору. крім того просила розгляд справи проводити за її відсутністю. (а.с.24-25). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 листопада 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №58 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 17 листопада 2001 року (а.с.10). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) (а.с.11), та малолітню доньку [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають. На примирення позивач не згоден. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 листопада 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] й [PERSON] [INFO] , на протязі тривалого часу проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання дітей не вирішують, таким чином є підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позовні вимоги потрібно задовольнити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте частиною третьою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків, а на користь позивача потрібно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved