Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Останнє місце її проживання є адреса [ADDRESS] . На день її смерті за даною адресою зареєстрованих та проживаючих осіб не було. У померлої спадкоємців за законом після смерті не було взагалі. У позивача та [PERSON] родинні зв`язки відсутні. Разом з тим, за життя позивач допомагав померлій по домогосподарству, опікувався нею, коли вона хворіла, купляв їжу та ліки, доглядав за нею, оскільки вони проживали по сусідству. [INFO] померла склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №58. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №135 заповіла позивачу. 28.03.2023 позивачем було подано заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була зареєстрована спадкова справа за №70449522. Разом з тим, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини за заповітом нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що 28.12.1971 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , однак після реєстрації шлюбу не змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивачу про дані обставини відомо не було, оскільки він не був родичем померлої. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522682600:01:000:1042, площею 2,6087 га та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522682600:01:000:0513, площею 0,3049 га, що розташовані на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2024 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2025 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Суд встановив, що 28.12.1971 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставин підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0046760980 від 30.08.2024 (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіює витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00039033036 від 28.03.2023 (а.с.74). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт від 08.05.2002 посвідчений секретарем сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Григораш Н.Г., зі змісту якого слідує, що земельну ділянку, яка надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №135 виданий Грушаською сільською ради 05.04.1999 заповіла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71946997 від 28.03.2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу №70449522, номер у нотаріуса 24/2023 (а.с.10). В матеріалах справи наявна копія заяви позивача від 28.03.2023 про прийняття спадщини поданої приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.58). Також, позивачем надано до суду копію державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, з якого слідує, що [PERSON] на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Грушанської сільської ради народних депутатів від 16.03.1999 передано у власність земельну ділянку площею 2,91 га в межах згідно планом, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки № [NUMBER] , вказана земельна ділянка складається з двох ділянок, зокрема, розміром 2,61 га та 0,30 га. (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9916321512023 від 28.03.2023 право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,6087 га, кадастровий номер 0522682600:01:000:1042, зареєстровано на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05.04.1999 ВН (а.с.15). Згідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ 9916320772023 від 28.03.2023 право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,3049 га, кадастровий номер 0522682600:01:000:0513, зареєстровано на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05.04.1999 ВН (а.с.20). Разом з тим, позивач стверджує ту обставину, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що належала померлій на праві приватної власності йому було відмовлено. Так, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №102/02-14 від 29.07.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані вище земельні ділянки, у зв`язку з тим, що після реєстрації шлюбу 28.12.1971 з [PERSON] померлій було присвоєно прізвище « [PERSON] », але так і не отримала паспорт з актуальним прізвищем та не змінила прізвище (а.с.11). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та те, що до складу спадкової маси входить право приватної власності власності на вказані вище земельні ділянки, а також те, що спадкодавець за життя не змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] та продовжила і надалі документуватись дівочим прізвищем, що в свою чергу стало підставою для видачі на вказане прізвище правовстановлюючих документах та зазначення його у заповіті, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на вказані земельні ділянки. При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець набула права приватної власності на вказані вище земельні ділянки, то спадкоємець також набуває таке права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. На підставі викладеного вище та ст. 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved