Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровська міська рада, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 1. Короткий зміст та обґрунтування заяви. Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 342 від 03.08.1990 року. До державної реєстрації шлюбу [PERSON] , яка народилася [INFO] , мала прізвища « [PERSON] ». 19 серпня 1967 року вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] народила сина - [PERSON] [INFO] . Місце народження: с. Випасне,- Білгород-Дністровський р-н, Одеська область. Батьками [PERSON] , відповідно до даного свідоцтва/зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що являється ймовірною помилкою в дописі «по-батькові» матері при складанні повторного свідоцтва. Протягом життя [PERSON] була зареєстрована та проживала зі своєю сім`єю - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до довідки №147 про склад сім`ї та реєстрацію, яка видана КП «ЖЕО№1» від 10 травня 2023 року, станом на 03.08.1990 року в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: [PERSON] син; [PERSON] невістка; [PERSON] онук; [PERSON] - онук. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак, за життя не встиг оформити. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 5 від 04 січня 2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємицею його майна є його дружина [PERSON] . Те, що [PERSON] був чоловіком заявниці - [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та відповідною відміткою в її паспорті від 03.04.1966 року. На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 03.01.2022 року в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] дружина; [PERSON] син; [PERSON] - син. Таким чином, наведене доводить факт родинних відносин «мати-син» між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вищевикладеного, заявниця має необхідність встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, між її покійним чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з наявними розбіжностями заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. 2. Рух справи у суді. Заяву подано до суду 01.08.2024. Ухвалою від 10.12.2024 справу було прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 16.01.2025, відкладено на 13.02.2025, 04.03.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. 04.03.2025 представник заявниці адвокат Гербей А.А. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у відсутність заявниці та її представника, заяву просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили. 4. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 342 від 03.08.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом РАГСу Одеської області. До державної реєстрації шлюбу [PERSON] , яка народилася [INFO] , мала прізвища « [PERSON] ». 19 серпня 1967 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про /державну реєстрацію шлюбу, № 00040235409 від 23.07.2023 року. [PERSON] народила сина - [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 30 червня 1961 року Білгород- Дністровським районним відділом РАГСу в Одеській області. Місце народження зазначено: с. Випасне,- Білгород-Дністровський р-н, Одеська область. Батьками [PERSON] , відповідно до даного свідоцтва/зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтво про народження, яке наявне в матеріалах справи. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої приватної власності на житловий будинок та інші прибудови до нього, яке видане 23.02.1990 року та підтверджує приналежність вказаного будинку, наступним особам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , копія зазначеного свідоцтва міститься в матеріалах справи. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до Довідки №147 про склад сім`ї та реєстрацію, яка видана КП «ЖЕО№1» від 10 травня 2023 року, копія якої наявна в матеріалах справи, станом на 03.08.1990 року в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: [PERSON] син; [PERSON] невістка; [PERSON] онук; [PERSON] - онук. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 5 від 04 січня 2022 року. На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до Довідки №211 про склад сім`ї та реєстрацію, яка видана КП «ЖЕО№1» від 17 червня 2022 року, станом на 03.01.2022 року в будинку за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] дружина; [PERSON] син; [PERSON] - син. На підставі копії спадкової справи № 273/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] судом встановлено, що спадкоємцями померлого [PERSON] були його дружина [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] . Сини, у свою чергу відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , про що адресували відповідні заяви нотаріусу. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємицею його майна є його дружина [PERSON] , шлюбні відносини підтверджуються копією свідоцтвом про укладення шлюбу та відповідною відміткою в її паспорті від 03.04.1966 року. 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК). Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право. Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, обставини справи та додані до неї докази у суду немає сумнівів про те, що [PERSON] , [INFO] , є вдовою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та який був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення заявлених родинних зв`язків необхідне [PERSON] для реалізації права на спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . Обставин, які б вказували на наявність спору про право між спадкоємцями судом не встановлено.

Outcome: approved