Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Григоренка А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що 02 січня 2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Також позивачем було усиновлено доньку відповідача [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Позивач та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Позивач на примирення не згідний, оскільки збереження сім`ї з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Щодо понесених судових витрат позивач зазначив, що остаточний їх розмір ним буде подано протягом п`яти днів з дня винесення рішення. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та ухвалити рішення у ній. Судові витрати по сплаті судового збору з відповідачки не стягувати та покласти на позивача. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 02.01.2019 року зареєстрованому у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.01.2019 року. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу змінилося на - « [PERSON] » (а.с. 7). Подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8-10). Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу між сторонами в даній справі є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. На примирення позивач не згідний. Відповідач не подавала заперечень проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, в позовній заяві позивач просить не стягувати з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та покласти їх на нього. Також позивач не просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved