Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

25 листопада 2024 року представник ТОВ «ФК Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 48384,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом 7200,00 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 32544,00 грн, та суми процентів, нарахованих позивачем за 60 календарних днів 8640,00 грн.\~ Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.\~ В обґрунтування позову зазначили, що 12.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 4050253 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 7200 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 351 днів: з 12.10.2023\~ по 27.09.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 27 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4050253 від 12.10.2023 у період з 12.10.2023 року по 24.05.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 32544,00 грн. У зазначений період Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 0,00 грн. Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених Відповідачем, зазначений в Розрахунку заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, що є невід`ємним додатком до цієї позовної заяви. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Враховуючи зазначене, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4050253 від 12.10.2023 року загальна сума заборгованості склала 39744,00 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту 7200,00 грн, заборгованості за процентами 32544,00 грн. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4050253\~ строк кредиту 351 днів: з 12.10.2023 року по 27.09.2024 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 4050253\~ від 12.10.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 8640,00 грн, з розрахунку 7200 грн * 2.00% = 144 грн*60 календарних дні = 8640,00 грн. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4050253 від 12.10.2023 року загальною сумою 48384,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 7200 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 32544,00 грн, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів 8640,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з призначенням судового розгляду на 23 січня 2025 року. Витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 7200 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492). 23 грудня 2024 року від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла інформація, що на ім`я [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 12.10.2023 здійснено переказ коштів на суму 7200,00 грн. Інформація про платника відсутня. 22 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи через надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву. 23 січня 2025 року суд задовольнив клопотання відповідача та відклав судове засідання на 18 лютого 2025 року. 17 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі. 18 лютого 2025 року суд задовольнив клопотання відповідача та відклав судове засідання на 14 березня 2025 року. 14 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі. При вирішенні клопотання про відкладення судового розгляду суд виходить з наступного: Стаття 223. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги те, що представник відповідача втретє звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду, два з яких судом було задоволено, суд,

Outcome: approved