Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконала\~ взяті на себе за кредитними договорами № 79718237від\~27.02.2024 року, № 7145775 від\~24.03.2024\~року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержані кредити. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» загальну заборгованість за всіма двома кредитними договорами у розмірі 24\~352, 29 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~3\~028,\~00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської\~\~області від 04.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду\~від 24.02.2025 року \~підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена\~ відповідно до п.4\~ст.8 та ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що 27.02.2024 року\~\~ [PERSON] звернулася\~\~до\~ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписала кредитний договір\~\~№ 79718237від\~27.02.2024 року,\~\~відповідно до якого товариство надало їй кредит. 14.06.2021 року між до\~ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» \~\~та ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» укладений договір факорингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, що входять до заборгованості та вказані у реєстрі боржників №27\~від 19.07.2024 року , в тому числі за укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~\~\~\~та [PERSON] кредитним договором №79718237від\~27.02.2024 року, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до вищевказаного реєстру боржників №27\~від 19.07.2024 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~738, 54 грн., з яких: 5\~810, 40 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 12\~928, 14 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн.- сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 79718237від\~27.02.2024 року\~ в розмірі 18\~738, 54 грн. Крім того, 24.03.2024\~\~року\~\~ [PERSON] звернулася\~\~до\~\~ТОВ «МАНІФОЮ» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписала кредитний договір\~\~№ 7145775 від\~24.03.2024\~\~року,\~\~відповідно до якого товариство надало їй кредит. 11.01.2024.2022 року між до\~ТОВ «МАНІФОЮ» \~та ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» укладений договір факорингу №11-01/2024 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, що входять до заборгованості та вказані у реєстрі боржників №27\~від 19.07.2024 року , в тому числі за укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] кредитним договором №7145775 від\~24.03.2024\~\~року, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до вищевказаного реєстру боржників №7\~від 18.09.2024 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 613, 75 грн., з яких: 1\~500, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 2\~250, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 1\~863, 75 грн.- сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 7145775 від\~24.03.2024\~\~року\~ в розмірі 5 613, 75 грн. Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 79718237від\~27.02.2024 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона\~ заборгувала\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 18\~738, 54 грн., з яких: 5\~810, 40 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 12\~928, 14 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн.- сума заборгованості за пенею. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 7145775 від\~24.03.2024\~\~року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 5 613, 75 грн., з яких: 1\~500, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 2\~250, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 1\~863, 75 грн.- сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подала. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначені\~суми заборгованостей,\~вказані позивачем\~в розрахунках\~заборгованостей по\~всіх договорах,\~доданих до\~позовної заяви,\~обраховані вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушила\~ умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3\~028,\~00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved