Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В лютому 2025 року заявниці звернулася до суду з вище зазначеною заявою,\~в якій просять встановити факт, що вони, [PERSON] , [PERSON] , є онучками [PERSON] . В обґрунтування наведених вимог зазначили, що їх бабуся [PERSON] має намір подарувати їм земельну ділянку сільськогосподарського призначення. В документа про право власності ім`я бабусі зазначено « [PERSON] », а в реєстрах, перевірку яких здійснила нотаріус, [PERSON] , що перешкоджає офіційному підтвердженню між ними родинних відносин. Тому звернулись з даною заявою та просили суд її задовольнити. В судовому засіданні заявниці та їх представник вимоги заяви підтримали, просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проти вимог заяви не заперечує, викладені в ній обставини відповідають дійсності. Різниця в імені виникла при обміні паспортів, написанню її імені в чіткій відповідності до свідоцтва про народження свого на той час не було надано належного значення. Заінтересована особа Гвардійська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника зазначеної заінтересованої особи в судовому засіданні. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2025 заяву залишено без руху. Заявою від 12.02.2025 недоліки заяви усунуто. Ухвалою від 13.02.2025 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 17.03.2025. 17.03.2025 судовий розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. \~ 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, норми права \~Заслухавши заявниць, їх представника, заінтересовану особу, показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п. 5\~ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] (арк. спр.4) та [PERSON] (арк. спр.7) в графі батько зазначено [PERSON] , а в графі мати « [PERSON] ». В витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (арк.спр.14) в графі батько зазначено [PERSON] ,а в графі мати « [PERSON] ». В паспорті [PERSON] її власне ім`я зазначено як « [PERSON] ». Водночас згідно пояснень свідка [PERSON] , заслухавних в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж сама особа, її свекруха і бабуся її доньок. На даний час [PERSON] має намір подарувати заявницям як своїм онукам земельну ділянку сільськогосподарського призначення, та розбіжність в зазначені її імені є тому завадою. Таким чином,\~встановлення заявленого\~факту необхідне\~заявницям для\~набуття в дар земельної ділянки від своєї бабусі [PERSON] . В позасудовому порядку, як пояснили заявниці, внести зміни до відповідного актового запису не вдалося, оскільки їм в цьому відділом РАЦСу відмовлено. 4. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved