Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

14 жовтня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу про встановлення факту народження на території держави Україна та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування позову зазначив, що звертається до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з даним позовом та обирає саме даний спосіб захисту своїх прав, в розумінні п. 6 ст. 294 ЦПК України. Позивач, [PERSON] , [INFO] , маючи намір отримати дозвіл на імміграцію в державу Україна на підставі п. 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну», 08.08.2024 року звернувся з письмовою заявою та відповідними додатками до неї до Миргородського відділу УДМС в Полтавській області. 06.09.2024 року Миргородським відділом Управління державної міграційної служби України в Полтавській області позивачу було надано письмову відповідь № 5332- 1391/5332-24 за результатами розгляду його звернення від 08.08.2024 року. Зі змісту даної відповіді вбачається наступне: «Пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» (від 07 червня 2001 № 2491-ІІІ) визначені підстави для надання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою імміграції, зокрема такий дозвіл на імміграцію надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням (крім осіб, які раніше перебували в громадянстві України). Відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» (від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ) право на набуття громадянства України за територіальним походженням має особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повно рідні та неповно рідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повно рідні та неповно рідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти. Для підтвердження факту народження свого діда на території України Ви подаєте свідоцтво про народження [PERSON] . Але це свідоцтво про народження ( [NUMBER] від 17.06(07) 1957) не підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. В поданих Вами документах, що мають підтверджувати родинні зв`язки з фізичною особою, народженою на території України в 1936 році та Вами, наявні певні розбіжності в імені, неповне написання особистих даних особи, що не дає змоги ідентифікувати особу та підтвердити ланцюжок родинних зв`язків особи, яка народилася на території України в 1936 році з Вами. Окрім того, в поданих документах наявні невідповідності змісту одного документа до змісту іншого. Рекомендую Вам для підтвердження факту народження Вашого діда на території України та підтвердження родинних зв`язків між ним та Вами, звернутися до суду для встановлення зазначених фактів». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого районним ДРАЦС м. Ямпіль Вінницької області, [INFO] в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, народився [PERSON] про що в Книзі реєстрації актів про народження 24 серпня 1936 року зроблено запис за № 106. На підставі свідоцтва про народження було видано паспорт серії [NUMBER] від 01.09.1954 року, серії [NUMBER] від 18.04.1958 року. [PERSON] є рідним дідом позивача - батьком його батька - [PERSON] . Зі змісту перекладу з румунської мови на українську мову (Архівний витяг із запису акта про реєстрацію шлюбу) вбачається, що 08 липня 1958 року службою цивільного стану м. Фалешти зареєстровано шлюб між [PERSON] народженим [INFO] в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, Україна, національність українець, та [PERSON] народженою [INFO] в с. Герман, Унгенського району, Республіки Молдова, національність українка. Запис акту про шлюб № 42 08 липня 1958 року. Згідно Архівної довідки від 06.03.2024 року № 08-54/6 на заяву від 29.02.2024 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 106 від 24 серпня 1936 року такого змісту: ПІБ дитини: [PERSON] , дата народження [INFO] , Батько: [PERSON] 37 років українець; мати: [PERSON] 30 років українка. Позивач додав до позовної заяви запис акта про народження № 106, зі змісту якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Згідно перекладу з румунської мови на українську мову свідоцтва про смерть, 08 вересня 2002 року внесено до реєстру записів актів про смерть відомості про смерть [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1959 року Сільрадою Калінешти Фалештського району Молдовської РСР, [INFO] народився [PERSON] - батько позивача. Батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи, що в графі «батько» в свідоцтві про народження [PERSON] - батька позивача зазначено: [PERSON] , позивачем було замовлено Експертний висновок для усунення розбіжностей в імені його діда, зазначеного в документах про народження. Згідно Експертного висновку від 03 червня 2024 року № 056/1056-а/2, виконаного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Л.О.Андрієнко: « Записи особового імені українською мовою [PERSON] (архівна довідка щодо актового запису про народження, видана Державним архівом Вінницької області; актовий запис про народження, запис [PERSON] ; архівний витяг із запису акта про реєстрацію шлюбу (переклад з румунської мови на українську мову, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження (переклад з російської мови на українську мову), запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] )та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , запис батько [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, ідентичними є дані щодо бабусі позивача. Тобто, розбіжності щодо особистих даних дідуся та бабусі позивача усунуті Експертиним висновком від 03 червня 2024 року № 056/1056-а/2. Згідно перекладу з Румунської мови на українську мову свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився позивач, [PERSON] , батьки: [PERSON] - батько (українець), [PERSON] - мати (українка). Акт про народження № 6379, місце реєстрації ЗАЦС міста Кишинів. Позивач вважає, що факт родинних відносин між ним [PERSON] та його дідом [PERSON] та факт народження його діда на території України підтверджено в повному обсязі доказами, що є додатками до даної позовної заяви. Встановлення факту родинних відносин між позивачем, [PERSON] та його дідом [PERSON] та факт народження його діда на території України необхідне отримання дозволу на імміграцію в державу Україна на підставі п. 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну». З урахуванням заяви представника позивача - адвоката Якимової Ольги Володимирівни в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну позовних вимог за позовом [PERSON] до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу про встановлення факту народження на території держави Україна та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 28 листопада 2024 року, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем, [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Кишинів, Республіка Молдова, та його дідом [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, як між рідним дідом та онуком; встановити факт народження [PERSON] , [INFO] , в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, на території України. 21 жовтня 2024 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху. 28 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. 05 листопада 2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року, встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву та заперечень, а позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив. 21 листопада 2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (далі - УДМС) вважає за необхідне пояснити наступне. 08.08.2024 до підрозділу із письмовою заявою про отримати дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну» звернувся громадянин Республіки Молодови [PERSON] . Пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» ( від 07 червня 2001 року № 2491-ІІІ)) визначені підстави для надання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою імміграції, зокрема такий дозвіл на імміграцію надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням (крім осіб, які раніше перебували в громадянстві України). Відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» (від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ) право на набуття громадянства України за територіальним походженням має особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти. Для підтвердження факту родинних відносин та народження діда на території України заявником було подано свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] від 17.06(07) 1957, видача якого не підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Крім того, в документах наявні певні розбіжності в імені, неповне написання особистих даних особи, що не дає змогу ідентифікувати особу та підтвердити ланцюжок родинних зв`язків особи, яка народилася на території України в 1936 році із заявником. Окрім того, в поданих документах наявні невідповідності за змістом. Таким чином, заявнику рекомендовано для підтверджерння факту народження діда на території України та підтвердження родинних зв`язків між ним та заявником, звернутися до суду для встановлення зазначених фактів. Враховуючи наведене, просили суд врахувати зазначене при розгляді позовної заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 28 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник позивача адвокат Якимова О.В., позовні вимоги підтримали. Просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача Білоус В.В в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував та просив задовольнити позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази надані сторонами та проаналізувавши їх в сукупності, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З указаного вбачається, що законом передбачено вставлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на набуття громадянства України. Пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» ( від 07 червня 2001 № 2491-ІІІ)) визначені підстави для надання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою імміграції, зокрема такий дозвіл на імміграцію надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням (крім осіб, які раніше перебували в громадянстві України). Відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» (від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ) право на набуття громадянства України за територіальним походженням має особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти. Позивач, [PERSON] , маючи намір отримати дозвіл на імміграцію в державу Україна на підставі п. 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну», 08.08.2024 року звернувся з письмовою заявою та відповідними додатками до неї до Миргородського відділу УДМС в Полтавській області. Для підтвердження факту родинних відносин та народження діда на території України позивачем було подано свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] від 17.06(07) 1957, видача якого не підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Крім того, в документах наявні певні розбіжності в імені, неповне написання особистих даних особи, що не дає змогу ідентифікувати особу та підтвердити ланцюжок родинних зв`язків особи, яка народилася на території України в 1936 році із заявником. Окрім того, в поданих документах наявні невідповідності за змістом. У зв`язку з чим позивачу рекомендовано для підтверджерння факту народження діда на території України та підтвердження родинних зв`язків між ним та заявником, звернутися до суду для встановлення зазначених фактів, що ним і було зроблено Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого районним ДРАЦС м. Ямпіль Вінницької області Української РСР, [INFO] в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, народився [PERSON] про що в Книзі реєстрації актів про народження 24 серпня 1936 року зроблено запис за № 106. На підставі свідоцтва про народження було видано паспорт серії [NUMBER] від 01.09.1954 року, серії [NUMBER] від 18.04.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та перекладом свідоцтва про народження з російської мови на українську мову (а.с. 10, 11). Зі змісту перекладу з румунської мови на українську мову Архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу вбачається, що 08 липня 1958 року службою цивільного стану м. Фалешти зареєстровано шлюб між [PERSON] народженим [INFO] в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, Україна, національність українець, та [PERSON] народженою [INFO] в с. Герман, Унгенського району, Республіки Молдова, національність українка. Запис акту про шлюб № 42 08 липня 1958 року, що підтверджується копією вказаного Архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу та перекладом з румунської мови на українську мову Архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу (а.с. 12, 13). Згідно Архівної довідки від 06.03.2024 року № 08-54/6 на заяву від 29.02.2024 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 106 від 24 серпня 1936 року такого змісту: ПІБ дитини: [PERSON] , дата народження [INFO] , Батько: [PERSON] 37 років українець; мати: [PERSON] 30 років українка. (а.с. 14). Зі змісту копії акта про народження № 106, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с. 15). Згідно перекладу з румунської мови на українську мову свідоцтва про смерть, 08 вересня 2002 року внесено до реєстру записів актів про смерть відомості про смерть [PERSON] [INFO] , що підтверджується копію вказаного свідоцтва про смерть на румунській мові та його перекладом з румунської мови на українську мову (а.с. 16, 17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1959 року Сільрадою Калінешти Фалештського району Молдовської РСР, [INFO] народився [PERSON] . Його батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копію вказаного свідоцтва про народження та його перекладом з російської та румунської мов на українську мову (а.с. 18, 19). Згідно перекладу з Румунської мови на українську мову свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився позивач, [PERSON] , батьки: [PERSON] - батько (українець), [PERSON] - мати (українка). Акт про народження № 6379, місце реєстрації ЗАЦС міста Кишинів. Зазначене підтверджується копію вказаного свідоцтва про народження на румунській мові та його перекладом з румунської мови на українську мову (а.с. 21, 22-23). Враховуючи, що в графі «батько» в свідоцтві про народження [PERSON] - батька позивача зазначено: [PERSON] , позивачем було замовлено Експертний висновок для усунення розбіжностей в імені діда позивача, зазначеного в документах про народження. Згідно Експертного висновку від 03 червня 2024 року № 056/1056-а/2, виконаного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Л.О.Андрієнко: « Записи особового імені українською мовою [PERSON] (архівна довідка щодо актового запису про народження, видана Державним архівом Вінницької області; актовий запис про народження, запис [PERSON] ; архівний витяг із запису акта про реєстрацію шлюбу (переклад з румунської мови на українську мову, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження (переклад з російської мови на українську мову), запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] )та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , запис батько [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 20). Таким чином дослідженими судом доказами підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який є батьком [PERSON] , тобто рідним дідом позивача [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого районним ДРАЦС м. Ямпіль Вінницької області Української РСР та його перекладом з російської мови на українську мову встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, Української РСР. Таким чином, факт народження діда позивача [PERSON] - [PERSON] на території України підтверджено в повному обсязі дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника на території України. Факт родинних відносин родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Кишинів, Республіка Молдова, та його дідом [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, як між рідним дідом та онуком та факт народження [PERSON] , [INFO] , в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, на території України, підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин між позивачем, [PERSON] та його дідом [PERSON] та факту народження його діда на території України необхідні позивачу для отримання дозволу на імміграцію в державу Україна на підставі п. 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну» та мають для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved