Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачі звернулися до суду з позовом до Старовижівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, [INFO] померла свекруха та баба позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя остання заповіту не складала, спадщину за законом прийняв син спадкодавиці [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав не оформив, помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину за законом прийняли : дружина спадкодавця [PERSON] та діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначають, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 03.02.2025 року. 05.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явився, представником позивача адвокатом Гайдашуком В.М. подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради Камінський В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.08.1995 року, виданого Нововижівською сільською радою, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Відповідно до Витягу з погосподарської книги №6 за 1991 1995 роки, в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 19). Згідно з довідкою Старовижівської селищної ради №5 від 03.01.2025 року вбачається, що на підставі рішення селищної ради № 37/9 від 19.06.2024 року (а.с. 44) [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 55-56). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2022 року, виданого Старовижівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Довідкою Старовижівської селищної ради № 163/08.02 від 01.10.2024 року встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Старовижівською селищною радою не посвідчувався. До дня смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] , сином [PERSON] (а.с. 20). Згідно з матеріалами спадкової справи №3/2025 до майна померлого [PERSON] вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не складав, дружина та діти спадкодавця прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується заявами про прийняття спадщини (а.с. 57 зворот - 58 -зворот). 03.01.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 40). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 34 -38). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved