Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У січні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 25.08.2007 Тернівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №04. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 25.08.2007 перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на його вихованні та утриманні, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з ним, не заперечує проти участі матері у вихованні дітей та спілкуванні з ними. З лютого 2023 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо один від одного, дружина пішла з дому, більше не повернулася, проживає з іншим чоловіком, примирення між ними неможливе та суперечить його інтересам, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді від 03.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, строк на примирення просила не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 25.08.2007 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим Тернівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №04. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.3). Сторони від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21.01.2025 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21.01.2025 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8, 9). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, окреме проживання один від одного, примирення між сторонами неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка просила надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн

Outcome: approved