Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Адвокат Левенець Л.В. звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Городенківської міської ради Івано-Франківської області та просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Позовні вимоги представник позивачки мотивувала тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] належав матері позивачки [PERSON] . За архівними даними ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на нерухоме майно, розташоване за вищевказаною адресою, станом 31.12.2012 не було зареєстровано. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.09.2024 право власності на житлове господарство по [ADDRESS] не зареєстроване. Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,23 га. У відповідності до технічного паспорта, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ», житлове господарство складається з житлового будинку 1961 року побудови, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», господарських будівель і споруд 1991 років побудови. Відповідно до звіту про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ЕТВО «Придністров`я» ринкова вартість житлового господарства по [ADDRESS] становить 171240 грн. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56 (яка діяла на час побудови будинку у 1976 році), передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно погосподарських книг Вікнянської сільської ради за 1983-1995 роки житлове господарство у [ADDRESS] обліковувалося, як робітничий двір, головою якого була [PERSON] . У погосподарських книгах за 1996-2010 роки головою цього господарства записана [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . На час її смерті з нею була зареєстрована та проживала дочка - позивачка, яка вступила в управління спадщиною. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Оскільки, згідно технічного паспорта спадковий житловий будинок 1961 року побудови (до реєстрації шлюбу), а господарські будівлі зведені 1991 року (після смерті чоловіка), то жодного відношення до успадкування майна [PERSON] немає. З метою реалізації своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я., де за її заявою була заведена спадкова справа №99/2024. Однак, нотаріус відмовила позивачці у видачі документів на спадщину на житлове господарство через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавця. Спадкодавець [PERSON] була власником спадкового житлового господарства, яке обліковувалося як робітничий двір. Заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Позивачка фактично прийняла спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом, однак оформити свідоцтво про право на спадщину на житлове господарство в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючого документу на майно у спадкодавця, тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 04.10.2024 прийнято до розгляду тавідкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. 18.11.2024 подала до суду заяву про зміну предмета позову, з доказами направлення її копії відповідачу, та просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як мамою та дочкою. Заява про зміну предмета позову мотивована тим, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . З копії матеріалів спадкової справи, витребуваної судому приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. за клопотання позивача, слідує, що з метою підтвердження підстав закликання до спадкування майна за законом нотаріусом проведено перевірку даних Державного реєстру актів цивільного стану для доведення родинних відносин. Згідно Повного витягу з Державного реєстру РАЦС про народження [PERSON] народилася [INFO] . Її мамою є [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про смерть [PERSON] записано, що вона [INFO] . У свідоцтві про одруження датою народження нареченої [PERSON] записано - [INFO] . З метою перевірки актового запису про народження [PERSON] адвокатом зроблено запит до Державного архіву Івано-Франківської області із зазначенням дат її народження, вказаних в актових записах про одруження, смерть та народження доньки. Згідно листа Державного архіву Івано-Франківської області від 01.11.2024 отримати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості через відсутність метричних книг за запитувані роки. Оскільки спадкування відбувається за законом, то факт родинних відносин має доводитися правовстановлюючими документами. Згідно наявних у справі свідоцтва про народження спадкоємця та свідоцтва про смерть спадкодавця їхні родинні зв`язки як мами і доньки збігаються. Доводяться вони також і записами у погосподарських книгах. Однак, через різне написання дати народження спадкодавця у різних правовстановлюючих документах, є перешкоди для спадкування за законом. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для позивачки юридичне значення, так як є необхідним для реалізації нею спадкових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, оскільки спадкодавець [PERSON] померла, а актовий запис про її народження, на підставі якого можна було б внести зміни в інші документи, відсутній. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем. Заява про зміну предмета позову подана відповідно до вимог ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України та прийнята судом до розгляду. Ухвалою суду від 18.11.2024задоволено заяву представника позивачки - адвоката Левенець Л.В., до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 06.02.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. 13.03.2025 подала до суду заяву та просить судовий розгляд справи завершувати без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 30.10.2024 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Від співвідповідачки [PERSON] судом засобами поштового зв`язку 28.11.2024 отримано заяву про розгляд справи без її участі. У заяві співвідповідачка підтвердила, що спору стосовно спадкового майна немає, позовні вимоги визнає. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач та співвідповідачка не скористалися правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. У Постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 березня 1992 р. Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] , [INFO] , - « [PERSON] », актовий запис № 2 від 06 березня1992 р. Шлюб розірвано рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2012 р. у справі № 905/1905/2012, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043783590, сформованого 27.02.2024. Копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 28 березня 1975 р., її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . У копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043783361, сформованого 27.02.2024, зазначено дату народження батьків позивачки [PERSON] : батька [PERSON] - [INFO] , матері [PERSON] - [INFO] . Однак, суд звертає увагу на те, що [PERSON] із датою народження [INFO] не може бути батьком позивачки із датою народження [INFO] , що свідчить про недостовірність даних у зазначеному вище витязі. Копія повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 травня 1989 р., свідчить, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були подружжям, актовий запис № 13 від 23жовтня 1971 р. Надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] або [INFO] , уродж. с. Вікно Городенківського повіту (нині Коломийського району) немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації народжень, шлюбів та смертей церков сіл Вікно, Рогиня зберігається у Державному архіві Івано-Франківської області по 1922 рік та 1937 рік, про що свідчить копія повідомлення Державного архіву Івано-Франківської області від 01.11.2024 № С-149(Ц)/06-06. За архівними даними Єдиної інформаційної аналітичної системи управління міграційними процесами громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка села Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, була документована паспортом колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] вид. 15.08.1980 Городенківським РВВС; в архівній заяві про видачу паспорта вищевказаної громадянки зазначена дата народження [INFO] та зроблені записи про дітей, а саме: дочка [PERSON] , 1966 р.н., дочка [PERSON] , 1975 р.н., про що свідчить копія інформації Городенківського відділу УДМС № 22 від 21.11.2024. Батько позивачки [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 70 років у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 25 березня 1989 р., що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00047266321, сформованого 02 жовтня 2024 р. Копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2023 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стверджується, що [INFO] у віці 59 років у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 26 від 20 листопада 1991 р. Державна реєстрація смерті на [PERSON] , [INFO] , проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 9 від 20.11.1991, виданого Тишківською сільською лікарською амбулаторією; в актовому записі про шлюб на [PERSON] та [PERSON] , складеному виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, дата народження нареченої - [INFO] , про що свідчить копія повідомлення Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.12.2024 № 933/32.9.6-18. Із копій погосподарських книг Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, виданих Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що в господарстві за адресою: [ADDRESS] ) були зареєстровані і проживали: -за 1983-1985 роки: голова сім?ї [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] ; -за 1986-1990 роки: голова сім?ї [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] ; -за 1991-1995 роки: голова сім?ї [PERSON] , [INFO] , дочка, голова двору [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в погосподарських книгах була помилково вказана із датою народження [INFO] , що стверджується копією довідки № 3-15, виданої 05.02.2025 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Видача свідоцтв про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється на підставі складеного актового запису цивільного стану у повній відповідності до нього. Різне написання дати народження [PERSON] у свідоцтві про одруження - [INFO] , у свідоцтві про смерть - [INFO] та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивачки - [INFO] , а також різне написання дати народження [PERSON] у свідоцтві про одруження - [INFO] , у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - [INFO] та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивачки - [INFO], суд розцінює як помилки, допущені органами державної реєстрації актів цивільного стану, уповноваженими на видачу відповідних документів на час їх видачі, та враховує неможливість внесення змін до актових записів цивільного стану після смерті особи. Приймаючи до уваги вищенаведене, родинні зв`язки, зокрема те, що дочка - особа жіночої статі щодо своїх батьків, відомості про членів сім`ї, наявні в погосподарських книгах Вікнянської сільської ради, оцінивши зібрані докази, суд приходить до переконання, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки [PERSON] померла до 01.01.2004, застосовується Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.525 згаданого кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. [PERSON] , [INFO] , на день смерті ( [INFO] ) проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею була зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 3-310, виданою 27.09.2024 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Співвідповідачка [PERSON] , [INFO] , також є дочкою спадкодавця [PERSON] , що стверджується копіями: свідоцтва про народження, виданого 28 квітня 1966 р. Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 від 28 квітня 1966 р.; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня1985 р. Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що співвідповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 11 від 02 жовтня 1985 р. [PERSON] заповіту не вчиняла, що стверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)№ 76717072, виданої 23.04.2024 приватним нотаріусом Стефурак Н.Я. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є, в рівних частках, її дочки: позивачка [PERSON] та співвідповідачка [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. Позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Співвідповідачка [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла, оскільки фактично не вступила в управління або володіння спадковим майном та у строк, визначений ч.2 ст.549 ЦК УРСР, не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Враховуючи вищенаведене, право на спадкування на все належне спадкодавцю [PERSON] майно одержала позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Із копії спадкової справи № 99/2024, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я., вбачається, що [PERSON] , який діяв від імені позивачки [PERSON] , 23.04.2024 подав нотаріусу заяву про видачу на ім`я позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане спадкове майно. Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76717645, виданого 23.04.2024 приватним нотаріусом Стефурак Н.Я., підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 72342128 (номер у нотаріуса 99/2024), спадкодавець - [PERSON] , дата народження: [INFO] , дата смерті: [INFO] . Підставою звернення представника позивачки до суду стало те, що постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. від 02.10.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок у спадкоємця відсутній, право власності на будинок не зареєстровано. Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 11113 від 22.12.2023 стверджується, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набув чинності 03.08.2004, державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 396580075, сформованої 26.09.2024, вбачається, що відомості про право власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.2), порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється: - оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; - по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 02.01.2024, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1961 р., господарські будівлі та споруди - в 1991 р. Ринкова вартість житлового будинку літ. «А», загальною площею 142,7 кв.м, житловою площею 105,8 кв.м, господарських будівель та споруд, що знаходяться за вищевказаною адресою, станом на 23.02.2024 становить 171240 грн, що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров`я». Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] знаходиться на земельній ділянці орієнтовною площею 0,23 га, що стверджується довідкою№3-215, виданою 27.05.2024 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56 (яка діяла на час побудови будинку 1961), передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Згідно копій витягів з погосподарських книг Вікнянської сільської ради за 1983-1985 (особовий рахунок № [NUMBER] ), 1986-1990 (особовий рахунок № [NUMBER] ), [NUMBER] (особовий рахунок [NUMBER] ) роки, виданих Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради, господарство у [ADDRESS] облікувалося як робітничий двір, головою господарства була [PERSON] Головою господарства по [ADDRESS] згідно витягів з погосподарських книг Вікнянської сільської ради за 1996-2000, 2001-2005 роки та облікових карток об`єкта погосподарського обліку за 2006-2010, 2011-2015, 2016-2021 роки, виданих Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради, є позивачка [PERSON] . Згідно записів погосподарських книг за 1983-1985 роки, господарство, у якому проживала [PERSON] , знаходилося за адресою: [ADDRESS] ; у 1986-1988 роках господарству було присвоєно адресний номер 19; у 1991-1995 роках [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] ; у 1996-2000 роках господарству було присвоєно адресний номер 2; у 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2021 роках адресою господарства є [ADDRESS] ; на даний час після впорядкування номерів житлових будинків даному господарству присвоєно адресу: [ADDRESS] , що стверджується копією довідки № 3-7, виданої 24 січня 2025 р. Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Рішення Вікнянської сільської ради про зміну назви [ADDRESS] на [ADDRESS], а також рішення про зміну адресних номерів житлового господарства [PERSON] з № 2 на № 12, на [ADDRESS] відсутні, так як всі протоколи рішень сесій та протоколи рішень виконавчого комітету Вікнянської сільської ради здані до державного архіву; в погосподарських книгах за 1961 рік дане господарство не числиться, про що свідчить копія довідки № 3-389, виданої 13 листопада 2024 р. Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що нерухоме майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] набуто спадкодавцем [PERSON] у законний спосіб, належало їй за життя на праві власності, хоча правовстановлюючого документу на нього вона не отримувала, тому увійшло до складу спадщини після її смерті. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті матері [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та фактично стала власником, однак через те, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ відсутній, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України. Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, правомірність набуття позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення. На підставі ст.ст. 524-526, 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.), п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved