Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Адвокат Кузнєцова С.Ю. від імені та в інтересах [PERSON] подала до суду зазначену заяву та просила суд: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити над нею опіку; опікуном призначити [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви зазначила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства довічно. Відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії їй встановлено діагноз «Дитячий церебральний параліч» (далі ДЦП), затримка психічного та розумового розвитку. Вона не ходить не пересувається, не володіє тілом, не розмовляє, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Батько [PERSON] [PERSON] надав згоду на те, щоб її мати [PERSON] , стала опікуном їх доньки. Протипоказань для опікунства за станом здоров`я [PERSON] немає, що дозволяє їй здійснювати постійний догляд за донькою, забезпечувати її всім необхідним. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у\~разі залучення адвоката судом від 20 вересня 2024 року № 004-1004776 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначив адвоката Гордієнко Л.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з припиненням повноважень представника [PERSON] адвоката Кузнєцової С.О. Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги видав доручення на представництво її інтересів від 07 жовтня 2024\~року № 004-1005312 адвокату Скопич М.С. 24 грудня 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа №361/7346/24 (провадження №2-о/361/346/24) з висновком експерта від 18 грудня 2024\~року СПЕ № 485-ц. Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, розгляд заяви призначено 25 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв. У зв`язку із заміною присяжної Гончаренко І.О., розгляд справи відкладено на 11 березня 2025\~року о 15 год. 30 хв. У судовому засіданні заявниця [PERSON] , її представник [PERSON] , зацікавлена особа [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном матір [PERSON] . Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради свого представника у судове засідання не забезпечили, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне. 04 серпня 2001 року Калитянською селищною радою Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а. с. 5). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 березня 2005\~року Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8 (а. с. 11). Відтак, заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калитянської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09\~липня 2024 року № 1338 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 12). Згідно з довідкою Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 20 квітня 2023 року серії АВ № 1118131, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «А» з\~05\~березня 2023 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. За результатами огляду комісія дійшла висновку проте, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рекомендовано спостереження психіатром, невропатологом (а. с. 13). 20 квітня 2023 року Київським обласним бюро медико-соціальної експертизи надано індивідуальну програму реабілітації інваліда № 349 [PERSON] (а. с. 16, зворот). З огляду на висновок Консультативно-діагностичного центру Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварського району Київської області від 05 червня 2024 року № 4, [PERSON] , [INFO] , є\~інвалідом І групи «А» внаслідок психічного розладу , встановленої з 05 березня 2023 року з\~дитинства, довічно. Проживає разом із [PERSON] , яка постійно здійснює догляд за\~хворою за адресою: Київська область, Броварський район, селище Калита. За рівнем обстеження життєдіяльності [PERSON] має обмежену здатність до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду (а. с. 14). Відповідно до висновку Броварської дитячої лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварського району Київської області від 17 січня 2024 року № 2, [PERSON] , знаходиться на обліку з\~діагнозом ДЦП, інвалідність оформлена в шестимісячному віці (а. с. 15). Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради 09 травня 2024\~року на своєму засіданні розглянув питання про можливість призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 17). З огляду на подання про призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] , суд\~встановив, що чоловік [PERSON] та батько [PERSON] надав письмову згоду на те, щоб дружина стала опікуном їх дочки. Опікунська рада на підставі медичних документів встановила, що [PERSON] може за станом здоров`я бути опікуном, здійснювати догляд за особою з інвалідністю постійно, довічно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи позитивну характеристику [PERSON] за місцем проживання, відсутність у неї протипоказань для опікунства, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] у разі визнання її\~недієздатною (а. с. 19, 20). Рішенням Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 21 травня 2024 року № 103 затверджено подання до суду щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над дочкою [PERSON] (а. с. 18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 18 грудня 2024 року № 485-ц, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 63, 64). Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву. Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд, встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку про визнання її недієздатною. При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є\~зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.\~55\~ЦК\~України). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема і щодо фізичних осіб, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про\~підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та\~лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом не встановлено обмежень, за яких заявниця не може бути опікуном дочки. Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про призначення опікуном її матір [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved