Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

18 лютого 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Щетніцький В.С. звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9200 і 1,1164 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пеньківської сільської ради. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому з даним позовом вимушений звернутися до суду . 19 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Щетніцький В.С. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі. Від відповідача представника Томашпільської селищної надійшла заява, в якій просить справу слухати без їх участі, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пеньківка Тульчинського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.5). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 207576 видно, що власником земельної ділянки площею 1,1119 га є [PERSON] (а.с.8). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 207621 видно, що власником земельної ділянки площею 1,9245 га є [PERSON] (а.с.9). З довідки № 11 від 28 січня 2025 року виданої Пеньківським старостинським округом Томашпільської селищної ради видно, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом залишився [PERSON] . [PERSON] після смерті батька спадщину прийняв. Інших спадкоємців, передбачених статтею 1261 ЦК України у спадкодавця не має (а.с.6). З довідки № 10 від 28 січня 2025 року виданої Пеньківським старостинським округом Томашпільської селищної ради видно, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав на день смерті в с. Пеньківка Тульчинського району (а.с.7). У відповідності до ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved