Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначають, що 18.12.2017 року\~\~відповідно до укладеного кредитного договору з АТ «Укрсиббанк» №94212013000, [PERSON] отримала кошти в сумі 10 000 грн., зі сплатою комісією та процентів, строком до 20.12.2018. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідач порушив умови кредитного договору. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Укрсиббанк» за договором становить 19\~464,82 грн., з яких: прострочена заборгованость за сумою кредиту 14\~693,07 грн.; заборгованість за відсотками 4\~771,75 грн. 29.08.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторінгу № 249. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №94212013000 від 18.12.2017. Просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 19\~464,82 грн. та судові витрати. Ухвалою\~\~суду від 13.01.2025\~\~\~\~відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням\~\~сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явлась, про день, час, місце слухання справи була належним чином повідомлена поштою, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178\~ЦПК України\~зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.12.2017 року\~\~відповідно до укладеного кредитного договору з АТ «Укрсиббанк» №94212013000, [PERSON] отримала кошти в сумі 10 000 грн., зі сплатою комісією та процентів, строком до 20.12.2018. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідач порушив умови кредитного договору. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Укрсиббанк» за договором становить 19\~464,82 грн., з яких: прострочена заборгованость за сумою кредиту 14\~693,07 грн.; заборгованість за відсотками 4\~771,75 грн. 29.08.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторінгу № 249. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №94212013000 від 18.12.2017. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим договором. Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредитна лінія. \~ \~ \~ \~Мета отримання кредиту, тобто, мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника. \~ \~ \~ \~Розмір кредиту: 10 000 грн. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. \~ \~ \~ \~Дата початку заявленого строку/дата видачі кредиту 18.12.2017 року. Останній календарний день заявленого строку/ 20.12.2019 року. Сума кредиту 10000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Як убачається з матеріалів справи, 29.08.2023 року згідно умов договору факторінгк, АТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 94212013000, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» набуло право вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~514\~Цивільного кодексу\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови кредитного договору, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованість за кредитом в сумі 14\~693,07 грн., та суми заборгованості за відсотками в розмірі 4\~771,75 грн., є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в цій частині. \~ \~ \~ \~При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved