Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті такої, за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Через похилий вік і незадовільний стан здоров`я остання потребувала допомоги та підтримки. Заявник постійно проживала разом зі спадкодавицею з 2006 року до часу смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , спільно вели господарство. [PERSON] за життя склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла їй. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Після смерті баби вона фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за нею, проживає у її будинку та утримує це майно до даного часу. Окрім заявниці зі спадкоємців після смерті [PERSON] є її батько (син померлої) [PERSON] , однак, 14.10.2024 р. останній посвідчив заяву, відповідно до якої відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері. З часу смерті своєї баби заявниця не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки вона на момент смерті [PERSON] проживала з нею та вела спільне господарство. Заявник вважала, що згідно ст. 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину і зможе в будь-який час оформити право власності на спадщину. 15.10.2024 р. заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Того ж дня була заведена спадкова справа № 153/2024 року, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] пропустила шестимісячний строк наданий для прийняття спадщини. У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, просить заяву задовольнити. Ухвалою суді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 р. відкрито провадження у справі (а.с. 22). Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.24 р. витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] (а.с.39,49-57). В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що є внучкою померлої [PERSON] . Зазначила, що з 2005 року по 2007 рік проживала разом зі своєю бабою за адресою: [ADDRESS] , оскільки остання хворіла та потребувала догляду. Спадщину фактично прийняла, так як проживала разом із померлою однією сім`єю на момент смерті за однією адресою. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. вимоги заяви підтримала, просила заявлену вимогу задовольнити. Представник заінтересованої особи Більшівцівської селищної ради Цимбаліста О. В. скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Більшівцівської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 27). Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.64). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Нараївка. Знає сім`ю заявниці, так як остання є його сусідкою та проживає не далеко від нього. Зазначає, що добре знав померлу [PERSON] , в неї було двоє синів, один із синів помер раніше за спадкодавцю. Коли [PERSON] захворіла, її внучка [PERSON] переїхала до неї та проживали разом однією сім`єю до дня смерті баби. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою заявниці [PERSON] . [PERSON] проживала спочатку одна, коли захворіла, до неї переїхала її внучка [PERSON] , так як померлій було важко одній. Внучка доглядала свою бабу, допомагала їй по господарству та до дня смерті проживала разом з нею. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.05.1971 р., копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 07.03.2007 р., (а.с. 9,10). Баба позивачки - [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Нараївської сільської ради від 11.02.1993, яким усе своє майно заповіла внучці [PERSON] (а.с.11). Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 14.10.2024 р., засвідченої старостою Новоскоморохівського старостинського округу Більшівцівської селищної ради с. Нараївка Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. Г.Товстою Януш Роман Степанович відмовився від прийняття такої (а.с.12). Згідно довідки виданої старостою Новоскоморохівського старостинського округу Більшівцівської селищної ради Г.Товстою від 24.09.2024 р. №131, на момент смерті [PERSON] , 1923 р.н., яка померла [INFO] з нею проживала та спільно вела господарство онука [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки виданої старостою Новоскоморохівського старостинського округу Більшівцівської селищної ради Г.Товстою від 24.09.2024 р. №132, на момент смерті [PERSON] , 1923 р.н., яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Приватним нотаріусом 15.10.2024 р. була заведена спадкова справа № 153/2024 року після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78746059 від 15.10.2024 року та копією спадкової справи (а.с. 15,49). Постановою нотаріуса Януш Ользі Романівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] пропустила шестимісячний строк наданий для прийняття спадщини (а.с.16). Допитані в судовому засіданні 19.12.2024 року свідки підтвердили викладені у заяві обставини. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно вимогам частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкоємцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Метою встановлення факту для заявника є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved