Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У жовтні 2024 року ТОВ «Сучасний факторинг»звернулося\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 8\~жовтня 2020\~року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №10200873465, за яким ТОВ «Сучасний факторинг» зобов`язалося надати відповідачу кредит для придбання товару в розмірі 15761 гривні 23 копійок строком на 24 місяці, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити за користування ним проценти в розмірі 49,43% пічних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 4,5% від суми кредиту. ТОВ «Сучасний факторинг» виконало своє зобов`язання за договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 15761 гривні 23 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №10200873465 від 8 жовтня 2020 року в загальномурозмірі\~15660\~гривень 27\~копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 5508 гривень 47 копійок та боргу за комісією в розмірі 10151 гривні 80 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за означеним кредитним договором. Тому ТОВ «Сучасний факторинг»просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №10200873465 від 8 жовтня 2020 року в розмірі 15660 гривень 27 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року (а.с.46) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Сучасний факторинг», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2024 року (а.с.51) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 5 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у п.2 резолютивної частини позовної заяви (а.с.7) просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Сучасний факторинг». Барабаш С.О. також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.59, 63). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8\~жовтня 2020\~року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №10200873465 (а.с.26-29), за яким ТОВ «Сучасний факторинг» зобов`язалося надати відповідачу кредит для придбання товару в розмірі 15761 гривні 23 копійок строком на 24 місяці, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити за користування ним проценти в розмірі 49,43% пічних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 4,5% від суми кредиту. ТОВ «Сучасний факторинг» виконало своє зобов`язання за договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 15761 гривні 23 копійок. Ці обставини підтверджуються видатковою накладною, актом приймання-передачі товару та фіскальним чеком від 8 жовтня 2020 року (а.с.40-42). Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81\~ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за кредитним договором №10200873465 від 8 жовтня 2020 року. Тому у нього виник борг в загальномурозмірі\~15660\~гривень 27\~копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 5508 гривень 47 копійок та боргу за комісією в розмірі 10151 гривні 80 копійок. Ця обставина підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.24-25). З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний факторинг» належить стягнути борг за кредитним договором №10200873465 від 8 жовтня 2020 року в розмірі 15660 гривень 27 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «Сучасний факторинг» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витратив грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Ці обставини підтверджуються платіжними інструкціями (а.с.12, 13). Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved