Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

06.12.2024р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] і [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0176913 від 22.08.1996р.. Мати заповіту не складала. Позивачка вказує, що спадкоємцями першої черги за законом, крім неї, є ще [PERSON] і [PERSON] , які є її рідними сестрами. На момент смерті мати була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , а позивачка до дня її смерті здійснювала за нею догляд та проживала разом з нею за вказаною адресою, тобто на час відкриття спадщини вона вважала, що прийняла спадщину, хоча її місце проживання на той час було зареєстровано за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . При зверненні позивачки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона зареєстрована за іншою, ніж спадкодавець, адресою, та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Вказана обставина позбавила позивачку можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому вона просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а також визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] .. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.21). Відповідачки [PERSON] і [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, обставини, викладені у позовній заяві, та позовні вимоги визнали повністю, на підтвердження чого подали до суду відповідні письмові заяви, справу просили розглянути без їх участі (а.с. відповідно 27, 22). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, у віці 60 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області 01.04.2009р. (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Шевченко, що знаходилось в с.Байбузівка, Савранського (нині Подільського) району, Одеської області, та належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0176913 від 22.08.1996р. (а.с.10). Спадкодавець [PERSON] заповіту не складала, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.04.2023р., де в графі «Мати» вказано [PERSON] (спадкодавець) (а.с.7), та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2006р., з якого вбачається, що при реєстрації шлюбу з [PERSON] 03.07.2006р. позивачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8), тобто позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Також встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] \~є відповідачки [PERSON] , [INFO] (а.с.28), і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу (а.с.23-24, 25, 26), які спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняли; обставини справи та позовні вимоги визнали повністю, про що зазначили у своїх письмових заявах по суті справи (а.с. відповідно 27, 22). Згідно довідки, виданої старостою Концебівського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області №329 від 14.10.2024р., [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , з липня 2000 року і по день смерті [INFO] ; на момент її смерті за даною адресою разом з нею проживала без реєстрації її донька [PERSON] , інших зареєстрованих осіб немає (а.с.14). Як вбачається з Витягу зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№78905308\~та Витягу\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~№78905335,\~які сформовані\~приватним нотаріусом\~Подільського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Ізосімовою К.Б.\~28.10.2024р.,\~інформація щодо\~спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , у вказаних спадкових реєстрах відсутня (а.с. відповідно 11, 12). Отже, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З листа приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. від 28.10.2024р. №123/01-16 вбачається, що позивачці було відмовлено у видачи свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті її\~матері [PERSON] \~у зв`язку\~з відсутністю\~доказів,\~що підтверджують\~факт її\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~оскільки позивачка\~на час\~смерті спадкодавця\~була зареєстрована\~за іншою\~адресою,\~ніж спадкодавець (а.с.13). Вказана обставина позбавила спадкоємця [PERSON] одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] .. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачками повністю, про що зазначено у заявах останніх по суті справи, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачками, а відтак позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved