Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,36 га, що розташована на території Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області. Вказану земельну ділянку успадкувала за заповітом онука [PERSON] - [PERSON] , яка є відповідачем у справі. Крім означеної земельної ділянки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на неохоплене заповітом майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,50 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Зимнівської (раніше - Березовичівської) сільської ради Володимирського району. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки подала до нотаріальної контори відповідну заяву у визначений шестимісячний строк. Крім неї спадщину за законом прийняв її рідний брат [PERSON] , який був також спадкоємцем першої черги і постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За вказаних обставин після смерті [PERSON] позивач та її брат [PERSON] успадкували за законом кожен по 1/2 частки спадкового житлового будинку та земельної ділянки. [INFO] [PERSON] помер не залишивши заповіту та інших спадкоємців. Позивач, оскільки є рідною сестрою [PERSON] вважає себе спадкоємцем другої черги щодо майна після смерті брата, а тому прийняла його спадщину, подавши також відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини у встановлені строки. Проте, оформити спадщину не змогла, оскільки спадкодавці за життя не виготовили правовстановлюючих документів щодо спадкового майна. Отримавши у зв`язку з цим відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, звернулась в суд із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,50 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Зимнівської (раніше - Березовичівської) сільської ради Володимирського району. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Представник відповідача Зимівської сільської ради Володимирського району Влинської області в підготовче засідання також не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з витягу з по господарської книги № 9 за 2016-2023 роки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області, згідно з записом в по господарській книзі по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Згідно архівного витягу з рішення сесії Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району від 27.05.1997 року № 9/2 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку розміром 0.50 га для особистого підсобного господарства. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2023 року, [PERSON] померла [INFO] у селі Яковичі Володимир-Волинського району Волинської області. Копією заповіту [PERSON] від 04.05.2020 стверджується про те, що земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2, 36 га, що розташована на території Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області вона заповіла [PERSON] . За змістом довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 308 від 08.12.2023 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . На день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] разом із нею був зареєстрований її син - [PERSON] . За матеріалами спадкової справи № 317/2023 вбачається, що спадщину, яка залишилась по смерті [PERSON] прийняли позивач [PERSON] за законом, та відповідач [PERSON] за заповітом на визначену у ньому земельну ділянку, які подали державному нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини. Встановлено також, що спадкоємцем майна [PERSON] за законом був її син [PERSON] , який був зареєстрований та проживав із нею на час її смерті. Із змісту копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2024 стверджується про смерть [INFO] [PERSON] . Відповідно до довідки № 234 від 05.08.2024 Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] , і з ним за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. За матеріалами спадкової справи № 212/2024 вбачається, що спадщину, яка залишилась по смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] за законом, іних спадкоємців немає. Згідно довідки КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 82/01-04 від 07.01.2025, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. Згідно довідок № 1436/01-16 від 17.12.2024 та № 1437/01-16 від 17.12.2024 державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач [PERSON] є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлої матері [PERSON] та рідного брата [PERSON] , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останніх, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері та брата права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved