Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірський М.А. у червні 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №468116-КС-002 від 19.07.2023 року в сумі 101 603,83 грн., та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Позов обґрунтовує наступним, 19.07.2023 сторонами було укладено кредитний договір № 216366-КС-007 в електронній формі, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 33 000,00 грн. на строк 24 тижні, термін дії договору до 03.01.2024 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2,00000000% в день (фіксована ставка), занижена ставка за кредитом вдень 1, 15013537 фіксована із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 4 950,00 грн., який зобов`язався повернути, сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Також, 15.09.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 468116-КС-02 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за змістом вищевказаної додаткової угоди, сторони домовились внести зміни до п. 2.7 Договору та викласти « Термін дії договору» в новій редакції а саме « Термін дії договору до 10.05.2024», також сторони домовились внести зміни до п. 2.3 договору та викласти строк кредиту в новій редакції: «Строк кредиту: 43 тижнів». Всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 26.05.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 101 603, 83 грн., що складається з: 27 579,41 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 71 988,22 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 2 036,20 грн. сума прострочених платежів за комісією. А тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювало Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 14.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання 04.07.2024 з повідомленням сторін, за клопотанням позивача витребувано в АТ КБ « ПриватБанк» інформацію щодо випуску банківської карти на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та рух коштів по цій картці за період 19.07.2023 по 10.05.2024 /а.с. 69/. Заяви та клопотання сторін: 20.06.2024 судом отримано заяву представника позивача Памірського М.А. про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.76/. Відповідач [PERSON] 04.07.2024 надала заяву про відкладення розгляду справи /а.с.88/,за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 09.09.2024. 09.09.2024 [PERSON] до суду не прибула, від неї надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи на іншу дату /а.с. 93/. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 24.10.2024 09г00 хв. Також, 09.09.2024 від відповідача [PERSON] надійшло електронне звернення /а.с.97/, відповідач зазначає, що не може прибути до суду, бо це небезпечне для її життя, просить перенести розгляд справи до іншого суду, де відсутні обстріли, або на іншій час, крім того відповідач зазначила, що не визнає подарований їй на день народження борг. Також, 09.09.2024 від відповідача [PERSON] надійшло електронне звернення, відповідач просить визнати кредитний договір нікчемним та таким, що суперечить чинному законодавству, 1 відсоток більший ніж 1% за день, після першого ж протермінування відсотки зросли, що під час війни заборонено / а.с.98/. В судове засідання 24.10.2024 сторони, будучі належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, не з`явились. Від представника відповідача [PERSON] 24.10.2024 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату /а.с. 101-103/. Від представника відповідача [PERSON] 08.01.2025 надійшла чергова заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з хворобою. /а.с. 109/. В судове засідання 06.03.2025 сторони, будучі належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, не з`явились. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 19 липня 2023 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір про надання кредиту № 468116-КС-002 в електронній формі із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора UA-1862, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора /а.с.15-19/. Відповідно до пункту 2.1 договору № 468116-КС-002 від 19.07.2023 відповідач отримав кредит у розмірі 33 000,00 грн. на строк 24 тижні, термін дії договору до 03.01.2024 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2,00000000% в день (фіксована ставка), занижена ставка за кредитом вдень 1, 15013537 фіксована із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 4 950,00грн., який зобов`язався повернути, сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. /а.с.15/ Відповідно до п.3.2 договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів./ зворот а.с.15/ Пунктом 3.2.3 договору встановлено графік платежів, яким визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати. Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту /а.с. 30-32/ ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало інформацію [PERSON] щодо основних умов кредитування, а саме: сума кредиту 27 579,41 грн, строком на 239 днів, на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 25.05.2020 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (скорочене найменування ТОВ "БІЗПОЗИКА") зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження комісії № 961 від 06.04.2017 року, реєстраційний № 13103600, свідоцтво серії ФК № 880 від 06.04.2017 року, код фінансової установи 13. / а.с.53/ З візуальної форми послідовності дій [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , номер телефону [NUMBER] , електронна пошта [INFO] ) та ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту 468116-КС-002 від 19.07.2023 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com вбачається що відповідач 19.07.2023 року, вчиняла дії необхідні для отримання, ознайомлення та підписання документів направлених їй ТОВ «БІЗПОЗИКА», а саме: зайшла в особистий кабінет; надала всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту; передача інформації обраних клієнтом умов кредиту; ознайомилась і підписала одноразовим ідентифікатором UA-9285 паспорт споживчого кредиту; ознайомилась з офертою Товариства та прийняв її умови; відбулось акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-1862; договір та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з Позичальником. /а.с. 32, 39-40./ З анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) сформованої 26.05.2024 вбачається, що [PERSON] , надала ТОВ «БІЗПОЗИКА» всю інформацію стосовно себе (адреса реєстрації, адреса проживання, дату і місце народження, паспортні дані), а також номер банківського рахунку: [NUMBER] /а.с.41/. Відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк», яка була надана суду на виконання ухвали суду, /а.с. 82-85/, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Відповідно до довідок від 25.05.2024 /а.с.42, зворот а.с.42/ ТОВ « ФК «Елаєнс», на підставі договору від19.07.2023 №468116-КС-002, ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» перерахувало [PERSON] РНОКПП [NUMBER] 8 000, 00 грн. та 25 000,00 грн. Відповідно до виписки по рахунку № [NUMBER] за період з 19.07.2023 по 10.05.2024 наданої АТ КБ «ПриватБанк» в електронному виді, встановлено, що на вказаний рахунок відповідача 19.07.2023 здійснено переказ коштів в сумі 25 000,00 грн. та 8 000,00 грн. /а.с.85/. 15.09.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 468116-КС-02 / а.с.33/ про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 ЗУ « Про електронну комерцію», за змістом вищевказаної додаткової угоди, сторони домовились внести зміни до п. 2.7 Договору та викласти « Термін дії договору» в новій редакції а саме « Термін дії договору до 10.05.2024», також сторони домовились внести зміни до п. 2.3 договору та викласти строк кредиту в новій редакції: «Строк кредиту: 43 тижнів». Відповідно до розрахунку позивача та довідки про стан заборгованості /а.с. 9-11, а.с.12/, станом на 26.05.2024 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 216366-КС-007 від 19.07.2023 в сумі 101 603, 83 грн., що складається з: 27 579 грн. 41 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 71 988 грн. 22 коп. - суми прострочених платежів по процентах; 2 036 грн. 20 коп. - суми прострочених платежів за комісією. Норми права та підстави їх застосування у спірних правовідносинах. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Приписами ст.525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Судом враховано висновки ВС, викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 лютого 2023 року у справі № 910/23042/16, згідно із якими проценти за користування кредитом є зобов`язанням за кредитним договором та є складовим елементом плати за наданий кредит, що разом із тілом кредиту становлять загальну суму боргу і охоплюються поняттям «основна сума заборгованості із зобов`язань за кредитом». Висновок суду першої інстанції Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі . Щодо заперечень відповідача суд зазначає наступне: У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023) у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено. Суд звертає увагу, що зміни, внесені до Закону України «Про споживче кредитування», стосуються штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання, а саме боржник звільняється від сплати неустойки, штрафу, пені. Тіло кредиту та проценти, які сплатив або повинен сплатити позичальник на користь Банку є не штрафними санкціями за порушення зобов`язання, а платою за користування чужими коштами понад установлений в договорі строк, а тому підлягають поверненню Банку. Щодо розподілу судових витрат. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved