Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

До Рівненського районного суду Рівненської області звернувся заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд: усунути перешкоди у здійсненні Корнинською територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0164 га кадастровий номер 5624685900:06:038:0041 шляхом: - скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державної реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 0,0164 га з кадастровим номером 5624685900:06:038:0041(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3058965056246) з одночасним припиненням права приватної власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на вказану земельну ділянку; - скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5624685900:06:038:0041; - зобов`язання [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) повернути земельну ділянку площею 0,0164 га кадастровий номер 5624685900:06:038:0041 Корнинській територіальній громаді в особі Корнинської сільської ради (вул. Центральна,41б, с. Корнин, Рівненський район, 35304. код ЄДРПОУ 04387243). стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти витрачені на сплату судового збору в сумі 7267,2 гривні. Короткий зміст заяв по суті справи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рівненською окружною прокуратурою при виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", встановлено порушення інтересів держави під час передачі у власність земель водного фонду. Зазначає, що рішенням Корнинської сільської ради від 01.07.2004 № 207 надано [PERSON] у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 0,266 га. В подальшому на підставі даного рішення відповідачу видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,266 га ЯБ №067846. Разом з тим, з вказаного державного акту про право власності на земельну ділянку слідує, що земельна ділянка площею 0,266 га складається з трьох земельних ділянок, а саме: ділянка № [NUMBER] площею 0,125 га (кадастровий номер 5624685900:06:038:0001), ділянка № [NUMBER] площею 0,08 га (кадастровий номер 5624685900:06:038:0002), земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,061 га (кадастровий номер 5624685900:06:037:0001). Проте, земельна ділянка площею 0,125 га з кадастровим номером 5624685900:06:038:0001, яка була передана [PERSON] на підставі рішення Корнинської сілької ради від 01.07.2004 № 207, припинила своє існування в результаті поділу на земельні ділянки площею 0,0164 га, кадастровий номер 5624685900:06:038:0041 та площею 0,1089 га, кадастровий номер 5624685900:06:038:0042, власником яких є [PERSON] . З наведеного слідує, що земельна ділянка площею 0,0164 га кадастровий номер 5624685900:06:038:0041, яка перебуває у приватній власності [PERSON] , відповідно до акту обстеження від 29.10.2024, знаходиться в межах прибережної захисної смуги р. Устя та передана у приватну власність з порушенням вимог чинного земельного, водного законодавства. Отже, спірна земельна ділянка належить до земель водного фонду, та в силу положень чинного законодавства не можу перебувати у приватній власності. З огляду на викладене, вказує, що звернення прокурора до суду в даних спірних правовідносинах спрямоване саме на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значущого питання про повернення державі незаконно наданої у власність земельної ділянки водного фонду, яка на даний час вільна від забудови об`єктами нерухомості, і таким чином, не порушується баланс державних (суспільних) і приватних інтересів та відсутній факт надмірного втручання держави у спірні правовідносини. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. 24 січня 2025 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій останій

Outcome: approved