Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його рідна баба - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 травня 2018 року, серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Він є єдиним спадкоємцем після смерті рідної баби, оскільки його батько [PERSON] , помер [INFO] та спадщину після своєї матері не прийняв, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась. Однак, він, [PERSON] , своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки за сімейними обставинами не мав такої змоги. Дані обставини просить визнати поважною причиною для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ним за законом. \~ \~ \~ \~Після його звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини за законом і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Незадоволення його прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. З огляду на те, що спадкове майно знаходиться на території Коростенського територіальної громади, належним відповідачем по даній і справі є виконавчий комітет Коростенської міської ради. Просить визначити додатковий строк для подачі ним, [PERSON] , до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Особи, які беруть участь у справі,\~письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши\~матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.\~ Судом встановлено, що [INFO] у віці 92 років в с.Вороневе, Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.05.2018 року виконавчим комітетом Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. З довідки №587 виданої 19.08.2019 року сільським головою Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області [PERSON] слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала одна на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Довідка видана згідно запису погосподарської книги №9 за 2016-2020 роки. З листа в.о. завідувача Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. за №578/01-16 від 01.11.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не звертались. 04.10.2024 року позивач звернувся до Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті баби [PERSON] та отримав на своє звернення лист за №531/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини. Так, частиною першою статті 1269 ЦК України, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально. Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що він за сімейними обставинами не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Інших причин позивачем не зазначено. З даним позовом позивач звернувся до суду 08.10.2024 року. \~ \~ \~ \~Отже, суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Таким чином, вказані причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, які не є такими, що пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] мав місце з поважних причин, тому підстави для задоволення позову відсутні. Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 13.03.2020 року у справі №314/2550/17, від 12.11.2018 року у справі №136/200/17, від 30.07.2020 року у справі №172/888/18, від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, від 11.11.2020 року у справі №750/262/20, від 13.12.2018 року у справі №459/295/16, від 11.07.2018 року у справі №381/4482/16-ц.

Outcome: dismissed