Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що заявник\~ [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частки квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.09.1993 року на 1/3 частку та свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2699 видане 05.07.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. на 1/3 частку після смерті чоловіка [PERSON] та батька заявника [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявником було подано відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак при оформленні спадщини було з`ясовано, що в свідоцтві про народженні заявника [PERSON] в графі «мати» зазначено ім`я його матері як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть ім`я його матері записано як « [PERSON] », про що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.11.2024 р. за вих. №326/02-31. Дана обставина призвела до того, що заявник не має можливості прийняти у спадщину майно, яке залишилося після смерті його матері у зв' язку з чим, заявник просить суд встановити факт того, що він - [PERSON] , є сином померлої [INFO] у віці 83 років - [PERSON] . В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. До суду надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника та представника заявника за наявними матеріалами справи, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. У заяві зазначила, що у разі доведення заявником всіх обставин справи на які він посилається, ухвалити рішення на розсуд суду. 20.02.2025 до суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 27/2024 після померлої [INFO] [PERSON] . Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого (повторно) 21 травня 2024 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про народження №3505. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 83 років, про що зроблений відповідний актовий запис №2727. Як вбачається з матеріалів справи заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] та як зазначено в заяві, заявник проживав разом з матір`ю по день її смерті і є співвласником вказаної квартири. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частки квартири [ADDRESS] , що належить померлій на праві власності, що підтверджується наступним. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 07.09.1993 року, квартира за вищезазначеною адресою належить на праві спільної сумісної власності (мовою оригіналу): [PERSON] 1/3 доли; [PERSON] 1/3 доли; [PERSON] 1/3 доли. До матеріалів справи долучено висновок Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації від 28.02.1995 відповідно до якого вбачається, право власності на квартиру [ADDRESS] належить реєстрації на праві власності (мовою оригіналу): [PERSON] 1/3 часть; [PERSON] 1/3 часть; [PERSON] 1/3 часть. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 2699 виданого 05.07.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., [PERSON] є власником 2/3 часток квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 405966909 від 29.11.2024 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 27/2024 [PERSON] , 03.07.2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом померлої мати [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. 03.07.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. в спадкову реєстрі зареєстровано спадкову справу № 27/2024 [PERSON] , яка народилась, [INFO] , село Сиваші, Сивашський район, Херсонська область та померла [INFO] . При оформленні спадщини приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, про що винесено відповідну постанову від 04.11.2024 за вих. №326/02-31. Відповідно постанови вбачається, що виявлені розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про смерть [PERSON] , в свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] . Відповідно до листа Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.11.2024 року за вих. № 1617/32.11-01-27 надано відповідь, що актовий запис про зміну імені [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Сиваші Сивашського району Херсонської області, а саме власного імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ) в архіві Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не виявлено. Перевірка проведена за період з 1949 року по теперішній час. Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 16.11.2024 р. за вих. 786/32.10-01-27 Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наявна інформація про наявність актового запису про шлюб № 1990 від 26.11.1960 року на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Інформація стосовно розірвання шлюбу в реєстрі відсутня. На підставі викладеного, судом встановлено, що у вищезазначених документах має місце розбіжності у зазначені ім`я матері заявника, що позбавляє його права належним чином використати його право на прийняття спадщини та вирішення даного питання у позасудовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд вважає доведеним факт родинних відносин між сином [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а іншої можливості довести факт родинних відносин його та померлої [PERSON] як сина та матері, немає. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved