Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

30 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду, відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року (а.с.49-50), надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявником [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., у скерованій до суду заяві - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що - [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника, має ІІІ групу інвалідності, в період часу з 23 грудня 2023 року до 05 січня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня імені Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради, з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок дефіциту надходження артеріальної крові до головного мозку (ішемічний інсульт)», має порушення пам`яті, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку, - та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання. 04 вересня 2024 року цивільну справу за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 вересня 2024 року (а.с.91), - прийнято до розгляду з відкриттям провадження за правилами окремого провадження та призначенням судового засідання для розгляду справи по суті. 14 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 листопада 2024 року (а.с.127-129), - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі. 17 січня 2025 року у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 17 січня 2025 року (а.с.143), - провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] - адвокат Волков В.В. та адвокат заінтересованої особи: [PERSON]. - Пеліх Є.І., підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки, [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника, - є інвалідом ІІІ групи, має ряд захворювань, в тому числі, порушення пам`яті, крім того, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, - потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання, і тому, існує необхідність у визнанні [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника [PERSON] , - як опікуна. У судовому засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., підтримавши висунуті вимоги, у зв`язку з наявністю підстав, вважала за доцільне задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатною з встановленням над останньою опіки та призначенням заявника [PERSON] - опікуном, відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР. У судовому засіданні встановлено, що: згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.3-3/об,60-60/об) - [PERSON] , [INFO] , уродженець села Котельський Кінгісепського району Ленінградської області, РНОКПП [NUMBER] , - є зареєстрованим у [ADDRESS] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Котельською сільською радою Кінгісепського району Ленінградської області 13 червня 1975 року (а.с.4,61), - [PERSON] народився [INFO] в селі Котельський Кінгісепського району Ленінградської області, батьками дитини є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.5-5/об,62-62/об) - [PERSON] , [INFO] , уродженка села Зибуліно Чагодошенського району Вологодської області, РНОКПП [NUMBER] , - є зареєстрованою у [ADDRESS] , відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00044056682 від 14 березня 2024 року (а.с.6-6/об,63-63/об), дошлюбне прізвище [PERSON] - є « [PERSON] », згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 11 листопада 2008 року (№ [NUMBER] (а.с.7,64) - [PERSON] , [INFO] , являючись особою з інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання), має право на отримання пенсії по інвалідності, довічно, відповідно до копії протоколу комп`ютерної томографії КП «Славутська міська лікарня імені Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради від 30 грудня 2023 року (а.с.8,65) - [PERSON] , 1955 року народження, проведено комп`ютерну томографію головного мозку з висновком: субкортикальне дрібновогнищеве ГПМК за ішемічним типом в басейні правової СМА, підгостра фаза, кістозно-гліозні зміни правої скроневої частки, відповідно до копії виписного епікризу із історії хвороби №7541 (а.с.9,31,66,85,86) - [PERSON] , 1955 року народження, в період часу з 23 грудня 2023 року до 05 січня 2024 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Славутського МЛ з діагнозом: ГПМК по ішемічному типу в правій СМА, тощо, відповідно до копії висновку КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин»» №345 від 19 лютого 2024 року - про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.10,67) - [PERSON] , [INFO] , пройшла відповідне обстеження, відповідно до копії медичної картки амбулаторного хворого (а.с.27-28,77-80) - [PERSON] , [INFO] , з метою отримання медичної допомоги зверталась до КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» 09 лютого 2024 року, 14 лютого 2024 року, 19 лютого 2024 року та 28 лютого 2024 року, відповідно до копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» №146/11 (а.с.29-30/об,81-81/об,82-82/об) з оцінкою за шкалою ASPECTS (а.с.30,83,84) - [PERSON] , [INFO] , в період часу з 09 січня 2024 року до 25 січня 2024 року, перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні медичної реабілітації та фізіотерапії з діагнозом: основний - ГПМК по ішемічному типу, лівобічна геміплегія, розлади мови, та реабілітаційний - іммобільність, лівобічна плегія, порушення функцій мови, когнітивні порушення, відповідно до копії інформаційної довідки про електронне направлення КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» №6702-7362-4198-0387 від 18 липня 2024 року (а.с.115) - [PERSON] отримала направлення на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги (Р67010), відповідно до копії інформаційної довідки про електронне направлення КНП НМР «Центр ПМСД» №8074-5860-5301-0262 від 18 лютого 2025 року - [PERSON] отримала направлення на госпіталізацію за програмою державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення з надання паліативної допомоги (А59001) до лікувального закладу КНП НМР «Центр ПМСД», відповідно до копії направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 18 липня 2024 року (а.с.116) - [PERSON] , [INFO] , отримала направлення на госпіталізацію у добровільному порядку з діагнозом: деменція постінсультна, посттравматична, відповідно до інформації КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради від 22 липня 2024 року (а.с.117) - [PERSON] , [INFO] , відмовлено у госпіталізації, у зв`язку з відсутністю місць в стаціонарі, з наданням рекомендацій щодо необхідності лікування в неврологічному та паліативному відділенні за місцем проживання, відповідно до інформації КНП НМР «Центр ПМСД» №3 від 20 лютого 2025 року - [PERSON] , [INFO] , зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП НМР «Центр ПМСД» 12 лютого 2025 року та 18 лютого 2025 року з приводу «гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу», код діагнозу за МКХ: F23.00, за ініціативою сина останньої - заявника [PERSON] , відповідно до інформації КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» №784-1 від 05 березня 2025 року - [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває на паліативному стаціонарному лікуванні з 19 лютого 2025 року, з діагнозом - дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., судинно-метаболічна, наслідки ГМІ, лівобічна спастична геміплегія, судинна деменція, внаслідок чого - потребує постійного стороннього догляду, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №1032 від 24 грудня 2024 року стосовно [PERSON] (а.с.141-142) - [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, і, за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, відповідно до інформації Нетішинської міської ради Хмельницької області за №34/01-03-29/2025 від 18 лютого 2025 року - заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно проживають без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до витягу з протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №4 від 14 травня 2024 року (а.с.12-13,69-70) з поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (Додаток до протоколу опікунської ради при ВК НМР №4 від 14 травня 2024 року (а.с.14,71) - опікунська рада вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною, відповідно до розпорядження Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області «Про затвердження подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном» за №38/2025-р від 04 березня 2025 року та подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над матір`ю - [PERSON] , у разі визнання її недієздатною (Додаток до розпорядження начальника Нетішинської міської військової адміністрації за №38/2025-р від 04 березня 2025 року) - орган опіки та піклування вважає за доцільне, враховуючи рішення опікунської ради №1 від 24 лютого 2025 року, згідно ст.60 ч.1 ЦК України, - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною, оскільки, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю за однією адресою, [PERSON] , [INFO] , за висновком судово-психіатричної експертизи №1032 від 24 грудня 2024 року, страждає хронічним захворюванням, а саме, судинною деменцією, внаслідок чого, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, водночас, заявник [PERSON] здійснює за матір`ю догляд, проявляє турботу і піклування, при цьому, інших осіб, які б виявили бажання стати опікуном, не має. Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України). Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України). Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України). Окрім того, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Тож, ЄСПЛ визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи, - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (справа «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року (п.39). При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29). Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у особи, щодо якої відкрито провадження та розглядається справа, - [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребуючи встановлення опіки, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №1032 від 24 грудня 2024 року стосовно [PERSON] , який саме і встановлює психічний стан освідчуваної, і, відповідно, який і надає суду підстави для визнання фізичної особи недієздатною, а також, доведено необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, - встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення опікуна. Тож, рахуючи доцільнім визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, - суд вважає за необхідне - встановити над недієздатною фізичною особою опіку з призначенням опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуна - [PERSON] , [INFO] , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки, а також, - визначити строк дії даного рішення суду, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, що визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати 2 (двох) років, а саме, - до 06 березня 2027 року, включно. Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №8 від 06 січня 2025 року (а.с.140) щодо загальної вартості проведеної стосовно [PERSON] судово-психіатричної експертизи за №1032 від 24 грудня 2024 року (а.с.141-142), яка складає суму у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави. На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України,

Outcome: approved