Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що з 14 лютого 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Під час шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано за рішенням суду від 08 лютого 2021 року. Після розірвання шлюбу, неповнолітня дитина спочатку проживала з матір`ю, а він сплачував аліменти на утримання доньки на підставі судового наказу. В лютому 2022 року мати вивезла дитину до Республіки Чехія. Проживши два місяці за кордоном разом з матір`ю, дитина у супроводі бабусі повернулась в Украі?ну, оскільки не змогла адаптуватись та навчатись у іншіи? краі?ні. Так, із 25 травня 2022 року донька постіи?но проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його повному утриманні. За Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 14.08.2023 року, справа №554/1304/23, припинено стягнення аліментів з нього, що призначались на підставі судового наказу по справі 554/281/202, виданим 18.01.2021 року. Мати дитини - [PERSON] з 2022 року проживає у Республіці Чехія, у вихованні та забезпеченні доньки участі не приймає. За місцем проживання дитини: [ADDRESS] ним створено всі належні умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування доньки та в разі необхідності, лікування, він завжди вирішує сам. Метою звернення із заявою до суду заявник зазначає виникнення у нього внаслідок встановлення факту прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Черевична Ю.О. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнала, зазначивши, що з лютого 2022 року проживає в іншій країні, де не змогла проживати її донька [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого повернулася до України та стала проживати з батьком, який її забезпечує. Вона [PERSON] створила нову сім`ю, повертатися до України не збирається. А також надала письмове клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтави ради проти заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи [INFO] про дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав. Суд, заслухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є заявник [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданим 28.05.2009 р. Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 553. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 року, справа №554/11232/20 шлюб, зареєстрований 14.02.2009 року, між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду. Згідно Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2023 року у справі №554/1304/23, було припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в зв`язку зі зміною обставиною, а саме не проживання дитини з матір`ю та не утримання матір`ю дитини. Довідками про склад сім`ї ОСББ «Монастирська» від 05.02.2023 р. №106 та від 25.06.2024 р. № 153, а також Актом обстеження житлово-побутових умов від 19.06.2023 року, підтверджується, що Заявник [PERSON] та його донька [PERSON] , проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Характеристикою учениці КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 27 Полтавської міської ради Полтавської області» [PERSON] підтверджується, що мати [PERSON] протягом навчального року до школи не з`являлась, батьківські збори не відвідує, [PERSON] проживає разом із батьком, який приділяє достатньо уваги навчанню, вихованню, розвитку здібностей та здоров`ю доньки. Стосунки [PERSON] з батьком довірливі та доброзичливі. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявник [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] . Він сам займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, піклується про дитину, про її розвиток. Мати виїхала за кордон. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, що батько одноосібно займається навчанням доньки, у тому числі і розвитком додаткових здібностей, оскільки вона є репетитором по математиці у [PERSON] . А також підтвердила суду, що витрати несе заявник самостійно. Із матір`ю [PERSON] вона не знайома і ніколи з нею не спілкувалась. Також факт самостійного утримання доньки [PERSON] , [INFO] заявником підтверджується іншими письмовими доказами у своїй сукупності, зокрема довідка АТ КБ «Приватбанк» від 20.05.2024 р. про сплату житлово-комунальних платежів по квартирі за адресою: [ADDRESS] , чеками та квитанціями про придбання ліків, одягу для доньки. Крім доказів наданих заявником, факт проживання та самостійного виховання [PERSON] , [INFO] не оспорювався заінтересованою особою матір`ю дитини, про що свідчить заява [PERSON] .. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини, вважає, що заявник [PERSON] довів факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . А також суд вважає, що заявником вірно вказані мета звернення до суду та заінтересована особа - [INFO] , оскільки в ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» зазначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, тобто встановлення юридичного факту, породжує правові наслідки. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню..

Outcome: approved