Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник [PERSON] Фісун С.А. звернулася до Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - [PERSON] та своєї матері - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . 25.06.2002 мати позивача [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] на все майно, що належало спадкодавцю, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в [ADDRESS] . [INFO] померла моя мати позивача [PERSON] . Після смерті батьків його рідний брат - [PERSON] , звернувся з позовом до суду. За результатами розгляду справи визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частики житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в [ADDRESS] . Так, в мотивувальній частині рішення суду від 13.03.2006 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі №2-221/2006 було встановлено, що після смерті [PERSON] позивачу повинна була виділитись частка, що складає 1/3 від майна, яке належало померлому батьку та 1/6 частка, яка належала померлій матері. Отже, після смерті батьків їх спадкоємцями першої черги є сини - [PERSON] , який має право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в [ADDRESS] ., що складається з 1/3 частини після смерті батька та 1/6 частини після смерті матері, та [PERSON] , який має право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в [ADDRESS] ., що складається з 1/3 частини після смерті батька та 1/6 частини після смерті матері відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2006 року. Але, згідно даних КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР за [PERSON] , станом на сьогоднішній день, зареєстровано право власності на другу 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в [ADDRESS] , друга 1/2 частина даного нерухомого майна належить [PERSON] зареєстрованого за останнім на підставі рішення суду від 13.03.2006 року. Таким чином дані обставини фактично перешкоджають [PERSON] в оформленні своїх спадкових прав в тому числі для отримання спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] оскільки за нею зареєстровано 1/2 частина нерухомого майна. Просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] який помер [INFO] та матері [PERSON] яка померла [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] Представник [PERSON] адвокат Чернецька О.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, повідомлялася про\~час і\~місце розгляду\~справи. У судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що позивач - [PERSON] на даний час та протягом усього часу починаючи з моменту смерті свого батька та матері фактично управляє, розпоряджається і користується 1/2 частиною будинку та господарськими будівлями в т.ч. підтримує таке майно в належному стані та сплачує комунальні платежі за 1/2 частку нерухомого майна, що розташовано за адресою: [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.05.1998, актовий запис № 718. 25.06.2002 року мати позивача - [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] на все майно, що належало спадкодавцю, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 16.03.2005, актовий запис № 45. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2006 визнано заповіт [PERSON] від 30.10.2004 недійсним. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом на [PERSON] від 25.06.2002 року частково недійсним. Визнано за [PERSON] право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2006 встановлено, що на підставі ст. 1261 ЦК України [PERSON] в першу чергу має право на спадкування за законом, і його частка в спадковому майні після смерті [PERSON] складає 2/6 частки, та з урахуванням частки після смерті батька [PERSON] частка позивача складає 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами які знаходяться в [ADDRESS] . Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2007 рішення Індустріального районного суду від 13.03.2006 скасовано, а саме в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом на [PERSON] від 25.06.2002 року частково недійсним [PERSON] судом було відмовлено. 24.01.2005 [PERSON] звернувся із заявою до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 11.12.2024 відмовлено [PERSON] у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що будуть порушені права іншого спадкоємця за законом, вчинення такої дії буде суперечити законодавству України. Згідно вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2\~\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У\~\~разі\~\~відсутності\~\~заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,\~\~визначені\~\~у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається\~\~спадкоємцем особисто. Оскільки, постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, суд вважає, позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому за [PERSON] в порядку спадкування за законом необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] : житловий будинок літ. А-1, площею 34,8 кв.м., літня кухня літ. Б, загальною площею 26,7 кв.м., сарай літ В, загальною площею 17,9 кв.м., убиральня літ. Г, душ літ. Д, загальною площею 2,10 кв.м., сарай літ. Е, загальною площею 20,40 кв.м., навіс літ. Ж, загальною площею 15,70 кв.м., сарай літ. З, загальною площею 18,30 кв.м., гараж літ. Н, загальною площею 24,90 кв.м., під. Н оглядова яма, загальною площею 2,80 кв.м., під. Е погріб, загальною площею 5,00 кв.м., під. Б погріб, загальною площею 5,60 кв.м., сарай літ. Л тимчасовий, загальною площею 2,40 кв.м., навіс літ. М, загальною площею 9,90 кв.м., інші споруди №l - 13,1, гараж літ. И, загальною площею 24,90 кв.м., під И оглядова яма, загальною площею 2,80 кв.м. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта\~статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України,\~що узгоджуєтьсяз висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.02.2025, є дата складення повного судового рішення 13.03.2025.

Outcome: approved