Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Череватенко І.М. звернулася до суду з позовом, в якому прохає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2020 сторони у справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який з народження та по сьогодні проживає з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угода про сплату аліментів між позивачем та відповідачем не укладалася. Позивач із дитиною перебуває у скрутному фінансовому становищі, що створює загрозу гармонійному розвитку дитини. Через брак коштів та високу вартість життя позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину, забезпечувати її одягом та їжею, оплачувати проїзд на громадському транспорті тощо. У відзиві на позов, представник відповідача [PERSON] адвокат Рудейчук Я.В. позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/ч частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений у позові розмір аліментів - 1/3 частину, вважає завищеним. Зазначає, що [PERSON] добровільно надавав допомогу позивачу на утримання дитини і не відмовляється в подальшому матеріально допомагати власній дитині (а.с.16-17). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 13.03.2025 на 08:30 год (а.с.14) Представник позивача [PERSON] адвокат Череватенко І.М. надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Рудейчук Я.В., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ.\~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії паспорту № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4-5) Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 7), за вказаною адресою зареєстрований і [PERSON] (а.с. 9). Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] , що спонукало її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. ІV. Норми права. Відповідно до ч.1 ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За приписами ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.\~\~\~\~\~\~\~\~ V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог.\~\~ [PERSON] є батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже, є належним відповідачем по даному позову. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , перебуває на утриманні матері, тому остання має право на отримання аліментів на утримання сина від відповідача, що не спростовано останнім. Позивачем не доведено доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. При цьому, суд керується вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої,\~\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Вказаний розмір аліментів визнається відповідачем буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам неповнолітнього сина. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial