Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі те, що він фактично успадкував після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав; зокрема на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території с. Ралівка Самбірського району Львівської області. За життя померлий [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач будучи спадкоємцем майна чоловіка за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину прийняла шляхом спільного проживання; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкодавець після смерті матері не оформив право власності на спадкове майно. Іншими спадкоємцями за законом є син померлого [PERSON] , дочка померлого [PERSON] , син померлого [PERSON] , дочка померлого [PERSON] відповідачі по справі, котрі фактично на спадщину не претендують. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. У судовому засіданні представник позивача адвокат Дашинич І.Б. позов підтримав, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у зверненні до суду; відповідачі до суду не прибули, подали заяви про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачами\~позову не\~суперечить закону\~та із\~їх звернення,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернулася\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~власності немає\~і такий\~є законним\~на підставі\~наведених вище\~норм і\~наявних у\~справі доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved