Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що\~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Дане нерухоме майно належало вказаному спадкодавцю. Позивачка прийняла зазначену спадщину, а саме 1/3 (одну третю) частку вказаного будинковолодіння. Рідний брат позивачки [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, відмовившись від спадщини в розмірі 1/3 (однієї третьої) цього ж будинковолодіння на користь позивачки. Отже, наявні підстави вважати, що позивачка отримала право успадкувати 2/3 (дві третіх) частки вказаного будинковолодіння. Інший рідний брат позивачки, [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, однак, помер [INFO] , право на частку зазначеного будинковолодіння оформити не встиг. Після смерті брата позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 (одну третю) частку зазначеного будинковолодіння. Позивачка прийняла дану спадщину після смерті [PERSON] , так як звернулася до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк Ірини Василівни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата [PERSON] , а також вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки є спадкоємцем за законом. Однак, цією державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на дану спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначену частку спадкового будинковолодіння. У зв`язку із цим позивачці рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно. Тому представник позивачки просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.???? Позивачка в судове засідання не з`явилася, 29.01.2025 року її вказаний представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а. с. 93). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 22.08.2024 року до суду надійшла її заява від 13.08.2024 року, в якій вона просить розглянути справи без її участі та вказує, що визнає позовні вимоги (а. с. 42). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 85), батьками позивачки зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до даних свідоцтв про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 71) та серії [NUMBER] (актовий запис №29) матір позивачки померла [INFO] , а батько - [INFO] (а.с.14, 15). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 12) братом позивачки є [PERSON] (а. с. 10). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 87) братом позивачки був [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 1) [PERSON] помер [INFO] (а. с. 13). Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (актовий запис №4) у зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 12). Згідно з довідками № 1153, 1154, 155, виданих секретарем Печеніжинської селищної ради О.Дудінчук 01.12.2023 року, [PERSON] належав зазначений житловий будинок з господарськими спорудами. Вказане господарство відносилось до суспільної групи «робітничий двір». До смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] було зареєстроване його місце проживання (з 21.06.1979 року) та місце проживання [PERSON] (з 11.11.1970 року). На момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою не було зареєстроване місце проживання інших осіб. Заповіти від [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом даної селищної ради не посвідчувалися (а. с. 26-28). Вищевказані відомості також підтверджуються будинковою книгою для прописки громадян, що проживали в зазначеному будинку, яку заведено 21.12.1979 року. Крім того, згідно з цією будинкової книги власником зазначеного будинковолодіння був [PERSON] (а. с. 19-22). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 73592 від 01.09.2022 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими ОКП «Коломийське\~міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 01.09.2022 року, право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано. Дане майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 68, 2 кв. м., житловою площею 30, 2 кв. м., сараю «Б, В», криниці «№1» (а. с. 16-18, 25). Судом також встановлено, що 30.11.2023 року з метою оформлення прав на спадщину за законом позивачка звернулася з відповідними заявами до вищевказаної державного нотаріуса, яка рекомендувала позивачці звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки остання не подала документи, які підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на вищевказане нерухоме майно, про що 30.11.2023 року вказаною державним нотаріусом винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196/02-31 (а.с. 23, 24). Згідно з даними спадкової справи № 670/2009, заведеної після смерті [PERSON] , рідний брат позивачки [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки (а. с. 61). Відповідно до довідки № 387/02-14, виданою вище вказаною державним нотаріусом 07.06.2023 року, після смерті [PERSON] спадкоємцями, які прийняли спадщину у встановлений законом термін, вказані його син [PERSON] та дочка спадкодавця, тобто позивачка (а. с. 75). Крім того, відповідно до даних спадкової справи № 116/2023, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину за законом прийняла лише позивачка (а. с. 78). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.1\~ст.1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 392 чинного\~ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачкою як за спадкоємцем за законом права власності на вказане нерухоме майно. На підставі наведеного, статей 392, 1261, 1296 ЦК України, статей 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved