Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Козирєвої А.В., звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в Республіці Молдова померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горохівської сільської ради Миколаївської області (колишньої Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області). За життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого вище вказану земельну ділянку заповідала позивачу. Однак, за звернення до нотаріальної контори, останньому відмовлено в оформленні спадкових прав у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає поважними причини такого пропуску посилаючись на те, що [PERSON] після складання заповіту переїхала до Молдови, зв"язок з нею був втрачений. Лише у лютому 2023 року від місцевої мешканки позивач дізнався, що [PERSON] померла в Молдові. Після цього ним встановлено зв"язок з донькою померлої - [PERSON] , яка повідомила про місце і дату смерті спадкодавиці. За отриманням свідоцтва про смерть він звернувся до Снігурівського відділу ДРАЦС у квітні 2023 року та повторне свідоцтво про смерть спадкодавиці отримав лише 13 вересня 2023 року. Діти померлої донька [PERSON] значиться зареєстрованою в Херсонській області, в період воєнного стану виїхала до Іспанії, та донька [PERSON] проживає в Молдові, останні за оформленням спадкових прав не зверталися і на спадщину не претендують. Враховуючи викладене, позивач просить визнати причини пропуску ним визначеного законом строку для подання заяви на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача - адвокат Козирєва А.В. у поданій заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позов підтримують. Також просила судові витрати не стягувати з відповідача. Представник відповідача згідно з поданою заявою також просив справу розглядати у відсутність представника Горохівської сільської ради Миколаївської області, позовні вимоги позивача визнають. Треті особи [PERSON] та [PERSON] про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає\~можливим проводити\~розгляд справи\~за відсутності\~сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в Республіці Молдова с.\~Цамбала район Синжерей померла [PERSON] , що підтверджується\~наданим дублікатом свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим 18 травня 2016 року Громадським закладом Агенством Державних Послуг на підставі актового запису № 2 від 24 січня 2016 року (а.с. 6-7). За життя, 11 лютого 2014 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Драгуненко О.М. за реєстровим номером 3, згідно з яким належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради (на теперішній час Горохівської сільської ради Миколаївської області), державний акт IV-MK 044269, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 8). Наявність спадкового нерухомого майна підтверджується наданим державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-МК №\~044269 виданого 19 листопада 1998 року на ім"я спадкодавиці (а.с. 10). За звернення позивача до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] , 04 жовтня 2023 року завідуючою нотаріальною конторою надано письмове роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с. 5). На запит суду, Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано повідомлення від 18 жовтня 2023 року №\~1053/01-16 про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Вказане також підтверджується наданою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74377034 від 18 жовтня 2023 року (а.с. 28-29). Згідно довідки Горохівської сільської ради Миколаївської області № 393 від 18 вересня 2023 року, померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 20 травня 2009 року по день своєї смерті. Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті була зареєстрована, а також продовжує проживати у теперішній час [PERSON] , родинні відносини відсутні (а.с. 9). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , позивач вказує на те, що після складання заповіту спадкодавиця виїхала до Республіки Молдова, де й померла. Зв"язок з нею був втрачений. Лише в лютому 2023 року йому стало відомо про смерть останньої. За змістом правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної в ухвалі від 16 серпня 2023 року в рамках справи №638/16540/20, провадження №61-6761св22, незнання спадкоємцем про факт смерті спадкодавця, у тому числі через приховування цього факту від спадкоємця іншими спадкоємцями, може бути поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, якщо цей необізнаний спадкоємець діє добросовісно та з моменту отримання інформації про смерть спадкодавця у розумні строки (які не повинні перевищувати шести місяців) звертається до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини суд має виходити з того, що відсутність обізнаності про законні підстави виникнення відповідного права та, як наслідок, початку строку його реалізації, передбаченого законом, за своєю суттю є умовою, яка виключає можливість реалізації цього права, а тому дійсно відсутні підстави говорити, що це є обставина, яка створює об`єктивні, непереборні або істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини. Об`єктивні, непереборні або істотні труднощі можуть виникати у спадкоємця, який знає про факт смерті спадкодавця, у зв`язку з чим знає (має знати) про наявність у нього певного строку для прийняття його спадщини, але зіштовхується з певними обставинами, які йому заважають це зробити. У цьому випадку суд оцінює характер цих обставин. Незнання ж про смерть спадкодавця це не факт, який підтверджує відповідні труднощі, а факт, який за своєю суттю вказує на неможливість подання заяви про прийняття спадщини до моменту, коли особа дізнається про смерть спадкодавця. Є безпідставним та таким, що не виконує завдання Конституції України, ЦК України та судочинства підхід, що незнання про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та ототожнення цього факту із об`єктивними, непереборними або істотними труднощами у поданні цієї заяви. Як стверджує позивач, дізнавшись у лютому 2023 року про смерть спадкодавиці, він в квітні 2023 року звернувся до Снігурівського відділу ДРАЦС за отриманням свідоцтва про смерть та повторне свідоцтво про смерть [PERSON] отримав лише 13 вересня 2023 року. Та в жовтні 2023 року позивач, отримавши відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вище\~наведені причини\~пропуску позивачем\~строку на\~прийняття спадщини,\~які суд\~вважає поважними,\~враховуючи що\~після смерті\~спадкодавця пройшло\~більш як\~дев"ять\~років,\~інших спадкоємців,\~які б\~прийняли спадщину,\~немає,\~відповідач Горохівська сільська\~рада Миколаївської\~області позовні вимоги визнала повністю, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . На вимогу позивача, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved