Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій зменшила заявлені вимоги, просила лише визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною без призначення заявника опікуном. Просила зменшені вимоги заяви задовольнити, а справу розглядати без її участі та участі заявника [PERSON] . Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , подав до суду заяву в якій зазначив, що йому відомо про відмову від вимоги про призначення [PERSON] опікуном. Просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви заперечує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 1987 року Старогвіздецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 6. Батьком дитини записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1736 від 28.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції змішаного генезу (судинного, нейроінфекційного). Захворювання, на яке страждає підекспертна, носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутня у судовому засіданні та не може давати пояснення по суті справи. Згідно з копією висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 231 від 31.01.2025, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з копією довідки № 232 від 31.01.2025, виданої Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1987 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1736 від 28.10.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції змішаного генезу (судинного, нейроінфекційного), захворювання носить стійкий характер, за своїм\~психічним станом\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду цієї справи по суті Органом опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону не направлене до суду подання, у якому була би висловлена позиція щодо можливості призначення заявника або будь-якої іншої особи опікуном над недієздатною фізичною особою. З огляду на такі обставини суд позбавлений можливості встановити опіку над недієздатною фізичною особою та на власний розсуд призначити їй опікуна, а тому відповідно до вимог ст. 65 ЦК України вважає за необхідне до встановлення\~опіки над\~недієздатною [PERSON] \~і призначення\~їй опікуна\~передати [PERSON] \~під опіку Органу\~опіки та\~піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 7 210 грн. 42 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved