Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

04 липня 2024 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс»\~ адвокат Царюк М.З. звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 28 липня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 95505753000. Відповідач погодився з викладеними у Договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників\~\~ АТ «Укрсиббанк» умовами, які розміщені (оприлюднені) на сайті. Відповідно до п. 1.1 Договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів відкриває відповідачу та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна картка «Картка Суперпокупця» поточний рахунок, який обслуговується згідно з цим договором-анкетою. Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 36000,00 грн. П. 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівкової операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку. 28 липня 2019 року було укладено додаткову угоду між сторонами на суму 35398,00 грн на придбання товару.\~ АТ «Укрсиббанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. Представник позивача вказує, що 25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Представник позивача зазначає, що станом на 06 червня 2024 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 81634,99 грн., з яких: 47567,20 грн заборгованість за основним боргом; 34067,79 грн заборгованість за відсотками. Ураховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 01 листопада 2024 року, установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов, а позивачеві відповіді на відзив. Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкладено розгляд справи до 14 січня 2025 року за клопотанням відповідача. Ухвалою від 14 січня 2025 року відкладено розгляд справи до 13 березня 2025 року для здійснення повторного виклику відповідача в судове засідання.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, про прийняте рішення повідомити позивача відповідно до норм ЦПК України. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився,\~ подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та відповідно до вимог законодавства постановити обґрунтоване, вмотивоване та законне рішення на підставі досліджених судом доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд робить нижченаведений висновок. Судом установлено, що 28 липня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування\~\~\~\~ банківського\~\~\~\~ рахунку\~\~\~ фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 95505753000 (а. с. 12-14). Підписавши цей договір, сторони підтвердили, що досягли згоди за всіма істотними умовами договору, які викладені в договорі-анкеті та в правилах (п. 1.4.). Підписанням цього договору-анкети відповідач засвідчив, що він особисто ознайомлений з Правилами\~\~\~ та\~\~\~\~ Тарифами,\~\~\~ які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com (а. с. 12-14). Відповідно до п. 1.1 Договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Картка Sуперпокупця», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк». Відповідно до п. 2.1 договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 36000 грн зі строком дії ліміту кредитування: з дати укладення договору до 10.08.2021. Пунктом 2.5 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку (п. 2.8 договору). П. 2.9. договору встановлена відповідальність відповідача, так у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. П. 4.1. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. 28 липня 2019 року було укладено додаткову угоду між сторонами на суму 35398,00 грн на придбання товару (а. с. 15-17). Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року за клопотанням позивача витребувано від АТ «Укрсиббанк» виписку про рух коштів по рахунку відповідача (а. с. 64-65). З виписки по рахунку [PERSON] , наданої суду АТ «Укрсиббанк», убачається, що банк відкрив відповідачу рахунок та встановив кредитний ліміт в сумі 36000 грн (а. с. 80-132). Факт використання відповідачем кредитних коштів також підтверджується випискою, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] у період з 28.07.2019 до 24.01.2023. Виписка також відображає нарахування процентів за користування кредитом та часткове погашення заборгованості позичальником. Станом на 24.01.2023 загальна сума кредитної заборгованості відповідача згідно виписки склала 81634,99 грн. Така ж сума заборгованості відповідача вказана і в розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 95505753000 від 28.07.2019 р., доданого до позовної заяви, відповідно до якого загальна сума заборгованості станом на 06 червня 2024 року становить 81634,99 грн та складається із заборгованості за основним боргом 47567,20 грн, заборгованості за відсотками 34067,79 грн (а. с. 38).\~\~ Тобто заборгованість позичальником не погашена. 25 січня 2023 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 237, відповідно до якого AT «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] (а. с. 47-52). Новим кредитором за кредитним договором № 9550575300 від 28.07.2019 року виступає ТОВ «Верра Фінанс» (а. с. 54). Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умовами договору факторингу № 237 від 25.01.2023 р. (п. 2.2.) до позивача перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед Кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників (належним чином завірений Витяг з реєстру боржників відносно [PERSON] додано (а. с. 54). Таким чином право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю [PERSON] , що виникла внаслідок несплати ним боргу за кредитним договором № 9550575300 від 28.07.2019 року, перейшли до позивача. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на 06 червня 2024 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 81634,99 грн (а. с. 38). AT «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Усупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентах, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, що доданий до позовної заяви, випискою про рух коштів по рахунку, наданою суду АТ «Укрсиббанк». Отже, порушивши умови договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими й позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно зі ст. ст. 134, 142 ЦПК України суд відповідно до частини задоволених вимог суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ураховуючи викладене вище та

Outcome: approved