Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] , громадянка України, [INFO] , мешкає [ADDRESS] , є рідною бабою заявника [PERSON] . [PERSON] в 2024 році виповнилось 91 роки, хворіє уже давно, була обстежена комісійно в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниця і складено висновок №24/59 від 17.05.2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не виразно розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стан здоров`я [PERSON] з кожним днем погіршується. Через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. [PERSON] має можливість дбати про бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та опікою. Інших членів сім`ї, які могли би здійснювати догляд та опікунство за нею немає. Ухвалою суду від 12.06.2024 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20.06.2024 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 08.11.2024 р. до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом отримано від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» висновок судово-психіатричного експерта №704 від 14.11.2024 р. Ухвалою суду від 10.01.2025 р. поновлено провадження в справі. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, подання про призначення його опікуном [PERSON] підтримала. Адвокат Дубовик В.А. вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , громадянка України, [INFO] , мешкає [ADDRESS] , є рідною бабою заявника [PERSON] . [PERSON] в 2024 році виповнилось 91 роки, тривалий час хворіє, була обстежена в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниця і складено висновок за №24/59 від 17.05.2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не виразно розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стан здоров`я [PERSON] з кожним днем погіршується. Через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. [PERSON] має можливість дбати про бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та опікою. Інших членів сім`ї, які могли би здійснювати догляд та опікунство за нею немає. Погіршення психічного стану [PERSON] відмічається останні декілька місяців. Вона перестала спати вночі, схудла, знизився настрій, важко стала виконувати повсякденну роботу. Заключний клінічний діагноз [PERSON] рекурентний депресивний розлад, поточний епізод середнього ступеня. Погіршення психічного стану відмічається останні декілька місяців: перестала спати вночі, схудла, знизився настрій, важко стала виконувати повсякденну роботу» Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №704 від 14.11.2024р. Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; питання дієздатності виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, суд вбачає достатні підстави для визнання її недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] бажає доглядати свою бабу і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. Опікунство баби він здійснює з 23.09.2023 року відповідно до договору довічного утримання та догляду. З правами та обов`язками опікуна і підопічної особи заявник обізнаний, про обов`язок повідомляти опікунську раду у разі зміни місця проживання підопічного попереджений. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] є онуком [PERSON] . Відповідно до довідки квартального комітету «Лівобережний» від 14.10.2024 р. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою : [ADDRESS] , разом з бабою, дружиною та малолітнім сином. [PERSON] одружений і його дружина [PERSON] згідно з поданою заявою від 17.10.2024 р. не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено 22.10.2024р. працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Умови проживання задовільні. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до виписки КНП «Калинівського міського ЦПМСД» від 02.10.2024 року та довідки КП «Калинівська центральна районна лікарня» від 03.10.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки в [PERSON] відсутні. Заслухавши пояснення представників заявника і заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, адвоката Дубовик В.А., оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved