Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

позивач звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього на його користь аліменти, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4\~500 грн щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. З 01.09.2024 він навчається на денній формі навчання освітнього рівня «Бакалавр» за спеціальністю «Менеджмент» ВП НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут», на стаціонарній формі, за рахунок коштів фізичних осіб, строк закінчення навчання 30.06.2028. Він знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. Відповідач у працездатному віці, аліментів нікому не сплачує, отже має можливість надавати грошову допомогу на його утримання. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2025 вказаний вище позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У заяві від 03.02.2025 позивач просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця його проживання та місця реєстрації. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, заперечень проти позову або відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судової влади\~України». Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.11.2006 (а.с.7). [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2024 в ВП НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут», на 1 курсі, денної форми навчання, здобуття освіти бакалаврського рівня, за спеціальністю «Менеджмент», за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання закінчується 30.06.2028 (а.с.4). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст.182 СК України. Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3- 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За змістом ст.ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. З наданих позивачем документів вбачається, що за навчання [PERSON] у період серпень-грудень 2024 року сплачено 23\~700 грн, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.5-6). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України). Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Суду не надано жодного доказу в підтвердження непрацездатності відповідача, наявності у нього інших утриманців та доказів того, що відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому суд вважає, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд враховує майнове становище сторін, а саме: позивача, який продовжує навчання і потребує матеріальних витрат, та відповідача, щодо якого відсутні відомості про його матеріальне становище, наявність інших утриманців та стан його здоров`я. Іиходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку що вимоги позовача про стягнення коштів на його утримання в сумі 4500 грн щомісячно, починаючи з 06.01.2025 і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років є обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved