Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № СІК-040719/005-57 від 04.07.2019 року у розмірі 66 109,84 грн., станом на 23.01.2024 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог , зазначив , що на підставі заяви пропозиції № СІК- 040719/005-57 від 04.07.2019 року, [PERSON] приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Комерційний банк АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті банку, які разом із Заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту, укладений між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк АКОРДБАНК», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 58527,52 грн. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.8 умов договору, банк видає позичальнику споживчий кредит у розмірі 58527,52 грн. на строк 60 місяців, на загальні споживчі цілі. Відповідно до п.п.2.4, п.п.2.5, п.п.2.6 умов Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою - 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії -1,95%, розмір одноразової комісії - 5,00% На виконання умов вищезазначеного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав відповідно до меморіального ордеру №2163445 від 04.07.2019 року, № 24817961 від 04.07.2019 року. Відповідач , в свою чергу, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню коштів кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, згідно виписки по особовому рахунку від 13.02.2024 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № СІК-040719/005-57 від 04.07.2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» , станом на 23.01.2024 року , становить 66 109,84 грн., яка складається з : простроченої суми заборгованості по кредиту - 28531,94 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 5422,13 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 23967,09 грн. ; строкової суми заборгованості по кредиту - 8188,68 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № СІК-040719/005-57 від 04.07.2019 року у розмірі 66 109,84 грн. та 3028,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Представник позивача Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить зменшити суму судового збору , у зв`язку з важким матеріальним становищем. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. 04.07.2019 року [PERSON] підписав заяву-пропозицію № СІК- 040719/005-57 в ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та графік платежів розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до меморіального ордеру № 2163445 від 04.07.2019 року, № 24817961 від 04.07.2019 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 58527,52 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості, сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК», станом на 23.01.2024 року , становить 66109,84 грн., яка складається з : простроченої суми заборгованості по кредиту 28531,94 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 5422,13 грн.; простроченої заборгованості за комісією 23967,09 грн. ; строкової суми заборгованості по кредиту 8188,68 грн. Розглядаючи доводи позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка за вказаним розрахунком складається з тіла кредиту, відсотків, комісії, суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму , відповідно до статті 625 цього Кодексу. Копією заявою-пропозицією № СІК-040719/005-57 від 04.07.2019 року , паспортом споживчого кредиту та Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРД БАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті Банку: www.accordbank.com.ua, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, а також містяться додаткові положення, в яких зокрема визначено дію договору (до повного виконання), та інші умови. Відповідно до заяви-пропозиції № СІК-040719/005-57 від 04.07.2019 року вбачається, що строк кредитування -60 місяців; мінімальний розмір власного платежу (фінансової участі) споживача за умови отримання кредиту на придбання товару/роботи/послуги 0.00%; процентна ставка, відсотків річних 16.99%; одноразова комісія (сплачується одноразово в день оформлення Споживчого кредиту та за рахунок коштів споживчого кредиту) 5.00%; щомісячна комісія (сплачується на щомісячній основі, починаючи з місяця оформлення споживчого кредиту та не включає останній неповний календарний місяць) -1.95 %. Відповідач з умовами кредитування ознайомлений, про що свідчить його підпис в графі «підпис клієнта». Таким чином, позов ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» щодо стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною\~1\~статті 142\~ЦПК України передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 3028,00 грн. судового збору , а відповідач визнав позов повністю, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1514,00 грн. (3028,00* 50 %), а решту 1514,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved