overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Заявник\~звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що померлий [PERSON] був її чоловіком. Посилаючись на те, що через помилку в місяці народження чоловіка у його свідоцтві про народження і свідоцтві про їх шлюб, органом пенсійного фонду відмовлено з цих причин у видачі документів про право на пенсію. У підсумку, заявник просить встановити факт, що вона перебувала у шлюбі із померлим (а.с .1 3). Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Заінтересована особи отримала судову повістку про виклик та не повідомила суду про причини свого неприбуття. Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на її ім`я (а.с. 5 6). [PERSON] був громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на його ім`я; у паспорті вказано місяць народження «жовтень» (а.с. 10 12). За відомостями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 травня 1971 року, місяць народження [PERSON] також вказано «жовтень» (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2024 року; місяць народження [PERSON] також вказано «жовтень» (а.с. 15). Натомість, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31 грудня 1993 року, яке посвідчує факт реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , місяць народження останнього помилково вказано «серпень», що є очевидною опискою, оскільки суперечить даним інших офіційних документів померлого чоловіка заявника (а.с. 14). Отже, на підставі наведених обставин, слід зробити логічний і послідовний висновок про те, що внаслідок суб`єктивного чинника роботи із документами та здійснення помилки особою, яка оформлювала свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31 грудня 1993 року, невірно і помилково зазначено у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу місяць народження померлого чоловіка заявника. Як наслідок, надані суду письмові докази надають суду підстави стверджувати про факт реєстрації шлюбу між заявником і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку\~про доведеність факту споріднення заявника із померлим, який був її чоловіком. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником документів щодо отримання пенсійних виплат у зв`язку зі смертю чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 17 червня 2022 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонольного управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 38. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати залишає за собою. Позивач направив заяву до суду про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутность та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

У грудні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини фактично припинені вже тривалий час. Також просив після розірвання шлюбу прізвища подружжя залишити незмінними. Надалі справа передавалася 27.12.2024 із Октябрського районного суду м.\~Полтави до Кременчуцького районного суду Полтавської області, а 07.02.2025 із Кременчуцького районного суду Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю (зареєстрованим місцем проживання відповідачки). 11.03.2025 справа надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області. 12.03.2025 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо. Позивач у позовній заяві просив провести судовий розгляд справи без його участі; телефонограмо від 12.03.2025 позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 3, 29). Відповідачка про судовий розгляд справи повідомлена належним чином; заявою від 20.12.2024 позовні вимоги визнала повністю, просила провести розгляд справи без її участі. Також телефонограмою від 12.03.2025 позов визнала повністю, просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище " [PERSON] "(а.с. 12, 31). Суд встановив, що 10.06.2020 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 7). Сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст.\~56 Сімейного кодексу України далі СК). Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Зміст позовних вимог У січні 2025 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що фактично з листопада 2021 року ведення між подружжям спільного господарства було припинено. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, у яких сторони просять розірвати шлюб. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1860, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2014. Сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебували матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди. Представником позивача було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом було задоволено вимогу позивача про стягнення на його користь витрат на проведення експертизи та судового збору. Частиною четвертою статті 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення. Так, в мотивувальній частині рішенні, судом було зазначено, що суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та 8000 грн. на проведення експертизи, однак вказане не було відображено в резолютивній частині рішення, а відтак, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

21.01.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 05.05.2021 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позов обгрунтовує тим, що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння\~між ними\~та різні\~погляди на\~питання сімейного\~життя.\~На даний\~час спільне\~проживання та\~ведення спільного\~господарства між\~ними припинено,\~подальше сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~вважає неможливим,\~тому позивач\~просить розірвати\~їх шлюб,\~та змінити\~її прізвище\~після розірвання\~шлюбу на дошлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Зі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.05.2021 року, актовий запис № 03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, наполягає не розлученні. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112, ст. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] (надалі також\~позивач) звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також\~відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 21.07.2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на питання сімейного життя. На даний час спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, на примирення категорично не згодна, тому позивач просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Зі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.07.2009 року, актовий запис № 98, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 4). З оглянутої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, наполягає не розлученні, на примирення не згодна. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, а саме: 1211,20 грн. на сплату судового збору. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , звернулась до суду в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 19.09.2009 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, між ними зникла взаємоповага та почуття, що були на момент укладення шлюбу. Спільне господарство сторони не ведуть з березня 2023 року. Подальше спільне подружнє життя і збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій просили розглянути справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення вимог та розірвання шлюбу з позивачем. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 859. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 19.09.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з березня 2023 року у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110-112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

07.11.2024 Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (як орган опіки і піклування) звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради. Складення повного рішення суду потребує значного часу. У зв`язку з цим суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved