Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення юридичного факту. Посилався на те, що він народився [INFO] . У паспорті громадянина України відомості про його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження, виданого в 1951 році, його прізвище, ім`я та по батькові вказано як: [PERSON] , а батько записаний як « [PERSON] ». При цьому, у свідоцтві про народження батька серії [NUMBER] , відомості про останнього зазначено як « [PERSON] ». [INFO] його батько [PERSON] помер. Зазначив, що державним архівом Чернівецької області було надано архівну довідку про народження, згідно якої в документах архівного фонду відомості про його батька зазначено як [PERSON] , син [PERSON] , відповідно до актового запису №45 від 08.09.1898 року. Згідно архівної довідки про одруження, виданої Державним архівом Чернівецької області, в документах архівного фонду, батько заявника зазначений як « [PERSON] », який одружився із [PERSON] , відповідно до актового запису №09 від 22.10.1922 року. У зв`язку із розбіжностями щодо його даних та даних його батька він звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Експертним висновком встановлено, що такі розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах офіційних та розмовних варіантів імені Еммануїл/ розм. Емануіл/ розм. Маноіл (рос.Маноил)/ Манолій (рос.Манолий) та похідних від них форм по батькові. На підставі вказаних документів, 17.10.2024 року йому повторно було видано свідоцтво про народження, в якому його дані було зазначено як у паспорті громадянина України, а саме: [PERSON] , а відомості про його батька зазначено як « [PERSON] ». 03.01.2025 року він звернувся до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання повторного свідоцтва про смерть батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, оскільки при аналізі документів, що підтверджують родинні відносини було виявлено розбіжності, а саме: в актовому записі про смерть батька №974 від 07.06.1993 року міститься інформація про померлу особу як [PERSON] . Наявні відомості у свідоцтві про смерть батька були внесені на підставі його паспорта громадянина України, де прізвище, ім`я та по батькові батька було вказано як « [PERSON] ». Вказав, що оскільки батько помер він позбавлений можливості звернутися до компетентних органів, щоб внести виправлення до документів. На підставі наведеного, він у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із батьком не має можливості. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , який в різних документах зазначений також як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , був рідним батьком. Ухвалою суду від 24.02.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження. Одночасно витребувано від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №974 від 07.06.1993 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції. 05.03.2025 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення юридичного факту у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, заявник [PERSON] народився [INFO] . У паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 14.07.1951 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (на російській мові). Його батьками згідно свідоцтва є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (на російській мові) (а.с.6). При цьому у свідоцтві про народження сері [NUMBER] , виданого 17.10.2024 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтві його батьками є : батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] (на російській мові) народився [INFO] (а.с.8). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернівецької області №1/1755 від 21.06.2024 року, у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народився [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернівецької області №1/1754 від 21.06.2024 року, у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Чернівецької області №1/1757 від 21.06.2024 року, у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що 09/22 жовтня 1922 року [PERSON] , 24 роки одружився з [PERSON] , 20 років (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.07.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.03.2025 року, 07.06.1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції складено актовий запис №974 про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Про внесення відомостей про смерть [PERSON] звернувся [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Згідно Експертного висновку №056/1032-m від 27.06.2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, з урахуванням зазначеного особові імена [PERSON] , по батькові [PERSON] , [PERSON] , по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] , по батькові [PERSON] (архівна довідка з Державного архіву Чернівецької області щодо записів в архівному фонді «Книги актів цивільного стану (метричні книга)» в книзі реєстрації актів про одруження, запис [PERSON] »; архівна довідка з Державного архіву Чернівецької області щодо записів в архівному фонді «Книга актів цивільного стану (метричні книги)» в книзі реєстрації актів про народження, запис [PERSON] , син [PERSON] ), [PERSON] , по батькові [PERSON] , [PERSON] , по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] ) попри розбіжності в зазначених документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах офіційних та розмовних варіантів особового імені Еммануїл/ розм. Емануіл / розм. Маноіл (рос. Манолий) та похідних від них форм по батькові (а.с.12). Як вбачається з відповіді Першого ВДРАЦС у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.01.2025 року №292/36.10-17, [PERSON] звернувся до Першого відділу із заявою про видачу копії свідоцтва про смерть батька [PERSON] . Вказаним листом [PERSON] було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва про смерть, оскільки при аналізі документів, що підтверджують родинні відносини були виявлені розбіжності, тому видати свідоцтво неможливо (а.с.11). Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Тому, з урахуванням досліджених судом доказів, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та батьком, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial