Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає задовольнити позовну заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання спадщини відумерлою. Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Передати спадщину у вигляді 2-х кімнатної квартира [ADDRESS] у власність Горішньоплавнівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області. Ухвалою суду від 24.01.2025 позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. 03.02.2025 від представника відповідача Горішньоплавнівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проси відмовити у задоволенні позовних вимог, розгляд справи провести без участі представника відповідача. 11.02.2025 від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 20.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі та просив суд позов задовольнити повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04.08.2008 року відповідно до умов кредитного договору № 692 к-ф АБ «УКРГАЗБАНК» надав [PERSON] ( [INFO] ) кредит в розмірі 34000,00 дол. США з терміном користування кредитними коштами по 03.08.2038 року. Так, для виконання зобов`язань за кредитним договором 04.08.2008 року між позивачем та позичальником був укладений договір іпотеки без оформлення заставної № 692 к-ф, за умовами якого в іпотеку Банку передана квартира [ADDRESS] . За кредитним договором №692 к-ф від 04.08.2008 року рахується непогашена заборгованість Позичальника в сумі 36 994,10 дол. США. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконувалися зобов`язання за кредитним договором, АБ «УКРАЗБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у судовому порядку. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.09.2009 року позовні вимоги позивача були задоволені. [INFO] , позичальник - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2010 року. 11.10.2010 року АБ «УКРГАЗБАНК» направив претензію кредитора спадкодавця [PERSON] на адресу Державної нотаріальної контори м. Комсомольська, яка була отримана 18.10.2010 року 22.02.2016 року за вх. № 348 на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь з Комсомольської державної нотаріально контори щодо претензії кредитора. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) від 26.10.2020 року інформація по [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.10.2020 року інформація по [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Спадкова справа зареєстрована за номером у Спадковому реєстрі 50208024 та є чинною. У подальшому Банк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , як спадкоємиці померлого [PERSON] , про звернення стягнення на предмет іпотеки. 16.01.2024 року рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області у справі № 534/1762/23 відмовлено АБ «УКРГАЗБАНК» у задоволенні позовної заяви Банку до [PERSON] , спадкоємиці померлого [PERSON] , про звернення стягнення на предмет іпотеки - 2-х кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою для відмови у задоволенні позову стало те, що [PERSON] є неналежним відповідачем по справі (ст. 51 ЦПК України). Так, судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання, що відбулося 31.11.2023 року, суд встановив, що [PERSON] не прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , що підтверджується наданою до суду копію нотаріально засвідченої заяви від 20.09.2010 року. Щодо дітей [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживали разом з померлим [PERSON] , то вони не є рідними дітьми померлого та не були ним усиновлені, тому також не є спадкоємцями і не можуть бути належним відповідачами у справі, у розумінні ст. 1264 та 1265 Цивільного кодексу України. Також судом встановлено, що у подальшому, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Горішньоплавнівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області з заявою (претензією) про звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] . Згідно Постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 03.12.2024р. у справі № 534/861/24, провадження №22-ц/814/3348/24 апеляційний суд дійшов наступного висновку: під час розгляду цієї справи судом першої інстанції обставина належності квартири до спільної сумісної власності не досліджувалась; дружина спадкодавця [PERSON] до участі у справі залучена не була; за таких обставин висновки суду першої інстанції про задоволення вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання спадщини відумерлою є передчасними, та, враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд дійшов до висновку, що у даному випадку виник спір щодо майна, придбаного [PERSON] , який повинен розглядатися в порядку позовного провадження. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, що позбавляє його на права на отримання спадщини, а його частка має бути визнаною відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Заява про визнання спадщини відумерлої подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно ст. 140 Конституції України та ст. 2 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села, селища, міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи. Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключна компетенція сільських, селищних, міських рад вирішувати питання щодо передачі іншим органам окремих повноважень щодо управління майном, яке належить до комунальної власності відповідної територіальної громади, визначення меж цих повноважень та умов їх здійснення. Відповідно до ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Місце відкриття спадщини може підтверджуватися свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця, якщо останнє постійне місце проживання і місце його смерті збігаються, довідкою житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу про його постійне місце проживання, записом у будинковій книзі про постійне проживання спадкодавця, а якщо місце проживання померлого невідоме - документом (витягом з Реєстру прав власності тощо) про місцезнаходження нерухомого спадкового майна або його частини. Оскільки для спадкоємців, що мають право на спадкування за законом та заповітом надається шестимісячний строк для прийняття спадщини, законодавець встановив додатковий запас часу для випадків, коли спадкоємець не встигає прийняти спадщину, про право на її отримання він може не втратити. У зв`язку з цим ЦК встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття такої спадщини. Враховуючи, що спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд, вважає, що є підстави для задоволення позову про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved