Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

До Приморського районного суду м.Одеси 30.01.2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 10.11.2007 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №07, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Під час сімейного життя з`ясувалося, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя, несумісність характерів, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони з літа проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. У зв`язку з тим, що сім`я розпалася, [PERSON] змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Також позивач просив визначити місце проживання дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Матеріали позову отримано суддею 31.01.2025 року. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1083976 від 31.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 13.05.2009 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 31.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 03.02.2025 року. 04.02.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці. Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 05.02.2025 року. Ухвалою суду від 06.02.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 17.03.2025 року. У судове засідання призначене на 17.03.2025 року [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив задовольнити та розірвати шлюб. Зазначив, що 01.08.2024 року син [PERSON] , [INFO] , проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Вимогу щодо визначення місця проживання дітей просив залишити без розгляду. Спору щодо поділу майна не має. Справу просив розглядати за його відсутністю. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Зазначила, що її син [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а її донька [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Спору щодо поділу майна на час розгляду справи не має. Справу просила розглядати за її відсутністю. Ухвалою суду від 17.03.2025 року позовну заяву [PERSON] в частині позовних вимог до [PERSON] про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 19.03.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №07, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного\~шлюбу у\~сторін є\~двоє малолітніх\~дітей:\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 21.07.2011\~року Першим\~Приморським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Одеського\~міського управління\~юстиції,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№231,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.02.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1188 (а.с.8зв., 12). Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони з літа 2024 час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Відповідачка згодна з позовом, про що є відповідна заява. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого зі сторін суду не пред`явлені. На даний час судом встановлено, що донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що сторони прийшли до обоюдного бажання про розлучення, спорів про поділ майна та місце проживання дітей між сторонами на час розгляду справи не має. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved