Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що [PERSON] є його матір`ю. Вони проживають разом в [ADDRESS] . Мама хворіє, діагноз: судинна деменція, атеросклеротична Р81.8. що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста від 11.03.2023 року. Через хворобу та психічні розлади здоров`я мама потребує постійного стороннього догляду та допомоги і він, як єдина близька людина, яка фізично може доглядати за нею, опікується нею. Мама знаходиться у безпорадному стані за станом здоров`я та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, підтримки у вирішенні соціальних питань, моральної підтримки з дотриманням спеціального режиму харчування та з чітким графіком прийому ліків, самостійно не може себе обходити та потребує догляду. Він є особою, яка має змогу здійснювати опіку, а тому звернувся в суд з даною заявою. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву, визнання матері недієздатною потрібне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів та для оформлення опіки. Ухвалою суду від 06.05.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 17.06.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 14.11.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просив її задовольнити. Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки не повідомив, суду надано подання з даного питання. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . Заявник та його мати постійно проживають у [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 841486 [PERSON] , [INFO] , має першу «Б» групу інвалідності з 22.03.2024 року загальне захворювання (безтерміново) - «..значна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій». Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста КНП «ОКПЛ КОР» від 11.03.2023 року [PERSON] має діагноз: судинна деменція. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 456 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 25.10.2024 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ -10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. В силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи не в змозі. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 10 від 20.02.2025 року та подання № 42/01-36/09-1 від 24.02.2025 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved