Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У серпні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї сестри [PERSON] з тих підстав, що остання страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2024 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2024 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Гродовська О.П. заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Лєгостаєв І.В. просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїв судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] її брата - [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.03.1978 Коростишівським ВДРАЦС Житомирської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.05.1984 Коростишівським ВДРАЦС Житомирської області убачається, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] (а.с.7,12). У відповідності до довідки МСЕК серія 12 ААБ №796136 виданої 05.07.2021, [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, довічно, потребує спостереження психіатра (а.с.32). У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №14 від 08.01.2025 [PERSON] , [INFO] , у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перинатального генезу) з легкою розумовою відсталістю, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, параноїчними включеннями (анамнестично) (МКХ-10: F07.84). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.138-143). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання №104-835 від 30.01.2025, зі змісту якого убачається, що вони просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у [PERSON] відсутні. Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, [PERSON] ознак наркологічних захворювань немає, результати дослідження на наркотики негативні, за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно довідки гімназії «Міленіум» №318 від 05.06.2024, довідки Управління освіти про заробітну плату та інші доходи, [PERSON] працює на посаді керівника гуртка з 01.09.2022 по теперішній час, загальна сума доходу становить 41368,64 грн. Також матеріали справи містять характеристику [PERSON] , згідно якої він користується повагою серед учнів, батьків, колег по роботі, має великий досвід та докладає багато зусиль для розвитку гуртківців, постійно вдосконалює свій професійний рівень, дотримується педагогічної етики, поважає гідність учнів. З характеристики ЖБК «Теремки-2» від 29.07.2024 убачається, що [PERSON] проживає у квартирі разом з дружиною та двома дітьми, відносини в родині нормальні, негативних проявів не спостерігалось, жодних скарг з боку мешканців та сусідів до правління не надходило. З наявної в матеріалах подання заяви [PERSON] убачається, що вона не заперечує щоб [PERSON] став опікуном [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved