Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

\~\~ 06 січня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за нею, право власності на земельні ділянки, кадастровий номер 0523786400:02:000:0798 , площею 0,8395 га та кадастровий номер 0523786400:02:000:0801, площею 0,5701 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, кадастровий номер 0523786400:02:000:0391, площею 2,2804 га та земельна ділянка, кадастровий номер 0523786400:02:000:0390, площею 3,3582 га, розташовані на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2013 року їй виділена частка у спадковому майні на земельну ділянку кадастровий номер 0523786400:02:000:0391, площею 2,2804 га, а також по частки земельної ділянки виділено всім іншим спадкоємцям ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) кожному. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок позивачу виділена земельна ділянка кадастровий номер 0523786400:02:000:0801, площею 0,5701 га. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2013 року їй виділена частка у спадковому майні на земельну ділянку кадастровий номер 0523786400:02:000:0390, площею 3,3582 га, а також по частки земельної ділянки виділено всім іншим спадкоємцям ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) кожному. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок позивачу виділена земельна ділянка кадастровий номер 0523786400:02:000:0798, площею 0,8395 га. Після смерті батька [PERSON] позивач 06 грудня 2024 року звернулася з заявою в нотаріальну контору про укладення договору поділу спільного майна на вищевказані земельні ділянки, проте їй було відмовлено, так як відсутні інші сторони для укладення договору. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] та її брати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтвом про право на спадщину, кожному було виділено свою частку та виготовлено технічну документацію. Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06.02.2024 року між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було проведено розподіл спадкового майна та визнано право власності за кожним із них на земельні ділянки. Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказала про підтримання позовних вимог, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у своїх заявах зазначили про визнання позову та проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності. Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 28). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2012 року, актовий запис № 41, батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 29). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки, кадастровий номер 0523786400:02:000:0391, площею 2,2804 га та земельної ділянки, кадастровий номер 0523786400:02:000:0390, площею 3,3582 га розташованих на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] на частку земельної ділянки кадастровий номер 0523786400:02:000:0391, площею 2,2804 га (а.с. 25) та свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] на частку земельної ділянки кадастровий номер 0523786400:02:000:0390, площею 3,3582 га (а.с. 26). Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок [PERSON] виділена земельна ділянка кадастровий номер 0523786400:02:000:0801, площею 0,5701 га та земельна ділянка кадастровий номер 0523786400:02:000:0798, площею 0,8395 га За укладенням договору поділу спільного майна на вище вказані земельні ділянки позивач звернулася до Теплицької державної нотаріальної контори. Однак постановою нотаріуса за №211/02-31 від 06.12.2024 року позивачу було відмовлено, оскільки відсутні інші сторони для укладення договору про поділ спільного майна (а.с.6). Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06.02.2024 року між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було проведено розподіл спадкового майна та визнано право власності за кожним із них на земельні ділянки (а.с. 66-67). Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Відповідно до приписів ст.\~41\~Конституції України та п. 2 ч.1 ст. 3, ст. 321\~ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. п. 4.15, п. 4 глави 10, розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання всіх документів, які посвідчують право власності щодо належності цього майна спадкодавцеві. Статтею 1267 ЦК України - передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином з моменту прийняття спадщини двома або більше спадкоємців спадкове майно, як правило, є об`єктом їх спільної часткової власності. Частка у спадщині - є те ж саме, що і частка у праві спільної власності. Проте враховуючи схожість у правовому регулюванні при здійсненні поділу спадщини або виділу частки у натурі використовуються норми, які регулюють поділ майна, що є у спільній частковій власності або виділ частки з цього майна. Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст.ст. 364-367 ЦК, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права. Правочин про\~поділ спадщини\~здійснюється за\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~і оформляється\~договором між\~ними,\~у якій\~зазначаються належні\~їм реальні\~частки у\~спадщині.\~Даний договір\~може стосуватися\~як поділу\~усього спадкового\~майна,\~так і\~виділу частки\~одного чи\~кількох спадкоємців.\~При цьому\~допускається грошова\~компенсація,\~якщо вартість\~майна є\~різною.\~При недосягненні\~згоди здійснюється\~у судовому\~порядку відповідно\~до часток,\~належних кожному\~із спадкоємців.\~У останньому\~випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п. 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 22\~червня 2011\~року №\~703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] , має законне право на визнання права власності на земельні ділянки.

Outcome: approved