Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~Служба у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Рівненської міської\~ради звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що на обліку в Службі у справах дітей перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . Підстава перебування проживання дитини в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батько малолітньої [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, залишає доньку без догляду та засобів до існування, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини померла у 2020 році. бабуся дівчинки [PERSON] не має змоги виховувати та утримувати онуку в силу свого віку та стану здоров`я. Малолітня [PERSON] тимчасово влаштована та перебуває на утриманні в сім`ї громадян України. [PERSON] працівниками служби неодноразово був попереджений про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання доньки та щодо підстав позбавлення його батьківських прав. Проведена робота службою у справах дітей Рівненського міськвиконкому результатів не дала. Батько і надалі ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З часу, коли [PERSON] була влаштована в іншу сім`ю, батько дитини до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявами або проханнями щодо повернення малолітньої доньки [PERSON] йому на вихованні не звертався. У зв`язку з бездіяльністю, а саме не бажанням батька брати участь у вихованні та забезпечення матеріального благополуччя доньки, створилися умови, які шкодять інтересам дитини. У разі позбавлення батька батьківських прав стосовно доньки дитина зможе в повному обсязі користуватися всіма правами, передбаченими в таких випадках, а саме отримувати державну соціальну допомогу і пільги для дітей, які залишилися без батьківського піклування. Ухвалою від 11 грудня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 12 лютого 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідачу неодноразово надавали шанси змінити своє ставлення до дочки, проводили бесіди з ним, але це не дало позитивних результатів. Повідомили відповідача, що дитина влаштована в іншу сім`ю, але він не телефонував, не цікавився, не клопотав про повернення дитини, був відсутній за своїм місцем проживання. Відповідач позов визнав та пояснив, що не має часу доглядати за дочкою, їй буде краще в іншій сім`ї, наміру опікуватися нею не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міськогоь управління юстиції. Мати [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23 листопада 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради №179-осн від 16 вересня 2024 року [PERSON] , [INFO] , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 16 вересня 2024 року головний спеціаліст відділу правового та соціального захисту дітей [PERSON] на підставі повідомлення Рівненського міського центру соціальних служб провела обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Квартира складається з 1 кімнати, кімната заставлена меблями, багато речей на підлозі, потребує прибирання з провітрюванням помешкання. [PERSON] не має окремого спального місця. В квартирі зареєстровані та проживають [PERSON] (бабуся), 1945 року народження, [PERSON] (дідусь), 1941 року народження, [PERSON] (дядько), 1970 року народження, [PERSON] . Зі слів бабусі [PERSON] , батько дівчинки зловживає спиртними напоями, неналежно доглядає за донькою. Під час бесіди [PERSON] повідомила, що її тато кожен день п`є горілку, приходить додому п`яний, з нею уроки не вчить, їй не допомагає, з нею нікуди не ходить. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання та протоколом бесіди з дитиною від 16 вересня 2024 року. Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 180-осн від 17 вересня 2024 року, за згодою дитини, малолітня [PERSON] тимчасово влаштована терміном на 6 місяців в сім`ю [PERSON] у зв`язку зі смертю матері [PERSON] та невиконанням батьком [PERSON] своїх обов`язків щодо дитини. За інформацією, викладеною у листі Рівненського міського центру соціальних служб від 01 жовтня 2024 року, сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Центру з 12 червня 2023 року до 27 вересня 2024 року, двічі соціальний супровід продовжувався наказами центру. В травні 2023 року в центр надійшов лист із Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради про те, що у зазначеній установі на обслуговуванні перебувала сім`я [PERSON] , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьком батьківських обов`язків. Сім`я переїхала в м.Рівне у зв`язку з закінченням договору оренди житла у м.Здолбунів. За час здійснення соціального супроводу, на прохання бабусі, дитина пройшла обстеження в лікаря-психіатра та в Інклюзивному центрі, що знаходиться в приміщенні Рівненського ліцею № 6. За результатами обстеження, дитина потребує в школі асистента. За сприянням адміністрації школи в дитини дворазове безкоштовне харчування. Дитина щоденно після уроків перебуває на групі продовженого дня. Додому дівчинку забирає жінка, дитина якої теж перебуває на групі продовженого дня. Під час здійснення соціального супроводу батько часто перебував в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження працівників центру не реагував, вступав в дискусії, погрожував розправою у разі відібрання в нього дитини. Під час здійснення соціального супроводу стосовно [PERSON] було повідомлення з поліції про здійснення ним насилля, про що складено акт, а кривдника притягнуто до відповідальності в судовому порядку. За сприянням Центру [PERSON] було госпіталізовано в Рівненський наркологічний диспансер, але після лікування він продовжував вживати спиртні напої. Дівчинка проживала в кімнаті спільно з батьком, бабусею, дідусем та двоюрідною сестрою, ліжко-місця в дитини не було, спала на простеленому на підлозі матрасі. На зауваження купити дитині ліжко батько реагував агресивно і скаржився, що в нього немає грошей, в квартирі тісно, що поставити ліжко немає куди. Дитині неодноразово надавалася натуральна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу, канцелярських товарів, санітарно-гігієнічних засобів, надавалися квитки на перегляд безкоштовних вистав в Рівненському ляльковому театрі. Проводилася робота щодо підвищення виховного потенціалу батька, ведення здорового способу життя, було рекомендовано стати на облік в міський центр зайнятості. Зі слів бабусі, її син на роботі довго не затримується, після отримання частини заробітної плати, на роботу більше не виходить. На дівчинку отримує пенсію по втраті годувальника, яку витрачає на себе, тобто купує спиртні напої, бабуся стверджує, що вихованням дівчинки займається вона, батько участі не приймає, дитині нічого не купує. За відомостями Рівненського ліцею № 27 Рівненської міської ради [PERSON] навчається у 4-му класі закладу, характеризується позитивно. Учениця проживала з батьком [PERSON] , бабусею, дідусем і дядьком. [PERSON] має все необхідне для навчання. Шкільним приладдям, одягом та взуттям її забезпечує бабуся. Вона ж збирає [PERSON] до школи, дає кошти на усе необхідне зі своєї пенсії. Вдома більше часу учениця проводить з бабусею. Взаємовідносини між ними доброзичливі. Батько рідко буває з донькою. Саме бабуся турбується про те, щоб [PERSON] мала належний зовнішній вигляд, готує їй їсти, перевіряє виконання домашніх завдань. Зі слів дівчинки, батько досить рідко приділяє їй увагу, не надає допомогу у підготовці домашніх завдань. [PERSON] скаржилася, що батько часто буває у стані алкогольного сп`яніння, з нею майже не спілкується, у розмові вживає нецензурні слова. Усі питання стосовно навчання та виховання учениці класний керівник вирішує з бабусею [PERSON] . У листі Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради від 19 березня 2024 року зазначено, що працівники Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради спільно з поліцейським офіцером громади здійснили виїзд в дану сім`ю, оскільки бабуся повідомила, що батько дитини вже декілька днів не виходить на зв`язок, зловживає спиртними напоями, нещодавно повернувся з лікування в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Під час виїзду було встановлено, що батько дівчинки [PERSON] дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому було прийняте спільне рішення разом з батьком дівчинки, що на період дистанційного навчання її забере до себе рідна сестра (по лінії тата) в с.Обарів. Після покращення ситуації дитина повернулася на проживання до батька, який зобов`язався дбати про доньку, оскільки боїться її втратити. За змістом листа Рівненського міського центру соціальних служб від 10 січня 2024 року, батько [PERSON] , [PERSON] , зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки. З батьком дитини було проведено бесіду та взято письмове пояснення, в якому останній зазначив, що зобов`язується належним чином виконувати батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] , не вживати алкогольні напої, турбуватися про дитину. Під час планового візиту в сім`ю [PERSON] 08 січня 2024 року батько був у стані алкогольного сп`яніння, зі слів бабусі в такому стані перебуває досить довго. Свідок [PERSON] показала, що, як провідний фахівець Рівненського центру соціальних служб, працювала з сім`єю [PERSON] працювала з травня 2023 року після отримання листа від Здолбунівського центру про те, що батько з донькою переїхали в м.Рівне, а батько не виконує своїх батьківських обов`язків. Проводила обстеження умов проживання дитини. Дівчинка спала на матрасі, бо і неї не було ліжка, хоча відповідач отримував непогані соціальні виплати, близько 6000 грн намісяць. Відповідач працював до першої заробітної плати, а тоді запивав на тиждень, спав на лавці, сусіди додому затягували. Дівчинка не мала піклування від батька, все необхідне їй купувалося за гроші спонсорів. [PERSON] скаржилася, що знаходить у квартирі порожні пляшки з-під алкоголю. Бували випадки насильства відповідача до інших членів сім`ї і при цих конфліктах була присутня дитина. Особисто їй відповідач погрожував розправою, якщо його позбавлять батьківських прав. За сприяння центру його безкоштовно лікували в наркодиспансері, але не пити він не може. В школі дитиною опікувалися вчителі, з групи продовженого дня її забирала мама іншої дитини. [PERSON] любить онуку і доглядаа за нею, але вже не має сили та здоров`я, тому просила забрати дитину із сім`ї, бо з батьком дівчинці погано. Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року у справі № 562/3573/21 до [PERSON] застосовано усне зауваження за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки [PERSON] , а саме: за місцем свого проживання в [ADDRESS] перебував в стані алкогольного сп`яніння, а донька знаходилася в безпорадному стані. Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року у справі № 562/2026/22 до [PERSON] застосовано усне зауваження за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки [PERSON] а саме: перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання [ADDRESS] , а донька знаходилася в бездоглядному стані. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2024 року у справі № 569/5111/24 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. За змістом постанови, 05 березня 2024 року близько 15 год 37 хв за адресою: [ADDRESS] [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання доньки [PERSON] , зловживає спиртними напоями. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року у справі № 569/6575/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. За змістом постанови, 26 березня 2024 року близько 20 год 30 хв за адресою [ADDRESS] [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата [PERSON] , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності дитини [PERSON] , 2014 року народження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2024 року у справі № 569/8025/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. За змістом постанови, 17 квітня 2024 року [PERSON] , будучи батьком малолітньої [PERSON] , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме зловживає алкогольними напоями, не забезпечив належних умов життя та виховання, не приділяє дитині належної уваги. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2024 року у справі № 569/7783/24 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП за повторне протягом року ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями та не забезпечення належних умов життя та навчання малолітньої [PERSON] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2024 року у справі № 569/13278/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за те, що 03 липня 2024 року [PERSON] , будучи батьком малолітньої [PERSON] , ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме зловживає алкогольними напоми, не забезпечив належних умов життя та виховання, не приділяє належної уваги вихованню доньки. За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1922/24 від 21 листопада 2024 року, батько [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги доньці, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Проведена робота службою у справахдітей Рівненського міськвиконкому позитивних рузельтатів не дала. батько і надалі ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Після влаштування малолітньої [PERSON] в іншу сім`ю батьку дитини надіслано офіційне повідомлення щодо доньки з проханням з`явитися до служби у справах дітей з метою вирішення питання подальшого проживання дитини в його сім`ї. Однак, [PERSON] на бесіду не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає. З часу коли [PERSON] була влаштована в іншу сім`ю, батько дитини до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявами або проханнями щодо повернення малолітньої доньки [PERSON] йому на виховання не звертався. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства, супереяить інтересам дитини. Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами першим, другим статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України). Відповідно до ст.165 СК України,\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У постанові від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 Верховний Суд зазначив, що тлумачення змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України\~дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими у справі доказами підтверджується невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] . Відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дочки, не забезпечує належних умов проживання, не створює умов для отримання нею освіти, не спілкується з нею, не цікавиться умовами її проживання в іншій сім`ї, зловживає спиртними напоями. Відповідач неодноразово був попереджений про наслідки невиконання своїх батьківських обов`язків, однак свого ставлення до виховання дитини не змінив, що свідчить про свідоме нехтування\~ним своїми\~батьківськими обов`язками\~по вихованню\~дочки та\~винну поведінку.\~Жодних \~обставин,\~ які\~ перешкоджали\~ б\~ відповідачу\~ виконувати\~ свої\~ обов`язки\~ щодо\~ дитини,\~суд \~не \~встановив.\~ Проживання малолітньої [PERSON] з батьком у неблагополучному середовищі не сприятиме її фізичному та моральному розвитку. Позбавлення відповідача батьківських прав забезпечить захист інтересів малолітньої [PERSON] , оскільки дасть змогу збільшити соціальну підтримку дитини з боку держави. Оскільки суд встановив наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved