Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

В січні 2024 року Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідно до умов Статуту, погодженого Національним Банком України 27.06.2023 року, затвердженого рішенням Акціонера №90 від 28.04.2023 року, Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». 01.11.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», наразі АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір №МL-301/689/2007, згідно з яким Боржник отримав у Банку кредит в розмірі 16 000,00 доларів США. 26.07.2013 між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № МL-301/689/2007 від 01.11.2007, яким сторони домовились внести зміни та доповнення до Кредитного договору, а саме щодо розміру процентної ставки. 02.11.2018 між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору № МL-301/689/2007 від 01.11.2007, відповідно до якого Сторони домовились внести зміни та доповнення в Кредитний договір наступного змісту: «В порядку передбаченому цим Додатковим договором Банк надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі. Викладено термін «Розмір Кредиту та Валюта Кредиту»: - 310 003,15 гривень (триста десять тисяч три гривні, 15 копійок); «Річна база нарахування процентів»: - «365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів»; «Дата остаточного повернення Кредиту»: - «01 листопада 2027 року»». Рішенням Підкомітету по роботі з проблемною заборгованістю клієнтів-фізичних осіб АТ «ОТП Банк» від 20.04.2023 Позичальнику проведено реструктуризацію заборгованості у зв`язку з війною та надано пільговий період зі зниженням процентної ставки на цей період до 5 % річних. В забезпечення виконання умов Кредитного договору, між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» був укладений Договір поруки №SR-301/434/2007 від 01.11.2007 року за яким [PERSON] зобов`язувався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов`язань за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. П. 1.2 вказаного Договору, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. До вищевказаного Договору поруки укладено Додатковий договір №1, яким Поручитель погодилась внести зміни та доповнення до Договору поруки №SR- 301/434/2007 від 01.11.2007. Крім того, 02.11.2018 між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Договору поруки № SR- 301/434/2007 від 01.11.2007, відповідно до якого поручитель погодилась, крім іншого, зі зміною валюти кредиту та погодилась з порядком сплати процентів та розміром боргових зобов`язань. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором перед Банком станом на 06.10.2023 року становить 228\~536,76 гривень, що складається з: - 211 790,55 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; - 16 746,21 гривень - сума заборгованості по відсоткам. З метою позасудового врегулювання спору, Банком на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу №85-1-73-1-3/370 від 24.10.2023 року про повне погашення заборгованості за Кредитним договором. З метою позасудового врегулювання спору, Банком на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу від 15.01.2024 року про повне погашення заборгованості за Кредитним договором, проте заборгованість залишилась не сплаченою. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились. Надав заяву щодо розгляду справи за їх відсутності. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов Статуту, погодженого Національним Банком України 27.06.2023 року, затвердженого рішенням Акціонера №90 від 28.04.2023 року, Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». 01.11.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», наразі АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір №МL-301/689/2007, згідно з яким Боржник отримав у Банку кредит в розмірі 16 000,00 доларів США. Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі. Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись плавюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 3,99 % + FIDR. FIDR - процентна ставка про строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщена в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартосіт кредитних ресурсів Банку ставка БЕЖ може змінюватись Банком (збільшуватись або зменшуватись) в порядку передбаченому Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі так і в інших установах Банку) на інформаційних стендах. Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення Кредиту є 01.11.2027 року. 26.07.2013 між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № МL-301/689/2007 від 01.11.2007, яким сторони домовились внести зміни та доповнення до Кредитного договору, а саме щодо розміру процентної ставки. 02.11.2018 між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору № МL-301/689/2007 від 01.11.2007, відповідно до якого Сторони домовились внести зміни та доповнення в Кредитний договір наступного змісту: «В порядку передбаченому цим Додатковим договором Банк надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі. Викладено термін «Розмір Кредиту та Валюта Кредиту»: - 310 003,15 гривень (триста десять тисяч три гривні, 15 копійок); «Річна база нарахування процентів»: - «365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів»; «Дата остаточного повернення Кредиту»: - «01 листопада 2027 року»». П. 2.1.2.1. погоджено, що повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником по Кредиту Ануїтетних Платежів. Ануїтетні платежі - сума Кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Платежі, що зменшуються: - Щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту. П. 2.1.3 визначено, що Сторони наступним домовились, що з 02 листопада 2018 до 09 листопада 2019 за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти, які будуть розраховуватись на підставі Фіксованої процентної ставки та в розмірі 12.00 % річних. П. 3.1. визначено, що на період з 10 листопада 2019 до повного виконання Боргових зобов`язань за користуванням Кредитом для розрахунку процентів буде використовуватися Змінювана процентна ставка в розмірі Фіксований процент (1,00 % річних) + UIRD. UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - індикативна ставка, що розраховується в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк в 12 місяців з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, що діють в 20 найбільших українських банках за розміром депозитного портфелю фізичних осіб. Джерело інформації - офіційний сайт Національного банку України (http://www.bank.gov.ua). Рішенням Підкомітету по роботі з проблемною заборгованістю клієнтів-фізичних осіб АТ «ОТП Банк» від 20.04.2023 Позичальнику проведено реструктуризацію заборгованості у зв`язку з війною та надано пільговий період зі зниженням процентної ставки на цей період до 5 % річних. В забезпечення виконання умов Кредитного договору, між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» був укладений Договір поруки №SR-301/434/2007 від 01.11.2007 року за яким [PERSON] зобов`язувався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов`язань за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. П. 1.2 вказаного Договору, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. До вищевказаного Договору поруки укладено Додатковий договір №1, яким Поручитель погодилась внести зміни та доповнення до Договору поруки №SR- 301/434/2007 від 01.11.2007. Крім того, 02.11.2018 між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Договору поруки № SR- 301/434/2007 від 01.11.2007, відповідно до якого поручитель погодилась, крім іншого, зі зміною валюти кредиту та погодилась з порядком сплати процентів та розміром боргових зобов`язань. З метою позасудового врегулювання спору, Банком на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу №85-1-73-1-3/370 від 24.10.2023 року про повне погашення заборгованості за Кредитним договором. З метою позасудового врегулювання спору, Банком на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу від 15.01.2024 року про повне погашення заборгованості за Кредитним договором, проте заборгованість залишилась не сплаченою. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором перед Банком станом на 06.10.2023 року становить 228\~536,76 гривень, що складається з: - 211 790,55 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; - 16 746,21 гривень - сума заборгованості по відсоткам. Судом встановлено, що клієнт своїх зобов`язань за договором не виконує належним чином. Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Тому Відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання зобов`язань перед Банком по сплаті боргу. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. Оскільки відповідачі не виконали, передбачених кредитним договором і законом зобов`язань, внаслідок чого станом на 06.10.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 228536,76 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 211790,55 грн.; заборгованості за відсотками 16746,21 грн., що підтверджується розрахунком. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3428,05 грн..

Outcome: approved