Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

03 січня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] за підписом його представника адвоката Дупака Валентина Германовича до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений сторонами 14 серпня 2018 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 14 серпня 2018 року, актовий запис №16. Короткий зміст заяви по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає про те, що 14 серпня 2018 року між ним та відповідачкою [PERSON] , виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №16 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Вказує про те, що сімейне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, у сторін не склалося, в тому числі і через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Протягом більше року сторони не підтримують сімейні стосунки, спільних дітей у сторін не має. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачкою за таких обставин не вбачається можливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву про розірвання шлюбу, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. 08 січня 2025 року позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності його представника. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на наведене вище, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 14 серпня 2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області. У подружжя спільних дітей не має. Позивач у позовній заяві стверджує про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного, а також вказує про те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 14 серпня 2018 року. Спільних дітей за час шлюбу у сторін не має. Так, позивачем наведено достатні дані на підтвердження того, що сторони припинили шлюбні стосунки, відсутність у сторін намірів зберегти сім`ю, спільне господарство між подружжям не ведеться, що свідчить про формальний характер сімейних стосунків. Разом з тим, позивач стверджує, що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим в зазначених умовах та таким, що суперечить його інтересам. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 14 серпня 2018 року виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №16. Розподіл судових витрат між сторонами. З огляду те, що позивач просить судові витрати по справі покласти на нього, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого, ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved