Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У липні 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у сумі 48218,41 гривень та вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 04.06.2020 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі - ПАТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96417237000 за умовами якого останній отримав кредит. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ПАТ «АКРСИББАНК» складають єдиний кредитний договір. Сторони підтвердили, що підписання кредитного договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено, у тому числі, накладенням електронного підпису, що відображено у п.2.3 кредитного договору. 16.11.2020 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 190, у відповідності до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» приймає належні ПАТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 190 від 16.11.2020 року, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48\~218,41 гривень, з яких 45\~748,01 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~470,40 гривень - сума заборгованості за комісіями. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 96417237000 від 04.06.2020 року в сумі 48 218,41 гривень. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за вищевказаним договором позики та судові витрати по справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в прохальній частині позову просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 04.06.2020 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96417237000 шляхом підписання Анкети-заявки про надання споживчого кредиту у ПАТ «УКРСИББАНК». Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено поточний кредитний ліміт, який було як збільшено, так і зменшено, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, та було надано кредитну картку, що підтверджується відповідною довідкою про видачу кредитної картки, за умовами якого відповідач отримав кредит 45\~748,01 гривень. На підтвердження умов кредитування ПАТ «УКРСИББАНК», ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» надав суду копію анкети-заявки відповідача [PERSON] про надання споживчого кредиту, копію договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96417237000 з додатком №1 до договору № 96417237000 від 04.06.2025, копію паспорту споживчого кредиту. 04.06.2020 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 96417237000 за умовами якого останній отримав кредит 45\~748,01 гривень за наступними умовами кредитування: строк кредитування за договором складає 5 місяців; розмір річних відсотків за договором склав 0,00001 %; розмір річних відсотків за користування коштами склав 7,00001 %. Даний договір був укладений з відповідачем у письмовому вигляді. 16.11.2020 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 190, у відповідності до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» приймає належні ПАТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 190 від 16.11.2020 року, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48\~218,41 гривень, з яких 45\~748,01 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~470,40 гривень - сума заборгованості за комісіями. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України) Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано. Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт набуття права позивачем ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» грошової вимоги до відповідача підтверджений матеріалами справи, факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором доведений, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 48218,41 гривень, вказана заборгованість відповідачем не спростована, тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved