Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У грудні 2024 року ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна\~заява мотивована\~тим,\~що 05\~жовтня 2022\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №002/17398782-СК_SB,\~підписанням якого\~ відповідач\~акцептувала Публічну\~пропозицію АТ\~«ТАСКОМБАНК»,\~яка розміщена\~на веб-сайті\~Банку та\~беззастережно приєдналася\~до умов\~Договору,\~відповідно до\~умов якого\~їй було\~надано кредит.\~15\~травня 2024\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено договір\~факторингу №НІ/11/19-Ф,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~зобов`язується передати\~(сплатити)\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~суму фінансування,\~а АТ\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» права\~вимоги за\~кредитними договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги.\~Відповідно до\~Додатку №1\~до договору\~факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року Реєстру прав вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/17398782-СК_SB від 05 жовтня 2022 року. Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 13365,9 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5365,90 грн сума заборгованості за відсотками. 06 січня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3373439, який був підписаний відповідачем електронним підписом, відтвореним шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом перерахування коштів на її платіжну карту. 19 жовтня 2023 року між ТОВ «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19102023, відповідно до якого ТОВ «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19 жовтня 2023 року до договору факторингу №19102023 від 19 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3373439 від 06 січня 2023 року. Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 3776,03 грн, з яких: 599,99 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3176,04 грн заборгованість за відсотками. Позивач,\~посилаючись на\~статті 509,\~512,\~516,\~525,\~526,\~530,\~549,\~599,\~610-612,\~625,\~626,\~628,\~633,\~634,\~638,\~639,\~641,\~642,\~1048,\~1049,\~1054,\~1056-1\~ЦК України,\~статті 4,\~13,\~19,\~27,\~43,\~58,\~60,\~133,\~141,\~175,\~177,\~184,\~274-279\~ЦПК України,\~просить:\~стягнути із\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ заборгованість\~ в\~загальному розмірі\~17141,93\~грн,\~а саме\~за:\~договором про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №002/17398782-СК_SB\~від 05\~жовтня 2022\~року в\~розмірі 13365,90\~грн,\~з яких: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5365,90 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3373439 від 06 січня 2023 року в розмірі 3776,03 грн, з яких: 599,99 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3176,04 грн заборгованість за відсотками; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання на 17 лютого 2025 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання, судовий розгляд справи відкладено на 17 березня 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час у судове засідання не з`явилася, була викликана в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її участі, відзиву на позовну заяву суду не надала. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2025 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 05 жовтня 2022 року [PERSON] підписала заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, згоду та запевнення клієнта до договору, заяву-договір про відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka», положеннями яких визначено, що заява-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування разом з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБЬАНК» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК», складають Договір про комплексне банківське обслуговування в мобільному додатку izibank. Відповідно до умов вищевказаного Договору про комплексне банківське обслуговування відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні [NUMBER] , оформлено платіжку картку та встановлений кредитний ліміт на споживчі цілі. Підписання вказаного договору відповідачем свідчить про її обізнаність з умовами кредитування (а.с.9-12). 15 травня 2024 року між ТОВ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.15-16). Відповідно до Витягу з реєстру Прав Вимог до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитним договором №002/17398782-СК_SB від 05 жовтня 2022 року в розмірі 13365,90 грн (а.с.18). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за \~кредитним договором\~№002/17398782-СК_SB\~від 05\~жовтня 2022\~року станом\~на 31\~жовтня 2024\~року \~відповідач має\~заборгованість за\~вказаним договором\~в розмірі\~13365,90\~грн,\~з яких: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5365,90 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.14). 06 січня 2023 року між ТОВ «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3373439, згідно з яким ТОВ «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу кредит у розмірі 600 грн, шляхом перерахування їх на її платіжну картку, строк кредитування 363 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процента ставка становить 1,99 % в день та застосовуються у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 11 днів (а.с. 23-31). 06 січня 2023 року [PERSON] також підписано Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3373439 від 06 січня 2023 року, в якому міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспорт споживчого кредиту, в якому також передбачено умови кредитування, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту (а.с.32-35). Підписання вказаного договору, додатку №1 до нього, та паспорту споживчого кредиту електронним підписом відповідачем [PERSON] свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. 19 жовтня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19102023, відповідно до якого ТОВ «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.36-38). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19 жовтня 2023 року до договору факторингу №19102023 від 19 жовтня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитним договором №3373439 в розмірі 3776,03 грн (а.с.40). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №3373439\~від 06\~січня 2023\~року станом\~на 19\~жовтня 2023\~року відповідач\~має заборгованість\~ за\~вказаним кредитним\~договором у\~розмірі 3776,03\~грн,\~з яких:599,99 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3176,04 грн заборгованість за відсотками (а.с.41-43). Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/17398782-СК_SB від 05 жовтня 2022 року в розмірі 13365,90 грн та за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3373439 від 06 січня 2023 року в розмірі 3776,03 грн Вказані договори факторингу є дійсними та чинними, відомості про те, що вони оскаржувався в судовому порядку відсутні. Станом на час розгляду справи відповідач не надала суду доказів сплати нею зазначеної суми заборгованості за кредитними договорами. Так само відповідач не надала доказів виконання нею зобов`язань за кредитними договорами первісним кредиторам. V.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3). Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитними договорами утворилась заборгованість, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надавла будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача. Відповідач не спростувала суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надала контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved