Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.10.1988 року, яке видане Виконавчим комітетом Кротенківської сільської ради народних депутатів, за адресою: [ADDRESS] , де зазначено власника як [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що заявницею не подано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що виконавчий комітет Полтавської міської ради якимось чином порушує., не визнає чи оспорює її права чи інтереси, а факт, який підлягає встановленню не впливає на права та обов`язки виконавчого комітету Полтавської міської ради. В суді встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.10-11,14) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначений « [PERSON] » (помер [INFO] ). В графі мати зазначена [PERSON] - законник представник малолітнього та заявник по справі. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі мати зазначена « [PERSON] » (померла [INFO] ). Тобто [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є батьком [PERSON] . [PERSON] , звернулася в Полтавську районну державну нотаріальну контору, в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька. Замість свідоцтва про право на спадщину після майна померлого батька, який прийняв спадщину після своєї матері, державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2024 року за №1070/02-14, згідно тексту якої нотаріус виявила: у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Кротенківською сільською радою 31 жовтня 1988 року на жилий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] , існують розбіжності у по-батькові спадкодавця. Зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як [PERSON] , а у документів, що посвідчує право власності на будинок [PERSON] . Тому нотаріус видала відповідну постанову та рекомендував звернутися до суду. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.10.1988 року, власником будинку за адресою [ADDRESS] зазначено: [PERSON] . Дане свідоцтво видане Виконавчим комітетом Кротенківської сільської ради народних депутатів. В цьому свідоцтві допущено помилку у по-батькові власника замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Оскільки Семянівська (Кротенківська) сільська рада ввійшла до складу Полтавської територіальної громади тому до участі у справі залучено заінтересованих осіб Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Полтавську міську раду. Згідно державного акту на землю, яка знаходиться під будинком, власником земельної ділянки є [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому для вступу у спадщину [PERSON] необхідно виправити помилку в правовстановлюючому документі на будинок або встановити факт належності правовстановлюючого документу власнику в судовому порядку. Для цього [PERSON] , звернулася до Полтавської міської ради, в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , із заявою про внесення змін до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.10.1988 року, яке видане Виконавчим комітетом Кротенківської сільської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , де замість по-батькові [PERSON] вказати правильно власника - [PERSON] , або видати нове свідоцтво на право власності на будинок за адресою [ADDRESS] . У відповідь на вищевказану заяву Виконавчий комітет Полтавської міської ради надав листа від 24.01.2025 року за №М01-05-01.1-12/28-21, згідно якого розгляд даного питання не належить до повноважень управління, оскільки свідоцтво видавалось не органом приватизації житла, а Кротенківською сільською радою. Тобто заявнику неможливо внести зміни у свідоцтво на право особистої власності, що видане померлій особі, атому наявні перешкоди для оформлення спадкових прав після померлого батька [PERSON] , який свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.6 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, врахувавши, що [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцю [PERSON] , 1986 року народження, 17.12.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,1214га, кадастровий номер 5324082401:01:001:0011, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) категорія земель землі житлової та громадської забудови, місце розташування: [ADDRESS] , що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №023522, виданого Кротенківською сільською радою 05.02.2004 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-04-546-00006, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у суду не має сумнівів, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, розташований на зазначеній земельній ділянці допущена помилка в написанні по-батькові власниці [PERSON] та помилково зазначено « [PERSON] ». Враховуючи, що дана помилка не може бути виправлена іншим чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , яка є законним представником малолітнього спадкоємця про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved