Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 15\~000,00 грн., оскільки він продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.05.2001 року, який було розірвано рішенням суду від 07.12.2021. Відповідач [PERSON] є його батьком. На даний час він досяг повноліття і навчається на 3-му курсі денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Оскільки навчання потребує відповідні витрати на одяг, підручники та харчування, крім того він навчається на денній формі навчання і не має змоги працювати. Матері важко одній його утримувати, оскільки має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач по справі є фізично здоровим та працездатним, може матеріально допомагати, тому позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 15000 грн. щомісяця на його утримання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 віку. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання без виклику учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності. Від відповідача надійшла заява, в якій він вказав, щзо позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 26.05.2001 року, який було розірвано рішенням суду від 07.12.2021. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON] ,\~ [INFO] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON] ,\~ [INFO] , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки №677 від 12.02.2025, виданої директором інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с.9). У відповідності до Витягу з Реєстру територіальної громади від 11.02.2025 виданої [PERSON] , він зареєстрований за адресою по [ADDRESS] (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в даному навчальному закладі. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, оскільки він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальну допомоги батька, відповідач подав суду заяву про повне визнання позову, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 15000,00 грн щомісячно на дитину, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 18.02.2025, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved