Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем з 18 червня 2000 року перебувала в шлюбі, який розірвано 12 жовтня 2016 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] на підставі заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14.12.2021 року сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття. Молодша донька [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницького фахового коледжу економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» на денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року. На утримання доньки потрібні кошти, вона потребує матеріальної допомоги. Позивачка несе значні витрати на утримання дочки в зв`язку з навчанням, а саме витрати: на канцелярські товари, харчування, одяг, речі гігієни, проїзд, на оплату квартири. Також для навчання потрібний ноутбук, який придбали за 31500 гривень. Відповідач [PERSON] продовжує військовому службу та отримує заробітну плату, а також має земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка знаходиться на території с. Метанівка Гайсинського району Вінницької області. В позовних вимогах [PERSON] просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою строку навчання у вказаному навчальному закладі до 30.06.2025 року. Ухвалою судді від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] через передставника [PERSON] подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на положення ст. 199 Сімейного кодексу України про те, що, якщо, повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відзиві зазначається, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою, одружився вдруге та у другому шлюбі у відповідача народилась донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з неї стягуються аліменти в наказному порядку. Відповідач [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де винаймає квартиру, орендна плата за яку становить у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, щомісяця. \~ \~ \~ \~Посилання позивачки, що, відповідач, маючи статус військовослужбовця, і отримує заробітну плату, вважають хибним, виплати (доплати, премії) здійснюються за час перебування у зоні бойових дій. Стан здоров`я відповідача погіршився, постає питання щодо можливості взагалі ним нести військову службу, а не тільки брати участь у бойових діях, і потреби проходження лікування через критичне погіршення стану здоров`я, про що долучені медичні довідки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач дійсно має земельну ділянку, яка відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2017 року, здається в оренду, просять суд звернути увагу на п. 9 договору, де зазначено про внесення орендної плати і її розмір, а саме: орендна плата здійснюється один раз на рік, її розмір складає 3\~975, 16 (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 16 коп. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача до відзиву на позовну зяаву надані довідки, з яких вбачається, що відповідач [PERSON] отримав за жовтень 2024 року 17956,48 грн., а за листопад 2024 року - 187,09 грн. Водночас, відповідач має проходити лікування, що саме по собі потребує виплат. У зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я, і потребою в лікуванні, і відмовою банку надати йому кредит, відповідач змушений був звернутись до побратимів за позикою коштів для оплати оренди квартири і потреб у лікуванні. Через критичні зміни у стані здоров`я, наявну заборгованість, зміну сімейного стану, надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки на період навчання згідно вимог позивача не є можливим, тому вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню та просять в їх задоволенні відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив на позовну заяву позивач [PERSON] заперечує проти прохання відповідача у відмові у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на її користь на утримання спільної повнолітньої доньки, тому що [PERSON] різними методами ухиляється, так як і раніше ухилявся сплачувати аліменти роками. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, він не приймає жодної участі у житті доньки [PERSON] , не цікавиться взагалі ні її здоров`ям, ні її навчанням, ні матеріальним становищем. Відповідач надіслав довідки про його стан здоров`я. У відповіді на відзив позивач відповідає, що [PERSON] також часто хворіє, має серйозні проблеми зі здоров`ям і [PERSON] про це відомо, вона багато разів знаходилася на лікуванні в обласній лікарні, і в районній також, приймає ліки, які призначають на довготривалий термін, але вона не додає до суду довідок про її стан здоров`я. Вважає, що батьки мають та зобов`язані допомагати дітям, і він має таку можливість, незважаючи на його довідки. Щодо наявності іншої дитини у відповідача, то він постійно наголошує, що він сплачує аліменти тій дитині, але їй відомо про те, що дитина [PERSON] завжди проживала та проживає разом з ним, часто приїжджають в гості до родичів в село разом сім`єю. Просить звернути увагу, що аліменти [PERSON] батько [PERSON] сплачує спільно, проживаючи в сім`ї разом з нею, і це не є підставою не сплачувати аліменти на старшу дитину [PERSON] . Щодо матеріального стану відповідача, то останній вже 10 років є військовослужбовцем, він отримував та отримує хорошу заробітну плату. Договір про те, що [PERSON] платить за оренду квартири, розписка, яку ввжажає навмисно написаною, це не є підставою, щоб не сплачувати аліменти. [PERSON] щомісяця сплачує в розмірі 4000 гривень за оренду квартири у Вінниці для навчання та проживання [PERSON] , а ще є проїзд, який не дешевий, і багато інших витрат: одяг, взуття, харчування, ліки, проїзд додому, побутові витрати, речі гігієни, телефон, ноутбук, який потрібний та необхідний для навчання тощо. Щодо земельної ділянки (паю), то в суд надана копія договору оренди, де орендна плата вказана станом на 2017 рік, фактично на даний час виплата більша. [PERSON] вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в повному обсязі, тому наполягає на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] - адвокатом Ющенко О.С. до заперечення на відповідь на відзив надала звіти щодо виконавчих проваджень, якими стягуються аліменти з [PERSON] , якими спростовує твердження про ухилення від сплати аліментів. У запереченні на відповідь на відзив вказується, що відповідач сплачує аліменти і при кожній можливості спілкується з дітьми. Можливість утримувати повнолітню дочку наразі у відповідача відсутня. Відповідач стабільно сплачував алімент, коли у нього була така змога, наразі відповідач сам потребує допомоги та по факту утримання. Тому просять в задоволенні позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала відповідь на заперечення на відповідь на відзив, в якому заперечує прохання відповідача у відмові у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на її користь на утримання спільної повнолітньої доньки, тому що він різними методами ухилявся сплачувати аліменти роками. Відповідач шукає різні можливості, щоб тільки не платити дитині, яку покинув. Вважає, що відповідач в змозі слачувати аліменти. При випадкових зустрічах з їхніми дітьми, він робив вигляд, що їх не знає, він від них відвертався. Щодо сплати аліментів іншій своїй дитині [PERSON] , відповідач [PERSON] сплачує, спільно проживаючи в сім`ї разом з нею, відповідач надає суду рішення про розірвання шлюбу 2018 року. Їй відомо, що вони спільно проживають, дитина росте у сім`ї, вони всі разом сім`єю приїжджають в їхнє село до його сестри стабільно по декілька разів на рік. Щодо земельної ділянки (пай), в суд надали копію довідки про орендну плату, де орендна плата вказана станом на 2018 рік, фактично на даний час виплата більша, до договору оренди є ще додаток, вона проживає в селі і знає, яка орендна плата на даний час, вона значно більша. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, суду пояснила, що [PERSON] не спілкується з дітьми, не надає допомогу на їх утримання. Був короткий період часу, коли відповідач кілька разів скидав кошти дітям, оскільки хотів примирення з нею. Обов`язки щодо утримання дітей мають і мама, і батько, але все лягло на її плечі. Вона змушена здійснювати орендну плату за квартиру доньки, оплачувати витрати на проїзд, на харчування, одяг, засоби гігієни, ліки. Дочці [PERSON] потрібно було купити ноутбук та телефон. Орендна плата за земельну ділянку, яка належить відповідачу, значно вища. Перебування відповідача на третій групі інвалідності не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти, він може працювати. Просить позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] - адвокат Ющенко О.С. в судовому засіданні заперечила проти позову. Вказала суду, що у відповідача є неповнолітня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти. [PERSON] отримав інвалідність, відсторонений від військової служби, тому не має змоги аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання. Коли у [PERSON] була можливість, то він присилав кошти дочкам [PERSON] та [PERSON] , але зараз такої можливості немає. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, врахувавши заперечення, викладені у відзиві на позов та у запереченні на відповідь на відзив. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позовних вимог, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 05.12.2006 виконкомом Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а. с. 7). Дочка сторін [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання. Відокремленим структурним підрозділом «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» 12 листопада 2024 року видана довідка №562 студентці [PERSON] , [INFO] , про те, що вона дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», освітній ступінь Фаховий молодший бакалавр, курс навчання 3, форма навчання денна, умови навчання держзамовлення і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Початок навчання за обраною спеціальністю 1 вересня 2022 року. Завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2025 року (а. с. 13). Згідно довідки №262, виданої Соболівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області 10 жовтня 2024 року [PERSON] , 1981 року народження, яка проживає за адресою [ADDRESS] в тому, що її склад сім`ї такий: [PERSON] , заявниця, [INFO] , [PERSON] , дочка, [INFO] , [PERSON] , дочка, [INFO] . Розмір земельної ділянки 0, 58 га. Наявність транспортного засобу GEELY EMGRAND 7 2018 р. в. У наявності один житловий будинок площею 128,30 кв. м. Земельна частка (пай) 1,9801 га, яка знаходиться в оренді ФГ «Тригубенко В.О.». Земельна частка (пай) 1,55 га, яка знаходиться в оренді ФГ «Тригубенко В.О.» (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 01 листопада 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а. с. 58), який розірвано рішенням у справі №233/3518/18 від 13 серпня 2018 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 102-103). \~ \~ \~ \~У другому шлюбі у відповідача народилась донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а. с. 59). На утримання цієї дочки з відповідача стягуються аліменти в наказному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді від 16.12.2024 №19.11/53142, наданої [PERSON] , Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2/144/727/21, від 28.01.2022 року, виданий Теплицьким районним судом Вінницької області, про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, на період її навчання, починаючи з 28.09.2021 року і до припинення навчання 31.12.2022 року включно, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання). Станом на 16.12.2024 рік за виконавчим листом №2/144/727/21, існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 6000, 00 грн. (а. с. 76). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 24.04.2023 року, № 3002-5002725226 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 60). \~ \~ \~ \~За вказаною адресою відповідно до Договору оренди квартири № 23-04-23 від 23 квітня 2023 року [PERSON] орендує квартиру. Згідно розділу 5 Договору орендар сплачує орендну плату у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень щомісяця (а. с. 64-69). \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] надано суду ряд довідок про стан його здоров`я. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про надання невідкладної допомоги від 01.05.2024 року, відповідачу встановлено діагноз: інфаркт міокарда (а. с. 55). \~ \~ \~ \~Згідно до виписного Епікризу № 45 від 10.05.2024 року, встановлено діагноз ішемічна хвороба серця: Q ГІМ (02.05.24р.). нижньобазальних відділів ЛШ, КАГ (02.05.24р. оклюзія ОГЛКА), стентування ОГЛКА (02.05.24р.), НМК 3 ст. (помірна) НАК 2ст., НТК 3ст. (помірна), легенева гіпертензія (Р 58 мм.рт.ст.), збільшення порожнини ЛП та ПП, ГХШ ст. II ступ-ризик 3 (високий) СНІ зі зниженою систолічною функцією ЛШ, ФВ 49% (а.с. 52-53). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 28.06.24 року № 1144, [PERSON] проведено медичний огляд, та встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний та післяінфарктний (25.05.2024) крупновогнищевий кардіосклероз. КВП (02.05.2024) стентування згинаючої гілки лівої коронарної артерії (02.05.2024): СН II-А (ФВ49%). Гіпертонічна хвороба стадія III, ступеня 2, серцево-судинний ризик IV \~ \~ \~ \~(а.с.54). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 04.11.2024 року, № 29205, виданої Національним військово-медичним клінічним центром "Головний військовий клінічний госпіталь", встановлено, що [PERSON] придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а. с. 56). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.12.2024 року, захворювання з 30.04.2024 року, діагноз: ІХС - Стенокардія напруги III ФК. Післяінфарктний (30.04.2024) к/с. (а. с. 57). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягу №67/25/11/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, прийнятого 17.02.2025, [PERSON] встановлена група інвалідності третя (ІІІ). Разом з тим, відповідачем додані виписки з рецептів ліків, які йому необхідно приймати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору оренди земельної ділянки, укладеного 27 лютого 2017 року в с. Метанівка, Теплицький район, Вінницька область, між Орендодавцем [PERSON] та Орендарем "Теплик-Агро", Орендодавець надав, а Орендар приняв у строкове платне користування земельну ділянку сільсокгосподарського призначення з кадастровим номером - 0523784200:02:001:0435. Умовами вказаного Договору передбачено, що орендна плата вноситься Орендарем за кожен рік оренди у розмірі не менше3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у грошовій формі, що становить 3975, 16 гривень на дату укладання договору (а.с. 70). \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту, виданого Костянтинівським МРВДВС Східного МУМЮ (м. Харків), за постановою від 12.03.2021 року, ВП№ 64817915, за листопад 2024 року Відповідачу нарахована зарплата у розмірі 1318,20 (тисячу триста вісімнадцять) гривень 20 коп. Стягнуто аліменти у розмірі 324,61 (а. с. 63). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту, виданого Костянтинівським МРВДВС Східного МУМЮ (м. Харків), за постановою від 14.11.2023 року, ВП№ 68624746, за листопад 2024 року відповідачу нарахована зарплата у розмірі 1318,20 (тисячу триста вісімнадцять) гривень 20 коп. Стягнуто аліменти у розмірі 281,33 (а. с. 61). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту, виданого Костянтинівським МРВДВС Східного МУМЮ (м. Харків), за постановою від 26.02.2024 року, ВП№ 68623036, за листопад 2024 року відповідачу нарахована зарплата у розмірі 1318,20 (тисячу триста вісімнадцять) гривень 20 коп. Стягнуто аліменти у розмірі 187,09(а.с. 62). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З вище зазначених довідок вбачається, що відповідач отримав за листопад 2024 - 1318,20 грн., за жовтень 2024 - 17956,48 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем долучені скріншоти переписки з дочками, з яких вбачається, що при наявності коштів він надавав їм допомогу у 2022 році, проти чого в судовому засіданні не заперечувала позивач. Згідно ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За правилами\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абз. 1 п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, відповідно до\~ст. 199 СК України\~і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі\~\~у зв`язку з навчанням. Таким чином, особа не в усіх випадках є обмеженою у зв`язку з навчанням в можливості заробляти кошти для власного забезпечення. Тому в разі спору така потреба має бути встановлена судом. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною з навчанням. Отже, утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків. Дочка [PERSON] не працює та немає самостійного джерела доходу, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, яка потрібна їй для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, придбання канцелярських товарів, оплати за проїзд, оплати за квартиру. Добровільної угоди щодо утримання повнолітньої доньки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Із наданих відповідачем та наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлені обставини, які свідчать, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому їх просить стягнути позивач. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не має самостійного джерела доходу; форму навчання - державне замовлення; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, якому встановлена третя група інвалідності, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а саме наявність у [PERSON] земельної ділянки, яку він здає в оренду. Також встановлено, що [PERSON] придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. З огляду\~на наведене,\~суд вважає,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~стягненню підлягають\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання у\~розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.11.2024 та до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2025. За змістом статетей 191,\~201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Outcome: partial