Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначивши Журавненську селищну раду Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є його дядьком, одиноким, з яким він проживає. У останнього внаслідок ураження головного мозку розпочався психічний розлад. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і встановлення опіки над ним. Заявник має можливість дбати про дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, стан його здоров`я добрий. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатним та призначення йому опікуна адвокат Михайлюк Д.А. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти заявлених вимог. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання заявлених вимог та призначення експертизи (а.с.44, 116). Представником особи, стосовно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти заявлених вимог (а.с.53, 71). Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.47). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.31-32, 39). Ухвалою судового засідання від 15.07.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.54-55). Ухвалою від 07.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового засідання (а.с.63). Ухвалою судового засідання від 12.03.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.117). Позиція суду. Суд, зважаючи на позицію сторін, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 07.12.1944 (а.с.11). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00031245168 від 16.06.2021 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження від 16.08.2019 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.11.1991 у Виконавчому комітеті Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №38, і після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 16.08.2019 (а.с.14). Згідно з свідоцтвом про народження від 17.04.2002 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Довідкою Журавненської селищної ради №386 від 21.05.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації разом з [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] у житловому будинку, власником якого є [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За змістом акта обстеження матеріально побутових умов сім`ї №400 від 23.05.2024 [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, непрацюючий, одинокий, дітей не мав і не має. У 2008 році переніс інфаркт міокарда, хворіє і постійно приймає амбулаторне лікування. Останнє стаціонарне лікування у психіатричному відділенні з приводу прогресуючої деменції. Потребує опікуна для догляду за собою і по домашньому господарству, оскільки не в змозі самостійно себе обслуговувати. Разом з ним проживає племінник [PERSON] (а.с.8-10). Рішенням ВК Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №121 від 26.06.2023 [PERSON] , 1992 р.н., призначено помічником дієздатної особи [PERSON] , 1944 р.н., який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги (а.с.20, 21). Висновком судово-психіатричного експерта №1661 від 22.11.2024 встановлено, що [PERSON] , 1944 р.н., страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60). Відповідно до висновку опікунської ради, затвердженого рішенням ВК Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області від 26.08.2024 № 125, вважається за доцільне призначити племінника [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , 1944 р.н. (а.с.73, 74-75). За змістом заяви від 11.03.2025, зареєстрованої у реєстрі за №237, [PERSON] ствердила, що не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я та у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.85-86). Заявами від 06.03.2025 [PERSON] ствердила, що на даний час не має змоги здійснювати догляд за [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з перебуванням за кордоном та обставинами, які не дозволяють повернутися до України (а.с.92, 93-94). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у [PERSON] , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном. Норми права, які застосував суд. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Нормою частини 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , який страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок опікунської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області від 26.08.2024 № 125, про доцільність призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , 1944 р.н. Підстав, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, неповноти та необґрунтованості висновку, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Окрім іншого, суд зважає на те, що заявник виявив бажання бути опікуном [PERSON] , 1944 р.н., у той час, як інших родичів, які б бажали стати опікуном згаданої особи та взяти на себе обов`язки по здійсненню опіки, не встановлено. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю, визнавши [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши заявника [PERSON] його опікуном. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 15.07.2024 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави. На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved