Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

1.Описова частина У жовтні 2024 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (надалі за текстом також - позивач або КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом також - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь: - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 82 559,05 гривень; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії у розмірі 45 578,52 гривень; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 938,77 гривень; - заборгованості з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 74,50 гривень; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 44,16 гривень. 1.1. Стислий виклад позиції позивача Як вказано у позовній заяві з 01.05.2018 до 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води; з 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Будинок за адресою [ADDRESS] , в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання. Як наслідок, квартира за зазначеною адресою під`єднана до мереж до внутрішньо-будинкової системи тепло- та водопостачання, а отже, відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 споживачем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Виникнення цивільних прав та обов`язків, між позивачем та відповідачем підтверджується діями сторін, а саме позивач щомісячно надає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а відповідач споживає надані послуги та зобов`язаний оплатити їх вартість. Позивач стверджує, що відповідач, у порушення вимог законодавства у сфері комунальних послуг, своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води та з постачання теплової енергії, та з постачання гарячої води, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2024 становить 129 076 гривень та складається з: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 82 559,05 гривень; заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 0 гривень; за період з 01.11.2021 заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 45 578,52 гривень; заборгованості з постачання гарячої води у розмірі 938,77 гривень; заборгованості з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 74,50 гривень та заборгованості з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 44,16 гривень. 1.2. Стислий виклад позиції учасників справи Відповідач позов визнав частково, а саме в частині боргу за період з 01.11.2021 щодо заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії у розмірі 45 578,52 гривень, заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 938,77 гривень, заборгованості з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 74,50 гривень та заборгованості з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 44,16 гривень. У судовому засіданні відповідач подав заяву про закриття провадження у справі у вказаній вище частині через припинення існування предмета спору разом із доказами повної сплати визнаного боргу. Щодо наявності боргу за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 82 559,05 гривень відповідач заперечував, вказав, що є зареєстрованим та проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] лише з 14.09.2021; хто є власником квартири в якій він проживає відповідачу не відомо, просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності. 1.3. Процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С. О. Ухвалою Голосіївського районного суду від 06.11.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) учасників справи. У судовому засіданні 04.03.2025 представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача надав суду заяву про закриття провадження у справі в частині у зв`язку з частковою сплатою боргу в сумі 46 635,98 гривень. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 провадження у справі №752/23483 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до [PERSON] про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення: заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії у розмірі 45 578,52 гривень, заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 938,77 гривень, заборгованості з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 74,50 гривень та заборгованості з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 44,16 гривень закрите; позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 546 гривень 55 копійок. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючого судді у справі Чекулаєва С.О. 2.Мотивувальна частина 2.1.Фактичні обставини, встановлені судом 11.10.2018 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КИЇВЕНЕРГО» та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладеного Договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням вже здійснених оплат. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085). Крім того, з 01.05.2018 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей про надання комунальних послуг (а.с.36-89) та розрахункам заборгованості (а.с. 8-11), заборгованість за спожиті комунальні послуги надані позивачем за адресою: [ADDRESS] становить 129 195,00 гривень та складається із: заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 82 559,05 гривень; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії у розмірі 45 578,52 гривень; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 938,77 гривень; заборгованості з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 74,50 гривень та заборгованості з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 44,16 гривень. 03.03.2025 відповідач здійснив сплату заборгованості у загальному розмірі 46 636,10 гривень, що підтверджується: квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки 14 від 03.03.2025 у розмірі 45 578,60 гривень; квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки 16 від 03.03.2025 у розмірі 938,80 гривень; квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки 15 від 03.03.2025 у розмірі 74,50 гривень та квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки 17 від 03.03.2025 у розмірі 44,20 гривень. Таким чином відповідач сплатив заборгованість за надані комунальні послуги з 01.11.2021 у загальному розмірі 46 635,98 гривень. Згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 провадження у справі в цій частині закрито, суд продовжив розгляд позовних вимог позивача до відповідача в частині стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 82 559,05 гривень. Згідно наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер довідки 389639503) від 05.08.2024 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , на підставі договору дарування від 04.05.2018. Згідно відповіді №982720 від 21.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач у справі - [PERSON] має зареєстроване місце проживання у вказаній вище квартирі з 14.09.2021. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , за період з 01.11.2019 по 31.08.2024 вбачається, що загальна сума заборгованості становить 82 559,05 гривень. 2.2. Застосовані норми права Правовідносини з надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Поставою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (Правила) та іншими нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг. Крім того, на момент виникнення відносин стосовно надання комунальних послуг, а саме з 01.05.2018, на них поширювалася дія Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до положень статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.2011 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Вказаний Порядок визначає механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на суб`єктів господарювання всіх форм власності, які надають послуги, суб`єктів господарювання всіх форм власності, що спеціалізуються на виконанні окремих послуг, на умовах субпідрядних договорів з виконавцями, органи місцевого самоврядування, власників, орендарів житлових будинків (гуртожитків), власників (наймачів) квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках). Відповідно до 2 Порядку тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг згідно з додатком до цього Порядку. Послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід`ємною частиною договору про надання послуг. Інформація про перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх вартість, структуру тарифу, його зміну з обґрунтуванням її необхідності доводиться до відома споживачів у порядку, затвердженому Мінрегіоном. За пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. 2.3. Мотиви, з яких виходить суд Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Також за змістом частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У матеріалах справи наявні докази того, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , на підставі договору дарування від 04.05.2018. Водночас відповідач має зареєстроване місце проживання у вказаній квартири лише з 14.09.2021. Тобто відповідач - [PERSON] не є власником квартири [ADDRESS] , та за наявними у справі доказами проживає у цій квартирі з 14.09.2021. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , за період з 01.11.2019 по 31.08.2024 вбачається, що станом на 01.09.2021 заборгованість за відповідні комунальні послуги становила 80 837,57 гривень, а станом на 01.10.2021 заборгованість становила 89 497,07 гривень. Оскільки відповідач не є власником квартири та не доведено, що відповідач проживав у цій квартирі та користувався комунальними послугами до 14.09.2021 підстави для покладення на нього обов`язку з оплати нарахованої заборгованості за наданні комунальні послуги відсутні. Водночас, оскільки відповідач проживав у квартирі [ADDRESS] з 14.09.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з нього нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 14.09.2021 по 30.09.2021 у розмірі 4 329,75 гривень (89 497,07 - 80 837,57 = 8 659,50; 8 659,50 : 2 = 4 329,75). З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , за період з 01.11.2019 по 31.08.2024 нарахованої заборгованості за жовтень 2021 року не вбачається. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 14.09.2021 по 30.09.2021 у розмірі 4 329,75 гривень. Стосовно клопотання представника відповідача про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності суд зазначає наступне. Відповідно до положень статей 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо. Відповідно до частини першої статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. При цьому, 30.03.2020 був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України пунктом 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02.04.2020, а тому саме з цієї дати строк позовної давності продовжувався у зв`язку із введенням на території України карантину. Карантин був відмінений на всій території України 30.06.2023 згідно постанови КМУ від 27.06.2023 № 651. Таким чином, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в межах строку позовної давності має право на стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення спожиті за період з 14.09.2021 по 30.09.2021, що згідно наданого суду розрахунку становить 4 329,75 гривень. 3. Висновки суду Оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, приймаючи до уваги те, що відповідач не є власником квартири за адресою місцезнаходження якої надавалися комунальні послуги, а сам відповідач має підтверджене місце реєстрації у цій квартирі лише з 14.09.2021, суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» частково, та стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 14.09.2021 по 30.09.2021 у розмірі 4 329,75 гривень. 4.Судові витрати У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 546 гривень 55 копійок. При поверненні судового збору суд керувався тим, що відповідач фактично визнав та сплатив заборгованість у розмірі 46 635,95 гривень, що становить 36,1 % від загального розміру позовних вимог у сумі 129 195 гривень. В свою чергу, 36,1 % від 3028,00 гривень становить 1 093,10 гривень. 50% відсотків від 1 093,10 гривень становить 546,55 гривень. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення інша частина від 1 093,10 гривень, що становить - 546,55 гривень. Окрім цього, суд частково задовольнив позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 82 559,05 гривень у сумі 4 329,75 гривень, що у відсотковому співвідношенні становить 5.24%. Оскільки 63.9% (100%-36,1%) від 3028,00 гривень становить 1934.89 гривень та враховуючи задоволення позовної вимоги про стягнення 82 559,05 гривень лише у сумі 4 329,75 гривень, що у відсотковому співвідношенні становить 5.24%, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір у розмірі 101.34 гривень (5.24% від 1934 гривень). Разом до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі: 546,55 + 101.34 = 647,89 гривень.

Outcome: partial