Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12.09.2024 року йому стало відомо про наявність судового рішення Ватутінського районного суду міста Києва від 10.02.2000 року (без номеру) про визнання його безвісно відсутнім. Ймовірними причинами для визнання його безвісно відсутнім, він вважає відсутність спілкування між подружжям, а також те, що з 1994 року він систематично знаходився в місцях позбавлення волі, в тому числі і на момент ухвалення рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. У 2024 році він був звільнений умовно-достроково для проходження ним військової служби за контрактом. У вересні 2024 року фінансовим відділом ВЧ було повідомлено, що виникли проблеми із оформленням документації, у зв`язку із наявністю оскаржуваного рішення суду. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить скасувати рішення Ватутінського районного суду міста Києва від 10.02.2000 року (без номеру) про визнання його безвісно відсутнім. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, а також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року виключено [PERSON] з кола заінтересованих осіб в зв`язку з її смертю. В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд вирішив проводити розгляд справи в відсутність представника. Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 10.02.2000 року у справі № 2-633/2000 задоволено заяву [PERSON] та визнано [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2025 року у справі № 2- 633/2000 виправлено описку у вказаному рішенні, а саме виправлено дату народження [PERSON] із зазначенням вірної дати « [INFO] ». Із матеріалів справи також вбачається, і це підтверджується вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2023 року у справі № 755/10670/22, що заявник неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та перебував у місцях позбавлення волі, в тому числі і на момент ухвалення Ватутінським районним судом м. Києва рішення про визнання його безвісно відсутнім, а саме: 1.14 квітня 1994 року вироком Залізничного районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 117 КК України (1960 p.) до 5 років позбавлення волі; 2.20 грудня 1999 року вироком Краснолуцького міського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3.26 грудня 2006 року вироком Краснолуцького міського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 307 ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; 4.13 червня 2007 року вироком Краснолуцького міського районного суду Луганської області за ч.2 ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5.18 листопада 2013 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27 квітня 2018 років по відбуттю строку покарання; 6.07 серпня 2018 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 7.19 вересня 2018 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 8.11серпня 2020 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, 72 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, 08 липня 2022 року звільнений з ДУ «Коростенська ВК № 71» по відбуттю строку покарання; 9. 23 січня 2023 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час згідно довідки Військової частини [NUMBER] від 15.10.2024 року № 2472, заявник - рекрут [PERSON] перебуває на військовій службі у вказаній частині. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Враховуючи появу [PERSON] , якого було визнано безвісно відсутнім, наявність його заяви про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім, суд приходить до висновку, що відпали правові підстави вважати його безвісно відсутнім, тому рішення суду про визнання його безвісно відсутнім повинно бути скасовано, в зв`язку із чим заява підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved