Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із батьком дружини заявника [PERSON] , [INFO] та здійснює за ним догляд, оскільки останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із тестем [PERSON] , який з 2019 року хворіє раком шлунку. На ґрунті цієї хвороби в тестя з`явилися часті депресії, нервові та психічні розлади. Дружина не в змозі доглядати за ним, оскільки сама важко хворіє. Донька працює на офіційній роботі в лікарні. Інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд немає, тому він єдиний хто може за ним доглядати. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 10 травня 2008 року виконкомом Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] \~10\~травня 2008 року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 1.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~ [PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 16\~серпня 1988\~року виконкомом\~Джурівської сільської\~Ради народних\~депутатів,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 29.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ № 394812 [PERSON] , [INFO] , оглядався вперше 04.06.2020, має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, без переогляду. Згідно з копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2020 року, [PERSON] є пенсіонером з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання, довічно. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1710 від 24.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного депресивного розладу. Захворювання, на яке страждає підекспертний, носить хронічний характер. В силу наявного у нього психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний особисто дати пояснення по суті справи. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 41-01/2025 від 21.01.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1356 від 11 грудня 2024 року, виданої Старостинським округом № 1 с. Попельники Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією довідки ТОВ «ДІАМЕБ» № 15 від 10.12.2024 вона видана [PERSON] про те, що вона дійсно працює на посаді сестри медичної відділення діагностичного центру ТОВ «ДІАМЕБ» з 06 березня 2024 року по даний час. Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1200 від 12 грудня 2024 року, виданої Старостинським округом № 1 с. Джурів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою № 2452 від 30.07.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1985 р.н., діагноз: СКХ камінь лівої нирки, в стадії ремісії. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 1 с. Джурів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 1201 від 12.12.2024, в ході обстеження встановлено, що сім`я проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , проживає в даному господарстві без реєстрації та здійснює догляд за своїм тестем [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи (онкозахворювання). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1710 від 24.10.2024 виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного депресивного розладу, захворювання носить хронічний характер, а в силу наявного у нього психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 7 210 грн. 42 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved