Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в м. Коростень Житомирської області померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Даний будинок, а також все інше належне їй майно [PERSON] заповідала позивачці, про що нею 19.11.2002 в с. Барвінки Малинського району Житомирської області було складено заповіт. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини, тобто, вчинила дії, які відповідно до ст.1269 ЦК України свідчать про прийняття спадщини. На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок. Але право власності на нього за померлою не зареєстроване, тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вимогами позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 06.02.2025 до суду надійшла заява представника Чоповицької селищної ради Мошковської О.М., згідно якої просила справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 19.11.2002 [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все майно, яке належить їй на день її смерті вона заповідає [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] у віці 91 рік у м. Коростень Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.06.1957 (а.с.8). [PERSON] після укладення шлюбу 14.02.1976 з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2023 встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлась рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.10). На замовлення позивача ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.13-19). Згідно довідки Чоповицької селищної ради №1/504 від 23.12.2024 житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахувався за [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.25). Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичем С.О. 08.01.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.21-22). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1234 ЦК України Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно померлої [PERSON] , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved