Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

05.12.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 19.12.2022 року о 18 год.00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем "CHEVROLET", державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Молодіжна поблизу будинку №4-В в м. Южноукраїнську, виконуючи маневр обгону, не переконався в тому, що автомобіль "RENUALT" державний номерний знак [NUMBER] здійснює маневр повороту ліворуч з увімкненим лівим показчиком повороту, здійснив бокове зіткнення з припаркованим автомобілем марки " BMW" державний номерний знак [NUMBER] . Окрім цього, 19.12.2022 року о 18 год.00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем "CHEVROLET", державний номерний знак [NUMBER] по вул. Молодіжна поблизу будинку №4-В в м. Южноукраїнську, при цьому не мав права керування транспортним засобом. Своїми діями [PERSON] спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та таким чином [PERSON] порушив вимоги п.1.1, 2.1, 2.3 (б), 10.1,14.2(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.03.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. На дату ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи та МТСБУ. У зв`язку з цим МТСБУ перерахувало потерпілому суму відшкодування у розмірі 69430 грн. 38 коп. Крім того, МТСБУ сплатило за висновок про оцінку автомобіля ФОП [PERSON] в сумі 1250 грн. 00 коп. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 70680 грн. 38 коп. За змістом п. 38.2.1.\~ст. 38 Закону № 1961-ІV, позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач в добровільному порядку не повертає відшкодовану позивачем шкоду, а тому позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.12.2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Правом подачі відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду двічі не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved