Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя заповіту не складав, спадщину за законом прийняли: син спадкодавця [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] , шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначають, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 12.12.2024 року. 12.12.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 31.01.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників провадження. Позивачі в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Гарбарчук Н.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2024 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 31). Відповідно до Виписки з погосподарської книги за № М-1 за 2016 - 2023 рік житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.09.2024 року, виданого повторно Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 31). Відповідно до довідки №461 від 07.06.2022 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що в [ADDRESS] та та виписки з погосподарської книги № М-1 за 2016 2023 рік вбачається, що в [ADDRESS] рахується господарство [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкодавець до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , які прийняли спадщину за законом. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради не посвідчувався (а.с. 8,16). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 30/2024 встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав (а.с. 54,55), спадщину за законом прийняв його син - [PERSON] та дружина [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 57, 65), наявна заява про прийняття спадщини, отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 24, 25, 57 - 59). 20.11.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Легкобит Людмилою Василівною відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 32). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] позивачами виготовлений. (а.с. 26 - 30). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved