Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У квітні 2024 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому зазначає, що 24.10.2022 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ № 3319690, відповідно до якого забезпеченим є транспортний засіб «Skoda Felicia» номерний знак [NUMBER] . Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі № 202/7743/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Також постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у справі № 202/8037/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з постановою суду 15.04.2023 року в м. Дніпро по пров. Вільний, 2а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Felicia» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Subaru Outback» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 19.04.2023 року власник транспортного засобу «Subaru Outback» номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування та страхового акта № ОЦВ-СП-23-04-90055/1 від 11.05.2023 розмір матеріального збитку, зменшеного на суму франшизи в розмірі 2500 грн., становить 3084,42 грн. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Посилаючись на вказані обставини, позивач у своєму позові просить стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу 3028 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кіблицької Д.А. від 16 травня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року справу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кіблицької Д.А. розподілено судді Марченко Н.Ю. Ухвалою від 15 жовтня 2024 року справу було прийнято до розгляду суддею Марченко Н.Ю. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 24.10.2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ № 3319690. Згідно з вказаним полісом забезпечено на строк до 24.10.2023 року транспортний засіб «Skoda Felicia» номерний знак [NUMBER] . 15 квітня 2023 року у м. Дніпрі по пров. Вільний, біля буд. 2а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Felicia» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Subaru Outback» номерний знак [NUMBER] , який був припаркований водієм [PERSON] , чим порушив п. 2.9.а., 10.9. Правил дорожнього руху України. Вказані обставини та вина [PERSON] встановлені постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у справі № 202/8037/23, якою [PERSON] визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі № 202/7743/23, якою [PERSON] визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що за заявою [PERSON] на підставі страхового акта ПАТ «НАСК «ОРАНТА» була визначена сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті, в розмірі 3084,42 грн. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Аналогічні положення містяться в пп. «а» пп. 1 п. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року № 3720-IX, згідно з якими страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. В своєму позові страховик посилається на те, що, здійснивши виплату страхового відшкодування потерпілій сторін, має право зворотної вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Відповідач доказів на спростування доводів позивача, в тому числі страхового відшкодування, не надав. Факт спричинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння та завдання шкоди підтверджується постановами суду, які набрали законної сили. При цьому частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ураховуючи, що відповідач\~ спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що, сплативши потерпілому страхове відшкодування, позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як винної особи. Тому суд вважає можливим позов задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у межах заявлених позовних вимог у сумі 3028 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки що позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved