Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. У зв`язку із не досягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 70,1 кв. м, житловою площею 42,1 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що належала на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, зміст позовних вимог підтримує з підстав та обґрунтувань, викладених у позові, та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до\~статті 206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є усі законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд, встановив, що рішенням Тернопільської міської ради від 25.02.2004 за № 129 «Про оформлення права власності та прийняття на баланс 43-квартирної блок-секції «Б» з творчими майстернями-офісами 115-квартирного житлового будинку за адресою [ADDRESS] » вирішено оформити право власності, зокрема, за [PERSON] на трикімнатну квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.01.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 61. Спадкоємцем [PERSON] був його рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 27.02.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 402. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса, прийняли спадщину після померлого [PERSON] , в результаті чого приватним нотаріусом Федірко Г.М. 15.04.2024 було заведено спадкову справу № 13/2024, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 76606921 від 15.04.2024. 25.11.2024 між спадкоємцями, сторонами по справі, було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно якого поряд з іншим розподілом спадкового майна між спадкоємцями, позивач [PERSON] успадковує цілу квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. від 29.11.2024 за № 103/02-31, позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки позивачем не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності [PERSON] на дану квартиру. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилаються на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, а тому, просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 70,1 кв. м, житловою площею 42,1 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1264 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу).\~Місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до положень частини першої статті\~1273, частини другої статті\~1275 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до частини першої, п`ятої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1268 та частиною першою статті 1269\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За правилом частини першої\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на\~спадкове майно\~підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Указана норма не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах. Згідно із частиною першою статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити свої права та інтереси, оскільки вона не може реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, так як спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючих документів на належне майно, беручи до уваги визнання позову відповідача у даній справі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги законні, обґрунтовані та доказово підтверджені письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому, слід визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 70,1 кв. м, житловою площею 42,1 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved