Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

ТзОВ «Іннова фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17571грн. та судові витрати у розмірі 2422,4грн; свої вимоги мотивують тим, що 23 липня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №4733980724 у письмовій формі у вигляді електронного документа, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 5000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 360 днів. ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання\~за Договором\~виконало у\~повному обсязі,\~а саме\~надало відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених Договором;\~ [PERSON] всупереч умовам договору позики свої зобов`язання належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, - внаслідок чого станом на день звернення до суду з даною позовною заявою має заборгованість перед позивачем у розмірі 17571грн. Відтак посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 23 липня 2024 року між ТзОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №4733980724, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит на поточний рахунок в розмірі 5000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 360 днів. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем за Договором надання грошових коштів у позику №4733980724 від 23\~липня 2024\~року в розмірі 17571грн, з яких 5000грн - заборгованість за тілом кредиту, 10725грн заборгованість за процентами та 1846грн - пеня за кожен день прострочення. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~судом відповідач\~ [PERSON] \~порушив умови\~договору,\~неналежно виконуючи\~взяті на\~себе зобов`язання.\~Даних про\~належне виконання\~відповідачем умов\~кредитного договору\~суду не\~представлено. Зазначене\~підтверджується наданими\~розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за договором позики, заборгованості за простроченими відсотками та пенею, що передбачено у поданому ним розрахунку виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Outcome: approved