Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між сторонами, укладений 18.08.2007 в Успенській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №07. Позов обґрунтовано тим, що 18.08.2007 сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Успенській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №07. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачем. З листопада 2021 позивач не підтримує з відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Сторони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого, їх подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Тож, зважаючи на вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. В даній ухвалф зазначено сторонам строк протягом якого вони мають право подати відповідні процесуальні документи. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Представником позивача, адвокатом Супруном Л.В. подано до суду клопотання в якому останній просив розгляд даної справи здійснити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повністю. Не заперечував щодо винесення (у тому числі заочного) рішення по справі. Відповідачем подано до суду заяву в якій остання просила розгляд даної справи здійснити за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище « [PERSON] ». Не заперечувала щодо винесення у даній справі судового рішення. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, а подала заяву в якій визнала повністю позовні вимоги, тому шлюб між ними має бути розірваний. 18.08.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований в Успенській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 03.09.2007 року. Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] видане 07.04.2009 року та серії [NUMBER] видане 07.06.2013. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати за бажанням позивача залишити як фактично понесені останнім.

Outcome: approved