Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 27.05.2005 року Виконкомомом Дачненської сільської ради Біляївського району в Одеській області, актовий запис №18. Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~по справі\~з 27.05.2005\~року.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки в сім`ї, вчинення відповідачем морального та фізичного насилля по відношенню до позивачки. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї та притаманні подружжю. Подальше сімейне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим, що суперечить інтересам позивачки та дітей. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 3 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~\~ Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 27.05.2005 сторони уклали шлюб, що зареєстрований Виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №18 (а.с.14). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.11.2008 року (а.с. 7) та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.07.2005 року. (а.с. 11) Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного й

Outcome: approved