Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У листопаді 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Черкаська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовним вимог позивачка посилається на те, що вона являється основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , з 2008 року на її ім`я виписаний особовий рахунок на вказану квартиру. Син позивачки [PERSON] (далі відповідач) зареєстрований у вказаній квартирі, однак останній багато років не проживає за місцем реєстрації та не користуються житловим приміщення. У липні 2017 року відповідач отримав паспорт громадянина рф, проживає у м.Рязань. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі впливає на права та інтереси позивачки, зокрема і права на приватизацію квартири, тому просить задовольнити її позов. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою суду сторонам встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Позивачка та її представник адвокат Медведовська Л.М. у судове засідання не з`явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, шляхом направляння судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернувся поштовий конверт, адресатний відповідачу, з довідкою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Як встановлено у ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. В свою чергу, відповідач не повідомляв суд про зміну своєї адреси. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно з листом начальника гарнізону і КЕЧ району №1251 від 24.06.2008, на [PERSON] дозволено переоформити особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] . Склад сім`ї дві особи: [PERSON] основний квартиронаймач; [PERSON] донька (а.с.5). Відповідач [PERSON] з 26.07.2017 зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується відомостями, які надішли на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.12). Позивачка [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі з 23.07.1993, що підтверджується відповідною відміткою про зареєстроване місце проживання паспорті позивачки (а.с.7); проживає у квартирі постійно (а.с.9). З акту про перевірку фактичного проживання (не проживання), складеного 17.10.2024 депутатом Черкаської селищної ради за участю сусідів вбачається, що [PERSON] \~ прописаний\~ у вищевказаній квартирі, але за місцем реєстрації не проживає вже кілька років (а.с.9). Наведене також підтверджується і тим, що поштовий конверт, адресований відповідачу, повернувся до суду з довідкою відділення поштового зв`язку із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». В матеріалах справи наявна копія довіреності, посвідчена 16.07.2018 нотаріусом нотаріального округу м.Рязань, якою громадянин рф [PERSON] , [INFO] , уповноважив [PERSON] на представництво його інтересів у відповідних органах України з питанням знання його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Рішенням відділу ЦНАП Черкаської селищної ради від 08.11.2024 відмовлено [PERSON] в зняття з реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Як на підставу позовних вимог позивачка посилається на ту обставину, що відповідач більше шести місяців не проживають у спірній квартирі. З огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, також, що його реєстрація у квартирі впливає на права та інтереси позивача, зокрема і права на приватизацію квартири, наявність перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved