Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

12.06.2024\~року представник заявниці\~звернувся до\~Таращанського районного\~суду Київської\~області з\~даною заявою,\~в якій\~просить ухвалити\~рішення,\~яким оголосити\~сина [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Тараща Київської\~області,\~померлим.\~Заява мотивована\~тим,\~що в\~лютому 2023\~року від\~представників [INFO] їй\~стало відомо\~про загибель\~її сина\~ [PERSON] ,\~1978\~року народження.\~З отриманого\~в подальшому\~Сповіщення за\~№ 3/201\~від 20.02.2023\~вона довідалася,\~що її\~син [PERSON] ,\~1978\~року народження,\~старший сапер\~інженерно-саперного\~взводу військової\~частини [NUMBER] ,\~який 27.02.2022\~був призваний\~на військову\~службу по\~мобілізації [INFO] ,\~зник безвісти\~15\~лютого 2023\~року в\~районі н.п.\~Берхівка Донецької\~області під\~час виконання\~завдань здійснених\~заходів із\~забезпечення національної\~безпеки і\~оборони,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії російської\~федерації в\~Донецькій області\~при захисті\~Батьківщини.\~Це пов`язано\~з тим,\~що тіло\~її загиблого\~сина залишилося\~на окупованій\~території.\~За фактом\~зникнення безвісти\~її сина\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~№ 19\~від 15.03.2023,\~було призначене\~службове розслідування.\~Згідно з\~матеріалами службового\~розслідування,\~відібраних пояснень\~очевидців даних\~подій (військовослужбовців),\~відповідно до\~бойового розпорядження\~командира військової\~частини [NUMBER] ,\~особовий склад\~військової частини\~з 12.02.2023\~року виконував\~завдання на\~території Бахмутського\~району Донецької\~області.\~15.02.2023,\~згідно бойового\~завдання,\~група у\~складі військовослужбовців\~інженерно-саперного\~взводу капітана\~ [PERSON] ,\~сержанта [PERSON] \~старших солдатів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та визначеною\~групою військовослужбовців\~2\~стрілецької роти\~під командуванням\~лейтенанта [PERSON] \~виїхали до\~населеного пункту\~Ягідне Бахмутського\~району Донецької\~області,\~де в\~подальшому в\~пішому порядку\~повинні були\~підійти до\~н.п.\~Підгороднє Бахмутського\~району Донецької\~області.\~Рухаючись колоною\~із 4-х\~автомобілів та\~військовослужбовців близько\~15\~чоловік,\~що перебували\~у засобах\~індивідуального захисту\~(бронежилети\~та каски),\~під`їхали на\~визначене місце\~висадки.\~Після того,\~як особовий\~склад ІСВ\~та військовослужбовці\~2\~роти повиходили\~з машин,\~по ним\~з будинку\~відкрили вогонь\~зі стрілецької\~зброї.\~Старший солдат\~ [PERSON] \~відстрілювався,\~ховаючись за\~машиною.\~Через декілька\~хвилин бою\~військовослужбовці почули\~крик,\~а потім\~хрип старшого\~солдата [PERSON] ..\~Буквально через\~хвилину хрип\~стих та\~ [PERSON] \~втратив свідомість.\~Відстрілюючись,\~сержант [PERSON] \~зі старшим\~солдатом [PERSON] \~намагалися підповзти\~до [PERSON] ,\~але противник\~почав застосовувати\~по ним\~гранати.\~В цей\~момент поранення\~отримав також\~і сержант\~ [PERSON] ..\~Після того,\~як військовослужбовці\~2\~роти завантажили\~поранених у\~автомобіль та\~виїхали на\~евакуацію до\~медичного батальйону,\~розташованому у\~с.\~Дубово-Василівка\~Бахмутського району\~Донецької області,\~біля розстріляних\~автомобілів залишилися\~капітан [PERSON] ,\~сержант [PERSON] ,\~старші солдати\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та військовослужбовці\~2\~роти,\~які ухвалили\~рішення евакуюватись\~пішим ходом.\~Підповзши до\~ [PERSON] ,\~спочатку [PERSON] ,\~потім [PERSON] ,\~а наприкінці\~ [PERSON] \~намагалися виміряти\~чи є\~пульс у\~ [PERSON] ,\~але той\~ознак життя\~не подавав.\~Вищевказані військовослужбовці,\~розуміючи загрозу\~загинути або\~бути пораненим\~під мінометним\~обстрілом,\~не маючи\~можливості евакуювати\~тіло загиблого\~ [PERSON] \~за наявності\~поранених,\~які потребували\~евакуації,\~прийняли рішення\~залишити тіло\~ [PERSON] \~та евакуюватись\~самостійно.\~Тіло [PERSON] \~залишилося біля\~розстріляного «Нива\~Шевроле».\~Пошуки та\~евакуація тіла\~старшого солдата\~ [PERSON] \~не здійснювалися\~у зв`язку\~з тим,\~що місце\~його зникнення\~було зайняте\~ворогом.\~З метою\~засвідчення факту\~зникнення безвісти\~старшого солдата\~ [PERSON] \~(за\~особливих обставин\~15.02.2023\~року)\~було складено\~Акт службового\~розслідування від\~14.03.2023. Заявниця вказує,\~що загибель\~її сина\~сталася під\~час здійснення\~заходів із\~забезпечення національної\~безпеки і\~оборони,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії російської\~федерації в\~Донецькій області\~при захисті\~Батьківщини. Смертельне поранення\~військовослужбовцем отримано\~під час\~бойових дій\~із забезпечення\~здійснення заходів\~з національної\~безпеки і\~оборони Батьківщини\~та територіальної\~цілісності,\~відсічі і\~стримуванні збройної\~агресії з\~боку Збройних\~Сил РФ\~на території\~Донецької області.\~У зв`язку\~з активними\~бойовими діями,\~які продовжуються\~і на\~даний час,\~тіло її\~сина з\~місця події\~евакуйовано не\~було,\~до медичного\~закладу не\~направлялось.\~Відповідно до\~ст.17\~Закону України\~«Про реєстрацію\~актів цивільного\~стану» підставою\~для проведення\~державної реєстрації\~смерті є\~документ встановленої\~форми про\~смерть,\~виданого закладом\~охорони здоров`я\~або судово-медичною\~установою;\~рішення суду\~про встановлення\~факту смерті\~особи в\~певний час\~або про\~оголошення її\~померлою. Заявниця зверталася до Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області щодо видачі їй, як матері, свідоцтва про смерть [PERSON] , який загинув [INFO] проте, їй було відмовлено та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть та отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті. З урахуванням зазначеного, заявниця просить оголосити померлим її сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Тараща Київської області, Україна, громадянина України, старшого сапера інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] , загиблим (померлим за обставин, що загрожували йому смертю) під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні від дня вірогідної смерті [INFO] в районі н.п. Берхівка Донецької області. 22.07.2024\~року представник\~МОУ через систему «Електронний суд» направив до суду додаткові пояснення у справі в яких зазначив, що на Міноборони покладаються управлінські функції при здійснення публічно-правової діяльності. Та за наслідками розгляду заяви про оголошення [PERSON] померлим може вплинути на права та обов`язки в/ч [NUMBER] , а не Міністерства оборони України тому, Міноборони не могло бути зацікавленою особою у визначеній справі. Також при\~розгляді справ\~вказаної категорії\~необхідно врахувати\~положення статті\~46\~ЦК України\~про те,\~що фізична\~особа,\~яка пропала\~безвісти у\~зв`язку\~з воєнними\~діями,\~збройним конфліктом,\~може бути\~оголошена судом\~померлою після\~спливу двох\~років від\~дня закінчення\~воєнних дій.\~З урахуванням\~конкретних обставин\~справи суд\~може оголосити\~фізичну особу\~померлою і\~до спливу\~цього строку,\~але не\~раніше спливу\~шести місяців.\~Правовий режим\~воєнного стану\~триває по\~теперішній час.\~У зв`язку\~з чим,\~оголошення фізичної\~особи померлою\~може бути\~лише після\~спливу двох\~років від\~дня закінчення\~воєнних дій\~(за\~загальним правилом)\~або після\~спливу шести\~місяців (у\~виключних випадках).\~Таким чином,\~заява про\~оголошення померлим [PERSON] , [INFO] подана передчасно. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області, справу розподілено головуючій судді Разгуляєвій О.В. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.06.2024 зазначену заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. 28.06.2024 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами окремого провадження в складі одного судді та двох присяжних, призначено судовий розгляд у даній справі. Витребувано від Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) відомості зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який загинув [INFO] та відомості про коло осіб, які мають право на спадкування після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 13.08.2024 провадження у справі було зупинено на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України до перегляду Великою Палатою Верховного Суду в справі №755/11021/22, за касаційною скаргою Міністерства оборони України рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року. Ухвалою суду\~від 08.01.2025\~провадження у\~справі було поновлено та призначено судове засідання у справі. В судовому засіданні заявниця та її представник просила задовольнити заяву. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Представник заінтересованої\~особи в/ч\~ [NUMBER] \~Петриковець В.В., в судовому засіданні вказав, що відомості зазначені в акті службового розслідування відповідають дійсності. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника. Представник заінтересованої особи Таращанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника. Суд,\~перевіривши викладені\~у заяві\~обставини, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились у судове засідання. вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином\~заявниці [PERSON] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серія [NUMBER] від 19.04.1978, актовий запис № 57 (а.с. 10). Згідно даних паспорту № [NUMBER] серії СК, виданого Таращанським РВ ГУМВС України в Київській області від 06 вересня 1995 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46 та на зв.). З копії\~свідоцтва про\~шлюб \~серії [NUMBER] \~вбачається,\~що 21.10.2005\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Таращанського\~районного управління\~юстиції Київської\~області зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ Після\~реєстрації шлюбу\~ дружині\~присвоєно прізвище\~чоловіка « [PERSON] », актовий запис № 122 (а.с 50). [PERSON] та\~ [PERSON] \~є батьками\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження \~серії [NUMBER] \~від 12.05.2006, актовий запис № 52 (а.с 53). Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102- IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і на цей час. Відповідно до\~витягу з\~наказу командира\~військової частини [NUMBER] \~(по\~стройовій частині)\~№92\~від 01.06.2022 старшого солдата\~ [PERSON] сапера\~інженерно-саперного\~відділення з\~01.06.2022\~прийнято на\~посаду старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] (а.с 20). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 11.02.2023 року № 24 старшого солдата [PERSON] , старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] , з 11 лютого 2023 року відповідно до Бойового розпорядження угруповання сил і засобів оборони міста Київ №1/485т/сд від 07.02.2023 включено до складу ОТУ « [INFO] » ОСУВ « [INFO] », які залучаються до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької області (а.с.18). 20.02.2023 [INFO] адресовано сповіщення [PERSON] про те, що її чоловік - старший солдат [PERSON] , 1978 р.н., мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 15 лютого 2023 року в районі н.п. Берхівка Донецької області (Повідомлення з в/ч [NUMBER] №5 від 15.02.2023), що вбачається з відповідного сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 20.02.2023 №3/201 (а.с. 11). Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.03.2023 на підставі заяви [PERSON] про зникнення безвісти 15.02.2023 під час виконання бойового завдання в н.п. Берхівка Донецької області військовослужбовця підрозділу в/ч [NUMBER] старшого солдата [PERSON] , [INFO] , Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 12023111030001042 за ч.1 ст.115 КК України (а.с.21). З \~копії акту\~службового розслідування\~в/ч\~ [NUMBER] \~МОУ від\~14.03.2023\~вбачається,\~що 15 лютого 2023 року, згідно бойового завдання, група у складі військовослужбовців інженерно-саперного взводу (далі - ІСВ) капітана [PERSON] , сержанта [PERSON] , старшого солдата [PERSON] , солдата [PERSON] та визначеною групою військовослужбовців 2 стрілецької роти під командуванням лейтенанта [PERSON] виїхали до с. Ягідне Бахмутського району Донецької області, де в подальшому вони в пішому порядку повинні були підійти до с. Підгородне Бахмутського району Донецької області. Рухаючись колоною із 4-х автомобілів та особовим складом військовослужбовців у кількості близько 15 чоловік, що перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилети та каски), під`їхали до визначеного місця висадки. Лейтенант [PERSON] рухався в першому автомобілі, тому заїхав у двір окремо розташованого приватного будинку між с. Парасковіївка та с. Ягідне. Решта транспортних засобів і, зокрема Нива Шевроле, військовий номер [NUMBER] , в якій перебували військовослужбовці інженерно-саперного взводу, яка рухалась останньою, зупинились біля двору. Після того, як особовий склад ІСВ та група військовослужбовців 2 стрілецької роти вийшли з автомобілів, по ним із будинку відкрили вогонь зі стрілецької зброї. Майже одразу почувся крик із середини двору [PERSON] , що той поранений. Решта військовослужбовців зайняли оборону та відбивали атаку противника. Старший солдат [PERSON] відстрілювався, ховаючись за машиною. Після 5-7 хвилин бою [PERSON] було поранено в стопу, але наблизитись та надати допомогу останньому ніхто не міг, у зв`язку зі щільним вогнем противника. Приблизно через 15 хвилин бою частина військовослужбовців, відстрілюючись, витягла з двору пораненого [PERSON] та інших поранених. Військовослужбовці ІСВ продовжували вести вогонь по противнику з місця, де стояли автомобілі. В цей же час по ним та решті військовослужбовців, які намагалися завантажити поранених у автомобіль, який змогли завести, почав прицільно працювати міномет та противник відкрив вогонь із стрілецької зброї з тилу (лісосмуга перед воротами двору). Через декілька хвилин бою військовослужбовці почули крик, а потім хрип [PERSON] .. За хвилину хрип стих та [PERSON] втратив свідомість. Відстрілюючись, сержант [PERSON] зі старшим солдатом [PERSON] намагалися наблизитись до [PERSON] , але противник по ним почав застосовувати гранати, в результаті чого поранення отримав також [PERSON] .. Після того, як військовослужбовці 2 роти завантажили поранених у автомобіль та виїхали на евакуацію до медичного пункту батальйону, розташованому у с. Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області, біля розстріляних автомобілів залишилися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та військовослужбовці 2 роти, які ухвалили рішення евакуйовуватись пішим ходом. Спочатку [PERSON] , потім [PERSON] , а за ним [PERSON] наблизились (підповзли) до [PERSON] , щоб перевірити йому пульс, але останній не подавав ознак життя. Розуміючи, що є реальна загроза усім загинути під прицільним мінометним обстрілом, евакуювати без автомобіля тіло [PERSON] за наявності поранених, які потребували евакуації, не було можливості. Тіло [PERSON] залишилося біля розстріляного автомобіля «Нива Шевроле». Групою з 4-х чоловік військовослужбовці почали піший рух в напрямку командно-спостережного пункту батальйону (далі - КСП) дорогою, якою туди приїхали, по дорозі зустрівши інших військовослужбовців 2 стрілецької роти, а саме, важкопораненого [PERSON] та [PERSON] , який намагався його вивести з поля бою. 15 лютого 2023 року евакуювати тіло [PERSON] не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що ділянка місцевості, де відбулося бойове зіткнення, тобто місце його зникнення, було зайняте ворогом. Здійснена наступного\~дня аеророзвідка\~вказаної ділянки\~місцевості не\~виявила тіла\~ [PERSON] .. Місцезнаходження старшого\~солдата [PERSON] \~на даний\~час невідоме. Запропоновано військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] [PERSON] вважати особою, зниклою безвісти за особливих обставин з 15.02.2023 року (а.с.12-15). 15.03.2023 наказом командира військової частини [NUMBER] №19 «Про результати проведення службового розслідування щодо зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] під час обстрілу [INFO] » військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації старшого сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] [PERSON] вважати особою, зниклою безвісти за особливих обставин з 15.02.2023 року (а.с.16-17). На виконання\~ухвали суду\~та запиту\~від 02.08.2024\~року від\~Таращанської державної\~нотаріальної контори\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~ юстиції\~(м.\~Київ)\~надійшла відповідь\~згідно якої\~спадкова справа\~після померлого\~ [PERSON] \~у Таращанській державній нотаріальній конторі не заводилася, інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого. Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Звернувшись із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на оформлення спадщини та отримання виплат, передбачених законодавством. Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 47 Цивільного кодексу України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19), який підтримано у постанові Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19 (провадження № 61-6659св21). Проаналізувавши наявні\~в матеріалах\~справи докази,\~надавши оцінку\~поясненням учасників\~процесу,\~суд \~дійшов обґрунтованого\~висновку про\~наявність правових\~підстав для\~задоволення вимог\~заявниці та\~оголошення її\~сина,\~старшого солдата\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлим,\~-\~оскільки матеріалами справи\~достатньо стверджується\~той факт\~ на\~підставі якого\~ можливо\~зробити вірогідне\~припущення про\~смерть [PERSON] ,\~який мужньо\~виконувавши військовий\~обов`язок,\~в бою\~за Україну,\~її свободу\~і незалежність,\~зник безвісти\~ [INFO] в\~районі н.п.\~Берхівка Донецької\~області. Водночас, суд звертає увагу на те, що важливе доказове значення, зокрема і щодо подальшої визначеності має дата смерті. Одним з обов`язкових реквізитів актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті. За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення\~шести місяців\~як мінімально\~потрібного строку\~відображає необхідність\~обґрунтованого періоду\~для пошуку\~зниклої особи,\~враховуючи особливі\~обставини зникнення,\~зокрема під\~час активних\~бойових дій.\~Встановлення такого\~строку дозволяє\~зменшити ймовірність\~того,\~що особа,\~яка може\~бути ще\~живою,\~буде передчасно\~визнана померлою. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Отже, шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). Відповідно до Наказу № 309 територією активних бойових дій була вся територія с. Берхівка Бахмутської міської територіальної громади Донецької області з 24 лютого 2022 до 27 лютого 2023 року. Отже, саме з 27 лютого 2023 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території н.п. Берхівка Донецької області. Вказаний висновок висловлено у постанові Великої Палати Верховного Суду справа № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) від 11.12.2024 року. Статтею 47 ЦК України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема: 1. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. 2. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Як передбачено частиною 2 статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved