Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

06 лютого 2025 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах [PERSON] (далі - заявник) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що заявник набув право на пенсію та при оформленні документів з`ясувалося, що в архівних довідках №01-13-974 від 15 листопада 2024 року та №01-13-1026 від 05 грудня 2024, виданих КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», прізвище та по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомлено заявника про те, що для врахування означених довідок для підрахунку його страхового стажу для призначення пенсії відсутні правові підстави. Вказані помилки були допущені при внесені відомостей у книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Зоря комунізму», КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки правонаступник КСГП «Зоря» - ПП «Зоря» ліквідований в зв`язку з визнанням банкрутом. З огляду на викладене, представник заявника просить встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-974 від 15 листопада 2024 року та архівна довідка №01-13-1026 від 05 грудня 2024 року, видані КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», належать [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS]. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. 07 березня 2025 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить заяву задовольнити та розгляд справи провести у відсутність заявника та його представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.42). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 28 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі. (а.с.33). 04 березня 2025 року від свідків [PERSON] та [PERSON] до суду надішли письмові пояснення, в яких вони вказують, що із заявником [PERSON] знайомі з дитинства, тривалий час разом працювали у колгоспі «Зоря комунізму» та КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області. Підтвердили, що в період з 1991 року по 2000 рік іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, у колгоспі «Зоря комунізму» та КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області не було. Працівник з прізвищем, іменем, по батькові [PERSON] , у колгоспі «Зоря комунізму» та КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області був один, і переплутати його з іншим працівником не можливо (а.с.36, 39). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-974 від 15 листопада 2024 року та №01-13-1026 від 05 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, прізвище та по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.6-8), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.10), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11), копію диплома серії [NUMBER] (а.с.12), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.13-16), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-974 від 15 листопада 2024 року та №01-13-1026 від 05 грудня 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області належать саме заявнику - [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved