Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» вернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди,\~в обґрунтування якого посилалося на ту обставину, що 06 грудня 2021 року на а/д Мар`янське - Берислав, автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] було здійснено ДТП, у результаті якої автомобіль марки «ДАФ», д/н [NUMBER] , що належить ТРАНС-СЕРВІС-1 ТзОВ під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20.01.2022 у справі № 647/39/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП; притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу. За умовами Договору страхування №640543752.21 було складено страховий акт №5080699 і сплачено страхове відшкодування за страхуванням зносу 10 880,00 грн, вартості залишків 420 900,00 грн, франшизи 120 000,00 грн на підставі комерційної пропозиції ринкової вартості залишків у розмірі 248 220,00 грн. Розмір експлуатаційного зносу автомобіля «ДАФ», д/н [NUMBER] розраховано в страховому акту №5080699 від 05.09.2022. Експлуатаційний знос автомобіля за період дії договору страхування складає: 15/365*33=1,36% 800\~000,00 (Страхова сума до Договору страхування) *1,36% =10\~880,00 грн. Таким чином, на умовах Договору страхування страхове відшкодування було сплачено у розмірі 248\~220 грн 00 коп. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна», поліс №АР8002432797. Ліміт відповідальності за шкоду майну 130 000,00 грн, Франшиза- 0,00 грн. З огляду, що відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням), беручи до уваги, що така різниця становить 118 220 грн, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«Страхова Компанія\~«ІНГО» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 118 220 грн та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 28.01.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.03.2025 постановлено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. За Договором страхування №640543752.21 добровільного страхування засобів, наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків страхувальника транспортного засобу «ДАФ», д/н [NUMBER] , що належить ТРАНС-СЕРВІС-1 ТОВ, застрахованого в AT «Страхова Компанія\~«ІНГО» (а. с. 38-42). Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20.01.2022 у справі № 647/39/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП; притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. За вказаною постановою, 06.12.2021 о 16 год. 35 хв. на а/д Мар`янське Берислав 73 км, [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21063,\~д/н\~ [NUMBER] \~та на\~перехресті нерівнозначних\~доріг рухаючись\~по другорядній\~дорозі не\~надав перевагу\~у русі\~автомобілюДАФ д/н [NUMBER] з напівпричепом-цистерною БОДЕКС, який рухався по головній дорозі, при цьому перед виїздом не забезпечив технічно-справний стан т/з, в результаті відмовили гальма та здійснив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.а, п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП (а. с. 50). За повідомленням від 07.12.2021 про страхову подію [PERSON] повідомив AT «Страхова Компанія\~«ІНГО» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 07.12.2021; місце ДТП: поблизу с. Новорайськ, Херсонська область; учасники ДТП: автомобіль «ВАЗ 21063» державний номерний знак [NUMBER] та автомобіль «ДАФ», державний номерний знак [NUMBER] (а. с.47). \~ \~ \~ \~За заявою про страхове відшкодування, ТОВ ТРАНС-СЕРВІС-1 звернулося до AT «Страхова Компанія\~«ІНГО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДПТ, що мала місце 07.12.2021; місце ДТП: поблизу с. Новорайськ, Херсонська область; учасники ДТП: автомобіль «ВАЗ 21063» державний номерний знак [NUMBER] та автомобіль «ДАФ», державний номерний знак [NUMBER] (а. с. 56). \~ \~ \~ \~З акту огляду транспортного засобу №454149, за результатами огляду автомобіль «ДАФ», державний номерний знак [NUMBER] має пошкодження (а. с. 51), які згідно з страхового акту №5080699 від 05.09.2022 зроблено розрахунок суми страхового відшкодування: -800 000,00 грн страхова сума за договором; -120 000,00 грн франшиза; -10 880,00 грн експлуатаційний знос; -42 900,00 грн залишкова вартість що разом 248 220.00. За платіжною інструкцією №14482 від 13 вересня 2022 AT «Страхова Компанія\~«ІНГО» здійснило безготівковий переказ ТОВ ТРАНС-СЕРВІС-1 в національній валюті у розмірі 248 220,00 грн; призначення платежу страхове відшкодування за договором №640543452.21 (а. с. 57). За інформаційною довідкою, ПрАТ "СК "Євроінс Україна" є стаховиком наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків страхувальника транспортного засобу ВАЗ 21063, р. н. [NUMBER] , де лімін за шкоду майна становить 130000,00 грн (а. с. 43). Норми права, які застосував суд. Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі у тексті Закон № 1961-ІV). Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (ст. 2 Закон 1961-ІV). Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Висновок суду. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач AT «Страхова Компанія\~«ІНГО» виконав свої зобов`язання за договором, укладеним із страхувальником: провів оцінку пошкоджень транспортного засобу, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у визначені строки виплатив страхове відшкодування. Відповідач Дехтяр Роствнаслідок якого мало місце завдання механічних пошкоджень транспортним засобам. Тому у позивача виникло право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Позивач надав суду платіжне доручення про виплату страхового відшкодування, що відповідає правовим висновкам Верховного Суду, висловленим у постановах від 25 липня 2018 року у справі № 922/4013/17, від 6 липня 2018 року у справі № 924/675/17, від 16 січня 2019 року у справі № 757/12728/15-ц. Різниця між фактичним розміром шкоди та лімітом виплати страховою компанією складає: 248220,00 грн - 130000,00 грн = 118220,00 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, отже підлягає стягненню з [PERSON] на користь AT «Страхова Компанія «ІНГО сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 118 220,00 грн (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять гривень 00 копійок). Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №27250 від 02.12.2024, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Outcome: approved