Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування. Заява мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , який відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №681216 від 21.11.2023 року, являється інвалідом першої «А» групи у зв`язку з розладом психіки та перебуває на психіатричному обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. На даний час у зв`язку з розладом психіки, останній не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до висновку №106 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок\~яких вони\~потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Також, згідно довідки про стан здоров`я №19 від 21.02.2024 року, батько заявника, має діагноз: ДЕП III ст. з когнітивно-мнестичними порушеннями, важка судинна деменція з маренням, порушенням самообслуговування. Мати заявника - [PERSON] , не в змозі бути опікуном [PERSON] , оскільки відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення №860, має значні проблеми зі здоров`ям. Брат заявника - [PERSON] відповідно до довідки про склад сім`ї вже не проживає разом із батьком та тривалий час має конфлікт з останнім, на телефонні дзвінки не відповідає, а також ніяким чином не турбується про батьків. У зв`язку з вище зазначеним, заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку із чим зупинено провадження у справі. 08.11.2024 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 07.11.2024 року №М/01/75053/10010 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. 13.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №753 від 05.12.2024 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2025 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Олійник А. М. у судовому засіданні свою заяву та подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Крім того, заявник просив за поданням органу опіки та піклування, призначити його опікуном батька [PERSON] , [INFO] , оскільки вони проживають разом і він здійснює догляд за ним та за станом здоров`я може бути його опікуном. Судові витрати просив залишити за ним. Представник недієздатної особи - адвокат Пунько І. В., в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] , недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] , просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №681216 від 21.11.2023 року, [PERSON] являється інвалідом першої «А» групи у зв`язку з розладом психіки та перебуває на психіатричному обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О. І. Ющенка.(а.с.20) Як вбачається із висновку №106 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок\~яких вони\~потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду.(а.с.21) Згідно довідки про стан здоров`я №19 від 21.02.2024 року, [PERSON] , має діагноз: ДЕП III ст. з когнітивно-мнестичними порушеннями, важка судинна деменція з маренням, порушенням самообслуговування.(а.с.22) Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 12.03.2024 року за №046, інформаційної довідки з Департаменту адміністративних послуг від 01.10.2024 року за №36465, витягу з реєстру територіальної громади від 01.10.2024 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.23, 119, 120) Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення №860 від 01.03.2024 року, мати заявника [PERSON] , не в змозі бути опікуном [PERSON] , оскільки має значні проблеми зі здоров`ям.(а.с.24-27, 129) Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" підтверджується, що [PERSON] на території України станом на 03.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.121) Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 02.10.2024 року підтверджується стан здоров`я заявника, який немає протипоказань щодо неможливості його призначення опікуном.(а.с.122) Із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1420 від 02.10.2024 року вбачається, що у заявника [PERSON] , не виявлено протипоказань для оформлення опіки.(а.с.123) Згідно заяви від 11.10.2024 року мати заявника [PERSON] не заперечує проти того, щоб її син [PERSON] став опікуном її чоловіка [PERSON] (а.с.127) Дружина заявника [PERSON] не заперечує проти того, щоб її чоловік [PERSON] став опікуном [PERSON] , що підтверджується її власноручно написаною заявою від 11.10.2024 року. (а.с.131) Брат заявника [PERSON] не заперечує проти того, щоб його брат [PERSON] став опікуном батька [PERSON] , що підтверджується його власноручно написаною заявою від 11.10.2024 року (а.с.132), а також заявою завіреною Приватним нотаріусом Максименко Л.А. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ознайомлений. (а.с.136) Відповідно до ату опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/піклування від 22.10.2024 року, за [PERSON] , відсутні відомості щодо нерухомого майна (а.с.137) Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 22.10.2024 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в трикімнатній квартирі, загальною площею 62 кв.м, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в будинку чисто та затишно.(а.с.138) Із висновку судово-психіатричного експерта № 753 від 05.12.2024 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді судинної деменції (F01.8); позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.141-143). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №753 від 05.12.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] - недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 07.11.2024 року №М/01/75053/10010 про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved