Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

24 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбно-сімейних відносинах від яких у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згодом сім`я з відповідачем розпалася і вони фактично припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання. Після припинення фактичних шлюбних відносин їх спільна донька [PERSON] залишилася проживати разом з нею. На даний час [PERSON] , хоча вже є повнолітньою особою, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі на платній основі, що підтверджується відповідною довідкою Навчального-науково гуманітарного інституту, та договором про надання освітніх послуг. Самостійно оплачувати собі навчання [PERSON] не має можливості, оскільки навчається на стаціонарі на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, яку на даний час надає тільки вона, здійснюючи оплату за навчання. Разом з тим, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трирічного віку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 553/3803/24 передано судді Грошовій Н.М. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить врахувати, що він зараз не працює та знаходиться на лікуванні. Повідомлена про час та місце розгляду справи третя особа в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 202 від 13.06.2006, який виконано Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.06.2006 - а.с. 6) Згідно довідки Навчально накового гуманітарного інституту Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського № 16/087/24 від 25.06.2024, [PERSON] студентка І-го курсу Навчально-наукового гуманітарного інституту денної форми навчання, за освітнім ступенем «бакалавр», спеціальність 053 психологія. Наказ про зарахування 762-с/д від 30.09.2023, плановий термін підготовки: з 30.09.2023 по 30.06.2027. Навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 30.09.2023 року між Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського, державної форми власності, в особі ректора [PERSON] (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) для [PERSON] , уклали Договір № 16-44/9 про надання платної освітньої послуги між Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського та фізичною особою та/або юридичною особою, предметом якого є фінансові зобов`язаннязамовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу Університету. Як вбачається з 4.2, 4.3 Договору № 16-44/9 про надання платної освітньої послуги між Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського та фізичною особою та/або юридичною особою, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на дату підписання договору без урахування індексації становить 128 400,00 грн. Вартість освітньої послуги за роками становить: 1) 2023/2024 навчальний рік 32 100,00 грн, 2) 2024/2025 навчальний рік 32 100,00 грн, 3) 2025/2026 навчальний рік 32 100,00 грн, 4) 2026/2027 навчальний рік 32 100,00 грн, Позивач оплачує навчання доньки [PERSON] , відповідно до Договору № 16-44/9 про надання платної освітньої послуги між Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського та фізичною особою та/або юридичною особою, що підтверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» № 9314-4662-3961-9636 від 11.08.2023 на суму 16050,00 грн., № 9326-9469-8574-4531 від 14.12.2023 на суму 16050,00 грн., платіжними інструкціями КБ «ПриватБанк» № 0.0.3826471185.1 від 16.08.2024 на суму 16 050,00 грн., № 0.0.3906853540.1 на суму 818,00 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу повнолітній доньці на її утримання не надає, проте донька [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Нормами ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналіз ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та можливість сплачувати аліменти на його утримання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в Навчально накового гуманітарного інституту Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського,\~суд перевіривши\~обставини,\~обумовлені ст.ст.\~182,\~200\~СК України,\~на підставі\~принципу обоюдного\~обов`язку\~батьків на\~утримання дитини та найкращого забезпечення інтересів дитини, вважає необхідним і достатнім визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Щодо посилання відповідача врахувати те, що він зараз не працює та знаходиться на лікуванні, суд зазначає, що на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано жодного доказу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку зазначеним обставинам та врахувати при визначенні розміру аліментів. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved