Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «УСГ» через свого представника адвоката Ткаченко А.А. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в обґрунтування якого зазначає, що 12.01.2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1000-22-00004, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Hilux» д.н.з. [NUMBER] . 20.03.2022 року о 11 год. 05 хв., відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , в с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області по вул.Стрижаченка, 49, виїжджаючи від будинку заднім ходом, не надав перевагу в русі, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Hilux» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по вул.О.Стрижаченка. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року вищевказана ДТП відбулася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Крім того, 22.03.2022 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав усі необхідні документи. 20.06.2023 року позивачем на підставі рахунку №ВДиС-1281 від 10.01.2023 року складено страховий акт №ЦРКА-4490 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 80905,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №65299 від 21.06.2023 року. Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП застрахована не була. 25.09.2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №49292 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. 13.06.2024 року позивачем на адресу відповідача було направлено досудове попередження №51516 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак, жодних дій спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку з боку відповідача здійснено не було. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання в досудовому порядку, це призвело до порушення прав позивача на відшкодування шкоди. Станом на дату подання позову сума страхового відшкодування відповідачем не погашена. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з\~відповідача на свою користь суму відшкодування шкоди у розмірі 80905,06 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 17925 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 12.02.2025 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлялася належним чином у встановлений законом порядок, про що є підтвердження в матеріалах справи. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалася. Згідно з частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. За приписами\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Судом встановлено, що 12.01.2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1000-22-00004, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Hilux» д.н.з. [NUMBER] . 20.03.2022 року о 11 год. 05 хв., відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , в с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області по вул.Стрижаченка, 49, виїжджаючи від будинку заднім ходом, не надав перевагу в русі, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Hilux» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по вул.О.Стрижаченка. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року вищевказана ДТП відбулася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Встановлено, що 22.03.2022 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав усі необхідні документи. 20.06.2023 року позивачем на підставі рахунку №ВДиС-1281 від 10.01.2023 року складено страховий акт №ЦРКА-4490 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 80905,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №65299 від 21.06.2023 року. 25.09.2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №49292 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. 13.06.2024 року позивачем на адресу відповідача було направлено досудове попередження №51516 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Згідно зі ст.1191ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 979ЦК України\~та\~ст.16 Закону України Про страхування\~за договором страхування одна сторона зобов`язується у разі настання певної події виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст.27Закону України Про страхування\~та ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 80905,06 грн., підлягає до задоволеня, оскільки дана вимога є обгрунтованою, доведеною. Відповідно до частини першої\~статті 141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved