Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулось Акціонерне\~товариство «Вінницяобленерго»\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами існують правовідносини згідно з якими товариство здійснює розподіл електричної енергії споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідач фактино приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії, що підтверджується наявністю діючого особового рахунку споживача електричної енергії № [NUMBER] за вказаною вище адресою. Відповідно до\~норм ПРРЕЕ, 13.03.2024\~року представниками СО «Вінницькі\~міські електричні\~мережі» АТ «Вінницяобленерго» електромонтером\~енергонагляду [PERSON] \~(службове\~посвідчення №734),\~контролером енергонагляду\~ [PERSON] \~(службове\~посвідчення №448)\~та електромонтером [PERSON] \~(службове\~посвідчення №531),\~в присутності [PERSON] , було здійснене\~обстеження електроустановок та\~перевірена схема\~обліку електричної енергії\~відповідача.\~При проведенні\~технічної перевірки\~електроустановок споживача було\~встановлено порушення\~відповідачем норм\~пп.\~10\~п.\~5.5.5\~ПРРЕЕ. За результатами\~розгляду акту\~про порушення,\~комісією було\~прийнято рішення\~здійснити розрахунок\~вартості необлікованої\~електричної енергії. Згідно з\~розрахунком,\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~складає 75935,42\~грн. Рішення комісії\~оформлене протоколом\~засідання комісії\~№189\~від 05.11.2024\~року, разом із\~розрахунком вартості\~необлікованої електричної\~енергії та\~рахунком-фактурою\~для оплати направлялось відповідачу. Однак, станом на час звернення до суду відповідач визначену вартість необлікованої електричної енергії в добровільному порядку не сплатив. Викладене вище\~й стало\~підставою для\~звернення позивача\~до суду\~із вимогами\~про стягнення\~на його\~користь з\~відповідача вартості\~необлікованої електричної\~енергії в\~сумі 75935,42 грн. Також позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 17.01.2025\~року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав. Судову кореспонденцію, разом з ухвалою суду про відкриття провадження у справі (з роз`ясненням його процесуальних прав) отримав 13.02.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Встановлений судом процесуальний строк для подання заяв по суті справи закінчився (а.с. 39). Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~з витягом\~з електронної\~бази побутових\~споживачів електричної\~енергії,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~відкрито на\~споживача [PERSON] ,\~за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-12). Відповідно до\~листа ТОВ «Енера\~Вінниця» відповідачу [PERSON] , було відключено\~електропостачання по\~ [ADDRESS] з\~01.02.2022\~року,\~сума боргу\~2615,55\~грн.\~(а.с. 16-17). Згідно з\~актом АТ\~«Вінницяобленерго» №04882\~від 13.03.2024\~року представниками СО «Вінницькі\~міські електричні\~мережі» АТ\~«Вінницяобленерго» - електромонтером енергонагляду\~Білошкурським Д.І.\~(службове\~посвідчення №734),\~контролером енергонагляду\~Карпенко О.В.\~(службове\~посвідчення №448), електромонтером Мовчаном\~О.В. (службове\~посвідчення №531), в присутності [PERSON] , особи яка\~допустила представників\~ОС на\~об`єкт\~споживача за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~для перевірки,\~було здійснене\~обстеження електроустановок\~та перевірена\~схема обліку\~електричної енергії\~відповідача. При проведенні\~технічної перевірки\~електроустановок споживача\~було встановлено\~порушення відповідачем\~норм п.\~7.6,\~п.\~8.2.4,\~п.п.\~6\~п.\~8.4.2.\~ПРРЕЕ,\~а саме: самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі\~оператора систем\~із порушенням\~схеми обліку\~закритим шляхом,\~після попереднього\~відключення.\~Таким чином,\~електрична енергія\~споживалася проте\~її кількість\~не обліковувалась\~приладом обліку. Порушення було\~виявлено індикатором напруги\~в РЩ. Проведено фото-,\~відео-\~фіксацію виявленого\~порушення. Самовільне підключення\~виконано мідним\~кабелем перерізом\~1,5\~мм2, точка приєднання\~самовільного підключення,\~розташована у\~межах РЩ.\~Під час\~перевірки було\~вилучено зразок провода самовільного підключення та поміщено у спеціальний пакет. Відповідно до\~норм пункту\~8.2.5.\~ПРРЕЕ,\~на місці\~виявлення порушення,\~представниками позивача\~у присутності\~особи,\~яка допустила\~для проведення\~перевірки,\~був складений\~Акт про\~порушення ПРРЕЕ\~№04882\~від 13.03.2024 року (а.с. 18-19). Як вбачається з відеозапису, що міститься в матеріалах справи, дослідженому в ході розгляду справи, вказане правопорушення було продемонстроване відповідачу і зафіксоване. Відповідно до\~вимог п.\~8.2.5\~ПРРЕЕ відповідача було\~запрошено на 02.04.2024 року на\~засідання комісії\~по розгляду\~Актів про\~порушення ПРРЕЕ,\~про що\~зроблено відповідний\~запис в\~п.\~11\~Акту №04882.\~Своїм підписом [PERSON] засвідчив про\~ознайомлення з\~Актом про\~порушення та\~його отримання.\~Споживач [PERSON] \~не з`явився у\~визначену дату\~та час на засідання\~комісії структурної\~одиниці «Вінницькі\~міські ЕМ»\~АТ «Вінницяобленерго».\~Тому його\~викликали на\~засідання комісії\~у інші\~дати \~10.09.2024\~року,\~15.10.2024\~року (а.с.\~20-23),\~проте жодного\~разу він\~не з`явився. Комісією по\~розгляду актів\~про порушення\~ПРРЕЕ СО «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» без участі споживача був розглянутий Акт про порушення №04882 від 13.03.2024 року за наслідками чого складений протокол №189 (а.с. 24). За результатами\~розгляду акту\~про порушення\~комісією прийняте\~рішення здійснити\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії по\~акту про\~порушення ПРРЕЕ\~№04882 від 13.03.2024\~року за 365\~календарних днів до дати\~виявлення порушення:\~з 15.03.2023\~року по 13.03.2024\~року. Відповідно до\~проведеного розрахунку,\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~внаслідок порушення\~відповідачем [PERSON] . ПРРЕЕ складає\~75935,42 грн.\~за 10407\~кВт*год.\~необлікованої електричної\~енергії (а.с. 24, 25). Рішення комісії\~оформлене протоколом\~засідання комісії\~№189\~від 05.11.2024\~року,\~разом із\~розрахунком вартості\~необлікованої електричної\~енергії та рахунком-фактурою\~для оплати направлялась відповідачу 06.11.2024 року (а.с. 26, 27). Згідно з\~п.\~5.5.5\~пп.\~10\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~№312\~від 14.03.2018, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Статтею 77\~ч.ч.\~1,\~2\~п.\~4\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~встановлено,\~що учасники\~ринку,\~які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом.\~Правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є\~крадіжка електричної\~енергії,\~самовільне підключення\~до об`єктів\~електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) (п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018). Згідно з п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі\~викладеного,\~враховуючи те,\~що внаслідок самовільного підключення\~відповідач [PERSON] допустив\~порушення Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~№312\~від 14.03.2018\~року,\~а саме\~ самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі\~оператора системи\~з порушенням\~схеми обліку закритим шляхом\~після попереднього\~відключення,\~спричинивши позивачу\~АТ «Вінницяобленерго» внаслідок цього збитки у виді вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 75935,42 грн., тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved