Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 50332,98 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено 09.10.2019 кредитний договір №1001423941201, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 15000 грн.; 15.05.2020 кредитний договір №1001592906201, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 20000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) \~ \~ \~ \~По кредитному договору від 09.10.2019 № 1001423941201 - 23096.89 грн., з яких: 10166.33 грн. заборгованість за кредитом; 2.96 грн. заборгованість за процентами; 12927.6 грн. заборгованість за комісією; 2) \~ \~ \~ \~По кредитному договору від 15.05.2020 № 1001592906201- 27236.09 грн., з яких: 15698.48 грн. заборгованість за кредитом; 5.25 грн. заборгованість за процентами; 11532.36 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 50332,98 гривень. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з [PERSON] , а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 18.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.43). В позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу за відсутності представника\~Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», проти винесення заочного рішення не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідач не надала. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання (перебування). Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 09.10.2019 року [PERSON] підписано Заяву №1001423941201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою [PERSON] надається споживчий кредит у розмірі 15000 гривень, строком на 36 місяців, зі встановленим розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, з процентною ставкою 0,01% річних (а.с.9). Згідно з Паспортом споживчого кредиту, підписаним [PERSON] 09.10.2019 року, способом надання кредитних коштів є безготівковий переказ у розмірі 15000 гривень, строком на 36 місяців, зі встановленим розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, з процентною ставкою 0,01% річних на загальні споживчі цілі (а.с.9 зворот). 15.05.2020 року [PERSON] підписано Заяву №1001592906201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою [PERSON] надається споживчий кредит у розмірі 20000 гривень, строком на 24 місяці, зі встановленим розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, з процентною ставкою 0,01% річних (а.с.8). Згідно з Паспортом споживчого кредиту, підписаним [PERSON] 15.05.2020 року, способом надання кредитних коштів є безготівковий переказ у розмірі 20000 гривень, строком на 24 місяці, зі встановленим розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, з процентною ставкою 0,01% річних. Загальна вартість кредиту становить 39153,94 гривень (а.с.8 зворот). Позивачем надано копію Витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.714-19). Письмовою вимогою (повідомленням) про необхідність сплати заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» відповідачу [PERSON] за кредитними договорами №1001423941201 та №1001592906201 направлялись за вих. № КНО-44.2.2/555 від 09.09.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою та реєстром згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с. 20-23). Однак відповідачем вказана вимога проігнорована. Відповідно до платіжної інструкції №TR.38138335.45638.8810 від 09.10.2019, позивачем АТ «ПУМБ» перераховано грошові кошти у розмірі 15000 гривень на рахунок [PERSON] № [NUMBER] за договором №1001423941201 від 09.10.2019 (а.с.23 зворот). Відповідно до платіжної інструкції №TR.42022390.44211.8810 від 15.05.2020, позивачем АТ «ПУМБ» перераховано грошові кошти у розмірі 20000 гривень на рахунок [PERSON] № [NUMBER] за договором №1001592906201 від 15.05.2020 (а.с.24). Відповідно до розрахунків заборгованості, заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №1001423941201 від 09.10.2019 станом на 09.09.2024 складає 23096,89 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту у розмірі 10166,33 гривень; заборгованість по процентам у розмірі 2,96 гривень; заборгованість по комісії у розмірі 12927 гривень (а.с.24 зворот-26 зворот); за кредитним договором №1001592906201 від 15.05.2020 станом на 09.09.2024 складає 27236,09 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту у розмірі 15698,48 гривень; заборгованість по процентам у розмірі 5,25 гривень; заборгованість по комісії у розмірі 11532,36 гривень (а.с.26-27). Деталізованою випискою про рух коштів по картковому рахунку, підтверджено надання кредитних коштів на рахунок клієнта [PERSON] , рух кредитних коштів по рахунку № [NUMBER] в період з 09.10.2019 по 09.09.2024, № [NUMBER] в період з 09.10.2019 по 09.09.2024, № [NUMBER] в період з 09.10.2019 по 09.09.2024 (а.с.27 зворот-33 зворот). За правилами\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами\~ст. 1056-1\~ЦК України\~встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, [PERSON] відповідно до положень статей 3, 627 ЦК України добровільно погодила такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання, а тому твердження про те, що жодних документів, які б підтверджували погодження з нею істотних умов, вона не підписувала, не відповідає фактичним обставинам справи. В розумінні Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями частини другої ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Отже, у 2017 році з прийняттям Закону України «Про споживче кредитування» законодавство, яке регулює порядок укладення договорів споживчого кредитування в Україні, зазнало значних змін. До цього часу судова практика з питання можливості встановлення кредитом комісії в кредитному договорі захищала боржника як слабку сторону в кредитних правовідносинах. Разом із тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що договори №1001423941201 від 09.10.2019 та №1001592906201 від 15.05.2020 в частині встановлення комісії за обслуговування кредитної заборгованості згідно з Законом України «Про споживче кредитування» були б визнаними недійсними в судовому порядку. Такі умови договору вважалися нікчемними в силу положень ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», яка таку плату забороняла та норма якої діяла у відповідній редакції з 16 жовтня 2011 року і до внесення змін на підставі Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VIII. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлена про слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами №1001423941201 від 09.10.2019 та №1001592906201 від 15.05.2020 в загальному розмірі 50332,98 гривень. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved