Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що рішенням Залізничного народного суду м. Києва від 23 вересня 1969 року Київську міську електромережу «Київенерго» визнано винною у заподіянні позивачу шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням його здоров`я. Рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 9 липня 2001 року за [PERSON] визнано право на побутовий та звичайний догляд довічно. Рішенням Бориспільського районного суду від 5 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 2 липня 2024 року, з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь позивача були стягнуті витрати на побутовий та постійний сторонній догляд за 2023 рік в розмірі 60300 гривень 00 копійок. 17 липня 2024 року вказані грошові кошти були сплачені [PERSON] . На підставі ч.1 ст.1208 та ч.2 ст.625 ЦК України позивач має право на індексацію розміру відшкодування шкоди та три проценти річних від прострочених сум. Тому [PERSON] просить стягнути з відповідача суму індексації розміру відшкодування шкоди в розмірі 5668 гривень 00 копійок та три проценти річних від прострочених сум в розмірі 2795 гривень 00 копійок, а всього в загальному розмірі 8463 гривень 00 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року (а.с.13) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року (а.с.18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2024 року (а.с.52) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що за правилом ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я потерпілого, здійснюється кожного місяця. Протягом 2023 року щомісячно ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» мало сплачувати на користь [PERSON] витрати на постійний та сторонній догляд в розмірі 3350 гривень 00 копійок та витрати на побутове обслуговування в розмірі 1675 гривень 00 копійок. Такі платежі мали здійснюватись поступово, відтак індексація розміру відшкодування шкоди та три проценти річних від прострочених сум також мало здійснюватись поступово, в той час як позивач здійснив нарахування одразу на всю суму витрат в розмірі 60300 гривень 00 копійок. Тому представник відповідача [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Рішенням Залізничного народного суду м. Києва від 23 вересня 1969 року Київську міську електромережу «Київенерго» визнано винною у заподіянні позивачу шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням його здоров`я. Рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 9 липня 2001 року за [PERSON] визнано право на побутовий та звичайний догляд довічно (а.с.5-6). Рішенням Бориспільського районного суду від 5 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 2 липня 2024 року (а.с.7-9), з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь позивача були стягнуті витрати на побутовий та постійний сторонній догляд за 2023 рік в розмірі 60300 гривень 00 копійок. Спірні відносини регулюються главою 82 «Відшкодування шкоди» підрозділу 2 «Недоговірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Згідно з ч.1 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту мотивувальної частини рішення Бориспільського районного суду від 5 березня 2024 року (а.с.9) вбачається, що при визначенні розміру на постійний та сторонній догляд, а також витрат на побутове обслуговування суд виходив з того, що розмір мінімальної заробітної плати у 2023 році становив 6700 гривень 00 копійок. Відтак за період часу з 1 січня 2023 року до 31 грудня 2023 року [PERSON] набув право на відшкодування витрат на постійний сторонній догляд в розмірі 3350 гривень 00 копійок щомісячно (6700,00 : 2), а за рік 40200 гривень 00 копійок (3350,00 х 12); та витрат на побутове обслуговування в розмірі 1675 гривень 00 копійок щомісячно (6700,00 : 4), а за рік 20100 гривень 00 копійок (1675 х 12). Загальний розмір витрат позивача на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування становить 60300 гривень 00 копійок (40200,00 + 20100,00). Відтак щомісячно у 2023 році [PERSON] мав право на відшкодування йому витрат на постійний сторонній догляд та витрат на побутове обслуговування в загальному розмірі 5025 гривень 00 копійок (3350,00 + 1675,00). На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. Зі змісту виписки з банківського рахунку [PERSON] (а.с.11) вбачається, що 17 липня 2024 року на виконання рішення Бориспільського районного суду від 5 березня 2024 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 60300 гривень 00 копійок. Оскільки у відповідача зобов`язання з відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування виникало щомісячно, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, [PERSON] щомісячно на підставі ч.1 ст.1208 ЦК України набував право на отримання суми індексації розміру відшкодування шкоди та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України набував право на отримання трьох процентів річних від прострочених сум. Суд погоджується з порядком обрахування суми індексації розміру відшкодування шкоди та трьох процентів річних від прострочених сум, наведених представником відповідача [PERSON] у відзиві (а.с.28-29), за яким таке нарахування здійснюється поступово, при цьому щоразу збільшується база нарахування за попередній місяць на 5025 гривень 00 копійок: 01.01.2023-31.01.2023 базова сума нарахування 5025 гривень; 01.02.2023-28.02.2023 базова сума нарахування 10050 гривень; 01.03.2023-31.03.2023 базова сума нарахування 15075 гривень; 01.04.2023-30.04.2023 базова сума нарахування 20100 гривень; 01.05.2023-31.05.2023 базова сума нарахування 25125 гривень; 01.06.2023-30.06.2023 базова сума нарахування 30150 гривень; 01.07.2023-31.07.2023 базова сума нарахування 35175 гривень; 01.08.2023-31.08.2023 базова сума нарахування 40200 гривень; 01.09.2023-30.09.2023 базова сума нарахування 45225 гривень; 01.10.2023-31.10.2023 базова сума нарахування 50250 гривень; 01.11.2023-30.11.2023 базова сума нарахування 55275 гривень; 01.12.2023-31.12.2023 базова сума нарахування 60300 гривень; 01.01.2024-31.01.2024 базова сума нарахування 60300 гривень; 01.02.2024-29.02.2024 базова сума нарахування 60300 гривень; 01.03.2024-31.03.2024 базова сума нарахування 60300 гривень; 01.04.2024-30.04.2024 базова сума нарахування 60300 гривень; 01.05.2024-31.05.2024 базова сума нарахування 60300 гривень; 01.06.2024-30.06.2024 базова сума нарахування 60300 гривень; 01.07.2024-17.07.2024 базова сума нарахування 60300 гривень. Таким чином, за період часу з 1 січня 2023 року до 17 липня 2024 року у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виникло зобов`язання сплатити [PERSON] суму індексації розміру відшкодування шкоди в розмірі 3462 гривень 23 копійок та три проценти річних від прострочених сум в розмірі 2035 гривень 13 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відшкодував позивачу вказані кошти. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути суму індексації розміру відшкодування шкоди в розмірі 3462 гривень 23 копійок та три проценти річних від прострочених сум в розмірі 2035 гривень 13 копійок. Підстави для стягнення грошових коштів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог [PERSON] слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. На підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] був звільнений від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений на 64,96% (5497,36 : 8463,00 х 100%). З огляду на це суд висновує про те, що з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 786 гривень 80 копійок (1211,20 : 100% х 64,96%).

Outcome: partial