Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

До Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18 травня 2010 року. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: - сина [PERSON] , [INFO] ; - доньку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю. Відносини між сторонами не склалися, по причині протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Протягом останніх місяців сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погуршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачем припинені шлюбні відносини з січня місяця 2025 року. Проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити та не надавати термін на примирення оскільки збереження їх сім`ї неможливе. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, підстави викладені в позовній заяві не спростовував. Суд, перевіривши матеріали справи та враховуючи підстави викладені в позовній заяві та вислухавши сторони в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділ реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області склав відповідний запис № 21 та підвтерджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 липня 2010 року (а.с.9); - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 2014 року (а.с.10). Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605.60 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Решта судових витрат у розмірі 605.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved