Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник заявника адвокат Скиба В.Б. звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] і [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , як родинних відносин між матір`ю і сином. Свої вимоги\~заявник мотивує\~тим,\~що його\~мати\~ [PERSON] , померла [INFO] у віці 82-х років, про що 11.10.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] актовий запис №912. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вказана квартира. Заявник [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги 17.01.2025 року звернувся із письмовою заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В. На підставі моєї заяви нотаріусом 17.01.2025 року була заведена спадкова справа за № 2/2025 у нотаріуса і за № 73509101 у спадковому реєстрі. На підтвердження мого права на спадщину після померлої [PERSON] мною не був наданий оригінал або копія свідоцтва про моє народження, який мною втрачений та який є прямим доказом моїх родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] . Листом нотаріуса від 20.01.2025 року №10/02-14 мені було повідомлено, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений в судовому порядку. У разі ненадання мною протягом 6-ти місяців документальних доказів підтвердження родинних відносин між мною і спадкодавцем, мені буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим у заявника виникає необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого цивільного провадження, оскільки він не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті матері на належне йому спадкове майно. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився про дату час та місце належним чином повідомлений. В судове засідання з`явився представник заявника адвокат Скиба В.Б., який підтримав заяву та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи,\~всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази,\~приходить до наступного: Відповідно до ч. 1ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] народилася у м. Наманган Андижанської області Республіки Узбекистан (на той час Узбецька РСР), що підтверджується копією паспорта громадянки України [NUMBER] , виданим Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 05.05.1998 року. Батько заявника - [PERSON] , [INFO] , народився в селі Полузер?є Новосенжарського району Полтавської області. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у м. Наманган Андижанської області Узбецької РСР народився [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 15.08.1997 року. Згідно анкетних даних, зазначених у військовому квитку [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським комісаріатом Полтавської області 20.03.1982 року [PERSON] народився [INFO] у м. Наманган Андижанської області Узбецької РСР: батьком зазначено [PERSON] і мати [PERSON] , місцем проживання та реєстрації зазначена адреса: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, серія [NUMBER] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири,що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги звернувся із письмовою заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В. 17.01.2025 року була заведена спадкова справа за № 2/2025 у нотаріуса і за № 73509101 у спадковому реєстрі. На підтвердження права на спадщину після померлої [PERSON] заявник не надав оригінал або копію свідоцтва про народження, який є прямим доказом родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] . Листом нотаріуса від 20.01.2025 року №10/02-14 було повідомлено, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений в судовому порядку. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved