Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2024 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. № 53103 від 28.09.2020 року про стягнення з [PERSON] \~\~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів за кредитним договором від 316.12.2019 року в розмірі 35419,92 грн. Однак із її доходів було утримано 35419,92 грн. З огляду на викладене просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» безпідставно стягнуті кошти в сумі 6720,83 грн. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно частин 1,5\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 28.09.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 53103 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 35419,92 грн. за кредитним договором від 16.12.2019 року. Згідно повідомлення приватного виконавця Лужинецького П.В. від 11.11.2024 року слідує, що в рамках виконавчого провадження № 63436438 з примусового виконання виконавчого напису № 53103 виданого 28.09.2020 року з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнуто заборгованість в розмірі 35419,92 грн. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2024 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 53103 від 28.09.2020 року про стягнення з [PERSON] \~\~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів за кредитним договором від 16.12.2019 року в розмірі 35419,92 грн. Дане судове рішення не оскаржувалось, набрало законної сили 24.09.2024 року. Як слідує з матеріалів справи Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернуто 6720,83 грн. безпідставно стягнутих коштів. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберігає його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15-ц щодо застосування норм ст. 1212 К України вказала на те, що зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи: в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна. Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Враховуючи, що підставою отримання відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів у загальному розмірі 35419,92 грн., було стягнення з позивача на підставі виконавчого напису, який рішенням суду від 22.08.2024 року визнано таким, що не підлягає виконанню, вищевказана сума вважається такою, що підлягає поверненню, оскільки правова підстава її набуття відповідачем відпала. Відповідно до ч.1ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved