Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 03.01.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 03 січня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та запит голові Полянської сільської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 14.02.1998 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2025 року. 30.01.2025 року направлено запит до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи призначено на 10:00 годину 10.03.2025 року. Представник позивача-адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах [PERSON] (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1082844 від 12.12.2024 року) подав до суду заяву (вх.№1090) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовні заяві (вх.№10052). Представник відповідача Кеменяш М.І., який діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району (довіреність від 31.01.2025 року за №179/03-05) подав до суду заяву (вх.№1074) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~запис №9 від 16.02.1998 року [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом досліджено копію заповіту, складеного 27 січня 1998 року [PERSON] , посвідченого секретарем Плосківської сільради Свалявського району, Закарпатської області Т.Лизанець, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №5, згідно якого належний заповідачу житловий будинок в [ADDRESS] та все майно, на що буде мати за Законом заповідач) на випадок смерті [PERSON] заповіла сину [PERSON] та внуку [PERSON] в рівних долях кожному. Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Суд встановив, що позивач [PERSON] , [INFO] (позивач) є сином померлої (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідний актовий запис №4 від 27.01.1949 року. [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] подав до суду письмову заяву (вх.№680 від 29.01.2025 року), згідно якої [PERSON] (син позивача та онук померлої) не заперечує щодо задоволення позовних вимог та визнання права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] (позивачем). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Судом досліджено: копія технічного паспорту № 2840/2024 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу, характеристикою від 21.10.2024 року; копія довідки, виготовленої ФОП [PERSON] від 21.10.2024 року за №2127 (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 104 202 грн.); копія довідки за №1302, виданої старостою Полянської сільської ради, згідно якої [PERSON] на момент смерті була головою дворогосподарства, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна;\~повідомлення,\~надане на запит суду виконавчим комітетом Полянської сільської ради від 10.01.2025 року за №55/03-05 (вх.№37 від 13.01.2025 року) - згідно запису погосподарської книги №2 за 1996-2000 року, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 14.02.1998 року на момент смерті [PERSON] , [INFO] була зареєстрована одна. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на\~судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 січня 2025\~року за №41/01-16\~(вх.\~№363 від 17.01.2025 року) - згідно книги обліку реєстрації спадкових справ за 1998-2001 роки Свалявська ДНК не має можливості надати відомості щодо спадкової справи та спадкоємців до майна померлої [PERSON] у зв`язку з передачею документів на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит завідувачем Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції від 17 лютого 2025 року за №104/01-21 (вх.№1327 від 21.02.2025 року) - згідно даних Спадкового реєстру інформація щодо наявності спадкової справи за померлою [INFO] [PERSON] відсутня. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, вимоги позивача обгрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі\~досліджених у\~судовому засіданні\~доказів,\~враховуючи,що позивач [PERSON] має право на спадкове майно після смерті матері за заповітом, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, що відповідачем Полянською сіьською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені позовні вимоги не подано, що [PERSON] не заперечує щодо визнання права власності за батьком не заперечує, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved