Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~19.12.2014\~року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1709, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через суттєві розбіжності у поглядах на шлюб та сім`ю. Родинні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть. Раніше вжиті заходи, спрямовані на примирення подружжя, позитивного результату не дали, тому вжиття таких заходів позивачка вважає недоцільним і не має наміру зберігати шлюб, який станом на зараз існує лише формально. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Дану обставину підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.02.2015 року, в якому позивачка зазначена матір`ю, а відповідач батьком дитини. Спору щодо місця проживання сина сторони не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.02.2025 року Київський районний суд м.\~Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] завчасно одержав копії позовної заяви з додатками й ухвали суду про відкриття провадження у справі, у якій суд роз`яснив відповідачу право подати відзив на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Однак процесуальним правом подати відзив [PERSON] не скористався і заперечень проти позову не висловлював. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.12.2014\~\~року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1709, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис №\~343 від\~25.02.2015\~року. Зазначену обставину підтверджено наданою [PERSON] копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в якому позивачка записана матір`ю, а відповідач батьком дитини. \~ Спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають. Суд установив, що родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені у зв`язку з глибокими розходженнями у поглядах на шлюб та сім`ю, відсутністю порозуміння, втратою почуттів, що об`єднували подружжя. Станом на зараз [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільного господарства не ведуть і шлюб між ними існує лише формально. Наведених вище обставин позивач не оспорює і заперечень проти задоволення позовних вимог не висловлював. Водночас одним із засадничих принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, зміст якої розкрито у ст.\~12\~ЦПК\~України. Згідно з частиною 3 цієї статті кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи позовні вимоги, суд застосовує такі норми матеріального права. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині\~3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні стосунки. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.\~1 ст.\~110\~СК України\~позов про розірвання шлюбу вправі пред`явити один із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам як позивачки та відповідача, так і їх малолітньої дитини. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не заявляє вимогу про відшкодування їй понесених у справі судових витрат, що складаються лише зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, згідно зі ст.\~13\~ЦПК\~України розглядаючи справу у межах заявлених позивачкою вимог, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на її користь понесених процесуальних витрат у порядку ст.\~\~141\~ЦПК\~України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved