Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 24.05.2008 Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 12. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спільних дітей від шлюбу подружжя не має, вже більше двох років проживають окремо, шлюб існує формально, подружні відносини припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння. Покликається на положення статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, судові витрати просить залишити за собою. Ухвалою від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.02.2025, у зв`язку з неявкою відповідачки відкладено на 10.03.20025. Позивач у судове засідання не прибув, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його присутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи у судове засідання не з`явився, натомість надіслала засобами поштового зв`язку заяву, у якій позовні вимоги підтримала та погодилася розірвати шлюб, розгляд справи просила проводити без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.01.2025 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 24.05.2008 Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 12, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Дітей від шлюбу у подружжя не народилося. Про відновлення дошлюбного прізвища відповідачка не просить. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивач ствердив, а відповідачка не заперечила, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Судові витрати слід залишити за позивачем відповідно до його клопотання.

Outcome: approved