Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2024 року [PERSON] звернулася в інтересах [PERSON] до суду із позовною заявою до [PERSON] , Бугринської сільської\~ради Рівненського\~району Рівненської\~області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~у якому\~просить визначити\~ їй\~додатковий строк\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Позивач спадщину\~не прийняла,\~оскільки не\~подала у\~визначений законом\~строк заяву\~нотаріусу про\~прийняття спадщини\~з поважних\~причин,\~так як\~не знала\~про наявність\~заповіту,\~який був\~складений спадкодавцем\~на її\~користь та\~користь брата\~ [PERSON] ,\~а тому\~звернулася до\~суду. Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подали. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, які є аналогічними, зазначеним у позові. Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Від [PERSON] 22 січня 2025 року надійшла заява про визнання позову, у якій останній просить визначити [PERSON] , яка є його сестрою, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Окремо останній зазначив, що зі слів сестри йому відомо, що у грудні 2024 року, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, у будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , вона знайшла заповіт, складений [PERSON] на його ім`я та ім`я [PERSON] . Від Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області 12 березня 2025 року надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у якій також зазначено про те, що відповідач ознайомлений зі змістом позовних вимог і з такими згідний. Процесуальні дії у справі 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. 23 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка та у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] 20 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є донькою та сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтв про народження сторін по справі, а також свідоцтва позивача про укладення нею шлюбу (арк. спр. 9, 10, 20). Відповідно до даних державних актів на право власності на земельну ділянку серії НА № 686873 та серії ЯА № 686874 (арк. спр. 16, 17), [PERSON] є власником земельних ділянок прощею 0,2500 га та 0,7971 га, що розташовані в с. Угольці . 12 січня 2006 року мати сторін по справі [PERSON] заповіла своє майно дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що убачається зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Бугринської сільської ради Процюк О.П., зареєстрованого в реєстрі за номером № 05 (арк. спр. 18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області 27 травня 2024 року (арк. спр. 8). За даними довідки виконавчого комітету Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 27 листопада 2024 року за № 876 (арк. спр. 11), свідоцтв про право на спадщину за законом від 18 серпня 2004 року та витягів про реєстрацію права власності від 10 вересня 2004 року (арк. спр. 12-15) постійно та на день смерті\~\~ [PERSON] була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є [PERSON] та [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грунтківської І.А. від 24 грудня 2024 року за № 37/01-16 (арк. спр. 19) убачається, що [PERSON] звернулася за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на що їй було повідомлено про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений законом, та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що стверджується даними витягу зі Спадкового реєстру № 79944577 від 04 лютого 2025 року (арк. спр. 39). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті\~\~ [PERSON] спадкоємцем за заповітом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини послалася на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки про існування заповіту дізналася після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини у грудні 2024 року. Вказані обставини у судовому засідання ствердив і свідок [PERSON] , який вказав на те, що під час ремонтних робіт у будинку, де проживала спадкодавиця [PERSON] , був виявлений пакет з документами останньої, серед яких був її заповіт. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так суд зауважує, що в ході судового розгляду інший спадкоємець після смерті [PERSON] та Бугринська селищна рада право позивача на прийняття спадщини не оспорюють та позов визнали, про що кожен окремо зазначив у поданих до суду заявах, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved