Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28 976,25 грн., з яких: \~ \~ \~ \~13 902,57 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; \~ \~ \~ \~15 073,68 грн. заборгованість за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 липня 2021 року між Відповідачем та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Кредитний договір № 002/10971020-SP. На підставі цього договору Відповідач отримав кредитні кошти з зобов`язанням їх повернення та сплати відсотків. 28 лютого 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Позивачем було укладено договір факторингу № НІ/11/15-Ф, згідно з яким до Позивача перейшли права вимоги до Відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не сплативши належну суму заборгованості. Просив справу розглядати без участі представника. ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА: Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечував проти задоволення позову, посилаючись на: \~ \~ \~ \~Відсутність належних доказів укладення кредитного договору; \~ \~ \~ \~Відсутність доказів отримання кредитних коштів; \~ \~ \~ \~Відсутність належного повідомлення про відступлення права вимоги на користь Позивача; \~ \~ \~ \~Неналежність наданих розрахунків заборгованості. Представник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову повністю. ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКАЗІВ: Судом було досліджено надані докази: \~ \~ \~ \~Копію Кредитного договору № 002/10971020-SP від 23.07.2021 року; \~ \~ \~ \~Договір факторингу № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 року; \~ \~ \~ \~Витяг з реєстру прав вимоги, згідно з яким Позивач набув право вимоги до Відповідача у сумі 28 976,25 грн.; \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості, наданий АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджує розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем. Суд встановив, що Відповідач підписав заяву № 505644 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», що є складовою частиною Кредитного договору. Підписання цієї заяви підтверджує акцепт Публічної пропозиції та укладення договору. ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ: Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти, а позичальник повернути отриману суму та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною 2 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови письмового повідомлення про відступлення права вимоги. Надані Позивачем документи свідчать про належне повідомлення Відповідача про заміну кредитора. ВИСНОВОК СУДУ: Судом встановлено, що Відповідач уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти та не виконав свої зобов`язання щодо повернення боргу та сплати відсотків. Позивач довів своє право на стягнення заборгованості в повному обсязі. Відповідач не спростував його доказів. З огляду на це суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved