Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позиція позивача Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.11.2018 у розмірі 48205,45грн станом на 13.04.2024, яка складається з наступного: 28899,17грн заборгованість за кредитом; 19306,28 заборгованість по відсоткам. Також, просили стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 02.11.2018 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКУ з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та надано платіжну картку. Свої зобов`язання банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому зобов`язання за договором відповідач не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 13.04.2024 має заборгованість у розмірі 48205,45грн, яка складається з наступного: 28899,17грн заборгованість за кредитом; 19306,28 заборгованість по відсоткам. Позивач неодноразово вживав заходи досудового врегулювання спору, однак, відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-БАНК». Рух справи в суді Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2024 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Літинського районного суду Вінницької області. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. Розгляд справи Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Встановлені судом обставини 02.11.2018 [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 02.11.2018 (а.с.9). Зі змісту анкети-заяви вбачається, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач [PERSON] підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, надав право банку здійснювати договірне списання коштів з усіх її рахунків без додаткових її розпоряджень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. На підтвердження факту укладення кредитного договору до позову долучено витяг з Умов і правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», а також Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка», який підписано власноручно [PERSON] (а.с.10, 26-34). АТ «АКЦЕНТ-БАНК» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] строком дії до грудня місяця 2024 року, що підтверджується копією довідки за картками (а.с.23). За вказаним кредитним договором [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 500грн, який згодом збільшено до 30000грн, що підтверджується довідкою за лімітами за період з 02.11.2018 по 13.04.2024 (а.с.24). Позивачем, на підтвердження факту отримання та користування кредитними коштами [PERSON] , надано виписку по картці від 13.04.2024 за період з 02.11.2018 по 13.04.2024 (а.с.11-22). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором б/н від 02.11.2018, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] , заборгованість відповідача станом на 13.04.2024 становить 48205,45грн, з яких: 28899,17грн - заборгованість за кредитом; 19306,28 - заборгованість по відсотках (а.с.5-8). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~в ч.1\~ст.625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику\~частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, підписавши анкету-заяву та паспорт споживчого кредиту, погодився з умовами, викладеними у них та Умовах та правилах надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», факт укладення між сторонами кредитного договору, наявність заборгованості за цим договором у зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе кредитних зобов`язань підтверджується матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] отримав у Акціонерного товариства АТ «АКЦЕНТ-БАНК», кредитні кошти та взяв на\~себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Таким чином, вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 48205,45грн, з яких: 28899,17грн - заборгованість за кредитом; 19306,28 - заборгованість по відсотках. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.141\~ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 3028,00грн.

Outcome: approved