Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач та дружина спадкодавця [PERSON] прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадкових прав не оформили. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений Сереховичівською сільською радою 17.05.1994 року, був скасований на підставі заяви спадкодавиці від 27.10.2000 року. Позивач, як єдиний спадкоємець І черги за законом прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 04.02.2025 року. 05.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкові справи. Позиція учасників провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Романік О.О. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 18). З Виписки з погосподарської книги №7 за 2006 - 2010 роки Сереховичівської сільської ради встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с. 20). Згідно з довідкою Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 448 від 11.10.2024 року, вбачається, що в [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована [PERSON] ,яка померла [INFO] . У зазначеному житловому будинку спадкодавиця до дня смерті проживала одна. Заповіт від спадкодавиці виконавчим комітетом сільської ради посвідчувався 17.05.1994 року, проте скасований на підставі заяви спадкодавиці від 27.10.2000 року (а.с. 21). Відповідно до відповіді Волинського обласного державного нотаріального архіву, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 54). Згідно з матеріалами спадкової справи №40/2006 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що за життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчений 17.05.1994 року Сереховичівською сільською радою. На підставі заяви спадкодавиці від 27.10.2000 року, заповіт скасований. Позивач прийняв спадщину за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 59 зворот, 64 65). 30.01.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 37). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , позивачкою виготовлений. (а.с. 24 - 28). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved