Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

11.03.2025 в.о. директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» С. Галенко звернувся до суду із заявою про проведення примусового психіатричного огляду [PERSON] . Заява мотивована тим, що до лікарні звернувся [PERSON] із заявою про проведення огляду та лікування [PERSON] . У поданій заяві зазначено, що [PERSON] поводиться безглуздо, неадекватно, висловлює маячні ідеї, спрямовані на оточуючих, вночі блукає містом, погрожує здійснити самогубство, отруїти чоловіка. Раніше [PERSON] проживала у м. Слав`янську Донецької області, неодноразово лікувалася у психіатричній лікарні з приводу тяжкого психічного розладу у формі хронічного маячного розладу. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2015 визнана недієздатною, а рішенням того ж суду від 16.10.2015 її опікуном призначений чоловік [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника, який також є лікарем-психіатром, підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Пояснив, що хвора потребує огляду з метою призначення відповідного лікування. Прокурор вважає, що заява про примусовий огляд [PERSON] підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Боровський В.А. заперечували проти задоволення заяви у зв`язку з її необґрунтованістю. Заінтересована особа [PERSON] , який є опікуном особи, стосовно якої вирішується питання про примусовий психіатричний огляд, заяву підтримав, просив її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» від 10.03.2025, комісія встановила доцільність проведення примусового психіатричного огляду [PERSON] . Згідно з копією заяви [PERSON] від 06.03.2025, він просить пролікувати його дружину [PERSON] , оскільки вона поводиться неадекватно: чіпляється до людей, які їй здаються «двойниками»; намагається з`ясувати хто хоче «відрізати їй носа»; виказує думки та погрози самогубства; покидає домівку і бродяжничає в темряві, після чого неодноразово доставлена додому працівниками поліції; вночі не спить, вмикає смартфон на всю гучність, на прохання зробити тихіше реагує агресивно, виражається нецензурно; погрожує його отруїти. Відповідно до ст. 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно з ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг. Враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, суд вважає за необхідне провести примусовий її психіатричний огляд, оскільки існують підстави, передбачені ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» для проведення огляду без її усвідомленої згоди.

Outcome: approved