Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 65305,93 грн., та додаткові витрати на дитину [PERSON] , у розмірі 56600,00 грн.- оплата за навчання. У позові\~посилається на\~те,\~що 17\~ листопада\~ 2008\~ року\~ шлюб,\~ укладений\~ між\~ сторонами\~по справі\~ було\~ розірвано,\~ що\~ підтверджується\~ рішенням\~Карлівського районного\~суду Полтавської\~області у\~справі №2-870/18,\~вони мають\~ спільну\~ доньку\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно \~до \~рішення \~Карлівського \~районного \~суду \~Полтавської \~області \~від 30\~вересня \~2008\~ року\~ [PERSON] \~ зобов`язаний\~ сплачувати\~аліменти \~на \~користь \~ [PERSON] \~ на\~ утримання\~ дитини\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини його\~заробітку \~(доходу),\~ але\~ не\~ менше\~ 30%\~ відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму\~ на\~ дитину\~відповідного віку\~до досягнення\~нею повноліття.\~06\~жовтня \~2008\~ року\~ старшим\~ державним\~ виконавцем\~ Мосієнко\~ О.І.\~ відділу\~державної \~виконавчої \~служби \~Карлівського \~районного \~управління \~юстиції \~відкрито виконавче\~провадження ВП\~№9419882.\~Однак,\~ відповідач\~ належним\~чином не\~виконує свій\~обов`язок,\~аліменти вчасно\~не сплачує.\~Внаслідок \~чого,\~ за\~ ним\~утворилася заборгованість\~зі сплати\~аліментів на\~утримання доньки\~за період\~з 01.07.2023\~року по\~01.11.2024\~року у\~розмірі 59011\~грн.\~73\~коп.За проведеними розрахунками позивача, за період з 01 серпня 2024 року по 01 грудня 2024 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача на утримання доньки [PERSON] становить: 65305,93 грн. (- серпень 2024 року - 48105,98 х 1% х 31дн.= 14912,86 грн.; - вересень 2024 року - 51741,23 х1%х30 дн.=15522,60 грн.; - жовтень 2024 року 55376,48х1%х31дн.=17166,87 грн.; - листопад 2024 року 59011,73х1%х30 дн.=17703,60 грн.). Крім того, позивачка зазначає, що на даний час донька навчається в Полтавському державному медичному університеті за освітньою - професійною програмою «Сестринська справа» за спеціальністю 223 «Медсестринство», загальна вартість навчання складає 56600,00 грн. Позивачем за час навчання дитини було сплачено 32545,00 грн. При цьому Позивач має дохід в розмірі 6690,35 грн. за місяць, після сплати податків, що підтверджується довідкою про доходи. Позивач постійно сплачує за навчання, проживання, одягає дитину, намагається фінансувати розвиток дитини, що також потребує додаткових коштів. Невчасна сплата аліментів відповідачем призводить до скрутного становища позивача. Враховуючи несистематичність сплати аліментів, дохід позивача, відсутність надання коштів відповідачем на додаткові витрати на дитину, позивачка вважає, що доцільно визначити розмір додаткових витрат на дитину для позивача в розмірі 56600,00 грн. Ухвалою від 24.12.2024 було відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 24.01.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін Позивачка та її представник до суду не з`явилися, надано письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Заперечення проти заочного розгляду справи відсутні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, від відповідача до суду не надходило. Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Шлюб між сторонами по справі було розірвано рішенням Карлівського районного суду від 17.11.2008 по справі №2-870/08 (а.с.16). Відповідно до рішення Карлівського районного суду Полтавської області № 2-783/08 від 30 вересня 2008 року, [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. На виконання вказаного рішення 30.09.2008 видано виконавчий лист (а.с.6) та 06.10.2008 відкрито виконавче провадження № 9419882 (а.с.15). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.17-18) вбачається, що по виконанню виконавчого листа №2-783 виданого 30.09.2008 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2024 склала 59011,73 грн. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір заборгованості відповідача по аліментам, станом на 01.12.2024 склав 59011,73 грн. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі N 569/14819/19 (провадження N 61-1586св20) зазначено, що: "правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі N 572/1762/15-ц (провадження N 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі N 333/6020/16-ц (провадження N 14-616цс18)". Потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується. Позивачем проведено розрахунок пені, що не відповідає вимогам закону, тому судом було проведено розрахунок самостійно. Разом з тим, суд, враховуючи положення ч.4 ст.264 ЦПК України, де визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, проводить розрахунок пені з серпня 2024 по листопад 2024, в межах заявлених позовних вимог [PERSON] . Таким чином,\~в результаті\~проведеного розрахунку\~суми пені\~за прострочення\~сплати аліментів,\~за серпень,\~вересень,\~жовтень,\~листопад 2024\~року на\~дату звернення\~до суду\~складає 11959,97\~грн.\~(3\~635,25\~(аліменти\~за серпень\~2024)\~? 1%\~? 141\~(кількість\~днів прострочення)\~=\~5\~125,70\~грн.,\~ розмір\~пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості:\~3\~635,25\~грн.\~ +\~3\~635,25\~(сума\~аліментів за\~вересень 2024)\~? 1%\~? 110\~(кількість\~днів прострочення)\~=\~3\~998,78\~грн.розмір пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості:\~3\~635,25\~грн.\~+\~3\~635,25\~(сума\~аліментів за\~жовтень 2024)\~? 1%\~? 80\~(кількість\~днів прострочення)\~=\~2\~908,20\~грн.+ 3 635,25 (сума аліментів за листопад 2024) ? 1% ? 49 (кількість днів прострочення) = 1 781,27 грн. З урахуванням викладеного вище, позов в частині стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення виплати аліментів, в межах заявлених позовних вимог, за серпень-листопад 2024 року, у розмірі 11959,97 грн. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрати на дитину [PERSON] , у розмірі 56600,00 грн. оплати за навчання, слід зазначити наступне. Позивачка зазначає, що на даний час донька [PERSON] навчається в Полтавському державному медичному університеті за освітньою - професійною програмою «Сестринська справа» за спеціальністю 223 «Медсестринство», термін навчання до 01.07.2026. Загальна вартість навчання складає 56600,00 грн. (а.с.8,10-11). Участь батьків у додаткових витратах на дитину регламентована статтею 185 Сімейного кодексу України (далі - СК України), відповідно до якої, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи з цього положення, додаткові витрати на дитину характеризуються наступними особливостями: на відміну від аліментів, за своїм цільовим призначенням додаткові витрати не є коштами спрямованими на утримання дитини; сплачуються вони лише у зв`язку із настанням в житті дитини певних особливих обставин, перелік яких не є вичерпним і встановлюється індивідуально у кожному конктретному випадку; додаткові витрати на дитину підлягають до сплати незалежно від вирішення питання про сплату аліментів на утримання дитини, відсутності вимог про сплату аліментів чи припинення права на аліменти; обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, діє тільки до повноліття, тобто, до досягнення дитиною 18 років. Щодо повнолітніх сина чи дочки положення статті 185 СК України не застосовується; розмір додаткових витрат визначається за домовленістю між батьками або ж, в разі спору з цього питання, за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду; розмір додаткових витрат на дитину визначається у твердій грошовій сумі, залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину з урахуванням того, що батьки, не залежно від того з ким проживає дитина, несуть обов`язок сплати таких витрат у рівних частках. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Такі позовні вимоги повинні розглядатися при визначені розміру аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, якою передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Оплата вартості навчання не відноситься до додаткових витрат, тому правові підстави для їх стягнення відсутні. Така позиція узгоджується у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі за №6-1296 цс 15 та у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2018 року у справі за №766/12242/16-ц. Таким чином, з урахуванням зазначеного вище, оскільки встановлено, що позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дочку [PERSON] , яка є повнолітньою і продовжує навчання, у розмірі 56600,00 грн.(оплата за навчання), то підстави для задоволення позову в цій частині відсутні. Отже, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки неустойку (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 11959,97 грн. З урахуванням положення ст.141ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 185,194,195,196,199 СК України,

Outcome: partial