Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 13.12.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1944391670. Відповідно до п. 1.10 кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах Передбачених в Паспорті кредиту № 4391670, який є невід?ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надані грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 29 977,70 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 11,99 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 2 платежі). 16.12.2019 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов?язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог. 16.12.2019 р. права вимоги за кредитним договором Відповідача були відступлені Позивачу. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов?язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості. Дана інформація є відомою Боржнику. Разом із тим повідомляють, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Крім того, термін дії кредитування передбачений кредитним договором сплив, кредитні кошти боржником не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 04.12.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 53 221,81 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 28 240,44 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 5 431,74 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 19 549,63 грн. Таким чином, Позичальником було порушено умови Кредитного договору, а також норми чинного законодавства. Тому на підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1944391670 від 13.12.2019 року, в розмірі 53221,81 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13.12.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1944391670. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надані грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 29 977,70 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 11,99 % від суми кредиту Судом також встановлено, що 16.12.2019 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. Факт передачі вимоги за вищевказаним договором підтверджується витягом із реєстру права вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості. Одночасно, боржник був повідомлений, що право вимоги за вказаним кредитним договором були відступлені АТ «Таскомбанк» відповідно до договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. З розрахунку, видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, заборгованість за кредитним договором № 1944391670 станом на 04.12.2024 року становить 53 221,81 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 28 240,44 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 5 431,74 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 19 549,63 грн. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Окрім того, згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Доказів виконання умов укладеного договору та повернення кредитних коштів відповідачем суду надано не було. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги АТ «Таскомбанк»\~\~про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1944391670 від 13.12.2019 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved