Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,\~посилаючись на\~те,\~що 27\~липня 2018\~року Маневицьким\~районним відділом\~ДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Волинській області\~було зареєстровано\~шлюб з\~відповідачем,\~актовий запис\~№ 54.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають малолітніх\~дітей:\~дочку [PERSON] \~ [INFO] ,\~сина [PERSON] \~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не цікавляться життям один одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Належної матеріальної допомоги на їх утримання відповідач не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивача [PERSON] . Оскільки, доглядаючи за дітьми, [PERSON] позбавлена змоги працювати, то жодних джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - не має. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд шлюб між\~ними розірвати\~та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але в поданій суду заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи,\~що сторонине заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України -\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2018 року Маневицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 54.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають малолітніх\~дітей:\~дочку [PERSON] \~ [INFO] ,\~сина [PERSON] \~ [INFO] .\~Спільне життя\~не склалося. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не цікавляться життям один одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Належної матеріальної допомоги на їх утримання відповідач не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивача [PERSON] . Оскільки, доглядаючи за дітьми, [PERSON] позбавлена змоги працювати, то жодних джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - не має. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд шлюб між\~ними розірвати\~та стягнути\~з [PERSON] \~аліменти на\~утримання дружини\~в розмірі\~1/8\~частини з\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~починаючи стягнення\~з моменту\~подачі до\~суду позову\~і до\~досягнення дитиною\~ [PERSON] трьох\~років.Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненою, що їх сім`я розпалась, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розлучення та стягнення з нього аліментів на утримання дружини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2018 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22 січня 2019 року, серії [NUMBER] від 30 вересня 2022 року, довідки про отримання одноразової допомоги при народженні дитини за № 71 від 24 січня 2025 року, довідки Камінь-Каширської філії Волинського обласного центру зайнятості за № 164/17.4.2/25 від 24 січня 2025 року, копій паспортів громадянина України № [NUMBER] від 10 жовтня 2018 року, № 005078551 від 13 серпня 2020 року, копії картки платника податків [PERSON] від 19 жовтня 2018 року, витягів з реєстру територіальної громади за № 2022/000743879 від 05 жовтня 2022 року, за № 2024/002699497 від 18 березня 2024 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Також,\~наведені обставини\~дають суду\~підстави вважати,\~що сім`я\~між даним\~подружжям розпалась\~і збережена\~бути не\~може,\~а тому\~шлюб між\~ними слід\~розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. В справі заявлено дві позовні вимоги, розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] ,1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] (ідентифікаційний\~номер [NUMBER] ) підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький\~районний суд\~Волинської області, платник [PERSON] ) - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved