Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 15 січня 2025 року до суду через\~підсистему «Електронний\~суд»,\~що є\~складовою частиною\~Єдиної судової\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 02 липня 2022 року [PERSON] наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 грудня 2024 року утворилась заборгованість у сумі 51 537,03 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. 3.Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом. Суд встановив,\~що 02\~липня 2022\~року [PERSON] \~ознайомився з\~умовами кредитування,\~підписав Паспорт\~кредиту,\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~та погодив\~наступні умови:\~тип кредиту\~та розмір\~кредитного ліміту\~-\~відновлювана кредитна\~лінія до\~200000.00\~грн.\~(п.\~1.2.\~Договору);\~тип кредитної\~карти -\~картка «Універсальна»;\~строк кредитування\~-\~12\~місяців з\~пролонгацією (п.\~1.2.\~Договору);\~процентна ставка,\~відсотків річних\~-\~42,0%\~(п.\~1.3\~Договору);\~кількість та\~розмір платежів,\~періодичність -\~сплата мінімального\~обов`язкового платежу\~на поточний\~рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну\~картку,\~до останнього\~календарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок кредитного\~ліміту (п.\~1.4.\~Договору);\~розмір мінімального\~обов`язкового платежу\~-\~5%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100,00\~грн,\~щомісячно,\~або 10%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100,00\~грн,\~щомісячно -\~у разі\~прострочки,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення (п.\~1.4.\~Договору);\~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~частини другої\~статті 625\~ЦК України\~встановлюються за\~домовленістю Сторін\~у процентах\~від простроченої\~суми заборгованості\~в розмірі\~-\~60,00%\~(п.\~1.5.\~та п.\~2.1.1.2.12.\~Договору). (арк. с. 28-44). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 02 травня 2022 року, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (арк. с. 27). На підставі укладеного Договору, відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 06/26, тип «Універсальна», що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки (арк. с. 25-26). Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 11 грудня 2025 року відповідач має заборгованість у сумі 51 537,03 грн (арк. с. 22-24). 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, також не подав докази щодо спростування вимог позивача. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 11 грудня 2024 року становить 51 537,03 грн та 2 422,40 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved