Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Костишин В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому, з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 06.01.2025, просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини усіх доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду і до припинення навчання або досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який проживає з позивачкою без реєстрації. 12.03.2008 шлюб між сторонами було розірвано. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя на другому курсі денної форми навчання. Оскільки дитина навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач жодної фінансової участі в утриманні дитини не приймає, хоча на даний час не хворіє, в шлюбі не перебуває, інших дітей у нього немає. Таким чином позивачка самостійно опікується інтересами і потребами дитини, займається вихованням, слідкує за її розвитком та здоров`ям. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 31.07.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Костишин В.М. в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову. Відповідно до\~ч.\~1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 27.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. 12.03.2008 шлюб між сторонами розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 12.03.2008). Відповідно до довідки №251 виданої 08.07.2024 ПП «Благоустрій», [PERSON] та її син [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №177/24 виданої 04.07.2024 Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання факультету прикладних інформаційних технологій та електроінженерії Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Закінчує навчання в червні 2027 року. Як вбачається з листа Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області №7 від 03.01.2025, на примусовому виконанні у відділі перебуває ВП №6829187, згідно виконавчого листа №2-6425 виданого 21.12.2007 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 300,00 грн. Згідно відповіді з ПФУ від 13.11.2024 боржник отримує дохід у ВЧ [NUMBER] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 191\~Сімейного кодексу\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що утримання повнолітнього [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, несе його мати [PERSON] , що відповідачем не спростовано, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем не надано, а також відсутність доказів про стан здоров`я, матеріальне становище позивачки, її працевлаштування та отримання нею доходу, відсутність даних про розмір доходів відповідача, його стан здоров`я, відсутність відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, і при цьому сторона позивача не просила витребувати будь-які докази якщо у неї є труднощі в отриманні таких самостійно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.07.2024 і до закінчення [PERSON] навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Таким чином, у стягненні більшої частки (1/3) з доходів відповідача, в якості аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, суд відмовляє. При визначенні частки доходу, яку слід утримувати від відповідача, суд також враховує зміст ч. 5 статті 183 СК України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), яка хоч і стосується наказного провадження, але за аналогією може бути застосована і в даній справі, так як усі наявні у справі докази, надані лише стороною позивача. І такі докази не дали змоги суду встановити обставини, визначені ч. 1 статті 182 СК України, які необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів. Також суд відхиляє позов в частині щодо зазначення у резолютивній частині рішення словосполучення «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», так як мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із тим, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а позов задоволений на 75%,\~із відповідача в дохід держави слід стягнути 908,40 гривень (75%\~від 1211,20\~грн.)\~судового збору, а решту компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial