Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] , звернулися до суду із заявою, у якій просили: призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . У заяві\~зазначили,\~що вони є рідним братом та сестрою [PERSON] . Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24.03.2005 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , визнано недієздатною, та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатної гр. [PERSON] , [INFO] . Постановою Полтавського\~апеляційного суду\~від 16.10.2024\~року рішення\~Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~09\~липня 2024\~року у\~частині задоволеної\~вимоги про\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~недієздатною [PERSON] \~скасоване,\~ухвалено у\~цій частині\~нове рішення\~по суті\~заявлених вимог.\~У задоволенні\~\~вимоги [PERSON] \~про призначення\~\~його опікуном\~\~відносно недієздатної\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відмовлено,\~у зв`язку\~із відсутністю\~подання органу\~опіки та\~піклування.\~Постанову апеляційного\~суду\~для \~вирішення\~питання\~ про\~призначення\~ опікуна\~у\~відповідності до\~норм чинного\~\~законодавства над\~\~недієздатною \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~направлено до\~органу опіки\~та піклування\~-виконавчому\~комітету Шевченківської\~районної у\~м.\~Полтаві ради. При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною заявники просили суд врахувати, що [PERSON] , перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , є її рідним братом, має бажання бути опікуном рідної сестри, проживає разом з нею, за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягується, та має бажання здійснювати догляд за недієздатною. Також прохали врахувати, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , є її рідною сестрою, має бажання бути опікуном рідної сестри. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2025 року \~замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради. 18 лютого 2025 року від заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради до суду надійшло подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~05\~березня 2025\~року \~\~заяву \~ [PERSON] про призначення опікуна залишено без розгляду. Представник заявника [PERSON] [PERSON] надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та заявників. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального\~захисту населення\~Полтавської міської\~ради Мищенко Р.І. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі представника Департаменту. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24.03.2005 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , визнано недієздатною, та призначено її опікуном [PERSON] [INFO] (а.с.31). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2024 року (справа № 2-о/554/235/2024) звільнено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстровану за\~адресою [ADDRESS] ,\~від повноважень\~опікуна щодо\~недієздатної гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Призначено [PERSON] \~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстрованого за\~адресою [ADDRESS] ,\~новим опікуном\~над недієздатною\~гр.\~ [PERSON] [INFO] (а.с.44-46). \~ \~ \~ \~Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року рішення\~Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2024 року у частині задоволеної вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення по суті заявлених вимог. У задоволенні вимоги [PERSON] про призначення його опікуном відносно недієздатної\~ [PERSON] , [INFO] ,\~відмовлено, у зв`язку із відсутністю подання органу опіки та піклування. Постанову апеляційного суду для вирішення питання про призначення опікуна у відповідності до норм чинного законодавства над недієздатною\~ [PERSON] , [INFO] , направлено до органу опіки та піклування -\~виконавчому комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с.47-54). Рішеннями суду першої та апеляційної інстанції встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та, відповідно, рідним братом недієздатної [PERSON] та проживають разом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.09.1978 року виданого Дарницьким віддідом РАЦС м. Києва та серії [NUMBER] від 15 березня 1983 року виданого Відділом РАЦС Октябрського райвиконкому м. Полтави (а.с.11,26). Із подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради вбачається, що [PERSON] подав до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради заяву про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.89). Із Висновку про стан здоров`я від 20.06.2024 року слідує, що на момент огляду [PERSON] психічних розладів не виявлено, на «Д» обліку не перебуває (а.с.12). [PERSON] має позитивну характеристику за місцем проживання, що слідує із Характеристики наданої головою правління ОСББ «Лідова 7» 07.06.2024 р. [PERSON] (а.с.19). Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» слідує, що станом на 05.11.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.13). Із Довідки № 15/19 від 07.06.2024 р. наданої головою правління ОСББ «Лідова 7» Скрильник В.О. слідує, що [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). \~ \~ \~ \~З подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради від 10.02.2025 року за вих.. № 01-15-01.1-11/3608 вбачається, що Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування,

Outcome: approved