Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] 25.08.2021 уклали Договір №75185966, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 5700,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Договору. Відповідач, у свою чергу не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позикодавцем за кредитним договором. Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 27.01.2022 уклали Договір факторингу № 27.01.2022, відповідно умов якого право вимоги, в тому числі за Договором від 25.08.2021 №75185966 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згодом, 10.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» уклали Договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно умов якого право вимоги за Договором №75185966 від 25.08.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Оскільки, відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання, то станом на день звернення з даним позовом до суду його заборгованість становить 19302,48 грн., з яких: 5700,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 13498,17 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення пава вимоги; 91,20 грн. інфляційні збитки та 13,11 грн. - нараховані 3% річних. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді від 30.12.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на 06.03.2025 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] 25.08.2021 уклали Договір № 75185966 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в сумі 5700,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти і комісію за користування кредитом. \~\~Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 27.01.2022 уклали Договір факторингу № 27/01/2022 відповідно до умов якого право вимоги за Договором №75185966 від 25.08.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10.01.2023 уклали договір відступлення права вимоги № 10-01/2023 відповідно до умов якого право вимоги за Договором №75185966 від 25.08.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Вказаний перехід підтверджується Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022 та Витягом з Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 Про відступлення прав вимоги від 10.01.2023. Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позикодавцю, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 19302,48 грн., з яких: 5700,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 13498,17 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення пава вимоги; 91,20 грн. інфляційні збитки та 13,11 грн. - нараховані 3% річних. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч. 1\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. Відповідно до \~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:\~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. надано копію Договору №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024; детальний перелік наданих послуг та їх вартість; Заявку на надання юридичної допомоги №35 та Витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 29.11.2024. Таким чином, беручи до уваги вище зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо компенсації витрат позивача на правову допомогу в межах суми понесених витрат в розмірі 9000,00 грн., оскільки вони є документально підтвердженими. \~Також, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору та на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved