Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.03.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 354. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15.03.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 354. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем мають двох малолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються тільки в разі необхідності. Діти проживають з [PERSON] , їх матір`ю з 11.08.2023 по даний час . Причиною розірвання шлюбних відносин та звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка вважає, є те, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Як наслідок, вони стали віддалятися один від одного, між ними виникло невдоволення сімейним життям, зникла гармонія сімейних стосунків та кожен з них став жити своїм життям. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] адвокат Дудка І.О., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1151912 від 27.11.2024, подав заяву (№ 13243/25-вх. від 05.03.2025). Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити шлюб розірвати. Справу розглянути без участі позивача та її представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Сімейні відносини припинені з 11.08.2023 року, з цього часу проживають окремо, діти проживають з позивачкою. Судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] , у судове засіданні не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. 13.02.2025 до суду повернуте поштове відправлення про виклик у судове засідання на 05.03.2025 з відміткою про відсутність адресату за вказаною адресою. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 12.12.2024 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають\~у шлюбі, який зареєстрований 15.03.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 354. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] .. Суд прийшов до висновку, що між сторонами припинені подружні відносини з 11 серпня 2023 , та не відновлювалися, проживають окремо. Неповнолітні діти проживають з матір`ю. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115\~ СК України,

Outcome: approved