Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина. Заявниця як спадкоємець померлої має намір реалізувати своє право на спадщину. Проте, у свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку та зазначено її по-батькові як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Розбіжність у написанні по-батькові померлої, перешкоджає заявниці підтвердити факт спорідненості між ними та у подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину. З огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин між померлою особою та заявником, остання просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 10.02.2025 р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованим особам встановлено строк для подання відзиву на заяву. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, заяв по суті справи до суду не подали. Представник Запорізької міської ради в заяві від 19.02.2025 просив справу розглядати за його відсутності, у вирішені справи поклався на розсуд суду. Дослідивши надані заявником докази, суд доходить наступних висновків. Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зазначає, що чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , 12.03.1955 року [PERSON] , 1930 р.н., та [PERSON] , 1931 р.н., було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьками заявниці у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] 31.10.1967 [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] . Після реєстрацію шлюбу [PERSON] присвоє но прізвище « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , посвідчені від 27.03.1996, пенсійному посвідчені № [NUMBER] , посвідчені від 31.01.2007 по батькові померлої зазначене як « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.02.1998 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до відміток у паспортах громадян України [PERSON] та [PERSON] останні були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту від 04.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3019, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] та лікарського свідоцтва про смерть № 2911 від 24.05.2024 р., [PERSON] померла [INFO] . Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в написані по-батькові померлої особи, зазначені у свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] , виникли внаслідок технічної помилки. Виправити зазначені розбіжності у позасудовому порядку наразі неможливо через смерть [PERSON] . З огляду на викладене, вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а заява - такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved