Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2023 року в розмірі 82\~022,05 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 14.04.2023 року ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 14.04.2023 року відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 « Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку, що підтверджується випискою по рахунку. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2024 року має заборгованість в сумі 82\~022,05 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Ухвалою судді від 06.01.2025 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню\~з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] 14.04.2023 року ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 14.04.2023 року відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 « Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку, що підтверджується випискою по рахунку. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2024 року має заборгованість в сумі 82\~022,05 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Відповідач [PERSON] своєчасно не сплачував Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, Відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В силу\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 10.12.2024 року має заборгованість в розмірі 82\~022,05 грн. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved