Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Адвокат Ящук Н.А., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 34. Обґрунтовуючи позовні вимоги адвокат Ящук Н.А. посилалась на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 28.04.2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 34. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось,\~поступово відносини\~почали погіршуватись\~і станом\~на сьогодні\~фактичні шлюбні\~відносини повністю\~припинені,\~ведення між\~подружжям спільного\~господарства остаточно\~припинено з\~травня 2023\~року. Налагоджувати сімейні відносини позивач не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові, тож можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачкою життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вказувала, що позивач перебуває на службі у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України. Просила суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] . Позивач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Ящук Н.А. у прохальній частині позовної заяви просила спару розглянути без участі позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явилася,\~однак подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнала повністю,\~просила розглянути\~справу за\~її відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.04.2007 року). Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved