Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом, звернулася [PERSON] та просила позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Свою вимогу обґрунтовувала тими обставинами, що 22 січня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 серпня 2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу виданого Миронівським районним судом Київської області від 15 травня 2020 року по цивільній справі №371/337/20 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу до їх повноліття. Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачував. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 червня 2024 року становить 125195,88 грн. З часу розірвання шлюбу з 2020 року відповідач [PERSON] з дітьми не бачився, життям дітей не цікавився, з дітьми не зустрічався та спілкувався. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, матеріально їх не підтримує, ухиляється від сплати аліментів, не приймає участі в житті дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Також відповідачу було надіслано судову повістку про виклик до суду, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист з судовою повісткою відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний стан дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Відповідач не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання обов`язків з виховання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі. 22 січня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 серпня 2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано (а.с. 12-13). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до Витягу №15/16-24/56 про зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб Росавського старостинського округу №16 Миронівської міської ради Київської області, за адресою: вул. Центральна, буд. 55 В, с. Росава, Обухівського району, Київської області, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Згідно копії довідки виданої Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 22 січня 2024 року №15/16-24/55, про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та в складі сім`ї має: син - [PERSON] , 2017 року народження та дочка - [PERSON] , 2011 року народження (а.с. 19). Відповідно до судового наказу виданого Миронівським районним судом Київської області від 15 травня 2020 року по цивільній справі №371/337/20 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу до їх повноліття (а.с. 20). Згідно постановою державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 серпня 2020 року ВП №62867733 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2020 року і до повноліття дітей (а.с. 21). Відповідно до Довідки-розрахунку про стан заборгованості Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області від 06 червня 2024 року №22963, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2024 року становить 125195,88 грн. (а.с. 22-23). Згідно довідки виданої Росавським старостинським округом №16 Миронівської міської ради Київської області від 22 січня 2024 року №15/16-24/57, громадянин [PERSON] , [INFO] не зареєстрований і не проживає в [ADDRESS] та участі у вихованні дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] не приймає (а.с. 24). Відповідно до характеристики виданої Росавською гімназією Миронівської міської ради Київської області на [PERSON] , ученицю 7 класу. [PERSON] , [INFO] навчається у гімназії з 1 класу. Виховується у неповній сім`ї, мама постійно бере участь у шкільному та особистому житті дитини. Тато не бере участі у загальношкільних та класних заходах. Батьківські збори не відвідує (а.с. 25). Згідно довідки виданої Росавським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Дюймовочка» Миронівської міської ради Київської області від 22 січня 2024 року №1, [PERSON] , [INFO] , відвідує Росавський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку «Дюймовочка» Миронівської міської ради і перебуває в списковому складі з 01 вересня 2020 року і поданий час. Батько дитини [PERSON] участь у вихованні дитини не приймає, св`ята та батьківські збори не відвідує (а.с. 25). Відповідно до довідки виданої ТОВ «Медичний центр «Лікарська Династія» Амбулаторія ЗПСМ №6 м. Миронівка від 19 січня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку. Дитиною при звернення на медичний огляд та з приводу захворювань спілкується лише мама (а.с. 27). Згідно до довідки виданої ТОВ «Медичний центр «Лікарська Династія» Амбулаторія ЗПСМ №6 м. Миронівка від 19 січня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку. Дитиною при звернення на медичний огляд та з приводу захворювань спілкується лише мама (а.с. 28). Відповідно до довідки про участь батька учня Корекційного центру розвитку дитини «SENSORIKA», відповідно до інформації спеціаліста закріпленого за дитиною [PERSON] інформація про участь батьків у гуртковому житті дитини повідомляємо наступне. Учень [PERSON] регулярно відвідує заняття у центрі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться успіхами та досягненнями. Батько [PERSON] контакту із центром, де вчиться дитина, не підтримує, із спеціалістами не спілкується. Дитину до центру приводять і забирають мати та бабуся (а.с. 29). Згідно довідки виданої ФОП « [PERSON] », про те що [PERSON] навчається на курсах англійською мови з 01 вересня 2020 року та наразі продовжує навчання. Кошти за навчання протягом цих років надходили від [PERSON] , батько [PERSON] , [PERSON] , за навчання не сплачував та навчанням доньки не цікавився (а.с. 30). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 08 лютого 2024 року та 12 червня 2024 року, вихованням дітей займається [PERSON] , а батько [PERSON] жодного разу не приїхав до дітей у період часу з 08 лютого 2024 року (а.с. 31-32). Орган опіки та піклування Миронівської міської ради, 26 червня 2024 року дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42-43). Будучи допитаними у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] участі у вихованні малолітніх дітей не приймає, фінансово не допомагає та не спілкується. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім`ї якої проживає дитина. Оскільки у судовому засіданні встановлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , відповідачем [PERSON] з підстав, що остання не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення дітей, суд вважає за необхідне погодитись з висновком органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved