Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернулася в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовною заявою в якій просить визнати за нею - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 2/5 частини автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В [NUMBER] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~211,20 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.12.2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувана копія спадкової справи. Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач в підготовчому засіданні визнала позов, просила задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши думку учасників, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , дружиною - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке в тому числі складається з 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частки автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В [NUMBER] . У встановлені законом строки позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв чоловік матері позивача [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавця фактично проживав разом з нею за однією адресою. Син спадкодавця, [PERSON] - [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Батьки спадкодавця, [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. За сплином шести місяців від дня відкриття спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 30.06.2022 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Новіковою Н.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено позивачу у відачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В [NUMBER] , після смерті [PERSON] . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що частки у праві спільної власності подружжя на це спадкове майно не були визначені подружжям за життя, відтак нотаріус не має можливості визначити ці частки самостійно та видати свідоцтво про право на спадщину на частку у праві власності на транспортний засіб. Чоловік матері позивача, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , до настання установленого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадщину після його смерті прийняла його донька [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2024 у справі № 404/7639/23 визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , на 3/5 частини автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В [NUMBER] . Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на 2/5 частин вказаного автомобіля в судовому порядку, не існує. Згідно із звітом про оцінку транспортного засобу від 20 серпня 2024 року №1806-24/01 року, ринкова вартість спадкового майна, а саме автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В [NUMBER] , становить 168550 гривень; Відповідно 2/5 частки від вартості складає - 67420 гривень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У зв`язку із тим, що приватний нотаріус Новікова Н.М. 30.09.2021 року роз`яснила позивачу, що частки у праві спільної власності подружжя на це спадкове майно не були визначені подружжям за життя, відтак нотаріус не має можливості визначити ці частки самостійно та видати свідоцтво про право на спадщину на частку у праві власності на транспортний засіб. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1\~211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 372,1216,1261 ЦК України,

Outcome: approved