Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

У травні 2024 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 501396980 у розмірі 250\~591 грн. 26 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначається про те, що 25 листопада 2011 року між АТ «Альфа- Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 501396980. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 250\~591 грн. 26 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач АТ «СЕНС БАНК» представника не направив. 26 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І., в якому він зазначав, що не наполягає на проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі у випадку неявки відповідача чи його представника у судове засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~статтею 526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилами статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що 25 листопада 2021 року між АТ «Альфа-банк» та [PERSON] підписано оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501396980 та графік платежів, за умовами якої сума кредиту становить 160\~000 грн. 00 коп., процентна ставка 35,00 %, тип ставки: фіксована, процентна ставка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди, строк кредиту становить 60 місяців. Того ж дня [PERSON] підписано також Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту. Згідно з умовами оферти кредит надається банком позичальнику на споживчі цілі та строк під процент визначений Угодою про надання споживчого кредиту, що укладається між банком та позичальником на підставі договору та відповідно до його вимог. Відповідно до меморіального ордеру № 725970217 від 25 листопада 2021 року на рахунок [PERSON] перераховано кошти у розмірі 160 000 грн. 00 коп., призначення платежу надання кредиту за кредитним договором № 501396980 від 25 листопада 2021 року. Згідно з розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 501396980 від 25 листопада 2021 року становить 250\~591 грн. 26 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 157\~627 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками 92\~963 грн. 78 коп. 30 листопада 2022 року внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». Як встановлено\~при розгляді\~справи,\~банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором,\~про що\~свідчить меморіальний\~ордер № 725970217 від 25 листопада 2021 року. У порушення умов кредитного договору, а також вимог статей 509, 526, 1054\~ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 250\~591 грн. 26 коп. підлягають задоволенню. Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3\~007 грн. 10 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved