Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) , посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] . Вона прийняла спадщину після смерті матері. Однак у сертифікаті невірно зазначено його власника, а саме: зазначено [PERSON] , замість вірного [PERSON] та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. З цих причин нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030362, виданого 05 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах. без визначення меж цієї частки в натурі, що належала члену колишнього КСП «Україна» с.Вишеньки [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 030362 і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,7 кв.м., який розташований в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Коропської\~селищної \~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~але на\~адресу суду\~надійшла заява,\~в якій\~зазначено,\~що Коропська\~селищна рада\~просить справу\~за позовом\~ [PERSON] \~про визнання\~права \~власності розглянути\~без участі\~їх представника,\~позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 19.02.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.00 годин, 10.03.2025 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії рішення Коропського районного суду від 07.10.2024 року, померла [PERSON] являлась матір`ю позивача. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030362 [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах. Однак сам сертифікат помилково виданий на ім`я « [PERSON] », а не [PERSON] ». Згідно довідки Вишеньківського старостинського округу Коропської селищної ради Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , згідно даних погосподарської книги, був побудований 1909 році і його власником була [PERSON] . Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) помилково виданий на [PERSON] , а не [PERSON] , то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] та відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , що належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved