Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом, просить суд ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] згідно судового наказу Печерського районого суду м. Києва від 25.06.2024, справа №757/27782/24-ц, з 1/4 до 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що після розірвання шлюбу з відповідачкою, він створив нову сім`ю. 14.07.2018 був укладений шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу народились спільні діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . При цьому, зазначив позивач, [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дининою. Відтак, позивач за рахунок власних коштів повністю самостійно утримує ще двох дітей ( [PERSON] та [PERSON] ), а також дружину, яка перебуває у декретній відпустці. Разом з тим, позивач додатково несе витрати на утримання житла, у Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з викладених в ньому підстав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявний відзив представника відповідачки на позовну заяву позивача, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування чого зазначає, що народження дітей у іншому любі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва від 25 червня 2025 року видано судовий наказ №757/27782/24-ц, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи з 19.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Диспозиція статті 192 СК України містить перелік обставин за яких суд може зменшити розмір аліментів за позовом платника аліментів, такими обставинами є зміна: матеріального стану, сімейного стану, стану здоров`я та інших обставин визначених СК України, які дають підстави для зменшення розміру присуджених судом аліментів. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на наявність підстав для зменшення розміру раніше присуджених аліментів, які визначені ч. 1 ст. 192 СК України. Зокрема вказує в якості правових підстав для зменшення розміру аліментів наявність у нього дітей від іншого шлюбу та перебування його дружини у декретній відпустці. Також позивач посилається на наявність у нього витрат на утримання житла та витрат на його нову родину. Судом в ході розгляду справи не встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився. Позивачем не надано жодного доказу, на підтвердження погіршення його матеріального становища. Також позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження витрат на утримані сім`ї та житла на які він послався у своєму позові. Таким чином, позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із народженням дітей від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Вказана позиція викладена Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 565/2071/19). Таким чином судом в судовому засіданні не встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився. Позивачем не надано жодного доказу, на підтвердження погіршення матеріального становища позивача. Позивач не надав достатньо доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, обставини, які наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішеннями не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Таким чином у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed