Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПрАТ «СГ«ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 202526136, предметом якого є страхування транспортного засобу Mercedes-Benz/312D, д.н. [NUMBER] . 27.02.2021 о 09.15 год на 24км+400м а/д М-05 Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Mercedes-Benz/312D, д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля ГАЗ 3302, д.н. [NUMBER] та автомобіля Volkswagen Transporter, д.н. [NUMBER] . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено транспортні засоби ГАЗ 3302, д.н. [NUMBER] та Volkswagen Transporter, д.н. [NUMBER] . Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2021 у вчинені вказаної ДТП визнано винним [PERSON] . Враховуючи наявність страхового полісу, власник пошкодженого транспортного засобу ГАЗ 3302, д.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування. Тому, з метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ГАЗ 3302, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №06821_51 від 18.03.2021, відповідно до якої вартість ремонту становить 13512,35 грн. Внаслідок цього, позивачем на підставі зібраних документів було складено Страховий акт №13615/51/921 від 14.05.2021 на суму 9309,88 грн., яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №183019 від18.05.2021. Також, враховуючи наявність зазначеного страхового полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ`ТАС» із заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту було проведено експерті оцінки пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н. [NUMBER] . Матеріальний збиток, завданий власнику вказаного транспортного засобу згідно Звіту №1003 від 30.03.2021 про визначення вартості матеріального збитку становить 131030,40 грн. Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно Звіту №40-R/88/7 від 11.05.2021 становить 56105,98 грн. Франшиза відповідно до полісу становить 1500,00 грн. За розрахунком суми страхового відшкодування: 131030,40 грн. 1500,00 грн. 56105,98 грн. = 73424,42 грн. Внаслідок цього, позивачем на підставі зібраних документів складено Страховий акт №17030/51/921 від 15.06.2021 на суму 73424,42 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 91789 від 18.06.2021. Загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 82734,30 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в порядку регресу, у зв`язку з чим з даним позовом звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.09.2024 справу прийнято до свого провадження, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. \~ \~ \~ \~Станом на 04.03.2025 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Пояснень стосовно позову від третіх осіб не надходило. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «СГ«ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 202526136, предметом якого є страхування транспортного засобу Mercedes-Benz/312D, д.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~27.02.2021 о 09.15 год на 24км+400м а/д М-05 Київ-Одеса, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz/312D, д.н. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який здійснив зупинку на забороняючий сигнал світлофора, від чого по інерції у свою чергу зіткнувся із транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився на забороняючий рух сигнал світлофора, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час вказаної ДТП при перевірці документів у водія [PERSON] було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку він відмовився у присутності двох свідків. \~ \~ \~ \~Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2021 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність страхового полісу, власник пошкодженого транспортного засобу ГАЗ 3302, д.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ГАЗ 3302, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №06821_51 від 18.03.2021, відповідно до якої вартість ремонту становить 13512,35 грн. Внаслідок цього, позивачем на підставі зібраних документів було складено Страховий акт №13615/51/921 від 14.05.2021 на суму 9309,88 грн., яку виплачену в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №183019 від18.05.2021. \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи наявність страхового полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ`ТАС» із заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту було проведено експерті оцінки пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н. [NUMBER] . Матеріальний збиток, завданий власнику вказаного транспортного засобу згідно Звіту №1003 від 30.03.2021 про визначення вартості матеріального збитку становить 131030,40 грн. Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно Звіту №40-R/88/7 від 11.05.2021 становить 56105,98 грн. Франшиза відповідно до полісу становить 1500,00 грн. За розрахунком суми страхового відшкодування : 131030,40 грн. 1500,00 грн. 56105,98 грн. = 73424,42 грн. Внаслідок цього, позивачем на підставі зібраних документів складено Страховий акт №17030/51/921 від 15.06.2021 на суму 73424,42 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 91789 від 18.06.2021. \~ \~ \~ \~Тобто, як вбачається із наданих позивачем документально підтверджених доказів, загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 82734,30 грн. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що дії відповідача [PERSON] є неправомірними, зокрема було порушено Правила дорожнього руху, в результаті чого сталася ДТП; є безпосередній причинний зв`язок - внаслідок порушення сталося ДТП та пошкодження автомобілів ГАЗ 3302, д.н. [NUMBER] та Volkswagen Transporter, д.н. [NUMBER] ; вина відповідача підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2021, яка набрала законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в тому числі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування потерпілим особам, у зв`язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved