Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Бугайченко Т.А., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що\~неповнолітній син заявниці, [PERSON] , звернувся до Центрально - південного міжрегіонального управління ДМС України в особі Олександрійського відділу із заявою про видачу паспорта громадянина України. До заяви додав свідоцтво про народження серії [NUMBER] , паспорт своєї матері - [PERSON] , повний витяг з ДРАЦС, щодо актового запису про своє народження, повний витяг з ДРАЦС, щодо актового запису про шлюб своєї матері - [PERSON] та повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження свого батька - [PERSON] . Проте, в ході перевірки документів було встановлено розбіжності особистих даних [PERSON] та його батьків. А саме, у свідоцтві про народження [PERSON] та актовому записі про народження [PERSON] , прізвище батька та матері зазначено " [PERSON] ", проте у паспорті громадянина України №\~ [NUMBER] від 29.11.2019, батька заявника, та у актовому записі про його народження, прізвище зазначено, як " [PERSON] ". У зв`язку з цим, 25.12.2024 Олександрійським відділом ЦПМУ ДМС було відмовлено [PERSON] в оформленні паспорта громадянина України, на підставі пп. 3 п. 100 Постанови КМУ від 25.03.2015 №\~302, про що було видано відповідний висновок. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується вищевказаними документами. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають. Представник заінтересованої особи Центрально - південного міжрегіонального управління ДМС України в Особі Олександрійського відділу у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надсилав. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.\~п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що\~12.12.2024 [PERSON] звернувся до Центрально - південного міжрегіонального управління ДМС України в особі Олександрійського відділу із заявою про видачу паспорта громадянина України. До заяви додав свідоцтво про народження серії [NUMBER] та ксерокопії паспортів батьків. 30.10.1992 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №\~749. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області 25.11.2010, [PERSON] , [INFO] , записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №\~37. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Димитрівською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області 28.01.1974, російською мовою зазначено прізвище, ім`я, по батькові " [PERSON] ", дата народження [INFO] . Згідно з копією паспорта громадянина України №\~ [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в сел. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області. Відповідно висновку про відмову в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ІД-картки, [PERSON] , [INFO] , було відмовлено у видачі паспорта громадянина України, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] та актовому записі про народження [PERSON] , прізвище батька та матері зазначено " [PERSON] ", проте у паспорті громадянина України №\~ [NUMBER] від 29.11.2019 батька заявника та у актовому записі про його народження, прізвище зазначено як " [PERSON] " За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення паспорта громадянина України її неповнолітньому сину [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved