Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , - племінник заявника, після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . 13.06.2023 року на підставі заяви [PERSON] , була заведена спадкова справа № 218/2023. З метою отримання частки спадкового майна, що належала племіннику заявника на момент смерті, 18.09.2023 року [PERSON] , було подано заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори. 02.05.2024 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] , та [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих спадкоємцями документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки наявна розбіжність у свідоцтві про народження рідної сестри заявниці [PERSON] , і відповідно її сина спадкодавця [PERSON] , з відомостями які внесені в свідоцтво про народження заявниці де її прізвище зазначено [PERSON] , у зв`язку з чим остання вимушена звернутись до суду та просить встановити факт, що померлий [INFO] , [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.06.2023 року виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [INFO] помер [PERSON] . Постановою державного нотаріусу Шостої київської державної нотаріальної контори від 02.05.2024 рок убуло відмовлено [PERSON] , та [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих спадкоємцями документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.11.1970 року, виданого Дарницьким бюро РАЦС м. Києва, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 19.01.2024 року, Виконавчим комітетом Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 15.04.1946 року було зареєстровано народження [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 15.07.1976 року виданого Дарницьким РАЦС м. Києва, 20.03.1970 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042553537 від 01.12.2023 року вбачається, що 11.01.1978 року, Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19.05.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 18.05.1999 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право власності на житло виданого 16.08.1999 року відділом приватизації державного фонду Печерського району, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . З архівної довідки Державного архів Вінницької області № 08-597/7 від 11.03.2024 року вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 6 від 19.03.1937 року про народження [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до експертного висновку №056/1043-m/2 від 27.06.2024 року, вбачається, що прізвище [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи є ідентичними. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що [PERSON] , є рідним племінником [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved