Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому вказав, що 17.03.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір позики № 22035000320796. \~ \~ \~ \~28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» укладено Договір факторингу № 28/03/24, у відповідності до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передало (відступає) ТОВ «Цикл фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Цикл фінанс» приймає належні АТ «Банк Кредит Дніпро» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 , ТОВ «Цикл фінанс» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 128425.71 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 69648.01 грн.; заборгованість по відсотках 1.7 грн; заборгованість по комісії 58776 грн. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Цикл фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Таким чином, непогашена заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Цикл фінанс» за договором позики № 22035000320796 складає 128 425 грн. 71 коп. \~ \~ \~ \~\~Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 128 425 грн. 71 коп. \~ \~ \~ \~Представник\~позивача \~подав до\~суду \~письмову заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~при цьому\~наполягає на\~позовних вимогах\~та проти\~ухвалення заочного\~рішення не\~заперечує.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~\~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~17.03.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір позики № 22035000320796. \~ \~ \~ \~28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» укладено Договір факторингу № 28/03/24, у відповідності до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передало (відступає) ТОВ «Цикл фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Цикл фінанс» приймає належні АТ «Банк Кредит Дніпро» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 , ТОВ «Цикл фінанс» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 128425.71 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 69648.01 грн.; заборгованість по відсотках 1.7 грн; заборгованість по комісії 58776 грн. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Цикл фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Таким чином, непогашена заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Цикл фінанс» за договором позики № 22035000320796 складає 128 425 грн. 71 коп. \~ \~ \~ \~За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Отже, між АТ «Банк Кредит Дніпро» і відповідачем укладено кредитний договір № 22035000320796. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~З наданої суду копії виписки по особовому рахунку вбачається, що кредитні кошти на виконання договору надані, отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором в цій частині виконав. \~ \~ \~ \~Строк кредитування закінчився, однак [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 128 425 грн. 71 грн. (тіло кредиту і відсотки за користування ним та комісі), що добровільно не сплачена. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Зокрема,статтею 625 ЦК Україниврегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві. \~ \~ \~ \~Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредиту справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл фінанс`до [PERSON] про стягненнязаборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Щодо вимог представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Сума витрати на правничу допомогу підтверджується договором про надання правової допомоги , укладеним між ТОВ "Цикл Фінанс" та адвокатом Дорошенко М.А. від 02.01.2025 року , посвідченням адвоката України № 10289/10, ордером про надання правової допомоги серія АІ № 1802280, звітами до договору про надання правової допомоги та квитанціями про сплату грошових коштів ТОВ "Цикл Фінанс" на користь адвоката Дорошенко М.А. в розмірі 6 000 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч.1-3 ст.133 ЦПК України: «Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: \~ \~ \~ \~1) на професійну правничу допомогу; \~ \~ \~ \~2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; \~ \~ \~ \~3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; \~ \~ \~ \~4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.» \~ \~ \~ \~Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є частиною гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд, оскільки безособи яка має досвід та навички професійного юриста, було б неможливо для позивача отримати позитивне рішення у справі. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved