Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Заявниця через представника - адвоката Костюченка В.К. звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, стримуванні відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Вказує, що заявниця та загиблий [PERSON] жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки притаманні подружжю при цьому не перебували у зареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання одноразової допомоги на загиблого військовослужбовця. У судовому засіданні заявниця та представник адвокат Костюченко В.К. заяву підтримали та просять задовольнити. Заявниця уточнила, що починаючи з грудня 2022 до 30.04.2024, вони з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, постійно проводили по можливості час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут. Після поранення [PERSON] перебував на реабілітації, певні періоди реабілітації проживали разом у її батьків в с. Криски, разом проживали в закладах, де здійснювалась реабілітація чоловіка. Також разом придбали автомобіль HYUNDAI ELANTRA, який зареєстровано на неї, орендували житло, а також перераховували кошти один одному. Представник Головного управління національної гвардії України у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Причини неявки суду не повідомив. У судове засідання заінтересована особи [PERSON] не з`явився, у матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] , в якій останній просить суд встановити даний факт. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази по справі суд приходить наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно «Сповіщення сім`ї» № 81 молодший сержант [PERSON] під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, внаслідок обстрілу позицій зі стрілецького озброєння отримав поранення, несумісне з життям, через яке загинув [INFO] на території Серебрянського лісництва у районі населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області. Згідно постанови Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» від 06 серпня 2024 року № 55, молодший сержант [PERSON] , 2001 р.н., командир 3-го відділення 3-го взводу спеціального призначення 3-ї роти спеціального призначення (на бронетранспортерах) [NUMBER] батальйону спеціального призначення військової частини [NUMBER] НГУ отримав травму, яка призвела до смерті [INFO] та причина смерті, пов`язана із захистом Батьківщини. З довідки виданої Радичівським старостинським округом Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 529 від 31.10.2024 вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав з 14 вересня по 27 вересня 2023 року та з 16 лютого по 06 березня 2024 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Медичного реабілітаційного центру «Пуща - Водиця» МВС України від 15.07.2024 № 33/14-169 [PERSON] знаходився в МРЦ «Пуща-Водиця» на стаціонарному лікуванні з 15.02.2024 по 06.03.2024 за рішенням про направлення на медичну реабілітацію від 09.02.2024 Департаменту охорони здоров`я МВС України. [PERSON] в МРЦ «Пуща-Водиця» перебувала на підставі платних послуг з 24.02.2024 по 02.03.2024. Фотографіями з соціальних мереж наданими заявницею та досліджених судом, підтверджується факт спільного проведення дозвілля, відпочинку [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] неодноразово здійснював утримання заявниці як дружини, здійснюючи переказ коштів на її банківський рахунок, що підтверджується інформаційними виписками з банку. Факт проживання однією сім`єю підтверджується наявністю у заявниці оригиналів виписок з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , договору оренди житла в м. Слов`янськ від 24.0.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Згідно ч. 1 ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадку загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що до членів сімей загиблого (померлого) військовослужбовця, зокрема, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Оскільки в судовому засіданні заявницею доведено, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved