Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору кредитної лінії №L6325901 від 12.04.2019 відповідач отримав визначену суму коштів.Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.04.2019 між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» був укладений договір кредитної лінії №L6325901, в тому числі на умовах фінансового кредиту в сумі 13000 грн. строком на 30 днів, тобто з кінцевою датою погашення до 12.05.2019 року. \~ \~ \~ \~01.07.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №01072019, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» і боржниками. Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок відступлення права вимоги за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» у кредитних договорах, що вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №01072019 від 01.07.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі: 31070 грн. 00 коп. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №L6325901 від 12.04.2019 станом на 19.12.2024 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 45066 грн. 53 коп.: з яких 28903 грн. 39 коп. сума заборгованості; 13561 грн. 76 коп. сума інфляційного збільшення боргу; 2601 грн. 38 коп. сума 3% річних. Відповідно до умов кредитного договору №L6325901 від 12.04.2019, строк надання кредиту становить 30 днів. Кінцева дата повернення кредиту 12.05.2019, а загальна вартість кредиту станом на вказану дату становить 18070 грн. 00 коп. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка 1,30% у день. За змістом ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Отже, [PERSON] повинен повернути кредит в розмірі 13300 гривень та відсотки за користування кредитом в розмірі 13300х1,30%х30 днів=5187 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц. Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки. З огляду на викладене, нарахування позивачем за кредитним договором після 12.05.2019 відсотків за кредитом є незаконним. Тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором після вказаної дати є безпідставною та не підлягає до задоволення. Таким чином, враховуючи той факт, що позивач просить стягнути основну суму боргу за вказаним кредитним договором в розмірі 28903 грн. 39 коп., то суд приходить до висновку щодо часткового задоволення даних позовних вимог в цій частині, а саме в розмірі суми боргу, яка була станом на 12.05.2019, а саме 13300+5187= 18487 грн.00 коп. Щодо стягнення з відповідача за період з 13.05.2019 по 19.12.2024 3 % річних та інфляційного збільшення боргу, суд виходить із такого. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість стягнення із відповідача 3% річних та інфляційного збільшення боргу лише за період з 13.05.2019 по 23.02.2022 включно, що становить: 1\~545,31\~грн. 3 % річних, 3\~620,42\~грн. інфляційного збільшення боргу. Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.5 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за договором кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: стягнення 23120 грн. 76 коп., яка складається з 18487\~грн.00\~коп.-\~суми заборгованості\~за кредитом, 1\~545,31\~грн. 3 % річних, 3\~620,42\~грн. інфляційного збільшення боргу. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 50,6 %, то відповідно і сума стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу на користь позивача мають бути зменшені на цю різницю, що становить : 1225 грн. 73 коп. судовий збір, 2530 грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу.

Outcome: partial