Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 25.11.2006 між ними укладено шлюб, вони мають спільну дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . Шлюб наразі є лише формальним, особисті відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, вони не проживають разом, не виконують сімейних обов`язків, шлюбних стосунків не підтримують з січня 2015 року. Сенсу подальшого збереження шлюбу позивач не вбачає, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, від представника позивача надійшла заява з наполяганням на позові та клопотанням про розгляд справи без участі сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та також просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 11.02.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 13.03.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 25.11.2006 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1054. Подружжя має спільну дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] і наразі є повнолітнім. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved