Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будовами і спорудами, що розташований в с. Вільшинки Ужгородського району Закарпатської області. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до\~нього господарськими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлого за законом, оскільки є його сином, та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з належними до\~нього господарськими будовами та спорудами, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] в селі Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 вересня 2021 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року (справа № 304/1451/24, провадження 2-о/304/76/2024). Вказане рішення набрало законної сили 23 грудня 2024 року. Випискою з погосподарської книги за № 36, виданої старостою Вільшинківського старостинського округу [PERSON] 03 квітня 2024 року, підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] дійсно зареєстрований особовий рахунок, номер об`єкта погосподарського обліку 49-1 в погосподарській книзі № 02 за 2011-2015 роки. Забудівельником та головою дворогосподарства за вказаною адресою був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис № 5 від 25 листопада 2016 року. Рік побудови житлового будинку 1958. Довідкою № 100 від 09 грудня 2024 року, виданою старостою Вільшинківського старостинського округу Цубиною І.І., підтверджено, що на момент смерті [PERSON] за вказаною вище адресою були зареєстровані та проживали такі особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Довідкою № 38 від 03 квітня 2024 року, виданою старостою Вільшинківського старостинського округу Цубиною І.І., підтверджено, що відповідно до даних архіву Бюро технічної інвентаризації, який згідно з актом № 4 приймання-передавання архівних справ від 19 грудня 2018 року переданий Вільшинківській сільській раді, відсутні відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Листом завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 14 березня 2025 року № 38/01-16 підтверджено, що після померлого [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про реєстрацію житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 01 вересня 2024 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, літню кухню, стодолу, господарську будівлю, вбиральню, сарай, огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О. Однак відповідно до повідомлення останньої від 09 січня 2025 року № 8/01-16 позивачу у цій справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок. При цьому, нотаріус вказала на те, що позивачу необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями\~та спорудамиза адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивач у цій справі [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом як син останнього. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~Матеріалами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] станом на день смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] ,як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивач не заявив про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved