Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

10.12.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] являється дочкою [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] . Позивач навчається в місті Вінниця. На підтвердження чого позивачка надалє Договір про навчання у закладі вищої освіти №82С1/23, від 15 серпня 2023 року, відповідно якого [PERSON] зарахована до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за спеціальністю «221 Стоматологія», для здобуття вищої освіти - магістр. До 18-ти річчя позивача відповідач сплачував аліменти згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області, від 29 листопада 2016 року, згідно якого поставлено: «Стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, та до досягнення дочкою повноліття, розпочавши стягнення з 14 листопада 2016 року.» Позивач просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково та просив присудити з нього аліменти на час навчання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки від всіх його доходів. Відповідач у відзиві зазначив, що позивач по справі [PERSON] є його дочкою. Відповідач вважає, що позовні вимоги викладенні позивачем у заяві є необґрунтованими та завищеними щодо розміру аліментів на час навчання. Позов подано до нього про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку - без конкретного обґрунтування. У відзиві відповідач зазначив, що на даний час він уже давно одружений з іншою жінкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , з якою у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , з якими він проживає та які повністю знаходяться на його утриманні, а тому сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки на повнолітню дочку [PERSON] в нього нажаль змоги немає. Вважає, що позов не містить конкретного обґрунтування та посиланням на відповідні докази, що свідчать про підставу та можливість сплати ним аліментів у зазначеному розмірі, та взагалі спроможності їх виплачувати. В той же час, у зв`язку з різким підвищенням цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, та враховуючи, що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та дружина, яка є безробітною і доглядає за найменшим сином [PERSON] , 2023 р.н., він не зможе повністю забезпечувати матеріально дочку [PERSON] на час навчання. Утримання дочки [PERSON] також покладається на колишню дружину відповідача, яка є фізично здоровою, працездатною і також зобов`язана допомагати їхній спільній дочці [PERSON] . А тому, враховуючи вищевикладені обставин вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, а саме в розмірі 1/6 частки від всіх його доходів. 27.02.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка обґрунтована наступним. Позивач зазначає, що до її 18-річчя відповідач сплачував аліменти згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області, від 29 листопада 2016 року, згідно якого сума аліментів на місяць в грошовому еквіваленті становила приблизно 2200,00 грн., що є неспівмірним з вартістю навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, оплатою навчання, яке на даний час є багатовартісним, приблизно 60000,00 грн. на рік, що підтверджується доданими до позовної заяви договорами про надання освітньої послуги для підготовки фахівців. Твердження відповідача про те, що позовні вимоги є необґрунтованими, а також те, що у нього немає можливості сплачувати аліменти для неї є незрозумілими, оскільки це суперечить її інтересам. Батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання та розвиток. Крім того наявність у платника аліментів інших утриманців не позбавляє його обов`язку утримання повнолітньої дочки шляхом сплати аліментів на період навчання. А тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заперечення на відповідь на відзив від відповідача до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку з огляду про таке. Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти №82С1/23 від 15.08.2023 слідує, що [PERSON] зарахована до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за спеціальністю «221 Стоматологія», для здобуття вищої освіти - магістр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб на умовах додаткового договору (а.с. 6-9). Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №82СК1/23 від 16.08.2023, що є невід`ємним додатком до Договору про навчання у ВНМУ №82С1/23 від 15.08.2023 вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 212200 грн. Оплату вносить замовник [PERSON] щосеместрово, але не пізніше ніж 31.08. та 01.02 (а.с. 10-13). Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №570192 від 08.08.2024, укладеного між Західноукраїнським національним університетом з однієї сторони та замовником [PERSON] в інтересах [PERSON] загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 48110,00 грн. Оплату необхідно вносити що півроку не пізніше ніж 10 вересня та 10 лютого (а.с. 14-15). Ззгідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області, від 29 листопада 2016 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, та до досягнення дочкою повноліття, розпочавши стягнення з 14 листопада 2016 року.» (а.с. 16-17). Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання. Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Судом встановлено, що 18.11.2016 відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідний актовий запис № 76 (а.с. 36). У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 35) та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 34), які проживають за адресою: [ADDRESS] разом з відповідачем та його дружиною, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради №7 від 08.01.2025 (а.с. 37). Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає у тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Судом було встановлено, що позивачка навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, на денній формі навчання, за спеціальністю «221 Стоматологія», для здобуття ступеня вищої освіти - магістр та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька. Разом із тим 18.11.2016 відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] . У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із відповідачем та перебувають на його утриманні. Тобто фактично у відповідача є батьківські зобов`язання щодо утримання трьох дітей. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, можна зробити висновок, що рекомендований Сімейним кодексом України розмір аліментів, виражений у частці від доходів, на трьох дітей становить 1/2 частина заробітку (доходу). Відповідно на одну дитину припадатиме 1/6 частка заробітку (доходу) (1/2 : 3 = 1/6). Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що на утриманні відповідача фактично перебуває троє дітей та враховуючи інтереси усіх трьох дітей, зокрема доньки (позивача по справі) від першого шлюбу та двох дітей від іншого шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 10.12.2024 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити належні умови життя та розвитку його дитини від першого шлюбу, а також його двох дітей від іншого шлюбу та не поставить у менш вигідне становище когось із дітей та відповідача, а розмір відрахувань від його доходу не перевищить максимально можливий розмір визначений законодавцем. Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат керується правилами Глави 8 ЦПК України. Ураховуючи те, що позов задоволено, а при пред`явлені його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як позивач у справах про стягнення аліментів, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Outcome: partial