Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його троюрідний брат [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 4624286600:11:000:2256 площею 0,5988га, земельну ділянку кадастровий номер 4624286600:06:000:2253 площею 0,1406га, земельну ділянку кадастровий номер 4624286600:09:000:2254 площею 0,4399га, земельну ділянку кадастровий номер 4624286600:06:000:2281 площею 0,1847га, які знаходяться на території Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. За життя померлий заповіту не склав, а тому позивач будучи єдиним спадкоємцем майна брата за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ним не представлено правовстановлюючий документ на спадкове майно; вказані земельні ділянки належали померлому [PERSON] згідно рішення Рудківської міської ради №1248 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам, гр. [PERSON] , на території Погірцівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області». Однак, за життя спадкодавець не встиг зареєструвати в реєстрі прав на нерухоме майно право власності на спірні земельні ділянки; оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на завершення процедури приватизації та державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на вищевказані земельні ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті брата. Позивач та його представник-адвокат Писко С.І. до суду не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила позовні вимоги задовольнити; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не втратилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити та визнати за позивачем право на завершення процедури приватизації земельних ділянок після смерті брата [PERSON] .

Outcome: approved