Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - ТОВ "Мілоан") та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 8177366, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. Окрім цього, 04 листопада 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102632036, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 1000 грн 00 коп. 29 січня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Мілоан", було укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8177366 на загальну суму 16857 грн. 50 коп. та за договором про споживчий кредит № 102632036 на загальну суму 3127 грн. 50 коп. Крім цього, 16 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (далі ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів") та [PERSON] було\~укладено договір\~позики №\~76882834 та додаткова угода до договору позики №76882834 від 19 жовтня 2023 року, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів",\~було укладено\~договір факторингу\~№ 14/06/21,\~відповідно до\~якого до\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~перейшло право\~вимоги до\~боржника [PERSON] \~(договір\~позики №\~76882834\~від 16\~жовтня 2023\~року та додаткова угода до договору позики №76882834 від 19 жовтня 2023 року) на загальну суму 15092 грн. 93 коп. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами на загальну суму 35077 грн 93 коп., а також понесені судові витрати. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково. Так, 26 жовтня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] \~був укладений\~договір про\~споживчий кредит\~№ 8177366\~(далі\~кредитний договір) в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ "МІЛОАН" Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 грн 00 коп., строком на 105 днів з 26 жовтня 2023 року (строк кредитування складається із пільгового періоду - 15 днів та поточного періоду - 90 днів), дата остаточного погашення заборгованості - 08 лютого 2024 року. Відповідно до п. 1.5. Договору загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 7,50 грн. в грошовому виразі та 4,00 відсотків річних в процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 13507,50 грн. в грошовому виразі та 9358,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 5007,50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за весь строк кредитування складає 18507,50 грн. Як передбачено п.1.5.2. та п.1.5.3. Договору, Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 7,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 29 січня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Мілоан", було укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до боржника [PERSON] (кредитний договір № 8177366) на загальну суму 16857 грн. 50 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 11857 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з витягу з реєстру боржників № 1 від 29 січня 2024 року, до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 8177366 становить 16857 грн 50 коп, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11857 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 04 листопада 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] був\~укладений договір\~про споживчий\~кредит №\~102632036(далі\~кредитний договір) в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ "МІЛОАН" Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 грн 00 коп., строком на 100 днів з 04 листопада 2023 року (строк кредитування складається із пільгового періоду - 10 днів та поточного періоду - 90 днів), дата остаточного погашення заборгованості - 12 лютого 2024 року. Відповідно до п. 1.5. Договору загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 300,00 грн. в грошовому виразі та 1441791,00 відсотків річних в процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 3000,00 грн. в грошовому виразі та 15659,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 1300,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за весь строк кредитування складає 4000,00 грн. Як передбачено п.1.5.2. та п.1.5.3. Договору, Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 200,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 2700,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 29 січня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Мілоан", було укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до боржника [PERSON] (кредитний договір № 102632036) на загальну суму 3127 грн. 50 коп., з яких 1000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2027 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з витягу з реєстру боржників № 2 від 29 січня 2024 року, до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 102632036 становить 3127 грн 50 коп, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2027 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Вимоги договорів [PERSON] виконані не були. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити відсотки за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договорами. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умови договорів. Правовою підставою заявлених ТОВ "ФК "ЄАПБ" вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не - пускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що боржником не спростовано фактів отримання грошових коштів на підставі укладених кредитних договорів і він належним чином не виконує зобов`язання, передбачені кредитними договорами. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 8177366 від 26 жовтня 2023 року та № 102632036 від 04 листопада 2023 року на загальну суму 19985 грн. 00 коп. підлягають задоволенню. Що стосується стягнення заборгованості за договором позики № 76882834 від 16 жовтня 2023 року та додаткової угоди до договору позики №76882834 від 19 жовтня 2023 року, то суд виходить із наступного. Так, 16 жовтня 2023 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] був укладений договір позики № 76882834, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн 00 коп. Згодом, 19 жовтня 2023 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору позики № 76882834, на підставі якої відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн 00 коп. Як стверджує позивач, 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів",\~було укладено\~договір факторингу\~№ 14/06/21,\~відповідно до\~якого до\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~перейшло право\~вимоги до\~боржника [PERSON] \~(договір\~позики №\~76882834\~від 16.10.2023\~року та\~додаткова угода\~до договору\~позики №76882834\~від 19.10.2323\~року)\~на загальну\~суму 15092\~грн.\~93\~коп. Поряд з цим, суд вважає недоведеним факт переходу прав вимоги за договором факторингу до позивача з огляду на наступне. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Так,\~Договір факторингу\~№14/06/21,\~укладений міжТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" був укледений 14\~червня 2021 року. Предметом Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 визначений у розділі 1. Відповідно до п.1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб\~Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 2.2.1. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 права вимоги, що передаються є дійсними. Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2023 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] був укледений договір позики №\~76882834 та 19 жовтня 2023 року була укладена додаткова угода до договору позики №\~76882834, тобто після укладення договору факторингу. Отже,\~зважаючи на\~те,\~що предметом\~Договору факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021\~є право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав,\~договором не\~передбачено право\~вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога),\~відсутні підстави\~стверджувати про\~те,\~що позивач\~набув права\~кредитора у\~зобов`язанні\~за Договором\~позики №76882834, укладеним\~між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем 16 жовтня 2023 року та додаткової угоди до договору позики №\~76882834 укладеної\~між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем 19 жовтня 2023 року, та про те, що відбулась заміна первісного кредитора ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" на нового ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". За таких обставин позовні вимоги про стягненння з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики № 76882834 від 16 жовтня 2023 року та додаткової угоди до договору\~позики №\~76882834\~від 19\~жовтня 2023\~року до задоволення не підлягають. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "ЄАПБ" слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 56,97 % від ціни позову, що становить 1725 грн. 05 коп. (3028,00 грн. * 56,97 %). На підставі викладеного,

Outcome: approved