Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

04 жовтня 2024 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 01 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає Позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом тривалого часу сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим, Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. З огляду на вищевикладене, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.. Судом отримано відомості щодо місця реєстрації [PERSON] , а відповідності до яких остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. 29 листопада 2024 року від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого останній не заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив судові витрати залишити за кожною стороною. 04 березня 2025 року від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечував проти винесення судового рішення, просив залишити судові витрати за кожною стороною. В судове засідання 04 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник Позивача надав заяву про слухання справи за відсутності. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року, про що свідчить актовий запис №72, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області (серія 1-АМ № 008579). Після укладення шлюбу, Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом тривалого часу сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим, Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. З огляду на вищевикладене, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved