Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 18 жовтня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач), третьої особи: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства. 2. Позов обґрунтований тим, що з 08 жовтня 2004 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Вказує, що їх подружнє життя не склалось та вже тривалий період часу сторони проживають окремо. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, від якого завагітніла та [INFO] народила доньку [PERSON] . Під час державної реєстрації народження, батьком доньки було зазначено відповідача [PERSON] , оскільки народження дитини відбулося під час їх перебування у шлюбі. Зазначає, що вона тривалий час спільно не проживала та не спілкувалася з відповідачем, що нівелює можливість його батьківства. На підставі наведеного, позивач просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі, від проведення експертизи відмовилася у зв`язку із визнанням відповідачем позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивача визнав повністю. Підтвердив той факт, що фактичні шлюбні відносини між ним та позивачем були припинені, протягом тривалого часу. На даний час позивач перебуває в стосунках з іншим чоловіком, під час яких завагітніла та [INFO] народила доньку - [PERSON] , а отже він не є біологічним батьком дитини. Під час державної реєстрації народження, батьком дівчинки було зазначено його, оскільки народження дитини відбулося під час їх перебування у шлюбі. Одночасно просив, розгляд справи здійснювати у його відсутність. Представник Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника відділу. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 02 грудня 2024 року, у зв`язку із неявкою відповідача, підготовчий розгляд справи відкладено на 17 грудня 2024 року, у зв`язку із неявкою позивача, підготовчий розгляд справи відкладено на 14 січня 2025 року, у зв`язку із неявкою позивача, підготовчий розгляд справи відкладено на 29 січня 2025 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 12 лютого 2025 року, явку позивача визнано обов`язковою, у зв`язку із неможливість позивача підключитися до відеоконференції, підготовчий розгляд справи відкладено на 26 лютого 2025 року. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2025 року, за клопотанням позивача витребувано з Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 08 жовтня 2004 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2004 року Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 2. 8. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 70, де у графі «Батько» зазначено відповідача [PERSON] . 9. Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0049933202 наданого третьої особою на запит суду, у відомостях про батька дитини [PERSON] , [INFO] - зазначено [PERSON] , у відомостях про матір дитини - [PERSON] Державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст. 133 СК України. ІV. Оцінка Суду. 10. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 11. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. 12. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. 13. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. 14. Згідно із положеннями ч.1 ч. 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. 15. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. 16. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. 17. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. 18. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. 19. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. 20. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. 21. Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. 22. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 23. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 24. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду із позовною вимогою про виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису №70 вчиненого 09 червня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції про народження дитини [PERSON] , позивач посилалась на те, що хоча і перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак останній не являється біологічним батьком їх доньки. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач народила дитину під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] у поданому відзиві своє батьківство не визнав, підтвердивши той факт, що і надалі перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази про те, що інша особа подала заяву про своє батьківство стосовно [PERSON] , а отже вимога позивача про виключення запису про [PERSON] як батька дитини без подання іншою особою відповідної заяви суперечить вимогам частини другої статті 138 СК України. Аналогічні висновки викладені у Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 травня 2023 року у справі № 753/7593/21. Окрім того, сімейне законодавство не передбачає можливості оспорювання жінкою батьківства того чоловіка, який записаний батьком дитини, якщо такий запис було вчинено за спільною заявою матері дитини та чоловіка, який на час народження дитини визнавав своє батьківство. Суд не приймає визнання відповідачем позову щодо відсутності кровного споріднення, так як вказані обставини повинні бути підтверджені належними доказами. При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. У даному випадку суд враховує найкращі інтереси дитини. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд звертає увагу, що вимога матері про виключення відомостей про батьківство відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, однак такі обставини у даному випадку місця не мають, позивач ставить лише питання про виключення відомостей про батьківство відповідача у справі, не зазначаючи відомостей про можливого біологічного батька дитини. Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини, однак у позовній заяві жодним чином не вмотивований пропуск строку звернення до суду із таким позовом. 25. Рішенням у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), установивши порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін. 26. Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини Зважаючи на викладене, позивач в обґрунтування та підтвердження заявленого позову, не надала належних та допустимих доказів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат між сторонами 27. Враховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed