Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

07.02.2025 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] , подана його представником - адвокатом Штогрін Вікторією Святославівною до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд: розірвати шлюб укладений 05.09.2004 між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №40. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає про те, що 05.09.2004 між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №40 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] ). У шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає про те, що сімейне життя, яке б грунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у сторін не склалося. Під час спільного проживання між ними почали виникати непорозуміння та розбіжності у поглядах на сімейне життя, які призвели до припинення між ними подружніх відносин та припинення звичайного побутового спілкування. Вказує, що між ними виникла взаємна відчуженість та вони перестали бути подружжям. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, хоча вони зареєстровані за однією адресою, однак проживають нарізно, спільне господарство не ведуть, спілкуються лише по питаннях, що стосуються дітей, сім`я існує лише формально. Відтак, вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін, підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя не вбачається. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. 25.02.2025 на електронну адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій остання пояснила, що вони дійсно припинили подружні стосунки, декілька років проживають окремо, всі спроби примиритися були марними, а тому збереження шлюбу є неможливим. Додатково зазначила про те, що додатковий термін на примирення сторонам не потрібен. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 прийнято до розгляду заяву про розірвання шлюбу, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 05.09.2004 [PERSON] , [INFO] укладено шлюб з [PERSON] [INFO] (прізвище чоловіка та дружини після одруження [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області. У шлюбі між сторонами народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва, яке міститься в матеріалах справи і яка на день розгляду справи є повнолітньою. Також у шлюбі між сторонами народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , яка на день розгляду є неповнолітньою. Згідно витягу з реєстру Клеванської територіальної громади від 02.08.2024, зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується і копією відповіді на запит суду про місце реєстрації та проживання відповідача (№5688/1536 від 11.02.2025 року). З позовної заяви вбачається, що позивач у позовній заяві стверджує про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного, а також вказує про те, що шлюб між сторонами має формальний характер, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін у справі. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За втановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду. З позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 211 грн. 20 коп., тобто поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду підлягає 605 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved