Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ-диплом серії [NUMBER] про одержання освіти, який виданий 30 квітня 1983 р. Харківським електротехнікумом на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що 20 листопада 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб зареєстровано Люсільською сільською радою Ганцевічського району Брестської області Республіки Білорусь про що складено актовий запис N?26, та присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». В червні 2024 року [PERSON] звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії за віком. Згідно відповіді начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 27.06.2024 року за вих. N? 204450015594 повідомлено, що до страхового стажу не зараховано - відомості про навчання в період з 01.09.1980 року по 23.04.1983 року, згідно диплому від 30.04.1983 року серії [NUMBER] , оскільки зазначене прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним. 03 березня 1989 р. між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, актовий запис №91. Відповідно до листа Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 03.07.2024 вих.№278/24.27-09, оскільки актовий запис складений Люсільською сільською радою Ганцевічського району Брестської області Республіки Білорусь, відповідно до Правил та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», не убачається можливим надати інформацію відносно зазначеного актового запису. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження. Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просила проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без участі представника. Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Черкаській області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~повідомлявся своєчасно\~і належним\~чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.1963, [INFO] народилась [PERSON] . 20 листопада 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб зареєстровано Люсільською сільською радою Ганцевічського району Брестської області Республіки Білорусь про що складено актовий запис N?26, та присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». В червні 2024 року [PERSON] звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії за віком. Згідно відповіді начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 27.06.2024 року за вих. N? 204450015594 повідомлено, що до страхового стажу не зараховано - відомості про навчання в період з 01.09.1980 року по 23.04.1983 року, згідно диплому від 30.04.1983 року серії [NUMBER] , оскільки зазначене прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним. Диплом серії [NUMBER] про одержання освіти заявник отримала 30 квітня 1983 р. в Харківському електротехнікумі зв`язку де закінчила повний курс по спеціальності «автоматичний електричний зв`язок». Заявник навчалась на денному відділенні Харківського електротехнікуму зв`язку з 01.09.1980 р. до 30.04.1983 р., що підтверджується довідкою Державного комітету зв`язку та інформатизації України Харківського електротехнікуму зв`язку від 03.08.2001. 03 березня 1989 р. між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, актовий запис №91, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] . Відповідно до листа Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 03.07.2024 вих.№278/24.27-09, оскільки актовий запис складений Люсільською сільською радою Ганцевічського району Брестської області Республіки Білорусь, відповідно до Правил та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», не убачається можливим надати інформацію відносно зазначеного актового запису. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні заявник не може реалізувати свої права на отримання пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано відомості про навчання в період з 01.09.1980 року по 23.04.1983 року, згідно диплому від 30.04.1983 року серії [NUMBER] , оскільки зазначене прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним. Натомість, отримати відомості щодо зміни прізвища заявник позбавлена можливості, оскільки актовий запис про реєстрацію шлюбу укладено на території Республіки Білорусь, а зазначений шлюб на даний час розірвано. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved