Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а саме\~визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. Підставою звернення з заявою вважає, те що він є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом другої групи, загального захворювання, безтерміново. У зв`язку із наявним психіатричним захворюванням, його брат перебуває під наглядом лікаря-психіатра більше десяти років. Його брат неодноразово направлявся до психіатричних закладів, де проходив лікування. На даний час його брат проявляє ознаки психічного захворювання, зокрема повідомляє, що його товариші хочуть обманути і таким чином забрати його будинок в якому проживає. Інколи розмовляє сам з собою. Він потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може належним чином слідкувати за своїм станом здоров`я та за собою в цілому, що призвело до хірургічної ампутації правої ноги. В зв`язку з цим, не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує захисну особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого психічного стану здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Просить визнати [PERSON] [INFO] , недієздатною особою та встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном брата. Ухвалою суду від 25.06.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду від 02.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Судом 23.12.2024 отримано висновок судово-психіатричного експерта\~№ 689 від 11.12.2024. Ухвалою суду 25.12.2024 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовільнити так як [PERSON] є його рідним братом і він потребує стороннього догляду, оскільки не орієнтується в часі та просторі. В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справи про визнання її недієздатною - адвокат Підчасюк В.Ю. підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подане подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над братом [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 13.05.1972 Новоміським сіль ЗАГС Монастирищенського району, серія [NUMBER] , актовий запис № 32, в графі «батько» записано - « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 10.02.1966 Новоміським ЗАГС Христинівського району, серія [NUMBER] , актовий запис № 4, в графі «батько» записано - « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с.8). Отже судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу реєстру територіальних громад [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.74). Згідно витягу реєстру територіальних громад [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.72), тобто проживає поряд з будинком свого брата [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 244044, [PERSON] , [INFO] , має ІІ (другу) групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.7). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1\~ст. 39 ЦК України). Факт недієздатності [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 689 від 11.12.2024 відповідно до якого у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої, терапевтично залежної ремісії, з психопатологічними розладами і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення повністю, так\~як судом встановлено, що він дійсно за своїм психічним станом позбавлений на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1\~ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 61/03-01-37 від 27.01.2025 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст.\~55,\~58ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 41 ЦК\~України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності до\~ст. 62 ЦК України\~встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1\~ст. 67 ЦК України). Як вбачається з\~матеріалів справи\~ [PERSON] проживає поруч з будинком свого брата [PERSON] , здійснює за ним догляд,\~а тому суд вважає, що [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] . Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном оскільки він здатний\~створити [PERSON] необхідні побутові умови, забезпечити йому догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам [PERSON] . Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи [PERSON] , бути опікуном, передбачені\~ст. 64 ЦК України, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, інтереси [PERSON] , [INFO] ,\~суд вважає, що [PERSON] , може бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , і заява в цій частині підлягає задоволенню. Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої\~статті 133 ЦПК України. Витрати на судово\~психіатричну експертизу становлять 6180 грн 36 коп без ПДВ, відносяться на рахунок держави. \~\~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved