Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

1.Рух по справі та позиції учасників. Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача, у якому просить суд визнати недійсним договір про надання правничої допомоги № 04062403 та стягнути з Відповідача на його користь грошові кошті у сумі 30000,00 грн., які були сплачені за вказаним договором. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 04.06.2024 сторони уклали договір про надання правничої допомоги № 04062403, предметом якого є послуги з підготовки та подачі процесуальних документів до суду щодо повернення коштів з особистого рахунку та представництво інтересів у суді. Позивач повідомив, що він виконав усі свої зобов`язання за договором, зокрема надав усі необхідні документи та 04.06.2024 сплатив вартість надання юридичних послуг у розмірі 30000,00 грн. Позивач стверджує, що після підписання договору, Відповідач не вчинив жодних дій на виконання зобов`язань за вказаним договором. 07.08.2024 Позивач на адресу Відповідача направив лист-претензію про повернення коштів через невиконання зобов`язань, однак ТОВ «ЛІГЛ» відмовило у виконанні цієї вимоги. Відтак, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Галицький районний суд ухвалою від 04.02.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановивши сторонам строк для подання заяв по суті справи. Відповідач про розгляд цієї справи повідомлявся належним чином шляхом скерування ухвали про відкриття провадження з примірником позовної заяви та повісток про виклик до суду за його фактичною та юридичною адресою (а. с. 21, 29, 30), а також через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України (а.\~с.\~31, 32). Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності (а. с. 45-46). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не скерував. У частинах 1 та 3 статті 13\~ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті з ухваленням заочного рішення. При цьому суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2.Мотивувальна частина та висновки суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У частинах 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 04.06.2024 сторони уклали договір про надання правничої допомоги № 04062403 (а. с. 12-13). Відповідно до пункту 1.2 предметом Договору є юридичні послуги з підготовки та подачі процесуальних документів до суду щодо повернення коштів з особистого рахунку та представництво інтересів у суді. Згідно з пунктом 2.1.2. Виконавець зобов`язується приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п.1.2 цього Договору у повному обсязі, своєчасно і якісно,

Outcome: approved