Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в порядку окремого провадження до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнаня своєї бабусі [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] встановлено діагноз «Змішана кіркова та підкіркова судинна деменція та поведінкові розлади», вона не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду. Заявник здійснює постійний догляд за нею, так як вона не може самостійно відвідувати туалет, дотримуватись гігієни. [PERSON] нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі наведеного, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити. Адвокат Кліменченко Л.А., щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Зазначив, що [PERSON] страждає на психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, Визнання її недієздатною та призначення [PERSON] , який є її онуком та доглядає за нею, опікуном [PERSON] максимально відповідатиме її інтересам. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зазначив за можливе призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною судом. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Згідно з ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України,\~суд розглядає справи в межах\~заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Кожна сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ч. 7 ст. 81\~ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору,\~з\~власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків\~щодо\~доказів,\~а\~також\~інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює\~наявність або відсутність обставин\~(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76\~ЦПК України). У ході судового розгляду справи судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом заявника серії [NUMBER] , його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копією паспорта матері заявника [PERSON] , [INFO] , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища № 00035898030 від 21 червня 2022 року, а також про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00035898365 від 21 червня 2022 року, копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (матері заявника) серії [NUMBER] . З виписки з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , яка є матір`ю заявника та донькою [PERSON] , щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, вбачається, що мати заявника страждає від розладів психіки внаслідок вживання алкоголю, психотичного розладу галюцинаторного. Синдрому залежності. Згідно з консультативним висновком спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради від 20.06.2024, на момент огляду у [PERSON] наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Ужгородська міська поліклініка» УМР від 31.05.2022, у [PERSON] діагностовано змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію. З акту проведення обстеження сім`ї № 29 від 07.7.2022 встановлено, що [PERSON] , який надає [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано призначити компенсацію. Заявник на обліку в департаменті соціальної політики Ужгородської міської ради, як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі не перебуває. Згідно з довідкою ОСББ «Проспект Свободи 53» від 27.06.2024 № 19/24, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] з онуком [PERSON] . Зазначені відомості також підтверджуються довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги даного ОСББ від 27.06.2024. З характеристики [PERSON] від 14 травня 2024 року з ТОВ «ХОРОЗ Україна», вбачається, що він працює на посаді представника даного товариства, відповідає займаній посаді. Заявник соматично здоровий, що підтверджується довідкою АЗПСМ с. Сторожниця КНП «Центр медичної санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району від 17 травня 2024 року. З довідки Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України від 24.04.2024 вбачається, що обсяг доходу ФОП [PERSON] за 2023 рік становить 4\~471\~130,18 грн, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 08.05.2024. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 17.06.2024, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 31 від 24.01.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39\~ЦК України, особа може бути визнана судом недієздатною, якщо\~вона\~внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та\~керувати ними. Зазначені обставини, встановлені судом у ході розгляду справи, вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над такою фізичною особою опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових та майнових інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За ст.\~63\~ЦК\~України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Як встановлено судом, орган піки та піклування Ужгородської міської ради звернувся до суду з поданням від 28.10.2024, у якому виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідно до статті 34, частини 6 статті 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» статей 56, 60 ЦК України та рішення Ужгородської міської ради від 23.10.2024 № 556, повідомляє про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном бабусі [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Окрім того, повідомлено суд, що інші особи з приводу встановлення опіки над [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не звертались. Судом встановлено, що заявник [PERSON] житлом забезпечений, проживає разом з підопічною [PERSON] , і за станом здоров`я може бути опікуном. За таких обставин призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , яка є його бабусею, повністю відповідатиме інтересам недієздатної. Перешкод для призначення заявника її опікуном судом не встановлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved