Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , Орган опіки та піклування в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 вересня 2024 року до Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації він звернувся з проханням видати висновок про доцільність усиновлення дітей своєї дружини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] дала письмову згоду на усиновлення своїх дітей (заява НТН № 566881, засвідчену приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Йопелем С.О. 26.09.2024 року та зареєстрована в реєстрі за № 3833). Відомості про батька дитини [PERSON] та [PERSON] вказані, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Він та [PERSON] з 18.10.2023 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Він веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дітей та стан його здоров`я відповідає вимогам бути усиновителем, протипоказань щодо усиновлення дітей не має. Окрім цього, він має все необхідне для нормального розвитку дітей та вважає, що їх усиновлення буде відповідати їхнім інтересам. Тому, звернувся до суду та просить ухвалити рішення про усиновлення [PERSON] , [INFO] , громадянину України, малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису № 469 від 21 травня 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши: прізвище дитини зі « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові - з « [PERSON] » на « [INFO] »; вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. Внести зміни до актового запису № 468 від 21 травня 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши: прізвище дитини зі « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові - з « [PERSON] » на « [INFO] »; вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. В судовому засіданні заявник викладені в заяві обставини підтримав та на задоволенні заяви наполягав. Окрім цього, доповнив, що з 2017 року він із [PERSON] почали спільно проживати та на той час його дружина мала 5 дітей. З часу спільного проживання її діти до нього ставилися добре та в них склались дуже хороші відносини. На даний час його дружина має трьох неповнолітніх дітей та четверта дитина - це їхня спільна. Шлюб вони зареєстрували з часом, оскільки він тривалий час розлучався зі своєю першою дружиною. Також, доповнив, що [INFO] померла сестра дружини і вони чотирьох дітей сестри забрали до себе та його дружина оформила над ними опіку. При цьому, доповнив, що інша дитина колишньої дружини також не його, але він до суду про оспорення батьківства не звертався, бо це йому не заважає. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні викладені в заяві обставини також підтримала та додатково суду пояснила, що заявник та його дружина є дуже хорошою та порядною родиною. Подружжя трудолюбиве та всіляко намагаються працювати для забезпечення родини. Заінтересована особа - [PERSON] - в судовому засіданні не заперечувала щодо усиновлення її дітей та додатково пояснила, що має намір та бажання, щоб у її дітей була не тільки мати, а і батько офіційно, бо зараз дуже важкі та непевні часи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народилась [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , про що були складені відповідні актові записи (а.с.20-21). Як вбачається з матеріалів справи, відомості про батька до актових записів про народження дітей були внесені на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У відповідності до матеріалів справи, заявник на даний час живе, піклується та забезпечує усім необхідним дітей та виявив бажання стати їх усиновителем. Згідно з довідками, актами та характеризуючим матеріалом, заявник може бути усиновлювачем, при цьому, Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області складено висновок про доцільність та можливість [PERSON] бути усиновлювачем дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.35-37). За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника. Враховуючи викладене та

Outcome: approved