Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

28 січня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що позивач і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. На даний час дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому, зокрема, вказує, що визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, необхідно обов`язково враховувати те, що участь батьків повинна бути рівнозначною, утримання аліментів з одного з батьків не має приводити до безпідставного збагачення іншого за їх рахунок. Відповідач отримує дохід у розмірі 53000 - 55000 гривень на місяць у вигляді грошової винагороди як військовослужбовець. Позивач є працездатною жінкою, яка також зобов`язана виконувати обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідач не відмовлявся і не відмовляється надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, і в межах своїх можливостей надавав би її добровільно, якби позивач чи дочка звернулися до нього з узгодженням її розміру та форми надання, але ні позивач, ні дочка до відповідача не звертались, і навіть не повідомили, що дочка продовжує навчання.При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналіз змісту позовної заяви, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, свідчить про те, що: - наявність потреби у матеріальній допомозі повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, пов`язана виключно з оплатою навчання, що складається із сум відповідних платежів за договором ф/в 109 від 14.09.2024 про надання освітніх послуг; - [PERSON] , яка продовжує навчання, не потребує іншої (окрім оплати за навчання) матеріальної допомоги, оскільки існування інших витрат, пов`язаних із навчанням позивачем не наведено й доказів на підтвердження існування таких потреб суду не надано. Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження відсутності у повнолітньої дочки доходів (перебування у трудових відносинах і отримання заробітної плати), стипендії та, в разі їх отримання, їх розміру, не надано доказів щодо того, в якій частині дочку утримує її матір - позивач. Позивачем надано докази наявності потреби у матеріальній допомозі повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, виключно з оплатою навчання, що складається із сум відповідних платежів за договором. Враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, законом покладено на обох батьків, а тому розмір призначених судом аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб [PERSON] і не повинен призводити до її збагачення, у зв`язку з чим відповідач вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) (що в декілька разів перевищує заявлені витрати на утримання дочки, що пов`язані з навчанням, та у декілька разів перевищуватиме прожитковий мінімум для працездатних осіб) щомісячно, будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та забезпечать баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Вказала, що у зв`язку з навчанням дочки сторін додатково наявні витрати на канцелярію, підручники, зошити, одяг для навчання, проїзд, купівлю лінз, оскільки дочка має поганий зір, косметику, гігієнічні засоби. Орієнтовні витрати в місяць складають десь 4000 грн. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме: в розмірі 1/8 частки від заробітку з підстав, вказаних у відзиві. Заслухавши доводи позивача, відповідача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 березня 2010 року(а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2010 року в справі № 2-6881/10 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). [PERSON] навчається в Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г Шевченка на денній формі за кошти фізичних та юридичних осіб, термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028, про що свідчить довідка № 117 від 14 січня 2025 року (а.с. 7). Дочка сторін зареєстрована за адресою реєстрації позивача (а.с. 9). Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що дочка сторін - [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач проходить військову службу та може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання до 30 червня 2028 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28 січня 2025 року. Вказаний розмір аліментів, з урахуванням доходу відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення потреб дочки сторін, яка продовжує навчання. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог. Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене,

Outcome: partial