Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою [PERSON] заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . \~Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , доводиться йому матір`ю. Спостерігається лікарем-психіатром КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психічного захворювання. Пенсіонерка за віком. Вдома пасивна, безініціативна, часті напливи негативних думок, відмовляється від їжі, сама себе не обслуговує. Постійно знаходиться під його опікою. [PERSON] лікування приймає за призначенням лікаря-психіатра. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~ \~ Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. \~Пояснив, що після того як матір захворіла він постійно проживає з нею, доглядає за нею, слідкує за прийомом матір`ю ліків згідно призначення лікаря, на даний час звільнився з роботи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування в повному обсязі, не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити їй опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник [PERSON] адвокат Голуб І.Г., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/2038 від 04.12.2023 р у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.11.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. \~ Доручено Західному регіональному\~центру з\~надання безоплатної\~вторинної правової\~допомоги призначити\~ адвоката Бендюг\~Марії Володимирівні,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~\~Ухвалою суду від 13.12.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 18.11.2024 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду на місці було задоволено клопотання заявника [PERSON] про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копія виписки з амбулаторної карти спостереження за хворими в міжкомісійний період [PERSON] , копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3304 з КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» POP, копія довідки МСЕК серія 12 ААГ №285761 [PERSON] , копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №217 [PERSON] , копія Акту ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 2», копія наказу з ТОВ «Інвестиційна компанія «Атлас» від 31.10.2024р., копія трудової книжки гр. [PERSON] , які були досліджені в судовому засіданні. Ухвалою суду на місці було задоволено клопотання представника заінтересованої особи про доручення до матеріалів справи письмових доказів, а саме :копії акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 11.12.2024 року за №155; копії акту про факт спільного проживання від 03.01.2025, які були оглянуті в судовому засіданні. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Голуб І.Г., представника заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255/24 від 25.10.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера (F00.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~41,\~60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-259/25 від 12.02.2025 року, встановлено коло осіб, які могли би бути опікунами особи, що потребує опіки [PERSON] , 1952р.н., пенсіонерки за віком, особи з інвалідністю II групи від загального захворювання безтерміново, вдови, зареєстрованої та проживаючої на [ADDRESS] . А саме: син - [PERSON] , 1978р.н., одружений, має неповнолітню дитину, військовослужбовець (внаслідок чого не має змоги здійснювати догляд за хворою мамою), зареєстрований та проживає на [ADDRESS] ; син, [PERSON] , 1975р.н., одружений, має трьох дітей (двоє повнолітніх, одна неповнолітня), працює без оформлення трудових відносин, є здобувачем освіти за ступенем підготовки - Доктор філософії, в Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Дем`янчука, зареєстрований на [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (згідно акту Управлінської компанії «Житло сервіс Рівне 2» від 06.01.2025р.). Дружина з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Бендюг [PERSON] проживає з сином [PERSON] в двокімнатній квартирі. [PERSON] хворіє з 2016 року (онкологія), у жовтні 2017 року перенесла операцію (видалення вузлового зобу), внаслідок чого почали проявлялися депресивні розлади та втрата навиків обслуговування. В поле зору лікаря-психіатра потрапила у 2017 році, коли звернулася на прийом в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» зі скаргами на знижений настрій, порушений сон, з того часу спостерігається лікарем-психіатром та отримує підтримуюче лікування, контроль якого здійснює син [PERSON] . Вдома пасивна, безініціативна, має часті напливи негативних думок та відмовляється від їжі. В 2023 році проходила курси лікування в психіатричних закладах області. [PERSON] на даний час до самообслуговування здатна частково, потребує супроводу та інколи спонукання до дій. Згідно виписки №3304 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою І чи II групи внаслідок психічного розладу від 18.01.2024р. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду, які забезпечує син [PERSON] . Відповідно до ст. 63 ЦК України, 1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. 5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Виходячи з положення ч.4 ст. 63 ЦК України \~ \~ \~ \~опікуном може бути призначено особу, яка перебуває у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язків опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~ Як встановлено органом опіки та піклування особами, які перебувають у сімейних та родинних відносинах, є - син [PERSON] , та син [PERSON] . Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-259/25 від 12.02.2025 року, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної\~особи, немає. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-259/25 від 12.02.2025 року, висновку щодо визнання [PERSON] недієздатною, суд прийшов до висновку що [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved