Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики №76442552 в сумі 27789,10 грн., яка складається з: 5000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 22789,10 грн. суми заборгованості за відсотками; договором позики №4836561 в сумі 7868,49 грн., яка складається з: 1875 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 5993,49 грн. суми заборгованості за відсотками, та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 28.08.2023 року та 29.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] були укладені договори позики №4836561 та №76442552, відповідно до умов яких позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27789,10 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 22789,10 грн. суми заборгованості за відсотками, та в сумі 7868,49 грн., яка складається з: 1875 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 5993,49 грн. суми заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам договорів позики відповідачка не виконала своїх зобов`язань, не здійснивши жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. \~ \~ \~ \~10.02.2025 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачці за\~адресою,\~зазначеною в\~позовній заяві,\~рекомендованим листом\~направлялися копія\~позовної заяви\~з доданими\~до неї\~документами,\~копія ухвали\~про відкриття\~провадження та\~судова повістка,\~однак в\~судове засідання\~не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2023 року та 29.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договори позики №4836561 та №76442552 відповідно, згідно п.1 яких позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 договору №4836561 від 28.08.2023 року позика видається в сумі 3000 грн. строком на 30 днів, процентна ставка (базова)/день становить 2,5%. Дата надання позики 28.08.2023 року, дата повернення 27.09.2023 року. Орієнтовна загальна вартість позики 3562,50 грн. Згідно п. 2 договору №76442552 від 29.08.2023 року позика видається в сумі 3200 грн. строком на 30 днів, процентна ставка (базова)/день становить 2,5%. Дата надання позики 29.08.2023 року, дата повернення 28.09.2023 року. Орієнтовна загальна вартість позики 5600 грн. Відповідно п.3 вказаних договорів позики позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Проценти за цими договорами нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.4 договору). Відповідно до п.16 договорів позики позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном. Згідно додатку №1 до договору позики №4836561 від 28.08.2023 року позичальнику визначено строк кредитування з 28.08.2023 року по 27.09.2023 року, суму процентів за користування кредитом та встановлено загальну вартість кредиту в сумі 3562,50 грн., яка складається з 3000 грн. суми кредиту за договором; 562,50 грн. проценти за користування кредитом. Згідно додатку №1 до договору позики №76442552 від 29.08.2023 року позичальнику визначено строк кредитування з 29.08.2023 року по 28.09.2023 року, суму процентів за користування кредитом та встановлено загальну вартість кредиту в сумі 5600 грн., яка складається з 3200 грн. суми кредиту за договором; 2400 грн. проценти за користування кредитом. 25.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено додаткову угоду №76442552 до договору позики №76442552 від 29.08.2023 року, згідно п.1, 2 якої на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 3200 грн. на 1800 грн. Загальний розмір наданої позики становить 5000 грн. Позичальник розуміє та підтверджує те, що у зв`язку із збільшенням загального розміру позики, зміниться орієнтовна загальна вартість позики. У зв`язку з цим сторони домовилися викласти в новій редакції стовбець 7 Таблиці п. 2 Договору, а саме «Орієнтовна загальна вартість позики 7535 грн.». Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі Клієнта) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. П. 3.7 договору факторингу передбачено, що у разі отримання коштів від боржника, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання відповідного реєстру боржників, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора. 28.07.2021 року, 13.06.2022 року та 19.07.2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» були укладені додаткові угоди №2, №7 та №31 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 року. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №24 за Договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. З Витягу з Реєстру боржників №24 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року слідує, що [PERSON] є боржником за договором позики №4836561, сума заборгованості становить 7868,49 грн., з яких 1875 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5993,49 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.12.2024 року заборгованість [PERSON] за договором позики №4836561 від 28.08.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 7868,49 грн. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №27 за Договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. З Витягу з Реєстру боржників №27 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року слідує, що [PERSON] є боржником за договором позики №76442552, сума заборгованості становить 27789,10 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 22789,10 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.12.2024 року заборгованість [PERSON] за договором позики №76442552 від 29.08.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 27789,10 грн. Вказані вище кредитні договори та договори позики підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно ст.12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі\~статтею 512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання\~ним своїх\~прав іншій\~особі за\~правочином (відступлення\~права вимоги); правонаступництва; виконання\~обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором та договором факторингу. За умовами договору позики №4836561 від 28.08.2023 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом, який наданий на 30 днів з 28.08.2023 року до 27.09.2023 року включно; за договором позики №76442552 від 29.08.2023 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом з 29.08.2023 року до 28.09.2023 року включно. Таким чином, у межах строку кредитування за договором позики №4836561 від 28.08.2023 року до 27.09.2023 року, за договором позики №76442552 від 29.08.2023 року до 28.09.2023 року відповідачка мала, зокрема, повертати позивачу кредит і сплачувати проценти періодичними платежами. Починаючи з вказаних вище дат, відповідачка мала обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договорами, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. У постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що загальна вартість кредиту за договором позики №76442552 від 29.08.2023 року на час закінчення строку дії кредиту становить 7535 грн., за договором позики №4836561 від 28.08.2023 року 3562,50 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем за договорами позики №4836561 від 28.08.2023 року, №76442552 від 29.08.2023 року нарахована заборгованість по процентах після спливу визначеного договором строку кредитування, а тому наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідачки суми непогашеного тіла кредиту та заборгованості по процентах, нарахованих в період дії строку кредитування. З розрахунку заборгованості по договору позики №4836561 від 28.08.2023 року слідує, що заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 7868,49 грн., яка складається з: 1875 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 5993,49 грн. суми заборгованості за відсотками. За таких обставин суд вважає, що відповідачка частково виконувала зобов`язання за договором позики №4836561 від 28.08.2023 року і в неї залишилася несплачена сума боргу за тілом кредиту в розмірі 1875 грн. Нарахування відсотків за договором позики №4836561 від 28.08.2023 року в сумі 5993,49 грн. значно перевищує суму загальної вартості кредиту. Зважаючи на відсутність конкретизованого розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості по процентам за договором позики №4836561 від 28.08.2023 року підлягає частковому задоволенню в сумі 562,50 грн., що є нарахуванням відсотків на суму кредиту в період строку дії кредитного договору Як встановлено судом, відповідачка не належним чином виконувала свої зобов`язання за договорами позики, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит і суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, про стягнення з відповідачки на користь позивача кредитної заборгованості у сумі 9972,50 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст. 141 ЦПК України. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє на 27,97%. Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 846,93 грн. (3028 х 27,97% = 846,93 грн.) На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та

Outcome: partial