Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

28.02.2024 адвокат Малевська Є.Ю., яка представляє інтереси [PERSON] , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та за поданням органа опіки та піклування призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. На обґрунтування заяви зазначила таке. З кінця 2020 року мати заявника страждає на психічні розлади. Такому стану [PERSON] передувала смерть ( [INFO] ) її чоловіка, внаслідок чого її обтяжували душевні страждання, періодичні істеричні стани. Знизилась здатність до самообслуговування, глибокий тривалий сон змінювався тривалим бадьорим станом, що не є природнім для здорової людини, погіршилась пам`ять, неодноразово зачинялась в квартирі та не розуміла де вона знаходиться. Одного разу [PERSON] вийшла з власного помешкання, пішла в невідомому напрямку та тільки за допомогою працівників поліції її вдалось відшукати. У 2022 році заявник зареєстрував декларацію із сімейним лікарем для обстеження матері, де її було оглянуто та рекомендовано звернутись до психоневрологічної лікарні. Заявник звернувся до Київської психоневрологічної лікарні № 2, де [PERSON] взяли на облік у лікаря психіатра та встановлено діагноз «деменція». На сьогоднішній день психічний стан матері заявника не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, оскільки у неї раптово змінюється настрій та емоційна поведінка, вона не приймає участі у побуті, не реагує на звернення, не здатна до самообслуговування, сидить вдома та не виходить на вулицю, не цікавиться подіями. У зв`язку з цим [PERSON] потребує стороннього догляду. Заявник доглядає за матір`ю, здійснює заходи про забезпечення медичною допомогою, забезпечує продуктами та покращенням побуту. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 29.02.2024 визначено основних присяжних Мальцевої О.О., Скрипниченка С.М. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2024 суд: - прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; - залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; - призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2024 о 16 год. 00 хв.; - призначив [PERSON] , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги); - витребував від Комунального некомерційного підприємства «Київська психоневрологічна лікарня № 2» (м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) амбулаторну картку [PERSON] . У прохальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки представник заявника просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психологічного стану [PERSON] та усвідомлювати значення своїх дій і керувати ним. Ухвалою від 23.05.2024 суд призначив у справі судову психіатричну експертизу; проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі на час провадження експертизи зупинив. На вирішення експертів суд поставив такі питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад? 2) чи здатна [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними? 24.07.2024 до суду надійшло подання Дарницької райдержадміністрації, як органа опіки та піклування щодо призначення опікуна [PERSON] 08.10.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1061. Ухвалою від 15.11.2024 суд поновив провадження у справі; продовжив судовий розгляд справи о 15 год. 30 хв. 23.01.2025. Ухвалою від 23.01.2025 суд постановив: - залучити до участі у справі як заінтересованих осіб 1. [PERSON] ; [INFO] ; - наступне судове засідання призначив на 15.00 год. 12.03.2025; - зобов`язав заявника надати суду копії заяви для направлення заінтересованим особам у строк 5днів з дня отримання ухвали. 29.01.2025 представник заявника надала суду копії заяв для їх направлення заінтересованим особам. У судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив, що його брат зараз знаходиться у розшуку, тому не може бути опікуном матері. Інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Представники заінтересованих осіб -1, -3, заінтересована особа-2 в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що заявник - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [PERSON] встановлено діагноз деменція. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1061 від 20.08.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43,44). Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням, яке надійшло до суду 24.07.2024, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування подання зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом із сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Із поданої до Дарницького районного суду м. Києва заяви вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 21.06.2024 за адресою: [ADDRESS] , квартира складається з 3-х кімнат, умови проживання задовільні, помешкання об лаштоване необхідними для проживання меблями та побутовою технікою, кухня обладнана електричною плитою, санвузол та сантехніка у справному стані. Для [PERSON] відведено окрему кімнату. Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 02.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком про стан здоров`я кандидати в опікуни/піклувальники від 07.06.2024 № 1005, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном. [PERSON] - брат кандидата в опікуни, надав заяву про те, що не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Оцінивши письмові докази, вивчивши висновок судово-психіатричного експерта № 1061 від 20.08.2024 та подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею, оскільки: - [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - [PERSON] є сином [PERSON] , піклується про неї та матеріально забезпечує; Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved