Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заяви 22.05.2024 [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки (а.с. 6-10). У заяві посилався на те, що [PERSON] є рідним братом заявника. Його брат [PERSON] є інвалідом з дитинства першої «А» групи безстроково, який не здатен до самообслуговування і має повну залежність від сторонніх осіб та потребує постійного спостереження з боку лікаря-психіатра. Заявник, його брат [PERSON] , їх батьки проживають за адресою: [ADDRESS] . Даний житловий будинок належить заявнику на підставі договору дарування, посвідченого 26.06.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу. Батьки заявника і брата вже в похилому віці - їм по 87 років, мають ряд хвороб, у зв`язку з чим не мають можливості надавати догляд та бути опікунами сина-інваліда, тому заявник є єдиною рідною людиною, яка реально може надавати догляд та опіку над рідним братом-інвалідом. Оскільки брат потребує постійного догляду, з 2021 року заявник змушений переселитися у належний йому будинок до батьків та надавати сторонній догляд за братом. Внаслідок хронічного психічного розладу, брат заявника не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, де опікуном визнати заявника. Заяви учасників процесу по суті справи. Будь-які письмові пояснення по суті справи від сторін до суду не надійшли. Рух справи. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від від 24.05.2024 відкрито провадження у справі і призначено проведення засідання, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні (а.с. 47). Ухвалою суду від 10.06.2024 за клопотанням заявника [PERSON] призначено по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, витребувано амбулаторну карту [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 (підстава повторного розподілу: закінчення терміну повноважень, розпорядження № 26 від 16.12.2024) визначено головуючим суддею Наумова О.С. (а.с. 89). Ухвалою судді Наумової О.С. від 17.01.2025 поновлено провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в закритому судовому засіданні (а.с. 91). Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Зазначив, що більше родичів кровного споріднення, крім батьків і брата, у нього немає. Заявник є фізичною особою-підприємцем та може забезпечувати та опікуватися своїм братом [PERSON] . Представник особи щодо якої подана заява - адвокат Сорока Т.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вважала, що встанвлення опіки відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. у судовому засіданні підтримала заяву та подання органу опіки щодо всиновлення опіки над [PERSON] його братом [PERSON] . При розгляді справи здійснювалась повна фіксація судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав заявника, заінтересованих осіб, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви в порядку окремого провадження, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною братом заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження брата заявника серії [NUMBER] від 07.09.1965 (а.с. 11) та свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 06.10.1971 (а.с. 12). Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 569511 від 08.12.2011, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безстроково. Нездатність к самообслуговуванню і має повну залежність від інших осіб (а.с. 20). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформатизації МВС України (ВР-002885040) станом на 02.05.2024 [PERSON] на території України незнятої чи непогашеної судимості не має(а.с. 33). Як вбачається з довідок, виданих КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради № 4082 від 07.05.2024 та № 3366/1 від 08.05.2024, [PERSON] , [INFO] на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 34). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3943 від 10.05.3024, за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] - брат, [PERSON] , [INFO] - батько, [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - незареєстрований власник (заявник) (а.с. 13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 538-ц від 16.12.2024, складеного експертами Дніпровської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» в межах проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи, призначеної судом, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86). Поданням голови Адміністрації Соборного району ДМР Федоренка В. № 5/6-36 від 28.02.2025, визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] . Як встановлено органом опіки та піклування під час складання подання, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, прооживає разом із своїм братом (кандидатом в опікуни) [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] та батьком - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання у будинку задовільні. [PERSON] не має права власності на майно. Мати та батько обох братів є особами похилого віку, мають хвороби ( [PERSON] не встає з ліжка). З слів обох батьків, вони не заперечують, щоб [PERSON] був опікуном свого брата, [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є фізичною особо-підприємцем та має свій дохід. Згідно з характеристики від сусідів від 23.01.2025, [PERSON] зарекомендував себе як відповідальна, порядна і добросусідська людина, завжди дотримується добрих стосунків з іншими мешканцями. Порушень громадянського порядку або інших негативних проявів з його боку не було. Він не є конфліктною людиною. Шкідливих звичок не має. Інших осіб, які б могли опікуватися над [PERSON] , крім заявника, не має, оскільки мати [PERSON] та батько [PERSON] є особами похилого віку, та мають ряд хронічних захворювань (а.с. 38-39, 40-41). 2. Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Згідно положень частини 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити опіку над ним опіку, опікуном призначити рідного брата - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним - два роки. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати у розмірі 605,60 грн., віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved