Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця позивачки адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірительки [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу, загальною площею 109.6 м2, житловою площею 56.4 м2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні\~вимоги\~покликається\~на те,\~\~що [INFO] \~померла баба\~позивачки \~ [PERSON] .\~Спадкодавиця,\~на випадок\~смерті залишила\~заповіт,\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Бурштинської селищної\~Ради народних\~депутатів Івано-Франківської\~області Кузик\~Г.С.\~27\~липня 1993\~року,\~яким все\~своє майно\~заповіла позивачці.\~Нотаріусом заведено\~спадкову справу,\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на земельну\~ділянку. Позивачка має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В засідання позивачка не з`явилася. Представницею позивачки адвокаткою Крохмалюк С.С скеровано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, зазначила про підтримання позову, просила задовольнити позов. В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада належним чином повідомлена про розгляд справи представника не скерувала. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, зазначила про розгляд справи у її відсутності. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Спадкодавиця на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Бурштинської селищної\~Ради народних\~депутатів Івано-Франківської\~області Кузик\~Г.С.\~27\~липня 1993\~року (а.с. 11). Згідно довідки начальника архівного відділу Бурштинської міської ради Янків Л. №179 від 12 жовтня 2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом із: чоловіком [PERSON] , донькою [PERSON] , донькою [PERSON] , онукою [PERSON] та затем [PERSON] (а.с.15). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 18 серпня 2023 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 109.6 м2, житлова площа 56.4 м2 (а.с.16-20). Згідно копії довідки завідувача сектору містобудування та архітектури Дмитрів О. №22 від 24 липня 2023 року житловий будино що за адресою: [ADDRESS] 1990 року побудови (а.с.23). Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу, проте відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.24). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивачки, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки сторони\~в судове\~засідання,\~призначене на\~27\~лютого 2025\~року не\~з`явилися,\~суд,\~з дотриманням\~положень частини\~6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, які передбачали наступне. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відтак, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове нерухове майно, а саме на будинок садибного типу, загальною площею 109.6 м2, житловою площею 56.4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved