Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~він перебуває\~з 24\~липня 2018\~року.В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на життя, психологічну несумісність, постійні конфлікти. Зі сторони відповідачки відсутня допомога у збереженні теплих сімейних стосунків, вони перестали розуміти один одного. Відповідачка створює нестерпні умови для їхнього спільного проживання. Сімейних стосунків не підтримують, однією сім`єю не проживають більше року. Єдиний шлях вирішити сімейні проблеми це розірвати шлюб. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб добровільно, а тому позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, у клопотанні, яке подано разом з позовною заявою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~всудове засідання не з`явилася, у письмовій заяві від 06.03.2025 року просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 липня 2018 року, місце державної реєстрації: Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №70. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.9). В даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а. с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі\~змістом ст.\~55\~СК України\~дружина та\~чоловік зобов`язані\~спільно піклуватися\~про побудову\~сімейних відносин\~між собою\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Чоловік зобов`язаний\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~матері.\~Дружина зобов`язана\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~батька.\~Дружина та\~чоловік відповідальні\~один перед\~одним,\~перед іншими\~членами сім`ї\~за свою\~поведінку в\~ній.Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: шлюб носить формальний характер, більше року сторони проживають окремо. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана ним заява. Відповідачка проти задоволення позову не заперечила, просила шлюб розірвати. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що стверджується копією довідки серія 12ААГ №590152 від 04.01.2024 року, тому судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок слід стягнути з відповідачки в користь держави. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved