Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ Позивач [PERSON] звернувся \~до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи його\~наступним.\~ 30.06.2012 виконавчим комітетом Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №2. Позивач\~зазначає,\~що на початку 2019 відносини з [PERSON] стали напруженими і різко погіршилися, почали виникати неприязні стосунки, що стали причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних стосунків. На грунті цього виникла обстановка напруженості та дратівливості у відносинах. Наприкінці 2019 сім`я повністю розпалася та перестала існувати, шлюбні та сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час позивач проживає з іншою жінкою та має намір офіційно зареєструвати шлюб. За таких обставин, примирення, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача, суттєво впливатиме на особисті права і свободи відповідача, перешкоджатиме укладенню ним іншого шлюбу. Позивач просить суд шлюб розірвати. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 30.06.2012 виконавчим комітетом Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №2 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї №293 від 29.11.2024, виданої Брусилівською селищною радою, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; його сім`я складається із дружини [PERSON] та дочки [PERSON] [INFO] (а.с.8 зв.). Довідкою Макарівської елищної ради №16.17-33/122 від 12.07.2024 підтверджується факт проживання без реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з березня 2024 (а.с.9). Інших доказів суду не надано. ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до положень ч.1 ст.12 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1,2 ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч.3 ст.105 СК України\~визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, один із подружжя має право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд, відповідно до ст.111 СК України,\~вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ст.112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають наміру вживати заходів до примирення. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами ч.2, абзацу 2 ч.3 ст.115 СК України,\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст.142 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Інша частина судового збору підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя проживає окремо, має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства припинено, та враховуючи позицію відповідача, позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. Також суд приймає визнання позову відповідачем.

Outcome: approved