Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (наразі - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 516224111, відповідно до якого банк на відкритий клієнту картковий рахунок встановив кредитну лінію в розмірі 15\~000,00 грн з фіксованою процентною ставкою в розмірі 38,00% річних. Вказаним договором також передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, на який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи від дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Банк, свої зобов`язання, визначені договором виконав повністю та належним чином. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 11 квітня 2024 року її заборгованість перед банком складає 16\~297,95 грн, з яких: 14\~448,53 грн борг за кредитом; 529,87 грн проценти за користування кредитом; 40,37 грн комісія; 8,28 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,45 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 210,33 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 117,58 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 638,75 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 298,79 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 11 квітня 2024 року в сумі 16\~297,95 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] , шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №516224111, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На відкритий клієнту картковий рахунок було встановлено кредитну лінію в розмірі 15\~000,00 грн та встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 38,00% річних (а.с. 9-25, 41-46). Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 11 квітня 2024 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 16 297,95 грн, з яких: 14\~448,53 грн борг за кредитом; 529,87 грн проценти за користування кредитом; 40,37 грн комісія; 8,28 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,45 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 210,33 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 117,58 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 638,75 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 298,79 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 6-8, 28-38). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 16 297 гривень 95 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved