Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве» (далі - ПAT «СК «Граве»), звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40000,00 грн., посилаючись на те, що 16 лютого 2023 року між ПAT «СК «Граве» та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/213400058, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Renault»,\~ номерний знак [NUMBER] . В період дії полісу, 31 березня 2023 року, в м. Львові, по вул.Залізничній,13 сталася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу «Renault»», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу марки «Audi», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого він є. Ця подія була оформлена учасниками ДТП без виклику працівників поліції, шляхом складення європротоколу. Позивач 22 травня 2023 року виплатив [PERSON] страхове відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу марки «Audi», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 80\~000,00 грн. Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/213400058 передбачено, що до керування забезпеченим транспортним засобом марки «Renault»,\~ номерний\~знак \~ [NUMBER] ,\~не допускаються\~особи з\~водійським стажем\~менше трьох\~років,\~проте водійський\~стаж водія\~ [PERSON] на\~момент скоєння\~ДТП складає\~близько 8\~місяців. Тому позивач вважає, що має право на компенсацію 50 % виплаченого страхового відшкодування у розмірі 40000,00 грн. згідно ст.38-1.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~оскільки в\~даному випадку\~страховик здійснив\~страхове відшкодування\~за шкоду,\~заподіяну під\~час використання\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~у сфері,\~що передбачає\~більше значення\~коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Синюк С.Л. в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив слухати розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також в системі Електронний суд» направив суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, засобами електронної пошти подав заяву, в якій не заперечує проти розгляду справи без його участі. Відзиву на позовну заяву не подавав. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~ 16 лютого 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та страхувальником [PERSON] укладено Поліс № 213400058 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Renault Logan»,\~ номерний знак [NUMBER] (а.с.10). Позивач зазначає, що 31 березня 2023 року о 21 год. 00 хв. у м. Львові, по вул. Залізничній, 13, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Renault Logan»,\~ номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під його керуванням. Ця дорожньо-транспортна пригода була оформлена учасниками ДТП - водіями [PERSON] та [PERSON] за допомогою повідомлення про подію про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) без виклику співробітників поліції. Відповідно до європротоколу встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху України [PERSON] (а.с.11). Відповідальність власника транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212504430 від 15 грудня 2022 року в ПрАТ СК «Уніка» (а.с.12, на звороті). Відповідно до Висновку експерта №81 від 13 квітня 2023 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 103609,25 грн. ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 31 березня 2023 року страховим випадком, про що 19 травня 2023 року складено страховий акт №10.90099151/1/KOS (а.с.25), відповідно до якого узгоджена з потерпілим сума страхового відшкодування становить 80 \~ \~ \~ \~000 гривень. [PERSON] 19 квітня 2023 року звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до позивача (а.с.23), відповідно до якої просив здійснити виплату страхового відшкодування на вказаний ним рахунок у розмірі 80000,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції №0522119876 від 22 травня 2023 року (а.с.25, на звороті) ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акта №10.90099151/1/KOS, ДТП 31.03.2023, в розмірі 80 000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", чинного на момент виникнення спірних відносини\~(далі Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення п.22.1\~ст.22 Закону\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.38.1.1 ст.38.1\~Закону \~у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону\~(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, затвердженої протоколом Президії МТСБУ від 01.09.2011 № 279/2011 передбачено, що в розділі "8. Особливі умови використання забезпеченого ТЗ" зазначаються істотні умови, які впливають на оцінку ризику та, відповідно, розмір страхової премії при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. До таких умов відносяться: перелік місяців, протягом яких використовується транспортний засіб (для річних договорів), використання транспортного засобу у якості таксі/маршрутного таксі, підлягання транспортного засобу обов`язковому технічному контролю (ОТК) (якщо "так", то вказується дата наступного ОТК), допущення до керування транспортним засобом осіб з водійським стажем менше 3-х років та/або водійський стаж страхувальника є меншим 3-х років. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.12,\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач посилається на те, що фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», пов`язані з вищезазначеним страховим випадком складають 80 000,00 гривень. При укладенні Полісу № 213400058 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що до керування забезпеченим транспортним засобом, а саме «Renault Logan»,\~ номерний знак [NUMBER] , не допускаються особи з водійським стажем менше ніж 3 роки та/або водійський стаж страхувальника становить не менше 3-х років. Проте, відповідно до копії тимчасового дозволу серії [NUMBER] на право керування транспортними засобами відповідної категорії, виданого 19 лютого 2023 року [PERSON] замість посвідчення водія серії [NUMBER] від 30 липня 2022 року вбачається, що на момент скоєння ДТП водійський стаж [PERSON] складає близько 8 місяців і аналогічна інформація підтверджена відповідно до відповіді ГСЦ МВС №31/3583А3-36587 від 12 грудня 2024 року. Так, відповідно до відповіді ГСЦ МВС №31/3583А3-36587 від 12 грудня 2024 року на адвокатський запит № 1246/213400058 від 09 грудня 2024 (вх. № 3583АЗ-2024 від 09.12.2024) щодо надання інформації про видачу посвідчення водія [PERSON] , [INFO] (а.с.24) встановлено, що станом на 11 грудня 2024 року в Єдиному державному реєстрі МВС містяться відомості про видачу 30 липня 2022 року ТСЦ № 7341 посвідчення водія серії [NUMBER] на право керування транспортними засобами категорії «В», на ім`я [PERSON] , [INFO] . Зазначене посвідчення водія має статус «Анулювання виданого вперше». Також станом на 11 грудня 2024 року в ЄДР МВС наявна інформація про позбавлення [PERSON] права керування транспортними засобами терміном на 12 місяців, на підставі постанови від 22 березня 2023 року Галицького районного суду м. Львова, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції». Фактично позбавлений з 03 квітня 2023 року по 03 квітня 2024 року. Дата вилучення посвідчення водія 19 лютого 2023 року. У відповіді зазначено, що відповідно до абзацу восьмого пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року N° 340 , повернення особі, позбавленій права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), не здійснюється. У такому випадку після набрання чинності судовим рішенням про позбавлення особи права на керування транспортними засобами посвідчення водія вважається недійсним, про що вноситься відповідна інформація до Єдиного державного реєстру МВС або підлягає вилученню та передається для знищення до територіального сервісного центру МВС за місцем проживання особи, зазначеним у цьому рішенні. Для отримання права на керування транспортними засобами така особа після закінчення строку, на який її позбавлено такого права, проходить позачерговий медичний огляд, повторну підготовку в закладі та складає теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, після чого отримує посвідчення водія, яке вважається отриманим вперше. Згідно копії тимчасового дозволу серії [NUMBER] на право керування транспортними засобами відповідної категорії, виданого 19 лютого 2023 року [PERSON] вбачається, що тимчасовий дозвіл йому видано замість посвідчення водія серії [NUMBER] від 30 липня 2022 року (а.с.12). З Полісу № 213400058 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що до керування забезпеченим транспортним засобом, а саме «Renault Logan»,\~ номерний знак [NUMBER] , не допускаються особи з водійським стажем менше ніж 3 роки та/або водійський стаж страхувальника становить не менше 3-х років (а.с.10). У зв`язку з наведеним вище, судом встановлено, що водій [PERSON] 30 липня 2022 року отримав посвідчення водія серії [NUMBER] на право керування транспортними засобами категорії «В», тобто на час настання страхового випадку, а саме вчинення [PERSON] 31 березня 2023 року о 21 год. 00хв. у м. Львові, по вул. Залізничній, 13, дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу «Renault Logan»,\~ номерний знак [NUMBER] , під його керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , водійський стаж [PERSON] становив менше 3-х років. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, зокрема страховиком при укладенні договору було застосовано тип коригуючого коефіцієнту для водіїв, які мають стаж більше трьох років, при цьому відповідач на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди мав водійський стаж менше трьох років, то у відповідача виник обов`язок компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом та умовами Договору обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, в зв`язку з чим у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений ним при подачі позову в сумі 3028,00 грн.. Також, у зв`язку з наявністю підстав для задоволення позову, позивачу мають бути відшкодовані понесені у справі судові витрати на правничу допомогу. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України. За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Синюк С.Л. на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 27 від 22 липня 2024 року. Згідно наданим представником позивача до матеріалів справи детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, вартість послуг адвоката становить 6000 грн. Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданихпослуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування понесених особою витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи із конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вказані критерії застосовує Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04), зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268). Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у даній справі. Проте, враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співмірності, суд вважає за можливе стягнути 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved