Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , [INFO] . Шлюб був зареєстрований 04 вересня 2004 року виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу з відповідачкою у них народився син [PERSON] , [INFO] . Син проживає з мамою, відповідачкою [PERSON] .. Подружні відносини між ними припинені приблизно у січні 2024 року. Причиною припинення спільного життя стали різні погляди на життя та несумісність характерів. На фоні таких відносин між ними почали виникати суперечки та сімейні сварки. Він переконався, що вони з дружиною є зовсім різними людьми і подальше спільне життя продовжувати неможливо. З моменту припинення шлюбних стосунків вони проживають окремо, не мають сумісного бюджету, не ведуть сумісного господарства, у кожного з них на даний час особисте життя, окремо одне від одного. Вважає, що їхня сім`я розпалась, примирення неможливе, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать його інтересам та його волі. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 21 січня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, згідно долученої до позову заяви просив справу розглянути без його участі. Зазначив, що позов підтримує повністю та просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі та без участі позивача. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2004 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 43 (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved