Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення факту перебування в шлюбі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що 29.01.1960 року між її батьками [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис 18. Також зазначає, що під час перебування у шлюбі, її батьки за спільні кошти та спільними зусиллями в 1972 році побудували домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3 та розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га. за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка приватизована. Станом на квітень 1991 року, вказане домогосподарство відносилось до суспільної групи «робочий двір». Вказує, що відповідно до ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України та ст.60, 70 Сімейного Кодексу України, (норми права, які діяли на час створення вищевказаного майна), частки забудовників житлового будинку та надвірних споруд є рівними і тому кожному з подружжя, тобто, [PERSON] та [PERSON] належить по частці домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Також вказує, що її мати [PERSON] 02.07.2018 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Заповіт на даний час не змінено і не скасовано. Зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на частку вищезазначене домоволодіння, яку, у відповідності до ст.549 ЦК України (норма права, яка діяла на час відкриття спадщини), прийняла його дружина [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Також зазначає, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3. Вказує, що вона, у відповідності до ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки на день її смерті, не будучи зареєстрованою, фактично проживала зі спадкодавцем в [ADDRESS] , однак у зв`язку із тим, що спадкодавець не зареєструвала належне їй майно у відповідних органах вона не має змоги оформити свої спадкові права через органи нотаріату. Зазначає, що спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] є відповідач по справі - син спадкодавця [PERSON] , який на спадкове домоволодіння не претендує. В зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері її по батькові зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження її по батькові зазначено « [PERSON] » (російською мовою) просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюб, вчиненому Ропчанським сільЗАЦС Сторожинецького району Чернівецької області 29 січня 1960 року, актовий запис №18, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та не претендує на спадкування домоволодіння в [ADDRESS] , що також підтверджується копією заяви, засвідченої 27.11.2023 року старостою села Ропча Сторожинецької міської ради Чернівецького району Олар І.Г. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що « [PERSON] и [PERSON] " (рос.мов.) одружилися 29.01.1960 року, після одруження дружині присвоєне прізвище " [PERSON] " (рос.мов.), шлюб зареєстрований Ропчанським сільЗАЦС Сторожинецького району Чернівецької області, а/з 18, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 29.01.1960 р. Подружжя [PERSON] та [PERSON] при житті побудували домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, б, В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка приватизована. Станом на квітень 1991 року, вказане домогосподарство відносилось до суспільної групи «робочий двір». Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, довідкою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1102 від 27.09.2023 року. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №759731 від 26.12.2012 року [PERSON] була власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, яка розташована в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 22.03.2022 року змінив прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 17.03.2013 року. З копії витягу зі Спадкового реєстру №74488663 від 26.10.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не відкривалась. Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №465 від 14.03.2024 року після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] вступила в управління і володіння спадковим майном, яке розташоване в [ADDRESS] , оскільки залишилась проживати у спадковому домоволодінні, доглядала за ним та ремонтувала його. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.10.2022 року. З копії витягу зі Спадкового реєстру №74488609 від 26.10.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась. Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №400 від 05.03.2024 року встановлено, що [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] проживала, не будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . 02.07.2018 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому. Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №186 від 10.02.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] , а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №370212079 від 18.03.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved