Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У січні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву\~ №б/н від 16.12.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка при підписанні Заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито кредитний рахунок, а саме відновлювальну кредитну лінію до 50000 грн, зі строком кредитування 12 місяців із пролонгацією, зі сплатою 42% річних. Відповідачу надано у користування кредитну картку Універсальна № [NUMBER] зі строком дії 04/23, , якою вона користувалася, що підтверджується випискою по рахунку. Порядок розрахунків за кредитом визначений в Умовах та Правилах. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, але у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 29.12.2024 має заборгованість за кредитом у розмірі 34284,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 34284,87 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.06.2021 року, яка виникла станом на 29.12.2024 року у розмірі 34284,87 грн. та стягнути судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Про постановлення ухвали від 14.02.2025 про відкриття провадження у справі відповідачка [PERSON] повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки м. Торецьк наразі перебуває в зоні активних бойових дій, тому поштова кореспонденція до міста не доставляється. Відповідачка відзив на позов не подала. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 25.06.2021 року відповідачкою [PERSON] були підписані Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг та Паспорт споживчого кредиту (а.с.27-41). Підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідачка погодилася з тим, що підписанням цієї заяви вона приєднується до розділу «Загальні положення» підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг , що розміщені в мережі Iнтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Згідно із п.1.2 Заяви визначені основі умови кредитування: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом; процентна ставка: 42% - для карт «універсальна; тип процентної ставки: фіксована. Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито кредитний рахунок, а саме відновлювальну кредитну лінію до 50 000 грн. Відповідачу надано у користування кредитну картку Універсальна № [NUMBER] . З наданої позивачем виписки про рух коштів за договором б/н за період з 01.07.2021 по 29.12.2024 (а.с. 26) вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитними коштами банку, знімала готівкові кошти, розплачувалася кредитними коштами в магазинах, періодично здійснювала погашення кредиту. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~якого передбачено, що\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору\~грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Якщо договором встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами, то в разі\~прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором станом на 22.10.2024 року, з якого вбачається, що відповідачка має заборгованість за договором у розмірі 34284,87 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту 34284,87 грн. (а.с.23-25). З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved