Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~з позовом\~до суду,\~мотивуючи тим,\~що 17.11.2021\~року між\~сторонами було\~укладено кредитний\~договір №58136,\~згідно з\~умовами якого\~позивач надав\~відповідачу кредит\~у розмірі\~3000\~гривень,\~з кінцевим\~терміном повернення\~04.12.2021\~року.\~Відповідач не\~виконує покладені\~на нього\~договором зобов`язання\~щодо своєчасності\~погашення кредиту\~та сплати\~нарахованих відсотків\~за користування\~кредитом,\~внаслідок чого\~утворилася заборгованість\~по кредитному\~ договору\~ в\~сумі 11115\~гривень 00\~копійок,\~з них:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 3000\~гривень 00\~копійок,\~заборгованість за\~відсотками \~7665\~гривень 00\~копійок,\~комісія за\~використання системи\~для дистанційного\~отримання фінансового\~кредиту \~450\~гривень 00\~копійок,\~в зв`язку\~з чим\~позивач змушений\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором та\~сплачених судових\~витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17.11.2021 року між сторонами було укладено договір про надання фінансового кредиту №58136, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України в сумі 3000 гривень, з кінцевим терміном повернення 04.12.2021 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності(а.с.16-19). Позивачем відповідно до договору доручення ПБ-1395/07 від 13.07.2020 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ТОВ «Платежі Онлайн» при укладенні кредитних договорів використовується платіжний сервіс «Platon»(а.с.25-28). За умовами укладеного між сторонами договору про надання фінансового кредиту, позивач перерахував відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, зазначену відповідачем при подачі заявки на отримання кредиту грошові кошти в сумі 3000 гривень(а.с.20). Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, в свою чергу, не виконав покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 26.04.2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 11115 гривень 00 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту 3000 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками 7665 гривень 00 копійок, комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту 450 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625\~ Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання\~ відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають. Згідно ст.ст.1048, 1049\~Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Крім цього, на підставі договору №150124-ЮР від 15.01.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» за надання правової допомоги адвокату Сідак-Жаровій Н.О. було сплачено 5000 гривень, які також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. \~На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №58136 від 17.11.2021 року в сумі 11115 гривень 00 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказані правовідносини регулюються\~ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved