Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення коштів\~на утримання\~майна задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 50% суми сплачених коштів за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] в розмірі 8936 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. 11\~лютого 2025\~року від\~ [PERSON] \~надійшла заява\~про ухвалення\~додаткового рішення\~у справі, в якій зазначає, що під час подачі позовної заяви позивачем був поданий орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу адвоката, тому враховуючи, що робота адвоката в порядку надання правової допомоги в суді першої інстанції є закінченою, а позовні вимоги були задоволені, є необхідність у винесенні додаткового рішення, що стосується компенсації витрат на правничу допомогу саме за складену позовну заяву, оскільки адвокат участі в судових засіданнях не приймав. Просить суд хвалити додаткове рішення у справі № 591/7604/24, а саме стягнути з відповідачки на свою користь понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3200 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2025 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2025 року о 08 год. 30 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. За ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. З наданих письмових доказів вбачається, що 21 червня 2024 року між [PERSON] (замовник) та адвокатом Мірошниченко А.В. (виконавець) укладено договір про надання адвокатських послуг. Згідно п 2.1. Договору, виконавець надає замовнику наступний перелік послуг: представляє інтереси Замовника у правоохоронних, податкових, судових органах, Державних архівах, БТІ, ДВС, приватних виконавців, РАЦСі, установах нотаріату, а також в інших владних структурах та приватних організаціях; складає позовні заяви, цивільні позови, заяви, клопотання, листи, запити, інші процесуальні документи; виконує інші конфіденційні завдання; також здійснює будь-які дії, необхідні для виконання вищезазначених послуг та/або предмета Договору, крім дій, пов`язаних з виникненням у Замовника дійсних фінансових зобов`язань будь-якого характеру по відношенню до третіх осіб; надає Замовнику в усній, письмовій чи електронній формі інформацію про результати виконання покладених на Виконавця завдань. За п.6.1. вказаного договору за послуги за п.2.1 цього Договору Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі 800 грн. за годину роботи адвоката згідно розрахунку гонорару адвоката. З розрахунку гонорару на відшкодування витрат на правничу допомогу згідно договору про надання адвокатських послуг б/н від 21 червня 2024 року вбачається, що адвокатом виконано наступну роботу: опрацювання законодавчої бази та судової практики, що регулюють спірні правовідносини 1 год., підготовка процесуальних документів по справі, а саме: підготовлена позовна заява 3 год. (а.с. 97). Відповідно до акту №1 здачі-приймання послуг від 24 червня 2024 року за Договором про надання адвокатських послуг б/н від 21 червня 2024 року, були надані адвокатські послуги, у відповідності до поданого розрахунку гонорару на відшкодування витрат на правничу допомогу згідно договору про надання адвокатських послуг б/н від 21 червня 2024 року у розмірі - 3200,00 грн. (а.с. 98). На підтвердження обставин оплати послуг адвоката Мірошниченка А.В. за вказаним договором, суду надано копію товарного чеку № 56 на суму 3200 грн. (а.с. 99). Відповідно до положень статті 133 ЦПК України до судових витрат, зокрема належать витрати, пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката. Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Від сторони відповідача заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до суду не надходило. З урахуванням складності справи та виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що зазначені позивачем судові витрати в розмірі 3200 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підлягають стягненню з позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved