Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Товариство обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ ''АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] було укладено Договір №23630-12/2023. Згідно умов Договору позивач надав відповідачу фінансовий кредит у розмірі 7500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надавався строком на 120 днів. Дата надання кредиту 14.12.2023. Дата погашення кредиту 11.04.2024. Відповідно до п. 1.4.1 Договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредитування. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому кредитодавцем було перераховано кошти у розмірі, встановленому Договором. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами договору. Станом на день звернення до суду, строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 29.05.2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») укладено договір №29052024, у відповідності до умов якого\~TOB\~«АВАНС КРЕДИТ» відступило\~на користь TOB\~«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №23630-12/2023. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №23630-12/2023 від 14.12.2023 р, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22500,00 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 7500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15\~000,00 грн. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 23630-12/2023 від 14.12.2023 року у розмірі 22 500,00 грн., судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 3028,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 04.03.2025 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 14.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір фінансового кредиту №23630-12/2023. Згідно умов Договору позивач надав Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7500 грн., строком на 120 днів. Дата надання кредиту 14.12.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення 11.04.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день (п.1.1.-1.4.1. Договору). Згідно п. 1.6. Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5167-59хх-хххх-9960 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Разом із копією договору стороною позивача надано також заявку-анкету [PERSON] на отримання фінансового кредиту та підписаний ним паспорт споживчого кредиту (а.с. 6-14). 12.01.2024 [PERSON] підписано заявку на внесення змін до Договору про надання фінансового кредиту №23630-12/2023 від 14.12.2023, згідно якої сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 10 днів. Ця угода вступає в силу з моменту оплати Клієнтом частини нарахованих процентів в загальній сумі 1875,00 грн. (а.с. 15). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку Клієнта № [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ua 320346998, призначення платежу: Зачисление 7500 грн. на карту [NUMBER] (а.с.17). 29.05.2024 між\~ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»\~укладено договір\~факторингу №29052024, відповідно до якого\~Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. (а.с.24-26). Згідно п. 1.4 Договору факторингу відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Основними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату укладення цього Договору (а.с. 24). У відповідності до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді від 29 травня 2024 року до Договору факторингу №29052024 від 29 травня 2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді від 29 травня 2024 року, складений (оформлений) відповідно до умов Договору (а.с. 26). Згідно Реєстру боржників до договору факторингу №29052024 від 29.05.2024, Клієнт відступає Фактору Право Вимоги за грошовими зобов`язаннями Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №29052024 від 29 травня 2024 року, а саме набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 22 500 грн. за договором про надання фінансового кредиту №23630-12/2023 (а.с.29). Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про таке. Згідно із ст. 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Зокрема,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором про надання фінансового кредиту №23630-12/2023 від 14.12.2023 в розмірі 22 500 грн., з яких: 7 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19-23,29). Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке. Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.10.2024 (а.с. 4), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст.141 ЦПК України. У позовній заяві позивач прохає стягнути із відповідача понесені ним судові витрати в частині отриманої та сплаченої ним професійної правничої допомоги в сумі 9000 грн. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд доходить таких висновків. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем професійної правничої допомоги адвокатського об`єднання "ЛІГАЛ АССІСТАНС" на суму 9000,00 грн. згідно з договором № 02-07/2024 від 02.07.2024 про надання правової допомоги, заявки на надання юридичної допомоги №17 від 14.08.2024 до договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, витягу з акту №1 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 року (а.с.30-31, 39, 40). Згідно з витягом з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 року позивачу адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" надано такі послуги: надання усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду. Суд з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складність справи, обсяг документів, наданих позивачем до суду (матеріалів позовної заяви), розмір задоволених позовних вимог, дійшов висновку, що розмір вказаних судових витрат доведений позивачем і підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved