Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

У лютому 2022 року, позивач Моторне (транспортне) Страхове бюро України, в особі представника Дяченка С.В., звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 13.09.2019 о 08 год 25 хв. водій [PERSON] рухаючись по вул. Заболотного, 174А в м. Києві за кермом автомобіля «BMW», державний номерний знак [NUMBER] виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Hyunday Accent 1,4», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, результатом чого відбулось лобове зіткнення, внаслідок чого пасажир постраждалого авто [PERSON] була травмована. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, внаслідок чого було порушено кримінальне провадження № 12019100010007802, обвинувальний акт із Київської місцевої прокуратури № 1 направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, в якому розглядається кримінальна справа за № 752/22701/19 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою від 20.04.2021 по вказаній справі оголошено розшук [PERSON] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач після звернення потерпілої в дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] із відповідною вимогою, на підставі отриманих документів розрахував виплати, належні потерпілій до відшкодування згідно чинного законодавства України. Позивач відшкодував потерпілій [PERSON] 20903,45 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 20903,45 грн, в тому числі 8902,40 грн - відшкодування витрат на лікування, 12001,05 грн - відшкодування внаслідок тимчасової непрацездатності та судовий збір. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) Страхового бюро України до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2019 о 08 год 25 хв. водій [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем «BMW», державний номерний знак [NUMBER] рухаючись по сухому, чистому дорожньому покриттю лівої смуги руху вул. Академіка Заболотного в м. Києві в напрямку до вул. Столичне шосе, в районі будинку № 174А, порушив пункти 2.3. б), 10.1, 11.4 та вимогу 1.3 горизонтальної дорожньої розмітки ПДР України, а саме: будучи не уважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнувши подвійну суцільну лінію 1.3 дорожньої розмітки ПДР України, виїхавши в крайню ліву смугу зустрічного напрямку руху, де передньою, правою, бічною частиною автомобіля, скоїв зіткнення з передньою частиною автомобіля «Hyunday Accent 1,4», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку по лівій смузі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Hyunday Accent 1,4», державний номерний знак [NUMBER] отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, внаслідок чого було порушено кримінальне провадження № 12019100010007802, обвинувальний акт із Київської місцевої прокуратури № 1 направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, в якому розглядається кримінальна справа за № 752/22701/19 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2021 по справі № 752/22701/19 оголошено розшук [PERSON] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 по справі № 752/22701/19 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 12019100010007802 відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою з Центральної бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за параметрами ТЗ на дату дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, постраждала в дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] 01 жовтня 2019 року повідомила МТСБУ про ДТП та звернулася із заявою про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП. Постраждала в ДТП [PERSON] додала до заяви Довідку про тимчасову втрату працездатності потерпілої у ДТП у зв`язку з стаціонарним лікуванням в відділенні Політравми Київської міської клінічної лікарні № 17 з 15.09.2019 року по 23.09.2019 року, Виписний епікриз із медичної карти довідку про заробітну плату та інші доходи № 492 від 01.10.2019 року, Довідку про тимчасову втрату працездатності потерпілого в ДТП у зв`язку з амбулаторним лікуванням з 24 вересня 2019 року по 15 листопада 2019 року, довідку про заробітну плату та інші доходи № 338 від 24.04.2020 року, оригінали рахунків, квитанцій, чеків про здійснені витрати, пов`язані з лікуванням потерпілої, копії паспорта, ідентифікаційного коду та банківські реквізити для отримання відшкодування. На запит Позивача від 30.10.2019 року до КМКЛ № 17 про надання даних про надання медичної допомоги [PERSON] отримано відповідь від 06.11.2019 року про вилучення всієї медичної документації 25.09.2019 року за запитом Голосіївського управління поліції слідчим [PERSON] . Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю чи/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - «у разі настання події, яка с підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання - такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Згідно положень ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого згідно ст. 24.1 Закону «У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів...». «Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я». Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Отож, враховуючи вимоги чинного законодавства, Позивач, після звернення потерпілої в ДТП із відповідною вимогою, на підставі отриманих документів розрахував виплати, належні потерпілій до відшкодування згідно чинного законодавства, а саме: розрахунок мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із лікуванням потерпілої від 31.03.2020, який склав 8902,40 грн; відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 12001,05 грн. Позивач вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є Відповідач та здійснив постраждалій виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди. Розмір виплати (страхового відшкодування), виплаченого постраждалій склав 20903,45 грн. Згідно Наказу МТСБУ № 6155 від 05.06.2020 відшкодовано шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] у розмірі 20903,45 грн. Факт відшкодування шкоди потерпілій підтверджується платіжним дорученням № 1479263 від 05 червня 2020 року та Наказом № 6155 від 05.06.2020 року на підставі Довідки № 1 від 08.05.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Позивач направляв на адресу [PERSON] листи № 3/1-02/17102 від 09.06.2020, вих. № 63391 від 12.02.2021 про обов`язок сплатити борг за дорожньо-транспортною пригодою, пропонувало заплатити зазначений борг частинами, однак відповідач отримавши листи, борг не погасив. Відповідно до п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Відповідно до пп. 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме виплата страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 20903,45 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved