Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2021 між ТОВ «ФК АВІРА ГРУП»» та [PERSON] укладено кредитний договір № 21646 про надання коштів на умовах фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту складає 2200 гривень. Строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка\~2,5% в день. ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 2200 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 17.02.2022 між ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] .. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на дату звернення позивача до суду відповідач має заборгованість в розмірі 13 750 грн. 00 коп., яка складається з 2200 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 11550,00 грн.\~прострочена заборгованість за процентами. Окрім цього, просить стягнути 2 442, 40 грн. суми сплаченого судового збору та 10 500 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.02.2022 між ТОВ « ФК АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №21646 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «AV1193». Відповідно до п. 1.1 Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2200,00 грн. на умовах строковості,зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на мовах визначеним Договором. Сума виданого кредиту: 2200,00 гривень. Строк кредиту: 30 днів. Стандартна процентна ставка - 2,50 % в день. Відповідно до п.2.3 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і спалата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 20.02.2021 [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «AV1193» був Договір про надання фінансового кредиту № 21646, та Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № 21646. ТОВ « ФК\~АВІРА ГРУП»\~свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙ» від 21.05.2024 № 5273/05, згідно з якою 20.02.2021 на банківську карту № [NUMBER] було успішно проведено транзакцію № 31379-54020-80683 про перерахунок коштів в сумі 2200 грн. 17.02.2022 року між ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» за\~плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 року до договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Згідно Виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 21646, підписаної директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» станом на 25.06.2024, наявна заборгованість в розмірі 13 750 грн., яка складається з наступного: 2200 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 11550 грн.\~прострочена заборгованість за процентами. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №02-17/02/2022 від 17.02.2022, за боржником [PERSON] зазначена заборгованість за кредитним договором в сумі 13750 грн., з яких: 2200 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 11550 грн.\~прострочена заборгованість за процентами. Саме на вказану суму заборгованості на підставі договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до ч.1ст.634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1ст.1056-1\~ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1077, ч. 1 ст.\~1084\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Позивачем надано\~докази виникнення\~між сторонами\~правовідносин у\~зв`язку\~з укладанням:\~20.02.2021\~між ТОВ\~"ФК АВІРА ГРУП»" та [PERSON] кредитного договору 21646, та подальшим укладанням 17.02.2022 між ТОВ « ФК АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» договору факторингу №02-17/02/2022, у результаті чого ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 21646 від 20.02.2021 на суму заборгованості 13750 грн., з яких: 2200 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 11550 грн.\~прострочена заборгованість за процентами, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором на вказану суму. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведений вище розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.06.2024 має заборгованість у розмірі 13750 грн., з яких: 2200 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 11550 грн.\~прострочена заборгованість за процентами. За таких обставин, позовна заява ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. У позовній заяві позивач просить суд стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2442, 40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10500 грн. Так, відповідно до вимог\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Положеннями п. 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~статті 30 Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Так, повноваження адвоката Пархомчук С.В. підтверджені договором про надання правової допомоги від 29.12.2023. Як вбачається з Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023, укладеного між адвокатом Пархомчук С.В. та Клієнтом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Згідно Акту про отримання правової допомоги від 17.02.2025 загальна вартість за послуги з надання правової допомоги наданої адвокатом складає: 10500 гривень. Відповідно до рахунку №01.05.2024-49 від 01.05.2024, за Договором про надання правової допомоги від 17.22.2025-9, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» має сплатити 10500 гривень в строки визначені 3.4 договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 на банківський рахунок Адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича. Згідно платіжної\~інструкції №3 5178 \~ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на рахунок [PERSON] оплачено 10500 гривень. Призначення платежу: Плата за правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 (підготовка та надсилання позовної заяви щодо стягнення заборгованості за кредитним договором). При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19). Таким чином, позивачем надано докази на понесення витрат за надання правничої допомоги у розмірі 10 500 грн. Разом з тим, п.п. 1, 2, 3 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, суд вважає, що необґрунтованими та неспівмірними є витрати на правничу допомогу наведені в Акті про отримання правової допомоги від 29.04.2024, оскільки вказані витрати не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Крім цього, зважаючи на складність справи, обсяг наданої правової допомоги, суд вважає, що вони не вимагали від адвоката значних зусиль та часу. З врахування наведеного та вимог ч. 2 ст.\~141, ч. 4 ст.\~137 ЦПК України, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, дотримуючись принципів співмірності та розумності судових витрат, беручи до уваги, що позов ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] задоволено, суд вважає, що обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2422, 40 гривень судового збору.

Outcome: approved