Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області, в якій просить Заява обгрунтована тим, що [PERSON] , що постійно проживає за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в минулі роки разом працювала та була сусідкою померлої [PERSON] , що до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була хворою (мала значні вади зору), самотньою людиною, родичів не мала. Єдина онучка [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає в м. Києві (адреса невідома), ніколи останню не відвідувала та ніколи не спілкувалась. Впродовж дуже тривалого часу [PERSON] та [PERSON] підтримували дружні та сусідські стосунки, які за усіма ознаками були сімейними стосунками. З січня 2018 року [PERSON] більшість часу фактично проживала із сім`єю заявниці за адресою проживання: [ADDRESS] , при цьому заявниця і [PERSON] не думали про укладання договору довічного утримання або оформлення постійного догляду. Після їхньої спільної домовленості про місце проживання [PERSON] чоловік заявниці, [PERSON] автомобілем перевіз необхідні речі до житлового будинку заявниці та її сім`ї в с. Томахів, Гощанського району. [PERSON] була поселена в окрему будівлю домогосподарства заявниці, де наявне опалення та інші умови для проживання. Неодноразово за життя [PERSON] говорила заявниці про те, що родичів у неї не має, у зв`язку з чим усе майно, яке у неї буде на день смерті, вона хоче передати заявниці. [PERSON] не заперечувала, щодо її місця проживання, за власним бажанням вона в зимові періоди проживала з заявницею та її чоловіком в належному для них житловому будинку, а в літній період переходила проживати до власного житлового будинку. Заявниця будучи працездатною та достатньо забезпеченою людиною, була здатною утримувати в одній сім`ї [PERSON] , Остання не заперечувала проти такого проживання та догляду. Тобто, починаючи з січня 2018 року та по день смерті (спадкодавиця) [PERSON] в зимовий період проживала з заявницею та її сім`єю в житловому будинку за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , в літній період частково проживала у власному будинку за місцем реєстрації: [ADDRESS] . За час спільного проживання однією сім`єю, заявниця, її сім`я та [PERSON] спільно користувались всім майном, яке ними було нажито, зокрема житловим будинком, підсобними будівлями та прибудинковою територію за вказаною адресою. Заявниця та її чоловік підтримували в належному стані житловий будинок, де частково в літній період проживала та була зареєстрована [PERSON] . Зокрема проводилось регулярне пічне протоплювання в будинку, прибирання та поточний ремонт (побілка стін), в літній період проводилось косіння трави на прибудинковій території. Спору щодо порядку використання майна між заявницею та [PERSON] не виникало, права на майно не порушувались. Утримання названого спільного майна проводились заявницею, її сім`єю та [PERSON] як членами сім`ї з їхнього спільного бюджету, що формувався за рахунок заробітної плати заявниці, ведення спільного господарства та пенсії [PERSON] . В основному спільне харчування заявниці, її сім`ї та [PERSON] складалось із молочної продукції, м`яса та сала, уся їжа яку заявниця щоденно готувала - споживалась ними спільно, а в літній період, коли [PERSON] частково проживала у своєму будинку - передавалась для [PERSON] . Особливо гостра необхідність у спільному проживанні сім`єю з [PERSON] була пов`язана із тим, що остання мала важке захворювання очей - глаукома та катаракта очей, що призводить до сліпоти, у зв`язку з чим була обмежена у можливості самообслуговування. 23.09.2022 за моральної та матеріальної підтримки заявниці в комунальному підприємстві «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, була проведена операція на очі [PERSON] , про що свідчить епікриз про перебування на лікуванні в період з 21.09.22 по 30.09.22. [INFO] [PERSON] передчасно померла в наслідок ішемічного інсульту. Після смерті [PERSON] процедура поховання була здійснена заявницею та за її рахунок. Онуку спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] в телефонній розмові було повідомлено про смерть [PERSON] , однак остання приймати участь у похованні померлої та в подальшому приймати участь у прийнятті спадщини усно категорично відмовилась. Бабинська сільська рада Рівненської області на адресу реєстрації [PERSON] було направлено лист вих. № 958/02-26, в якому було висловлене прохання, не зволікаючи вчинити дії щодо подання заяви про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини від спадкодавиці [PERSON] , в іншому разі - згідно з ст.1272 Цивільного кодексу України настануть наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Додатково Бабинською сільською радою Рівненської області в особі старости сільської ради, було проведено телефонну розмову із [PERSON] та запропоновано звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкодавиці [PERSON] , але [PERSON] відмовилась вчиняти будь-які дії щодо цього питання та завершила розмову. Після смерті [PERSON] заявницею продовжуються дії щодо догляду за житловим будинком та іншим майном, що залишилося після смерті [PERSON] , тобто на момент відкриття спадщини така особа вважається такою, яка прийняла спадщину автоматично. Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її\~до судового\~розгляду в\~порядку окремого\~провадження на 12:00 год. 04 березня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду. Ухвалою суду від 10.02.2025 витребувано з Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області належним чином завірену копію заповіту [PERSON] , 1950 року народження, яка померла [INFO] , що був посвідчений 03.12.2010 Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області і зберігається в даній установі. Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву про втсановлення факту та просила їх задовольнити. Представниця заінтересованої особи в судовому засіданні вказала, що нею було проведено телефонну розмову із онукою [PERSON] - [PERSON] та запропоновано звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкодавиці [PERSON] , але [PERSON] відмовилась вчиняти будь-які дії щодо цього питання та завершила розмову. Не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю. Свідок [PERSON] зазначила, що померла [PERSON] була її свахою. Підтвердила обставини, що викладені в заяві про встановлення факту. Свідок [PERSON] є чоловіком заявниці, також підтвердив обставини, що викладені в заяві про встановлення факту. Суд, заслухавши сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.02.2024, [PERSON] померла [INFO] . В довідці про причини смерті від 03.02.2024 зазначено, що причина смерті - ішемічний інсульт в бачейні лівої СМА. Відповідно до копії довідки № 849 від 28.07.2024, виданої Бабинською сільською радою Рівненської області, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею в цьому житловому будинку ніхто не мешкав і ніхто не був зареєстрований на день її смерті по цей час. Згідно з копією довідки № 865 від 30.07.2024, виданої Бабинською сільською радою Рівненської області, похорон [PERSON] , яка померла [INFO] , був проведений за рахунок [PERSON] . Згідно з копією акту фактичного догляду та утримання від 01.08.2024, складеного та підписаного старостою Бабинської сільської ради Рівненської області С. Яремчук, мешканцями с. Томахів, Рівненського району Рівненської області [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджено факт, що [PERSON] була хворою (мала значні вади зору), самотньою людиною, родичів не мала. Єдина онучка [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає в м. Києві (адреса невідома), ніколи останню не відвідувала та ніколи не спілкувалась. Також підтверджують той факт, що [PERSON] в період з 2018 року та по день смерті [PERSON] здійснювала догляд та опікувалася останньою. Відповідно до копії епікризу про перебування на лікуванні в комунальному підприємстві «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради в період з 21.09.22 по 30.09.22, [PERSON] була проведена операція на очі. Судом досліджено копію листа вих. № 958/02-26 Бабинської сільської ради Рівненської області, згідно з яким онуці спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] було висловлене прохання, не зволікаючи вчинити дії щодо подання заяви про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини від спадкодавиці [PERSON] , в іншому разі - відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України настануть наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Також досліджено копію заяви Бабинської сільської ради Рівненської області в особі старости сільської ради С. Яремчук, згідно з якою було проведено телефонну розмову із [PERSON] та запропоновано звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкодавиці [PERSON] , але [PERSON] відмовилась вчиняти будь-які дії щодо цього питання та завершила розмову. Відповідно до копії постанови про відмову у відкритті спадкової справи від 05.07.2024 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В., [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , оскільки відсутній договір довічного утримання, спадкового договору, заповіту, а також родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради, Гощанського району Рівненської області, син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради, Гощанського району Рівненської області, чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 03.12.2010, посвідченого секретарем Горбаківської сільської ради, Гощанського району Рівненської області С. Яремчук, [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки згідно з державним актом серії ЯД № 268058, а також все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось - заповідає своєму синові [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлення факту спільного проживання однією з померлою спадкодавицею необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] на підставі ст.1264 ЦК України, як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, і факт сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавицею, що просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно з якими вона дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] з січня 2018 по день\~смерті останньої не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved