Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Представник виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з рідним братом [PERSON] , [INFO] . Малолітній перебуває на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням батьків батьківських обов`язків. Відповідно до свідоцтва про смерть від 28.09.2021р. мати [PERSON] , [INFO] померла. Батько [PERSON] , [INFO] за весь час перебування малолітнього [PERSON] на обліку Служби неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме: не працює, не забезпечує дитину харчуванням, належним одягом, не цікавиться навчанням дитини, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язок з сумнівними особами, веде асоціальний спосіб життя, не приділяє увагу синові. З метою захисту прав та інтересів дитини, невиконання батьком [PERSON] батьківських обов`язків виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні - орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона ради вимушений звернутися до суду та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.10.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблений актовий запис №614. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.09.2021 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис №1285. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Службою 22.10.2024 року та листа Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 15.05.2024 року та 23.10.2024 року [PERSON] двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 частини 1 та частини 2 КУпАП. за фактичним місцем його проживання: [ADDRESS] . Під час обстеження з`ясовано наступне: [PERSON] мешкає за вищевказаною адресою, вживає алкогольні напої, в квартирі знаходяться сторонні особи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні антисанітарія, безлад, сморід, умови для проживання та навчання малолітньої дитини відсутні. У співбесіді зі спеціалістами служби у справах дітей батько дитини пояснив, що його старший син, [PERSON] , з малолітнім [PERSON] мешкають самостійно за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами Служби було здійснено вихід за вказаним місцем проживання дитини та встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає зі своїм старшим братом [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В будинку створені усі належні умови для проживання та навчання. Старший брат [PERSON] доглядає за молодшим братиком [PERSON] , працює, забезпечує себе і брата, готує їжу, разом прибирають та підтримують порядок у будинку. Згідно з листом Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради від 15.11.2024 року №01-19/1181 за результатами оцінки потреб сім`ї братів [PERSON] - за доцільно розглянути питання щодо подальшої долі малолітнього [PERSON] у зв`язку з самоусуненням та систематичним невиконанням батьком [PERSON] своїх обов`язків по догляду та вихованню малолітньої дитини та порушити питання позбавлення батьківських прав. Відповідно до листа голови квартального комітету № 21 Центрального району м. Херсона [PERSON] від 07.11.2024 року, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зарекомендував себе негативно, а саме: біля восьми років не працює, систематично вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя, підтримує зв`язки з сумнівними особами, що може негативно вплинути на дітей. Згідно з довідкою Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Херсонської міської ради від 30.10.2024 року № 01-36/539, [PERSON] є учнем 6- Г класу, навчається на середньому рівні. Батько дитини з вересня 2024 року самоусунувся від виховання малолітнього сина [PERSON] , на зв`язок з класним керівником не виходе, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. Спілкування з родиною відбувається виключно через старшого брата [PERSON] . Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелиша» Херсонської міської ради від 06.11.2024 року № 08-44-309/1, малолітній [PERSON] на даний час проживає з рідним братом, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , дитиною не займається, в лікарню жодного разу не звертався. Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до рішення виконавчого комітету Центрального районної у м. Херсоні №1082 від 26.11.2024р. затверджено висновок виконавчого комітету Центрального районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування до суду про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку № 1082 від 26.11.2024 року виконавчого комітету Центрального районної у м. Херсоні вбачається, що виконавчого комітету Центрального районної у м. Херсоні - орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі не займаються вихованням дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до нього будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , [INFO] , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно нього. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідач безвідповідально ставляться до виховання своєї дитини, ухиляються від виконання своїх обов`язків по його вихованню, тому доцільно позбавити його батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дитини у встановленому законом розмірі, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та наддасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

Outcome: approved