Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Представник позивача - адвокат Ткаченко А.В. звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Ткаченко А.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судові\~засідання \~06.02.2025\~року,04.03.2025\~року не\~з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомлена\~ про\~дату,\~час та\~місце судового\~розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача (а.с.26, 35). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 16.08.2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу від 16.08.2003 року, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №1045 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №125. (а.с.13). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved