Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] надміру перераховані кошти у вигляді державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи в розмірі 2 100, 00 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на підставі його заяви від 06.07.2012 була призначена державну допомогу особам з інвалідністю ІІІ групи на період з 25.05.2012 року по 31.05.2013 року та надалі продовжено на період з 20.05.2013 року по 31.05.2015 року, з 27.05.2015 року по 31.05.2017 року, з 23.05.2017 року по 31.05.2020 року, з 14.05.2020 року по 31.05.2023 року. У жовтні\~2023\~року до управління надійшов лист від Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі якого було з`ясовано, що відповідачу з 12.07.2023\~року інвалідність не встановлено. У зв`язку з не проходженням групи інвалідності, [PERSON] було припинено виплату допомоги, починаючи з листопада\~2023\~року, але соціальна допомога за вказаний місяць перерахована на рахунок та ним отримана. 16.10.2023\~року розпорядженням начальника управління було припинено виплату державної соціальної допомоги особі з інвалідністю III групи гр. [PERSON] з 01.11.2023\~року, у зв`язку з неотриманням групи інвалідності. Внаслідок встановлених обставин утворилася переплата державної соціальної допомоги особам з інвалідністю III групи за період з 01.11.2023\~року по 30.11.2023\~року в сумі\~2\~100,00\~грн. Судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 06.07.2012\~року до управління звернулась [PERSON] із заявою про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю III групи. До заяви відповідачка додала виписку із акта огляду медико-соціальної експертної комісії про призначення інвалідності. Згідно чого [PERSON] призначено державну допомогу особам з інвалідністю III групи на період з 25.05.2012 року по 31.05.2013 року (рішення від 24.09.2012 року). В червні 2013 року до управління надійшла виписка із акту огляду медико-соціальної експертної комісії про продовження групи інвалідності [PERSON] до 01.06.2015 року. На підставі вищевикладеного управлінням продовжено виплату [PERSON] державної допомоги особам з інвалідністю IIІ групи на період з 20.05.2013 року по 31.05.2015 року (рішення від 17.06.2013 юку). В червні 2015 року до управління надійшла виписка із акту огляду медико- юціальної експертної комісії про продовження групи інвалідності [PERSON] до 01.06.2017 року. На підставі вищевикладеного управлінням продовжено виплату [PERSON] державної допомоги особам з інвалідністю IIІ групи на період з 27.05.2015 року по 31.05.2017 року (рішення від 19.06.2015 юку). В червні 2017 року до управління надійшла виписка із акту огляду медико- соціальної експертної комісії про продовження групи інвалідності [PERSON] до 01.06.2020 року. На підставі вищевикладеного управлінням продовжено виплату [PERSON] державної допомоги особам з інвалідністю ІII групи на період з 23.05.2017 року по 31.05.2020 року (рішення від 27.06.2017 зоку). В червні 2020 року до управління надійшла виписка із акту огляду медико-соціальної експертної комісії про продовження групи інвалідності гр. [PERSON] до 01.06.2023 року. На підставі вищевикладеного управлінням продовжено виплату [PERSON] державної допомоги особам з інвалідністю ІII групи на період з 14.05.2020 року по 31.05.2023 року (рішення від 19.06.2020 зоку). У жовтні 2023 року до управління надійшов лист від Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.10.2023 № 0600-0306- 6/106509 на підставі якого було з`ясовано, що відповідачу з 12.07.2023 року інвалідність не встановлено. 16 жовтня 2023 року розпорядженням начальника управління було припинено виплату державної соціальної допомоги особі з інвалідністю III групи [PERSON] з 01.11.2023 року, у зв`язку з неотриманням групи інвалідності. Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, який затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2005 р. № 261\~визначає умови призначення, надання і виплати, зокрема для державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю. Згідно п. 12 Порядку, соціальна допомога призначається: особам з інвалідністю - на весь час інвалідності, встановленої органами медико-соціальної експертизи. Згідно п.п. 2 п. 5 Порядку, Право на державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю (далі - соціальна допомога) мають особи, що одночасно відповідають таким умовам: не одержують пенсію або соціальні виплати, що призначаються для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, відповідно до\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", та допомоги, що призначається відповідно до\~Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю"\~(крім осіб з інвалідністю з дитинства або дітей з інвалідністю, які мають право на державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника відповідно до\~Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю"\~і державну соціальну допомогу відповідно до\~Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю"). Згідно п. 45 Порядку, у разі виникнення відповідно до законодавства права на пенсію в період одержання соціальної допомоги за бажанням особи їй виплачується соціальна допомога або призначається пенсія. Соціальна пенсія, призначена відповідно до\~Закону України "Про пенсійне забезпечення", за бажанням особи виплачується до закінчення строку, на який вона призначена, а також у разі відсутності перерв у строках визнання особи особою з інвалідністю при повторному огляді та у разі, коли МСЕК (ЛКК) визнає особу особою з інвалідністю з дня закінчення попереднього строку інвалідності, а також дітям-інвалідам до 16 років. Витрати Пенсійного фонду України, пов`язані із зазначеними виплатами, компенсуються з державного бюджету за рахунок коштів, які передбачаються Пенсійному фонду України на виплату пенсій і допомоги, призначених за різними пенсійними програмами. Відповідно до\~ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. (ст. 1215 Цивільного кодексу України) Відповідно частин 1, 3\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача та наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 2 100,00 грн, що були сплачені відповідачу у вигляді державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи за період з 01.11.2023 року по 30.11.2023 року, у зв`язку з тим, що відповідачу з 12.07.2023 року інвалідність не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved