Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з його матір`ю - [PERSON] по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала з ним без реєстрації по [ADDRESS] . Після смерті матері залишилася спадщина на 1/3 квартири по [ADDRESS] . За життя мати заповіла вказану частку квартири заявнику. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, оскільки проживав з матір`ю на момент її смерті по [ADDRESS] . 18.12.2024 заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Іншим чином, як в судовому порядку, встановити факт проживання зі спадкодавцем на момент її смерті заявник не може. Тому просить встановити факт його постійного проживання з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.01.2025 заяву [PERSON] залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.01.2025, після усунення недоліків, відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, його інтереси представляє адвокат Нестеренко М.М., який не заперечив проти розгляду справи без участі [PERSON] . Представник заінтересованої особи Тетерівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] телефонограмою повідомила про неможливість з`явитися в судове засідання, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. На підставі ст. ст.\~211,\~223 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 2789 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 16.03.1976, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 1.03.1976 (а.с.7). 10.11.1978 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та, після укладення шлюбу, їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.8). На праві спільної (сумісної) власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , про що 16.11.2007 видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.11, 13-14). 04.02.2008 КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» видало витяг №17604435 про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій [PERSON] володіє 1/3 квартири (а.с.12). 09.08.2012 [PERSON] заповіла 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , про що було складено секретарем Денишівської сільської ради Житомирського району заповіт (а.с.15). [INFO] в смт. Брусилів Житомирського району померла [PERSON] , про що Коростишівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 18.04.2024 складено актовий запис №237 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; за вказаною адресою з [PERSON] на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, про що свідчить довідка Тетерівської сільської ради №695 від 04.07.2024 (а.с.9). Довідкою Брусилівської селищної ради №6347 від 29.11.2024, виданою [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , за адресою зареєстрованого місця проживання [PERSON] (а.с.10). 18.12.2024 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Мошковської З.І. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у чому йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, що доводиться постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №611/02-31 від 18.12.2024 (а.с.16). Згідно з Інформаційною довідкою №79596076 від 18.12.2024, у спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] , померлої [INFO] , була відсутня (а.с.17 зв.). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №79596192 встановлено, що 18.12.2024 Приватним нотаріусом Мошковською З.П. було зареєстровано спадкову справу №73470766 щодо [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.17). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог. Пояснив, що у них в сім`ї було троє дітей, мама при житті поділила будинок по 1/3 частині кожній дитині. Більше дітей у батьків не було. Батько помер ще у 2003. Мама проживала у [PERSON] і він доглядав її до смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживала у сина [PERSON] орієнтовно пів року, син її доглядав і ховали її з дому сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] це мама Пологовського, вона померла. На момент смерті вона проживала у сина [PERSON] в [ADDRESS] приблизно пів року. Інших доказів суду не надано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Статтями\~15,\~16,\~18 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право способом, що встановлений договором або законом. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується з правом особи на встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з спадкодавцем, роз`ясненому в п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тлумачення статей 1268, 1269\~ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частинами другою та шостою статті 29\~ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268\~ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20. Факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області №6347 від 29.11.2024 та показами свідків. Факт заповідання належного [PERSON] майна, 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] доводиться заповітом [PERSON] від 09.08.2012. Факт відсутності інших спадкоємців після смерті [PERSON] підтверджується довідкою від 04.07.2024 (а.с.9) та витягом зі Спадкового реєстру від 18.12.2024 (а.с. 17). Спору про право в зв`язку з встановленням факту проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] не вбачається, встановлення вказаного юридичного факту необхідне позивачу для реалізації свого права на спадкування майна за заповітом після смерті матері. У заявника виникла необхідність оформлення спадкового майна та у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факти, що мають юридичні значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] ..

Outcome: approved