Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі адвоката Нікітенка Д.Ю. звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] який народився [INFO] та помер [INFO] в селищі міського типу Велика Михайлівка, Роздільнянського району Одеської області є рідним племінником [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON] ) [INFO] ; що [PERSON] , який помер [INFO] в селищі міського типу Вилика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, є рідним батьком [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON] ) [INFO] та [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON] ) [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в селищі міського типу Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, частки в розмірі 57/100 житлового будинку за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із різним зазначенням в документах на право власності ім`я та по-батькові спадкодавця заявник не має змоги оформити за собою спадщину у позасудовому порядку. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, від представника заявника адвоката Нікітенка Д.Ю. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 03 грудня 2022 року, внаслідок чого відкрилась спадщина на майно. Спадкодавець мав право на спадщину, а саме на будинок та земельну ділянку у смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району (зараз Розділянського р-ну) Одеської області. Спадщина належала [PERSON] , який є дідусем спадкодавця, який помер [INFO] . [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON] ), яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , яка є дочкою власника спадщини та мати спадкодавця, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживаючи\~разом із\~ [PERSON] на\~час відкриття\~спадщини,\~проте не\~оформивши її\~на себе,\~що підтверджується\~довідкою Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та копія Домової книги. [PERSON] , яка є дочкою власника спадщини та матір`ю спадкодавця, перебувала у шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] \~померла.\~Після її\~смерті відкралася\~спадщина.\~ [PERSON] прийняв\~спадщину відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~постійно проживаючи\~разом із\~спадкодавцем,\~своєю матір`ю\~ [PERSON] ,\~на час\~відкриття спадщини,\~проте не\~встиг оформити\~її на\~себе оскільки\~помер [INFO] ,\~що підтверджується\~довідкою Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, копією Домової книги та копія свідоцтва про народження та про смерть. Заявник [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 01 квітня 1959 року, являється рідною тіткою [PERSON] . Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. \~ \~ \~ \~Для оформлення спадкових прав заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин із [PERSON] - племінником заявниці та [PERSON] - батьком заявниці. [PERSON] , який являється батьком заявниці [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON] ), який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2001 року, проте з наявних правовстановлюючих документах вбачаються помилки та описки. Так у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батька [PERSON] . Заявниця з\~метою оформлення\~спадщини звернулася\~із заявою\~до Великомихайлівської\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області,\~де було\~відкрито спадкову\~справу,\~що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте державним\~нотаріусом Трофімовою\~С.О.\~їй було\~відмовлено,\~що підтверджується\~листом Державного нотаріуса від 17.07.2023 р. № 625/02-14/28-2023 р. у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме, відсутнє Свідоцтво про народження матері спадкодавця та було рекомендовано звернутися до суду із заявою до суду про встановлення юридичного факту. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про\~народження матері\~спадкодавця ( [PERSON] \~було пізніше\~знайдено заявником,\~проте нотаріус\~все одно\~не змінила\~свого рішення\~щодо відсутності\~факту родинних\~відносин та\~надала повторну\~відмову,\~що підтверджується\~листом Державного\~нотаріуса від\~06.02.2024\~р.\~№ 0704/02-14/28-2023 у якому зазначено, що необхідно у свідоцтві про народження [PERSON] в електронній базі ДРАЦС по-батькові зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про народження її сестри [PERSON] по-батькові зазначено « [PERSON] » у зв`язку з чим для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його дочками [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно наданої нотаріусом відмови від 06.02.2024 р., необхідно встановити належність [PERSON] житлового будинку за адресою [ADDRESS] , оскільки в реєстрі БТІ власником частки будинку значиться « [PERSON] », що також підтверджується Договором купівлі продажу від 23.04.1985 р., який міститься у Справі на домоволодіння [ADDRESS] , згідно довідки БТІ від 21.03.2024 р. за вих. №24 власником 57/100 частки значиться « [PERSON] », а\~відповідно до\~отриманої Інформаційної\~довідки№374957835 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна власником частки будинку у розмірі 57/100 є « [PERSON] ». У зв`язку із різним зазначенням в документах на право власності ім`я та по- батькові спадкодавця заявник не має змоги оформити за собою спадщину у позасудовому порядку. Факт родинних відносин між [PERSON] , племінником заявниці та [PERSON] , батьком заявниці та заявником доводиться тим, що за життя вони підтримували родинні стосунки, взаємовідносини між ними були як між рідною тіткою і племінником по батьковій ліній та як між донькою та батьком, вони часто були на зв`язку та відвідували один одного на свята, що в свою чергу підтверджують свідки, а саме [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на оформлення спадщини. З урахуванням вище викладеного, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичних фактів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved