Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2014 року з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.08.2006\~сторонами у\~справі укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~відділом РАЦС\~м.\~Олександрії Кіровоградської\~області.\~В період\~шлюбу у\~сторін народилось\~двоє синів\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьком яких\~є відповідач.\~У зв`язку\~з тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалось,\~з припиненням\~фактичнихшлюбних відносин,\~відповідач в\~липні 2014\~року звернувся\~до Олександрійськогоміськрайонного\~ суду\~Кіровоградської області\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу.\~Рішенням суду\~від 30.09.2014\~(справа\~№ 398/5201/14-ц)\~шлюб між\~сторонами розірвано.\~Через відмову\~відповідача добровільно\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утриманнясинів,\~ в\~2014\~році позивачка\~звернулася до\~суду з\~відповідною заявою.\~Рішенням Олександрійським\~міськрайонним судом\~Кіровоградської області\~від 03.10.2014\~ (справа\~№ 398/5673//14-ц)\~стягнуто з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання двох\~синів в\~розмірі 500\~грн на\~кожну дитину\~(1000\~грн\~на двох)\~щомісячно,\~починаючи \~з 21.08.2014\~і до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] , а потім стягувати на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 500 грн щомісячно до його повноліття, тобто до [INFO] . За рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30\~% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 21.08.2014 і до досягнення сином [PERSON] повноліття. В іншій частині рішення залишено без змін. На підставі зазначеного судового рішення на виконанні в Олександрійському ВДВС знаходиться виконавче провадження. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років, право на отримання аліментів судовим рішенням від 27.11.2014 припинилося. На даний час, починаючи з 21.12.2024 на утримання меньшого сина [PERSON] , на підставі судових рішень відповідачу нараховуються аліменти в розмірі 500 грн на місяць. Виходячи з зазначеного позивачка просить змінити розмір аліментів, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому, позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, а відповідач, що проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов ноступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 23.08.2006 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2014 було розірвано. Згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~рішення Олександрійського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~з [PERSON] , [INFO] , стягнуто, на користь [PERSON] , [INFO] для утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 500 грн 00 коп. на кожну дитину (1\~000 грн 00 коп.), щомісячно, починаючи з 21.08.2014 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а потім стягувати на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 500 грн 00 коп., щомісячно до його повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.11.2014, яке набрало законної сили 27.11.2014, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.08.2014 і до досягнення сином [PERSON] повноліття. В іншій частині рішення залишено без змін. Як свідчить копія довідки виконавчого комітету Олександрійської міської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] . Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином судовим рішенням був встановлений обов`язок відповідача щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначено його розмір. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.\~1 ст.\~3 Конвенції про права дитини в усіх справах щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними постановами, що займаються питаннями соціального забезпечення адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно за законів України. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~ст. 183, 184\~СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183,184 СК України. У ч.\~1 ст.\~192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192\~СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №143 цс 13. Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.\~ч. 7, 8 ст. 7 СК України визначено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, а саме: з твердої грошової суми в розмірі 500 грн на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Звертаючись до суду із позовними вимогами позивач просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягнуто з відповідача за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на збільшення затрат на утримання останнього. При вирішенні даного позову суд бере до уваги значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування. Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів на утримання сина, про що свідчить його заява про визнання позову. Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] , заявлений фактично про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини щодо зміни стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) платника аліментів, підлягає задоволенню, оскільки саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн 20 коп судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved