Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

24 травня 2024 року [PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи це тим, що позивачка перебувала з відповідачем\~у шлюбі, який був розірваний у 2008 році, від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час навчається на першому курсі стаціонарної форми навчання в Лодзькій політехніці в Республіці Польща. Згідно довідки, виданої Лодзькою політехнікою, [PERSON] здобуває перший (бакалаврський) рівень вищої освіти на Факультеті Біотехнології та Наук про Харчування, напрямок навчання біотехнологія, термін навчання з 01 жовтня 2025 року по 2027 рік, навчання безкоштовне, здійснюються витрати на оплату гуртожитку. При оформленні заяви про надання дозволу виїзду дитини за кордон [PERSON] зобов`язався взяти на себе усі фінансові витрати, пов`язані з навчанням доньки, що засвідчив власним підписом. Позивачка зазначає, що дитина потребує матеріальної допомоги батька, яку батько має можливість надавати, однак не надає, в зв`язку з цим позивачка звернулася з даним позовом до суду. [PERSON] просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти на період навчання до закінчення навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною 23 річного віку. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Хімін І. С. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, наполягали на стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Янцеловський М. Ф. у судовому засіданні позові вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів з [PERSON] , однак запропонований позивачкою розмір вважає занадто великим, оскільки відповідач ніде не працює, має іншу сім`ю, має на утримані трьох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, зокрема, батька, котрий являється інвалідом ІІІ групи, а тому вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи те,\~що обов`язок\~батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 24 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року до участі у справі залучена третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 16 травня 2008 року, після розірвання шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Матір дитини після реєстрації нового шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 02 червня 2012 року, паспорта серії [NUMBER] , виданого Ізяславським РСУДМС України в Хмельницькій області 30 січня 2013 \~року, доданими до матеріалів справи. Дочка [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] , що підтверджується доводами позивачки, довідками про реєстрацію місця проживання матері та дитини, копії яких додані до матеріалів справи, проти чого у судовому засіданні не заперечували ні відповідач, ні його представник. Згідно доданої до матеріалів справи копії довідки Лодзької політехніки Республіки Польща від 23 квітня 2024 року, [PERSON] являється студенткою першого курсу стаціонарної форми навчання в Лодзькій політехніці\~Республіка Польща на безоплатній формі навчання, тип навчання вище професійне, освітній рівень навчання першого ступеня (бакалаврат), напрямок навчання біотехнологія, початок навчання 01 жовтня 2023 року, термін навчання 3,5 року, плановий термін закінчення навчання 2027 рік. Факт навчання підтверджується довідкою від 23 квітня 2024 року про навчання у закладі Лодзькій політехніці Республіка Польща, рахунком-фактурою оплати гуртожитку за травень 2024 року в сумі 500 злотих, рахунком-фактурою оплати гуртожитку за червень 2024 року в сумі 500 злотих, рахунком-фактурою оплати гуртожитку за липень в сумі 530 злотих, рахунком-фактурою оплати гуртожитку за серпень 2024 року в сумі 730 злотих, рахунком-фактурою оплати гуртожитку за вересень 2024 року в сумі 500 злотих, рахунком-фактурою оплати гуртожитку за жовтень 2024 року в сумі 300 злотих, рахунком-фактурою оплати гуртожитку за листопад 2024 року в сумі 500 злотих, копії яких додані до матеріалів справи. В ході судового розгляду третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] повідомила, що вона була зарахована на безоплатну форму навчання через особисті досягнення: оскільки приймала участь у міжнародній олімпіаді і зайняла призове місце, що було враховано під час зарахування її на навчання до Лодзької політехніки Республіки Польща. Крім того, [PERSON] \~вказала,\~що стипендії\~або інших\~особистих доходів\~не має,\~купляє підручники\~та навчальні\~посібники,\~одяг,\~взуття,\~засоби гігієни,\~їжу,\~білети додому\~та до\~місця навчання\~за власний\~кошт.\~ [PERSON] \~зазначила,\~що матеріально\~їй допомагає\~лише матір\~ [PERSON] .\~Також [PERSON] \~назвала дату\~закінчення навчання\~ вересень\~2027\~року.\~ Відповідач [PERSON] у своєму письмовому відзиві повідомив, що він ніде не працює, має іншу сім`ю, його дружина перебуває в стані вагітності, має на утримані двох дітей та непрацездатних батьків, батько має інвалідність ІІІ групи, а тому в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що у відповідача народилася третя дитина, його сім`я являється багатодітною і має відповідний статус. При цьому адвокат вважає, що позивачкою не було в повному обсязі доведена потреба повнолітньої доньки у матеріальній допомозі з боку батька, тому наполягає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку сукупності зазначених юридичних фактів, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання доньки, котра продовжує навчання. Крім того, суд зазначає, що частиною 2\~статті 199 Сімейного кодексу України\~передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що аліменти на утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання. Згідно з вимогами\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Вказана позиція висловлена у постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18. Враховуючи стан\~здоров`я та\~матеріальне становище дитини та батька, який являється працездатним, та позицію самого [PERSON] , котрий визнав потребу повнолітньої дитини в матеріальній допомозі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в мінімальному гарантованому розмірі, який на момент розгляду справи становить 1590 грн щомісячно, починаючи з 24 травня 2024 року і до 30 вересня 2027 року. При цьому суд встановив, що [PERSON] досягла повноліття, тобто відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності. За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір. Враховуючи наведене та

Outcome: partial