Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності Корналовицької СВСГ на території колишньої Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своєму внуку [PERSON] позивачу по справі; іншим спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є дочка померлої [PERSON] - відповідач по справі, котра від спадщини фактично відмовилася. Позивач будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті баби. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав, викладених у зверненні до суду; відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася та не повідомила про причини неявки, із відзивом на позов не зверталася, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцем майна котрого була його дружина [PERSON] , котра прийняла спадщину шляхом спільного проживання із померлим, що вбачається із довідки №208 від 19.11.2024р., виданої Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Із копії заповіту, посвідченого 26.03.1998р. секретарем виконкому Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №33, відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Заявою, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області від 26.02.2019р. за реєстровим №38, [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки у спадщині після смерті своєї матері [PERSON] . Із Витягу з книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що померлий [PERSON] за життя мав право на земельну частку (пай), розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату серії ЛВ №074248, виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 7 травня 1997 року №310. Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вище наведені норми законів, дослідивши представлені позивачем докази, які зокрема підтверджують відсутність будь-яких спорів стосовно землі, ураховуючи все у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved