Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представник АТ «УкрСиббанк» Останкова В.О. звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №92704752000 від 21.06.2014 року у розмірі 33\~499,11 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що у червні 2014 року на відділення звернувся [PERSON] , та повідомив, що паспорт втратив, та не укладав договір № 92704752000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 21.06.2014 року. За заявою [PERSON] було відкрито кримінальне провадження № 12014080040002573 за ч.4 ст.358 КК України. При повторній спробі отримати кредит в АТ «УкрСиббанк» 26.06.2014 року був затриманий громадянин [PERSON] , який пред`явив паспорт на ім`я [PERSON] . У серпні 2024 року після отримання копії вироку Банку стало відомо, що [PERSON] був засуджений та вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.4 ст.358, Кримінального кодексу України. [PERSON] , видаючи себе за [PERSON] , на підставі підробленого паспорту на ім`я [PERSON] , уклав з АТ «УКРСИББАНК» договір №92704752000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 21.06.2014 року, отримав кредит у розмірі 12380.00 грн. Відповідно до умов вказаного кредитного договору Позичальник зобов`язується щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати кожного місяця ануїтет них платежів у розмірі, встановленому договором, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.06.2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1-6. Кредитного договору ). За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 0.01 % річних, а за користування кредитними коштами понад, встановлений договором строк - 7.01% (п.7.Кредитного договору). Відповідно до п.9 договору позичальник зобов`язується сплачувати Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків , а саме: за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при прострочені сплати чергового платежу у розмірі до 500.00 грн., за управління кредитом у розмірі 2.99% від суми наданого кредиту, починаючі з 22.04.2025 року. Станом на 11.09.2024 року заборгованість за кредитним договором №92704752000 від 21.06.2014 року залишається не погашеною та становить 33499,11 грн., з яких: 12\~380,00 грн. заборгованість за кредитом, 1.28 грн. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 4\~035,59 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 17\~082,24 заборгованість по комісії. [PERSON] своїми злочиними діями завдав Банку матеріальну шкоду у розмірі неповерненого кредиту та не сплачених процентів, комісій у загальному розмірі 33499,11 грн. (Тридцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 11 коп.), з яких збитки у розмірі 12380.00 грн. (втрати які Банк зазнав, видавши кредит - грошові кошти) та упущена вигода у розмірі 21119.11 грн. (заборгованість за процентами та комісіями). Ухвалою від 07.10.2024 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст.274\~ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно вимогам позовної заяви просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 21.06.2014 року на ім`я [PERSON] було оформлено договір №92704752000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна на суму 12\~380 грн., 00 коп. 14.07.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя засуджено [PERSON] за ч.3 ч.4 ст.358 КК України за наступними обставинами. Згідно обвинувального акту встановлено, що у кінці лютого 2014 р., [PERSON] , вступив у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на підробку документів, які видаються підприємством і надають права з метою їх подальшого використання для отримання можливості в оформленні кредитних договорів шахрайським шляхом. Після чого, згідно з досягнутою домовленістю, [PERSON] , надав невстановленій особі фотокартки, чим учинив активні дії направлені на підробку документа. Через деякий час, невстановлена особа, незаконно виготовила підроблений загальногромадянський паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданого Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому згідно висновку експерта № 219 від 25.06.2014р., має місце зміна первісного змісту, шляхом переклейки на першій та п`ятій сторінках паспорту фотокартки, та який у подальшому [PERSON] , використовував для подальших сумісних злочинних діях. 26.06.2014 р. [PERSON] , направився у кредитну зону АТ «УкрСиббанк» в ТЦ «Ельдорадо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 1, та для оформлення споживчого кредиту на техніку та при оформленні, пред`явив вищевказаному працівнику АТ «УкрСиббанк», завідомо підроблений документ, а саме загальногромадянський паспорт громадянина [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданого Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому згідно висновку експерта № 219 від 25.06.2014р., має місце зміна первісного змісту, шляхом переклейки на першій та п`ятій сторінках паспорту фотокарток, чим використав завідомо підроблений документ. [PERSON] , видаючи себе за [PERSON] , на підставі підробленого паспорту на ім`я [PERSON] , уклав з АТ «УКРСИББАНК» договір №92704752000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 21.06.2014 року, отримав кредит у розмірі 12380.00 грн. Відповідно до умов вказаного договору №92704752000 сторони погодила наступні умови. Згідно п.1 сума кредиту за Договором становить 12 380,00 грн. Надання кредиту здійснюється та Позичальник з цим погоджується у термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п.1.1 Договору). Правила споживчого кредитування, після підписання Сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору які викладені в цьому Договорі та Правилах споживчого кредитування п.2.1 Договору). Згідно пунктів 4-6 Договору Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 21.06.2016 р., при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Розмір ануїтетного платежу становить 516,00 гривень з моменту укладення Кредитного договору до 21.04.2015 року включно. З 22.04.2015 року розмір ануїтетного платежу становить 887,00 гривень. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 21 числа (включно). За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 0.01 % річних, а за користування кредитними коштами понад, встановлений договором строк - 7.01% (п.7.Кредитного договору). Відповідно до п.9 договору позичальник зобов`язується сплачувати Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків, а саме: за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при прострочені сплати чергового платежу у розмірі до 500.00 грн., за управління кредитом у розмірі 2.99% від суми наданого кредиту, починаючі з 22.04.2025 року. \~ \~ \~ \~Сторони 21.06.2014 року в порядку забезпечення виконання всіх грошових зобов`язань Позичальника в повному обсязі за кредитом за цим Договором, Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно а саме: LCD телевізор/плазмова панель/телевізор, Samsung UE-40F8000 ATXUA. За домовленістю Сторін вартість Предмету застави складає ціна товару, що зазначена в п.3 цього Договору (пункт 12 Договору). Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України). Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право на відшкодування такої шкоди (стаття 128 КПК України, статті 1166, 1167, 1177 ЦК України). Відповідно до ч.6 ст.82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, як встановлено зазначеним вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя, [PERSON] , видаючи себе за [PERSON] , на підставі підробленого паспорту на ім`я [PERSON] , уклав з АТ «УКРСИББАНК» договір №92704752000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 21.06.2014 року, отримав кредит у розмірі 12380.00 грн., тобто фактично незаконно заволодів вказаними коштами. Станом на 11.09.2024 року заборгованість за кредитним договором №92704752000 від 21.06.2014 року залишається не погашеною та становить 33499,11 грн., з яких: 12\~380,00 грн. заборгованість за кредитом, 1.28 грн. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 4\~035,59 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 17\~082,24 заборгованість по комісії. Відповідно до ч.1 ст.1177\~ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що на час розгляду справи судом, сума матеріальної шкоди завдана позивачу кримінальним правопорушенням № 12014080040002573 за ч.3 ч.4 ст.358 КК України не відшкодована в повному обсязі засудженою особою [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Оскільки Позивач під час звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави. Виходячи із приписів п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved