Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця, смт.Дашів Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] . [INFO] , ІПН4 [NUMBER] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка зазначила, що 24.01.2019 р. позивачка розлучилася з відповідачем. Після розірвання шлюбу донька сторін [PERSON] , [INFO] залишилася проживати разом з позивачкою і на даний час знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ще до розірвання шлюбу належної уваги та виховання дитині не приділяв, нехтував сімейними цінностями, а після розірвання шлюбу відкрито ігнорує своєю донькою. Працювати не хоче, і після розлучення був судимий за крадіжки. Рішенням Обухівського районного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини на користь позивачки. З травня 2018 р. відповідач не сплачував аліменти, і заборгованість по сплаті аліментів 80 місяців - 120014,70 грн. Відповідач зі своєю донькою не спілкується навіть по телефону, додому не приїздить, коштів на утримання не надавав. На протязі останніх декількох років позивачка дитину виховує разом зі своїм другим чоловіком [PERSON] , який замінив їй батька. При останній зустрічі з відповідачем, він повідомив позивачці, що напише заяву, що він не проти того щоб його було позбавлено батьківських прав, щодо своєї доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 16.01.2025 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.02.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем вони не проживають з 2018 р. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Кізлівська І.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала, пояснила, що про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав було складено відповідний висновок. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.2015 р. (а.с.9) 24.01.2019 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований ВДРАЦС Обухівського МРУЮ в Київській області, актовий запис №451. (а.с.11-12) 30.10.2019 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ». (а.с.14) З копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вих.№5244 від 27.12.2024 р. вбачається, що дитина сторін [PERSON] зареєстрована разом матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) Актом від 02.01.2025 р. підтверджується, що [PERSON] та її мати [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.15) З довідки Академічного ліцею №3 від 30.12.2024 р. №538 вбачається, що [PERSON] не бере участі та не приділяє належної уваги до навчання та виховання, їх спільної дитини учениці 4-Є класу Академічного ліцею №3 Обухівської міської ради [PERSON] . Батько з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Навчанням та вихованням [PERSON] займається лише мама. (а.с.16) 15.02.2023 р. Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №372/746/22 (2-851/22) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 66338,71 грн. Рішення набрало законної сили 03.11.2022 р. (а.с.19) [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на дочку [PERSON] 03.09.2015 р., яка станом на 01.01.2025 р. складає 120014,70 грн. (а.с.18) 13.01.2025 р. позивач [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Обухівської міської ради з заявою про надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.20) З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 24.01.2025 р. вбачається, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] , чоловіком [PERSON] . Батько дитини [PERSON] проживає окремо. Родина проживає у двокімнатній квартирі. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, відповідають вимогам. У дитини є окреме ліжко для сну та відпочинку. [PERSON] забезпечена сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям та засобами особистої гігієни. У дитини є письмовий стіл, комп`ютер та шафа для одягу. (а.с.30) 07.02.2025 р. старостою Митківської старостинського округу Волчанською О.В. було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. До складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , мати [INFO] . Вони проживають в цегляному будинку, який складається з 4 житлових кімнат. Будинок має пічне опалення. В будинку чисто, оснащений необхідними меблями для проживання. Обробляють присадибну ділянку. Зі слів [PERSON] , він працює неофіційно, вахтовим методом. (а.с.51) Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №100 від 11.02.2025 р. затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.28) З висновку вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не піклується про її життя та здоров`я, не займається вихованням, матеріально не допомагає, не цікавиться розвитком дитини, не телефонує. (а.с.29) Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Outcome: approved