Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

23.12.2024р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.02.2022р. між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та відповідачем було укладено кредитний договір у формі заяви приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10221185112, згідно з умовами якого сума кредиту складає 42387,51грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців платності 4,50% від загальної початкової суми кредиту з реальною річною процентною ставкою на рівні 56,51% річних від загальної суми кредиту. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2024р. в нього виникла заборгованість в розмірі 63106,92грн., у тому числі: 32270,01грн. заборгованість за тілом кредиту, 30836,91грн. заборгованість за комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280\~ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. 06.02.2022р. між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та відповідачем було укладено кредитний договір у формі заяви приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10221185112, згідно з умовами якого сума кредиту складає 42387,51грн. (а.с.21-зворот 22). Відповідач під підпис ознайомився з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графіком платежів), яка є додатком до кредитного договору (а.с.22-зворот). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців платності 4,50% від загальної початкової суми кредиту з реальною річною процентною ставкою на рівні 56,51% річних від загальної суми кредиту (а.с.23-зворот 24). Станом на 01.12.2024р. у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 63106,92грн., у тому числі: 32270,01грн. заборгованість за тілом кредиту, 30836,91грн. заборгованість за комісією, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.20-зворот 21). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Як встановлено ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України). Відповідач отримав кредитні кошти та частково здійснював оплату за кредитним договором, але належним чином своїх зобов`язань за цим договором він не виконав. Крім того, відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували його заборгованість перед позивачем. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №10221185112 від 06.02.2022р. в розмірі 63106,92грн. підлягають задоволенню. Щодо стягнення судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед інших витрат, належать витрати на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Так, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №126034 від 09.12.2024р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00грн. позивач надав до суду копію договору №28/08/24 про надання правничої допомоги від 28.08.2024р., укладеного між ним та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ДЕНАЛІ» (а.с.9-зворот 11), додаткової угоди №5 від 10.12.2024р. до цього договору (а.с.12-зворот), акту №127 прийому-передачі наданих послуг від 11.12.2024р. (а.с.13-зворот), а також копію платіжної інструкції в національній валюті від 12.12.2024р. №1212028 про перерахування позивачем на рахунок АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ДЕНАЛІ» 6500,00грн. за надання правничої допомоги (а.с.13). \~ \~ \~ \~Вказані витрати на професійну правничу допомогу суд вважає обгрунтованими та такими, що відповідають вимогам ч.4 ст.137 ЦПК України, а тому вони також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved