Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

07.05.2024 [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у квартирі [ADDRESS] . Інша частка у розмірі 3/8 зазначеної вище квартири належить на праві власності його двоюрідній сестрі [PERSON] . Він, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом він не має змоги з підстав пропуску мною терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, який завершувався у вересні 2023 року і цей термін, як було роз`яснено йому нотаріусом, можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із його хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, а також збігом складних життєвих обставин. При цьому він фактично постійно тривалий час проживав та проживає за адресою : [ADDRESS] та саме частка у даній квартирі є спадковим майном, яке залишилося після смерті його матері. Спадщина за померлою матір`ю ніким не прийнята, інших спадкоємців окрім нього немає, заяв про відмову від спадщини він не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, а в інший спосіб, крім як звернутись з позовом до суду до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані обставини. Додатково пояснила, що інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає. Представник Львівської міської ради у судовому засіданні 18.10.2024 проти позову не заперечила.28.02.2025р. представник Львівської міської ради Партика Н.С. подала письмові пояснення, в яких просила завершувати розгляд справи за її відсутності, ухвалити у справі законне та обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт смерті [PERSON] стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2024 р. [PERSON] за життя заповіт не складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири [ADDRESS] . Ця квартира належала спадкодавцю [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 14.06.1995року. Після смерті [PERSON] , частка квартири у розмірі 3/8, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б. 06.03.2024р., належить на праві власності [PERSON] . Строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 30.09.2023р. Позивач звернувся в до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 12.03.2024р., однак йому було роз`яснено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, а для визначення додаткового строку йому необхідно звернутися в суд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі (приватного нотаріуса) за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що 12.03.2024р. було зареєстровано спадкову справу №04/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі заяви [PERSON] . Інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини, немає. Позивач заяви про відмову від спадщини не подавав. Він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 25.09.2023р. по 10.10.2023р. хворів. Ця обставина документально підтверджена поданими та дослідженими судом письмовими доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім для цього буде двомісячний строк. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved