Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Короткий зміст заяви У лютому 2025 року [PERSON] звернувся до Березівського районного суду Одеської області, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Березівська міська рада Одеської області. Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 1,76 га, за кадастровим номером 5121281200:01:001:0364 для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Гуляївської сільської ради (тепер Березівська міська рада) Березівського району Одеської області, масив № [NUMBER] , діл. № [NUMBER] Заявник зазначає, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Факт родинних відносин між ним та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , де в графі «мати» - вказана « [PERSON] » На підставі заяви [PERSON] , поданої до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса була заведена спадкова справа № 206Б/2024. Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, [PERSON] , була надана відповідь про пропущення ним строку для прийняття спадщини. Заявник стверджує, що він та його матір [PERSON] з вересня 2013 року проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] . Заявник проживає без реєстрації за вказаною адресою з вересня 2013 року, що підтверджується довідкою з місця проживання [PERSON] . Крім цього звертає увагу, що будинок за вказаною адресою належить йому на підставі договору дарування від 28 грудня 2007 року. Також є свідки, які можуть підтвердити, що він у період з 2013 року і по день смерті своєї матері [PERSON] проживав з нею за однією адресою: [ADDRESS] в житловому будинку, який належить йому на підставі права власності, а саме: 1. [PERSON] , [INFO] . 2. [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначає, що він та його матір вели спільне господарство, так як проживали в одному будинку, мали спільний побут та бюджет. Коли у матері почалися проблеми зі здоров?ям, він піклувався про свою матір та доглядав за нею аж до моменту смерті матері. Крім цього, він робив в будинку косметичні ремонти, сплачував комунальні послуги і наразі сплачує. Враховуючи, що він постійно проживав з матір?ю аж до моменту її смерті, відтак вважає, що то він фактично прийняв спадщину. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання його разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у період з 2013 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . Процесуальні дії суду Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано у Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . Відповідно до довідкового листа від 26 лютого 2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, слухання справи відкладено на 05 березня 2025 року. У судові засідання 11 березня 2025 року представник заявника заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві та вказала на наявність доказів, які підтверджують доводи заяви про встановлення факту. Представник заінтересованої особи Березівської міської ради в судові засідання 26 лютого 2025 року, 11 березня 2025 року не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. При цьому від представника заінтересованої особи на адресу суду 28 лютого 2025 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника Березівської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , де в графі «мати» вказана « [PERSON] ». Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади від 17.01.2025 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 грудня 2021 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 639, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . На підставі заяви [PERSON] , поданої до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса була заведена спадкова справа № 206Б/2024. У довідці від 23 січня 2025 року, виданої Гуляївським старостинським округом Березівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 18.10.2024 року, виданої Гуляївським старостинським округом Березівської міської ради, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з вересня 2013 року. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 20.11.2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим №5121281200:01:001:0364, площею 1,64 га, що розташована: масив [ADDRESS] . Відповідно до договору дарування від 28.12.2007 року, [PERSON] набув право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно із частинами 1-3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 572/1774/20, провадження № 8679св21. Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначене підтверджується\~довідкою від\~23\~січня 2025\~року,\~виданою Гуляївським\~старостинським округом\~Березівської міської\~ради,\~відповідно до\~якої [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до дня\~своєї смерті\~ [INFO] ,\~постійно проживала\~та була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] . При цьому відповідно до довідки від 18.10.2024 року, виданої Гуляївським старостинським округом Березівської міської ради, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з вересня 2013 року. Судом взято до уваги також протокол пояснень свідка [PERSON] від 01.10.2024 року, у якому зазначено: «Особисто знаю [PERSON] , з яким ми являємося односельчанами, який з 2013року і по день смерті матері, проживав з нею за однією адресою: [ADDRESS] , житловому будинку, який належить йому на підставі права власності, здійснював догляд за своєю матір' ю- [PERSON] , яка за станом здоров?я потребувала постійного догляду, підтримував матір матеріально, сплачував комунальні послуги, доглядав за будинком, здійснював косметичні ремонти». Також судом взято до уваги протокол пояснень свідка [PERSON] від 01.10.2024 року, відповідно до якого: «Особисто знаю [PERSON] , з яким ми являємося односельчанами, який з 2013року і по день смерті матері, проживав з нею за однією адресою: [ADDRESS] , житловому будинку, який належить йому на підставі права власності, здійснював догляд за своєю матір' ю- [PERSON] , яка за станом здоров?я потребувала постійного догляду, останні п`ять років майже самостійно не передвигалася. Допомагав матері матеріально, проплачував лікування та комунальні послуги». Отже, метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України. Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одній квартирі та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, показами свідків, а тому підлягає задоволенню. При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved