Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , батьком позивача; 2) внести зміни в актовий запис №3, складений 25.01.2002р., про народження позивача. Позов мотивований тим, що позивач та його батько [PERSON] є військовослужбовцями Збройних Сил України. [PERSON] зник безвісти 10.02.2024р. за надзвичайних обставин під час виконання бойового завдання. У свідоцтві про народження позивача батьком зазначений [PERSON] , так як його батьки не були одруженні та не звернулися зі спільною заявою про реєстрацію новонародженого. Позивач має двох сестер [PERSON] , [PERSON] , батьком яких зазначено [PERSON] 07.04.2023р. батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, а тому мати змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44255 від 13.09.2024р. [PERSON] та [PERSON] народженні спільною матір`ю, мають спільного батька і така ймовірність складає 99,8%. Так як, батько позивача [PERSON] зник безвісти, то позивач має право на соціальні пільги як член родини зниклого безвісти військовослужбовця, а також пільги при проходженні служби, в тому числі при звільненні зі служби. Ухвалою суду від 03.12.2024р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.35). Ухвалою суду від 09.01.2025р. залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Міністерство оборони України, [PERSON] , [PERSON] (а.с.43-44). 30.01.2025р. до суду надійшли пояснення представника третьої особи Міністерства оборони України - Літвіна С.М. Дані пояснення мотивовані тим, що передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку позивач просить визнати батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи (а.с.52-55). Ухвалою суду від 18.02.2025р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.76-77). Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У заяві від 11.03.2025р. представник позивача [PERSON] просить суд дане судове засідання провести без його участі та без участі позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.91-92). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві від 18.02.2025р. відповідач просить суд провести розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову, так як батьком позивача є [PERSON] . У цій же заяві відповідач вказала, що державну реєстрацію народження сина [PERSON] належним чином не здійснила, так як на час його народження не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Крім того, [PERSON] після народження позивача перебував на заробітках (а.с.72). У заяві від 10.03.2025р. відповідач просить задовольнити позов та вказала, що державна реєстрація народження [PERSON] проводилась відповідно до вимог частини першої статті 135 СК України (а.с.87). Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заявах від 18.02.2025р. та 10.03.2025р. третя особа [PERSON] та законний представник третьої особи [PERSON] [PERSON] просять суд провести розгляд справи без їх участі та вказують, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.73,74, 89, 90). Представник третьої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи [PERSON] надав до суду вищевказані пояснення, які просить врахувати під час вирішення справи (а.с.52-55). Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне. Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2-3 ст.5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з ст.121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.125 СК України,\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст. 126 СК України\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з ч.1\~ст.135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 28.05.1997р. (а.с.24). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 30.04.2021р. (а.с.26). Державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до вимог частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.94). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 30.07.2013р. (а.с.25). 19.05.2021р. [PERSON] призваний у Збройні Сили України за контрактом (а.с.69-70). 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з\~08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію. 07.04.2023р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 07.04.2023р. (а.с.27). 20.04.2023р. [PERSON] мобілізований до лав Збройних Сил України (а.с.17 зворот). 10.02.2024р. військовослужбовець [PERSON] зник безвісти за особливих обставин в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання військових обов`язків в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с.14. 15, 16-17, 18). При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Суд зазначає, що\~ СК України\~ не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі ч.2\~ст.128 СК України\~можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18). Висновок експертизи з питання походження дитини є одним із основних доказів, який має бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18 (провадження №61-7126св22), від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 (провадження № 61-564св23). У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що ''висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства''. Європейський суд з прав людини зауважив, що ''в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства'' (''Калачова проти російської федерації'', Kalachevav. russia, № 3451/05, §34 від 07 травня 2009 року). З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44255 від 13.09.2024р. слідує, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені спільною матір`ю, мають спільного біологічного батька, складає 99,8 % (а.с.6-13). Відповідач також підтверджує батьківство [PERSON] стосовно позивача, про що надала до суду заяви від 18.02.2025р. та від 10.03.2025р. (а.с.72, 87). Суд відзначає, що відповідач [PERSON] та [PERSON] на момент народження позивача, тобто станом на 2001 рік, вже мали спільну дитину - [PERSON] , яка народилася у 1997 році. Крім того, у 2013 році року у сторін народилася ще одна спільна дитина - [PERSON] . А 07.04.2023 року [PERSON] (до реєстації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] уклали між собою шлюб. Викладені обставини свідчать про те, що між відповідачем [PERSON] та [PERSON] існували тривалі сталі відносини, від яких народилися діти, хоча вони і не перебували в шлюбі між собою до 2023 року. Згідно з п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні правові підстави для визнання [PERSON] батьком позивача та внесення змін в актовий запис про народження останнього, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~ покладається на\~ сторони пропорційно\~ розміру задоволених\~позовних вимог. Проте, у позовній заяві представник позивача [PERSON] просить суд залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved