Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

08 січня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] , за підписом її представника адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича, до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений сторонами 26 листопада 2016 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №61. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачка зазначає про те, що 26 листопада 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №61 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, поваги та довіри у сторін не склалося, в тому числі і через непорозуміння та різні погляди на життя, розбіжності в способах та методах ведення господарства. Наведене призвело до того, що сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, а також припинили спільне проживання як сім`я. За таких обставин, позивачка вважає не можливим відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу, а також вказує про те, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву про розірвання шлюбу, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просила проводити розгляд справи у спрощеному провадженні та без її участі та без участі її представника. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 26 листопада 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області. У шлюбі між сторонами народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач у позовній заяві стверджує про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного, а також вказує про те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області 26 листопада 2016 року. У шлюбі між сторонами народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , який на день розгляду справи є неповнолітнім. Так, позивачем наведено достатні дані на підтвердження того, що сторони припинили спільне проживання, спільне господарство між подружжям не ведеться, шлюб між ними фактично розпався, що свідчить про формальний характер сімейних стосунків. Разом з тим, позивач стверджує, що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим в зазначених умовах та таким, що суперечить її інтересам. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 26 листопада 2016 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №61. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією про сплату №9190-6470-6028-912 від 07 січня 2025 року про сплату судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved