Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів у розмірі 7 293,56 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що до Дарницького управління Київського міського центру зайнятості 31.01.2023 року звернувся [PERSON] із заявами про надання статусу безробітної та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Відповідач для отримання статусу безробітного у вказаній заяві зазначив інформацію про те, що не відноситься до зайнятого населення та через відсутність роботи немає заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. При опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування виявлено, що під час перебування на обліку відповідач перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ОСББ «Новопечерський двір» (код ЄДРПОУ 43720173). 05.05.2023 року Дарницьким управлінням Київського МЦЗ складено акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення за №49. У зв`язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи, наказом Дарницького управління Київського МЦЗ №НТ230505 від 05.05.2023 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю з 05.05.2023 року. Згідно довідки-розрахунку №220 від 11.05.2023 року розмір нарахованого та виплаченого відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття з 24.03.2023 року по 04.05.2023 року становить 9 293,56 грн. Наказом Дарницького управління Київського МЦЗ №НТ230512 від 12.05.2023 року (в подальшому було змінено наказом №НТ231117 від 17.11.2023 року) прийнято рішення про повернення відповідачем нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення. З метою досудового врегулювання спору, Дарницьким управлінням Київського МЦЗ надіслано на адресу відповідача лист-повідомлення №263.3-1159/23 від 12.05.2023 року про необхідність повернення нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття. Відповідач в добровільному порядку повернув кошти у розмірі 2 000,00 грн., тому залишок боргу становить 7 293,56 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 7 293,56 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій визнав позов та просив суд розглядати справу без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. 31.01.2023 року до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості звернувся [PERSON] , що підтверджується заявою про надання статусу безробітного та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 6, 7). 31.01.2023 року відповідачу [PERSON] було надано статус безробітного на підставі ч. 1 ст. 43 ЗУпЗН, що підтверджується додатком 2 до персональної картки №026323012700008 [PERSON] (а.с. 9). За період з 23.03.2023 року по 05.05.2023 року [PERSON] Київським МЦЗ було виплачено 9 239,56 грн. матеріального забезпечення, що підтверджується довідкою-розрахунком №220 від 11.05.2023 року (а.с. 14). 05.05.2023 року проведено звірку даних щодо періоду перебування у трудових відносинах з даними отриманими з ДРЗДСС по [PERSON] з ОСББ «Новопечерський двір» та встановлено, що [PERSON] надавав послуги за договором ЦПХ №2 від 24.03.2023 року (а.с. 10-13). 05.05.2023 року Дарницьким управлінням Київського МЦЗ складено акт №49 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 10). У відповідності до довідки-розрахунку про заборгованість гр. [PERSON] №49 від 12.06.2024 року, загальна сума заборгованості по безробіттю становить 9293,56 грн., боржником відшкодовано кошти в сумі 2000,00 грн., а саме 22.06.2023 року п/д [NUMBER] та 07.08.2024 року п/д 40811981SB, залишок складає 7 293,56 грн. (а.с. 16). 12.05.2023 року на адресу відповідача спрямовано лист-вимогу №2633-1159/23 в якому позивач повідомив про необхідність повернути вказані кошти на розрахунковий рахунок Київського МЦЗ (а.с. 15). Таким чином, станом на час звернення з позовом до суду, залишок заборгованості становить 7 293,56 грн., яку відповідач не сплачує у добровільному порядку. Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Умови виплати допомоги по безробіттю, визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пов`язуються з початком настання безробіття, тобто наданням особі статусу безробітного. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою. Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України "Про зайнятість населення". За приписами ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином, у період перебування на обліку у якості безробітного, відповідач перебував у трудових відносинах, відтак належав до категорії зайнятого населення. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст. 1212 ЦК України). Не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом (ст. 1215 ЦК України). Оскільки відповідач не повідомив центр зайнятості про перебування у трудових відносинах, сума виплаченого забезпечення у розмірі 7 293,56 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування встановлених обставин у справі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved