Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61340,76 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.03.2024 між сторонами укладено кредитний договір №489641-КС-002, за яким [PERSON] отримала кредит в сумі 17000 грн. строком на 169 днів до 21.08.2024. Отримавши кредит, відповідачка належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості на загальну суму 61340,76 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16591,98 грн, по процентах в розмірі 43681,28 грн., комісії 1067,50 грн. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. Ухвалою від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачка будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, клопотання не надходили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 06.03.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №489641-КС-002 на суму 17000 грн., відсотки - 2,0 %,Є комісія 2550 грн., строк - 24 тижнів (а.с. 15-32). Згідно інформаційної довідки, 06.03.2024 року об 11:30:10 год. [PERSON] було перераховано 17000 грн. за договором №489641-КС-002 від 06.03.2024 на картку Monobank( копія а.с. 36). Згідно довідки про стан заборгованості та розрахунку за відповідачкою станом на 06.01.2025 року рахується заборгованість по кредиту, яка складає 61340,76 грн, з яких 16591,98 основний борг; 43681,28 проценти, 1067,50 грн комісії.( копія а.с.12-13, 14). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Дослідженні обставини у справі свідчать, що між сторонами укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримавши грошові кошти, зобов`язалась повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти та комісію у погодженому сторонами розмірі . Доказів належного виконання відповідачкою зобов"язання матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості наданий позивачем, відповідачка не спростувала. Враховуючи наведене, позщовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved