Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідач\~є батьком\~ [PERSON] ,\~яка на\~даний час\~навчається на\~1\~курсі Державного\~університету технологій\~і зв`язку\~на денній\~формі навчання,\~проживає разом\~з матір`ю\~та перебуває\~на її\~утриманні.\~Відповідач матеріальної\~допомоги на\~утримання дочки\~не надає.\~Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до закінчення [PERSON] навчання. До суду від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), так як в зв`язку з отриманою травмою в 2015 році відповідач постійно витрачає грошові кошти на необхідні ліки. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними, так як жодних доказів відповідачем до суду не надано. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Позивач пояснила, що окрім оплати за контрактом щомісячно несе витрати на навчання на загальну суму 7000 грн, з яких витрати на харчування, транспортні витрати на дорогу до навчального закладу, придбання підручників, канцелярії, тощо. Також зазначила що на сьогодні підвищені ціни на проїзд та збільшена сума за контрактом. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Представник відповідача\~підтримав відзив\~на позов\~та просив\~задовольнити позов\~частково,\~стягнувши аліменти\~у розмірі\~1/6\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача до\~досягнення 23\~років [PERSON] та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки №11-33/356 від 11.09.2024, [PERSON] навчається на 1 курсі Державного університету технологій і зв`язку на денній формі навчання, термін закінчення навчання 30.06.2028. Згідно із договором про надання освітніх послуг №24/242к від 14.08.2024 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 101600 грн (щорічно 25400 грн). Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВС від 13.04.2021 у справі №308/4214/18). Судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідача та на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом частин 1, 5 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доводи відповідача, що він постійно витрачає гроші на знеболюючи препарати та на інші ліки для лікування артрозу суд не бере до уваги, так як вони не підтвердженні належними доказами. За таких обставин, оцінивши надані суду докази, враховуючи, що відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу, так як\~отримує дохід\~у вигляді\~заробітної плати,\~розмір його\~заробітної плати\~та часткове\~визнання відповідачем\~позову, інших неповнолітніх\~дітей чи\~непрацездатних осіб\~відповідач на\~утриманні не\~має,\~суд вважає,\~що позов\~необхідно задовольнити,\~стягнувши з\~відповідача на\~користь позивача\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подання\~позовної заяви\~до суду,\~тобто з\~28.10.2024,\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~на період\~навчання [PERSON] , тобто до\~30.06.2028, але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Такий розмір аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості, буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial