Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Полянської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 27.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 27 грудня 2024 року, повторно 24 січня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та запит в.о. голови Полянської сільської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 09.10.2009 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2025 року. Розгляд справи призначено на 08:30 годину 11.03.2025 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№304) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батьків підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовні заяві (вх.№9935). Представник відповідача Петрус Н., яка діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району подала до суду заяву (вх.№98) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~відповідний актовий запис №37 від 22.10.2008 року [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] . Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України\~ - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом досліджено копію заповіту, складеного 25 червня 2002 року [PERSON] , посвідченого 25.06.2002 року у Сусківській сільській раді Свалявського району, згідно якого належний заповідачу житловий будинок, земельну ділянку та все те, що буде належати на день смерті і на що за Законом буде мати право заповідач) на випадок смерті [PERSON] заповів дочці [PERSON] , 1963 року народження (позивачу); копію витягу 23739467 від 21.05.2010 року про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту (номер у Спадковому реєстрі 9357857, номер в реєстрі нотаріальних дій: 104, реєстратор: Закарпатська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України). Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] , відповідний актовий\~запис №27 від 10.10.2009 року [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] . Суд встановив, що позивач [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлих (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідний запис №15 від 21.03.1963 року; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , запис №26 від 06.09.1980 року зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " у зв`язку з одруженням; копія паспорту серії [NUMBER] від 08.03.1996 року). При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Судом досліджено: копія будівельного паспорту земельної ділянки виданого на ім`я [PERSON] на добудову до житлового індивідуального будинку в [ADDRESS] ; копія свідоцтва № [NUMBER] на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР забудовнику [PERSON] ; копія забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; копія рішення виконкому Сусківської сільської Ради народних депутатів від 18.08.1984 року про надання дозволу громадянину [PERSON] на добудову до житлового індивідуального будинку в [ADDRESS] ; копія плану забудови садиби, виданого 06.07.1963 року на ім`я [PERSON] ; копія технічного паспорту № 2560/2024 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу, характеристикою від 25.06.2024 року; копія довідки, виготовленої ФОП [PERSON] від 25.06.2024 року за №2063 (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 110183 грн.); копія довідки за №107, виданої 07.02.2024 року спеціалістом Полянської сільської ради, згідно якої [PERSON] на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована [PERSON] (дружина померлого та мама позивача); копія довідки за №108, виданої 07.02.2024 року спеціалістом Полянської сільської ради, згідно якої [PERSON] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з ніхто не був зареєстрований. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на\~судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.02.2025\~року за №100/01-16\~(вх.\~№1105) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80089086 спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на запит суду виконавчим комітетом Полянської сільської ради від 12.02.2025 року за №259/03-05 (вх.№196) - згідно запису погосподарської книги по с.Сусково №2 за 206-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] (донька померлої та позивач); [PERSON] (онук померлої та син позивача); [PERSON] (онук померлої та син позивача); [PERSON] (дружина онука померлої та невістка позивача); [PERSON] (правнук померлої та онук позивача). Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, вимоги позивача обгрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі\~досліджених у\~судовому засіданні\~доказів,\~враховуючи,що позивач [PERSON] має право на спадкове майно після смерті матері та батька, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, що відповідачем Полянською сіьською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені позовні вимоги не подано, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved