Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У вересні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Подільського районного суду міста Києва із вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Буда Бабанецька Бородянського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останньої. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що її рідна сестра [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, причиною став дитячий церебральний параліч із затримкою речового та психічного розвитку. У зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого заявниця постійно здійснює догляд за сестрою. Метою визнання сестри заявниці недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних, та на виконання вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі у справі залучено адвоката. Ухвалою суду від 06.11.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи. Ухвалою суду від 21.02.2024 провадження у справі поновлення та призначено судове засідання для розгляд у справи по суті. Ухвалою суду від 14.03.2024 витребувано у Правобережної психіатричної амбулаторії №3 КНП «КЛ «Психіатрія» оригінали усієї наявної в закладі медичної документації відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.04.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи. 07.10.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №925. Ухвалою суду від 09.10.2024 провадження у справі поновлення та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 19.02.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відносно [PERSON] щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву із наведених у ній підстав. Додатково пояснила, що її сестра проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, оскільки вона позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та захисту її законних прав та інтересів. Просила вимоги заяви задовольнити, оскільки вона може створити сестрі необхідні умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Представник [PERSON] - адвокат Ніколенко Є.А. підтримав подану заяву, оскільки відповідно до висновку експерта [PERSON] дійсно потребує призначення опікуна. Особа, в інтересах якої подана заява [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Із урахуванням думки присутніх учасників суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , фактично проживає та зареєстрована у Подільському районі м. Києва, за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Заявниця є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Із матеріалів справи також з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І групи довічно, інвалідність встановлена з 01.09.2001, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИЕ-1 №023814. Згідно з довідкою Лікарської консультативної комісії при Дитячій клінічній лікарні №9 вих. №182/2 від 27.04.2004 [PERSON] , [INFO] , хворіє на дитячий церебральний параліч із затримкою речового та психічного розвитку, що також зазначено у виписці з історії хвороби. З висновку Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №925 від 01.08.2024 вбачається, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (МКХ-10 F71.1) та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, відносно можливості брати участь в судовому засіданні виходить за межі компетенції даної судової-психіатричної експертизи, оскільки являється питанням права. З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-1535 від 13.02.2025 вбачається, що на засіданні опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації 05.02.2025 було розглянуто звернення [PERSON] про призначення її опікуном над її рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та за результатами розгляду прийнято позитивне рішення. На засіданні опікунської ради були визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню, що передбачені Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999. Згідно медичних документів [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки відносно [PERSON] . З огляду на наведене, у відповідності до положень статей 60, 63 ЦК України, орган опіки та піклування просить встановити опіку над [PERSON] у разі визнання її недієздатною та призначити опікуном над нею [PERSON] . Жодних перешкод для призначення заявниці опікуном над її рідною сестрою судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання її рідної сестри [PERSON] недієздатною ґрунтуються на вимогах закону та є повністю доведеними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі статями 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved