Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 25\~459,53 грн. В обґрунтування позову вказано, що 02.11.2021 [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan д.н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-202460732. Внаслідок ДТП транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду [PERSON] було визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі поданої заяви страхувальника та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 25\~459,53 грн. Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП: якщо він керував т/з у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого т/з після вчинення ДТП покинув місце ДТП та вжив алкогольні напої після вчинення ДТП, то у ПрАТ «УСК «Княжка Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. 17.01.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, Петрова А.І., в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи без представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подавав. 17.03.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини, правовідносини та норми права, які їх регулюють. 12.01.2022 [PERSON] звернувся до ПРАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування. Із змісту заяви вбачається, що 02.11.2021 в м.Києві по вул. Центральній стався страховий випадок за участю автомобіля Nissan\~д.н.з.\~ [NUMBER] ( а.с. 9). Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ 21043» реєстраційний номер [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202460732 від 13.01.2021 ПРАТ « Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Відповідно відомостей МТСБУ станом на 02.11.2021 поліс діючий (а.с. 17-18). 12.11.2021\~ПРАТ УСК\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп»\~було здійснено\~огляд транспортного\~засобу Nissan д.н.з. [NUMBER] , на підставі якого було складено Акт огляду транспортного засобу ( дефектна відомість) ( а.с. 19-20). 23.11.2024 складено ремонтну калькуляцію №21-0485449, відповідно до якої вартість ремонту становить 25\~459,53 грн ( а.с. 21-24). 14.01.2022\~складено страховий\~акт №210000485449,\~відповідно до\~якого сума\~страхового відшкодування\~становить 25\~459,53\~грн,\~що також\~підтверджується сумою\~страхового відшкодування\~до справи\~№210000485449,\~здійсненої на\~підставі калькуляції\~№21-0485449\~від 23.11.2021.\~Відповідно до\~опису страхової\~події така\~сталася 02.11.2021\~в м.Київ,\~вул.\~Центральна \~вул.\~Мисливська,\~зіткнення автомобілів, Nissan\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~та ВАЗ\~21043\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~особа ,\~відповідальна за\~настання страхового\~випадку \~ [PERSON] ( а.с. 25, 26). Відповідно до платіжної інструкції №ЗР005834 від 24.01.2022 ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило Торуа Венсону відшкодування згідно страхового акту № 210000485449 від 14.01.2022 у сумі 25459,53 грн ( а.с. 27). \~ \~ \~ \~Із змісту постанови Дарницького районного суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 753/22716/21, провадження №3/753/6167/22, вбачається, що [PERSON] , 02.11.2021 о 09.43 годині, рухаючись по вул. Центральна, у м. Києві в порушення вимог п. 2.9 а) ПДР, керував автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу «Драгер» проба позитивна 1,11%. [PERSON] визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с. 14-16). Суд критично оцінює надану копію претензії адресованої [PERSON] про сплату страхової виплати, оскільки доказів про направлення такої до справи не долучено (а.с. 28). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого ( ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV тут і далі у редакції на час настання події). Пунктом 22.1статті 22 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом п.п. 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно положень частини першої\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, оскільки відповідач на час вчинення ДТП, яка мала місце 02.11.2021 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння, страховик ПРАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 24.01.2022 здійснило виплату потерпілому у ДТП особі, тому позивач, має право зворотної вимоги у порядку, визначеному у п.а п.п. 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору 2422,40 грн. На підставі ст.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.\~\~1191 ЦК України, ст.ст.\~13,16,79,81,141,259- 263,265,268, 280, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved