Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Виклад позиції заявника\~. У \~лютому 2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою\~ про\~встановлення\~ факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~правовстановлюючого документа,померлій\~ [INFO] \~,\~ громадянці\~ [PERSON] ,\~ а\~самеСвідоцтва про право власності на житловий будинок , виданим виконкомом Шарівської селищної ради від 27.02.2002 , та Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХР № 020506 , виданого Шарівською селищною радою народних депутатів від 29.06.2000 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118 . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт від 30.06.2022 , посвідченим старостою Шарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області , яким все своє майно заповідала заявнику [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина , до спадкової маси належить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,33 га, що знаходяться по [ADDRESS] . З метою отримання спадщини, заявник звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області , де була заведена спадкова справа. Однак , нотаріус листом від 11.01.2025 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки, в наданих документах заявником, виявлено помилку , а саме власником житлового будинку та земельної ділянки є [PERSON] , тоді як згідно зі свідоцтвом про смерть, по-батькові померлої значиться як « [PERSON] » . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів мають юридичне значення для заявника , оскільки від його встановлення залежить виникнення спадкових прав заявника. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали суду від 13.02.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] , адвокат Чуб С.В., підтримав заяву , просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу у його відсутність, не заперечує проти заяви [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до\~ свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого\~ Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 16.04.2024 , [INFO] , у віці 94 роки, померла [PERSON] . ( а.с. 7). Згідно заповіту від 30.06.2020 , посвідченого старостою Шарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області , [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] , 1988 року народження . ( а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,33 га , що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №7 від 15.01.2002 , вирішено прийняти в експлуатацію житловий будинок загальною площею 37,4 кв.м, що розташований за адресою : [ADDRESS] та оформити право власності на ім`я [PERSON] ( а.с. 12) Зі свідоцтва про право власності на житловий будинок , виданим виконкомом Шарівської селищної ради від 27.02.2002 вбачається , що житловий будинок по [ADDRESS] належить в цілому [PERSON] та зареєстрований в Богодухівському БТІ на праві приватної власності за [PERSON] . ( а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №14 від 16.02.2017 , присвоєно нову поштову адресу по [ADDRESS] , замість буд. [ADDRESS] , що належить [PERSON] . ( а.с. 11 ) \~\~\~\~\~\~ Згідно\~Державного акту\~ на\~право \~приватної власності\~на земельну\~ділянку серіїII-ХР\~ №\~020506\~,\~виданого Шарівською\~селищною радою\~народних депутатів\~ від\~29.06.2000,\~зареєстрованого \~в Книзі\~записів \~державних актів\~ на\~право \~приватної \~власності \~на землю\~ за\~№ 118 , [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,33 га , що розташована по [ADDRESS] . ( а.с. 13 ) Відповідно до рішення Шарівської селищної ради народних депутатів III сесії XXII скликання від 29.05.1995 , [PERSON] передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,33 га за адресою [ADDRESS] . ( а.с. 14 ) Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 199/2024 від 08.05.2024 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі . ( а.с. 9). Однак , листом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.01.2025 № 18/01.16 було повідомлено заявника про виявлену помилку в наданих документах , зокрема , що власником земельної ділянки та житлового будинку є [PERSON] , тоді як за пред`явленим свідоцтвом про смерть по-батькові померлої зазначено « [PERSON] », тому при наявності таких невідповідностей у документах по-батькові власниці земельної ділянки та житлового будинку , не можливо буде видати свідоцтво про право на спадщину відносно цих об`єктів. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з заявою про належність документів, що встановлюють право власності на житловий будинок та земельну ділянку померлій [PERSON] . ( а.с.15) Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК ( в ред.2004 р.) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно зі ст.12, ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши зазначені свідоцтво про право власності на житловий будинок та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку , інші письмові докази, суд дійшов висновку, що\~ [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть , та [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданим виконкомом\~ Шарівської\~селищної ради\~від \~27.02.2002\~ та Державному акті на право власності на землю серії \~II-ХР\~ №\~020506\~,\~виданого Шарівською\~селищною радою\~народних депутатів\~ від\~29.06.2000\~ , це одна і та ж особа. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved