Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2024 року за нововиявленими обставинами, мотивує заяву тим, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, а саме, те, що після прийняття рішення у справі, 03.02.2025 заявниця в ході огляду квартири за адресою: [ADDRESS] , де раніше проживав та був зареєстрований її батько, виявила муміфікований труп [PERSON] без ознак насильницької смерті. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12025270340000442 було проведено упізнання трупа матір`ю Заявниці. На підставі цього заявниці було видано уже лікарське свідоцтво про смерть № 203 від 04.02.2025 року в якому вказано дату смерті 2018 рік. Таким чином встановлено, що на час розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова справи про оголошення [PERSON] померлим, останній уже був мертвий та його труп знаходився фактично в його квартирі. В судове засідання учасники справи не з`явились від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2024 року, яке набрало законної сили 22.08.2024 року, оголошено померлим батька заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Любеч Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21 січня 2025 року. 03.02.2025 заявниця в ході огляду квартири за адресою: [ADDRESS] , де раніше проживав та був зареєстрований її батько, виявила муміфікований труп [PERSON] без ознак насильницької смерті. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12025270340000442 було проведено упізнання трупа матір`ю Заявниці. 04 лютого 2025 року заявниці видано лікарське свідоцтво про смерть № 203 в якому вказано дату смерті 2018 рік. Таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Любеч Чернігівської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] помер у 2018 році, а не 22 серпня 2024 року, як зазначено в виданому Свідоцтві про смерть від 21 січня 2025 року. Як передбачено п.1 ч.1, 2, 4 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно зі ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду. Згідно з ч.3, ч.4 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2 статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. Висновки суду по суті поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі у межах поданої представником заявника заяви є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. За змістом п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України нововиявленими обставинами є юридичні факти, які: - існували на час розгляду справи, не могли бути відомі заявникові та суду на час її розгляду; - є істотними для розгляду справи, тобто належать до предмета доказування у справі, були встановлені після набрання судовим рішенням законної сили та могли вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які приймали участь у справі. При цьому, обставини, які вважаються нововиявленими, повинні одночасно відповідати вищенаведеним вимогам-критеріям. Отже, нововиявленими обставинами можуть бути лише ті обставини, які існували під час розгляду справи, належали до предмету доказування у справі, були встановлені чи виявлені після набрання судовим рішенням законної сили та вони могли вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які приймали участь у справі. На думку суду, скасування вищезазначеного рішення суду за нововиявленою обставиною із подальшою відмовою у задоволенні поданої заяви є необхідним й винятково виправданим при установлених обставинах справи та випливаючих юридичних наслідків для заявника в даній справі. Під час процедури перегляду остаточного рішення суду від 03.07.2024 за нововиявленими обставинами судом установлена наявність доказів, які раніше не могли бути доступні та відомі суду, проте їх подання та дослідження судом могло б призвести до іншого результату судового розгляду, заявник не надав суду вищенаведені значущі докази, оскільки вони йому об`єктивно не були відомі. Зазначені висновки суду узгоджуються із нормами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та із правовими позиціями Європейського суду з прав людини, викладеними у п.47-48 рішення у справі «Желтяков проти України» (Zheltyakov v. Ukraine) від 9 червня 2011 року (заява № 4994/04) та у п. 27-34 рішення у справі «Праведная проти Росії» від 18 листопада 2004 року (заява № 69529/01), у п. 46-48 у справі «Попов проти Молдови № 2» від 06 березня 2006 року. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Любеч Чернігівської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] помер у 2018 році, а не 22 серпня 2024 року, як зазначено в виданому Свідоцтві про смерть від 21 січня 2025 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування рішення.

Outcome: approved