Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судових рішень. В обґрунтування позову посилається на те, що на даний час з нього на утримання дітей стягуються аліменти: на підставі судового наказу від 4 липня 2019 року Золочівського районного суду Харківської області у справі № 622/708/19 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений судовий наказ знаходиться на виконанні у Богодухівському відділі ДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (№ АСВП: 59535160). Судовим наказом № 622/439/18 від 17.09.2018 Золочівського районного суду Харківської області стягується з нього на користь [PERSON] на утримання двох дітей у розмірі 50 відсотків (на кожну) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2018 і до досягнення доньками повноліття. Зазначений судовий наказ знаходиться на виконанні у Богодухівському відділі ДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (№ АСВП: 57393365). Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року у справі №615/2084/23 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення знаходиться на виконанні у Богодухівському відділі ДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (№ АСВП: 74349878). Таким чином, на теперішній час на виконання зазначених судових рішень на користь відповідачів по даній справі на утримання чотирьох дітей з нього стягуються аліменти в сукупному розмірі 1/4+1/3+100% прожиткового мінімуму. Після відрахування аліментів з його доходів у нього не залишається будь-яких коштів для належного проживання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник позивача адвокат Смаль В.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати за її відсутності. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у справі № 622/708/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.06.2019 і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 8). Також позивачем надано роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень судового наказу Золочівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року у справі № 622/439/18, згідно з яким з [PERSON] ([INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], ІПН:[NUMBER]) стягнуто на користь [PERSON] ([INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], ІПН:[NUMBER]) аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 26.04.2018 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття - до [INFO]; Стягнуто з [PERSON] ([INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], ІПН:[NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], ІПН:[NUMBER]) аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 26.04.2018 року, і до досягнення донькою [PERSON] повноліття - до [INFO] ( а.с. 5-7). Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 5 грудня 2023 року у справі №615/2084/23 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11). Відповідно до повідомлення державного виконавця Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 04.02.2025, станом на 04.02.2025 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] сукупний розмір якої згідно з розрахунком від 04.02.2025 за період з 01.10.2024 по 04.02.2025 становить 12 784 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а.с. 57). Постановою державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 57393365 від 04.02.2025 встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом № 622/439/18 виданим 25.09.2018 (а.с. 58). Постановою державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 57393365 від 04.02.2025 встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом № 622/439/18 виданим 25.09.2018 (а.с. 59). Постановою державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 57393365 від 04.02.2025 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: [PERSON] , [INFO] у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 12 784 грн (а.с. 60). Постановою державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 57393365 від 04.02.2025- встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у виїзді за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом № 622/439/18 виданим 25.09.2018 (а.с. 61). Відповідно до повідомлення державного виконавця Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 04.02.2025 станом на 04.02.2025 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] сукупний розмір якої згідно розрахунку від 04.02.2025 за період з 01.11.2024 по 04.02.2025 становить 8 223 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а.с. 62). Постановою державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 59535160 від 04.02.2025 встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 622/708/19 виданого 08.07.2019 (а.с. 63). Постановою державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 59535160 від 04.02.2025 встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 622/708/19 виданого 08.07.2019 (а.с. 64). Постановою державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 59535160 від 04.02.2025- встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у виїзді за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 622/708/19 виданого 08.07.2019 (а.с. 65). Постановою державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 59535160 від 04.02.2025 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: [PERSON] , [INFO] у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 8223 грн (а.с. 66). Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1-2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після відрахування аліментів з його доходів в нього не залишається коштів для належного проживання. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, враховуючи встановлений частиною 1 статті 81 ЦПК України обов`язок доказування, у справах про зміну розміру аліментів позивач повинен довести як наявність обставин, передбачених статтею 192 СК України, так і те, що ці обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів (визначення аліментів за домовленістю між батьками) та існують на момент звернення з позовом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частинами 1,6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд доходить висновку що самі по собі доводи позивача про те, що весь його дохід відраховується на сплату аліментів без надання суду відповідних доказів не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Позивачем не надано суду свідоцтв про народження дітей, на утримання яких він просить зменшити розмір аліментів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи є належними відповідачі у справі, та хто є батьками дітей. Позивачем не надано доказів розміру його доходу або доказів відсутності такого доходу станом на момент звернення до суду, з якої би вбачалися дані щодо суми всіх доходів позивача за відповідний період. Клопотань про витребування відповідних даних ані позивачем, ані його представником до суду не подавалось. Отже, суд позбавлений можливості встановити розмір доходу позивача, який залишається після відрахування аліментів на дітей позивача. Позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження значного погіршення його майнового становища, з яких можна було б зробити висновок, що його майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дітей, у визначеному рішенням суду розмірі, у тому числі, що його доходів, за виключенням утриманих аліментів, не вистачає для забезпечення його потреб. Водночас, суд зауважує, що позивач є працездатною особою, має можливість працевлаштування та отримання стабільного доходу, доказів на підтвердження неможливості працювати за станом здоров`я матеріали справи не містять. З наданих позивачем судових рішень, роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень суд позбавлений можливості встановити осіб, яких вони стосуються, оскільки вони зазначені знеособленими. Копій, належним чином оформлених, судового наказу Золочівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року та рішення Валківського районного суду Харківської області від 5 грудня 2023 року матеріали справи не містять. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Суд також враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Враховуючи, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, у позові слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позивачем не було сплачено судовий збір при поданні позову, з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved