Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. 10 жовтня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Заява мотивована тим, що [INFO] у м. Херсоні народився заявник [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . При видачі паспорта громадянина України, матері заявника записали прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », помилка відбулася при перекладі прізвища з російської мови на українську мову. Мати у зв`язку із наявністю когнітивних порушень, як особа похилого віку потребує постійного догляду, однак звернувшись до Управління соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради для встановлення опіки над матір`ю, з`ясувалося, що наявність розбіжності у прізвищах не підтверджує факту родинних відносин. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. 03.03.2025 року представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд заяви без участі сторони заявника. Заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Управління праці та соціального захисту населення у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Вирішити справу просили без участі представника Управління, заяв та клопотань не мають. Вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення. При вирішенні справи покладалися на розсуду суду. Інші заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви вважали законними та обґрунтованими, не заперечували проти їх задоволення. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року заяву залишено без руху, заявнику/представнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків заяви. 14.01.2025 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано Головуючому у справі 15.01.2025 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. З метою отримання інформації щодо встановлення родинного зв`язку Витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з державного реєстру цивільного стану громадян розгорнуту інформацію про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судове засідання призначено на 05.03.2025 року. 08.02.2025 року на адресу суду з відділу ДРАЦС у місті Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) надійшла витребувана інформація. У час призначений для розгляду справи, учасники справи не з`явились, у поданій заяві представник заявника просив провести розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що 19.10.1974 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб про що, 19.10.1974 року Подо-Калинівським виконавчим комітетом Цюрупинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис № 15 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серійний номер [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». [INFO] в м. Херсон народився [PERSON] , про що в міськвідділу ЗАГС м. Херсона зроблено актовий запис №244 та 17.01.1981 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 17.01.1981 року міськвідділом ЗАГС м. Херсона. Згідно паспорта громадянина України серійний номер [NUMBER] виданого 19.04.1998 року Комсомольським ВМ ХМВУМВС України в Херсонській області, паспорт видано громадянину України [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Судом встановлено, що юридичний факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб, а встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] інакше як у судовому порядку неможливо в силу фізичних вад та здоров`я [PERSON] , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню. Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, виходячи з стандарту доказування «баланс вірогідностей» (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), враховуючи надані заявником докази, суд вважає заявлені вимоги такими, що не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved