Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 18 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі - ТОВ «ФК «Суперіум») за змістом якої 31 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER]. [PERSON] в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, тому АТ «Укрсиббанк» відступлено ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу №223 від 27 жовтня 2021 року право вимоги за вказаним договором і згідно реєстру боржників загальна сума заборгованості [PERSON] складає 26998,01 грн., з них: заборгованість за основним боргом - 26998,01 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. ТОВ «ФК «Суперіум» направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості, однак відповідь не було отримано, заборгованість не погашено. У зв`язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача існуючу заборгованість та судові витрати. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 18 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 24 грудня 2024 року надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 25 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 5. Судові засідання призначалися на: 17 і 29 січня 2025 року, 20 лютого 2025 року, 07 березня 2025 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 7. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 9. 31 травня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» (банк) і [PERSON] (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] за змістом якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил (п. 2.1). В порядку, передбаченому п. 4.1 договору банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил (п. 2.2). Сума кредиту за договором становить 26998,01 грн. без застави (п. 3.1). Договором детально визначені права та обов`язки сторін. 10. 27 жовтня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) і ТОВ «ФК «Суперіум» (фактор) укладено договір факторингу №223 за змістом якого за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді (п. 2.2). 27 жовтня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) і ТОВ «ФК «Суперіум» (фактор) на виконання договору факторингу №223 складено акт приймання-передачі права вимоги. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №223 від 27 жовтня 2021 року АТ «Укрсиббанк» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «Суперіум» (фактор) прийняв право вимоги: кредитний договір - [NUMBER] від 31 травня 2021 року, дата закінчення договору - 25 травня 2023 року, сума наданого кредиту - 26998,01 грн., боржник - [PERSON] , заборгованість за основним боргом - 26998,01 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., загальна сума заборгованості - 26998,01 грн., кількість днів прострочення - 121. 11. 14 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Суперіум» на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу про сплату заборгованості за договором [NUMBER]. Матеріали справи не містять відомостей про те, що [PERSON] відреагував на дану вимогу. 12. 06 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Суперіум» складено довідку за заборгованістю боржника [PERSON] згідно якої залишок заборгованості за договором [NUMBER] - 26998,01 грн. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 13. 31 травня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER]. На підставі вказаного договору [PERSON] надано кредит в сумі 26998,01 грн. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав. На підставі договору факторингу від 27 жовтня 2021 року АТ «Укрсиббанк» відступило для ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги за кредитним договором до [PERSON] . 14. [PERSON] не повернув кредитні кошти ні первісному, ні новому кредитору. На досудову вимогу ТОВ «ФК «Суперіум» про погашення заборгованості [PERSON] не відреагував і кредитні кошти не повернув. 15. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів того, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за вказаним кредитним договором. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 16. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved