Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

26 вересня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «Страхова група «ТАС») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказувало, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АО 6808515 (далі - Поліс № АО 6808515). Забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] . 28 березня 2020 року близько 21 год 44 хв по вул. Центральній у с. Семенів Шепетівського району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , що рухався в попутному напрямку. ДТП сталася через перевищення водієм допустимої швидкості та недотримання безпечної дистанції й інтервалу. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких загинув. Враховуючи наявність полісу, [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» та через представників ТОВ «ЮК «Центр автовиплат Поліс» звернулась [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування та заявою про страхове відшкодування у зв`язку із смертю потерпілого [PERSON] . На підставі зібраних документів було складено розрахунки страхового відшкодування та в кінцевому результаті виплачено 37784 грн страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова група «ТАС» вказало, що згідно абз. «а» п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 37784 грн. Окрім того, позивач просив стягнути судові витрати з відповідача у формі судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2024 року було задоволено клопотання [PERSON] про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте 31 жовтня 2024 року подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні даного спору поклались на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2020 року, який після апеляційного та касаційного оскарження набрав законної сили 14 квітня 2021 року, 28 березня 2020 року біля 21 год 44 хв [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер [NUMBER] зі швидкістю близько 70 км/год по вул. Центральній в напрямку вул. Миру в межах населеного пункту с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, в порушення вимог п. п. 2.9 (а), 12.2, 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної для руху швидкості, перевищив максимально дозволену швидкість руху в населених пунктах, яка становить не більше 50 км/год, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди для свого руху у вигляді велосипедиста [PERSON] , який рухався в попутному напрямку в межах його смуги руху дорожнім велосипедом «Аіст», не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу з велосипедистом [PERSON] та через знижену реакцію внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння не відреагував на перешкоду для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого передньою правою частиною автомобіля допустив наїзд на задню частину велосипеда та велосипедиста [PERSON] . Внаслідок вчинення [PERSON] наїзду автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер [NUMBER] на велосипедиста [PERSON] , останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: багатофрагментарний вдавлений перелом кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдальний крововилив, забій речовини головного мозку, крововилив в шлуночки мозку, садна в лобно-тім`яно-скроневій ділянці голови справа та в потиличній ділянці голови в проекції потиличного бугра, крововилив на внутрішній поверхні шкіри голови; закритої травми грудної клітки: перелом 2,3,4,5,6,7,8 ребер по біляхребетній лінії зліва, переломи 2,3,4,5,6,7 ребер зліва по передньо-аксилярній лінії, перелом 5-го ребра справа по лопатковій лінії, які небезпечні для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 22 вересня 2020 року (актовий запис № 3). Відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 2106» реєстраційний номер [NUMBER] за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» (приватне), за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6808515, який діяв на момент настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 28 березня 2020 року, що не заперечується відповідачем. За фактом настання даної дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000136 та розпочате досудове розслідування. Враховуючи наявність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між відповідачем [PERSON] та ПрАТ «Страхова група «ТАС», а саме Полісу № АО 6808515 від 28 березня 2020 року, забезпеченим транспортним засобом якого був автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , який є сином потерпілого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 1990 року (актовий запис № 150) звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті смерті батька [PERSON] під час вищезазначеної ДТП. Окрім того, із заявою на виплату страхового відшкодування внаслідок скоєної 28 березня 2020 року ДТП до ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулась дружина потерпілого [PERSON] , в якій просила з урахуванням наданих до заяви документів, виплатити страхове відшкодування, пов`язане із моральною шкодою в сумі 18892 грн.

Outcome: approved