Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач звернувся із даним позовом до Комінтернівського районного суду м.Харкова, в якому вказав, що 22.08.2023 року близько о 16:58 год. [PERSON] , керуючи велосипедом «CAMARO» у м.Харкові по вул. Плеханівській, 39, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.10.2023 року [PERSON] було визнано винним у даному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу від 14.09.2022. У подальшому [PERSON] отримав страхове відшкодування за отримані внаслідок ДТП збитки у розмірі 34123,84 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.12.2024 позов передано за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2023р. №646/5853/23, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Даною постановою було встановлено, що 22.08.2023 р. о 16 год. 58 хв. [PERSON] , керуючи велосипедом «CAMARO» у м.Харкові по вулиці Плеханівській, 39, на порушення вимог пункту 13.1. ПДР, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 6» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] .постанова набрала законної сили 28.02.2024. (а.с. 4-9) [PERSON] уклав договір добровільного страхування наземного транспорту з АТ «СК «АРКС» (код договору 1432) від 14.09.2022, щодо страхування автомобіля «Mazda 6» д.н. [NUMBER] 2016 р.в. Вигодонабувачем за даним договором вказана [PERSON] . Пунктом 8.1.1 та 8.1.2 визначено серед страхових ризиків і збитки внаслідок ДТП внаслідок контакту застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом, як з вини страхувальника та за відсутності його вини. Пунктом 15 визначено строк дії договору з 15.09.2022 по 14.09.2023 (а.с. 10-16) [PERSON] 22.08.2023 о 17.35 год. подав до АТ «СК «АРКС» заяву про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. У даній заяві він вказав, що 22.08.2023 внаслідок ДТП у м.Харкові по вул.Плеханівська, 39, яка сталась між його автомобілем та велосипедистом, було пошкоджено заднє праве крило, дверка, ліхтар правий задній і лобове скло застрахованого автомобіля «Mazda 6» д.н. [NUMBER] . Заява підписана 24.08.2023. (а.с. 17) Згідно до протоколу огляду колісного транспортного засобу «Mazda 6» д.н. [NUMBER] від 22.08.2023, проведеного у присутності [PERSON] , на автомобілі було виявлено наступні пошкодження внаслідок ДТП 22.08.2023: 1) ліхтар задній правий руйнування корпуса; 2) задня панель правої боковини деформація з вм`ятиною на площі 20х5 см та вм`ятина у середній верхній частині ребра жорсткості; 3) двері задні праві деформовано в районі ручки двері; 4) скло вітрового вікна руйнування в лівій частині з утворенням тріщин до 90 см. (а.с. 19) Згідно до ремонтної калькуляції станом на 11.09.2023, вартість ремонту автомобілю «Mazda 6» д.н. [NUMBER] становить 49506,17 грн, з якої вирахувано зношення запчастин 15382,33 грн, та остаточно становить 34123,84 грн (а.с. 20-21) АТ «СК «АРКС» здійснило розрахунок страхового відшкодування за договором від 14.09.2022 та нарахувало і виплатило 28.09.2023 вигодонабувачу [PERSON] страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 34123,84 грн. (а.с. 22-24) Згідно до ст. 33.1.4 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту 3) п.п.1, ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно до частини 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень ч.1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з [PERSON] сплаченої суми страхової виплати у розмірі 34123,84 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3\~028, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved