Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

13\~грудня 2024 року,\~через електронну\~систему "Електронний\~суд"\~представником позивача\~подано до\~суду позовну\~заявудо [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20614 від 09 лютого 2021 року в сумі 12 100,00 грн. та понесених судових витрат у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у сумі 2 422.40 грн, та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 500.00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 лютого 2021 року між ТОВ «ФК"АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено договір №20614 про надання фінансового кредиту, який укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до п.1.1 Кредитного договору ТОВ «ФК"АВІРА ГРУП» надало [PERSON] фінансовий кредит в сумі 2 000.00 грн., строком на 22 дні з кінцевою датою погашення кредиту 02 березня 2021 року, зі стандартною процентною ставкою 2,5% на день, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок відповідача. 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК"АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК"АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» права вимоги до боржників вказаних у відповідному реєстрі. Відповідно до Реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 20614 від 09 лютого 2021 року. Відповідно до розрахунку станом на 22 липня 2024 року заборгованість за кредитним договором складає 12 100.00 грн., яка складається з: 2000.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 100.00 грн - заборгованість за процентами. (а.с.2-11) Ухвалою суду від 09 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. 11 лютого 2025 року представником позивача подано до суду заяву про стягнення відповідача судових витрат за надану професійну правничу допомогу в сумі 10 500.00 грн., що підтверджується відповідними доказами. (а.с.64-80) Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в своїх позовних вимогах просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.2-11) Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення суду та поштовим конвертом, повернути на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.63, 82-зворотній бік, 84) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 17 березня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 09\~лютого 2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК"АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 20614. Відповідно до п.1.1 договору, відповідачу надано кредит у сумі 2 000.00 грн., строком на 22 дні, тобто до 03 березня 2021 року (п.1.2), з відсотковою ставкою 2,5% на добу від суми кредиту (п.1,3), у безготівковій формі у національній валюті за реквізитами банківської карти вказаної відповідачем. (а.с. 17, 22-27) Із договору факторингу № 02-17/02/2022 укладеного 17 лютого 2022 року, вбачається, що ТОВ «ФК"АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» права вимоги до боржників вказаних у відповідному Реєстрі боржників. (а.с.28-35) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 20614 від 09 лютого 2021 року на загальну суму 12 100.00 грн.. (а.с. 16) Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ", станом на 22 липня 2024 року за кредитним договором № 20614 від 09 лютого 2021 року, складає 12 100.00 грн.., з яких: - 2 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 10 100,00 грн. сума заборгованості по відсоткам. (а.с.15) Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію"визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис"за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, відсотків та комісії, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 20614 від 09 лютого 2021 року, станом на 22 липня 2024 року становить 12 100 грн. 00 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 29 грудня 2023 року ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» уклала договір з адвокатом Пархомчук Сергієм Валерійовичем про надання правничої допомоги. Відповідно до Акта про отримання правової допомоги, вартість послуг адвоката склала 10 500.00 грн., які сплачені позивачем 10 лютого 2025 року, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. (а.с.18-21, 71-75) На підставі викладеного,

Outcome: approved