Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

27 лютого 2025 року представник заявника адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 155546, СМ №138046, видані на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 12.06.2003 року №254, та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 430 та №1133 від 27 червня 2003 року, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.185 га та 1.444 га розташовані на території Плавинищенської сільської ради (Роменської міської ради) Роменського району Сумської області, належать [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані неможливістю виправлення помилки, в зв`язку з чим перешкоджає заявнику в реалізації своїх прав на землю. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, в заяві до суду представник просила справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, в клопотанні до суду просив справу розглядати без його участі. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 06.11.2020 року. Родинні відносини заявника зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Плавинищенською сільською радою Роменського району Сумської області 29.12.1982 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Білашенко Л.В. 15.01.2025 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79710583. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять: земельна ділянка площею 1.444 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Плавинищенської сільської ради (Роменської міської ради) Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №138046, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1133, виданий 27.06.2003 року, та земельна ділянка площею 0.185 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Плавинищенської сільської ради (Роменської міської ради) Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №155546, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №430, виданий 27.06.2003 року. Проте у вищевказаних правовстановлюючих документах патронім спадкодавця помилково зазначено, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено у його свідоцтві про смерть. Згідно довідки про правовий статус земельної ділянки № 145/36-25 від 27.02.2025 року відділ № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що при виготовленні державних актів СМ № 155546, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №430 від 27 червня 2003 року, та СМ №138046, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1133 від 27 червня 2003 року на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області власник [PERSON] була допущена помилка в по батькові власника земельної ділянки, а саме [PERSON] . Вірне прізвище власника земельної ділянки відповідно до паспорта громадянина України, та свідоцтва про смерть [PERSON] . Відповідно до довідки №02.26-18/04, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 10.01.2025 року, [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований разом із: сином (заявником) - [PERSON] та онуками. Згідно алфавітних книг Плавинищенської сільської ради, заповіт від імені [PERSON] , виконкомом Плавинищенської сільської ради не посвідчувався. Згідно п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За п. 4.1. 4.4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 № 325, виправлення помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті таких помилок землевласником, він має звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Разом з тим, вищевказана Інструкція втратила чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява. На підставі викладеного,

Outcome: approved