Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19 жовтня 2023 року надійшла позовна заява, в якій позивача [PERSON] просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg 3.0 TDi, 01.01.2021 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] ; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] легковий автомобіль марки Volkswagen Polo V 1.6i, 01.01.2019 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] ; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] легковий автомобіль марки Volkswagen Polo V 1.6i, 01.01.2019 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] ; визнати за [PERSON] право приватної власності на легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg 3.0 TDi, 01.01.2021 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] ; залишити [PERSON] право приватної власності на легковий автомобіль марки Volkswagen Polo V 1.6i, 01.01.2019 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію різниці вартості частки автомобіля марки Volkswagen Touareg 3.0 TDi, 01.01.2021 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що становить 2199819,41 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним витрати по сплаті проведення незалежної оцінки транспортних засобів в сумі 5735 гривень 52 копійки. Крім того, 31.07.2024 представник позивача за первісними позовними вимогами Сьора О.М. надала до суду остаточну редакцію заяви про зміну предмета позову, згідно з якою просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg 3.0 TDi, 01.01.2021 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 27.05.2023 ТСЦ3541), розмір часток 1/2. Визначити спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] легковий автомобіль марки Volkswagen Polo V 1.6i, 01.01.2019 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 05.08.2023 ТСЦ1248), розмір часток 1/2. В порядку поділу спільного подружжя виділити [PERSON] у особисту приватну власність легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg 3.0 TDi, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер номер [NUMBER] ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 27.05.2023 ТСЦ3541). Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за вартості частки легкового автомобіля марки Volkswagen Touareg 3.0 TDi, 01.01.2021 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 27.05.2023 ТСЦ3541), що становить 1\~275\~896,74 гривень. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на частку автомобіля марки Volkswagen Touareg 3.0 TDi, 01.01.2021 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 27.05.2023 ТСЦ3541), з дня отримання цієї компенсації. Залишити за [PERSON] право приватної власності на легковий автомобіль марки Volkswagen Polo V 1.6i, 01.01.2019 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 05.08.2023 ТСЦ1248). Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати по сплаті проведення незалежної оцінки транспортних засобів в сумі 5735,52 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати по сплаті судових витрат в розмірі 8052,00 гривень, та 5368,00 гривень. Представником відповідача [PERSON] 14.12.2023 подано зустрічну позовну заяву згідно з якою, просив визнати \~ \~ \~ \~ спільною сумісною \~ \~ \~ \~власністю подружжя автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, \~ \~ \~ \~2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного кольору, який придбаний 23.05.2023. Визнати за [PERSON] в порядку поділу рухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, право власності на 99/100 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN \~ \~ \~ \~TOUAREG, 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного кольору. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя передати [PERSON] у власність \~ \~ \~ \~автомобіль марки VOLKSWAGEN \~ \~ \~ \~TOUAREG, \~ \~ \~ \~2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного \~ \~ \~ \~кольору. Припинити право власності [PERSON] на 1/100 частки автомобіля \~ \~ \~ \~VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного кольору. Присудити на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/100 частки реальної вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного кольору, в загальній сумі 25517,93 гривень, шляхом перерахування грошових коштів з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь [PERSON] . Визнати за [PERSON] право особистої власності на автомобіль VOLKSWAGEN POLO, 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , білого кольору. В обґрунтування позову представник позивача (за первісним позовом) [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, обґрунтовуючи свої позиції обставинами, викладеними в позовній заяві. Було надано суду відповідь на відзив, згідно з яким [PERSON] є власником автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску. Вказаний автомобіль був придбаний сторонами у шлюбі. Доводи відповідача та його представника щодо первісних позовних вимог та зустрічні позовні вимоги про поділ автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску у нерівних частках із збільшенням частки на користь відповідача ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи та норм матеріального і процесуального законодавства. Щодо автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску, твердження відповідача про те, що він належить на праві особистої власності, не доведено. Докази, надані до відзиву, не спростовують того, що автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску належить виключно [PERSON] на праві особистої власності, а не є спільним майном подружжя. Щодо зустрічного позову представник відповідача [PERSON] просить відмовити в зустрічних позовних вимогах. Шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 08.03.2024. [PERSON] заперечує проти визнання за [PERSON] права приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску чорного кольору. Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску чорного кольору є її власністю, був придбаний за кошти, які були спільно заощаджені, тому її частка може становити в даному автомобілі. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] у судовому засіданні з приводу первісних позовних вимог позивача заперечували та просили відмовити в позові. Щодо їхньої зустрічної позовної заяви, то вони просили задовольнити. Також був наданий відзив на позовну заяву, згідно з яким, відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що одна з них не мала поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного кольору, є [PERSON] . Дата реєстрації власності - 27.05.2023. Вказаний автомобіль був придбаний відповідачем та позивачем під час шлюбу. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Щодо визнання права власності за [PERSON] на спірний автомобіль, [PERSON] категорично не погоджується, оскільки під час перебування у шлюбі з [PERSON] укладено угоду про позику з [PERSON] , за якою відповідач за первісним позовом є позичальником 70 000 доларів США. Згідно з договором позики (у вигляді розписки), кошти, отримані за цим договором, не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а є особистим борговим зобов`язанням. Тому згода дружини [PERSON] на отримання зазначених коштів не надавалася. Водночас, за вказаною розпискою, [PERSON] отримав в борг 70 000 доларів США від [PERSON] з конкретною метою для придбання автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску. Враховуючи правову природу спільного сумісного майна подружжя, суду потрібно встановити джерело походження коштів, за які було придбано майно, що є предметом спору, а також мету їх отримання та цільове використання. Таким чином, джерелом грошових коштів, витрачених на придбання спірного автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , є кошти, отримані [PERSON] в борг. Ці кошти стали його особистою власністю з моменту їх отримання та не відносяться до спільного сумісного майна подружжя, оскільки не набувалися безпосередньо подружжям. Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного кольору, був придбаний [PERSON] за власні кошти, які не є спільним майном подружжя. Спірний автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску належить виключно [PERSON] на праві особистої власності, оскільки до укладення шлюбу з [PERSON] 11.03.2016 він за особисті кошти придбав легковий автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , сірого кольору. Дата придбання підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , а договір купівлі-продажу має номер НАТ925437 від 27.02.2016. Після тривалого користування цим автомобілем відповідач вирішив продати його та за виручені кошти придбати нове авто такої ж марки, але іншого року випуску. [PERSON] разом із знайомими [PERSON] та [PERSON] підібрали марку автомобіля та почали шукати бажану модель. [PERSON] . 29.07.2023 повідомив [PERSON] , що бажаний автомобіль знайдено, а оголошення про його продаж опубліковано на вебсайті з продажу автомобілів «AUTO.RIA». Однак, самостійно виїхати для огляду автомобіля [PERSON] не мав можливості через перебування разом з [PERSON] за межами. [PERSON] та [PERSON] прийняли рішення про виїзд до м. Жовті Води для огляду автомобіля без [PERSON] , оскільки бажаний автомобіль перебував у доглянутому та справному стані. За погодженням з [PERSON] , [PERSON] було передано власні кошти для придбання автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , продавцю, і узгоджено, що сплачені кошти [PERSON] поверне йому після продажу свого особистого автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2011 року випуску. Після цього було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 29.07.2023 №7221/23/0214, за яким [PERSON] придбав у ТОВ «ТРАНСМЕХБУД-2015», в особі [PERSON] , автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , білого кольору. Між [PERSON] та [PERSON] було узгоджено, що завершення покупки та передача коштів останньому буде виконано після продажу [PERSON] його старішого автомобіля, VOLKSWAGEN POLO 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , сірого кольору. 04.08.2023 [PERSON] уклав договір комісії №8069/23/014505 з ФОП [PERSON] в особі [PERSON] , за яким було передано автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , для подальшого продажу. Між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу від 05.08.2023 №8069/23/014505, відповідно до якого останній придбав автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , за суму в 225 450,00 гривень. Після отримання коштів за продаж автомобіля 2011 року випуску, [PERSON] передав гроші за придбання автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , білого кольору, виконавши свої зобов`язання щодо розрахунку з [PERSON] та продавцем. Загальна сума коштів за придбання цього автомобіля становила 225 450,00 гривень. Ці кошти були отримані з продажу раніше придбаного автомобіля 2011 року випуску, який, у свою чергу, був придбаний до укладення шлюбу з [PERSON] за особисті кошти. Крім того, факт передачі коштів і придбання автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску [PERSON] після продажу автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2011 року випуску підтверджується датою реєстрації права власності на авто 2019 року, а саме 05.08.2023. Зазначена дата реєстрації підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , білого кольору серії СТО №097933. Також це підтверджується листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 16.11.2023 №31/11/3541-2904, яким підтверджено, що автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , був придбаний до укладення шлюбу з [PERSON] , а автомобіль VOLKSWAGEN POLO 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , був придбаний в день продажу попереднього, а саме 05.08.2023 З урахування вищезазначеного [PERSON] придбав VOLKSWAGEN POLO 2019 року \~ \~ \~ \~випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , білого \~ \~ \~ \~кольору за власні кошти, які не є спільною сумісною власністю, які \~ \~ \~ \~отримано ним від продажу автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2011 року \~ \~ \~ \~випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що придбано останнім до укладення із [PERSON] шлюбу. Також було надано відповідь на відзив на зустрічну позовну вимогу . Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 позов було залишено без руху. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2024, 23.01.2024, 05.02.2024, 28.02.2024, 12.04.2024, 06.06.2024, 13.01.2025, 20.01.2025 вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2023 заяву позивача про забезпечення позову повернуто. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2024 позов залишено без руху. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 прийнято зустрічну позовну заяву. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 прийнято змінений предмет позову. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що первісний позов підлягає часткового задоволенню, а в зустрічному позові необхідно відмовити з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію, транспортний засіб Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстровано на [PERSON] , дата реєстрації 27.05.2023 (Т.1 а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію, транспортний засіб Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстровано на [PERSON] , дата реєстрації 05.08.2023 (Т.1 а.с.11). Зі змісту договору №1866/09-23 на проведення експертного дослідження від 05.09.2023 з`ясовано, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України уклав договір з [PERSON] про надання експертних послуг (Т.1 а.с.12-13). З договору №1867/09-23 на проведення експертного дослідження від 05.09.2023 встановлено, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України уклав договір з [PERSON] про надання експертних послуг (Т.1 а.с.14-15). Зі змісту висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 20.09.2023 №3212/23-27 з`ясовано, що середня ринкова ціна колісного транспортного засобу Volkswagen Polo, реєстраційний номер [NUMBER] , 2019 року виготовлення, станом на 04.09.2023 становить 351 974 гривні 06 копійок (Т.1 а.с.18-22). Зі змісту висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 19.09.2023 №3211/23-27 з`ясовано, що середня ринкова ціна колісного транспортного засобу Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER] , 2021 року виготовлення, станом на 04.09.2023 становить 2 551 793 гривні 47 копійок (Т.1 а.с.23-28). Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.06.2021, актовий запис №270; прізвище дружини після одруження [PERSON] (Т.1 а.с.53). Зі змісту розписки від 26.04.2023 з`ясовано, що [PERSON] взяв у борг грошові кошти в розмірі 70 000 доларів США у [PERSON] (Т.1 а.с.78). Зі змісту листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, територіальний центр МВС 3541 від 16.11.2023 №31/11/3541-2904, з`ясовано, що за [PERSON] зареєстровані такі транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen Polo 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , у період з 11.03.2016 по 05.08.2023 та автомобіль марки Volkswagen Polo 2019 року випуску, д.н.з. [NUMBER] у період з 05.08.2023 по 11.10.2023 ( Т. 1 а.с.79). Зі змістудоговору комісії № 8069/23/014505 від 04.08.2023 з`ясовано, що ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали договір згідно з яким комісіонер за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені декілька правочинів, щодо продажу транспортного засобу, марка, модель Volkswagen Polo 2011 року випуску д.н.з. [NUMBER] колір сірий за ціною 225\~450 грн ( Т.1 а.с.80). Зі змісту договору купівлі продажу транспортного засобу 8069/23/014505 від 05.08.2023 встановлено, що ФОП [PERSON] продав [PERSON] автомобіль марки Volkswagen Polo 2011 року випуску д.н.з. [NUMBER] ( Т.1 а.с.81) Зі змісту договору купівлі продажу транспортного засобу 7221/23/021411 від 29.07.2023 встановлено, що [PERSON] продав [PERSON] автомобіль марки Volkswagen Polo 2019 року випуску за 5000 гривень ( Т.1 а.с.82) Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Polo 2011 року випуску д.н.з. [NUMBER] встановлено, що власником є [PERSON] ( Т.1 а.с.99). Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Polo 2019 року випуску д.н.з. [NUMBER] встановлено, що власником є [PERSON] ( Т.1 а.с.99). Зі змістудоговору оренди житлового приміщення від 08.10.2023 встановлено, що [PERSON] орендує житлове приміщення за адресою [ADDRESS] ( Т.1 а.с.126). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, що має дружні відносини з [PERSON] . У 2019 році він разом з [PERSON] придбали автомобіль для передачі [PERSON] . Раніше [PERSON] продав автомобіль Volkswagen Polo 2011 року випуску та за ці ж кошти придбав Volkswagen Polo 2019 року випуску. Йому також відомо, що під час придбання автомобіля Volkswagen Touareg [PERSON] позичив кошти, але яку саме суму свідку не відомо. Під час купівлі автомобіля Volkswagen Touareg до Києва приїхали він, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Автомобіль був придбаний за 70 000 доларів США та оформлений на Віту. Перед придбанням автомобіля [PERSON] і [PERSON] сварилися, тому [PERSON] вирішив зареєструвати транспортний засіб Volkswagen Touareg на Віту, щоб уникнути розлучення. Проте в подальшому [PERSON] і [PERSON] все ж розірвали шлюб. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що в 2019 році він разом з [PERSON] придбали автомобіль для передачі [PERSON] . Раніше [PERSON] продав автомобіль Volkswagen Polo 2011 року випуску та за ці ж кошти придбав Volkswagen Polo 2019 року випуску за 200 000 гривень. Підбором автомобіля займалися він і [PERSON] . [PERSON] розраховувався за автомобіль своїми власними коштами після продажу автомобіль Volkswagen Polo 2011 року. Могили Віти під час придбання автомобіля не було. Чи брав [PERSON] у борг кошти на придбання автомобіля, свідку не відомо, так само й сума, яку саме [PERSON] позичав. Під час придбання автомобіля Volkswagen Touareg до Києва приїхали він, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Автомобіль був придбаний за 70 000 доларів США і оформлений на [PERSON] . Причину такого оформлення автомобіля на [PERSON] не знає. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Майнові відносини, які складаються між подружжям урегульовано у нормах Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У сімейному законодавстві передбачено два режими власності подружжя - особиста приватна власність дружини, чоловіка, тобто кожного з подружжя, та спільна сумісна власність подружжя. У статті 60 СК України зазначено підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Також вказано, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 СК України). Можна зробити висновок, що за загальним правилом майно, набуте одним з подружжя до шлюбу, є його особистою приватною власністю, як і доходи, які воно приносить, тоді як спільною сумісною власністю подружжя є майно, набуте під час шлюбу. Із системного аналізу норм статей 57, 60, 63, 66-68, 70 СК України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя у її виникненні, і право визначати порядок здійснення права спільної сумісної власності та частки кожного з подружжя при поділі майна є рівними. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною першою статті 66 СК України визначено, що подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. При цьому у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України). Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована. Один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, провадження №61-2446 св 18, від 05 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц, провадження №61-8518 св 18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17, провадження №14-325цс18. За змістом статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя (частини перша, друга статті 65 СК України). Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України). Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України). Аналогічні норми містить частина друга статті 372 ЦК України. Системне тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності, належить подружжю з моменту його набуття, незалежно від того, за ким із подружжя здійснена реєстрація права. До складу майна, що підлягає поділу, входить як майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, так і те, що знаходиться у третіх осіб. Разом з тим при поділі майна враховуються також борги поружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. При поділі майна подружжя шляхом визначення часток кожного із подружжя майно відбувається зміна режиму права спільної власності - зі спільної сумісної власності на спільну часткову власність. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача за первісним позовом та вимоги зустрічної позовної заяви про те, що кошти в сумі 70,000 доларів США, запозичені в [PERSON] для придбання автомобіля Volkswagen Touareg, означають, що автомобіль має належати йому особисто у частці 99/100. Це не спростовує права спільної сумісної власності подружжя. По-перше, автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , був придбаний під час шлюбу з [PERSON] спільно, що підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] . По-друге, [PERSON] погодився зареєструвати автомобіль на дружину [PERSON] . По-третє, суду не надано доказів того, яким чином боржник виконував боргові зобов`язання, щоб їх враховувати при поділі майна подружжя. Ураховуючи досліджені в судовому засіданні докази та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG 2021 року, власником якого зазначена [PERSON] , суд дійшов висновку, що договір позики, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (право власності на автомобіль зареєстроване на дружину [PERSON] ). Отже, кошти, отримані в позику, були запозичені для купівлі автомобіля, і тому автомобіль, придбаний у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи, що ціна колісного транспортного засобу Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER] , 2021 року виготовлення, станом на 04.09.2023 становить 2 551 793 гривні 47 копійок (висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 19.09.2023 №3211/23-27), отже в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen Touareg 3.0 TDi, 01.01.2021 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за 1/2 частину автомобіля грошову компенсацію 1275896 гривень 74 копійки із одночасним визнанням права власності на автомобіль [PERSON] після стягнення вищезазначених коштів. Щодо легкового автомобіля марки Volkswagen Polo V 1.6i 2019 року випуску, суд зазначає, що цей автомобіль був придбаний у шлюбі згідно з договором купівлі-продажу від 29.07.2023 №7221/23/021411 у ТОВ "Трансмехбуд" за 5000 гривень. Водночас договір комісії №8069/23/014505 між ФОП [PERSON] та [PERSON] про продаж автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2011 року випуску укладено пізніше, а саме 04.08.2023, і угода купівлі-продажу автомобіля №8069/23/014505 від 05.08.2023. Вартість автомобіля Volkswagen Polo V 1.6i 2019 року не є значною відповідно до умов договору, що не потребувало значних затрат, а тому припущення про придбання автомобіля за спільні кошти є цілком вірогідним без потреби отримання [PERSON] коштів від продажу автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2011 року. Суду не надано достатніх доказів того, що розрахунок за придбаний автомобіль відбувся після продажу автомобіля VOLKSWAGEN POLO 2011 року за ті ж самі кошти. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] не є достатніми доказами для встановлення розміру витрат на придбання автомобіля Volkswagen Polo V 1.6i 2019 року, оскільки наявним у матеріалах справи договором купівлі-продажу транспортного засобу від 29.07.2023 №7221/23/021411 доведена вартість придбання автомобіля - 5000 гривень. Водночас пунктом 4.1 та 9.1 договору купівлі-продажу транспортного засобу 29.07.2023 №7221/23/021411, кожна сторона зобов`язується виконувати реально та належно обов`язки покладені на неї цим Договором та сприяти іншій стороні у виконання її обов`язків за цим договором; цей договір набирає чинності з моменту його підписання. Отже суд дійшов до висновку, що автомобіль придбаний у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя. Разом з тим зі змісту первісної позовної вимоги позивачка просила суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, залишити за [PERSON] право приватної власності на легковий автомобіль марки Volkswagen Polo V 1.6i, 01.01.2019 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Отже ці позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України). Диспозитивність - один з базових принципів судочинства,

Outcome: partial