Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

16 грудня 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», позивач) до [PERSON] (далі, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як кредитором, та [PERSON] було укладеного договір № 4128012 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.11.2023 року. Згідно умов договору, тіло кредиту 10 000 гривень, строк користування коштами 360 дні, проценти за користування кредитними коштами 2 % щоденно (730 % річних). Кредитором свої зобов`язання щодо надання грошових коштів виконані в повному обсязі, однак позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 54 297,74 гривні, що включає заборгованість за тілом кредиту 9 999,98 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 44 297,76 гривень. В подальшому між первісним кредитором та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладеного договір факторингу № 26/08/2024 від 26.08.2024 року, за яким до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги за договором № 4128012 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.11.2023 року. Оскільки станом на дату подання позову, відповідачем, як боржником, не виконані свої обов`язки щодо повернення кредиту та сплати відсотків, позивач, як новий кредитор, має право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку. Позивач додатково акцентує увагу, що відсотки за користування кредитом повинні нараховуватися щоденно протягом строку дії договору за ставкою 2 %, навіть після набрання чинності Законом України від 22.11.2023 року № 3498-ІХ, так як зміни до кредитного договору № 4128012 не вносились, відтак визначені та погоджені умови договору продовжують регулювати правовідносини сторін зобов`язання. Окремо позивачем заявлено клопотання про витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів належності [PERSON] банківської картки та перерахування на його рахунок коштів за кредитним договором. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передано на розгляд судді Самусі В. О. (а. с. 108). Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання позивача задоволено та витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» запитувану інформацію та копії підтверджуючих документів. Судове засідання призначено на 04 лютого 2025 року. В судове засідання, призначене 04 лютого 2025 року, представник позивача та відповідач не з`явились, були повідомлені належним чином. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони від 03 лютого 2025 року (а. с. 153-154). Відповідачем подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому повідомлено, що [PERSON] не може з`явитися для участі в судове засідання, так як не має представника, який міг би представляти його інтереси (а. с. 155-156). З урахуванням першої неявки учасників судового розгляду, судове засідання відкладено на 25 лютого 2025 року на 15.00. Також, 03 лютого 2025 року відповідачем з використанням системи «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (а. с. 136-142). За змістом відзиву, відповідач визнає факт укладення кредитного договору та розмір отриманих коштів, однак вважає, що заявлений до стягнення розмір заборгованості визначений не вірно, зокрема, під час проведення розрахунку заборгованості не було враховано його платіж у сумі 7 399,63 гривні від 15 січня 2024 року, який мав бути спрямованим та першочергове погашення тілу кредиту, а не відсотків за користування кредитом. Відтак, після внесення зазначеного вище платежу, з 15 січня 2024 року, проценти за користування кредитом повинні бути нараховані на фактичний залишок заборгованості по тілу кредиту, а не на первинний розмір заборгованості, визначений в кредитному договорі. Також відповідач стверджує, що з дати набрання чинності Законом України № 3498-ІХ застосуванню підлягає процентна ставка у розмірі 1 % щоденно від суми заборгованості. Згідно тверджень відповідача, що в даному випадку повинні бути три періоди нарахування відсотків, виходячи суми заборгованості та розміру процентної ставки: 1.З 10.11.2023 року до 24.12.2023 року (до дати набрання чинності Закон України № 3498-ІХ), сума заборгованості за тілом кредиту 10 000 гривень, відсоткова ставка 2 % щоденно, період нарахування 44 дні, борг за відсотками 8 800 гривень. 2.З 24.12.2023 року до 15.01.2024 року (дати часткового погашення боргу), сума заборгованості за тілом кредиту 10 000 гривень, відсоткова ставка 1 % щоденно, період нарахування 23 дні, борг за відсотками 2 300 гривень. 3.З 15.01.2024 року до 26.08.2024 року (кінцева дата розрахунку), сума заборгованості за тілом кредиту 2 600,37 гривень, відсоткова ставка 1 % щоденно, період нарахування 223 дні, борг за відсотками 5 798 гривень. Згідно тверджень відповідача, загальний розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками становить 19 498,37 гривні. В судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року представник позивача і відповідач не з`явились, були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, його не явка не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідач для участі в судовому засіданні не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, де повідомив про неможливість своєчасно з`явитись для участі в розгляді справи, просив залучити до розгляду справи його представника адвоката Поету Юрія Володимировича. Разом із тим, до клопотання не долучено документів, передбачених статтею 62 ЦПК України, що підтверджують повноваження представника відповідача, зазначений представник для участі в судовому засіданні не з`явився. Також, суд зауважує, що відповідачем не надані докази поважних причин неявки для участі в судовому засіданні, причини не явки для участі в судовому засіданні ним не конкретизовані. З урахуванням\~викладеного,\~суд,\~

Outcome: partial