Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

27 листопада 2024 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 92725,00 грн, яка складається із заборгованості: за Договором позики № 79547911 в розмірі 31275,00 грн., з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22275,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 2447693 в розмірі 5600,00 грн., з яких: 1400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4200, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 38161-01/2024 в розмірі 48000,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 44683-01/2024 в розмірі 7850,00 грн., з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5850,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 23.01.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 38161-01/2024, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 12000,00 грн на строк до 24.05.2024, з процентною ставкою 2,50 % в день. ( а.с.33-36) Заборгованість за кредитним договором № 38161-01/2024 від 23.01.2024 становить 48000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 36000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, станом на 31.10.2024 заборгованість не погашена. ( а.с.39) 29.01.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 44683-01/2024, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 2000,00 грн на строк до 27.05.2024, з процентною ставкою 2,50 % в день. ( а.с.42-44) Заборгованість за кредитним договором №44683-01/2024 від 29.01.2024 становить 7 850,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5850,00 грн - сума заборгованості за відсотками, станом на 31.10.2024 заборгованість не погашена. ( а.с.47) 24 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належне ТОВ «Аванс Кредит» право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] , за кредитним договором №38161-01/2024 у сумі 48000,00 грн та за кредитним договором №44683-01/2024 у сумі 7 850,00 грн ( а.с.48-52). 23.01.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79547911, згідно якого відповідачу надано позику (кредит) в розмірі 9000,00 грн на строк до 21.02.2024, з процентною ставкою 2,5 % в день (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування - 2,70% за день. ( а.с.10-13) З наданого суду розрахунку заборгованості за договором позики № 79547911 вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у результаті чого станом на 31.10.2024 заборгованість складає 31275 грн 00 коп., з яких 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22275,00 грн - сума заборгованості за відсотками. ( а.с.14). 28.02.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2447693, згідно якого відповідачу надано позику (кредит) в розмірі 1400,00 грн на строк до 29.03.2024, з процентною ставкою 2,50 % в день (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування - 2,70% за день. ( а.с.21-23). З наданого суду розрахунку заборгованості за договором позики № 2447693 вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у результаті чого станом на 31.10.2024 заборгованість складає 5600 грн 00 коп., з яких 1400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4200,00 грн - сума заборгованості за відсотками ( а.с.24). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, 20.06.2024 - Додаткову угоду № 29, а 25.07.2024 - Додаткову угоду №32 до Договору факторингу, відповідно до яких та Витягів з Реєстру боржників № 25 та №28, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79547911 в розмірі 31275 грн 00 коп. та за договором позики №2447693 в розмірі 5600 грн 00 коп.( а.с.15-20, 25-27). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частини 1 та 2 статті 1077 ЦК України вказують, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов`язання, що свідчить про порушення прав позивача, а позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитних договорів та існування заборгованості, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 92725,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved