Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

16.01 2025 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що складений актовий запис № 389. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 05 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем укладений шлюб. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на сімейне життя, що привело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. Декілька місяців проживають окремо, примирення не можливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 21.01.2025 Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав клопотання відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалою від 04.03.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що складений актовий запис № 389. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на сімейне життя, що привело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. Декілька місяців проживають окремо, примирення не можливе. Відповідачем вказані ствердження позивача не спростовані. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved