Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

30.12.2024 [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 03.06.2024 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час шлюбу, дітей у сторін не було. Спільне життя із відповідачем не склалося. У сторін різні погляди на життя та обов`язки, вони стали чужими людьми, тривалий час не проживають разом. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення він не згоден та просить розірвати шлюб. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 30.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 31.12.2024. Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , згенерована судом 31.12.2024. Ухвалою суду від 07.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.9). Суд двічі направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 07.01.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 11 14). Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст.\~178, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, сторони 03.06.2024 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №136 (а.с. 3). Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4099640434.1 від 29.12.2024 ( а. с. 6 а). Судовий збір має бути покладений на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved