Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернулися до суду із заявою, у якій просили: звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] новим опікуном недієздатного гр. [PERSON] , [INFO] , визначивши заінтересованою особою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. У заяві\~зазначили,\~що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а [PERSON] є племінником [PERSON] . Дані факти підтверджуються свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2009 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та призначено йому опікуном [PERSON] . Заявники зазначають, що після призначення [PERSON] опікуном пройшло майже 15 років, він має вік 77 років, тобто є людиною похилого віку, має певні захворювання. Через погіршення здоров`я йому вкрай важко виконувати повноваження опікуна над недієздатним братом, тому звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2025 року \~замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради. 20 лютого 2025 року від заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради до суду надійшло подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Представник заявників [PERSON] , [PERSON] [PERSON] надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та заявників. Заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального\~захисту населення\~Полтавської міської\~ради Мищенко Р.І. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі представника Департаменту. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2009 року (справа № 2-о-133/08 ) визнано [PERSON] [INFO] , недієздатним, та призначено йому опікуном [PERSON] . Рішенням суду встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] (а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 1983 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.24). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.10.1947 року та серії [NUMBER] від 12.01.1953 року, виданих Тандинським бюро РАЦС Тувинської області (а.с.25-26). Із заяви [PERSON] від 03.12.2024 року поданої до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради вбачається , що останній надає згоду на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.36). Із Висновку ЛКК № 1000 від 25.11.2024 року слідує, що [PERSON] страждає на Аміопатію сітківки обох очей, соціальні послуги надавати може (а.с.27). Із Консультативного висновку спеціаліста від 26.11.2024 року слідує, що на момент огляду [PERSON] психічних розладів не виявлено (а.с.28). [PERSON] має позитивну характеристику за місцем роботи ФОП [PERSON] , що слідує із Характеристики від 21.11.2024 (а.с.29, 32). Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» слідує, що станом на 21.11.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.31). Із Довідки КП «ЖЕО № 2» ПМР № 3731 від 21.11.2024 року слідує, що [PERSON] , 1952 р.н., разом із [PERSON] , 1947 р.н., зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). [PERSON] , 1983 р.н., зареєстрований разом із [PERSON] , 1980 р.н., у [ADDRESS] , що слідує із довідки КП «ЖЕО №2» ПМР № 2569 від 21.11.2024 року (а.с.33). \~ \~ \~ \~З подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради від 19.02.2025 року за вих.. № 01-15-01.1-11/4116 вбачається, що Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, а особі органу опіки та піклування,

Outcome: approved