Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2001599983901 від 27.05.2020 у розмірі 71 450,79 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» на підставі кредитного договору №2001599983901, укладеного із відповідачем 27.05.2020, позичальнику [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 38 200,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту, сплати відсотків та комісії станом на 06.10.2024 утворилась заборгованість у сумі 71 450,79 грн., з них: заборгованість по кредиту 38 127,06 грн., заборгованість по сплаті відсотків 33 323,73 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 06.01.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників. Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 27.05.2020 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001599983901, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Сторонами погоджено кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн. зі строком користування на 12 місяців, що може бути продовджено кожного разу на той самий строк за відсутності поданих учасниками заперечень, встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами на рівні 47,88% річних. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001599983901 від 27.05.2022 відповідачу збільшено кредитний ліміт до 38 200,00 грн. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: заявою №2001599983901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту. Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати інших платежів станом на 06.10.2024 утворилась заборгованість в сумі 71 450,79 грн., з них: заборгованість по кредиту 38 127,06 грн., заборгованість по сплаті відсотків 33 323,73 грн. Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, який сприймається судом як належний доказ на підтвердження відповідних обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. За положеннями\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved