Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

АТ «ІДЕЯ БАНК» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.05.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №\~В01.00417.010154519. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 176\~125,47\~гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 144\~398,09\~гривень, заборгованість за простроченими відсотками 31\~727,38 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованість у розмірі 176\~125,47\~гривень за кредитним договором №\~В01.00417.010154519 від\~15.05.2023 та судові витрати. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області. 31.01.2025 ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження. 20.02.2025 представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 50\~000,24 грн, оскільки такі сплачені відповідачем після звернення банку до суду. Ухвалою від 14.03.2024 вказану заяву задоволено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 15.05.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ІДЕЯ БАНК та відповідачем укладений кредитний договір №\~В01.00417.010154519, за умовами якого кредитор надав [PERSON] кредит у розмірі 150\~000,00 грн. строком на 60 місяців, з фіксованою відсотковою ставкою 55 %. Відповідно до договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком щомісячних платежів за кредитним договором, який є невід`ємною частиною цього договору; сума кредиту, відсотки за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня складають заборгованість за договором; заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором. В свою чергу, відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, встановленому договором, виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІДЕЯ БАНК свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на день подання позову мав заборгованість у розмірі 176\~125,47\~гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 144\~398,09\~гривень, заборгованість за простроченими відсотками 31\~727,38 гривень. Разом з тим, після відкриття провадження у справі [PERSON] сплатив частину кредитної заборгованості в розмірі 50\~000,24 грн, в зв`язку з чим представник позивача просив залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду. Виходячи з викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №\~В01.00417.010154519 від 15.05.2023, суд вважає необхідним стягнути зі [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість, яка залишилась несплаченою станом на день прийняття рішення у справі, в розмірі 126\~125,23\~гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 120\~875,39\~гривень, заборгованість за простроченими відсотками 5 249,84 гривень. На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~«ІДЕЯ БАНК» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved