Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] більше п`яти років. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. Спадщину після [PERSON] прийняла заявниця [PERSON] , подавши протягом шести місяців після його смерті заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р. М., де заведена спадкова справа. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , інші спадкоємці, які б прийняли в установленому порядку спадщину, відсутні. Ураховуючи відсутність\~спадкоємців за\~заповітом та\~інших спадкоємців\~за законом,\~заявниця,\~відповідно до\~ст.\~1264\~ЦК України,\~має право\~на спадкування\~за законом\~як спадкоємець\~четвертої черги,\~а тому\~бажає встановити\~факт проживання\~однією сім`єю\~з померлим\~не менше\~як п`ять\~років,\~а саме\~з січня\~2018\~і до\~дня смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~за адресою:[ADDRESS] . Вказує, що вони вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, заявниця доглядала та провела поховання [PERSON] , організувала поминальний обід. Однак, оформити спадкове майно після смерті [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] більше п`яти років, а саме, з січня 2018 року і до часу відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків. Ухвалою суду від 24.02.2025 розгляд справи відкладено за заявою представника позивача, обумовленою неможливістю явки через перебування на лікарняному. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні, заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] є її рідним дядьком по лінії матері. Дядько протягом тривалого часу проживав сам, сім`ї чи дітей у нього не було. Вона їздила до нього та допомагала йому, проте через погіршення його стану здоров`я та віддаленість місця його проживання вони вирішили проживати разом за місцем її проживання. Приблизно із січня 2018 року вони почали проживати разом у с. Медведівка, вели спільне господарство, оброблювали город, мали спільний бюджет. Після його смерті вони організувала поховання та організувала поминальний обід. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Стасько О. Г. заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Медведівської сільської ради за посадою Іванченко А. О. у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років заінтересована особа не має, тому просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Медведівської сільської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили суду, що вони є сусідами заявниці. Також свідки підтвердили, що [PERSON] проживала спільно із [PERSON] однією сім`єю починаючи із січня 2018 року до дня його смерті в [ADDRESS] . [PERSON] отримував пенсію, за рахунок якої вони спільно купували медикаменти та необхідні продукти харчування, коли була потреба також [PERSON] за рахунок власних коштів купувала необхідні речі, медикаменти та продукти харчування. Крім того, вони спільно поралися по господарству, обробляли город. Після його смерті [PERSON] організовувала поховання та поминальний обід, а вони як сусіди допомагали їй у цьому. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.03.2024 Чигиринським відділом РАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 108 (а.с. 10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.04.2024 за № 76514486 після померлого [PERSON] приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Циндою Р. М. заведена спадкова справа № 7/2024 (а.с. 11). На день\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~за адресою:[ADDRESS] , що встановлено судом з наданої довідки Виконавчим комітетом Медведівської сільської ради від 12.11.2024 за № 452, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 18). Однак, померлий [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] із заявницею [PERSON] більше п`яти років з січня 2018 року до дня своєї смерті [INFO] , на підтвердження чого надана довідка Виконавчого комітету Медведівської сільської ради від 12.11.2024 за № 449 (а.с. 16). Крім того, заявниця та померлий вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, [PERSON] доглядала та провела поховання [PERSON] , що підтверджується довідкою Медведівської сільської ради від 28.10.2024 за № 473 (а.с. 17), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 26.03.2024 за № 00044224356 (а.с. 12) та квитанціями щодо оплати витрат на поховання та організацію поминального обіду (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 3520586000:02:000:1034, площею 4,75 га, яка належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с. 19). 20 січня 2024 [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте приватний нотаріус Цинда Р. М. відмовив у видачі свідоцтва. З наданої суду постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.01.2025 за № 05/02-31 вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилася після померлого [PERSON] , оскільки спадкоємець четвертої черги, який проживав однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, може підтвердити вказаний факт лише рішенням суду, яке набрало законної сили (а.с. 15). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи судом достеменно встановлений той факт, що заявниця до моменту смерті спадкодавця проживала разом із [PERSON] за однією адресою, що підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved