Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування позову вказано, що [INFO] померла двоюрідна тітка позивача по лінії матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, площею 2,58 га, кадастровий номер 6820985000:03:007:0057, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 836919, крім того, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала чоловіку [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в розмірі 3,48 умовних кадастрових гектари, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ №\~0143716 № 216 від 09 січня 1997 року по колишньому КСП «Вперед» с.\~Павликівці так як [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] відповідно до чинного на той час законодавства шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. З огляду на те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , проживала з нею на момент смерті, вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н. М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Проте, відповіддю нотаріуса від 26.07.2024 № 167/02-14 позивачу відмовлено через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин. Отже, оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки [PERSON] позивач не може. Позивач вказує, що її мати [PERSON] [INFO] , яка померла в серпні 2014 року, та [PERSON] були двоюрідними сестрами по лінії бабусі [PERSON] . Підтвердити вказаний факт документально не представляється можливим, що підтверджується відповідями Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Київ) та Хмельницького обласного архіву. Позивач просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною тіткою по лінії матері та визнати за позивачем, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, площею 2,58 га, кадастровий номер 6820985000:03:007:0057, яка належала померлій [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 836919 та на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці\~Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій [PERSON] після смерті [PERSON] . Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника Війтовецької селищної ради Хмельницької області. Частина четверта статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Між [PERSON] та [PERSON] простежуються наступні родинні зв`язки. Батьками [PERSON] , [INFO] , (дошлюбне прізвище - « [PERSON] ») є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача,виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волочиського РУЮ у Хмельницькій області 05.02.2015 року. Відомості про дошлюбне прізвище [PERSON] відсутні, проте з пояснень заявника та показань свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що дошлюбне прізвище матері позивача - [PERSON] було « [PERSON] ». Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №\~00048098714 щодо реєстрації актового запису про народження. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . З пояснень заявника та показань свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Тому спадкодавець [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] по материнській лінії. Родинні зв`язки пояснюються тим, що оскільки [PERSON] та [PERSON] були сестрами це означає, що їхні діти [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. [PERSON] це мати [PERSON] , відповідно, [PERSON] двоюрідна сестра її матері, отже, донька двоюрідної сестри це двоюрідна племінниця, а сама [PERSON] для неї двоюрідна тітка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, площею 2,58 га, кадастровий номер 6820985000:03:007:0057, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 836919. Судом також встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Павликовецькою сільською Радою народних депутатів 14 листопада 1980 року, якому належало право власності на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в розмірі 3,48 умовних кадастрових гектари, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0143716 № 216 від 09 січня 1997 року по колишньому КСП «Вперед». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин). Цей факт також підтверджується довідкою № 192 від 01 липня 2024 року, виданою Бокиївським старостинським округом Хмельницького району Хмельницької області, в якій зазначено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79946808, відповідно до якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже, право на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в розмірі 3,48 умовних кадастрових гектари, також увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] . Судом також встановлено, що позивач на момент смерті [PERSON] спільно проживала з останньою до моменту її смерті, що підтверджується довідкою № 193 від 01 липня 2024 року, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом зі мною, [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Зазначене також підтвердили у своїх показаннях свідки [PERSON] , [PERSON] . Після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину прийняла [PERSON] . Син померлої [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Після смерті [PERSON] позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н. М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Проте, відповіддю нотаріуса від 26.07.2024 № 167/02-14 позивачу відмовлено через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Оскільки позивачем доведено факт існування родинних відносин зі спадкодавцем та прийняття спадщини після смерті [PERSON] , відсутність інших спадкоємців, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved