Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 19.02.2021 [PERSON] уклала з АТ «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97400092000 . АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу №233 від 22.02.2022 р. право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №233 від 22.02.2022 р. складає 13350 грн. (заборгованість за основним боргом 9930 грн., заборгованість за відсотками 0,0 грн., заборгованість за комісіями 3420 грн., а всього 13350 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №233 від 22.02.2022 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13350 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9930 грн., заборгованість за відсотками 0,0 грн., заборгованість за комісіями 3420 грн. Враховуючи наведене, оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість, позивач просить стягнути з нього на свою користь суму заборгованості в розмірі 13 350 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 19.02.2021 [PERSON] уклала з АТ «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97400092000 . АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу №233 від 22.02.2022 р. право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №233 від 22.02.2022 р. складає 13350 грн. (заборгованість за основним боргом 9930 грн., заборгованість за відсотками 0,0 грн., заборгованість за комісіями 3420 грн., а всього 13350 грн.). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №233 від 22.02.2022 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13350 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9930 грн., заборгованість за відсотками 0,0 грн., заборгованість за комісіями 3420 грн. 30.10.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» на адресу відповідача була направлена вимога сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 14). Однак зазначена вимога залишена відповідачем без реагування, заборгованість добровільно погашена ним не була. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в ст.512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою. В силу ст.514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 29.09.2015 року у справі 3 6-979-цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення первісному кредитору. Тому, суд приходить до висновку, що відповідач не мав ніяких перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості за кредитним договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що із [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» заборгованість за кредитним договором 13\~350 грн., а також відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved