Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідачів: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON] , в якому представник позивача просив: «визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами вцілому, який розташований по [ADDRESS] ; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 03 липня 1993 року позивач купила житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується типовим договором купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами. На даний час позивач разом з чоловіком зареєстровані у вказаному будинку, але фактично у ньому не проживають через наближеність до кордону з російською федерацією та загрозу життю і здоров`ю. Відповідно до довідки Семенівської міської ради Чернігівської області № 257 від 09 жовтня 2024 року згідно погосподарського обліку № об`єкта 0035-1. погосподарська книга № 01/22-16 за 2021- 2025 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , значиться за [PERSON] , [INFO] , разом з ним зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , тобто за позивачем. Після купівлі житлового будинку позивач договір купівлі-продажу в органах бюро технічної інвентаризації одразу не зареєструвала. Коли позивач на даний час вирішила зареєструвати своє право власності на вищевказаний житловий будинок, то це виявилося не можливим через відсутність в договорі купівлі-продажу адресного номера будинку, через що будинок не можливо ідентифікувати. В 2024 році позивач звернулася в органи БТІ та виготовила технічну документацію (технічний паспорт) на свій житловий будинок, яким підтверджується належний технічний стан будинку та господарських будівель і споруд. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок, який фактично є власністю її родини, яким вона володіє багато років, та розташований по [ADDRESS] , позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Чоловік позивача [PERSON] від визнання за ним права власності на спірний житловий будинок відмовляється та не заперечує аби право власності на житловий будинок було визнано за позивачем. Ухвалою судді від 24 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 березня 2025 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи протягом всіх судових засідань провести без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову ому зрозумілі, право власності на спірний житловий будинок просить визнати за позивачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що 03 липня 1993 року позивач купила житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується типовим договором купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами. На даний час позивач разом з чоловіком зареєстровані у вказаному будинку, але фактично у ньому не проживають через наближеність до кордону з російською федерацією та загрозу життю і здоров`ю. Відповідно до довідки Семенівської міської ради Чернігівської області № 257 від 09 жовтня 2024 року згідно погосподарського обліку № об`єкта 0035-1. погосподарська книга № 01/22-16 за 2021- 2025 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , значиться за [PERSON] , [INFO] , разом з ним зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , тобто за позивачем. Після купівлі житлового будинку позивач договір купівлі-продажу в органах бюро технічної інвентаризації одразу не зареєструвала. Коли позивач на даний час вирішила зареєструвати своє право власності на вищевказаний житловий будинок, то це виявилося не можливим через відсутність в договорі купівлі-продажу адресного номера будинку, через що будинок не можливо ідентифікувати. В 2024 році позивач звернулася в органи БТІ та виготовила технічну документацію (технічний паспорт) на свій житловий будинок, яким підтверджується належний технічний стан будинку та господарських будівель і споруд. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок, який фактично є власністю її родини, яким вона володіє багато років, та розташований по [ADDRESS] , позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Чоловік позивача [PERSON] від визнання за ним права власності на спірний житловий будинок відмовляється та не заперечує аби право власності на житловий будинок було визнано за позивачем. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки будь-яких заперечень проти позову від відповідачів не надійшло, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем [PERSON] , суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та про винесення рішення по суті справи.

Outcome: approved