Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2023, за умовами якого [PERSON] надано кредит в сумі 55050,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 27.10.2024 у відповідача перед банком виникла заборгованість у сумі 51506,09 грн, з яких: 48203,09 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3303,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Зазначив, що відповідачем після укладення договору було здійснено чотири сплати в рахунок погашення кредиту, останній платіж здійснено 14.05.2024, після цього повернення кредиту зупинилося. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином поштовим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2023 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 55050,00 грн на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 18 % річних за умовами «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Згідно умов вказаного договору передбачено, що платежі за кредитом здійснюються щомісячно рівними частинами згідно графіку платежів. Проте відповідач свої зобов`язання за кредитом не виконував, не здійснював щомісячне погашення обов`язкових платежів згідно графіку, внаслідок чого станом на 27.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 51506,09 грн, яка складається із: 48203,09 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3303,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. Рух грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив розрахунком заборгованості за договором № б/н від 15.10.2023, а також випискою з особового рахунку за договором за період з 15.10.2023 по 29.10.2024. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання. Частиною першою статті 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами статей\~526,\~530, ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 51506,09 грн, яка складається із: 48203,09 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3303,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору б/н від 15.10.2023, укладеного між ним та АТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений належними доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 2422,40 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved