Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , 01.11.2024 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, а також у зв`язку з тим, що [PERSON] не проживав разом з померлою на день її смерті. Зазначає, що станом на момент смерті [PERSON] разом з нею проживав її рідний син [PERSON] - заявник по справі, який починаючи з 2014 року здійснював догляд та займався утриманням своєї матері, яка через поважний вік не була здатна до самообслуговування. Вказує, що оскільки заявник фактично проживав зі своєю матір`ю за однією адресою та вів з нею спільне господарство до моменту її смерті, він вважав, що фактично прийняв спадщину через спільне проживання, тому у становлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини - [INFO] . Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 111). Представник заінтересованої особи Лозуватської територіальної громади в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 100) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, однак надав письмові пояснення, в яких вказував на те, що на момент смерті [PERSON] з нею проживав її рідний син та єдиний спадкоємець [PERSON] , який починаючи з 2014 року здійснював догляд та займався утриманням своє ї матері. Вказував, що він будучи спадкоємцем за заповітом до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у становлений законом строк не звертався та звертатися не буде. Відмовляється від усіх прав, які можуть виникнути на підставі цієї спадщини (а.с. 108-109). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,\~ суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтава про право власності на житло від 08.05.2002 (а.с. 8) та квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.06.2015 (а.с.9-10). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] 18.12.2015 року на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] заінтересовані особі по справі, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Юрко І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 189 (а.с. 58) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75074356 від 11.12.2023 (а.с. 36). Згідно із\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії спадкової справи № 161/2024 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 35-74), видно, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини 21.10.2024 року звернувся син померлої [PERSON] заявник по справі, а також з заявою 01.11.2024 звернувся [PERSON] заінтересована особа по справі, в якій зазначив, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, підтверджує, що він фактично ні юридично не приймав спадкове майно, не проживав спільно з померлою на день її смерті, не буде подавати позов до суду про надання йому додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення його спадкових прав на майно померлої, де б воно не знаходилося, і в чому б воно не полягало, про що також вказував у своїх письмових поясненнях наданих суду (а.с. 108). Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від спадщини не зверталися. Відповідно до ч. 1 ст. 1272, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, тому спадщина після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкується за законом. \~\~Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є син померлої [PERSON] заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 53). Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявник звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак, постановою нотаріуса від 01.11.2024 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, а також у зв`язку з тим, що [PERSON] не проживав разом з померлою на день її смерті. З інформаційної довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 33 від 30.01.2025 року видно, що [PERSON] дійсно з вересня 2014 року по вересень 2019 року проживав і вів спільне господарство разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 106). Згідно акту від 30.01.2025 року, складеного депутатом Лозуватської сільської ради Волошиною Ю.М. та мешканцями [ADDRESS] , видно, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з вересня 2014 року по вересень 2019 року (а.с. 105). Як зазначив представник в заяві та ці докази нічим та ніким не спростовані, заявник проживав разом із своє матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2014 року здійснював догляд та займався утриманням своєї матері, яка через поважний вік не була здатна до самообслуговування, про що також у своїх письмових поясненнях вказував [PERSON] заінтересована особа по справі. Як встановлено при розгляді справи [PERSON] дійсно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , постійно, з вересня 2014 року, доглядав її до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично заявник прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] , померлої [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] , за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved