Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стгянути на їх користь 48\~538,98 грн заборгованості за кредитним договором № 2039677727 від 20.04.2023, з яких 44\~806,68 грн становлять заборгованість за тілом кредиту, 3732, 30 грн заборгованість за відсотками. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є боржником за даним кредитним договором. Банк надав йому кредит у розмірі 47\~100,00 гривень. Сторони узгодили річну процентну ставку за користування кредитом у розмірі 20 %. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотним порушенням умов Договору. Зокрема, сплачував поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не у повному обсязі, або, не сплачуючи взагалі, що і спричинило виникнення простроченої заборгованості, яку позивач і просить стягнути. Позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак [PERSON] всі звернення проігнорувала та погашення заборгованості не здійснила. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача банк не заперечує щодо винесення заочного рішення судом та розгляд справи без їх участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280\~ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20 квітня 2023 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2039677727., згідно з умовами якого, банк зобов`язувався надати ввідповідачці кредит у розмірі 47\~100,00 грн, на строк до 20 липня 2029 року, а боржник зобов`язалася повернути вищевказані кошти у вищевказаний строк, а також сплатити проценти (20 % річних), шляхом сплати анутеїтетних платежів. П`ятого квітня 2024 року на адресу відповідачки [PERSON] позивачем надіслана вимога, в якій банк вимагав повернення суми кредиту за договором у розмірі 48\~538,98 гривень. До позовної заяви, банком долучений також паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформації та інші дані, а також графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкету-заяву на отримання кредиту [PERSON] , її копії паспорта, додаток до заяви про відкриття рахунку фізичної особи, анкета, статут банку та інші документи кредитної справи Платіжною інструкцією на видачу готівки № 27000323, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 27001310 від 20.04.2023, а також меморіальним ордером № 269991164 від 20.04.2023 підтверджено перерахунок банком на користь відповідачки 47\~100,00 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості за даним кредитним договором, станом на 20.03.2024, заборгованість [PERSON] , становить 48\~538,98, з яких 44\~806,68 грн заборгованість за кредитом, 3732,30 грн заборгованість за відсотками. Оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Приписами статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). При цьому, у ході розгляду справи на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що банк та відповідачка уклали кредитний договір. Банк надав їй кредит у розмірі 47\~100,00 гривень. Сторони узгодили річну процентну ставку за користування кредитом у розмірі 20 %. Банк свої обов`язки щодо видачі кредитних коштів виконав у повному обсязі. Відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала з істотним порушенням умов Договору. Зокрема, сплачувала поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не у повному обсязі, або, не сплачуючи взагалі. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань у неї утворилась заборгованість у розмірі 48\~538,98 грн, з яких 44\~806,68 грн становлять заборгованість за тілом кредиту, 3732, 30 грн заборгованість за відсотками. Вищевказані обставини та розрахунок заборгованості відповідачкою у ході розгляду справи не спростовані. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом та процентах є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2039677727 від 20.04.2023 в розмірі 48\~538,98 грн, з яких 44\~806,68 грн становлять заборгованість за тілом кредиту, 3732, 30 грн заборгованість за відсотками. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved