Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

\~ заявниця звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що заявниця має доньку [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю 1 "а" групи з дитинства, інвалідність пов`язана із психічним захворюванням. Заявниця доглядає доньку постійно, проживає разом із нею за адресою її реєстрації по [ADDRESS] забезпечує її усім необхідним, оскільки вона не в змозі самостійно забезпечити собі нормальне життя та самообслуговування внаслідок наявного у неї психічного захворювання. Посилаючись на вказане, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. Згідно з розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області від 30.07.2024 на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області надіслано цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 02.08.2024 вказану справу передано на розгляд судді Лідовець Т. М. Ухвалою судді від 06.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням [PERSON] . Згідно із копією доручення від 21.08.2024 № 2346/2024-3579184 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом [PERSON] , 25.02.1987 року народження, призначено [PERSON] . Ухвалою суду від 02.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено. 19.02.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо [PERSON] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.02.2025 поновлено провадження у цій справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] подану до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна пітримала; надала суду пояснення, що відповідають викладеним у заяві обставинам; прохала її задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її, опікуном останньої. Адвокат особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки [PERSON] , проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Милашевич Л.П. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки [PERSON] - [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є мамою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: паспорта заявниці серії [NUMBER] та паспорта [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 08.05.1987( а. с.4-9). Рішенням Вереміївської сілської ради від 10.04.2003 було встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено опікуном її матір [PERSON] ( а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства 1 "а" групи безтерміново, що підтверджується: копією довідки МСЕ № 0373737 від 30.08.2011(а.с 10). [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 78 від 12.02.2025. Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України). Отже, встановлений [PERSON] судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання її недієздатною. Враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду, підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над нею та призначення її опікуном заявницю [PERSON] , оскільки остання є рідною матір`ю [PERSON] та не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується рішенням органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 11.07.2024 № 131 про можливість [PERSON] бути опікуном у разі визнання недієздатною особою [PERSON] . Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат. Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 13.02.2025 за вих. № 239, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 78 від 12.02.2025 становить 9229 грн 28 коп. Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 78 від 12.02.2025 в сумі 9229 грн 28 коп необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved