Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 20.12.2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 146980,24 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що між Акціонерним\~товариством «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~відповідачем [PERSON] були укладені кредитні договори № 20118188901 від 18.02.2021 року за яким позичальнику надано кредит у сумі 41999,73 грн., та № 1010524358 від 07.09.2022 року за яким позичальнику надано кредит у сумі 69247,71 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконує, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 року заборгованість за кредитним договором № 20118188901 від 18.02.2021 становить 63738,57 грн., з яких 41999,73 грн. заборгованість за кредитом, 21738,84 грн. заборгованість за процентами, за кредитним договором № 1010524358 від 07.09.2022 становить 83241,67 грн., з яких: 68248,28 грн.- заборгованість за кредитом, 13,56 грн.- заборгованість за процентами, 14979,83 грн.- заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості складає 146980,24грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник Відповідача в судове засідання надав відзив на позовну заяву в якому вказує на необгрунтованість розрахунків заборгованості за кредитним договором. Також, наголошує на те, що розрахунки є внутрішніми документами установи, та не є належними та допустимими доказами про справі, а відсутність у позовній заяві первинних документів бухгалтерського обліку перешкоджає здійсненню судом розрахунку заборгованості та правильності перерахунку відсотків за несплату кредиту. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] були укладені кредитні договори № 20118188901 від 18.02.2021 року за яким позичальнику надано кредит у сумі 41999,73 грн., та № 1010524358 від 07.09.2022 року за яким позичальнику надано кредит у сумі 69247,71 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконує, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 року заборгованість за кредитним договором № 20118188901 від 18.02.2021 становить 63738,57 грн., з яких 41999,73 грн. заборгованість за кредитом, 21738,84 грн. заборгованість за процентами, за кредитним договором № 1010524358 від 07.09.2022 становить 83241,67 грн., з яких: 68248,28 грн.- заборгованість за кредитом, 13,56 грн.- заборгованість за процентами, 14979,83 грн.- заборгованість за комісією. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладені між сторонами договори відповідають вимогам закону, зобов`язання по кредитним договорам відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved