Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 05.07.2021 року відповідачка уклала із ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір. У подальшому, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги то АТ «Таскомбанк», за договором про відступлення права вимоги від 07.10.2016. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклав із АТ «Таскомбанк» 28.02.2024 договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором у сумі 16590,07 грн, яка складається з 7729,90 грн - заборгованості за тілом кредита, 0,65 грн - загальна заборгованість по відсоткам, 8859,52 грн - загальна заборгованість по комісії. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачки. Ухвалою від 21.01.2025р. позов було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та позивачу рекомендовано: - зазначити та надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: отримання відповідачем кредиту (у тому числі й у вигляді зарахування кредиту на банківський рахунок відповідачки); використання відповідачем кредитних коштів та прострочення сплати ним платежів (виписка з банківського рахунку, або інші первинні банківські документи); -зазначити яким положенням кредитного договору передбачено нарахування комісії, за які послуги вона нараховується та у якому розмірі; -або вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність; -на виконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії - копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. На виконання даної ухвали 23.01.2025р. представник позивача надав заяву про усунення недоліків від 23.01.2025р., де вказав, що згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Тому, Позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а позивач не є банком України, отже на нього дія Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються (Постанова Київського апеляційного суду по справі № 381/1311/23 від 25.06.2024). Позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані Первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу. У заяві представник позивача також зазначає, що було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані Первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу. Надані Позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів Позичальнику, обґрунтування розміру заборгованості Відповідача та відступлення права вимоги за вищезазначеним договором, отже позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є законними та обґрунтованими. Ухвалою від 04 лютого 2025р. провадження по справі було відкрито та її розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Представником позивача зазначено у позовній заяві, а також у заяві про усунення недоліків про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Крім того, у позовній заяві зазначено, що у випадку неявки в судове засідання відповідача, представник позивача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка відзиву на позов або клопотань до суду не подала. До цього часу до суду з поштового відділення не надійшло відомостей про отримання або неотримання відповідачкою копії ухвали та позову з додатками, хоча на даний час сплинув значний проміжок часу. Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» про виклик у судове засідання на 05.03.2025 р. на 10.30 год., сформоване 04.02.2025 р. о 14 год. 31 хв. одержувачу [PERSON] на номер телефону: [NUMBER] , доставлено 04.02.2025 р. о 14 год. 53 хв. (а.с. 51) Позивачем клопотань про витребування доказів не заявлялось. З врахуванням вказаного, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05.07.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6535504009, який підписано сторонами. Також, сторонами підписано паспорт споживчого кредиту та заяву - анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». (а.с.5-7) У кредитному договорі №6535504009 від 05.07.2021 р. зазначено предмет договору, а також умови договору. В пунктах 1.2 та 1.3 сторони погодили суму кредиту 20 508, 00 грн та строк кредитування у 12 місяців. У пункті 3. «Інші умови» сторони погодили, що всі інші умови кредитного договору викладені у паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16.06.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Підпис [PERSON] проставлено у спеціально відведеному розділі «підпис позичальника» поруч з ПІБ відповідача у нижньому правому куті аркуша. (а.с. 5) У заяві - анкеті на отримання послуг в ТОВ «ФК» ЦФР» ідентифікаційний код: 35725063, у п. 8 зазначено, що відповідач [PERSON] підписанням цієї анкети - заяви підтверджує, що вона ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК» ЦФР» (надалі Правила), які розміщені на веб - сайті www.kreditmarket.ua та дає згоду ТОВ «ФК» ЦФР» на використання під час укладення з нею правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та/або цифрового підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК» ЦФР» та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання та зразок розміщений в Правилах, а також приєднується до Договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на веб - сайті www.kreditmarket.ua. Також у заяві - анкеті проставлено підпис [PERSON] у спеціально відведеному розділі «підпис позичальника» поруч з ПІП відповідача. (а.с. 7) У паспорті кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР» № 5504009, у пункті 4 зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, а саме тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту: 20 508, 00 грн.; строк, на який надається кредит: 12 місяців. У пункті 5 зазначено інформацію щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника. У даному пункті паспорту у таблиці сторони погодили процентну ставку у розмірі 7 %, при видачі кредиту, 2,70 від суми кредиту на місяць, а також річну процентну ставку 0,01% від суми за договором. Також у пункті 6 зазначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Крім того, у паспорті споживчого кредиту на сторінці 1-2, проставлено підпис відповідачем [PERSON] у спеціально відведеному розділі «підпис позичальника» поруч з ПІП відповідача. (а.с. 6) ТОВ ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» уклали договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, за яким АТ «Таскомбанк» набув право вимоги за кредитними договорами. (а.с. 15-16) При укладенні договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, [PERSON] підписала повідомлення про відступлення прав вимог 05.07.2021 р. (а.с.13) 28.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, визначених цим договором. (а.с. 17-18) Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1. цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. (а.с. 17-18) Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. (а.с. 19) Відповідно до Витягу з Реєстру Прав Вимог до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 р., заборгованість [PERSON] у розмірі 16 590, 07 грн за кредитним договором №6535504009 від 05.07.2021р. перейшла від кредитора АТ«ТАСКОМБАНК» до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с. 20) Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 6535504009 від 05.07.2021 року, укладеним із [PERSON] . Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6535504009 від 05.07.2021 за період з 28.02.2024 по 31.12.2024, станом на 31.12.2024 заборгованість за кредитним договором не погашено, залишок заборгованості складає 16 590, 07 грн, з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту: 7729,9 грн, загальна заборгованість по відсоткам 0,65 грн, загальна заборгованість по комісії 8859,52 грн. (а.с. 14) Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області, на посаді бухгалтера, загальна сума доходу за період з січня 2021 р. по червень 2021 р. становить 63 679, 13 грн. (а.с. 12) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до частини 3 статті 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено, відповідачка підписавши договір, уклала кредитний договір із ТОВ «ФК «ЦФР», у якому погодила розмір кредиту, проценти, строки та порядок повернення кредиту. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості, кредитні кошти у повній мірі повернуто не було, і у відповідачки виник борг на загальну суму 16 590,07 грн. У подальшому, ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги, після чого було укладено договір факторингу між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тобто позивач, набув право грошової вимог до відповідачки. За наведених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному розмірі, а саме 16 590, 07 грн. Згідно до положень ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved