Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 05.03.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0002/03/2019/0265, відповідно до умов якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 354400,00 грн. на придбання житлової нерухомості. Кредит надано з 05.03.2019 року по 04.03.2039 року (п.1.2.1. Кредитного договору), із сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 20,99 %річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 25,99 % (п.п.1.1. 1.4. Кредитного договору). Кредит надано шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478 (п.п.1.5. Кредитного договору). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1. Кредитного договору. Факт надання Позичальнику кредиту 05.03.2019 року підтверджується меморіальним ордером №TR.10261181.42104.6048 від 05.03.2019 року та випискою з особового рахунку. Натомість, відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за кредитним договором, припинивши після лютого 2022 року погашення частини тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 07.09.2023 року загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 351545,74 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 298521,37 грн., заборгованість по процентах прострочена 53024,37 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки, судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 05.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0002/03/2019/0265. Згідно п.1.1., п.1.2. Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у сумі 354400,00 грн. на придбання житлової нерухомості (в т.ч. разом із земельною ділянкою) житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 82,0 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. разом із земельною ділянкою площею 0,0877 га, кадастровий№6520387500:01:001:0513, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, кредит надається з 05.03.2019 року по 04.03.2039 року. Згідно до п.1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 20,99 річних та є фіксованою. Згідно до п.1.4.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 25,99 % річних та фіксованою. Відповідно до пунктів 3.1. кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно з 1-го по до 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати повернення суми кредиту у розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 1477,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 1397,00 грн. не пізніше 04/03/2039 року. Пунктами 3.9-3.10 кредитного договору сторони досягли згоди про порядок та строки нарахування процентів за даними договором. Відповідно до п.4.2.3. Договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього Договору, а саме: - невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 3 (три) календарні місяці), що випливають з цього Договору; - невиконання Позичальником (іпотекодавцем) своїх зобов`язань по укладеним договорам забезпечення; - невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з пп. 4.3.6 - 4.3.9 цього Договору; - подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеними цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення: - за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. За приписами п. 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нарахованої комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та в порядку згідно цього Договору. У якості забезпечення зобов`язання позичальника перед банком, 05.03.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №1. Відповідно до п. 1.1. договору поруки [PERSON] зобов`язується відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №0002/03/2019/0265 від 03.05.2019 року. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. Згідно п. 1.4, п. 1.5 Договору поруки, відповідальність [PERSON] виникає у тому ж обсязі, що і позичальника за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, у тому числі у разі вимог Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток і діє протягом 30 років. Згідно п. 5.2 Договору порука за цим договором припиняється у разі: припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором; якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився про належне виконання, запропоноване позичальником та поручителем. 20.04.2021 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, за умовами якої сторони узгодили зменшення розміру плати за користування кредитними коштами, починаючи з 20.04.2021 року до 14,70%. Відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобов`язання за кредитним договором, припинивши після лютого 2022 року погашення частини тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Згідно із розрахунком позивача та виписки по рахунках за кредитним договором [PERSON] від 05.03.2019 року станом на 07.09.2023 року загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 351545,74 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 298521,37 грн., заборгованість по процентах прострочена 53024,37 грн. 05.04.2023 року позивач направив на усі відомі йому адреси Відповідача листи-вимоги від 05.04.2023 року про усунення порушень за кредитними зобов`язаннями, які він отримав 19.04.2023 року, але дані вимоги були ним проігноровані. 06.06.2023 року позивач направив на адресу відповідача [PERSON] лист-вимогу від 05.06.2023 року про усунення порушень за кредитними зобов`язаннями, які він отримав 17.06.2023 року, але дані вимоги були нею проігноровані. 04.03.2025 представником позивача Ніценком О.С. на адресу суду через систему «Електронний суд» надано заяву про виправлення описки про виправлення описки у позовній заяві по справі №766/5922/23, у якій просив вважати вірним п. 3 прохальної частини позовної заяви від 07.09.2023 року № 516/533/2023 в наступній редакції: «3. Стягнути солідарно з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) понесені витрати судового збору у розмірі 2 637,10 грн. з кожного». Відповідно до положень статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. Згідно приписів ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно наданого до суду розрахунку, станом на 07.09.2023 р. сума боргу за кредитним договором №0002/03/2019/0265 від 05.03.2019 року становить: заборгованість по кредиту прострочена 298521,37 грн., заборгованість по процентах прострочена 53024,37 грн. Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідачі не спростували, контр розрахунку боргу не надали. Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором, не заявлялось. Таким чином, оскільки позичальник [PERSON] умови кредитного договору №0002/03/2019/0265 від 05.03.2019 року, укладеного з ПАТ АБ «Укргазбанк», належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, заявлена до стягнення позивачем сума підлягає стягненню з [PERSON] , як позичальника, та особи, яка поручилися за виконання його зобов`язань за кредитним договором поручителя [PERSON] . При цьому, суд врахує висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-745цс15, а саме те, що норми закону, якими регулюються правовідносини поруки, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У справі, яка переглядалася Верховним Судом України було встановлено, що кожен з поручителів окремо поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Ураховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлено солідарної відповідальності поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами частини третьої статті 554 ЦК України відсутні. Згідно приписів ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановленні обставини та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем порушення відповідачами взятих зобов`язань та утворення заборгованості по кредитному договору, яка нічим не спростована, у зв`язку із чим позовні вимоги про дострокове стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 2637,10 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. На підставі наведеного,

Outcome: approved