Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності майна померлому [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. Звернувшись до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, вона отримала роз`яснення, відповідно до якого, у поданих документах для оформлення спадщини, нотаріусом виявлено розбіжності в реєстраційному номері облікової картки платника податків померлого [PERSON] , а саме є документи в яких його РНОКПП зазначено як [NUMBER] , а є документи в яких його РНОКПП зазначено як [NUMBER] . З огляду на викладене, нотаріусом призупинено оформлення спадщини, та рекомендовано їй звернутися до суду щодо встановлення факту належності майна спадкодавцю. Оскільки на даний час відсутній інший порядок вирішити вказані розбіжності, а встановлення вказаного в заяві факту необхідно для оформлення своїх спадкових прав, нею подано дану заяву до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Логвінов О.В. подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його та заявниці відсутності. Крім того, у вказаній заяві, просив суд за результатами розгляду справи встановити факт, що за життя [PERSON] , померлому [INFO] були присвоєні два реєстраційні номери облікової картки платника податків, а саме [NUMBER] та [NUMBER] , що і буде свідчити про належність вказаного майна померлому. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи по суті залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, встановив наступне. [PERSON] 28.04.1974 уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу, заявниця набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №555. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.А., [PERSON] надано роз`яснення від 23.04.2024 №55/02-14с/с 1/2024, відповідно до якого заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності майна померлому [PERSON] . Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.10.2024 №78576630, надана приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.А., свідчить про те, що заповіти від імені [PERSON] , померлого [INFO] , відсутні. Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78576695 від 02.10.2024, наданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.А., вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа 1/2024. Спадкоємцем за вказаною спадковою справою є дружина померлого [PERSON] , заяви щодо прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили, відкликання поданих заяв про відмову від прийняття спадщини не надходили. За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1867 га, кадастровий номер 3522285400:51:000:0662, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно з вказаним актом РНОКПП [PERSON] зазначено [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, померлому [INFO] [PERSON] належав транспортний засіб марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер [NUMBER] . При цьому, в договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 23.06.2023 №3542/2023/3896075, РНОКПП [PERSON] зазначено [NUMBER] . Відповідно до дублікату договору купівлі-продажу будинку від 21.12.1991, померлий [PERSON] придбав будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчено секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області Корж В.М. та зареєстрований в реєстрі за №70. Згідно з інформацією від 19.03.2024 №136, наданої керівником Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] , померлим [INFO] , на підставі вказаного вище договору, який зареєстрований в Знам`янському міському комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» 29.10.2002 та записано в реєстраційну книгу №6 під реєстраційним номером 508. За життя, 27.06.2023 [PERSON] укладено заяву про приєднання SAMDNWFD0073550074400 Вклад «Стандарт» строковий на 5 міс. (у варіанті без дострокового закриття), у якій його РНОКПП вказано [NUMBER] . Відповідно до інформації від 06.11.2024 №7043/5/11-28-12-01-06, наданої Головним управлінням державної податкової служби у Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] , 13.03.1997 присвоєний РНОКПП [NUMBER] . Вказаний податковий номер закритий 01.09.2023 на підставі отриманої ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли. Крім того, 07.11.2000 [PERSON] присвоєний РНОКПП [NUMBER] . Вказаний податковий номер закритий 20.10.2010, у зв`язку з тим, що у фізичної особи є інший дійсний податковий номер. Крім того, Головним управлінням державної податкової служби у Кіровоградській області на виконання ухвали суду від 14.11.2024 надано суду інформацію, з якої вбачається, що на момент отримання ідентифікаційного номеру (07.11.2000) реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів здійснювалося на підставі Облікової картки фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів (форма №1ДР), поданої до державної податкової інспекції за місцем проживання фізичної особи, однак надати її суду не має можливості, оскільки строк її зберігання становить 5 років та вона знищена. При цьому, не надано суду інформацію щодо того, яким чином виявлено наявність у [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , іншого дійсного податкового номеру, чи повідомлявся останній, про закриття реєстраційного номеру облікової картки платника податків [NUMBER] та чи вилучався у нього, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] після його закриття. Як зазначив представник заявника адвокат Логвінов О.М. в судовому засіданні 14.11.2024, в 2017 році померлому [PERSON] зателефонували з податкової служби та повідомили, що йому було присвоєно два податкові номери, а тому один з них ліквідований. При цьому, ліквідований реєстраційний номер облікової картки платника податків у [PERSON] працівниками ДПС не вилучався. Згідно з наданою інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 25.12.2024 №20.1.0.0.0/7-241223/226-БТ, [PERSON] , померлим [INFO] , були відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» (5 рахунків), починаючи з 2010 року. При відкриття вказаних рахунків, [PERSON] надавалися наступні документи, а саме паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 14.06.2022 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, та РНОКПП [NUMBER] , на підтвердження чого суду надано належним чином завірені копії вказаних документів. Крім того, банком повідомлено суд про те, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , підписав заяву про приєднання SAMDNWFD0073550074400 Вклад «Стандарт» строковий на 5 міс. (у варіанті без дострокового закриття) від 27.06.2023. З викладеного вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , за життя присвоєні два різних реєстраційних номери облікової картки платника податків (ідентифікаційних номери). Згідно з\~пунктом 63.5 статті 63 Податкового кодексу України\~та пункту 1 розділу II Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, всі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, визначеному цим Положенням. Облік фізичних осіб - платників податків ведеться у Державному реєстрі за реєстраційними номерами облікової картки платника податків. З аналізу вище зазначених нормативно-правових актів, фізична особа може мати лише один реєстраційний номер облікової картки платника податків. Згідно з\~ч.2 ст.8 Конституції України\~звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі\~Конституції України\~гарантується. Відповідно до\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~частини 2 статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто під них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Верховний Суд у постанова від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц вказав на те, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності померлому [PERSON] обох реєстраційних номерів картки платника податків тягне для заявника юридичні наслідки, а саме надасть змогу [PERSON] підтвердити належність померлому спадкового майна та можливість оформити спадкові права. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON] обох реєстраційних номерів картки платника податків надасть заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved