Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання, так як вона продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її батьком, на даний час вона навчається в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, денної форми навчання, термін навчання до 31 грудня 2025 року. Оскільки відповідач добровільно участі в фінансуванні її навчання не бере, є працездатним, перебуває на службі в ЗСУ, тому позивач просить про ухвалення рішення, яким стягнути на її користь аліменти в розмірі 20 000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання чи досягнення 23-річного віку. В судове засідання позивач не з`явилась, надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За положеннями ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно положень\~ст.13ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.51\~Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За положеннями ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно положень ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21 лютого 2018 року. На даний час позивач [PERSON] є студентом п`ятого курсу денного відділення факультету філології: спеціальність 035 "Філологія", спеціалізація 035.041 "Германські мови та літератури(переклад включно), перша англійська" за державним замовленням Чорноморського національного університету імені Петра Могили. Строк закінчення навчання за програмою магістр 31 грудня 2025 року, що підтверджується даними довідки Чорноморського національного\~університету імені\~Петра Могили №9220Б/24 від 23 вересня 2024 року. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку [PERSON] , 2003 року народження, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серія [NUMBER] від 13 липня 2015 року. Позивач [PERSON] на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не одружена. Навчання на денній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, однак позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач спроможний, згідно своїх доходів сплачувати суму в розмірі 20000 грн. щомісяця, оскільки довідок про доходи відповідача до суду не надано. З огляду на викладене, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та вважає, що розумним та таким, що буде відповідати інтересам [PERSON] , стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини як такої, що продовжує навчання в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 30 жовтня 2024 року, та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. При цьому, суд враховує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років(постанова Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18; від 01 грудня 2021 року №753/20347/20). Відповідно до положень ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Згідно положень п.3 ч.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так як позивача звільнено від сплати судового збору, а позов задоволено частково, отже судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог стягуються з відповідача в розмірі 605,60 грн.(10000/20000*1211,20грн.), а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial