Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У лютому 2025 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 236899 особою з інвалідністю другої групи з дитинства, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду згідно висновку лікарської комісії № 2443. Також зазначав, що він з 2010 року спільно проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та постійно здійснює догляд за своєю матір`ю, яка рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 61/4 від 11 лютого 2025 року, а також поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив призначити його опікуном недієздатної матері [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON] та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу відповідно до поданих ними письмових заяв, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст..\~89\~ЦПК України\~визначено,\~що суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, за наслідками розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 7). Заявник разом із [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] , без реєстрації, починаючи з 2010 року та значаться зареєстрованими за адресою [ADDRESS] ( а.с. 14-16,17-18). Рішенням Першотравневого районного\~суду м.\~Чернівці від\~16\~грудня 2024\~року,\~яке набрало\~законної сили\~ 16\~січня 2025\~року,\~ [PERSON] \~ визнана\~недієздатною строком на 2 роки з дати набрання рішенням законної сили (а.с. 31). На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 61/4 від 11 лютого 2025 року надано суду Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 39-41). Зі змісту вказаного подання вбачається, що [PERSON] здійснює постійний нагляд та догляд за хворою матір`ю, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, має постійне місце роботи та за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Так, ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи \~те,\~що [PERSON] \~ рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2024 року визнана недієздатною, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 61/4 від 11 лютого 2025 року, а також поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради надано суду висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно ч.5,\~6\~ст.300\~ЦПК України,\~рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи.\~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved