Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Тетяна Іллівна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Його батько [PERSON] помер [INFO] . Заявник, як син спадкодавця [PERSON] , а, відтак, спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Т.І. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріус повідомила, що ним не подано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасного прийняття спадщини, а також не подано заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, що підтверджується роз`ясненням від 19 листопада 2024 р. №114/01-16. При цьому\~нотаріусом запропоновано\~звернутися до\~суду для\~встановлення факту\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~момент відкриття\~спадщини,\~при цьому\~нотаріус не\~взяв до\~уваги факт\~постійного його\~проживання з\~батьком,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документального підтвердження\~реєстрації місця\~проживання спадкодавця. У зв`язку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені у заяві. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не прибули, 06 березня 2025 року від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.. Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. у судове засідання не прибула, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшов лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І., з якого вбачається, що Бориславська міська рада з приводу заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, покладається на думку суду та просить справу розглянути у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу 06 березня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вбачається, на момент смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, проживав її син заявник [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24 лютого 1962 року. [INFO] померла мати [PERSON] , про що Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівській області 15 жовтня 2008 року складено відповідний актовий запис за №40 і видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] як це підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . виданим Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 19.02.2003. відповідний актовий запис за №7. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна входить будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину прийняв в силу вимог ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Однак без встановлення вказаного факту в судовому порядку заявник не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті [PERSON] , (яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ), заявник був зареєстрований за іншою адресою, проживав з матір`ю без реєстрації. Відтак заявник не може документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. При цьому, заяву про прийняття спадщини заявник подав нотаріусу зі спливом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Зокрема, з копії листа приватного нотаріуса Лаганяк Тетяни Іллівни Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області від 19 листопада 2024 року вбачається, що строк для прийняття спадщини заявник пропустив, а подані [PERSON] документи не підтверджують факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тому для вирішення питання щодо спадкування рекомендовано звернутися до суду. Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому право на прийняття спадщини за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.1 -ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18: відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні. Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України)

Outcome: approved