Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, [PERSON] , [PERSON] , в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на 3/20 частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. було заведено спадкову справу 02/2021 та зареєстровано в Спадковому реєстрі 03.02.2021 року за №63414546. Спадщина після смерті [PERSON] складається, зокрема, з 3/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] . Вказує, що зазначена квартира була куплена спадкодавцем у шлюбі з [PERSON] (шлюб було укладено 07.06.2008 року), але 20% коштів, за які була придбана ця квартира, були особистою власністю чоловіка, тобто [PERSON] (спадкодавця), відповідно 1/5 частина квартири на час смерті спадкодавця була його особистою власністю. Отже, у спільній сумісній власності подружжя перебувало 4/5 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно частка квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , є 3/5. Спадкоємцями за законом після померлого є: донька спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , донька спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , малолітня донька спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , а також батько спадкодавця [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь доньки спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оскільки за [PERSON] прийняли спадщину 4 спадкоємці, частка кожного з них у спадщині на квартиру [ADDRESS] дорівнює 3/20 (3/5 поділити на 4). Позивач вказує, що подала приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Карташовій С.І. заяву з проханням видати їй Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй 3/20 частку квартири [ADDRESS] . На цю заяву позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 року вих. N? 102/02-31, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з тим, що до спадкового майна входить 1/2 частка вищевказаної квартири, а [PERSON] є спадкоємцем в 1/4 частці спадкового майна. Тобто [PERSON] має право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку вищевказаної квартири. Оскільки позивач не надала підтвердження нотаріусу, що 1/5 частка квартири [ADDRESS] фактично була особистою власністю спадкодавця, тому в даний час нотаріус не може остаточно визначити (оскільки існує спір), яка частка вказаної квартири є спадковим майном, а позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку в зазначеній квартирі. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду із цим позовом. Ухвалою суду від 04.10.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено питання проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. 27.11.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, в якій просить: - визнати за [PERSON] , право власності на 2/5 частки квартири, розташованою за адресою [ADDRESS] - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/20 частки квартири, розташованою за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у м. Харкові. Ухвалою суду від 17.12.2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі на тридцять днів. Відкладено підготовче судове засідання. 03.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, в якій просить: - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на 6/20 частку квартири [ADDRESS] . 16.01.2025 року до суду від представника позивача - адвоката Крячко О.В. надійшла заява, в якій він просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в даному провадженні зустрічну позовну заяву [PERSON] , що подана також в інтересах неповнолітньої [PERSON] , про визнання права власності та заяву [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Виключити неповнолітню [PERSON] , [INFO] , з числа третіх осіб за первісним позовом [PERSON] про визнання права власності та замість цього залучити неповнолітню [PERSON] , [INFO] , в якості співвідповідача за первісним позовом. Виключити [PERSON] , з числа третіх осіб за первісним позовом [PERSON] про визнання права власності та замість цього залучити [PERSON] в якості співвідповідача за первісним позовом. Ухвалою суду від 16.01.2025 року виключено з числа третіх осіб за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] , та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] . Прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни про визнання права власності на спадкове майно. Прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 16.01.2025 року витребувано у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у м. Харкові (номером у спадковому реєстрі 63414546, номер у нотаріуса 02/2021). Ухвалою суду від 12.02.2025 року повторно витребувано у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у м. Харкові (номером у спадковому реєстрі 63414546, номер у нотаріуса 02/2021). 20.02.2025 року до суду від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни надійшла засвідчена копія спадкової справи. Ухвалою суду від 27.02.2025 року закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку. Представник позивача за первісним позовом, [PERSON] - адвокат Крячко О.В. надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи без участі сторони позивача. Вказав, що позовні вимоги за первісним позовом підтримую в повному обсязі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] не заперечує. Представник позивача за зустрічним позовом, [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] - адвокат Кочнєва Л.В. надала заяву, в якій позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] не заперечує. Третя особа у справі - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна у судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов первісний позов [PERSON] та зустрічні позови [PERSON] , також [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено під час судового розгляду та не заперечувалось сторонами, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. заведено спадкову справу 02/2021 та зареєстровано в Спадковому реєстрі 03.02.2021 року за №63414546. Спадкоємцями за законом після померлого є: донька спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , донька спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , малолітня донька спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , а також батько спадкодавця [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь доньки спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Сторони вказували, що спадщина після смерті [PERSON] складається, зокрема, з 3/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] . На підтвердження вказаних обставин позивач у первісному позові вказала, що також визнали відповідачі за первісним позовом/позивачі за зустрічними позовами, що 02.07.2008 року [PERSON] було продано квартиру, яка була його особистою власністю (п. 5 Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2008 року), а саме було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Відповідно до п. 3 Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2008 року, укладеного між Продавцем [PERSON] та Покупцем [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2509, продаж вчинено за суму 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень (квартири [ADDRESS] ). Того ж дня, 02.07.2008 року, [PERSON] була придбана квартира [ADDRESS] . Відповідно до п. 3 Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2008 року, укладеного між Продавцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Покупцем [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2514, продаж вчинено за суму 375 336 (триста сімдесят п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень (квартири [ADDRESS] ). За ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. За ч. 7 ст. 57 Сімейного кодексу України якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Оскільки кошти від продажу [PERSON] квартири [ADDRESS] одразу були вкладені в покупку квартири [ADDRESS] , то відповідно частка, що є особистою власністю [PERSON] в квартири [ADDRESS] , складає 80000/375336, що дорівнює 20% (1/5 частки). Вказані позивачем за первісним позовом обставини визнані відповідачами за первісним позовом / позивачами за зустрічними позовами. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав із поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вказана норма кореспондується зі статтею 368 ЦК України, відповідно до положень якої майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Станом на дату набуття квартири [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому, з урахуванням частки, що є особистою власністю [PERSON] (1/5 частки), у спільній сумісній власності подружжя перебувало 4/5 частки квартири [ADDRESS] . Тобто, [PERSON] належить право власності на 2/5 частки квартири, розташованою за адресою [ADDRESS] , а [PERSON] належало 3/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу (ст.1258 ЦК України). Згідност.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1260 ЦК України у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням. Згідно з ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Частиною 2ст. 1220 ЦК Українивизначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки за [PERSON] прийняли спадщину 4 спадкоємці, частка кожного з них у спадщині на квартиру [ADDRESS] дорівнює 3/20, що не оскаржується сторонами у справі. Згідно з ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на квартири [ADDRESS] слід визнати наступним чином: на 3/20 частку квартири за [PERSON] ; на 3/20 частку квартири за [PERSON] ; на 6/20 частку квартири за [PERSON] , враховуючи відмову батька спадкодавця [PERSON] від спадщини на її користь. При цьому, [PERSON] належить право власності на 2/5 частки квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , як її частка у спільній сумісній власності, яка набута за час шлюбу. Враховуючи зазначене, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, які визнаються сторонами у справі та ніким не оскаржуються, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення як первісного позову [PERSON] , так і зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] .

Outcome: approved