Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У грудні 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги: з постачання теплової енергії в сумі 21253,76 грн., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в сумі 608,04 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами зазначених послуг, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 16.12.2024 заборгованість відповідачів за період з 01.11.2021 по 30.11.2024 становить 21253,76 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задоволити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 24.12.2024\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з призначенням судового засідання з повідомленням сторін. 13.03.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] , [PERSON] послуги з постачання\~теплової енергії\~та забезпечує\~абонентське обслуговування\~послуги з\~постачання теплової\~енергіїдо квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 5-6), станом на 16.12.2024 відповідачу [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , як споживачу послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість на загальну суму 21861,80 грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також з Хмельницького бюро технічної інвентаризації, відомості щодо реєстрації права власності на кв. [ADDRESS] по прсп.Мирув м.Хмельницькому відсутні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідачі є споживачами послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. [ADDRESS] , заборгованість слід стягнути з них солідарно на користь позивача. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно, тобто по 1514,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved