Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

25 грудня 2024 року (згідно з інформацією про відправку) позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який укладений 28 серпня 2018 року народження, зареєстрований Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 973. Бажає залишитись на прізвищі [PERSON] . Судові витрати просить стягнути з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем [PERSON] 28 серпня 2018 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося. У них різне ставлення до матеріального забезпечення сім`ї, ведення домашнього господарства, вирішення житлової проблеми. Вони перестали знаходити спільні підходи у вирішенні сімейних і родинних проблем. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть, сімейного бюджету не мають. Кожен з них витрачає свої грошові кошти на свій розсуд. Примирення між ними, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] направила заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує. З відповідачем вона контакту не має, участі у вихованні та розвитку дитини він не приймає. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Листи повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких інших заяв по суті справи чи заяви про розгляд справи без його участі не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~ належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 28 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 28 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 973. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~3 копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28 серпня 2018 року). Сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28 серпня 2018 року). У позовній заяві позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди щодо вирішення сімейних і родинних проблем, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть, сімейного бюджету не мають. Стверджує, що примирення між ними, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON] . У своїй заяві, яка надійшла до суду 29.01.2025, позивач зазначила, що відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем як підстави для розірвання шлюбу, не висловив. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (а.с. 7). На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). На підставі викладеного,

Outcome: approved