Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 17.11.2006 Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за актовим записом № 43. В обґрунтування вимог позивач вказав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок постійних конфліктів, недомовленості та відсутності взаєморозуміння і довіри, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу та примирення неможливе. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 17), проте поштове відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відмітками «За закінченням терміну зберігання» (а.с.23). В матеріалах справи наявна заява від представника позивача [PERSON] [PERSON] про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17.11.2006 Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №43, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній. Згідно зі статтею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved