Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, зазначивши, що він є рідним сином [PERSON] , який 17.12.1997 року подарував йому житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] його батько [PERSON] помер. 02.09.2024 року він звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію права власності вказаного житлового будинку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». 06.09.2024 року він отримав від відповідача відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що в договорі дарування житлового будинку вказано, що батько заявника - [PERSON] подарував, а заявник [PERSON] прийняв в дар житловий будинок. Внаслідок того, що в договорі дарування в написанні прізвища заявника припущено граматичну помилку, і його прізвище записано [PERSON] замість [PERSON] , як це зазначено у моєму паспорті, а тому йому відмовлено в проведенні реєстраційних дій за його заявою. Зазначені розбіжності в документах позбавляють його можливості реалізації його законних прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим він вимушений звертатися до суду для встановлення юридичного факту. Просив суд встановити факт належності йому договору дарування житлового будинку від 17 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським І.Ю. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] . За свого життя останній подарував належний йому житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 17 грудня 1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським І.Ю., зареєстрований в реєстрі за номером 5353. Однак у вказаному договорі дарування прізвище заявника зазначено як [PERSON] , у той час як правильним є [PERSON] , що підтверджується паспортом заявника, картою платника податків № [NUMBER] . Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів ,якщо; згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язуєтеся з наступнім вирішенням спору про право. Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені. Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved