Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа:\~Високопільська селищна\~військова адміністрація\~Бериславського району\~Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла - [PERSON] . За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,63 та. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Бериславського (колишнього Високопільського) району Херсонської області. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. для оформлення спадщини на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,63 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, але приватним нотаріусом їй було відмовлено, так як у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 023719 власником значиться [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] , тобто в правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущена помилка, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа:\~Високопільська селищна\~військова адміністрація\~Бериславського району\~Херсонської області в судове засідання не з`явилася, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ст.\~317,\~319,\~321\~Цивільного кодексу\~України власникові\~належать права\~володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном.\~Власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~Власник має\~право вчиняти\~щодо свого\~майна будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону.\~Право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Як встановлено судом [INFO] померла мама заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 березня 2024 року, виданим Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 19 березня 2024 року складено відповідний актовий запис № 68. Померла є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.12.1972 року, виданого Новомиколаївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.12.1972 року зроблено відповідний запис за№ 14; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1993 року, виданим Зеленодольським РАЦС Апостолівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.07.1993 року зроблено запис за № 67; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21.01.2003 року зроблено запис за № 2; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.05.2003 року, виданим Виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06.05.2003 року зроблено запис за № 24. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,63 та. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Бериславського (колишнього Високопільського) району Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 023719, виданого на підставі розпорядження голови Високопільської райдержадміністрації від 16.07.2002 року № 331 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. для оформлення спадщини на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,63 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, однак їй було відмовлено, так як у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 023719 власником зазначено [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як [PERSON] , тобто в правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущена помилка, що підтверджується листом нотаріуса № 652/02-14 від 19.11.2024 року. В зв`язку з допущеними помилками у правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає [PERSON] вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved