Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

3 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом з [PERSON] , який зник безвісти 13 березня 2024 року, однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період із жовтня 2018 року по [INFO] . Обґрунтовано заяву тим, що заявниця проживала разом з [PERSON] з 2018 року як дружина та чоловік, шлюб між нами не був зареєстрований. Шлюб з [PERSON] не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, всі свята проводили в колі рідних та друзів. З 2018 року разом проживали в квартирі за адресою [ADDRESS] . [INFO] , у них народилась донька - [PERSON] . 01 березня 2022 року [PERSON] добровольцем вступив до лав Збройних Сил України, а саме до військової частини [NUMBER] . При оформленні на військову службу до військової частини у графі «телефон родичів або друзів» вказав: цивільна дружина [PERSON] [NUMBER] . 08 березня 2024 року, під час телефонної розмови [PERSON] повідомив, що пару днів з ним буде відсутній будь-який зв`язок, оскільки його відправляють на бойове завдання. 17 березня 2024 року, представником [INFO] , за адресою її місця проживання, їй було вручено Сповіщення сім`ї №1/3500 про те що старший солдат, бойовий медик взводу 3 штурмового взводу 3 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверинітет України, зник безвісти біля населеного пункту Орлівка Донецької області 13 березня 2024р.. 18 березня 2024 року, слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, капітаном поліції Кузьо B.C., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181010000696 від 18 березня 2024р., було допитано як потерпілу маму [PERSON] . Заявниці ж слідчий пояснив, що вона не є потерпілою, оскільки не перебуваю в родинних відносинах із безвісти пропавшим. У Протоколі допиту, його мама вказала заявницю як свою невістку і як цивільну дружину сина. Оскільки, заявниця займається пошуком [PERSON] та подає необхідну документацію у відповідні служби, їй необхідно мати підтвердження офіційного статусу про проживання однією сім`єю з чоловіком. Крім того, заявник хоче скористатися пільгами, як дружина військовослужбовця. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. 17 червня 2024 року ухвалою суду за клопотанням представника зацікавленої особи було залучено до участі у справі Міністерство оборони України та [PERSON] та 4 липня 2024 року - військову частину [NUMBER] . 11 липня 2024 року Міністерство оборони України направило до суду письмові пояснення, в яких вказало, що зі змісту заяви не вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, просили справу слухати за їх відсутності. 16 липня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення [PERSON] , яка просила заяву задоволити, вказала, що її син та [PERSON] з 2018 року проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. В них народилася донька. Просила справу слухати без її участі. 21 листопада 2024 року представником [INFO] подано письмові пояснення. Звертали увагу суду, що у разі задоволення заяви у заявниці виникне право на отримання грошового забезпечення як для себе, так і як у представника неповнолітньої доньки. Просили відмовити в задоволенні заяви. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задоволити. Представник [INFO] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, заявником не визначено з якою метою вона просить встановлення даного факту. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як пояснила у судовому засіданні [PERSON] , вона з 2018 року почала проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували предмети домашнього вжитку та побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів. [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Згодом розпочалося повномаштабне вторгнення і [PERSON] пішов добровольцем. Вже під час проходження військової служби вони хотіли одружитись. З 13 березня 2024 року [PERSON] вважається зниклим безвісти. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили доводи заявника. Зокрема вказали, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали з початку 2018 року однією сім`єю, вели спільне господарство, народили дитину. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Також, матеріалами справи підтверджується, що 01 березня 2022 року [PERSON] добровольцем вступив до лав Збройних Сил України, а саме до військової частини [NUMBER] . При оформленні на військову службу до військової частини у графі «телефон родичів або друзів» вказав: цивільна дружина [PERSON] [NUMBER] , що підтверджується копією відповіді т.в.о. командира військової частини [NUMBER] . Зі сповіщення сім`ї № 1/3500 від 17 березня 2024 вбачається, що старший солдат [PERSON] , бойовий медик взводу 3 штурмового взводу 3 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверинітет України, зник безвісти біля населеного пункту Орлівка Донецької області 13 березня 2024р. Заявником надано до матеріалів справи виписки із банківських рахунків заявниці, з яких вбачається, що [PERSON] постійно здійснював переказ коштів на її рахунок. Про спільне проживання заявника та [PERSON] свідчать і фотокартки, наявні в матеріалах справи. Згідно протоколу допиту потерпілого, 20 березня 2024 року було допитано маму [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] є цивільною дружиною її сина. З Декларації про вибір лікаря [PERSON] вбачається, що контактною особою ним вказано [PERSON] . Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За положеннями частин 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У п. 104-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечує правове регулювання відносин, пов`язаних із встановленням та обліком, розшуком і соціальним захистом таких осіб та їхніх родичів визначає Закон України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісті" № 2505-VIII від 12.07.2018 (далі Закон № 2505-VIII) Відповідно до частини 1 статті 1 вказаного Закону, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Частиною 1 статті 3 Закону № 2505-VIII встановлено, що цей Закон поширюється на суспільні правовідносини, пов`язані з набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти в умовах збройного конфлікту, у зв`язку з воєнними діями, заворушеннями всередині держави, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, іншими подіями, що можуть спричинити масову загибель людей, а також осіб, зниклих безвісти за будь-яких інших обставин. У статті 6 вище вказаного Закону зазначено права близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Зібраними у справі доказами підтверджено, що заявник проживала однією сім`єю з [PERSON] , вели з ним спільне господарство, мали спільний побут, встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. При цьому, суд не може погодитися з доводами [INFO] про те, що встановлення даного факту не породжує юридичних наслідків для заявника та не задовольняє мету звернення, адже як встановлено судом, оскільки заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, обґрунтовувала своє звернення тим, що вона проживала однією сім`єю із [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2018 року по [INFO] , тобто по час його зникнення безвісти та відповідно має намір на реалізацію прав визначених ст. 4 Закон України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісті", а без відповідного рішення суду щодо встановлення вказаного факту, вона буде позбавлення можливості реалізації відповідних прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved