Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з позовом, який мотивовано тим, що 05.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Профіль») та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено договір про надання позики № 99221500, за яким товариство надало Відповідачу позику у розмірі 15838.90 грн, на строк до 04.07.2022, зі сплатою відсотків та комісії. 21.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 21122021, відповідно до умов якого право вимоги за договором позики № 9221500 від 03.07.2021 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 20590,60 грн, сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без представника ТОВ «Діджи Фінанс», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 03.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та Відповідачем укладено договір про надання позики № 99221500, за яким товариство надало Відповідачу позику у розмірі 15838.90 грн, на строк до 04.07.2022, зі сплатою відсотків та комісії. 21.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 21122021, відповідно до умов якого право вимоги за договором позики № 9221500 від 03.07.2021 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054\~ЦК\~України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049\~ЦК\~України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610\~ЦК\~України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором позики № 9221500 від 03.07.2021, Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Діджи Фінанс» у розмірі 20590.60 грн, з яких: 15838.90 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4751.70 грн заборгованість за відсотками. З огляду на те, що Відповідач користувався позикою, не виконуючи зобов`язань за договором позики щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 01.04.2024 № 42649746, детальним описом робіт (наданих послуг від 24.06.2024, актом підтвердження факт надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 24.06.2024, додатковою угодою від 24.06.2024 № 0013003822030 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2024 № 42649746. На підставі викладеного,

Outcome: approved