Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернулося Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.01.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1. Розглянути клопотання про витребовування доказі в порядку ст.84 ЦПК України. 2. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 3. У разі неявки представника позивача у судове засідання, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. 4. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 у розмірі 28950,60 грн, яка складається з 6405,00 грн заборгованості за тілом та 22545,60 грн заборгованості за відсотками. 5. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 грудня 2023 року між ТзОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-10492210 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 28950,60 грн. 22.01.2024 ТзОВ «Качай Гроші» та ТзОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024 згідно умов якого, ТзОВ «Качай Гроші» відступило ТзОВ «Макс Кредит» право грошової вимоги до відповідача. 16.08.2024 між ТзОВ «Макс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №160082024-МК/ЕЙС згідно умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТзОВ «ФК «ЕЙС» становить 28950,60 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/165/25. 07 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03 грудня 2023 року між ТзОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-10492210, відповідно до умов якого сума кредитного ліміту складала 6100 грн, строк дії кредитної лінії 240 календарних днів. Дані обставини підтверджуються копією договору кредитної лінії №00-10492210 від 03.12.2023 (а.с.14-18), правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Качай Гроші» (а.с.19-21), довідкою про ідентифікацію клієнта [PERSON] (а.с.24, 25). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.22-23). ТзОВ «Качай Гроші» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 03.12.2023 здійснило перерахунок грошей у сумі 6100 грн на банківський рахунок картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження інформаційною довідкою №204/09 від 09.09.2024 ТзОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» (а.с.26-27). 16 серпня 2024 року право вимоги за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 перейшло до ТзОВ «ФК «ЕЙС», що підтверджується копією договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 (а.с.43-47), реєстром боржників до договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 (а.с.48), копією договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 (а.с.35-39), реєстром боржників до договору №22-01/2024 від 22.01.2024 (а.с.41). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору №00-10492210 від 03 грудня 2023 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 11 грудня 2024 року [PERSON] має заборгованість у сумі 28950,60 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 (а.с.32-34). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» із відповідача заборгованості за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 у сумі 28950,60 грн. Крім того,\~відповідно до\~вимог ч.ч.1,\~2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.ч.1,\~3\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується копією договору №2211/Е про надання правничої допомоги від 22.11.2024 (а.с.49), копією додаткової угоди №8 до договору №2211/Е про надання правничої допомоги від 22.11.2024 (а.с.50), актом прийому-передачі наданих послуг від 22.11.2024 (а.с.51). З урахуванням наведеного та відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7000 грн витрат понесених позивачем на правничу допомогу адвоката у даній справі. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №5622 від 16.01.2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.11). На підставі наведеного та

Outcome: approved