Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Моторне (транспортне) страховое бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 3 % річних та інфляційних. Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19, яке набрало законної сили 19.10.2020, задоволено позов МТСБУ до [PERSON] та стягнуто з останнього грошові кошти в розмірі 40 213 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн., загалом - 42 134 грн. 55 коп. Посилаючись на те, що станом на 28.03.2024 відповідач свої зобов`язання щодо сплати боргу не виконав, просив стягнути з [PERSON] на свою користь за період з 20.10.2020 по 28.03.2024 3% річних у розмірі 4 346 грн. та інфляційні у розмірі 21 340 грн. 87 коп. Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом МТСБУ до [PERSON] про стягнення інфляційних та 3 % річних, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Обгрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних позивач вказав, що підставою для виникнення у відповідача зобов`язань зі сплати 3% річних та інфляційних стало невиконання [PERSON] грошового зобов`язання, передбаченого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 6), виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва (а.с. 7-8), ордер (а.с. 9), постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 11) , супровідний лист Подільського ВДВС (а.с. 10), виконавчий лист (а.с. 12-13), однак рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19 суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У порушення вищезазначених вимог законодавства позивачем до позовної заяви не додано рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19, на яке посилається позивач як на підставу виникнення у [PERSON] зобов`язань зі сплати 3% річних у розмірі 4 346 грн. та інфляційних у розмірі 21 340 грн. 87 коп. Таким чином, доказів того, що у [PERSON] виникло зобов`язання зі сплати 3% річних та інфляційних, у зв`язку з невиконанням рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19 суду не надано. У зв`язку з тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що між сторонами дійсно виникли відносини з підстав викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed