Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

У жовтні 2024 року адвокат Сліпенький Р.С. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням (заочним) Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/1906/24 від 08.07.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення [PERSON] 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання. Однак, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/9526/24 від 09.08.2024 року, до [PERSON] , [INFO] , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 08.08.2024 року, 18.11 год. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.09.2024 року. Наразі дитина проживає не з матір`ю, а за адресою проживання батька: [ADDRESS] . Фактичне проживання [PERSON] , [INFO] за адресою проживання батька підтверджується актом від 07.10.2024 року про встановлення факту проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько наразі перебуває в лавах ЗСУ; є учасником бойових дій. Батько наразі повністю утримує дитину [PERSON] , який живе на заробітну плату батька. Заробітна плата [PERSON] як військового надходить на адресу його теперішньої дружини [PERSON] , яка також проживає за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] . З цих коштів в основному і утримується дитина. [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу денного відділення Криворізького будівельного фахового коледжу з 02.09.2024 по 30.06.2028 і навчається за кошти державного бюджету. Хоча саме навчання є безкоштовним, однак при очному навчанні дитини завжди необхідні кошти на різні потреби в процесі навчання, якими дитину також забезпечує батько. Кошти від аліментів, які наразі сплачує [PERSON] на адресу [PERSON] на утримання [PERSON] , [PERSON] наразі не отримує. Враховуючи викладене, просить суд припинити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке відбувається згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року та виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 20.01.2016 року у справі №210/3707/15-ц. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ,в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття [PERSON] , [INFO] . Судовий збір стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у сумі 1211,2 грн. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Сліпенького Романа Степановича, який діє в інтересах [PERSON] про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів (а.с.42-43). Ухвалою суду\~від 14\~жовтня 2024\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження в\~порядку загального\~позовного провадження. Заяву\~представника позивача про виклик та допит свідків задоволено (а.с.44-45). Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року підготовче судове засідання у справі відкладено (а.с.53). Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.82-83). Від представника відповідача [PERSON] адвоката Повалій О.В. 11.12.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме погоджується з припиненням стягнення аліментів, проте, частково визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/8 частини, оскільки має трьох дітей. Відповідь на відзив до суду не надходила. В судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2025 року сторони присутні не були, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] адвоката Сліпенького Р.С. 12.02.2025 року до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовну заяву підтримують у повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Повалій О.В. 13.03.2025 року до суду надійшла заява, згідно якої просить судове засідання проводити без участі відповідача та її представника. Заяву про часткове задоволення позовних вимог підтримує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~ [INFO] народився [PERSON] , про що 24.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис №96. Батьки: [PERSON] , [PERSON] . Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , про що 10.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис №177. Батьки: [PERSON] , [PERSON] . Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] , 11.09.2023 року [PERSON] видано посвідчення серії [NUMBER] (а.с.9). Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3920/15-ц від 17.11.2015 року, шлюб, укладений 02.12.2005 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №718, розірвано (а.с.10). Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12). Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц, 20.01.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.25). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/1906/24 від 08.07.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення [PERSON] 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання (а.с.13-19). Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/9526/24 від 09.08.2024 року, до [PERSON] , [INFO] , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 08.08.2024 року, 18.11 год. (а.с.20-21). Службою у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради взято на облік дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що відносно його матері, [PERSON] , [INFO] , винесено ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року, справа №202/9526/24, провадження №1-кс/202/5406/2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.307 КК України. [PERSON] виявив бажання проживати разом з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з найкращих інтересів неповнолітнього [PERSON] , з метою забезпечення права на сімейне виховання, недопущення влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення, Служба просить Військову частину [NUMBER] розглянути питання звільнення [PERSON] з лав ЗСУ для подальшого виховання та утримання неповнолітнього сина (а.с.22). Згідно Акту обстеження умов проживання від 04.09.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Акт був складений за заявою [PERSON] з метою спільного проживання з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] у зв`язку із перебуванням матері у СІЗО. Проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В даному акті зазначено, що умови проживання задовільні. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Квартира забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Конфліктних ситуацій не виникає. Даним актом було встановлено, що для неповнолітнього є всі умови для виховання, навчання та розвитку дитини (а.с.23-24). [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу денного відділення Криворізького будівельного фахового коледжу з 02.09.2024 по 30.06.2028 і навчається за кошти державного бюджету, що підтверджується довідкою №290, виданою Криворізьким будівельним фаховим коледжом 04.10.2024 року (а.с.26). Відповідно до Акту про встановлення факту проживання [PERSON] [INFO] , [PERSON] в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що громадянин [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/007767211 від 27.09.2023 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.04.2022 (а.с.70 зворот). [INFO] народився [PERSON] , про що 13.01.2016 року зроблено відповідний актовий запис №15. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.71). [PERSON] зарахований 29.07.2021 до Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.71). Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 3 статті\~3 ЦПК України\~визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частина перша і шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України) Щодо позовних вимог в частині припинення аліментних зобов`язань і звільнення позивача від сплати аліментів. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Відповідно до\~ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача. Так, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття та, відповідно до даного рішення, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 20.01.2016 року видано виконавчий лист. Проте, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що з серпня 2024 року неповнолітній [PERSON] не проживає разом з матір`ю [PERSON] , оскільки відносно останньої ухвалою Індустріального суду м. Дніпропетровська 09.08.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки, відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в даній частині, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в частині припинення стягнення аліментів за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №210/3707/15-ц від 17.11.2015 на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого\~ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. Статтею 51\~Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Отже метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є, перш за все, захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зазначено, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З`ясовуючи обставини справи, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] з 2024 року і по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] самостійно займається вихованням дитини і її утриманням. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України). Відповідач [PERSON] не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/8 частки, оскільки на даний час тимчасово не має власних доходів, має на утриманні двох інших дітей, тому не має змоги надавати аліменти на утримання [PERSON] саме в розмірі 1/4. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частини доходів відповідача [PERSON] . У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При цьому, платник та одержувач аліментів не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України), а той із батьків з ким проживає дитина - з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (стаття 185 СК України). Щодо судових витрат Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial