Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 20 січня 2025 року представник [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах позивача [PERSON] до відповідача Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 69 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 14 липня 1995 року, виданим Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області. 5 серпня 1993 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений виконкомом Оглядівської сільської Ради народних депутатів Радехівського району Львівської області 05.08.1993 та зареєстрований в реєстрі за № 172. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач прийняв спадщину за заповітом та успадкував таке спадкове майно: жилий дерев`яний будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 серпня 1996 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1575/96. Після смерті спадкодавця [PERSON] крім вищевказаного спадкового майна залишилося таке спадкове майно: земельна ділянка, площею 1,7394 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036290, виданим Радехівською райдержадміністрацією Львівської області від 16 березня 2000 року. Інші спадкоємці на зазначене майно відсутні. 30.05.2024 позивач через свого представника звернувся до державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . 30.05.2023 державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області надав представнику позивача Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 189/02-31 від 30.05.2024 покликаючись на те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036290, виданий на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 24 грудня 1999 року, зареєстрований 16 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7787, тобто після смерті спадкодавця. Повідомляє суд, що протягом терміну встановленого ст.1270 ЦК України позивач не подавав заяви про відмовлення від спадщини відповідно вступив у спадщину на підставі ст.1268 ЦК України. З цих підстав позивач просить суд визнати за позивачем [PERSON] , право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, а саме: земельні ділянки, загальною площею 1,7394 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036290 виданий Радехівською райдержадміністрацією Львівської області від 16 березня 2000 року (а.с.3-8). Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі Своєю ухвалою від 21 січня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с.1-2). Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.55). Представник відповідача Радехівської міської ради подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, рішення суду прийняти на розсуд суду (а.с. 72). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи. Установлені судом фактичні обставини справи [INFO] померла [PERSON] , у віці 69 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 14 липня 1995 року, виданим Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.11). Відповідно до довідки Радехівської міської ради від 22.03.2024 №106 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті разом із [PERSON] зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені померлої посвідчувався (а.с.17). 5 серпня 1993 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений виконкомом Оглядівської сільської Ради народних депутатів Радехівського району Львівської області 05.08.1993 та зареєстрований в реєстрі за № 172. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач прийняв спадщину за заповітом та успадкував таке спадкове майно: жилий дерев`яний будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 серпня 1996 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1575/96 (а.с.16). Після смерті спадкодавця [PERSON] крім вищевказаного спадкового майна залишилося таке спадкове майно: земельна ділянка, площею 1,7394 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036290, виданим Радехівською райдержадміністрацією Львівської області від 16 березня 2000 року (а.с.12-15). Площа земельної ділянки - 1,3977 га. Кадастровий номер земельної ділянки - 4623983800:06:000:1335. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки - 31 273,37 грн (а.с.30-42) Площа земельної ділянки - 0,3417 га. Кадастровий номер земельної ділянки - 4623983800:08:000:1520. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки - 1 547,19 грн. Вартість земельної ділянки - 528,67 грн (а.с.18-29). Загальна вартість земельних ділянок становить 44239,46 грн. 30.05.2024 позивач через свого представника звернувся до державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . 30.05.2023 державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області надав представнику позивача Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 189/02-31 від 30.05.2024 покликаючись на те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036290, виданий на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 24 грудня 1999 року, зареєстрований 16 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7787, тобто після смерті спадкодавця (а.с.44-45). Із копії матеріалів спадкової справи №268/96 (а.с.63-70) видно, що позивач [PERSON] звертався до Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно судом не встановлено. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 ЦПК України ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Позиція суду Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, суд застосовує норми Цивільного кодексу України (ЦК України) та Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР). Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникало відповідно до норм ст. 529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року (набрання чинності ЦК України), застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Таким чином, на спадкові правовідносини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , поширюються норми ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року. На підставі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. З огляду на ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі статтями 549, 554 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Зважаючи на встановлені обставини у справі позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом подачі заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за заповітом. Як зазначив ВС КЦС у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, належним способом захисту, якщо вбачаються перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, є звернення сторони до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права. За правилами статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положення ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. З огляду на зазначене вище, враховуючи те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, а відповідач Радехівська міська рада визнала позов у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги сторони позивача про визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими і, відповідно такі потрібно задовольнити.

Outcome: approved