Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

До Прилуцького\~міськрайонного Чернігівської\~області надійшла\~заява [PERSON] \~про оголошення\~особи померлою\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що після\~оголошення військового\~стану в\~Україні,\~його син\~ [PERSON] [INFO] під\~час виконання\~бойових розпоряджень\~в ході\~бойових дій,\~не повернувся\~з поля\~бою \~поблизу населеного\~пункту Кліщіївка\~Бахмутського району\~Донецької області.\~З повідомлення\~військової частини\~йому стало\~відомо,\~що його\~син зник\~безвісти.Заявником було подано звернення до Прилуцького відділу ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області щодо видачі свідоцтва про смерть відносно сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за даними висновку службового розслідування, проведеного за фактом можливого порушення службової дисципліни, що призвело до отримання поранень різного ступеня тяжкості та зникнення безвісти окремих поліцейських полку УПОП №І ДПОП «ОШБ Лють» а також втрати, пошкодження чи знищення майна, затвердженого Начальником Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 26.01.2024. Листом від 17.10.2024 Прилуцький відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області повідомив про неможливість видати свідоцтво про смерть [PERSON] , оскільки актового запису про смерть по місту Прилуки та Прилуцькому районі за період 2018-2024 не виявлено. З-за даних обставин заявник вважає, що днем смерті його сина слід визнати [INFO] . Таким чином, використовуючи своє конституційне право, він змушений звернутись до суду в порядку окремого провадження з заявою про оголошення фізичної особи сина \~[PERSON] померлим. В судове засідання заявник не з`явився, проте його представником подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Прилуцький відділ\~державної\~реєстрації\~актів цивільного\~стану\~у Прилуцькому\~районі Чернігівської\~областів судове засідання не з`явився, проте згідно з письмовим клопотанням просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення даної заяви. Представник заінтересованої особи - Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення від 01.01.2025 вбачається, що департамент поліції викладені в заяві [PERSON] вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1995 року, [PERSON] народився [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно витягу з наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] » Національної поліції України №529 о/с від 21.06.2023 року по особовому складу по управлінню поліції особливого призначення №1(штурмовий полк « [INFO] ») [PERSON] поліцейському взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції» на підставі заяви [PERSON] від 19.06.2023, протоколу поліцейської комісії від 16.06.2022, контракту про проходження служби від 22.06.2023 року №1094/529/01/59/2023, спеціальний жетон №0193702(а.с.19). З копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240112-585 від 12.01.2024, [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій під час воєнних дій(а.с.14). Згідно витягу з ЄРДР за №12023052150001384 від 15.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбачається, що 15.12.2023 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від майора поліції Ярослава Білого з повідомлення про те, що з 10:23 14.12.2023 по теперішній час, в ході бойових дій, поблизу населеного пункту Кпіщіївка Бахмутського району, Донецької області, не повернувся з поля бою інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « [INFO] ») Департаменту поліції особливого призначення « [INFO] », рядовий поліції [PERSON] (0193702) [INFO] ( [NUMBER] від 15.12.2023)(а.с.15). Згідно повідомлення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] » Національної поліції України від 02.10.2024 №7499-2024 на ім.»я [PERSON] вбачається, що 14 грудня 2023 року перебуваючи поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області не повернувся майор поліції [PERSON] , поліцейський взводу №2 роти № 2 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] »(а.с.16). Згідно повідомлення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] » Національної поліції України від 08.10.2024 №7706-2024 про розгляд звернення [PERSON] вбачається, що за результатами розгляду звернення надіслано копію паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ; копію довідки про отримання ідентифікаційного коду на ім`я [PERSON] : копію військового квитка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] : копію висновку службового розслідування, проведеного за фактом можливого порушення службової дисципліни, що призвело до отримання поранень різного ступеня тяжкості та зникнення безвісти окремих поліцейських полку «ОШБ «Лють» а також втрати, пошкодження та знищення майна стосовно [PERSON] ; витяг з наказу «ОШБ «Лють» від 21 червня 2023 року №529 о/с про призначення [PERSON] ; сповіщення щодо неповернення з\~поля бою [PERSON] , та витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно [PERSON] (а.с.17) \~Відповідно до висновку службового розслідування від 26.01.2024 № 18/59/01-2024вн, затвердженого начальником ДПОП «ОШБ «Лють», у діях поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку УПОП № 1 ДПОП «ОШБ «Лють» майора поліції [PERSON] порушень вимог чинного законодавства та службової дисципліни не встановлено. Крім того, за даними висновку обставини загибелі [PERSON] були підтверджені свідченням очевидців співробітниками поліції. Згідно акту №242 начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» спеціального розслідування нещасного випадку який стався близько 07 години 00 хвилин 14 грудня 2023 року з поліцейським [PERSON] вбачається, що спеціальна комісія із спеціальних розслідувань нещасних випадків пов`язаних із зникненням поліцейських, кваліфікувала, що поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку УПОП № 1 ДПОП «ОШБ «Лють» майор поліції [PERSON] зник у період дії воєнного стану під час участі в бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у період проходження служби під час виконання службових обов`язків. Відповідно до встановлених обставин та пояснень поліцейських [PERSON] та [PERSON] стало відомо, що 14.12.2023 [PERSON] у складі одного з бойових розрахунків із числа поліцейських полку УПОП №1 ДПОП «ОШБ «Лють» виконував бойове завдання поблизу населенного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Під час виконання бойового завдання на визначених позиціях [PERSON] потрапив під ворожий обстріл противника, унаслідок якого отримав поранення, несумісні із життям. У зв`язку з інтенсивним обстрілом з боку противника тіло загиблого [PERSON] евакуювати з поля бою не представилось за можливе. Листом від 17.10.2024 №27999/33.15/24/24 Прилуцький відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області повідомив про неможливість видати свідоцтво про смерть [PERSON] , оскільки актового запису про смерть по місту Прилуки та Прилуцькому районі за період 2018-2024 не виявлено(а.с.18). Згідно повідомлення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 01.01.2025 вбачається, що департамент поліції викладені в заяві [PERSON] вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст.46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст.46 ЦК України, Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до ч. 4 ст.46 ЦК України, порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст..306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Відповідно до постанови КЦС ВС від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення заяви про оголошення військовослужбовця померлим, Верховний Суд виходив із того, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблою під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті [INFO] . Крім того, Верховний Суд зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події. У цій справі апеляційний суд відхилив доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог частини другої статті 4б ЦК України, вказавши, що шестимісячний строк, передбачений цією нормою, слід обраховувати моменту настання поді, a не моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Відповідно до\~постанови КЦС\~ВС від\~28\~лютого 2024\~року у\~справі №506/358/22,за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України.\~З огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявниці вірогідного припущення про смерть чоловіка 03 березня 2022 року, заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом її чоловіка померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2\~ст. 89 ЦПК України). Беручи до уваги викладене, оскільки [PERSON] пропав безвісти за обставин, що дають суду підстави припустити його загибель у зв`язку із воєнними діями, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved