Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-03 00:00:00

30.12.2024 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. 28.01.2025 року дана справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 02.01.2025 року. 05.02.2025 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі. Ухвалою від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 12.02.2021\~року між\~ПрАТ «СК\~«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»\~та [PERSON] було\~укладено договір\~страхування наземного\~транспорту №\~0365/21-7/01,\~згідно якого\~ПрАТ «СК\~«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»\~взяло на\~себе зобов`язаний\~компенсувати будь-яке\~пошкодження або\~знищення автомобіля\~марки «BMW\~X1»,\~д/н.\~ [NUMBER] \~його окремих\~складових частин\~чи додаткового\~обладнання внаслідок\~ДТП.\~09.01.2022\~року в\~с.\~Лиманка Овідіопольського\~району Одеській\~області,\~сталася ДТП\~за участю\~автомобіля марки\~«BMW\~X1»\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] \~та «Chevrolet\~Cruze»,\~д/н.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] .\~Постановою Овідіопольського\~районного суду\~Одеської області\~по справі\~№ 509/1117/22\~від 31.03.2022\~року [PERSON] \~визнано винним\~за ст.\~124\~КУпАП.\~Згідно Звіту\~№ 29404\~від 03.02.2022\~наданого СОД\~ [PERSON] ,\~вартість відновлювального\~ремонту застрахованого\~автомобіля «BMW\~X1»,\~д/н.\~ [NUMBER] \~в результаті\~його пошкодження\~склала 314941,36\~грн.,\~що перевищує\~різницю між\~страховою сумою\~та вартістю\~залишків ТЗ,\~і згідно\~із п.\~27.08\~га 31.3.4\~Договору страхування\~є повною\~загибеллю ТЗ.\~Розмір ринкової\~вартості 610948,80\~грн.,\~розмір страхової\~суми 680000,00\~грн.,\~розмір придатних\~залишків 388980,00\~грн.,\~розмір безумовної\~франшизи 34000,00\~грн.,\~сума знецінення\~0,00\~грн.,\~Тобто,\~загальна сума\~збитку 187\~968,80\~грн.\~У зв`язку\~з викладеним\~і відповідно\~до умов\~договору страхування\~Позивач відшкодував\~страхувальнику кошти\~в сумі\~187968,80\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 9732566\~від 17.02.2022р. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Cruze», д/м. [NUMBER] була застрахована СК «ПЗУ Україна» (Поліс № 207424622). Позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу (130000,00 гри ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (00,00 гри - франшиза), СК «ПЗУ Україна» сплатила на рахунок ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» суму в розмірі 130000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 00075770 від 29.04.2022p.Тобто, залишаться сума в розмірі 57968,80 грн. (187968,80 грн.-130000,00 грн.=57968,80 грн.). 08.08.2022 р. позивач надсилав на адресу відповідача, претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів, однак, дану претензію відповідач залишив без уваги, що підтверджується конвертом про повернення листа. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої\~ позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, тому за згодою позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. 12.02.2021 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] укладено Договір страхування наземного транспорту № 0365/21-Т/01, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язаний компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «BMW X1», 2016 року випуску, з д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП /а.с. 5-13/. Згідно копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу «BMW X1», сірого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , власником авто є [PERSON] /а.с.14/. 09.01.2022 року у с. Лиманка Овідіопольського району Одеській області, сталася ДТП за участю автомобіля марки «BMW X1» [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Chevrolet Cruze», д/н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №171686, за порушення п. 12.1 ПДР, за що передбачена за ст. 124 КУпАП. /а.с.18/. 10.01.2022 року [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу /а.с.16/. 15.02.2022 року [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою щодо надання виплат страхового відшкодування, вказавши рахунок для виплат /а.с.17/. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/1117/22 від 31.03.2022 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу /а.с.19-20/. Згідно Звіту № 29404 від 03.02.2022 наданого СОД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «BMW X1», д/н. [NUMBER] в результаті його пошкодження склала 314941,36 грн., що перевищує різницю між страховою сумою та вартістю залишків ТЗ, і згідно із п. 27.08 га 31.3.4 Договору страхування є повною загибеллю ТЗ. Розмір ринкової вартості 610948,80 грн., розмір страхової суми 680000,00 грн., розмір придатних залишків 388980,00 грн., розмір безумовної франшизи 34000,00 грн., сума знецінення 0,00 грн., Тобто, загальна сума збитку 187 968,80 грн. /а.с.29-50, 51-53/. Крім того, згідно з платіжним дорученням №9732566 від 17.02.2022 року позивач здійснив переказ коштів на рахунок [PERSON] кошти у розмірі 187\~968,80 грн. /а.с.54/. Згідно витягу з сайту МТСБУ, транспортний засіб «Chevrolet Cruze», з д.н.з. [NUMBER] , станом на 09.01.2022 року застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», поліс ЕР 207424622, ліміт за шкоду майна 130\~000,00 грн. /а.с. 55/. Окрім того, згідно з платіжної інструкції №00075770 від 29.04.2022 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснив переказ коштів на рахунок позивача кошти, в розмірі 130\~000,00 грн. /а.с.56/. З метою\~досудового врегулювання\~спору,\~08.08.2022\~року ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» направила на поштову адресу відповідача претензію про необхідність сплатити залишок збитків на 57968,80 грн., однак ніяких дій з боку останнього щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було /а.с.57/. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» (в редакції на момент правовідносин) страхування - це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чи законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами (страхових внесків, страхових премій) та юридичними особами страхових платежів та доходів від розміщення цих фондів. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов`язковим. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язаний сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.16, 17 ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою і аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина 1 статті 25 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди обов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, за змістом ст. 993 ЦК України у системному зв`язку зі ст. 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved