Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

19.06.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, вимоги у якій обґрунтовує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , якому належала 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 135,6 кв.м. Але, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у договорі дарування частини житлового будинку АВВ №459967, посвідченому 08.09.1999 року в.о. державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Вишневською Н.П., за реєстровим №847, адреса частини житлового будинку, яку отримав спадкодавець [PERSON] , помилково зазначена як [ADDRESS] , проте фактично такої адреси не існує. Відповідно до інформаційної довідки, виданої 06 лютого 2024 року «Новомосковське МБТІ» ДОР» за №92 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано: - 1/3 частину за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.07.1999 року, виданого виконкомом Синельниківської міської ради, - 1/3 частка за [PERSON] , на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року по справі №191/4129/17, - 1/3 частка зареєстрована за [PERSON] , на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченому 08.09.1999 року в.о. державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Вишневською Н.П., за реєстровим №847. Також, за довідкою, виданою 16.02.2024 року КП Новомосковське МБТІ» за №48, згідно рішення виконкому №139, правильно слід вважати адресу 1/3 частки [PERSON] : [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №380446420 від 28.05.2024 року, даний житловий будинок в цілому має адресу: [ADDRESS] . В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] . До початку проведення судового засідання представником позивача [PERSON] , Мантулою О.С., надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представником відповідача Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Ковтун А.О., до початку проведення судового засідання надано суду заяву про відсутність заперечень у позові та можливість розгляду справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 07 лютого 2021 року, відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2021 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), помер [PERSON] (а.с.22), якому на підставі договору дарування частини жилого будинку від 08.09.1999 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Вишневською Н.П., належала на праві власності 1/3 частина жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . З наданих суду копій свідоцтв про народження [PERSON] (позивача) та [PERSON] (спадкодавця), встановлено, що вони є рідними братами, так як їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23.34). За ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. За ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до копії спадкової справи №225/2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся тільки [PERSON] (позивач). За адресою реєстрації спадкодавця [PERSON] , на момент його смерті також була зареєстрована [PERSON] , яка є дружною позивача [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич М.Д. від 20.03.2024 року винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав за цією ж адресою, оскільки за вказаною адресою зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з подвійною нумерацією (а.с.25). Згідно довідки КП «Новомосковське міжрайонне БТІ» ДОР» від 16.02.2024 року, зазначено, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року зареєстровано, згідно рішення виконкому Синельниківської міської ради від 21.07.1999 року за №139 на підставі свідоцтва про право власності на ім`я [PERSON] . В 1999 році оформлено договір дарування частини житлового будинку, посвідчений в.о. державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори, за №75, вул. Московська. Згідно рішення виконкому №139, вірно вказано вважати адресу: [ADDRESS] (а.с.21). Позивач [PERSON] надав суду: - копію Свідоцтва на право особистої власності на 1/3 частину зареєстрованого за ним домоволодіння від 28.07.1999 року, за адресою: [ADDRESS] (а.с.8), - копію рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року, що набрало законної сили, про визнання за ним права приватної власності на 1/3 частку об`єкта нерухомого майна, господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.19-20). З викладених обставин, встановлено, що за життя спадкодавцю [PERSON] належала 1/3 частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , але, у правовстановлюючому документі, а саме договорі дарування 1/3 частини житлового будинку від 08.09.1999 року, вказано помилково адресу розташування нерухомого майна як [ADDRESS] . Під час розгляду справи належним чином підтверджено, що позивач [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, він є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] , спадкоємці попередньої черги та інші спадкоємці відсутні, тому [PERSON] є таким, що у визначений законом спосіб має право набути у власність 1/3 частину нерухомого майна, належну спадкодавцю, в порядку спадкування за законом. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК). Суд вважає доведеним помилкове зазначення у договорі дарування 1/3 частини жилого будинку від 08.09.1999 року, адреси знаходження цього нерухомого майна, належного спадкодавцю [PERSON] , яке спадкується позивачем, даний факт є встановленим під час розгляду справи, помилковість адреси усунуто рішенням виконкому №139, тому викладене дає підстави для визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved