Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати його дружину [PERSON] недієздатною та призначити заявника - її опікуном. Подану заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі та часі. Дружина заявника перебуває на обліку в КНП «МЗНПД». Заявник має можливість та бажання доглядати свою дружину та бути її опікуном, на підставі викладеного просить заяву задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.07.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду, залучено представника інтересів [PERSON] та витребувано медичну документацію. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.09.2024 у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.12.2024 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені в заяві. Представник [PERSON] - адвокат Сафіна Ф.Ф. заяву підтримала, просила задовольнити з викладених підстав. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Мала В.А. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном над його дружиною, про що подано відповідне подання. Вислухавши вступне слово заявника, представника [PERSON] , представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - [PERSON] є чоловіком [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Відповідно до довідки від 12.07.2024 [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою - [ADDRESS] (а.с.9). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1614 від 19.11.2024 (а.с. 41-44), [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Судинної деменції (F01 за МКХ -10). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] [INFO] недієздатною. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2025 № 102-908 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її чоловіка [PERSON] [INFO] , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved