Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

21.05.2024 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним\~\~ [PERSON] , [INFO] , встановивши над ним опіку та призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Так, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його син [PERSON] хворіє з народження. Має діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез. Виражений когнітивний дефіцит та потребує стороннього догляду, внаслідок чого він, як батько, здійснює догляд за ним. 03.10.2022 року [PERSON] була встановлена інвалідність безтерміново, група інвалідності перша А: інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. У зв`язку з хворобою, [PERSON] обмежений в здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №100 від 03.10.2023. Він потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №035983 від 03.10.2022. Заявник стверджує, що з народження сина [PERSON] він постійно проживає разом з ним та здійснює за ним догляд, але після досягнення сином повноліття, заявник не може представляти його інтереси в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях, оскільки для здійснення будь-яких дій, що стосується прав чи інтересів його сина, вимагається або його присутність або довіреність від нього, яку він за станом здоров`я не може надати заявнику. Це значно обмежує його в правах та перешкоджає здійсненню його інтересів, а тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном. В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник\~адвокат Сідлецька О.В. подала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю з викладених у заяві підстав та наполягають на їх задоволенні. Представник [PERSON] - адвокат Довгаль П.С. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,згідно з якою у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 06.10.2004 року Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, з якого вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] та в графі «батько» записаний\~ [PERSON] . Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №035983, [PERSON] , [INFO] , група інвалідності перша А з 28.09.2022, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Крім того, із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №100 від 03.10.2023 року (КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня»), вбачається, що [PERSON] , 2004 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, встановленої 2022. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в здатності до самостійного пересування, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Разом з тим, з дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №108 від 24.01.2024 року, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що [PERSON] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість. [PERSON] за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 16.01.2025 року №2, подано подання про призначення опікуна, з якого вбачається, що відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , виконавчий комітет міської ради вносить подання про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним. В силу ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Застережень, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved