Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПрАТ «УПСК» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 13\~128,13 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що він є власником транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ Lanos TF69Y0», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . При цьому, 11 серпня 2021 року о 9:00 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Skoda Roomster», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Генерала Родимцева 20 у м. Кропивницькому, допустив зіткнення з його автомобілем. Вина [PERSON] була встановлена й доведена під час розгляду справи в Ленінському районному суді м. Кіровограда (справа № 405/5932/21). За зазначеним вище фактом дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Крім того, зазначив, що під час розгляду цивільної справи № 404/879/22, провадження №2/405/304/22, йому (позивачу) стало відомо, що [PERSON] , згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/9059913 від 17.11.2020 року, застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну на суму 130000 грн. Також зазначив, що експертом Кіровоградської філії ПрАТ «УПСК» попередньо було визначено розмір страхового відшкодування в сумі 24\~659,86 грн., однак, зазначених коштів виявилося недостатньо для відновлення транспортного засобу, у зв`язку з чим він був змушений звернутись 12 листопада 2021 року до відповідача з заявою щодо здійснення додаткового перерахування коштів в розмірі 12 325,66 грн. на рахунок ПрАТ «Кіровоград-Авто». В свою чергу, відповідач, листом від 15 листопада 2021 року вих. № 138, посилаючись на ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив, що ним прийнято рішення стосовно оплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9059913 від 17.11.2020 року лише в розмірі 24 659,86 грн., та підстави для перегляду прийнятого рішення відсутні. Згідно з Актом виконаних робіт №ЗНКА-05472 від 12 листопада 2021 року, підстава: наряд-замовлення №ЗНКА-05472 від 27 жовтня 2021 року, складеного ПрАТ «Кіровоград-Авто» за його замовленням, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки: ЗАЗ Lanos TF69Y0», д.н.з. [NUMBER] , 2011 року випуску, склала 37 787 грн. 99 коп., з якої 18 831,00 грн. - вартість виконаних робіт та 12 325, 66 грн. - вартість запчастин (матеріалів). Щодо стягнення матеріальної шкоди зазначив, що саме ПрАТ «УПСК» є належним відповідачем стосовно відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП у повному обсязі в розмірі 37 787 грн. 99 коп., де 18 831, 00 грн. - вартість виконаних робіт та 12325, 66 грн. - вартість запчастин (матеріалів). Враховуючи часткове відшкодування збитків в розмірі 24 659,86 грн., належна до стягнення сума витрат на відновлювальний ремонт, складає різницю між реальними витратами і частковим відшкодуванням збитків 37787,99 - 24 659,86 = 13128, 13 грн. Крім того, зазначив, що до загальних втрат від ДТП, слід віднести також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн., згідно з Договором про надання правничої допомоги від 30 листопада 2021 року та моральну шкоду. Щодо моральної шкоди, завданої йому від ДТП зазначив, що факт заподіяння йому моральних, фізичних страждань та втрат немайнового характеру внаслідок пошкодження майна полягає в: зміні звичного способу життя, зокрема, витрачання часу на відновлення автомобіля, пошук фахівця у галузі права, тривале витрачання часу на захист порушеного майнового права (тривалість відновлення його порушеного майнового права становить майже 3 роки, з моменту ДТП), при цьому, він є особою з інвалідністю другої групи; психічних стражданнях під час відновлення робочого стану автомобіля та під час збирання коштів по знайомим та друзям для відновлення авто; психічних стражданнях від втрати ринкової вартості автомобіля та психічних стражданнях при пошуку авто для відвідування лікувального закладу, у зв`язку з чим розмір моральної шкоди він оцінює в розмірі 5000 грн. З огляду на викладене вище, просив стягнути з відповідача ПрАТ «УПСК» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13\~128,13 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а також понесені ним судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5\~000 грн. Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року з урахуванням усунення позивачем недоліків позовної заяви, яка залишалася без руху за ухвалою суду від 02 травня 2024 року, відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Крім того, зазначеною ухвалою заяву позивача [PERSON] про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зважаючи на обставини, викладені в позовній заяві, крім того, зазначив, що належний йому пошкоджений в ДТП, яка мала місце 11.08.2021 року транспортний засіб був оглянутий та відремонтований на станції технічного обслуговування, там де він купував автомобіль. Транспортний засіб «ЗАЗ Lanos TF69Y0», д.н.з. [NUMBER] був відремонтований, однак ПрАТ «УПСК» відшкодував лише частково матеріальні збитки, у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача різницю між реальними витратами і частковим відшкодуванням збитків (37787,99 - 24 659,86 = 13128, 13 грн), в частині відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу просив вирішити на розгляд суду. Представник відповідача ПрАТ «УПСК» Нелин Т.М. (діє на підставі довіреності №946/3002/24 від 12 грудня 2024 року) в судовому засіданні позовні вимоги позивача визначала частково в розмірі 6\~795 грн. 17 коп., зважаючи на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, який зареєстрований судом 13 березня 2025 року за вх. № 7382, за яким 11.08.2021 року мала місце ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Roomster», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «ЗАЗ Lanos» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є позивач. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Roomster», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «УПСК» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9059913. При цьому, 12.08.2021 року позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» із повідомленням про ДТП та 12.08.2021 року представником ПрАТ «УПСК» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», д.н.з. [NUMBER] . 13.08.2021 року для отримання страхового відшкодування позивач подав до ПрАТ «УПСК» заяву про страхове відшкодування, в свою чергу,

Outcome: partial