Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-02 00:00:00

11.11.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 28.11.2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі Банк) та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95883331000 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти з лімітом 14700.00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кошти. Відповідно до умов вказаного договору, підписуючи цей Договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. У порушення Договору відповідач, користуючись коштами, наданими їй Банком, не виконалп своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання не вносила платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів і процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. 29.08.2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №251, згідно з яким позивачем отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «УКРСИББАНК», зокрема, до [PERSON] за Договором № 95883331000 від 28.11.2019 року. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 43\~112,89 грн., з яких: 26\~915,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16\~197,16 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором в розмірі 43\~112,89 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Дерюгіна Х.Б. у позові просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи заперечень не надала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У ході судового розгляду встановлено, що 28.11.2019 року [PERSON] підписала анкету-заявку на надання споживчого кредиту, у якій просила АТ «УКРСИББАНК» надати споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» в розмірі 14\~700 грн., строк дії ліміту кредитування 24 місяці, строк користування кредитом 48 місяців. Також 28.11.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» і відповідачем укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95883331000, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування в розмірі 14\~700 грн. зі строком кредитування до 10.12.2021 року і сплатою процентів у розмірі 55% річних. Також на підтвердження укладення договору і його умов позивачем надано підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту. З виписок по рахунку вбачається, що відповідач користувалася кредитним коштами, частково повертала. 29.08.2023 року між Банком і позивачем укладено договір факторингу № 251, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників Банку, зазначених у реєстрі боржників, зокрема, до відповідача за договором № 95883331000 від 28.11.2019 року в сумі 43\~112,89 грн., з яких: 26\~915,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16\~197,16 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором, заборгованість відповідача становить 43\~112,89 грн., з яких: 26\~915,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16\~197,16 грн. - заборгованість за відсотками. Як вбачається з позову, заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі \~ст.\~2\~Закону України\~«Про банки\~і банківську\~діяльність» банківський кредит,\~будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи надані докази, а також те, що відповідач заборгованість не погасила, заперечень на позов не надала, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості в розмірі 43\~112,89 грн. з відповідача. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2\~422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved