Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» про визнання кредитного договору недійсним. Позов мотивує тим, що 23.09.2020, а також повторно 20.08.2021 на його адресу надходили листи про те, що він ніби то являється боржником по договору №1007 від 06.07.2020, який нібито ним укладено з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (як теперішнім кредитором). Вказує, що він не укладав кредитного договору, жодних грошових коштів не отримував, свої персональні дані, в тому числі дані паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків не поширював, повноважень для укладенн даного кредитного договору від його умені третім особам не надавав. Таким чином, на думку позивача, зловмисники протиправно користуючись його персональними даними, без спеціальних на те повноважень, уклали від його імені цивільно-правову угоду. Зазазначає, що за вищезгаданими фактами Солом`янським відділом поліції ГУНП у м.Києві було внесено відомості до ЄРДР за №12020105090001156 за ч.1 ст.190 КК України; у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, а позивача визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що позивач не підписував кредитного договору, не здійснював жодної реєстрації на сайті відповідача з метою отримання кредитних коштів, не вносив на такий сайт жодних відомостей та не отримував кошти на його рахунки, вважає, що існують підстави для визнання договору №1007 від 06.07.2020 недійсним. Враховуючи вищевикладене, просить визнати недійсним договір №1007 від 06.07.2020, що був укладений між позивачем та ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп". Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи містяться клопотання його представника про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи містяться клопотання такої про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача ТОВ "ФК "Авіра Груп" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких інших клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв`язку із наступним. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, [PERSON] надійшло Повідомлення - вимога по кредитному договору №1007, згідно якого повідомлено, що у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по договору №1007 від 06.07.2020, ТОВ "ФК "Авіра Груп" відступило право вимоги по даному договору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал". Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2020, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінив прізвище на " [PERSON] ". Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12020105090001156, 25.09.2020 до такого внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою [PERSON] у зв`язку з тим, що 23.09.2020 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] виявив, що невідомі особи отримали кредит на його ім`я на суму 10000,00 грн. Відповідно до Акту від 20.06.2022 повернення Права вимоги до Договору відступлення прав вимоги №АГКК-30082021 від 30.08.2021 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" повернуло, а ТОВ "ФК "Авіра Груп" прийняло згідно з вимогами пунктів 9.1, 9.1.1, 9.2, 9.3 Договору відступлення прав вимоги №АГКК-30082021 від 30.08.2021 права вимоги, перелічені в Таблиці №1 цього Акту, в тому числі до боржника [PERSON] за договором №1007 від 06.07.2020. Вказаний Акт підписано за допомогою КЕП генеральним директором ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Хробаком М.Р. та директором ТОВ "ФК "Авіра Груп" Іващенко І.В. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] стверджує, що він вказаний договір не укладав, до ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не звертався, жодних грошових коштів не отримував, у зв`язку із чим просить визнати недійсним договір №1007 від 07.07.2020. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2024 витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра Груп" кредитний договір №1007 від 06.07.2020. Разом з тим, відповідачем, не зважаючи на вимоги вищевказаної ухвали, витребуваних судом доказів не надано. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (частина перша статті 215 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 5, 6 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Згідно роз`яснень Пленуму ВС України, викладених в п. 8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено. Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду договору, який витребовувався ухвалою суду, як і не доведено, що [PERSON] звертався до ТОВ «ФК «Авіга Груп» з приводу укладення кредитного договору, пройшов ідентифікацію та верифікацію, чим здійснив усі необхідні дії для укладення договору, а позивачем в свою чергу доведено, що по факту укладення від його імені кредитного договору внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, а відтак вказаний договір укладено без волевиявлення [PERSON] з використанням його персональних даних. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим договір №1007 від 06.07.2020 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» слід визнати недійсним. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved