Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

20.12.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Кудін О.М. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 03.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, так як сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, зловживала алкогольними напоями. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нами на почуттях взаємної любові, та поваги один до одного. Шлюб між сторонами був розірвано 01.08.2018 року. З 2018 року і до часу подання позову до суду, відповідачка взагалі не цікавиться як проживає її син, що він їсть, в чому одягнений, які його успіхи в навчанні в школі, яке коло його оточення та друзів, не цікавиться станом здоров`я, тощо. Відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина, вона не бажає брати участь у його вихованні, спілкуванні, проявляти батьківську турботу, перейматися його життєвими проблемами. Його син постійно проживає з ним, він займається його навчанням, розвитком, купує всі необхідні речі, одяг, взуття, продукти харчування, інше. У випадку хвороби він займається лікуванням, зверненням до лікарів. На ньому всі життєві проблеми дитини, він з сином переживає і радощі і всі труднощі. Він створив для сина належні соціально-побутові умови проживання, забезпечив збереження психічного і фізичного здоров`я, розумового та духовного розвитку. Відповідачка повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не допомагає утримувати неповнолітнього сина, не дбає про нього, не бажає виховувати і взагалі спілкуватися. В зв`язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2025, витребувано від третьої особи висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] ,закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали повністю із підстав, викладених у ньому, та просили задовольнити. Позивач пояснив, що він не забороняв сину спілкуватися з матір`ю, остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи щоразу повідомлявся в установленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Представник третьої особи в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини. Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дійшов до такого висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За приписами ч.ч. 1-3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Положеннями ч.ч. 1, 8, 9 ст. 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з вимогами ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Положеннями Конвенції про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України. Так мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Установлено, що з 03.11.1999 по 01.08.2018 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 31 серпня 2018 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було розірвано 01.08.2008 року. Сторони являються батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серія [NUMBER] , видане 01.03.2019 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області. Відповідачка вихованням та утриманням своєї дітей не займається, що підтверджується наступним. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ради надав висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] можуть підлягати задоволенню з підстав невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Зі змісту висновку вбачається, що Громадяни України [PERSON] та [PERSON] з 1999 до 2018 року перебували у шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . У позивача та відповідача є ще двоє синів, які на даний час є повнолітніми. Спільне подружнє життя не склалося, що призвело до припинення сімейних відносин. 01.08.2008 шлюб було розірвано. Рішення комісії з питань захисту прав дитини Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.08.2018, яким визначено місце проживання трьох дітей сім`ї [PERSON] з батьком [PERSON] . Підставою стало те, що мати дітей [PERSON] зловживала спиртними напоями та недостатньо уваги приділяла вихованню дітей. Фактично з 2018 року фактичним утриманням, вихованням та розвитком неповнолітнього [PERSON] займається батько [PERSON] , мати самоусунулася від виховання та спілкування з дитиною. Згідно довідки Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Охтирської міської ради, відповідно до якої [PERSON] дійсно навчався в закладі з 2018 по 2024 рік, за період навчання мати, [PERSON] , участі у вихованні дитини не брала. У ході обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] фахівцями служби у справах дітей Охтирської міської ради встановлено, що він проживає разом із батьком та співмешканкою батька за адресою: [ADDRESS] , навчається на 1 курсі ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти». Умови проживання задовільні, в наявності необхідні для проживання меблі та побутова техніка. [PERSON] має все необхідне для навчання, одягом та взуттям забезпечений відповідно до віку та сезону, будинок потребує косметичного ремонту. У ході бесіди неповнолітній [PERSON] повідомив, що останні 6 років проживає з батьком. Протягом цього періоду з матір`ю не спілкувався ні особисто, ні по телефону. До позбавлення батьківських прав матері ставиться нейтрально, згадує, що мати часто вживала алкоголь, але йому нічого поганого не робила, насильства не вчиняла, не ображала. Фахівцем із соціальної роботи КУ «Охтирський міський центр надання соціальних послуг» складено акт оцінки потреб дитини та сім`ї. Згідно наданої відповіді встановлено, що батьківські обов`язки виконуються батьком в повному обсязі, складних життєвих обставин не виявлено, потреби дитини задовольняються. Надано висновок про спроможність батька виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною. На запит служби у справах дітей Охтирської міської ради надійшла відповідь від служби у справах дітей Грунської сільської ради, відповідно до якої встановлено, що обстежити умови проживання, скласти акт оцінки потреб сім`ї [PERSON] не видалося можливим, так як подвір`я та будинок занедбані, за даною адресою з 2018 року ніхто не мешкає. Про місце перебування [PERSON] нічого не відомо. Крім того, зі слів сусідів встановлено, що за період проживання [PERSON] часто перебувала у стані алкогольного сп`яніння, але випадків вчинення домашнього насильства стосовно дітей або за їх присутності не було. Враховуючи той факт, що дана особа не проживає за місцем реєстрації та відсутні звернення до служби у справах дітей щодо фактів невиконання батьківських обов`язків [PERSON] , служба у справах дітей не має можливості надати інформацію щодо доцільності позбавлення її батьківських прав. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Охтирським відділом державної виконавчої служби в Охтирському районі, встановлено, що по виконавчому листу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, існує заборгованість щодо трьох дітей у розмірі 113433,36 грн. Відповідно довідки Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі, виданої [PERSON] він дійсно не отримував аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON] за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 року. Щодо отримання/неотримання аліментів за інший період інформація відсутня. Оскільки за інформацією Грунської сільської ради відповідач [PERSON] не проживає за вказаною у позові адресою близько 6 років, тому неможливо з`ясувати причини невиконання нею батьківських обов`язків, місце її фактичного перебування на даний час, умови проживання, стан здоров`я, матеріальний стан, тощо. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 13.02.2025 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Зазначені у висновку обставини також підтверджуються: рішенням комісії з питань захисту прав дитини Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.08.2018, яким визначено місце проживання трьох дітей сім`ї [PERSON] з батьком [PERSON] , довідкою Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Охтирської міської ради, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, довідкою про не отримання аліментів, виданих Охтирським відділом державної виконавчої служби в Охтирському районі. Свідки [PERSON] , та [PERSON] , кожна окремо, суду пояснили, що відповідачку не бачили на протязі останніх 6-7 років, остання взагалі самоусунулась від виховання та утримання дітей, у т.ч. неповнолітнього [PERSON] [INFO] дані обставини у судовому засіданні підтвердив і сам неповнолітній [PERSON] . На запит суду Охтирським відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області була надані відповідь про те, що згідно перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації смерті [PERSON] [INFO] інформація відсутня. За таких обставин, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки вона не приймає участі в житті сина, хоча не має для цього об`єктивних перешкод, що свідчить про ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Позивач прохав понесені судові витрати залишити за ним без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved