Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-06 00:00:00

Адвокат Бойчук Надія Василівна звернулася з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, покликаючись на те, що сторони з 07 серпня 2023 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року у справі № 344/1050/24 шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу дочка проживає з матір`ю. На даний час відповідач [PERSON] ніякої участі в житті дочки не бере. Позивачка [PERSON] самостійно доглядає та виховує дитину, намагається забезпечити її усім необхідним. Не потребує доведення той факт, що у дочки [PERSON] є щоденні обов`язкові потреби, які позивачка [PERSON] не може не задовольняти, враховуючи купівлю продуктів, найнеобхіднішого одягу, взуття, засобів гігієни. При цьому, дочка [PERSON] навчається у Ліцеї № 5 Івано-Франківської міської ради і щоб покращити та полегшити освітній процес, необхідно оплачувати купівлю робочих зошитів, підручників, харчування та нести інші витрати, а також брати заняття з репетитором. Зазначається, що дочка сторін [PERSON] талановита та має різні захоплення, що потрібно розвивати: відвідує Дитячу музичну школу № 2 імені Василя Барвінського для гри на фортепіано та Дитячу театральну майстерню при Франківському національному академічному театрі імені Івана Франка. Необхідно звернути увагу, що витрати на ці заняття не обмежуються оплатою за навчання, дитину потрібно привезти і забрати, купити їй речі для занять, створити для неї можливості вдома виконувати завдання. Іноді дочка хворіє простудними чи вірусними захворюваннями, регулярно відвідує стоматолога, лікування та профілактика супроводжується значними витратами. Позивачка [PERSON] не в змозі самостійно повністю утримувати дочку, її доходи обмежені. Відповідач [PERSON] є здоровий, працездатний, перебуває в Чеській республіці. На скільки відомо позивачці, його щомісячний дохід становить більше 3000 Євро, має у власності нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру по [ADDRESS] загальною площею 98,6 кв.м та гараж по [ADDRESS] , не має інших дітей та утриманців, яких зобов`язаний забезпечувати матеріально. Позивачка вважає, що аліменти у розмірі 10000 гривень відповідатиме потребам дочки [PERSON] та буде необхідним для її гармонійної життєдіяльності, забезпечить рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Представник відповідача адвокат Мушинський В.Т. подав відзив на позовну заяву, у якому покликався на те, що твердження позивачки, що місячний дохід відповідача перевищує 3000 Євро, не відповідає дійсності. Відповідач не має постійної роботи, тому розмір його місячного доходу мінливий і залежить від того, чи наявна у нього робота. Коли у відповідача була робота, то він пересилав позивачці кошти на утримання дитини, доказом чого є долучені позивачкою копії відомості на зарахування коштів на її рахунок за період з другого півріччя 2020 року до кінця 2024 року. Позивач не ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, у 2024 році він перебивався випадковими заробітками і тому не міг вислати кошти у тому розмірі, як в 2020-2024 році. Однак, про дитину не забуває, по мірі можливості висилав кошти, речі, докази чого долучаються до матеріалів справи. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2013 року по 14 березня 2024. Під час перебування у шлюбі сторони набули у власність наступне майно: кімната [ADDRESS] , право власності якої було зареєстровано за [PERSON] 07.04.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області № 14141360; кімната № 219, загальною площею 19,6 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м, у будинку [ADDRESS] , право власності якої було зареєстровано за [PERSON] 07.04.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області № 14140777. На підставі Договору від восьмого травня 2023 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частки нерухомого майна - кімната [ADDRESS] . Таким чином, одноособовим власником даного нерухомого майна стала [PERSON] . На підставі Договору від 08 травня 2023 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частки нерухомого майна кімната [ADDRESS] . Таким чином, одноособовим власником даного нерухомого майна стала [PERSON] . 17 серпня 2024 року [PERSON] на підставі Договору купівлі продажу продала нерухоме майно - кімната [ADDRESS] громадянці [PERSON] за 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Подарувавши позивачці все своє майно, нажите за час перебування у шлюбі, відповідач забезпечив її і доньку всім необхідним для безбідного проживання. Понесені витрати позивачки на відвідування донькою Дитячої музичної школу № 2 імені [PERSON] для гри на фортепіано, навчання в Дитячій театральній майстерні при Франківському національному театрі імені Франка можуть бути при певних обставинах віднесені до додаткових витрат і відповідно фінансуватися одноразово. Але такі додаткові витрати не є складовою аліментів, тому не можуть враховуватися при визначені розміру аліментів. 28.12.2024 відповідач перерахував 4 000,00 грн і 02.01.2025 - 3 600,00 грн за перебування у відпочинковому таборі доньки [PERSON] . 11.02.2025 перерахував 1 500,00 грн за навчання театральної майстерності доньки [PERSON] . Заявлений позивачкою розмір аліментів в сумі 10 000 гривень щомісячно є значно більшим за мінімально визначений для дитини відповідного віку, тобто за 1598 гривень. Позивачкою не надано доказів, що відповідач у змозі сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, доказів хвороби дитини позивачкою не надано. Просить відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів в сумі 10 000 гривень та призначити аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, що становить 1 598 гривень. У відповіді на відзив сторона позивача покликається на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Більш того, відсутні об`єктивні причини, які б перешкоджали відповідачу при бажанні знайти такий вид діяльності та заробітку, що дозволяв б йому отримувати дохід систематично. Дитина потребує утримання постійно, а не час від часу. Дочка потребує харчування, одягу, медичного догляду та освіти щодня, а не лише тоді, коли відповідач має можливість переслати кошти. Виплати, які здійснюються нерегулярно та не у повному обсязі, не можуть вважатися належним виконанням обов`язків батька. Відповідач не надав підтверджуючі документи на підтвердження матеріального стану. Більш того, відповідач може дозволити собі орендувати квартиру в хорошому районі в м. Прага з великою терасою, де щомісячний платіж становить 28000 Чеських крон, тобто близько 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Враховуючи, що відповідач може нести такі витрати для власних комфортних умов проживання лише на житло, 10000 гривень, що є в п`ять разів меншою сумою, - це цілком помірний розмір аліментів на утримання дитини. Дві кімнати - № 304, загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. та - № 219, загальною площею 19,6 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, у будинку [ADDRESS] , були продані на підставі договорів купівлі-продажу від 31 липня 2023 року та 17 серпня 2023 року в зареєстрованому шлюбі до його розірвання і сторони спільно приймали рішення відносно отриманих коштів за продаж кімнат. На час продажу майна питання про розірвання шлюбу не стояло, як і не було будь-яких розмов, а тим більше домовленостей, що відповідач шляхом дарування своєї частки спільної сумісної власності майна позивачці в такий спосіб хоче компенсувати ті майбутні витрати на утримання дитини, які він зобов`язаний здійснювати, а тим більше у разі якщо шлюб буде розірвано та залишено дочку на проживання з матір`ю. Те, як в шлюбі відповідач розпоряджався своїм майном, навіть якщо він подарував його позивачці, абсолютно не впливає на обсяг його обов`язків по відношенню до дочки. Питання майна подружжя та питання фінансового забезпечення дитини батьками це різні речі. Якщо чоловік зробив подарунок дружині (наприклад, подарував частину майна), то в такий спосіб він реалізував своє право особистого розпорядження майном, що не звільняє його від обов`язку брати участь у вихованні та забезпеченні дитини. Відвідування донькою музичної школи, навчання в театральній майстерні, це системний довготривалий процес, що супроводжується фінансовими витратами, це частина освіти, що сприяє розвитку талантів, інтелекту та комунікативних навичок, соціалізації, впливає на формування особистості. Батьки зобов`язані піклуватися про всебічний розвиток дитини, а не лише покривати її фізіологічні потреби. На думку позивачки [PERSON] саме такий розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] як 10000 гривень, відповідатиме потребам дитини, зможе забезпечити їй належний фізичний та духовний розвиток, необхідний рівень життя, що декларує ч. 2 ст. 182 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», буде виправданим та справедливим. Стороною відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, у якому вказується на те, що відповідач готовий виплачувати дитині аліменти у розмірі, гарантованому державою. Розуміючи, що дитина потребує гармонійного розвитку, відповідач перераховував кошти на відвідування донькою Дитячої музичної школи № 2 імені [PERSON] для гри на фортепіано, навчання в Дитячій театральній майстерні при Франківському національному театрі, перебування у таборі і не відмовляється в подальшому перераховувати кошти на інші потреби дитини. Однак, такі витрати не є складовою частиною аліментів, відносяться до додаткових витрат, тому не можуть враховуватися при визначені розміру аліментів. Долучений позивачкою до матеріалів справи договір оренди неможе бути доказом у справі, в зв`язку з відсутністю його перекладу. Із долученої копії договору вбачається, що даний договір укладений на термін з 01.02.2023 р. по 31.01.2024 р. Термін дії даного договору закінчений, відтак він не може бути належним доказом у справі. Вартість оренди квартири не враховується при визначені розміру аліментів. Позивачка заявила, що дохід відповідача перевищує 3000 Євро на місяць, відтак саме на неї покладається обов`язок доведення цього, в іншому випадку це є припущенням. Відповідач не має постійної роботи, тому розмір його місячного доходу мінливий і залежить від того чи наявна у нього робота. З метою збереження нерухомого майна під час введення військового стану позивачка запропонувала відповідачу переписати на неї все спільно нажите нерухоме майно. Відповідач,

Outcome: partial