Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Представник позивача [PERSON] адвокат\~Медведєва Л.В.звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частки квартири під [ADDRESS] . У липні 2024 року позивач звернувся до Другої кам`янської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області, з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, [PERSON] . На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за №372/2024 після померлої [PERSON] . Однак, було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2024р., у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що [PERSON] пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з наступним. У позивача хворе серце, через перебої в його роботі пришвидшується його серцебиття, через що виникають болі за грудиною та виникає задуха, він не може навіть ходити по квартирі. Через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, через смерть матері, погіршився його стан здоров`я. Через таке напруження позивач постійно перебував у стані емоційного та фізичного напруження, що призвело до погіршення стану його здоров`я. Тому, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Медведєва Л.В. в судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради Стребіж М.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також просить прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України. 3. Процесуальні дії по справі. 02 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. 20 грудня 2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів, задоволено. Витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи № 72665782 після померлої [PERSON] , [INFO] . 10 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , запис №421, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу [INFO] з [PERSON] (а.с.18). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 191 (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1106 (а.с.9). Згідно довідок № 001295580, 001295581, виданих ТОВ «Абонент XXI» 03 липня 2024 року, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 26.12.1978 року по день смерті [INFO] .. На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна. Померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 червня 1994 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 жовтня 2019 року нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С., належить 2/3 частки квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом №185672717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2019р. (а.с.11-13, 22). З копії спадкової справи № 372/2024, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , наданої завідувачем Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області О.С.Астаховою вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом 04 липня 2024 року. Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.07.2024 року, державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори О.С.Астахова відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.6). Відповідно до консультації сімейного лікаря від 09.07.2024 року вбачається, що [PERSON] , 1956 року народження, встановлений діагноз: ІХС: стенокардія напруги ІІ ФК. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії (ГЛШ) ІІ ступеню, ризик високий (а.с.8). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Указом Президента України від 24.02.2022 року\~№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється\~постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року\~№ 164.\~Окрім того,\~Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року\~№ 1118/5,\~що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року\~№ 296/5. Пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року\~№480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України\~від 24.06.2022 року\~№719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№164\~та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 внесені зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування. Даним нормативним актом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через стан свого здоров`я, через зміни в законодавстві, пов`язані з прийняттям спадщини в умовах воєнного стану, та через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved