Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.10.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить визначити йому, [PERSON] , додатковий строк, терміном у 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не склав, як зазначає позивач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, батько позивача на підставі договору купівлі-продажу за життя набув право власності на житловий будинок у [ADDRESS] , який і складає спадкове майно, яке залишилось після його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] подарував своїм синам, а саме позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] , на підставі договору дарування від 02.07.2004 р., земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства. Також, на зазначеній земельній ділянці знаходиться будинок, який належить померлому [PERSON] , що входить до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Батько позивача був зареєстрований і проживав у [ADDRESS] , а також разом з батьком були зареєстровані позивач та рідний брат позивача, відповідач по справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рідний брат позивача, [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як наголошує позивач, він дізнався про те, що будинок у [ADDRESS] , належав батьку тільки у серпні місяці, коли брат відповідач по справі надав документи на вищезазначений будинок позивачу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У жовтні місяці позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В., але йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. Приватний нотаріус рекомендувала, в такому випадку, звернутися позивачу до суду для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, рідний брат позивача, відповідач по справі [PERSON] , подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлого батька до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. та прийняв її, про що позивач дізнався це у жовтні 2024 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, юридична необізнаність позивача, та те, що останній дізнався про наявність майна у померлого [INFO] батька в серпні місяці, стали причинами пропуску встановленого чинним законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, і як вважає позивач поважними для такого пропуску, а тому [PERSON] звертається з даним позовом до суду за захистом свого особистого права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.10.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 12.12.2024 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. № 01-12/116 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 р. дана справа розподілена судді Кухта В.О. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.11.2024 р. на адресу суду надійшов відзив від представника Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій зазначено, що сільська рада не має заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів та просить розглядати справу за відсутності її представника за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.12.2024 р. приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. надала суду копію спадкової справи № 56/2024 відкритої після померлого [INFO] [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.12.2024 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій та просить прийняти уточнену позовну заяву із вірним зазначенням прізвища, ім`я та по батькові відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підготовче засідання призначене на 12.12.2024 р. відкладено на 08.01.2025 р. у зв`язку із повторним викликом відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підготовче засідання призначене на 08.01.2025 р. відкладено на 31.01.2025 р. у зв`язку із повторним викликом відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підготовче засідання призначене на 31.01.2025 р. відкладено на 20.02.2025 р. у зв`язку із повторним викликом відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.02.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 12.03.2025 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач 1 Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечила явку свого представника у судове засідання, надали суду відзив в якому зазначено, що сільська рада не має заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів та просить розглядати дану справу за відсутності їх представника за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання, надали на вимогу суду копію спадкової справи № 56/2024 відкритої після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 1964 р., де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 21.05.1970 р., де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.61). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.09.1996 р., реєстр. № 1-3487, [PERSON] набув права власності на житловий будинок у [ADDRESS] (а.с.17,18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також належність вищезазначеного будинку [PERSON] підтверджується рішенням № 44 від 28.04.2011 р. Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Виконавчого комітету (а.с.19), реєстраційним посвідченням записаного в реєстрову книгу № 2 за реєстр. № 386 від 16.05.2011 р. (а.с.20), Витягом про державну реєстрацію прав від 16.05.20211 р. № 29964653 (а.с.21), а також технічним паспортом на житловий будинок від 25.03.2011 р. (а.с.22-25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою № 779 від 21.08.2024 р. наданою «Чернігівським РБТІ» Чернігівської районної ради Чернігівської області, встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 р., зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно договору купівлі-продажу від 07.09.1996 р., реєстр. № 1-3487 (а.с.27). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, згідно довідки від 15.03.2011 р. вих. № 165 наданої Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Виконавчий комітет, встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.28). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 02.07.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2068, встановлено, що [PERSON] подарував своїм синам, позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] , земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 032796 виданого 23.06.2004 р. виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району та області і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 359 (а.с.16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 2389 (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 04.09.2024 р. № 4947 наданою Чернігівською міською радою Управлінням адміністративних послуг, встановлено, що станом на 25.08.2023 р. за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: 1) з 21.09.1989 р. [PERSON] , [INFO] ; 2) з 02.01.1992 р. [PERSON] , [INFO] ; 3) з 21.08.1993 р., [PERSON] , [INFO] ; 4) [PERSON] знятий з реєстрації 25.08.2023 р. у зв`язку із смертю (а.с.26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 20.08.2024 р., зареєстрованої в книзі реєстрації та обліку спадкових справ за № 220, спадкова справа № 56/220, наданої [PERSON] приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В., встановлено, що відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Також в даній заяві зазначено, що крім відповідача [PERSON] , спадкоємцями першої черги є син померлого [PERSON] , [INFO] (а.с.58). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78061409 від 20.08.2024 р. наданого приватним нотаріусом Матвієнко О.В., встановлено, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 56/2024 (а.с.62). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 315/386/19, в якій акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) тривала хвороба спадкоємців; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) складні умови праці, які по`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки той дізнався про наявність майна у померлого [INFO] батька в серпні місяці від свого рідного брата, відповідача по справі, коли той надав йому документи на вищезазначений будинок, а також те, що останній не знав, що спадкове майно потрібно успадкувати і був юридично необізнаний в строках прийняття спадщини за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. категорії 2 Серії А № 502967 (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved