Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ У\~січні 2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просила розірвати\~укладений 08\~вересня 2007\~року шлюб\~із [PERSON] ,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Городищенської\~сільської ради\~Бахмацького району\~Чернігівської області,\~за актовим\~записом №\~2,\~посилаючись на\~те,\~що від\~спільного проживання\~в шлюбі\~у них\~дітей не\~має,\~так як\~відповідач не\~являється біологічним\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки вона\~проживає з\~іншим чоловіком\~та планується\~оспорювання батьківства\~та виключення\~відомостей про\~батька [PERSON] \~з актового\~запису про\~народження дитини\~ [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність між сторонами спільних інтересів, взаєморозуміння, втрати поваги один до одного та наявність різних поглядів на життя, та у результаті чого вони фактично припинили шлюбні відносини та перестали проживати однією сім`єю з 2010 року, спільне господарство не ведуть, не підтримують будь-якого зв`язку, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 23). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, який згідно поштового повідомлення відсутній за вказаною адресою, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Відзиву на позов відповідачем не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені сторони: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Із змісту позовної заяви вбачається, що зі слів позивачки відповідач не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а позивачка довгий час проживає з іншим чоловіком, у зв`язку з чим планується оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 3 ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя, які проживають окремо з 2010 року, спільне господарство не ведуть, а тому суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved