Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3/3283820-1 від 12.09.2022 року у розмірі 199\~098,\~13 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 12.09.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/3283820-1, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. А позичальник зобов`язався повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором. Згідно Договору, банк зобов`язався надати відповідачу 152894,83 грн. погашення заборгованості за іншим кредитним договором, строк кредиту до 11.09.2028 року включно. Зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11,00% річних та комісійної винагороди у розмірі 3801,16 грн. Позивач вказує, що банк надав відповідачу грошові кошти на умовах визнаних кредитним договором, в той же час, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 09.05.2024 утворилась заборгованість\~у розмірі\~у розмірі - 199\~098,13\~грн.\~(сто\~дев`яносто\~дев`ять\~тисяч дев`яносто\~вісім грн.\~13\~коп.), яка складається: рахунок строкової заборгованості: 133849,52 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот сорок дев`ять грн. 52 коп.); рахунок простроченої заборгованості: 12927,14 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім грн. 14 коп.); рахунок нарахованих відсотків: 134,55 грн. (сто тридцять чотири грн. 55 коп.); рахунок прострочених відсотків: 10775,66 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят п`ять грн. 66 коп.); рахунок комісії: 3801,16 грн. ( три тисячі вісімсот один грн. 16 коп.); рахунок простроченої комісії: 37610,10 грн. (тридцять сім тисяч шістсот десять грн. 10 коп.), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач вказує, що набрав права вимоги за вказаним договором у зв`язку з укладеним 29.08.2023 договору про відступлення прав вимог. Представник позивача до суду не з`явився, у своїх заявах від 11.09.2024, 09.10.2024, 04.11.2024, 05.12.2024 просив розгляд справи здійснювати без участі позивача, вказав що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, правом подати відзив не скористався, про причини не явки суду не повідомив. За правилами статті 281 ЦПК України, яка регламентує порядок заочного розгляду справи, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.09.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №3/3283820-1, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит в сумі 152894,83 грн. строком з дати укладення договору до 11.09.2028 включно. Позичальник сплачує відсотки за користуванням кредитними коштами у розмірі 11,00% річних та комісійної винагороди у розмірі 3801,16 грн. щомісячно. Вказані обставини зазначені в Розділі 1 кредитного договору №3/3283820-1 від 12.09.2022. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1\~ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в загальній сумі 152894,83 грн., що підтверджується випискою з рахунку за період з 12.09.2022 до 15.09.2023. 29.08.2023 між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги за кредитним договором №3/3283820-1 від 12.09.2022 відповідно до реєстру боржників від 15.09.2023 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023. Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб`єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що факторинг є фінансовою послугою). Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття „продаж дебіторської заборгованості" та „продаж прав боргових вимог". Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до\~ст. 1077 Цивільного кодексу України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 514 Цивільного кодексу України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст. 1081 Цивільного кодексу України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved