Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-04 00:00:00

В жовтні 2024\~ року заявник звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається питання: [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначила, що вона є донькою [PERSON] [INFO] . Вона з матір`ю [PERSON] є внутрішньо-переміщеними особами, та з 2014 року проживають в м. Біла Церква Київської області. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та піклування в силу свого похилого віку та в зв`язку з різким погіршення стану її здоров`я. Заявник зазначила, що протягом двох останніх років стан психічного здоров`я її матері [PERSON] різко погіршився, що почало проявлятися у стрімкому зниженні пам`яті та втраті набутих побутових навичок. Мати перестала орієнтуватися в часі, в неї істотно погіршилася пам`ять, вона стала забудькуватою, часто почала неадекватно себе поводити, втратила сон, іноді буває непідпорядкованою. В зв`язку з цим в 2022 року [PERSON] звернулася за медичною допомогою до Білоцерківської МЛ№4, де з того часу постійно отримує медичну допомогу у лікаря - психіатра з приводу деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. В силу свого захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим виникла потреба у призначенні їй опікуна. Інших близьких родичів у [PERSON] наразі немає. 07.06.2024 року заявник звернулася із заявою до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про встановлення опіки над [PERSON] 13.06.2024 року працівниками управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов особи, що потребує опіки та проведено обстеження матеріально-побутових умов заявника, як особи, яка претендує бути опікуном. Згідно рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 586 від 09.07.2024 року - у разі визнання судом недієздатною [PERSON] , [INFO] , рекомендувати призначити опікуном її доньку - [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що бажає доглядати свою матір [PERSON] і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. Враховуючи викладене заявник просила: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; 2) призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито\~ провадження у вищезазначеній цивільній\~ справі.\~ Постановлено\~ проводити\~\~\~ розгляд справи\~ в\~ порядку\~\~ окремого\~ провадження\~\~ у\~ складі судді\~ та\~ двох\~\~ присяжних\~ та\~ призначено\~\~ розгляд\~ справи на 21 листопада 2024 року о 09:00 год. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.10.2024 року визначено присяжними Галь О. Г., Гергель С.В. Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 06.02.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 05 березня 2025 року о 10:00 год. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, не заперечувала щодо задоволення заяви та просила при ухваленні рішення врахувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.07.2024 р. Представник [PERSON] адвокат Ковбасюк-Бобррова Альона Іванівна підтримала заяву та просила її задовольнити. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо-переміщеними особами, що підтверджується довідками від 20.01.2017 р. за №416 та від 05.03.2024 р. за №3248-5003149589. Згідно висновку ЛКК від 15.03.2024 р. за №116, виданого Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», [PERSON] , [INFO] отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з 2022 р. Також, судом встановлено, що\~ [PERSON] за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася, за станом здоров`я протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками від 26.04.2024 р. за №7, №8 та випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 25.04.2024 р. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за № ФОВА 002148918, [PERSON] \~ станом на 11.09.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має. Заявник займає посаду лікаря загальної практики-сімейний лікар у КНП БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» та її сума доходу за період з 01.04.2024 р. по 31.08.2024 р. становить 188808,61 грн, що підтверджується довідкою про доходи №27. Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 586 від 09.07.2024 року - у разі визнання судом недієздатною [PERSON] , [INFO] , рекомендовано призначити опікуном її доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 575-ц/52-ц від 15.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01800 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник [PERSON] має\~ повну цивільну дієздатність,\~ бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] \~ страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1\~ ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Враховуючи, що [PERSON] є донькою [PERSON] , виявила бажання стати опікуном своєї матері та позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved