Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31 серпня 2022 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначила, що вони з відповідачем є батьками неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~08.08.2008 року між нею, [PERSON] , [INFO] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач), [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській обл., про що було видано свідоцтво № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~13 лютого 2018 року Скадовським районним судом Херсонської обл. було видано рішення про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дитина, [PERSON] , проживає з позивачкою. Відповідач, [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину та не приділяє уваги її вихованню. Всі фінансові витрати, щодо виховання дитини покладені на позивачку, оскільки ніякої фінансової підтримки від [PERSON] , вона не отримує. Позивачка у повному обсязі утримує свою дитину, оплачує лікування, навчання, забезпечує збалансоване харчування, оплачує комунальні послуги. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане, просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти у розмірі 300 євро (EUR) у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення суду від усіх видів доходів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року матеріали справи передано до Овідіопольського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В. від 17.10.2022 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Рішенням Вищої Ради правосуддя за № 34/0/15-23 від 09.02.2023 року, [PERSON] звільнено з посади судді Овідіопольського районного суду Одеської області за власним бажанням. \~ \~ \~ \~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року в провадження судді Бочарова А.І. надійшла зазначена цивільна справа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову про стягнення аліментів на користь [PERSON] в сумі 300 (EUR) у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення суду від усіх видів доходів та просив суд призначити аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину та не приділяє уваги її вихованню. Що всі фінансові витрати, щодо виховання дитини покладені на позивачку, оскільки ніякої фінансової підтримки від відповідача вона не отримує. А тому в своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в сумі 300 (EUR) у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення суду від усіх видів доходів відповідача. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що 09 жовтня 2020 року між відповідачем [PERSON] та громадянкою [PERSON] зареєстровано шлюб, Суворівським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що видано актовий запис № 274. \~ \~ \~ \~В шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На даний час відповідач є безробітним, останнє місце роботи ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», звільнений за власним бажанням. Постійного доходу не має, також має на утриманні дружину яка знаходиться у декретній відпустці та малолітню дочку. \~ \~ \~ \~Відповідач з сім`єю є внутрішньо переміщеними особами з м. Херсону. Сім`я відповідача мусили виїхати з окупованої території залишивши все наявне у них майно, на даний час винаймають житло, та намагаються будувати нове життя. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з вищезазначеного, у відповідача не має можливості виплачувати зазначену позивачкою суму на утримання дочки від попереднього шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач, періодично, перераховував [PERSON] , а іноді, на прохання позивачки на ім`я [PERSON] (матері Позивачки) грошові кошти, на утримання дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, коли у відповідача не було можливості самостійно перерахувати кошти, їх перераховувала його офіційна дружина, [PERSON] . А тому, по можливості відповідач намагався приймати фінансову участь у вихованні дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач не відмовляється від участі у вихованні дитини та зазначає, що так як зараз не має постійного заробітку, житла, майна, утримує офіційну дружину, що знаходиться у декретній відпустці та малолітню дочку, він не заперечує від виплат аліментів на [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищезазначеного є незрозумілим суть позовних вимог позивачки, в частині стягнення суми 300 (EUR) у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення суду від усіх видів доходів. Тобто в розумінні ст. 183 СК України визначення 300 (EUR) від усіх видів доходу не може відповідати розміру однієї чверті на одну дитину так як в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які докази розміру доходів які отримує відповідач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що відповідач не виконує покладені на нього законом обов`язки по утриманню дітей, у зв`язку з чим з нього підлягають стягненню аліменти. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховуючи майновий стан платника аліментів, а саме те, що достатність його заробітку (доходу) як платника аліментів не дозволяє йому щомісячно оплачувати аліменти у сумі 300 (EUR) на дитину, а також те, що відповідач не відмовляється від участі у вихованні дитини, просив суд призначити аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням положення ст. 141 СК України щодо рівності обов`язків батьків по відношенню до дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, в сумі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial