Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-11 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи У січні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з заявою, де в подальшому збільшила свої вимоги та просила: - встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого Дубнівським медичним училищем 28 лютого 1985 року на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулася до Рогатинського відділу\~ обслуговування\~громадян (\~сервісний центр) Головного управління Пенсійного\~фонду України\~ в\~ Івано-Франківській\~області з\~заявою про\~прийняття документів\~для визначення\~права на\~призначення пенсії.\~ Однак\~їй \~було повідомлено,\~що в\~документах \~наданих для\~призначення пенсії,\~зокрема вдипломі серії [NUMBER] її ім`я зазначено як [PERSON] . Окрім того, періоди перебування у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею одного року та за дитиною [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, не будуть враховані до загального стажу, оскільки у свідоцтвах про народження дітей ім`я заявниці зазначено [PERSON] . Таким чином свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] не підтверджують факту родинних відносин із заявницею, зокрема, що вона є їхньою матір`ю. Через вищезазначені\~записи в\~написанні імені\~заявниці,\~вказані документи\~ не\~можуть бути\~взяті до\~уваги для\~визначення права\~для призначення\~ їй\~пенсії.\~Ціобставини позбавляють її права на оформлення та отримання належної пенсії. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі начальника Панас З.М. подало письмові пояснення, в яких зазначило, що п.1 розділу "Загальні положення" Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, передбачено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Отже щодо встановлення факту належності заявниці диплому про освіту заінтересована особа не заперечує. Однак щодо встановлення іншого факту має заперечення, оскільки згідно ч.3 ст.315 ЦПК України судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що видаються органом державної реєстрації актів цивільного стану. У відповіді на пояснення заінтересованої особи представник заявниці [PERSON] - адвокат Микитчин П.С. зазначив, що заявниця погоджується з тим, що встановлення факту належності свідоцтв про народження не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. Однак, заявниця не може звернутися із таким проханням до органу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки ці свідоцтва належать її дітям, а не її , та вона не може залежити від бажань та можливостей інших осіб щодо встановлення юридичних фактів. Тому обираючи спосіб захисту своїх прав та інтересів [PERSON] обрала саме встановлення факту родинних відносин, а не встановлення факту належності свідоцтв про народження . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у заяві про встановлення факту. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило, в письмових поясненнях зазначило про розгляд справи за їхньої відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Любша (а.с. 4). У зв`язку із реєстрацією шлюбу 05 вересня 1989 року з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , жителька с. Любша Рогатинського району Івано-Франківської області, змінила прізвище на [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10 жовтня 2023 року (а.с.5). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження с. Любша. ( а.с. 3). Диплом про закінчення Дубнівського медичного училища серії [NUMBER] від 28 лютого 1985 року виданий на ім`я [PERSON] ( а.с. 13). У свідоцтві серії [NUMBER] від 03 березня 1987 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно витягу з наказу по Рогатинській центральній районній лікарні від 12 грудня 1986 року №298-к, медичній сестрі районної поліклініки [PERSON] в період з 17 грудня 1986 року по 10 жовтня 1987 року надано відпустку по догляду за дитиною до одного року (а.с. 40 ). У витязі з наказу по Рогатинському територіально-медичному об`єднанню від 03 лютого 1993 року № 41-к зазначено, що « п.1 Надати частково оплачувану відпустку з 03.03.93 року по 18.11.1995 року медсестрі райполіклініки [PERSON] по догляду за дитиною до 3-х років» (а.с. 39 ). \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , необхідно їй для підтвердження наявного страхового стажу, необхідного для призначення пенсії, де в свідоцтві про народження дітей її ім`я записано як " [PERSON] " замість " [PERSON] ", як зазначено в її свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України. Також згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Фактналежності\~заявниці \~диплому серії\~ [NUMBER] \~ має\~для \~неї юридичне\~значення \~є документом\~про трудовий\~ стаж\~та підставою для\~призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Однак в\~дипломі прізвище,\~ ім`я\~та по\~батькові \~ заявниці\~зазначено[PERSON] , що не відповідає імені заявниці, яке зазначено в її свідоцтві про народження. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що диплом серії [NUMBER] , виданий Дубнівським медичним училищем 28 лютого 1985 року належать заявниці [PERSON] .

Outcome: approved