Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено кредитний договір №363176-КС-002 від 28.06.2023 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на картковий рахунок. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 26.11.2024 року утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 70\~043,32 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 70043,32 грн. за кредитним договором №363176-КС-002 від 28.06.2023, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином неодноразово був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме розміщенням оголошення про виклик до суду останнього на офіційному сайті суду, а також шляхом надіслання судових повісток на останню відому адресу.Суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 28.06.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено кредитний договір №363176-КС-002. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором. Згідно платіжних доручень ТОВ «Бізнес позика» перераховано на рахунок відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 грн. 00 коп. згідно кредитного договору №363176-КС-002 від 26.06.2023 року. Так, статтею 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 28.06.2024 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 70 043 грн. 32 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом (тіл кредиту) 24\~149 грн. 36 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 45893 грн. 96 коп. Згідно з нормою\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст.\~89\~ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.

Outcome: approved