Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-05 00:00:00

у серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Обгрунтовано заяву тим, що [INFO] помер син заявника [PERSON] . Спадкоємцями після його смерті є мати заявник по справі [PERSON] та рідний брат - [PERSON] . Після відкриття спадкової справи після смерті сина, [PERSON] звернулася до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги після загибелі сина під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України. Проте, оскільки вказана допомога відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» виплачується рівними частинами всім особам, які мають право на її призначення, заявнику було запропоновано надати документи на підтвердженя того, що батько загиблого військовослужбовця помер. Надавши свідоцтво про смерть батька з`ясувалося, що в документах містяться розбіжності в написанні призвища загиблого військовослужбовця та його покійного батька, у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не подав. [PERSON] , який являється сином померлого військовослужбовця [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень проти задоволення заяви не має. Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник [INFO] у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Представник Міністетства оборони України надіслав до суду пояснення в якому зазначив, що заявниця мала можливість отримати необхідний документ у позасудовому порядку, а саме: шляхом звернення до оргнау державної реєстрації актів цивільного стану з відповідним проханням, але цього не зробила. Крім того, представник Міністерства оборони України зазначив, що подана заява не породжує жодних юридичних наслідків для заявника. Заслухавши пояснення\~учасників справи\~та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2023 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . За інформацією\~Другої чернігівської\~державної нотаріальної\~контори,\~наданою на\~запит суду, спадкоємцями після смерті [PERSON] є його мати заявник по справі [PERSON] та його син [PERSON] (а.с. 55-69). [PERSON] звернулася до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги після загибелі сина під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України. Проте, оскільки вказана допомога відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» виплачується рівними частинами всім особам, які мають право на її призначення, заявнику було запропоновано надати документи на підтвердженя того, що батько загиблого військовослужбовця помер. Але заявник не може підтвердити родинного зв`язку між її покійним сином та покійним чоловіком, оскільки в написанні їх призвищ містяться розбіжності. Так, відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 березня 1980 року, складеного російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 12). З копії актового запису про укладення шлюбу від 23 червня 1979 року за № 08 вбачається, що виконавчим комітетом Павлівської сілської ради Ріпкинського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актових записів про розірвання цього шлюбу не виявлено. Таким чином, наявними доказами підтверджено що [PERSON] народився у подружжя [PERSON] та [PERSON] під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2004 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області, наданої на запит суду, спадкова справа щодо майна після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до копії паспорта сина заявника від 08 грудня 2021 року, його призвище записано як « [PERSON] » (а.с. 11). Також призвище спадкодавця як « [PERSON] » зазначено і в копії договору купівлі-продажу квартири від 15 червня 2011 року (а.с. 6-7). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2024 року (справа № 750/148358/23), яке набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] та рідним братом [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Доводи Міністерства оборони України щодо того, що заявник не звернулася до органів РАГСу для виправлення не правильного запису в офіційних документах, не заслуговують на увагу, оскільки заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між покійними батьком та сином з метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факт, про встановлення якого просить завник, розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської мови на українську, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved