Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 12.01.2013 року у місті Хмельницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №34, до Київського районного суду м.Одеси звернувся представник позивача, адвокат Ступак Я.О. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.02.25 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В позові зазначено про можливість розгляду справи за відсутності позивача та її представника. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, відзиву на позов не надано. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №34 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 01.11.2022 року). Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. В позові зазначені позовні вимоги тільки щодо розірвання шлюбу. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з жовтня 2022 не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. А від так, відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved