Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-12 00:00:00

Адвокат Іонашку В.Д. звернувся до суду, в інтересах позивачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміни розміру аліментів до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради В позові посилається на те, що 16 вересня 2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Рішенням Кельменецького районного суду від 09 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Крім того рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі 614 гривень щомісячно. Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 03.05.2022 року змінено спосіб стягнення аліментів, а саме: з твердої грошової суми на 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Проте, відповідач ухилявся від сплати аліментів на доньку [PERSON] не цікавився донькою, не брав участь у її вихованні та ніяким чином не допомагав фінансово. З часу розлучення і по день звернення до суду відповідач перестав зустрічатися з донькою. Як наслідок заборгованість по аліментах станом на 01.01.2023 року склала 48 088, 81 гривень. 08 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Станом на вересень 2024 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 79 468,81 гривень. 25.10.2024 року на офіційну електронну адресу служби у справах дітей Чернівецької міської ради [PERSON] надіслав заяву, відповідно до якої повідомив, що не заперечує проти позбавлення батьківських права відносно доньки, оскільки не бере участь у її вихованні. Крім того, визначений рішенням Садгірького районного суду м.Чернівці від 3 травня 2022 розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно є недостатнім для забезпечення належного матеріального утримання дочки. Вважає, що слід змінити розмір стягнення аліментів з 1/4 на 1/3 частки усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Змінити розмір стягнення аліментів з відповідача [PERSON] , [INFO] , які стягуються на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , які стягуються на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки Іонашку В.Д. спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, а в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик до суду. Представник відповідача [PERSON] спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог. Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив ухвалити рішення, яке відповідатиме законним інтересам дітей. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується із свідоцтва про народження від 04 червня 2014 року (а.с.10). Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.07.2016 року стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в сумі 614,00 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 23.06.2016 року (а.с.11-13). Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 03.05.2022 року змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-17). Як вбачається із розрахунку виданого Кельменецьким відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у [PERSON] станом на 01.01.2023 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВЛ№726/1066/16-ц від 28.09.2016 року у розмірі 55 171,31 гривень (а.с.18-19). Випискою з будинкової книги про склад сім`ї та прописку №24 від 26.06.2024 року встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.20). Довідкою виданою директором Чернівецької гімназії №19 від 26.06.2024 року підтверджується, що батько [PERSON] не цікавиться успіхами дитини в школі та не відвідує батьківські збори (а.с.22). Довідкою виданою ФОП [PERSON] від 27.06.2024 року підтверджується, що на огляд до сімейного лікаря звертається мати дитини [PERSON] (а.с.23). Висновком органу опіки та піклування №784/23 від 12.11.2024 року з урахуванням розбіжностей у поясненнях батьків дитини [PERSON] та [PERSON] виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування не може визначити позицію сторін про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.33-36). 08 липня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.21). Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного медичного огляду, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. А також у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , що підтверджується розрахунком Кельменецького відділу державної виконавчої служби. Все це свідчить про те, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків за власним бажанням, за відсутності перешкод у реалізації такого права. Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, а також заяву його представника про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . При цьому суд роз`яснює, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, на чому також наголосив у своїй постанові Верховний Суд від 28.09.2021 по справі № 459/3411/18. Пунктом 5 частини 1 статтею 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що представник позивача надав суду заяву про залишення позовної вимоги про зміну розміру стягнення аліментів без розгляду, а тому заяву слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved